$AKT À l’heure actuelle, le marché se trouve dans une phase où l’on ne trouve plus “d’acheteur de remplacement” après la cassure. Sur 30 jours : -34 %, sur 7 jours : -23 %. Les bougies sont passées d’un niveau de 0,62 à 0,42 en chute continue, sans aucune véritable remontée. Le 28 juillet, le volume a fortement augmenté à 6,78 millions de dollars, le prix est ce jour-là tombé à 0,44, puis les deux jours suivants ont continué de baisser : cela indique que cette bougie à fort volume relève de la panique, pas d’un “rattrapage” (buy the dip). À -94,75 % par rapport à l’ATH, la capitalisation est de 123 millions (USD), le classement est descendu jusqu’à la #220, et le volume d’échanges ne représente que 3,6 % de la capitalisation : la liquidité est en réalité déjà très faible.
À ce niveau, les haussiers diront que la narration DePIN est toujours là, que l’équipe est toujours en train de mettre à jour, et que le GPU marketplace a de vrais cas d’usage ; les baissiers diront que si ça a chuté comme ça, c’est le marché qui vote : les capitaux préfèrent “jouer” sur les memes d’AI agent plutôt que toucher un token d’infrastructure qui s’enfonce depuis dix mois. Ce qui m’intéresse surtout, c’est qu’entre fin juin et maintenant, le centre de gravité des transactions de $AKT recule progressivement : à chaque fois que le prix passe sous un nouveau plus bas, il n’y a ni accélération haussière avec augmentation de volume, mais au contraire une contraction du volume qui “bloque” le mouvement. Cela signifie que les acheteurs attendent un prix plus bas pour reprendre, tandis que les vendeurs n’ont pas la capacité d’enfoncer le cours en écrasant les ordres sous 0,4. C’est là que le désaccord se fige.
Le risque est aussi très clair : si le marché général subit une nouvelle baisse collective, ce type de titre à faible liquidité peut facilement être “piqué” jusqu’à 0,3, voire moins, avec une simple aiguille. Pour ceux qui veulent voir une confirmation du bas, il faut au minimum voir trois jours consécutifs de consolidation avec contraction des volumes, sans repasser sous les plus bas, et qu’au niveau du graphique journalier apparaisse un creux plus élevé que le creux précédent. Or, pour l’instant, même cette structure minimale n’est pas encore en place.
Le vrai désaccord tient donc à ceci : est-ce la fin du cycle baissier, avec un nettoyage de la valorisation par rapport à de vrais cas d’usage, ou bien est-ce la “vaporisation” progressive d’une ancienne narration après un changement dans la préférence du marché ? Les données ne peuvent te dire que où se situe le prix ; mais choisir son camp exige une confiance atteinte plus tôt que le prix.