bryan-phan-66

Voir la traduction

Vay hàng triệu đô không thế chấp nghe như bẫy. Chìa khóa là chữ "nguyên khối": mọi bước nằm trong một giao dịch, trót lọt cả chuỗi hoặc hủy cả chuỗi, nên người cho vay không cần giữ gì của bạn. Mình thấy đây là cách blockchain đổi "tin vào người" thành "tin vào luật chạy". Góc nhìn của mình, không phải lời khuyên; loại vay này đòi hỏi kỹ thuật cao.
Source: ethereum.org (Decentralized finance)
Bạn sẽ tin người hay tin luật chạy?
#DeFi #FlashLoan #Ethereum

Voir la traduction

Lệnh swap của bạn bị chen trước một nhịp, vì sao?
Mình hình dung MEV như người chen hàng: ai thấy lệnh lớn trước thì mua trước, bán sau, còn bạn chịu giá xấu hơn. Không phải MEV nào cũng hại, vì arbitrage và thanh lý vẫn giữ DeFi chạy ổn. Với $ETH , gửi giao dịch riêng qua Flashbots giúp giảm rủi ro này. Đây là so sánh của mình, không phải lời khuyên.
Source: ethereum.org
Bạn muốn chặn hết MEV hay chấp nhận một phần?
#Ethereum #MEV #DeFi

Voir la traduction

Bạn đổi điện thoại, tài khoản Ethereum của bạn đi đâu?
Mình hình dung ví như chiếc kính lúp: thay kính khác thì thứ bạn nhìn vẫn y nguyên, vì tài khoản không nằm trong kính. Điều đáng nghĩ là ai đang cầm khóa bí mật, mình hay một bên khác. Với $ETH , gửi nhầm là không quay lại được. Đây là so sánh của mình, không phải lời khuyên.
Source: ethereum.org
Bạn thấy tự giữ khóa hay nhờ sàn giữ hợp với mình hơn?
#Ethereum #Wallet #Crypto

Voir la traduction

Vì sao đào coin từng ngốn điện cỡ cả một quốc gia?
Mình hình dung proof of work như một kỳ thi: ai giải xong đề trước thì được ghi trang mới vào sổ cái và nhận thưởng. Càng nhiều người thi, kẻ gian càng khó chen vào, nhưng cả phòng thi đều phải bật đèn. Đó là so sánh của mình, không phải lời khuyên đầu tư. $ETH đã tắt cơ chế này từ 2022.
Source: ethereum.org
Bạn thấy bảo mật kiểu đó có đáng đổi bằng ngần ấy điện không?
#Ethereum #ProofOfWork #Blockchain

Voir la traduction

Hai token giống nhau về hình thức, vì sao một cái vẫn độc nhất?
Mình nghĩ tới chiếc ghế có khắc số riêng trong rạp: nhìn chung giống nhau, nhưng số ghế thì chỉ thuộc về một người, và sổ đặt chỗ ai cũng xem được. Đó là so sánh của mình về NFT, không phải lời khuyên đầu tư. Cái cần cẩn thận nằm ở người dùng: lừa đảo phishing hay lộ khóa riêng tư.
Source: ethereum.org (NFT)
Bạn sẽ lấy ví dụ nào để giải thích NFT cho bạn mình?
#NFT #Ethereum #Blockchain

Voir la traduction

Quán cà phê nào cứ vài năm lại phát miễn phí ít đi một nửa?
Đó là cách mình hình dung halving của $BTC : một lịch giảm thưởng chạy tự động, không ai bấm nút hay thương lượng. Với mình, điểm hay là sự dễ đoán: ai cũng biết trước luật chơi, và luật đó có điểm dừng.
Source: Wikipedia (Bitcoin protocol)
Bạn sẽ kể halving cho người bạn mới vào crypto bằng ví dụ nào?
#Bitcoin #Halving #BTC

Le compteur tourne même quand le taxi est en route ⛽
Je me dis souvent que les frais de gas de $ETH ressemblent au compteur d’un taxi : dès que le calcul a commencé, il faut payer, même si le trajet échoue. La différence, c’est que le prix n’est pas fixe : plus il y a de monde qui veut monter, plus ceux qui sont pressés sont prêts à laisser un pourboire. En comprenant cela, vous verrez que la hausse des frais n’est pas due au hasard.
Source : ethereum.org
Si vous n’êtes pas pressé, pouvez-vous attendre que le réseau soit moins encombré ?
#Ethereum #GasFee #Crypto

Les promesses technologiques ne sont pas des produits utilisables 🛠️
Le marché réagit souvent d’abord aux idées, mais les développeurs ne passent à l’action que lorsqu’ils disposent d’une documentation, d’outils et d’une feuille de route clairs. Pour $ADA , ce qui mérite d’être attendu, c’est une spécification technique, pas une nouvelle déclaration.
Actuellement, $ADA est en hausse de 0,97 % sur 24 heures, mais en baisse de 10,21 % sur 7 jours ; l’indice de peur et d’avidité est à 59.
Selon vous, qu’est-ce qui incite les développeurs à faire confiance à un nouveau langage ?
Sources : CoinDesk, alternative.me
#Cardano #ADA #Crypto

ADA+2,10%

🏝️ Échanger du Tether contre des dongs vietnamiens, c’est désormais possible aussi à l’aéroport de Đà Nẵng

Đà Nẵng étend l’essai de Basal Pay de 3 à 10 zones : aéroport international, parcours de golf et complexes touristiques. Taux de change, limites et nombre d’utilisateurs : la publication ne le précise pas.

Mon point de vue : un essai reste un essai. Passer de 3 à 10 zones est un signal, pas encore une conclusion.

$BTC +1,55 % sur 24 h, -0,5 % sur 7 jours. Indice Peur et avidité : 59.

Source : Coin68, alternative.me

Avez-vous déjà essayé d’échanger des stablecoins à l’aéroport ?
#Stablecoin #DaNang #CryptoVietnam

🔧 Le registre $XRP corrige une faille de prêt avant que quiconque puisse l’utiliser

Selon CoinDesk : les validateurs équipés du correctif devraient être opérationnels vendredi, mais le système de prêt qu’il corrige en partie est encore à 10 votes de l’approbation.
$XRP : +1,3 % en 24 heures, -6,12 % sur 7 jours. Indice Fear & Greed : 59 (avidité, selon alternative.me).

Mon point de vue : corriger une faille avant l’ouverture est toujours moins coûteux que de le faire une fois que l’argent a commencé à circuler.

Oseriez-vous utiliser le système de prêt dès son ouverture ?
#XRP #XRPLedger #DeFi

XRP+0,18%

🪑 Le poste de responsable des cryptomonnaies à la Maison-Blanche vient de se libérer.

Selon CoinDesk, Patrick Witt a annoncé son départ de la Maison-Blanche la semaine dernière. Aucune raison, aucun successeur ni aucune indication sur la politique à venir n’ont été communiqués.

Les marchés restent plutôt calmes : $BTC +0,98 % sur 24 h, -0,91 % sur 7 jours. L’indice Fear & Greed est à 59, dans la zone de cupidité (alternative.me).

Mon point de vue : un poste vacant ne signifie pas qu’une nouvelle politique est en place. Il faut distinguer ce qui est confirmé de ce qui relève de la spéculation.

Ce changement de personnel peut-il suffire à faire bouger les marchés ?

#Bitcoin #ChinhSachCrypto #WhiteHouse

🔐 Seed faible, 1,4K portefeuilles vidés : Qubic doit geler toute la chaîne

Un attaquant a dérobé des fonds dans environ 1,4K portefeuilles sur Qubic, qui avaient tous un point commun : leur seed avait été générée de manière faible et était facile à deviner. Qubic a gelé la chaîne. Le projet indique que 87,1 % des fonds volés sont toujours on-chain, tandis que le reste a été gelé sur la plateforme MEXC. Les validateurs se préparent à voter sur un plan de récupération. (Source : Cointelegraph)

À noter : il ne s’agit ni d’une faille de smart contract ni du piratage d’une plateforme, mais d’une erreur commise dès la première étape, lors de la création du portefeuille. Si la seed est faible, toutes les couches de sécurité qui suivent deviennent inutiles.

Il y a un autre aspect dont on parle moins : le fait qu’une chaîne puisse être « gelée » signifie aussi qu’un petit groupe a le pouvoir d’arrêter tout le réseau. Cette fois, ce pouvoir a aidé les utilisateurs, mais la question du degré de décentralisation reste entière.

Le marché dans son ensemble n’a presque pas réagi : $BTC a augmenté de 0,77 % en 24 h. Ce type de risque concerne des projets et des portefeuilles individuels, pas tout le secteur.

La leçon que j’en tire : les portefeuilles créés avec des outils inconnus, des scripts écrits soi-même ou des sites web dont l’origine est incertaine représentent un risque important que beaucoup négligent, parce qu’ils « semblent fonctionner normalement ».

Avez-vous déjà vérifié comment votre portefeuille a été créé ?

#Qubic #BảoMật #Crypto

🏍️ Effet de levier expliqué avec un prêteur sur gages

La mise en garantie est la moto que vous laissez au prêteur. L’effet de levier, c’est le fait que le prêteur prête plusieurs fois la valeur de la moto. Le mouvement va à rebours jusqu’au niveau de liquidation : le prêteur vend la moto.

Mise en garantie de 100 USDT : x2 = perte totale si le prix baisse de 50 %, x10 = il suffit d’une baisse de 10 %, x50 = il suffit d’une baisse de 2 %.

Mon point de vue : l’effet de levier ne vous aide pas à mieux prédire, il fait seulement arriver plus vite le moment où la décision est mauvaise.

$BTC se trouve à 83.934 USDT. Contenu éducatif, pas un conseil en investissement.

Combien de fois utilisez-vous l’effet de levier ?

#DonBay #FuturesTrading #BTC

Mỹ confisque 84,2 triệu USD, dòng tiền quanh Tether bị soi 🔍

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vừa tịch thu khoảng 84,2 triệu USD từ các tài khoản ngân hàng liên kết với Capstone, một công ty thanh toán từng xử lý hàng trăm triệu USD cho Tether và Bitfinex. Nguồn : Blogtienao.

Điểm đáng chú ý không nằm ở con số. La stablecoin chỉ chạy trơn tru khi l’itinéraire d’alimentation et de retrait en monnaie fiduciaire diễn ra thông suốt. Khi les cơ quan quản lý nhắm vào ngân hàng và bên trung gian thanh toán, rủi ro dồn về phía « tuyau » chứ không phải blockchain.

Le marché ne réagit pas fortement : $BTC đang à 83 939,16 USD, en baisse de 1,13 % sur 24 h mais toujours en hausse de 3,37 % sur une semaine. L’indice Fear & Greed est à 71, dans la zone Greed (alternative.me).

Mon point de vue : quand le sentiment est à la cupidité, ce type de thông tin pháp lý est très facilement ignoré. Mais le risque lié aux partenaires, c’est ce que peu de gens prennent en compte jusqu’au moment où cela se produit. Au lieu de ne regarder que le prix, hãy comprendre à qui dépend la stablecoin que vous détenez pour fonctionner, et ce qui se passe si l’un des maillons est coupé.

Vous vous êtes déjà demandé de quelle banque dépend la stablecoin que vous détenez ?

#Bitcoin #Stablecoin #PhapLyCrypto

⚖️ Piratage de 293 millions USD, Kelp DAO assigne LayerZero en justice

Kelp DAO vient d’intenter une action en justice contre LayerZero et le PDG Bryan Pellegrino. Ils affirment que l’infrastructure de LayerZero est à l’origine de l’attaque ayant causé le piratage de 293 millions USD, et réclament des dommages et intérêts. Source : Coin68.

Pourquoi les traders devraient s’en soucier ? En DeFi, un protocole fonctionne rarement seul. Il repose sur un bridge, un oracle, une couche de messagerie inter-chaînes. Quand un maillon est défaillant, la question « qui est responsable » reste souvent sans réponse. Ce procès pourrait créer un précédent concernant la responsabilité juridique des fournisseurs d’infrastructure.

Mon point de vue : le risque d’un projet ne se limite pas à l’équipe qui l’a lancé. Avant de confier des actifs à un protocole de restaking ou cross-chain, il faut vérifier de quelles infrastructures il dépend, et en cas d’attaque contre un acteur, qui indemnisera. « Déjà audité » ne veut pas dire « sûr ».

Le marché global est plutôt calme : $BTC autour de 83,890 USDT, en baisse de 1,06 % sur 24 heures. L’indice Fear & Greed reste à 71, dans la zone Greed (alternative.me). La cupidité pousse facilement les gens à ignorer les risques liés à l’infrastructure.

Vérifiez-vous le bridge et l’oracle avant de déposer de l’argent dans un protocole DeFi ? 👇

#DeFi #BảoMật #LayerZero

ZRO-2,59%

⏳ 15,6 milliards de dollars d’options à échéance, $BTC s’immobilise

Selon Decrypt, la hausse de $BTC ralentit au moment même où environ 15,6 milliards de dollars de contrats d’options arrivent à échéance. Sur Binance, $BTC se situe autour de 83.922 USDT, en baisse de 0,89% sur 24 heures. À l’inverse, $XRP progresse de 2,81% pour atteindre 1,5713 USDT, et $SOL augmente de 3,42% pour s’établir à 121,45 USDT.

Pourquoi les traders devraient s’y intéresser ? Les grosses expirations d’options font souvent bouger les prix de manière heurtée autour des niveaux de strike où se concentre un grand nombre de contrats ouverts. Une pause sur la journée d’échéance ne suffit pas pour conclure que la tendance s’est inversée. Il faut généralement attendre quelques séances supplémentaires, lorsque les positions de couverture sont dénouées, pour que le prix montre réellement sa direction.

Le point notable est que les flux de capitaux se tournent vers les altcoins. $XRP a grimpé de 11,28% en 7 jours, en oscillant dans une fourchette de 1,368 à 1,6581 USDT. L’indice Fear & Greed est à 71, en zone Greed (alternative.me). Quand le sentiment se penche vers la cupidité, le risque de courir après la bougie verte devient plus élevé.

Mon enseignement : le jour de l’expiration des options est un moment où il faut réduire l’effet de levier et observer davantage l’évolution des prix. La volatilité actuelle vient en grande partie des positions dérivées, pas forcément d’une demande réelle.

Source : Decrypt

Vous trouvez que cette pause de $BTC n’est qu’une pause ou un signe d’inversion ? 🤔

#Bitcoin #Options #Altcoin

$BTC đã vượt tous les jalons de prix de revient, alors quelle est la suite ? 🧐

La semaine passée, $BTC a progressé de 4,3 %, clôturant le jeudi à 84.380 USD après avoir touché un sommet de 87.447 USD en début de semaine. Sur la même période, l’USTEC a augmenté de 2,8 %, tandis que le S&P 500 n’a gagné que 0,7 %. Ce qui est notable, c’est que la dynamique haussière est apparue juste après que la Fed a repris son cycle de resserrement. La zone mentionnée comme prochain test se situe autour de 96.700 USD. Source : Blogtienao.

Le prix actuel sur Binance est de 83.874 USDT, en baisse de 0,94 % sur 24 heures. Sur 7 jours, $BTC reste en hausse de 3,29 %, évoluant entre 80.126 et 87.395 USDT.

Pourquoi les traders devraient s’en soucier ? Quand le prix se situe au-dessus du prix de revient de la plupart des détenteurs, la pression de ventes liées à la panique a tendance à diminuer, car peu de personnes sont en perte. Mais c’est aussi à ce moment-là que de nombreux investisseurs en profit sont prêts à prendre leurs bénéfices lorsque le prix rencontre une résistance.

Mon point de vue : l’indicateur Fear & Greed est à 71, le niveau Greed (alternative.me). L’euphorie n’est pas un signal pour agir, mais une invitation à revoir la taille des positions et le plan de gestion du risque. Une légère baisse sur 24 heures pendant une semaine en hausse, c’est normal : ne la laissez pas décider à votre place.

Quelle zone de prix de $BTC suivez-vous la semaine prochaine ?

#Bitcoin #BTC #PhanTichThiTruong

🚨 Une grande plateforme a été piratée : l’argent de votre compte est-il en sécurité ?

Bitget vient de confirmer un incident de sécurité au niveau d’une partie des systèmes de portefeuilles chauds, affectant environ 351,6 millions USD d’actifs. La plateforme a temporairement suspendu les retraits pour procéder à des vérifications et indique que les portefeuilles froids restent sûrs. Point notable : le Fonds de protection de Bitget s’élève à 464 millions USD, soit davantage que la perte annoncée.

Pour les traders, cette nouvelle est importante pour deux raisons. D’abord, lorsque les retraits sont suspendus, votre capital peut être bloqué au moment où vous devez ajuster des positions. Ensuite, le moral du marché peut être ébranlé après des piratages, même si cette fois-ci $BTC n’a diminué que légèrement, soit -0,94% sur la journée.

Mon avis : le fonds de protection est un bon coussin de sécurité, mais il ne remplace pas les habitudes de gestion autonome du risque. Les portefeuilles chauds restent le point le plus vulnérable, car ils sont en ligne en continu. Les actifs non destinés à être négociés régulièrement devraient être envisagés pour être conservés à un endroit où vous gardez vos clés. Répartir le capital sur plusieurs lieux aide aussi : un seul incident ne suffit pas à paralyser tout le plan.

La leçon la plus importante : lisez attentivement la manière dont la plateforme annonce l’incident ; la rapidité et la transparence en disent long.

Source : Blogtienao

Quel pourcentage de vos actifs mettez-vous sur une plateforme, et pourquoi ?

#Bitget #BaoMat #CryptoSafety

Cette semaine, l'activité économique continue de se concentrer sur les déclarations des responsables de la Réserve fédérale (FED), en particulier les informations liées à l'indice d'inflation des consommateurs (CPI), un facteur important qui façonne les attentes du marché.