币圈气氛组
211 Publications
币圈气氛组
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Memecoin Trader | Vibe Committee
Trade régulièrement
2.4 an(s)
18 Suivis
657 Abonnés
2.0K+ J’aime
Publications
Tous
Vidéos
·
--
Article
Un faux entretien a ouvert le portefeuille de 6,3 milliards de dollars de Binance ! La véritable arme secrète des hackers nord-coréens révélée !Ce qui est le plus surprenant dans cette attaque contre Binance, ce n’est pas la complexité du code utilisé par les hackers, mais le fait qu’elle ait commencé par un simple entretien d’embauche.
Selon les conclusions préliminaires publiées par Binance et un article de Reuters daté du 3 novembre, les attaquants ont exploité un faux processus de recrutement pour infiltrer progressivement les ordinateurs professionnels d’employés de Binance, avant d’obtenir finalement l’accès au système interne de signature des portefeuilles.
Tout le processus était particulièrement discret.
Un ingénieur logiciel de Binance avait publié son CV sur une plateforme de recherche d’emploi. Il a ensuite été contacté par un inconnu se présentant comme directeur de projet, qui lui a dit qu’un poste potentiel était à pourvoir et qu’il souhaitait en discuter davantage.
Un faux entretien a ouvert le portefeuille de 6,3 milliards de dollars de Binance ! La véritable arme secrète des hackers nord-coréens révélée !
Ce qui est le plus surprenant dans cette attaque contre Binance, ce n’est pas la complexité du code utilisé par les hackers, mais le fait qu’elle ait commencé par un simple entretien d’embauche.
Selon les conclusions préliminaires publiées par Binance et un article de Reuters daté du 3 novembre, les attaquants ont exploité un faux processus de recrutement pour infiltrer progressivement les ordinateurs professionnels d’employés de Binance, avant d’obtenir finalement l’accès au système interne de signature des portefeuilles.
Tout le processus était particulièrement discret.
Un ingénieur logiciel de Binance avait publié son CV sur une plateforme de recherche d’emploi. Il a ensuite été contacté par un inconnu se présentant comme directeur de projet, qui lui a dit qu’un poste potentiel était à pourvoir et qu’il souhaitait en discuter davantage.
Selon les conclusions préliminaires publiées par Binance et un article de Reuters daté du 3 novembre, les attaquants ont exploité un faux processus de recrutement pour infiltrer progressivement les ordinateurs professionnels d’employés de Binance, avant d’obtenir finalement l’accès au système interne de signature des portefeuilles.
Tout le processus était particulièrement discret.
Un ingénieur logiciel de Binance avait publié son CV sur une plateforme de recherche d’emploi. Il a ensuite été contacté par un inconnu se présentant comme directeur de projet, qui lui a dit qu’un poste potentiel était à pourvoir et qu’il souhaitait en discuter davantage.
1
787
·
--
Article
Qui est donc Satoshi Nakamoto ? Si je ne devais choisir qu’une seule personne, je soupçonnerais ce cryptographe !Quand on parle de Bitcoin, il y a toujours une question qu’on ne peut éviter :
Qui est donc Satoshi Nakamoto ? Une personne, ou une équipe, a créé Bitcoin, laissé derrière elle le logiciel initial, le livre blanc et des millions de bitcoins minés au début, puis a complètement disparu en 2011.
Plus de dix ans ont passé. D’innombrables journalistes, cryptographes et enquêteurs du monde entier ont tenté de percer ce mystère, mais aucune réponse ne fait toujours consensus.
J’ai récemment réexaminé plusieurs des candidats les plus controversés.
Ce qui est intéressant, c’est qu’en remontant le fil du temps, les personnes qui méritent vraiment notre attention ne sont peut-être pas celles qui ont participé au développement de Bitcoin par la suite, mais celles qui étudiaient déjà les monnaies numériques avant la naissance de Bitcoin.
Qui est donc Satoshi Nakamoto ? Si je ne devais choisir qu’une seule personne, je soupçonnerais ce cryptographe !
Quand on parle de Bitcoin, il y a toujours une question qu’on ne peut éviter :
Qui est donc Satoshi Nakamoto ? Une personne, ou une équipe, a créé Bitcoin, laissé derrière elle le logiciel initial, le livre blanc et des millions de bitcoins minés au début, puis a complètement disparu en 2011.
Plus de dix ans ont passé. D’innombrables journalistes, cryptographes et enquêteurs du monde entier ont tenté de percer ce mystère, mais aucune réponse ne fait toujours consensus.
J’ai récemment réexaminé plusieurs des candidats les plus controversés.
Ce qui est intéressant, c’est qu’en remontant le fil du temps, les personnes qui méritent vraiment notre attention ne sont peut-être pas celles qui ont participé au développement de Bitcoin par la suite, mais celles qui étudiaient déjà les monnaies numériques avant la naissance de Bitcoin.
Qui est donc Satoshi Nakamoto ? Une personne, ou une équipe, a créé Bitcoin, laissé derrière elle le logiciel initial, le livre blanc et des millions de bitcoins minés au début, puis a complètement disparu en 2011.
Plus de dix ans ont passé. D’innombrables journalistes, cryptographes et enquêteurs du monde entier ont tenté de percer ce mystère, mais aucune réponse ne fait toujours consensus.
J’ai récemment réexaminé plusieurs des candidats les plus controversés.
Ce qui est intéressant, c’est qu’en remontant le fil du temps, les personnes qui méritent vraiment notre attention ne sont peut-être pas celles qui ont participé au développement de Bitcoin par la suite, mais celles qui étudiaient déjà les monnaies numériques avant la naissance de Bitcoin.
1
301
·
--
Vérifié
Samsung : 820 000 ? Non, 82 millions d’appareils ! SUI se dispute la prochaine porte d’entrée des paiements !
SUI a récemment noué un partenariat qui mérite l’attention : Samsung Wallet s’intègre au réseau Sui, permettant aux utilisateurs Galaxy éligibles aux États-Unis de détenir et de transférer des USDC via Samsung Wallet.
Ce partenariat concerne environ 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis.
Plus intéressant encore, Sui développe aussi des solutions dans les domaines des agents IA, du nantissement d’actifs Bitcoin et des infrastructures de paiement en stablecoins.
En octobre, Sui et Google Cloud ont développé conjointement un système de vérification des agents IA ; le réseau principal de Hashi a également obtenu plus de 500 millions de dollars d’engagements de financement.
Cela montre que SUI ne se contente pas de raconter l’histoire d’une blockchain publique, mais cherche à pénétrer plusieurs marchés, notamment ceux des paiements, de l’IA et de la finance on-chain.
Bien sûr, la première phase de prise en charge par Samsung Wallet concerne les USDC et ne prend pas directement en charge le jeton SUI. De plus, la croissance de l’écosystème ne signifie pas nécessairement que le cours du jeton va augmenter.
Mais si ces applications atteignent réellement une certaine envergure, la valeur à long terme de SUI ouvre davantage de perspectives.
À suivre de près : le volume des transactions en stablecoins, les flux de capitaux vers l’écosystème et la pression vendeuse liée aux déblocages de SUI. $SUI
Samsung : 820 000 ? Non, 82 millions d’appareils ! SUI se dispute la prochaine porte d’entrée des paiements !
SUI a récemment noué un partenariat qui mérite l’attention : Samsung Wallet s’intègre au réseau Sui, permettant aux utilisateurs Galaxy éligibles aux États-Unis de détenir et de transférer des USDC via Samsung Wallet.
Ce partenariat concerne environ 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis.
Plus intéressant encore, Sui développe aussi des solutions dans les domaines des agents IA, du nantissement d’actifs Bitcoin et des infrastructures de paiement en stablecoins.
En octobre, Sui et Google Cloud ont développé conjointement un système de vérification des agents IA ; le réseau principal de Hashi a également obtenu plus de 500 millions de dollars d’engagements de financement.
Cela montre que SUI ne se contente pas de raconter l’histoire d’une blockchain publique, mais cherche à pénétrer plusieurs marchés, notamment ceux des paiements, de l’IA et de la finance on-chain.
Bien sûr, la première phase de prise en charge par Samsung Wallet concerne les USDC et ne prend pas directement en charge le jeton SUI. De plus, la croissance de l’écosystème ne signifie pas nécessairement que le cours du jeton va augmenter.
Mais si ces applications atteignent réellement une certaine envergure, la valeur à long terme de SUI ouvre davantage de perspectives.
À suivre de près : le volume des transactions en stablecoins, les flux de capitaux vers l’écosystème et la pression vendeuse liée aux déblocages de SUI. $SUI
SUI a récemment noué un partenariat qui mérite l’attention : Samsung Wallet s’intègre au réseau Sui, permettant aux utilisateurs Galaxy éligibles aux États-Unis de détenir et de transférer des USDC via Samsung Wallet.
Ce partenariat concerne environ 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis.
Plus intéressant encore, Sui développe aussi des solutions dans les domaines des agents IA, du nantissement d’actifs Bitcoin et des infrastructures de paiement en stablecoins.
En octobre, Sui et Google Cloud ont développé conjointement un système de vérification des agents IA ; le réseau principal de Hashi a également obtenu plus de 500 millions de dollars d’engagements de financement.
Cela montre que SUI ne se contente pas de raconter l’histoire d’une blockchain publique, mais cherche à pénétrer plusieurs marchés, notamment ceux des paiements, de l’IA et de la finance on-chain.
Bien sûr, la première phase de prise en charge par Samsung Wallet concerne les USDC et ne prend pas directement en charge le jeton SUI. De plus, la croissance de l’écosystème ne signifie pas nécessairement que le cours du jeton va augmenter.
Mais si ces applications atteignent réellement une certaine envergure, la valeur à long terme de SUI ouvre davantage de perspectives.
À suivre de près : le volume des transactions en stablecoins, les flux de capitaux vers l’écosystème et la pression vendeuse liée aux déblocages de SUI. $SUI
SUI+2,67%
GOOGUS+0,67%
2
541
·
--
Article
84 milliards de dollars dorment dans des adresses bitcoin : pourquoi aucun pirate au monde n’a-t-il réussi à les dérober jusqu’à présent ?Si quelqu’un vous disait que le créateur du bitcoin, Satoshi Nakamoto, pourrait posséder plus d’un million de BTC, trouveriez-vous cela incroyable ?
En analysant les données du minage sur la blockchain à ses débuts, des chercheurs ont estimé qu’un mineur avait extrait environ 1,1 million de BTC, grâce à une caractéristique de minage appelée « Patoshi Pattern ». On considère généralement que ces bitcoins sont liés à Satoshi Nakamoto.
Au cours actuel du bitcoin, d’environ 76 400 dollars, cela représente quelque 84 milliards de dollars.
Mais il y a une réserve importante : les 1,1 million de BTC sont une estimation issue de recherches, et non un inventaire des avoirs publiquement confirmé par Satoshi Nakamoto lui-même. Le Patoshi Pattern permet d’identifier un mineur des débuts, mais affirmer que ce mineur était Satoshi Nakamoto relève encore d’une forte présomption, et non d’une preuve cryptographique.
84 milliards de dollars dorment dans des adresses bitcoin : pourquoi aucun pirate au monde n’a-t-il réussi à les dérober jusqu’à présent ?
Si quelqu’un vous disait que le créateur du bitcoin, Satoshi Nakamoto, pourrait posséder plus d’un million de BTC, trouveriez-vous cela incroyable ?
En analysant les données du minage sur la blockchain à ses débuts, des chercheurs ont estimé qu’un mineur avait extrait environ 1,1 million de BTC, grâce à une caractéristique de minage appelée « Patoshi Pattern ». On considère généralement que ces bitcoins sont liés à Satoshi Nakamoto.
Au cours actuel du bitcoin, d’environ 76 400 dollars, cela représente quelque 84 milliards de dollars.
Mais il y a une réserve importante : les 1,1 million de BTC sont une estimation issue de recherches, et non un inventaire des avoirs publiquement confirmé par Satoshi Nakamoto lui-même. Le Patoshi Pattern permet d’identifier un mineur des débuts, mais affirmer que ce mineur était Satoshi Nakamoto relève encore d’une forte présomption, et non d’une preuve cryptographique.
En analysant les données du minage sur la blockchain à ses débuts, des chercheurs ont estimé qu’un mineur avait extrait environ 1,1 million de BTC, grâce à une caractéristique de minage appelée « Patoshi Pattern ». On considère généralement que ces bitcoins sont liés à Satoshi Nakamoto.
Au cours actuel du bitcoin, d’environ 76 400 dollars, cela représente quelque 84 milliards de dollars.
Mais il y a une réserve importante : les 1,1 million de BTC sont une estimation issue de recherches, et non un inventaire des avoirs publiquement confirmé par Satoshi Nakamoto lui-même. Le Patoshi Pattern permet d’identifier un mineur des débuts, mais affirmer que ce mineur était Satoshi Nakamoto relève encore d’une forte présomption, et non d’une preuve cryptographique.
1
534
·
--
CZ lance une alerte sur la sécurité de l’IA : ne pensez pas que les plateformes d’échange de cryptomonnaies sont les seules cibles des pirates informatiques. Les banques traditionnelles pourraient être confrontées à des défis encore plus importants !
L’intelligence artificielle transforme les méthodes des cyberattaques.
CZ, fondateur de Binance, a récemment partagé un point de vue important au sujet de l’IA et de la cybersécurité : beaucoup craignent que l’IA ne compromette les systèmes Bitcoin et les cryptomonnaies, mais ils oublient que les mécanismes de chiffrement utilisés sur Internet et dans les systèmes bancaires traditionnels pourraient être plus vulnérables aux nouvelles générations de technologies d’IA.
Mais CZ ne voulait pas vraiment nous faire croire que l’IA pouvait déjà casser la cryptographie de Bitcoin.
La menace la plus concrète, c’est que l’IA rend les attaques par hameçonnage, l’usurpation d’identité et l’ingénierie sociale plus ciblées.
Autrefois, un courriel frauduleux pouvait être démasqué à cause de fautes de grammaire. Aujourd’hui, l’IA peut imiter la façon de s’exprimer d’une personne que l’on connaît et exploiter des informations personnelles divulguées pour créer des messages frauduleux bien plus difficiles à repérer.
Cela signifie qu’à l’avenir, les pirates n’auront pas forcément besoin de compromettre des systèmes de chiffrement complexes : il leur suffira de trouver les faiblesses humaines pour obtenir un accès aux systèmes.
Les banques traditionnelles sont confrontées à des défis similaires. De nombreux établissements financiers dépendent encore de systèmes anciens et complexes ainsi que de fournisseurs technologiques tiers. La mise à niveau des systèmes, la recherche de vulnérabilités et la gestion de la sécurité ne sont pas des tâches faciles.
Bien entendu, cela ne signifie pas que les CEX sont plus sûres que les banques. Les méthodes d’attaque auxquelles elles sont confrontées, leurs mécanismes de gestion des actifs et les conséquences des risques diffèrent.
À l’ère de l’IA, la véritable compétition pourrait ne pas se limiter à la concurrence entre les établissements financiers : elle pourrait aussi opposer attaquants et défenseurs dans une course technologique.
Les pirates utilisent l’IA ; les plateformes d’échange, les banques et les organismes de sécurité doivent, eux aussi, accélérer son adoption pour bâtir des systèmes de défense.
À l’avenir, ceux qui détecteront les anomalies plus tôt, repéreront les attaques plus rapidement et protégeront les actifs des utilisateurs plus efficacement seront les mieux placés pour acquérir un nouvel avantage concurrentiel.
CZ lance une alerte sur la sécurité de l’IA : ne pensez pas que les plateformes d’échange de cryptomonnaies sont les seules cibles des pirates informatiques. Les banques traditionnelles pourraient être confrontées à des défis encore plus importants !
L’intelligence artificielle transforme les méthodes des cyberattaques.
CZ, fondateur de Binance, a récemment partagé un point de vue important au sujet de l’IA et de la cybersécurité : beaucoup craignent que l’IA ne compromette les systèmes Bitcoin et les cryptomonnaies, mais ils oublient que les mécanismes de chiffrement utilisés sur Internet et dans les systèmes bancaires traditionnels pourraient être plus vulnérables aux nouvelles générations de technologies d’IA.
Mais CZ ne voulait pas vraiment nous faire croire que l’IA pouvait déjà casser la cryptographie de Bitcoin.
La menace la plus concrète, c’est que l’IA rend les attaques par hameçonnage, l’usurpation d’identité et l’ingénierie sociale plus ciblées.
Autrefois, un courriel frauduleux pouvait être démasqué à cause de fautes de grammaire. Aujourd’hui, l’IA peut imiter la façon de s’exprimer d’une personne que l’on connaît et exploiter des informations personnelles divulguées pour créer des messages frauduleux bien plus difficiles à repérer.
Cela signifie qu’à l’avenir, les pirates n’auront pas forcément besoin de compromettre des systèmes de chiffrement complexes : il leur suffira de trouver les faiblesses humaines pour obtenir un accès aux systèmes.
Les banques traditionnelles sont confrontées à des défis similaires. De nombreux établissements financiers dépendent encore de systèmes anciens et complexes ainsi que de fournisseurs technologiques tiers. La mise à niveau des systèmes, la recherche de vulnérabilités et la gestion de la sécurité ne sont pas des tâches faciles.
Bien entendu, cela ne signifie pas que les CEX sont plus sûres que les banques. Les méthodes d’attaque auxquelles elles sont confrontées, leurs mécanismes de gestion des actifs et les conséquences des risques diffèrent.
À l’ère de l’IA, la véritable compétition pourrait ne pas se limiter à la concurrence entre les établissements financiers : elle pourrait aussi opposer attaquants et défenseurs dans une course technologique.
Les pirates utilisent l’IA ; les plateformes d’échange, les banques et les organismes de sécurité doivent, eux aussi, accélérer son adoption pour bâtir des systèmes de défense.
À l’avenir, ceux qui détecteront les anomalies plus tôt, repéreront les attaques plus rapidement et protégeront les actifs des utilisateurs plus efficacement seront les mieux placés pour acquérir un nouvel avantage concurrentiel.
L’intelligence artificielle transforme les méthodes des cyberattaques.
CZ, fondateur de Binance, a récemment partagé un point de vue important au sujet de l’IA et de la cybersécurité : beaucoup craignent que l’IA ne compromette les systèmes Bitcoin et les cryptomonnaies, mais ils oublient que les mécanismes de chiffrement utilisés sur Internet et dans les systèmes bancaires traditionnels pourraient être plus vulnérables aux nouvelles générations de technologies d’IA.
Mais CZ ne voulait pas vraiment nous faire croire que l’IA pouvait déjà casser la cryptographie de Bitcoin.
La menace la plus concrète, c’est que l’IA rend les attaques par hameçonnage, l’usurpation d’identité et l’ingénierie sociale plus ciblées.
Autrefois, un courriel frauduleux pouvait être démasqué à cause de fautes de grammaire. Aujourd’hui, l’IA peut imiter la façon de s’exprimer d’une personne que l’on connaît et exploiter des informations personnelles divulguées pour créer des messages frauduleux bien plus difficiles à repérer.
Cela signifie qu’à l’avenir, les pirates n’auront pas forcément besoin de compromettre des systèmes de chiffrement complexes : il leur suffira de trouver les faiblesses humaines pour obtenir un accès aux systèmes.
Les banques traditionnelles sont confrontées à des défis similaires. De nombreux établissements financiers dépendent encore de systèmes anciens et complexes ainsi que de fournisseurs technologiques tiers. La mise à niveau des systèmes, la recherche de vulnérabilités et la gestion de la sécurité ne sont pas des tâches faciles.
Bien entendu, cela ne signifie pas que les CEX sont plus sûres que les banques. Les méthodes d’attaque auxquelles elles sont confrontées, leurs mécanismes de gestion des actifs et les conséquences des risques diffèrent.
À l’ère de l’IA, la véritable compétition pourrait ne pas se limiter à la concurrence entre les établissements financiers : elle pourrait aussi opposer attaquants et défenseurs dans une course technologique.
Les pirates utilisent l’IA ; les plateformes d’échange, les banques et les organismes de sécurité doivent, eux aussi, accélérer son adoption pour bâtir des systèmes de défense.
À l’avenir, ceux qui détecteront les anomalies plus tôt, repéreront les attaques plus rapidement et protégeront les actifs des utilisateurs plus efficacement seront les mieux placés pour acquérir un nouvel avantage concurrentiel.
1
677
·
--
La sœur de Kim Jong-un monte elle-même au créneau ! La Corée du Nord nie publiquement tout lien avec l’affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance
Cette fois, les choses prennent une tournure un peu différente.
Le 3 novembre, l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA a publié une déclaration de Kim Yo-jong. Elle a directement répondu aux accusations du FBI américain concernant le vol d’un montant colossal d’actifs crypto sur Binance, qualifiant les propos américains de « déclarations absurdes » et les dénonçant comme une « grave provocation politique » contre la Corée du Nord.
Tout a commencé le 31 octobre, lorsque le FBI a publié un communiqué accusant la Corée du Nord d’être responsable du vol de plus de 6 milliards de dollars d’actifs virtuels sur Binance et attribuant les cyberopérations concernées au groupe TraderTraitor.
Auparavant, la société de sécurité blockchain TRM Labs avait estimé les pertes à environ 6,36 milliards de dollars.
Kim Yo-jong a également évoqué l’affaire Bybit, qui avait secoué le secteur l’an dernier. À l’époque, environ 1,5 milliard de dollars d’actifs crypto avaient été dérobés, et les États-Unis avaient également pointé du doigt la Corée du Nord.
Plus remarquable encore, cette réponse ne vient pas d’un service diplomatique ordinaire : c’est la sœur de Kim Jong-un qui a pris publiquement position. Elle a même demandé aux États-Unis qui finirait par récupérer les actifs crypto dérobés, laissant entendre que la réponse pourrait révéler des indices sur les dessous de l’affaire.
Bien sûr, le démenti de la Corée du Nord ne suffit pas à invalider les conclusions de l’enquête du FBI. Les accusations du FBI doivent elles aussi être examinées à la lumière des éléments techniques rendus publics et du traçage des fonds.
Mais ce qui n’était au départ qu’un vol d’actifs crypto a désormais dépassé le cadre du traçage sur la blockchain pour devenir un affrontement public entre États.
À mesure que les cryptomonnaies prennent une place importante dans les flux financiers mondiaux, elles ne relèvent plus seulement des marchés financiers : elles deviennent aussi un enjeu de cybersécurité internationale et de rivalité géopolitique.
La sœur de Kim Jong-un monte elle-même au créneau ! La Corée du Nord nie publiquement tout lien avec l’affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance
Cette fois, les choses prennent une tournure un peu différente.
Le 3 novembre, l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA a publié une déclaration de Kim Yo-jong. Elle a directement répondu aux accusations du FBI américain concernant le vol d’un montant colossal d’actifs crypto sur Binance, qualifiant les propos américains de « déclarations absurdes » et les dénonçant comme une « grave provocation politique » contre la Corée du Nord.
Tout a commencé le 31 octobre, lorsque le FBI a publié un communiqué accusant la Corée du Nord d’être responsable du vol de plus de 6 milliards de dollars d’actifs virtuels sur Binance et attribuant les cyberopérations concernées au groupe TraderTraitor.
Auparavant, la société de sécurité blockchain TRM Labs avait estimé les pertes à environ 6,36 milliards de dollars.
Kim Yo-jong a également évoqué l’affaire Bybit, qui avait secoué le secteur l’an dernier. À l’époque, environ 1,5 milliard de dollars d’actifs crypto avaient été dérobés, et les États-Unis avaient également pointé du doigt la Corée du Nord.
Plus remarquable encore, cette réponse ne vient pas d’un service diplomatique ordinaire : c’est la sœur de Kim Jong-un qui a pris publiquement position. Elle a même demandé aux États-Unis qui finirait par récupérer les actifs crypto dérobés, laissant entendre que la réponse pourrait révéler des indices sur les dessous de l’affaire.
Bien sûr, le démenti de la Corée du Nord ne suffit pas à invalider les conclusions de l’enquête du FBI. Les accusations du FBI doivent elles aussi être examinées à la lumière des éléments techniques rendus publics et du traçage des fonds.
Mais ce qui n’était au départ qu’un vol d’actifs crypto a désormais dépassé le cadre du traçage sur la blockchain pour devenir un affrontement public entre États.
À mesure que les cryptomonnaies prennent une place importante dans les flux financiers mondiaux, elles ne relèvent plus seulement des marchés financiers : elles deviennent aussi un enjeu de cybersécurité internationale et de rivalité géopolitique.
Cette fois, les choses prennent une tournure un peu différente.
Le 3 novembre, l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA a publié une déclaration de Kim Yo-jong. Elle a directement répondu aux accusations du FBI américain concernant le vol d’un montant colossal d’actifs crypto sur Binance, qualifiant les propos américains de « déclarations absurdes » et les dénonçant comme une « grave provocation politique » contre la Corée du Nord.
Tout a commencé le 31 octobre, lorsque le FBI a publié un communiqué accusant la Corée du Nord d’être responsable du vol de plus de 6 milliards de dollars d’actifs virtuels sur Binance et attribuant les cyberopérations concernées au groupe TraderTraitor.
Auparavant, la société de sécurité blockchain TRM Labs avait estimé les pertes à environ 6,36 milliards de dollars.
Kim Yo-jong a également évoqué l’affaire Bybit, qui avait secoué le secteur l’an dernier. À l’époque, environ 1,5 milliard de dollars d’actifs crypto avaient été dérobés, et les États-Unis avaient également pointé du doigt la Corée du Nord.
Plus remarquable encore, cette réponse ne vient pas d’un service diplomatique ordinaire : c’est la sœur de Kim Jong-un qui a pris publiquement position. Elle a même demandé aux États-Unis qui finirait par récupérer les actifs crypto dérobés, laissant entendre que la réponse pourrait révéler des indices sur les dessous de l’affaire.
Bien sûr, le démenti de la Corée du Nord ne suffit pas à invalider les conclusions de l’enquête du FBI. Les accusations du FBI doivent elles aussi être examinées à la lumière des éléments techniques rendus publics et du traçage des fonds.
Mais ce qui n’était au départ qu’un vol d’actifs crypto a désormais dépassé le cadre du traçage sur la blockchain pour devenir un affrontement public entre États.
À mesure que les cryptomonnaies prennent une place importante dans les flux financiers mondiaux, elles ne relèvent plus seulement des marchés financiers : elles deviennent aussi un enjeu de cybersécurité internationale et de rivalité géopolitique.
1
13
7.5k
·
--
Le scandale du « roi de la crypto » canadien éclate au grand jour : 36 millions de dollars canadiens investis pour découvrir qu’un compte de 311 millions de dollars n’existait pas !
Un jeune homme se présentant comme le « roi de la crypto » promettait aux investisseurs de gagner de l’argent grâce aux cryptomonnaies et au trading de devises. Certains se seraient même vu promettre un rendement de 3 % par semaine.
Il s’agit d’Aiden Pleterski, originaire de l’Ontario, au Canada.
Entre 2020 et 2022, il a recueilli plus de 36,3 millions de dollars canadiens auprès d’investisseurs.
Pour les convaincre de ses talents de trader, il leur a également montré une capture d’écran et une vidéo d’un compte de trading dont le solde dépassait 311 millions de dollars.
Mais des enregistrements présentés au tribunal ont révélé la vérité : ce fonds prétendument doté de 300 millions de dollars n’a jamais existé.
Plus choquant encore, un comptable judiciaire a révélé au procès que l’argent des investisseurs n’avait pas été déposé sur la plateforme de trading FXChoice, comme le prévoyait le contrat.
Environ 5,6 millions de dollars canadiens ont servi à acheter des voitures de luxe, 4,9 millions à rembourser des factures de cartes de crédit, 870 000 à financer des voyages et des déplacements en jet privé, près de 600 000 à payer des services de sécurité, et près de 3,7 millions ont été versés à ses parents.
Par ailleurs, environ 16,1 millions de dollars canadiens ont servi à effectuer des paiements à d’autres investisseurs.
Autrement dit, une partie des prétendus gains reçus par certains investisseurs provenait en réalité de l’argent versé par des investisseurs arrivés plus tard.
Le 29 octobre, après environ 90 minutes de délibération, un jury de Toronto a déclaré Pleterski coupable de fraude. Il avait toujours nié les accusations et s’était défendu lui-même au procès. L’affaire est maintenant en attente de la procédure de détermination de la peine.
Cette affaire rappelle une fois de plus à tous les investisseurs en cryptomonnaies que :
Le véritable danger ne vient souvent pas de la volatilité des marchés, mais des illusions de richesse créées par des promesses de rendements élevés, de faux relevés de trading et des mouvements de fonds.
Retenez trois principes :
Ne faites pas confiance aux promesses de rendements élevés et garantis, ne prenez pas une capture d’écran de compte pour une preuve d’actifs réels et ne confiez jamais votre argent à quelqu’un dont vous ne pouvez pas vérifier les opérations de manière indépendante.
Sur le marché des cryptomonnaies, les rendements peuvent être enjolivés et les comptes falsifiés, mais les véritables mouvements de fonds ne mentent pas.
Le scandale du « roi de la crypto » canadien éclate au grand jour : 36 millions de dollars canadiens investis pour découvrir qu’un compte de 311 millions de dollars n’existait pas !
Un jeune homme se présentant comme le « roi de la crypto » promettait aux investisseurs de gagner de l’argent grâce aux cryptomonnaies et au trading de devises. Certains se seraient même vu promettre un rendement de 3 % par semaine.
Il s’agit d’Aiden Pleterski, originaire de l’Ontario, au Canada.
Entre 2020 et 2022, il a recueilli plus de 36,3 millions de dollars canadiens auprès d’investisseurs.
Pour les convaincre de ses talents de trader, il leur a également montré une capture d’écran et une vidéo d’un compte de trading dont le solde dépassait 311 millions de dollars.
Mais des enregistrements présentés au tribunal ont révélé la vérité : ce fonds prétendument doté de 300 millions de dollars n’a jamais existé.
Plus choquant encore, un comptable judiciaire a révélé au procès que l’argent des investisseurs n’avait pas été déposé sur la plateforme de trading FXChoice, comme le prévoyait le contrat.
Environ 5,6 millions de dollars canadiens ont servi à acheter des voitures de luxe, 4,9 millions à rembourser des factures de cartes de crédit, 870 000 à financer des voyages et des déplacements en jet privé, près de 600 000 à payer des services de sécurité, et près de 3,7 millions ont été versés à ses parents.
Par ailleurs, environ 16,1 millions de dollars canadiens ont servi à effectuer des paiements à d’autres investisseurs.
Autrement dit, une partie des prétendus gains reçus par certains investisseurs provenait en réalité de l’argent versé par des investisseurs arrivés plus tard.
Le 29 octobre, après environ 90 minutes de délibération, un jury de Toronto a déclaré Pleterski coupable de fraude. Il avait toujours nié les accusations et s’était défendu lui-même au procès. L’affaire est maintenant en attente de la procédure de détermination de la peine.
Cette affaire rappelle une fois de plus à tous les investisseurs en cryptomonnaies que :
Le véritable danger ne vient souvent pas de la volatilité des marchés, mais des illusions de richesse créées par des promesses de rendements élevés, de faux relevés de trading et des mouvements de fonds.
Retenez trois principes :
Ne faites pas confiance aux promesses de rendements élevés et garantis, ne prenez pas une capture d’écran de compte pour une preuve d’actifs réels et ne confiez jamais votre argent à quelqu’un dont vous ne pouvez pas vérifier les opérations de manière indépendante.
Sur le marché des cryptomonnaies, les rendements peuvent être enjolivés et les comptes falsifiés, mais les véritables mouvements de fonds ne mentent pas.
Un jeune homme se présentant comme le « roi de la crypto » promettait aux investisseurs de gagner de l’argent grâce aux cryptomonnaies et au trading de devises. Certains se seraient même vu promettre un rendement de 3 % par semaine.
Il s’agit d’Aiden Pleterski, originaire de l’Ontario, au Canada.
Entre 2020 et 2022, il a recueilli plus de 36,3 millions de dollars canadiens auprès d’investisseurs.
Pour les convaincre de ses talents de trader, il leur a également montré une capture d’écran et une vidéo d’un compte de trading dont le solde dépassait 311 millions de dollars.
Mais des enregistrements présentés au tribunal ont révélé la vérité : ce fonds prétendument doté de 300 millions de dollars n’a jamais existé.
Plus choquant encore, un comptable judiciaire a révélé au procès que l’argent des investisseurs n’avait pas été déposé sur la plateforme de trading FXChoice, comme le prévoyait le contrat.
Environ 5,6 millions de dollars canadiens ont servi à acheter des voitures de luxe, 4,9 millions à rembourser des factures de cartes de crédit, 870 000 à financer des voyages et des déplacements en jet privé, près de 600 000 à payer des services de sécurité, et près de 3,7 millions ont été versés à ses parents.
Par ailleurs, environ 16,1 millions de dollars canadiens ont servi à effectuer des paiements à d’autres investisseurs.
Autrement dit, une partie des prétendus gains reçus par certains investisseurs provenait en réalité de l’argent versé par des investisseurs arrivés plus tard.
Le 29 octobre, après environ 90 minutes de délibération, un jury de Toronto a déclaré Pleterski coupable de fraude. Il avait toujours nié les accusations et s’était défendu lui-même au procès. L’affaire est maintenant en attente de la procédure de détermination de la peine.
Cette affaire rappelle une fois de plus à tous les investisseurs en cryptomonnaies que :
Le véritable danger ne vient souvent pas de la volatilité des marchés, mais des illusions de richesse créées par des promesses de rendements élevés, de faux relevés de trading et des mouvements de fonds.
Retenez trois principes :
Ne faites pas confiance aux promesses de rendements élevés et garantis, ne prenez pas une capture d’écran de compte pour une preuve d’actifs réels et ne confiez jamais votre argent à quelqu’un dont vous ne pouvez pas vérifier les opérations de manière indépendante.
Sur le marché des cryptomonnaies, les rendements peuvent être enjolivés et les comptes falsifiés, mais les véritables mouvements de fonds ne mentent pas.
1
6
13.5k
·
--
Article
De géant d’Internet à une vente pour 4,4 milliards de dollars : combien d’occasions Yahoo a-t-elle manquées de changer son destin ?Dans l’histoire du commerce sur Internet, il y a une entreprise dont le parcours mérite encore aujourd’hui d’être étudié par tous les entrepreneurs et les dirigeants.
Elle a autrefois été la porte d’entrée du monde d’Internet, avec une immense base d’utilisateurs, des moyens financiers considérables et une marque influente. Pourtant, en un peu plus de dix ans, elle a laissé passer plusieurs occasions qui auraient pu bouleverser le secteur.
Cette entreprise, c’est Yahoo.
En repensant à l’histoire de Yahoo, ce qui est le plus regrettable, ce n’est pas qu’elle n’ait pas eu d’occasions, mais qu’elle ait eu la possibilité de se retrouver au cœur de l’avenir et qu’elle ait pourtant pris, encore et encore, de mauvaises décisions stratégiques.
De géant d’Internet à une vente pour 4,4 milliards de dollars : combien d’occasions Yahoo a-t-elle manquées de changer son destin ?
Dans l’histoire du commerce sur Internet, il y a une entreprise dont le parcours mérite encore aujourd’hui d’être étudié par tous les entrepreneurs et les dirigeants.
Elle a autrefois été la porte d’entrée du monde d’Internet, avec une immense base d’utilisateurs, des moyens financiers considérables et une marque influente. Pourtant, en un peu plus de dix ans, elle a laissé passer plusieurs occasions qui auraient pu bouleverser le secteur.
Cette entreprise, c’est Yahoo.
En repensant à l’histoire de Yahoo, ce qui est le plus regrettable, ce n’est pas qu’elle n’ait pas eu d’occasions, mais qu’elle ait eu la possibilité de se retrouver au cœur de l’avenir et qu’elle ait pourtant pris, encore et encore, de mauvaises décisions stratégiques.
Elle a autrefois été la porte d’entrée du monde d’Internet, avec une immense base d’utilisateurs, des moyens financiers considérables et une marque influente. Pourtant, en un peu plus de dix ans, elle a laissé passer plusieurs occasions qui auraient pu bouleverser le secteur.
Cette entreprise, c’est Yahoo.
En repensant à l’histoire de Yahoo, ce qui est le plus regrettable, ce n’est pas qu’elle n’ait pas eu d’occasions, mais qu’elle ait eu la possibilité de se retrouver au cœur de l’avenir et qu’elle ait pourtant pris, encore et encore, de mauvaises décisions stratégiques.
GOOGUS+0,67%
MSFTB+0,21%
3
1.3k
·
--
Article
Une escroquerie aux cryptomonnaies de 20 millions de livres sterling révélée par hasard à cause d’une dispute familialeUn groupe de personnes a exploité une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies pour dérober illégalement plus de 20 millions de livres sterling en actifs numériques.
Après leur coup, ils se sont mis à dépenser sans compter : l’un a acheté une voiture à un inconnu rencontré dans un bar, un autre a distribué des cartes-cadeaux à des passants dans la rue, et certains sont même allés jusqu’à offrir à des inconnus des cartes-cadeaux d’une valeur de 5 000 livres sterling.
Mais c’est une dispute familiale qui a fini par faire tomber tout le réseau criminel.
L’histoire commence en 2017.
James Parker, originaire de Blackpool, au Royaume-Uni, a découvert une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies australienne.
Une escroquerie aux cryptomonnaies de 20 millions de livres sterling révélée par hasard à cause d’une dispute familiale
Un groupe de personnes a exploité une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies pour dérober illégalement plus de 20 millions de livres sterling en actifs numériques.
Après leur coup, ils se sont mis à dépenser sans compter : l’un a acheté une voiture à un inconnu rencontré dans un bar, un autre a distribué des cartes-cadeaux à des passants dans la rue, et certains sont même allés jusqu’à offrir à des inconnus des cartes-cadeaux d’une valeur de 5 000 livres sterling.
Mais c’est une dispute familiale qui a fini par faire tomber tout le réseau criminel.
L’histoire commence en 2017.
James Parker, originaire de Blackpool, au Royaume-Uni, a découvert une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies australienne.
Après leur coup, ils se sont mis à dépenser sans compter : l’un a acheté une voiture à un inconnu rencontré dans un bar, un autre a distribué des cartes-cadeaux à des passants dans la rue, et certains sont même allés jusqu’à offrir à des inconnus des cartes-cadeaux d’une valeur de 5 000 livres sterling.
Mais c’est une dispute familiale qui a fini par faire tomber tout le réseau criminel.
L’histoire commence en 2017.
James Parker, originaire de Blackpool, au Royaume-Uni, a découvert une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies australienne.
1
2.3k
·
--
Article
Il se vante de sa fortune et se fait prendre ! Un homme de 25 ans soupçonné d’avoir dérobé 46 millions de dollars en cryptomonnaies au gouvernement américainUn Américain de 25 ans est soupçonné d’avoir volé pour 46 millions de dollars de cryptomonnaies dans des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain. Après son coup, il a mené une vie de luxe : il a acheté une Lamborghini, loué une somptueuse demeure, affrété un yacht privé et même engagé des gardes du corps et un chef personnel.
Pourtant, ce qui a fini par le démasquer, ce ne sont ni une enquête policière ni une faille technique, mais une vantardise dans une discussion de groupe sur Telegram.
Cet homme s’appelle John Daghita et utilise le pseudonyme Lick. Il a travaillé pour une entreprise appelée Command Services & Support (CMDSS), sous contrat avec le Service des marshals des États-Unis pour gérer les cryptomonnaies saisies par le gouvernement. Son père est le président de cette entreprise.
Il se vante de sa fortune et se fait prendre ! Un homme de 25 ans soupçonné d’avoir dérobé 46 millions de dollars en cryptomonnaies au gouvernement américain
Un Américain de 25 ans est soupçonné d’avoir volé pour 46 millions de dollars de cryptomonnaies dans des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain. Après son coup, il a mené une vie de luxe : il a acheté une Lamborghini, loué une somptueuse demeure, affrété un yacht privé et même engagé des gardes du corps et un chef personnel.
Pourtant, ce qui a fini par le démasquer, ce ne sont ni une enquête policière ni une faille technique, mais une vantardise dans une discussion de groupe sur Telegram.
Cet homme s’appelle John Daghita et utilise le pseudonyme Lick. Il a travaillé pour une entreprise appelée Command Services & Support (CMDSS), sous contrat avec le Service des marshals des États-Unis pour gérer les cryptomonnaies saisies par le gouvernement. Son père est le président de cette entreprise.
Pourtant, ce qui a fini par le démasquer, ce ne sont ni une enquête policière ni une faille technique, mais une vantardise dans une discussion de groupe sur Telegram.
Cet homme s’appelle John Daghita et utilise le pseudonyme Lick. Il a travaillé pour une entreprise appelée Command Services & Support (CMDSS), sous contrat avec le Service des marshals des États-Unis pour gérer les cryptomonnaies saisies par le gouvernement. Son père est le président de cette entreprise.
1
4
11.2k
·
--
Vérifié
Article
Pourquoi Binance est-elle devenue un géant du secteur des cryptomonnaies ? Sa véritable valeur va bien au-delà du trading !Pourquoi Binance est-elle devenue un géant du secteur des cryptomonnaies ? Sa véritable valeur va bien au-delà du trading !
Dans le secteur des cryptomonnaies, une plateforme d’échange ne sert pas uniquement à acheter et à vendre des actifs numériques.
Si Binance a pu rester au cœur du secteur pendant si longtemps, ce n’est pas seulement grâce à sa taille, mais aussi à un écosystème mondial en constante expansion.
Premièrement, son avantage en matière de liquidité.
Pour les traders, la liquidité se traduit par un carnet d’ordres plus profond, une meilleure exécution des ordres et un slippage réduit. Binance reste depuis longtemps en tête des marchés au comptant et des produits dérivés. La plateforme offre ainsi une profondeur de marché importante aux utilisateurs du monde entier et attire un grand volume de capitaux et d’activités de trading.
Pourquoi Binance est-elle devenue un géant du secteur des cryptomonnaies ? Sa véritable valeur va bien au-delà du trading !
Pourquoi Binance est-elle devenue un géant du secteur des cryptomonnaies ? Sa véritable valeur va bien au-delà du trading !
Dans le secteur des cryptomonnaies, une plateforme d’échange ne sert pas uniquement à acheter et à vendre des actifs numériques.
Si Binance a pu rester au cœur du secteur pendant si longtemps, ce n’est pas seulement grâce à sa taille, mais aussi à un écosystème mondial en constante expansion.
Premièrement, son avantage en matière de liquidité.
Pour les traders, la liquidité se traduit par un carnet d’ordres plus profond, une meilleure exécution des ordres et un slippage réduit. Binance reste depuis longtemps en tête des marchés au comptant et des produits dérivés. La plateforme offre ainsi une profondeur de marché importante aux utilisateurs du monde entier et attire un grand volume de capitaux et d’activités de trading.
Dans le secteur des cryptomonnaies, une plateforme d’échange ne sert pas uniquement à acheter et à vendre des actifs numériques.
Si Binance a pu rester au cœur du secteur pendant si longtemps, ce n’est pas seulement grâce à sa taille, mais aussi à un écosystème mondial en constante expansion.
Premièrement, son avantage en matière de liquidité.
Pour les traders, la liquidité se traduit par un carnet d’ordres plus profond, une meilleure exécution des ordres et un slippage réduit. Binance reste depuis longtemps en tête des marchés au comptant et des produits dérivés. La plateforme offre ainsi une profondeur de marché importante aux utilisateurs du monde entier et attire un grand volume de capitaux et d’activités de trading.
1
1.1k
·
--
Cette fois, nous avons vu la véritable force du secteur des cryptomonnaies !
Ce qui met réellement une plateforme d’échange à l’épreuve, ce n’est pas seulement son fonctionnement au quotidien, mais sa capacité à agir concrètement face à une crise majeure.
Après l’incident, Binance a rapidement activé son dispositif d’urgence, suspendu les retraits concernés afin de mener des vérifications de sécurité, révoqué les autorisations touchées et collaboré avec les autorités, les équipes de sécurité blockchain et des partenaires du secteur pour suivre les fonds.
Plus important encore, Binance n’a pas fait supporter les pertes à ses utilisateurs. La plateforme a mobilisé le fonds de protection des actifs des utilisateurs SAFU, le fonds d’assurance des contrats à terme et ses propres fonds pour continuer à reconstituer les actifs concernés.
Au 1er novembre, le taux de reconstitution des actifs annoncé par Binance avait atteint environ 95 %. Les principaux actifs, notamment BTC, ETH, BNB, USDT et USDC, bénéficiaient d’une couverture intégrale de leurs réserves. Le reste fait également l’objet d’achats continus sur les marchés et de gré à gré.
Parallèlement, les services de retrait suspendus ont commencé à reprendre progressivement à partir du 1er novembre, en donnant la priorité au bitcoin, à l’ethereum et à certains stablecoins. Binance s’est également engagée à porter le fonds SAFU à environ 1 milliard de dollars.
La coopération au sein du secteur mérite elle aussi d’être soulignée. Des organismes comme Tether et Circle ont participé au gel des actifs concernés, pour un montant total d’environ 3 milliards de dollars. Les autorités et les équipes de sécurité blockchain poursuivent également le suivi des fonds.
Il ne s’agit plus seulement de la réponse d’urgence d’une seule plateforme, mais d’une opération menée de concert par les plateformes d’échange, les émetteurs de stablecoins, les organismes de sécurité et les autorités.
Les crises mettent les plateformes à l’épreuve ; les actes, eux, inspirent confiance.
Le développement du secteur des cryptomonnaies ne peut pas se faire sans heurts. Mais chaque mesure prise après une crise, chaque coopération et chaque avancée technologique contribuent à faire mûrir l’ensemble du secteur et à le préparer à un avenir plus solide.
Faisons confiance à la technologie, tout en respectant les risques. L’essentiel est de savoir si le secteur peut sortir renforcé de chaque épreuve. @heyi @CZ
Cette fois, nous avons vu la véritable force du secteur des cryptomonnaies !
Ce qui met réellement une plateforme d’échange à l’épreuve, ce n’est pas seulement son fonctionnement au quotidien, mais sa capacité à agir concrètement face à une crise majeure.
Après l’incident, Binance a rapidement activé son dispositif d’urgence, suspendu les retraits concernés afin de mener des vérifications de sécurité, révoqué les autorisations touchées et collaboré avec les autorités, les équipes de sécurité blockchain et des partenaires du secteur pour suivre les fonds.
Plus important encore, Binance n’a pas fait supporter les pertes à ses utilisateurs. La plateforme a mobilisé le fonds de protection des actifs des utilisateurs SAFU, le fonds d’assurance des contrats à terme et ses propres fonds pour continuer à reconstituer les actifs concernés.
Au 1er novembre, le taux de reconstitution des actifs annoncé par Binance avait atteint environ 95 %. Les principaux actifs, notamment BTC, ETH, BNB, USDT et USDC, bénéficiaient d’une couverture intégrale de leurs réserves. Le reste fait également l’objet d’achats continus sur les marchés et de gré à gré.
Parallèlement, les services de retrait suspendus ont commencé à reprendre progressivement à partir du 1er novembre, en donnant la priorité au bitcoin, à l’ethereum et à certains stablecoins. Binance s’est également engagée à porter le fonds SAFU à environ 1 milliard de dollars.
La coopération au sein du secteur mérite elle aussi d’être soulignée. Des organismes comme Tether et Circle ont participé au gel des actifs concernés, pour un montant total d’environ 3 milliards de dollars. Les autorités et les équipes de sécurité blockchain poursuivent également le suivi des fonds.
Il ne s’agit plus seulement de la réponse d’urgence d’une seule plateforme, mais d’une opération menée de concert par les plateformes d’échange, les émetteurs de stablecoins, les organismes de sécurité et les autorités.
Les crises mettent les plateformes à l’épreuve ; les actes, eux, inspirent confiance.
Le développement du secteur des cryptomonnaies ne peut pas se faire sans heurts. Mais chaque mesure prise après une crise, chaque coopération et chaque avancée technologique contribuent à faire mûrir l’ensemble du secteur et à le préparer à un avenir plus solide.
Faisons confiance à la technologie, tout en respectant les risques. L’essentiel est de savoir si le secteur peut sortir renforcé de chaque épreuve. @Yi He @CZ
Ce qui met réellement une plateforme d’échange à l’épreuve, ce n’est pas seulement son fonctionnement au quotidien, mais sa capacité à agir concrètement face à une crise majeure.
Après l’incident, Binance a rapidement activé son dispositif d’urgence, suspendu les retraits concernés afin de mener des vérifications de sécurité, révoqué les autorisations touchées et collaboré avec les autorités, les équipes de sécurité blockchain et des partenaires du secteur pour suivre les fonds.
Plus important encore, Binance n’a pas fait supporter les pertes à ses utilisateurs. La plateforme a mobilisé le fonds de protection des actifs des utilisateurs SAFU, le fonds d’assurance des contrats à terme et ses propres fonds pour continuer à reconstituer les actifs concernés.
Au 1er novembre, le taux de reconstitution des actifs annoncé par Binance avait atteint environ 95 %. Les principaux actifs, notamment BTC, ETH, BNB, USDT et USDC, bénéficiaient d’une couverture intégrale de leurs réserves. Le reste fait également l’objet d’achats continus sur les marchés et de gré à gré.
Parallèlement, les services de retrait suspendus ont commencé à reprendre progressivement à partir du 1er novembre, en donnant la priorité au bitcoin, à l’ethereum et à certains stablecoins. Binance s’est également engagée à porter le fonds SAFU à environ 1 milliard de dollars.
La coopération au sein du secteur mérite elle aussi d’être soulignée. Des organismes comme Tether et Circle ont participé au gel des actifs concernés, pour un montant total d’environ 3 milliards de dollars. Les autorités et les équipes de sécurité blockchain poursuivent également le suivi des fonds.
Il ne s’agit plus seulement de la réponse d’urgence d’une seule plateforme, mais d’une opération menée de concert par les plateformes d’échange, les émetteurs de stablecoins, les organismes de sécurité et les autorités.
Les crises mettent les plateformes à l’épreuve ; les actes, eux, inspirent confiance.
Le développement du secteur des cryptomonnaies ne peut pas se faire sans heurts. Mais chaque mesure prise après une crise, chaque coopération et chaque avancée technologique contribuent à faire mûrir l’ensemble du secteur et à le préparer à un avenir plus solide.
Faisons confiance à la technologie, tout en respectant les risques. L’essentiel est de savoir si le secteur peut sortir renforcé de chaque épreuve. @Yi He @CZ
1
448
·
--
Vérifié
Les institutions de Wall Street commencent-elles à se retirer ? Les hedge funds réduisent leurs positions sur les actions américaines à un rythme sans précédent !
Un signal à surveiller vient d’apparaître.
D’après les dernières données de Goldman Sachs, les hedge funds réduisent fortement leurs positions dans les valeurs technologiques et les actifs liés à l’IA depuis quelques séances.
En seulement deux semaines, les ventes de valeurs technologiques ont frôlé les 20 milliards de dollars. Plus frappant encore, les positions nettes acheteuses des hedge funds sur les actions mondiales liées à l’IA, accumulées depuis le début de 2025, ont presque entièrement disparu en seulement 5 séances.
Les données de Morgan Stanley montrent également que l’exposition globale des hedge funds au marché a enregistré sa plus forte baisse depuis 2016.
Cela soulève une question : les institutions réévaluent-elles les valorisations des entreprises spécialisées dans l’IA, leurs dépenses d’investissement colossales et la capacité de leurs bénéfices futurs à justifier les cours actuels ?
Cela ne signifie pas pour autant que Wall Street est devenue entièrement pessimiste à l’égard des actions américaines. Plus précisément, les institutions réduisent les risques et ajustent leurs positions.
Lorsque les institutions commencent à réduire leurs positions alors que le sentiment du marché reste très optimiste, les investisseurs doivent surtout se méfier des risques liés à la liquidité du marché et à une correction des actifs surévalués.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Les institutions de Wall Street commencent-elles à se retirer ? Les hedge funds réduisent leurs positions sur les actions américaines à un rythme sans précédent !
Un signal à surveiller vient d’apparaître.
D’après les dernières données de Goldman Sachs, les hedge funds réduisent fortement leurs positions dans les valeurs technologiques et les actifs liés à l’IA depuis quelques séances.
En seulement deux semaines, les ventes de valeurs technologiques ont frôlé les 20 milliards de dollars. Plus frappant encore, les positions nettes acheteuses des hedge funds sur les actions mondiales liées à l’IA, accumulées depuis le début de 2025, ont presque entièrement disparu en seulement 5 séances.
Les données de Morgan Stanley montrent également que l’exposition globale des hedge funds au marché a enregistré sa plus forte baisse depuis 2016.
Cela soulève une question : les institutions réévaluent-elles les valorisations des entreprises spécialisées dans l’IA, leurs dépenses d’investissement colossales et la capacité de leurs bénéfices futurs à justifier les cours actuels ?
Cela ne signifie pas pour autant que Wall Street est devenue entièrement pessimiste à l’égard des actions américaines. Plus précisément, les institutions réduisent les risques et ajustent leurs positions.
Lorsque les institutions commencent à réduire leurs positions alors que le sentiment du marché reste très optimiste, les investisseurs doivent surtout se méfier des risques liés à la liquidité du marché et à une correction des actifs surévalués.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Un signal à surveiller vient d’apparaître.
D’après les dernières données de Goldman Sachs, les hedge funds réduisent fortement leurs positions dans les valeurs technologiques et les actifs liés à l’IA depuis quelques séances.
En seulement deux semaines, les ventes de valeurs technologiques ont frôlé les 20 milliards de dollars. Plus frappant encore, les positions nettes acheteuses des hedge funds sur les actions mondiales liées à l’IA, accumulées depuis le début de 2025, ont presque entièrement disparu en seulement 5 séances.
Les données de Morgan Stanley montrent également que l’exposition globale des hedge funds au marché a enregistré sa plus forte baisse depuis 2016.
Cela soulève une question : les institutions réévaluent-elles les valorisations des entreprises spécialisées dans l’IA, leurs dépenses d’investissement colossales et la capacité de leurs bénéfices futurs à justifier les cours actuels ?
Cela ne signifie pas pour autant que Wall Street est devenue entièrement pessimiste à l’égard des actions américaines. Plus précisément, les institutions réduisent les risques et ajustent leurs positions.
Lorsque les institutions commencent à réduire leurs positions alors que le sentiment du marché reste très optimiste, les investisseurs doivent surtout se méfier des risques liés à la liquidité du marché et à une correction des actifs surévalués.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
1
1.6k
·
--
Musk va-t-il encore se lancer dans un nouveau secteur ? SpaceX serait en pourparlers pour racheter Boost Mobile et s’apprêterait à se lancer sur le marché américain de la téléphonie mobile !
Musk ne se contente manifestement pas d’envoyer Internet dans l’espace.
Selon un article de Reuters publié le 2 novembre, SpaceX est en discussion avec l’opérateur télécom américain EchoStar au sujet du rachat de sa marque de téléphonie mobile Boost Mobile, ou d’un partenariat qui lui donnerait accès à son réseau.
Si elle aboutit, cette opération aiderait SpaceX à accélérer le lancement de son propre service de téléphonie mobile, Starlink Mobile.
La stratégie de Musk est limpide : combiner le réseau satellitaire Starlink avec des antennes-relais terrestres pour défier directement les trois géants américains des télécommunications, AT&T, Verizon et T-Mobile.
Boost Mobile compte déjà plusieurs millions d’abonnés, ce qui offrirait à SpaceX une clientèle établie et des canaux commerciaux prêts à l’emploi.
Toutefois, les négociations n’ont pas encore abouti à un accord définitif, et le transfert du contrat de location du réseau pourrait se heurter à des obstacles réglementaires et commerciaux.
Si l’opération se concrétise, SpaceX ne sera plus seulement une entreprise de fusées et de satellites, mais pourrait devenir un véritable acteur mondial des télécommunications.
Musk est en train de relier l’espace, Internet et la téléphonie mobile pour jouer une partie bien plus ambitieuse.
Musk va-t-il encore se lancer dans un nouveau secteur ? SpaceX serait en pourparlers pour racheter Boost Mobile et s’apprêterait à se lancer sur le marché américain de la téléphonie mobile !
Musk ne se contente manifestement pas d’envoyer Internet dans l’espace.
Selon un article de Reuters publié le 2 novembre, SpaceX est en discussion avec l’opérateur télécom américain EchoStar au sujet du rachat de sa marque de téléphonie mobile Boost Mobile, ou d’un partenariat qui lui donnerait accès à son réseau.
Si elle aboutit, cette opération aiderait SpaceX à accélérer le lancement de son propre service de téléphonie mobile, Starlink Mobile.
La stratégie de Musk est limpide : combiner le réseau satellitaire Starlink avec des antennes-relais terrestres pour défier directement les trois géants américains des télécommunications, AT&T, Verizon et T-Mobile.
Boost Mobile compte déjà plusieurs millions d’abonnés, ce qui offrirait à SpaceX une clientèle établie et des canaux commerciaux prêts à l’emploi.
Toutefois, les négociations n’ont pas encore abouti à un accord définitif, et le transfert du contrat de location du réseau pourrait se heurter à des obstacles réglementaires et commerciaux.
Si l’opération se concrétise, SpaceX ne sera plus seulement une entreprise de fusées et de satellites, mais pourrait devenir un véritable acteur mondial des télécommunications.
Musk est en train de relier l’espace, Internet et la téléphonie mobile pour jouer une partie bien plus ambitieuse.
Musk ne se contente manifestement pas d’envoyer Internet dans l’espace.
Selon un article de Reuters publié le 2 novembre, SpaceX est en discussion avec l’opérateur télécom américain EchoStar au sujet du rachat de sa marque de téléphonie mobile Boost Mobile, ou d’un partenariat qui lui donnerait accès à son réseau.
Si elle aboutit, cette opération aiderait SpaceX à accélérer le lancement de son propre service de téléphonie mobile, Starlink Mobile.
La stratégie de Musk est limpide : combiner le réseau satellitaire Starlink avec des antennes-relais terrestres pour défier directement les trois géants américains des télécommunications, AT&T, Verizon et T-Mobile.
Boost Mobile compte déjà plusieurs millions d’abonnés, ce qui offrirait à SpaceX une clientèle établie et des canaux commerciaux prêts à l’emploi.
Toutefois, les négociations n’ont pas encore abouti à un accord définitif, et le transfert du contrat de location du réseau pourrait se heurter à des obstacles réglementaires et commerciaux.
Si l’opération se concrétise, SpaceX ne sera plus seulement une entreprise de fusées et de satellites, mais pourrait devenir un véritable acteur mondial des télécommunications.
Musk est en train de relier l’espace, Internet et la téléphonie mobile pour jouer une partie bien plus ambitieuse.
2
2
1.4k
·
--
Le gouvernement allemand tire la sonnette d’alarme ! Les iPhone de responsables visés par des logiciels espions, sans même avoir besoin de cliquer !
Votre téléphone est-il forcément sûr si vous ne cliquez sur aucun lien et ne téléchargez aucun fichier ?
L’Allemagne a récemment confirmé que des iPhone appartenant à certains responsables gouvernementaux et députés du Bundestag avaient reçu des alertes d’Apple concernant des attaques par logiciel espion.
Le ministre allemand du Numérique, Karsten Wildberger, a confirmé l’information. L’Office fédéral allemand de la sécurité des technologies de l’information (BSI) a également adressé un avertissement de sécurité aux personnes concernées.
Selon les informations rapportées, l’attaque impliquait un logiciel espion commercial très sophistiqué. Certaines attaques auraient même pu exploiter des failles « zéro clic » pour infiltrer les appareils sans la moindre intervention de l’utilisateur.
Une fois l’appareil infecté, les attaquants pourraient lire des conversations chiffrées, récupérer les contacts et les données de localisation, voire activer à distance le microphone et la caméra.
Pour l’instant, l’identité des attaquants, le nombre de personnes touchées et le succès éventuel du vol de données n’ont pas été confirmés.
Le plus effrayant, c’est que vous n’avez peut-être rien fait, et que votre téléphone est pourtant déjà devenu un outil permettant à quelqu’un de vous surveiller.
Les smartphones sont de plus en plus puissants, mais la véritable sécurité ne se résume jamais à définir un mot de passe.
Le gouvernement allemand tire la sonnette d’alarme ! Les iPhone de responsables visés par des logiciels espions, sans même avoir besoin de cliquer !
Votre téléphone est-il forcément sûr si vous ne cliquez sur aucun lien et ne téléchargez aucun fichier ?
L’Allemagne a récemment confirmé que des iPhone appartenant à certains responsables gouvernementaux et députés du Bundestag avaient reçu des alertes d’Apple concernant des attaques par logiciel espion.
Le ministre allemand du Numérique, Karsten Wildberger, a confirmé l’information. L’Office fédéral allemand de la sécurité des technologies de l’information (BSI) a également adressé un avertissement de sécurité aux personnes concernées.
Selon les informations rapportées, l’attaque impliquait un logiciel espion commercial très sophistiqué. Certaines attaques auraient même pu exploiter des failles « zéro clic » pour infiltrer les appareils sans la moindre intervention de l’utilisateur.
Une fois l’appareil infecté, les attaquants pourraient lire des conversations chiffrées, récupérer les contacts et les données de localisation, voire activer à distance le microphone et la caméra.
Pour l’instant, l’identité des attaquants, le nombre de personnes touchées et le succès éventuel du vol de données n’ont pas été confirmés.
Le plus effrayant, c’est que vous n’avez peut-être rien fait, et que votre téléphone est pourtant déjà devenu un outil permettant à quelqu’un de vous surveiller.
Les smartphones sont de plus en plus puissants, mais la véritable sécurité ne se résume jamais à définir un mot de passe.
Votre téléphone est-il forcément sûr si vous ne cliquez sur aucun lien et ne téléchargez aucun fichier ?
L’Allemagne a récemment confirmé que des iPhone appartenant à certains responsables gouvernementaux et députés du Bundestag avaient reçu des alertes d’Apple concernant des attaques par logiciel espion.
Le ministre allemand du Numérique, Karsten Wildberger, a confirmé l’information. L’Office fédéral allemand de la sécurité des technologies de l’information (BSI) a également adressé un avertissement de sécurité aux personnes concernées.
Selon les informations rapportées, l’attaque impliquait un logiciel espion commercial très sophistiqué. Certaines attaques auraient même pu exploiter des failles « zéro clic » pour infiltrer les appareils sans la moindre intervention de l’utilisateur.
Une fois l’appareil infecté, les attaquants pourraient lire des conversations chiffrées, récupérer les contacts et les données de localisation, voire activer à distance le microphone et la caméra.
Pour l’instant, l’identité des attaquants, le nombre de personnes touchées et le succès éventuel du vol de données n’ont pas été confirmés.
Le plus effrayant, c’est que vous n’avez peut-être rien fait, et que votre téléphone est pourtant déjà devenu un outil permettant à quelqu’un de vous surveiller.
Les smartphones sont de plus en plus puissants, mais la véritable sécurité ne se résume jamais à définir un mot de passe.
1
444
·
--
Dernière minute ! Une grande plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne a été attaquée, avec des pertes présumées de 40 millions de dollars !
Les répercussions de l’incident de sécurité chez Binance ne se sont pas encore dissipées qu’un autre incident est signalé sur une grande plateforme d’échange.
Selon les informations disponibles, Mercado Bitcoin, une plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne, a subi une cyberattaque impliquant au moins 10 blockchains. Le montant des transferts de fonds suspects est provisoirement estimé à plus de 40 millions de dollars.
Après l’incident, la plateforme a suspendu en urgence les dépôts et les retraits afin de limiter les risques et d’enquêter sur les mouvements de fonds.
À noter que la plateforme a ensuite confirmé l’incident de sécurité, tout en indiquant avoir pris des mesures de contrôle et affirmant que les fonds des clients n’avaient pas été affectés.
Pour l’heure, l’estimation de 40 millions de dollars reste une évaluation préliminaire d’un organisme de sécurité tiers. Le montant exact des pertes et le point d’entrée de l’attaque n’ont pas encore été pleinement déterminés.
Ce qui mérite le plus d’attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement le montant de 40 millions de dollars, mais aussi le fait que l’attaque ait impliqué plusieurs réseaux blockchain.
De la gestion des portefeuilles chauds à la protection des clés privées, en passant par la conservation d’actifs sur plusieurs chaînes, toute faille à n’importe quelle étape peut devenir une porte d’entrée pour les attaquants.
Les incidents de sécurité se succèdent ces derniers temps dans le monde des cryptomonnaies, rappelant à tous les investisseurs qu’il faut rester vigilants :
Pour les actifs importants détenus à long terme, il convient d’envisager un portefeuille froid, une conservation séparée et une diversification des risques. Qui sera le prochain ?
Dernière minute ! Une grande plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne a été attaquée, avec des pertes présumées de 40 millions de dollars !
Les répercussions de l’incident de sécurité chez Binance ne se sont pas encore dissipées qu’un autre incident est signalé sur une grande plateforme d’échange.
Selon les informations disponibles, Mercado Bitcoin, une plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne, a subi une cyberattaque impliquant au moins 10 blockchains. Le montant des transferts de fonds suspects est provisoirement estimé à plus de 40 millions de dollars.
Après l’incident, la plateforme a suspendu en urgence les dépôts et les retraits afin de limiter les risques et d’enquêter sur les mouvements de fonds.
À noter que la plateforme a ensuite confirmé l’incident de sécurité, tout en indiquant avoir pris des mesures de contrôle et affirmant que les fonds des clients n’avaient pas été affectés.
Pour l’heure, l’estimation de 40 millions de dollars reste une évaluation préliminaire d’un organisme de sécurité tiers. Le montant exact des pertes et le point d’entrée de l’attaque n’ont pas encore été pleinement déterminés.
Ce qui mérite le plus d’attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement le montant de 40 millions de dollars, mais aussi le fait que l’attaque ait impliqué plusieurs réseaux blockchain.
De la gestion des portefeuilles chauds à la protection des clés privées, en passant par la conservation d’actifs sur plusieurs chaînes, toute faille à n’importe quelle étape peut devenir une porte d’entrée pour les attaquants.
Les incidents de sécurité se succèdent ces derniers temps dans le monde des cryptomonnaies, rappelant à tous les investisseurs qu’il faut rester vigilants :
Pour les actifs importants détenus à long terme, il convient d’envisager un portefeuille froid, une conservation séparée et une diversification des risques. Qui sera le prochain ?
Les répercussions de l’incident de sécurité chez Binance ne se sont pas encore dissipées qu’un autre incident est signalé sur une grande plateforme d’échange.
Selon les informations disponibles, Mercado Bitcoin, une plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne, a subi une cyberattaque impliquant au moins 10 blockchains. Le montant des transferts de fonds suspects est provisoirement estimé à plus de 40 millions de dollars.
Après l’incident, la plateforme a suspendu en urgence les dépôts et les retraits afin de limiter les risques et d’enquêter sur les mouvements de fonds.
À noter que la plateforme a ensuite confirmé l’incident de sécurité, tout en indiquant avoir pris des mesures de contrôle et affirmant que les fonds des clients n’avaient pas été affectés.
Pour l’heure, l’estimation de 40 millions de dollars reste une évaluation préliminaire d’un organisme de sécurité tiers. Le montant exact des pertes et le point d’entrée de l’attaque n’ont pas encore été pleinement déterminés.
Ce qui mérite le plus d’attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement le montant de 40 millions de dollars, mais aussi le fait que l’attaque ait impliqué plusieurs réseaux blockchain.
De la gestion des portefeuilles chauds à la protection des clés privées, en passant par la conservation d’actifs sur plusieurs chaînes, toute faille à n’importe quelle étape peut devenir une porte d’entrée pour les attaquants.
Les incidents de sécurité se succèdent ces derniers temps dans le monde des cryptomonnaies, rappelant à tous les investisseurs qu’il faut rester vigilants :
Pour les actifs importants détenus à long terme, il convient d’envisager un portefeuille froid, une conservation séparée et une diversification des risques. Qui sera le prochain ?
2
2
4.1k
·
--
Trump réagit au vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance ! Le FBI et les services secrets américains s’impliquent pleinement : les hackers nord-coréens au cœur de l’enquête ?
Le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance est en train de prendre les proportions d’une enquête internationale sur la cybercriminalité.
Le 30 octobre, heure locale, le président américain Donald Trump a été interrogé par des journalistes à la Maison-Blanche : cette attaque est-elle liée à des hackers nord-coréens ?
Trump a répondu :
« Nous ne le savons pas encore, l’enquête est en cours. »
Voici les principaux éléments confirmés à ce jour :
1. Le FBI participe à l’enquête : il collabore avec des organismes gouvernementaux et des acteurs privés afin d’évaluer l’ampleur de l’attaque et ses conséquences potentielles.
2. Les services secrets américains ont lancé des opérations de traçage : ils coopèrent avec des acteurs du secteur, comme Circle, pour identifier, suivre, geler et récupérer les fonds volés.
3. Les hackers nord-coréens sont particulièrement soupçonnés : TRM Labs attribue l’attaque avec un haut degré de confiance au groupe lié à la Corée du Nord TraderTraitor, et Chainalysis estime également que ce groupe est probablement impliqué.
4. La récupération des fonds se poursuit : Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes des utilisateurs et qu’elle coopérerait avec ses partenaires du secteur. Selon les informations publiées, environ 3 milliards de dollars d’actifs ont été gelés.
Ce qui mérite vraiment notre attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement la perte de 6,3 milliards de dollars.
Si la participation de TraderTraitor est finalement confirmée, cela mettra une nouvelle fois en évidence la menace que les groupes de cyberattaquants liés à la Corée du Nord font peser sur le système financier mondial des cryptomonnaies.
Toutefois, les autorités américaines n’ont pas encore rendu publiques leurs conclusions définitives sur l’attribution de l’attaque.
Dès lors que le FBI et les services secrets américains commencent à tracer les fonds sur la blockchain, l’affrontement ne se limite plus à la sécurité des plateformes d’échange : il oppose désormais le système financier mondial à la cybercriminalité transnationale.
La suite sera particulièrement intéressante à suivre : les fonds restants pourront-ils être récupérés ? Les auteurs de l’attaque pourront-ils être formellement identifiés ?
Trump réagit au vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance ! Le FBI et les services secrets américains s’impliquent pleinement : les hackers nord-coréens au cœur de l’enquête ?
Le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance est en train de prendre les proportions d’une enquête internationale sur la cybercriminalité.
Le 30 octobre, heure locale, le président américain Donald Trump a été interrogé par des journalistes à la Maison-Blanche : cette attaque est-elle liée à des hackers nord-coréens ?
Trump a répondu :
« Nous ne le savons pas encore, l’enquête est en cours. »
Voici les principaux éléments confirmés à ce jour :
1. Le FBI participe à l’enquête : il collabore avec des organismes gouvernementaux et des acteurs privés afin d’évaluer l’ampleur de l’attaque et ses conséquences potentielles.
2. Les services secrets américains ont lancé des opérations de traçage : ils coopèrent avec des acteurs du secteur, comme Circle, pour identifier, suivre, geler et récupérer les fonds volés.
3. Les hackers nord-coréens sont particulièrement soupçonnés : TRM Labs attribue l’attaque avec un haut degré de confiance au groupe lié à la Corée du Nord TraderTraitor, et Chainalysis estime également que ce groupe est probablement impliqué.
4. La récupération des fonds se poursuit : Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes des utilisateurs et qu’elle coopérerait avec ses partenaires du secteur. Selon les informations publiées, environ 3 milliards de dollars d’actifs ont été gelés.
Ce qui mérite vraiment notre attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement la perte de 6,3 milliards de dollars.
Si la participation de TraderTraitor est finalement confirmée, cela mettra une nouvelle fois en évidence la menace que les groupes de cyberattaquants liés à la Corée du Nord font peser sur le système financier mondial des cryptomonnaies.
Toutefois, les autorités américaines n’ont pas encore rendu publiques leurs conclusions définitives sur l’attribution de l’attaque.
Dès lors que le FBI et les services secrets américains commencent à tracer les fonds sur la blockchain, l’affrontement ne se limite plus à la sécurité des plateformes d’échange : il oppose désormais le système financier mondial à la cybercriminalité transnationale.
La suite sera particulièrement intéressante à suivre : les fonds restants pourront-ils être récupérés ? Les auteurs de l’attaque pourront-ils être formellement identifiés ?
Le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance est en train de prendre les proportions d’une enquête internationale sur la cybercriminalité.
Le 30 octobre, heure locale, le président américain Donald Trump a été interrogé par des journalistes à la Maison-Blanche : cette attaque est-elle liée à des hackers nord-coréens ?
Trump a répondu :
« Nous ne le savons pas encore, l’enquête est en cours. »
Voici les principaux éléments confirmés à ce jour :
1. Le FBI participe à l’enquête : il collabore avec des organismes gouvernementaux et des acteurs privés afin d’évaluer l’ampleur de l’attaque et ses conséquences potentielles.
2. Les services secrets américains ont lancé des opérations de traçage : ils coopèrent avec des acteurs du secteur, comme Circle, pour identifier, suivre, geler et récupérer les fonds volés.
3. Les hackers nord-coréens sont particulièrement soupçonnés : TRM Labs attribue l’attaque avec un haut degré de confiance au groupe lié à la Corée du Nord TraderTraitor, et Chainalysis estime également que ce groupe est probablement impliqué.
4. La récupération des fonds se poursuit : Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes des utilisateurs et qu’elle coopérerait avec ses partenaires du secteur. Selon les informations publiées, environ 3 milliards de dollars d’actifs ont été gelés.
Ce qui mérite vraiment notre attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement la perte de 6,3 milliards de dollars.
Si la participation de TraderTraitor est finalement confirmée, cela mettra une nouvelle fois en évidence la menace que les groupes de cyberattaquants liés à la Corée du Nord font peser sur le système financier mondial des cryptomonnaies.
Toutefois, les autorités américaines n’ont pas encore rendu publiques leurs conclusions définitives sur l’attribution de l’attaque.
Dès lors que le FBI et les services secrets américains commencent à tracer les fonds sur la blockchain, l’affrontement ne se limite plus à la sécurité des plateformes d’échange : il oppose désormais le système financier mondial à la cybercriminalité transnationale.
La suite sera particulièrement intéressante à suivre : les fonds restants pourront-ils être récupérés ? Les auteurs de l’attaque pourront-ils être formellement identifiés ?
1
1
2k
·
--
Le hacker nord-coréen recherché par le FBI : Park Jin Hyok, que se cache-t-il vraiment derrière ce nom ?
Un nom qui doit mettre tout le secteur des cryptomonnaies en alerte : Park Jin Hyok.
Il ne vient pas d’être recherché par le FBI. Les États-Unis l’ont inculpé dès 2018, puis l’ont cité en 2020 dans un acte d’accusation visant trois hackers nord-coréens.
Le ministère américain de la Justice l’accuse d’avoir participé à des opérations impliquant des cyberattaques et des crimes financiers à l’échelle mondiale.
Quelques révélations à retenir :
* Attaque contre Sony Pictures : le ministère américain de la Justice a inclus la cyberattaque dont Sony Pictures a été victime en 2014 dans l’acte d’accusation concerné.
* Rançongiciel WannaCry : des opérations liées à des hackers nord-coréens ont paralysé un grand nombre de systèmes informatiques dans le monde.
* Vol à la Banque centrale du Bangladesh : les opérations de piratage concernées visaient le système bancaire international et avaient pour objectif de transférer des sommes colossales.
* Affaire Bybit : environ 1,5 milliard de dollars d’actifs en cryptomonnaies ont été dérobés en 2025. Le FBI a officiellement attribué l’attaque à des cyberpirates nord-coréens du groupe TraderTraitor.
* Affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance : TRM Labs et Chainalysis estiment tous deux que TraderTraitor a probablement joué un rôle, mais Binance coopère toujours avec les autorités pour confirmer l’identité des attaquants.
Un point essentiel à garder à l’esprit : Park Jin Hyok, Lazarus et TraderTraitor sont liés sur le plan organisationnel, mais cela ne permet pas de conclure que Park Jin Hyok a personnellement participé à chacune des affaires ci-dessus.
La vraie question est la suivante :
Lorsque les cyberattaques, les intrusions dans les systèmes financiers et les transferts de fonds sur la blockchain se combinent, la sécurité des cryptomonnaies n’a plus affaire à de simples hackers.
La blockchain conserve la trace des transactions, mais qui pourra finalement suivre les fonds, geler les actifs et retrouver ceux qui tirent les ficelles ?
Cette bataille est loin d’être terminée.
Le hacker nord-coréen recherché par le FBI : Park Jin Hyok, que se cache-t-il vraiment derrière ce nom ?
Un nom qui doit mettre tout le secteur des cryptomonnaies en alerte : Park Jin Hyok.
Il ne vient pas d’être recherché par le FBI. Les États-Unis l’ont inculpé dès 2018, puis l’ont cité en 2020 dans un acte d’accusation visant trois hackers nord-coréens.
Le ministère américain de la Justice l’accuse d’avoir participé à des opérations impliquant des cyberattaques et des crimes financiers à l’échelle mondiale.
Quelques révélations à retenir :
* Attaque contre Sony Pictures : le ministère américain de la Justice a inclus la cyberattaque dont Sony Pictures a été victime en 2014 dans l’acte d’accusation concerné.
* Rançongiciel WannaCry : des opérations liées à des hackers nord-coréens ont paralysé un grand nombre de systèmes informatiques dans le monde.
* Vol à la Banque centrale du Bangladesh : les opérations de piratage concernées visaient le système bancaire international et avaient pour objectif de transférer des sommes colossales.
* Affaire Bybit : environ 1,5 milliard de dollars d’actifs en cryptomonnaies ont été dérobés en 2025. Le FBI a officiellement attribué l’attaque à des cyberpirates nord-coréens du groupe TraderTraitor.
* Affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance : TRM Labs et Chainalysis estiment tous deux que TraderTraitor a probablement joué un rôle, mais Binance coopère toujours avec les autorités pour confirmer l’identité des attaquants.
Un point essentiel à garder à l’esprit : Park Jin Hyok, Lazarus et TraderTraitor sont liés sur le plan organisationnel, mais cela ne permet pas de conclure que Park Jin Hyok a personnellement participé à chacune des affaires ci-dessus.
La vraie question est la suivante :
Lorsque les cyberattaques, les intrusions dans les systèmes financiers et les transferts de fonds sur la blockchain se combinent, la sécurité des cryptomonnaies n’a plus affaire à de simples hackers.
La blockchain conserve la trace des transactions, mais qui pourra finalement suivre les fonds, geler les actifs et retrouver ceux qui tirent les ficelles ?
Cette bataille est loin d’être terminée.
Un nom qui doit mettre tout le secteur des cryptomonnaies en alerte : Park Jin Hyok.
Il ne vient pas d’être recherché par le FBI. Les États-Unis l’ont inculpé dès 2018, puis l’ont cité en 2020 dans un acte d’accusation visant trois hackers nord-coréens.
Le ministère américain de la Justice l’accuse d’avoir participé à des opérations impliquant des cyberattaques et des crimes financiers à l’échelle mondiale.
Quelques révélations à retenir :
* Attaque contre Sony Pictures : le ministère américain de la Justice a inclus la cyberattaque dont Sony Pictures a été victime en 2014 dans l’acte d’accusation concerné.
* Rançongiciel WannaCry : des opérations liées à des hackers nord-coréens ont paralysé un grand nombre de systèmes informatiques dans le monde.
* Vol à la Banque centrale du Bangladesh : les opérations de piratage concernées visaient le système bancaire international et avaient pour objectif de transférer des sommes colossales.
* Affaire Bybit : environ 1,5 milliard de dollars d’actifs en cryptomonnaies ont été dérobés en 2025. Le FBI a officiellement attribué l’attaque à des cyberpirates nord-coréens du groupe TraderTraitor.
* Affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance : TRM Labs et Chainalysis estiment tous deux que TraderTraitor a probablement joué un rôle, mais Binance coopère toujours avec les autorités pour confirmer l’identité des attaquants.
Un point essentiel à garder à l’esprit : Park Jin Hyok, Lazarus et TraderTraitor sont liés sur le plan organisationnel, mais cela ne permet pas de conclure que Park Jin Hyok a personnellement participé à chacune des affaires ci-dessus.
La vraie question est la suivante :
Lorsque les cyberattaques, les intrusions dans les systèmes financiers et les transferts de fonds sur la blockchain se combinent, la sécurité des cryptomonnaies n’a plus affaire à de simples hackers.
La blockchain conserve la trace des transactions, mais qui pourra finalement suivre les fonds, geler les actifs et retrouver ceux qui tirent les ficelles ?
Cette bataille est loin d’être terminée.
2
6
12.9k
·
--
Vérifié
Wall Street commence à adopter Hyperliquid : les bourses traditionnelles vont-elles être bouleversées ?
Un signal à suivre vient d’apparaître.
ICE, la société mère du NYSE, collabore avec Trade[XYZ] et prévoit d’introduire aux États-Unis un marché de contrats perpétuels reposant sur la technologie Hyperliquid.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Jusqu’à présent, les actifs traditionnels comme les actions, l’or et le pétrole brut s’échangeaient principalement sur les bourses traditionnelles. Les contrats perpétuels on-chain tentent de dépasser les limites des horaires de négociation et des marchés, afin de permettre aux utilisateurs de s’exposer aux prix de différents actifs, 24 heures sur 24.
La valeur d’Hyperliquid ne se résume pas à celle d’une plateforme de trading de cryptomonnaies.
La plateforme explore une nouvelle infrastructure pour les transactions financières : des échanges on-chain, un règlement transparent, des marchés accessibles 24 heures sur 24 et des transactions entre différents marchés portant sur un éventail plus large d’actifs.
Mais la controverse ne s’est pas fait attendre.
Don Wilson, fondateur de DRW, a remis en question son mécanisme de priorité des transactions, l’intégration de la liquidité et l’équité du marché.
Cela montre que la finance traditionnelle n’acceptera pas sans réserve les règles de la DeFi.
À mon avis, ce qui mérite vraiment d’être suivi dans cette affaire, ce n’est pas l’évolution à court terme du cours du HYPE, mais plutôt ceci :
Wall Street étudie sérieusement comment la blockchain pourrait transformer les systèmes de négociation de la finance traditionnelle.
À l’avenir, la concurrence pourrait opposer non seulement des bourses entre elles, mais aussi deux types d’infrastructures financières.
Selon vous, qu’est-ce qui dominera les transactions financières mondiales à l’avenir : des plateformes on-chain comme Hyperliquid ou des géants de la finance traditionnelle comme le NYSE ? $HYPE
Wall Street commence à adopter Hyperliquid : les bourses traditionnelles vont-elles être bouleversées ?
Un signal à suivre vient d’apparaître.
ICE, la société mère du NYSE, collabore avec Trade[XYZ] et prévoit d’introduire aux États-Unis un marché de contrats perpétuels reposant sur la technologie Hyperliquid.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Jusqu’à présent, les actifs traditionnels comme les actions, l’or et le pétrole brut s’échangeaient principalement sur les bourses traditionnelles. Les contrats perpétuels on-chain tentent de dépasser les limites des horaires de négociation et des marchés, afin de permettre aux utilisateurs de s’exposer aux prix de différents actifs, 24 heures sur 24.
La valeur d’Hyperliquid ne se résume pas à celle d’une plateforme de trading de cryptomonnaies.
La plateforme explore une nouvelle infrastructure pour les transactions financières : des échanges on-chain, un règlement transparent, des marchés accessibles 24 heures sur 24 et des transactions entre différents marchés portant sur un éventail plus large d’actifs.
Mais la controverse ne s’est pas fait attendre.
Don Wilson, fondateur de DRW, a remis en question son mécanisme de priorité des transactions, l’intégration de la liquidité et l’équité du marché.
Cela montre que la finance traditionnelle n’acceptera pas sans réserve les règles de la DeFi.
À mon avis, ce qui mérite vraiment d’être suivi dans cette affaire, ce n’est pas l’évolution à court terme du cours du HYPE, mais plutôt ceci :
Wall Street étudie sérieusement comment la blockchain pourrait transformer les systèmes de négociation de la finance traditionnelle.
À l’avenir, la concurrence pourrait opposer non seulement des bourses entre elles, mais aussi deux types d’infrastructures financières.
Selon vous, qu’est-ce qui dominera les transactions financières mondiales à l’avenir : des plateformes on-chain comme Hyperliquid ou des géants de la finance traditionnelle comme le NYSE ? $HYPE
Un signal à suivre vient d’apparaître.
ICE, la société mère du NYSE, collabore avec Trade[XYZ] et prévoit d’introduire aux États-Unis un marché de contrats perpétuels reposant sur la technologie Hyperliquid.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Jusqu’à présent, les actifs traditionnels comme les actions, l’or et le pétrole brut s’échangeaient principalement sur les bourses traditionnelles. Les contrats perpétuels on-chain tentent de dépasser les limites des horaires de négociation et des marchés, afin de permettre aux utilisateurs de s’exposer aux prix de différents actifs, 24 heures sur 24.
La valeur d’Hyperliquid ne se résume pas à celle d’une plateforme de trading de cryptomonnaies.
La plateforme explore une nouvelle infrastructure pour les transactions financières : des échanges on-chain, un règlement transparent, des marchés accessibles 24 heures sur 24 et des transactions entre différents marchés portant sur un éventail plus large d’actifs.
Mais la controverse ne s’est pas fait attendre.
Don Wilson, fondateur de DRW, a remis en question son mécanisme de priorité des transactions, l’intégration de la liquidité et l’équité du marché.
Cela montre que la finance traditionnelle n’acceptera pas sans réserve les règles de la DeFi.
À mon avis, ce qui mérite vraiment d’être suivi dans cette affaire, ce n’est pas l’évolution à court terme du cours du HYPE, mais plutôt ceci :
Wall Street étudie sérieusement comment la blockchain pourrait transformer les systèmes de négociation de la finance traditionnelle.
À l’avenir, la concurrence pourrait opposer non seulement des bourses entre elles, mais aussi deux types d’infrastructures financières.
Selon vous, qu’est-ce qui dominera les transactions financières mondiales à l’avenir : des plateformes on-chain comme Hyperliquid ou des géants de la finance traditionnelle comme le NYSE ? $HYPE
1
800
·
--
Article
SBF voulait investir 5 milliards de dollars dans Twitter, Musk ne lui a posé qu’une seule question !Le détecteur de conneries de Musk avait vu juste au sujet de SBF 😂
En avril 2022, Musk s’apprêtait à racheter Twitter pour 44 milliards de dollars et cherchait des investisseurs aux quatre coins du monde.
À ce moment-là, quelqu’un a transmis un message de la part de SBF, le fondateur de FTX : il était prêt à investir 5 milliards de dollars et pouvait même aider Twitter à migrer vers la blockchain.
À l’époque, SBF n’avait que 30 ans et pesait 24 milliards de dollars. Dans le monde de la crypto, il était au sommet de sa gloire.
L’intermédiaire a aussi particulièrement insisté sur le fait que SBF pouvait venir le rencontrer à tout moment : il ne fallait qu’une heure pour conclure cet investissement de 5 milliards de dollars.
Après avoir entendu ça, Musk a simplement envoyé deux points d’interrogation.
SBF voulait investir 5 milliards de dollars dans Twitter, Musk ne lui a posé qu’une seule question !
Le détecteur de conneries de Musk avait vu juste au sujet de SBF 😂
En avril 2022, Musk s’apprêtait à racheter Twitter pour 44 milliards de dollars et cherchait des investisseurs aux quatre coins du monde.
À ce moment-là, quelqu’un a transmis un message de la part de SBF, le fondateur de FTX : il était prêt à investir 5 milliards de dollars et pouvait même aider Twitter à migrer vers la blockchain.
À l’époque, SBF n’avait que 30 ans et pesait 24 milliards de dollars. Dans le monde de la crypto, il était au sommet de sa gloire.
L’intermédiaire a aussi particulièrement insisté sur le fait que SBF pouvait venir le rencontrer à tout moment : il ne fallait qu’une heure pour conclure cet investissement de 5 milliards de dollars.
Après avoir entendu ça, Musk a simplement envoyé deux points d’interrogation.
En avril 2022, Musk s’apprêtait à racheter Twitter pour 44 milliards de dollars et cherchait des investisseurs aux quatre coins du monde.
À ce moment-là, quelqu’un a transmis un message de la part de SBF, le fondateur de FTX : il était prêt à investir 5 milliards de dollars et pouvait même aider Twitter à migrer vers la blockchain.
À l’époque, SBF n’avait que 30 ans et pesait 24 milliards de dollars. Dans le monde de la crypto, il était au sommet de sa gloire.
L’intermédiaire a aussi particulièrement insisté sur le fait que SBF pouvait venir le rencontrer à tout moment : il ne fallait qu’une heure pour conclure cet investissement de 5 milliards de dollars.
Après avoir entendu ça, Musk a simplement envoyé deux points d’interrogation.
1
5
6.7k
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BinanceIncidentReport
14,756 vues
358 mentions
Incident de sécurité Binance du 29 octobre 2026 : premières conclusions et mise à jour sur les mesures prises
Binance Blog
·197 mentions J’aime
·540.9k vues
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
113,047 vues
1,619 mentions
BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
54,455 vues
722 mentions