一航交易笔记
69 Publications
一航交易笔记
Signaler
Bloquer l’utilisateur
波段交易记录者｜关注 BTC / ETH / LINK
记录真实交易、技术观察与复盘思考
不喊单，不梭哈，只做有计划的交易
Ouvert au trading
Trade régulièrement
2.7 an(s)
50 Suivis
180 Abonnés
231 J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Vidéos
PINNED
·
--
Article
Combien de personnes n'ont même jamais visité le site officiel d'ETH, mais ont massivement investi dans l'ETH.D'abord, il n'est même jamais allé sur le site officiel d'ETH, mais il a investi massivement dans l'ETH.
Il y a quelques jours, j'ai parlé avec un ami hors ligne des tendances récentes, il est entré dans le trading de crypto-monnaies cette année, il a mentionné qu'il avait acheté des ETH pendant le rebond à plus de 3200, et maintenant ça a chuté à 3000, il a encore perdu de l'argent.
Il a également expliqué pourquoi il voulait acheter, il a dit qu'il avait vu des nouvelles selon lesquelles beaucoup de gens en possédaient, et que des institutions en possédaient aussi, il voulait aussi en posséder, faire un profit rapide, puis vendre immédiatement.
J'ai curieusement demandé s'il avait déjà regardé ETH, il a dit bien sûr, comment pourrait-il acheter s'il ne l'a pas fait.
J'ai mentionné le site d'eth, Etherscan, il m'a regardé avec curiosité, il a dit que cela ne servait à rien, il avait vu beaucoup de grands influenceurs ne pas mentionner cela et gagner de l'argent de toute façon.
Combien de personnes n'ont même jamais visité le site officiel d'ETH, mais ont massivement investi dans l'ETH.
D'abord, il n'est même jamais allé sur le site officiel d'ETH, mais il a investi massivement dans l'ETH.
Il y a quelques jours, j'ai parlé avec un ami hors ligne des tendances récentes, il est entré dans le trading de crypto-monnaies cette année, il a mentionné qu'il avait acheté des ETH pendant le rebond à plus de 3200, et maintenant ça a chuté à 3000, il a encore perdu de l'argent.
Il a également expliqué pourquoi il voulait acheter, il a dit qu'il avait vu des nouvelles selon lesquelles beaucoup de gens en possédaient, et que des institutions en possédaient aussi, il voulait aussi en posséder, faire un profit rapide, puis vendre immédiatement.
J'ai curieusement demandé s'il avait déjà regardé ETH, il a dit bien sûr, comment pourrait-il acheter s'il ne l'a pas fait.
J'ai mentionné le site d'eth, Etherscan, il m'a regardé avec curiosité, il a dit que cela ne servait à rien, il avait vu beaucoup de grands influenceurs ne pas mentionner cela et gagner de l'argent de toute façon.
Il y a quelques jours, j'ai parlé avec un ami hors ligne des tendances récentes, il est entré dans le trading de crypto-monnaies cette année, il a mentionné qu'il avait acheté des ETH pendant le rebond à plus de 3200, et maintenant ça a chuté à 3000, il a encore perdu de l'argent.
Il a également expliqué pourquoi il voulait acheter, il a dit qu'il avait vu des nouvelles selon lesquelles beaucoup de gens en possédaient, et que des institutions en possédaient aussi, il voulait aussi en posséder, faire un profit rapide, puis vendre immédiatement.
J'ai curieusement demandé s'il avait déjà regardé ETH, il a dit bien sûr, comment pourrait-il acheter s'il ne l'a pas fait.
J'ai mentionné le site d'eth, Etherscan, il m'a regardé avec curiosité, il a dit que cela ne servait à rien, il avait vu beaucoup de grands influenceurs ne pas mentionner cela et gagner de l'argent de toute façon.
28
10
43
24.6k
·
--
#股票财报季 Google va bientôt publier ses résultats. J’ai des positions en portefeuille et, cette fois, j’aimerais voir des éléments plus concrets que « les perspectives de l’IA sont prometteuses ».
Pour commencer, voici mon avis : je suis plutôt optimiste quant à la poursuite de la croissance de la recherche et du cloud de Google, mais je ne vais pas traduire directement « croissance de l’activité » par « forte hausse du cours après les résultats ».
Les raisons sont très concrètes. Au trimestre dernier, les revenus de la recherche Google et des autres activités ont progressé de 17 % sur un an,
et ceux de Google Cloud ont augmenté de 82 %, avec un bénéfice opérationnel d’environ 8,8 milliards de dollars pour le cloud. La recherche continue de générer des bénéfices, et la demande d’IA dans le cloud se reflète déjà dans les revenus.
Mais en tant qu’actionnaire, après avoir regardé les revenus, il faut aussi tourner la page et examiner les dépenses.
Au premier semestre de cette année, les dépenses d’investissement de Google se sont élevées à environ 80,6 milliards de dollars, contre environ 39,6 milliards sur la même période l’an dernier. Serveurs, équipements réseau, centres de données : tout cela représente de véritables sommes.
Pour cette publication des résultats, je vais donc surtout regarder si la croissance du cloud s’accompagne d’une hausse des bénéfices, si les flux de trésorerie liés aux activités opérationnelles suivent le rythme des investissements et combien la direction prévoit de dépenser encore.
Si la recherche reste solide, que le cloud est dynamique et que les nouveaux investissements reposent sur une demande clairement établie, j’aurai davantage confiance.
Si les revenus sont excellents, mais que les prévisions de dépenses continuent de grimper et que les retours en trésorerie tardent à suivre, il faudra refaire les calculs. Même une croissance rapide des revenus ne prouve pas automatiquement que chaque investissement est rentable.
Il y a aussi un piège facile à éviter : le BPA du trimestre dernier incluait d’importants gains non réalisés sur des investissements en actions. On ne peut pas s’en servir directement pour estimer les bénéfices de cette fois-ci. Avant de spéculer sur le BPA, il faut d’abord vérifier la méthode de calcul utilisée.
Je suis convaincu que Google continuera à développer ses activités. Quant à savoir si le cours de l’action va monter après la publication des résultats, tout dépendra de la mesure dans laquelle les résultats dépasseront les attentes déjà intégrées par le marché.
(La dernière fois, près du sommet, j’ai vendu une partie de ma position de trading, tout en conservant une partie de ma position de fond. Après la publication des résultats, je vais quand même devoir en racheter. À long terme, je reste très optimiste sur Google !)
#股票财报季
#股票财报季 Google va bientôt publier ses résultats. J’ai des positions en portefeuille et, cette fois, j’aimerais voir des éléments plus concrets que « les perspectives de l’IA sont prometteuses ».
Pour commencer, voici mon avis : je suis plutôt optimiste quant à la poursuite de la croissance de la recherche et du cloud de Google, mais je ne vais pas traduire directement « croissance de l’activité » par « forte hausse du cours après les résultats ».
Les raisons sont très concrètes. Au trimestre dernier, les revenus de la recherche Google et des autres activités ont progressé de 17 % sur un an,
et ceux de Google Cloud ont augmenté de 82 %, avec un bénéfice opérationnel d’environ 8,8 milliards de dollars pour le cloud. La recherche continue de générer des bénéfices, et la demande d’IA dans le cloud se reflète déjà dans les revenus.
Mais en tant qu’actionnaire, après avoir regardé les revenus, il faut aussi tourner la page et examiner les dépenses.
Au premier semestre de cette année, les dépenses d’investissement de Google se sont élevées à environ 80,6 milliards de dollars, contre environ 39,6 milliards sur la même période l’an dernier. Serveurs, équipements réseau, centres de données : tout cela représente de véritables sommes.
Pour cette publication des résultats, je vais donc surtout regarder si la croissance du cloud s’accompagne d’une hausse des bénéfices, si les flux de trésorerie liés aux activités opérationnelles suivent le rythme des investissements et combien la direction prévoit de dépenser encore.
Si la recherche reste solide, que le cloud est dynamique et que les nouveaux investissements reposent sur une demande clairement établie, j’aurai davantage confiance.
Si les revenus sont excellents, mais que les prévisions de dépenses continuent de grimper et que les retours en trésorerie tardent à suivre, il faudra refaire les calculs. Même une croissance rapide des revenus ne prouve pas automatiquement que chaque investissement est rentable.
Il y a aussi un piège facile à éviter : le BPA du trimestre dernier incluait d’importants gains non réalisés sur des investissements en actions. On ne peut pas s’en servir directement pour estimer les bénéfices de cette fois-ci. Avant de spéculer sur le BPA, il faut d’abord vérifier la méthode de calcul utilisée.
Je suis convaincu que Google continuera à développer ses activités. Quant à savoir si le cours de l’action va monter après la publication des résultats, tout dépendra de la mesure dans laquelle les résultats dépasseront les attentes déjà intégrées par le marché.
(La dernière fois, près du sommet, j’ai vendu une partie de ma position de trading, tout en conservant une partie de ma position de fond. Après la publication des résultats, je vais quand même devoir en racheter. À long terme, je reste très optimiste sur Google !)
#股票财报季
Pour commencer, voici mon avis : je suis plutôt optimiste quant à la poursuite de la croissance de la recherche et du cloud de Google, mais je ne vais pas traduire directement « croissance de l’activité » par « forte hausse du cours après les résultats ».
Les raisons sont très concrètes. Au trimestre dernier, les revenus de la recherche Google et des autres activités ont progressé de 17 % sur un an,
et ceux de Google Cloud ont augmenté de 82 %, avec un bénéfice opérationnel d’environ 8,8 milliards de dollars pour le cloud. La recherche continue de générer des bénéfices, et la demande d’IA dans le cloud se reflète déjà dans les revenus.
Mais en tant qu’actionnaire, après avoir regardé les revenus, il faut aussi tourner la page et examiner les dépenses.
Au premier semestre de cette année, les dépenses d’investissement de Google se sont élevées à environ 80,6 milliards de dollars, contre environ 39,6 milliards sur la même période l’an dernier. Serveurs, équipements réseau, centres de données : tout cela représente de véritables sommes.
Pour cette publication des résultats, je vais donc surtout regarder si la croissance du cloud s’accompagne d’une hausse des bénéfices, si les flux de trésorerie liés aux activités opérationnelles suivent le rythme des investissements et combien la direction prévoit de dépenser encore.
Si la recherche reste solide, que le cloud est dynamique et que les nouveaux investissements reposent sur une demande clairement établie, j’aurai davantage confiance.
Si les revenus sont excellents, mais que les prévisions de dépenses continuent de grimper et que les retours en trésorerie tardent à suivre, il faudra refaire les calculs. Même une croissance rapide des revenus ne prouve pas automatiquement que chaque investissement est rentable.
Il y a aussi un piège facile à éviter : le BPA du trimestre dernier incluait d’importants gains non réalisés sur des investissements en actions. On ne peut pas s’en servir directement pour estimer les bénéfices de cette fois-ci. Avant de spéculer sur le BPA, il faut d’abord vérifier la méthode de calcul utilisée.
Je suis convaincu que Google continuera à développer ses activités. Quant à savoir si le cours de l’action va monter après la publication des résultats, tout dépendra de la mesure dans laquelle les résultats dépasseront les attentes déjà intégrées par le marché.
(La dernière fois, près du sommet, j’ai vendu une partie de ma position de trading, tout en conservant une partie de ma position de fond. Après la publication des résultats, je vais quand même devoir en racheter. À long terme, je reste très optimiste sur Google !)
#股票财报季
1
121
·
--
#币安神算子 cette activité est intéressante, on peut jouer aux pronostics avec des points gratuits. Laissez l'IA analyser ces quatre-là, avancez prudemment pour gagner des points, ne misez pas tout d'un coup.$BTC
{spot}(BTCUSDT)
#币安神算子 cette activité est intéressante, on peut jouer aux pronostics avec des points gratuits. Laissez l'IA analyser ces quatre-là, avancez prudemment pour gagner des points, ne misez pas tout d'un coup.$BTC
1
396
·
--
Vérifié
#股票财报季
Plus le Roadster fait parler de lui, moins j’ose acheter des actions Tesla avant la publication des résultats.
La raison est simple : la présentation du produit a fait monter les attentes. Il faudra donc que les résultats apportent davantage pour satisfaire les investisseurs.
Une voiture qui peut s’envoler, ça attire effectivement les regards, mais la production en série, les livraisons et la rentabilité prennent chacune du temps. Ceux qui intègrent ces perspectives au cours de l’action dès maintenant prennent donc davantage de risques en achetant.
Les 486 500 livraisons du troisième trimestre ont déjà été annoncées. Le jour de la publication des résultats, ce chiffre ne pourra plus être présenté comme une nouvelle surprise. C’est l’amélioration ou non de la marge et le montant de trésorerie qui reste après la vente des véhicules qui détermineront si ces résultats dépassent les attentes.
Mon analyse cette fois-ci : l’enthousiasme suscité par le Roadster ne suffira probablement pas, à lui seul, à soutenir une hausse durable après la publication des résultats. Si les bénéfices ne suivent pas, les attentes élevées par la présentation risquent au contraire de se transformer en déception.
Je n’achèterais pas avant la publication des résultats en me fondant uniquement sur l’argument de la voiture volante.
$TSLA $GOOGLB
#股票财报季
Plus le Roadster fait parler de lui, moins j’ose acheter des actions Tesla avant la publication des résultats.
La raison est simple : la présentation du produit a fait monter les attentes. Il faudra donc que les résultats apportent davantage pour satisfaire les investisseurs.
Une voiture qui peut s’envoler, ça attire effectivement les regards, mais la production en série, les livraisons et la rentabilité prennent chacune du temps. Ceux qui intègrent ces perspectives au cours de l’action dès maintenant prennent donc davantage de risques en achetant.
Les 486 500 livraisons du troisième trimestre ont déjà été annoncées. Le jour de la publication des résultats, ce chiffre ne pourra plus être présenté comme une nouvelle surprise. C’est l’amélioration ou non de la marge et le montant de trésorerie qui reste après la vente des véhicules qui détermineront si ces résultats dépassent les attentes.
Mon analyse cette fois-ci : l’enthousiasme suscité par le Roadster ne suffira probablement pas, à lui seul, à soutenir une hausse durable après la publication des résultats. Si les bénéfices ne suivent pas, les attentes élevées par la présentation risquent au contraire de se transformer en déception.
Je n’achèterais pas avant la publication des résultats en me fondant uniquement sur l’argument de la voiture volante.
$TSLA $GOOGLB
Plus le Roadster fait parler de lui, moins j’ose acheter des actions Tesla avant la publication des résultats.
La raison est simple : la présentation du produit a fait monter les attentes. Il faudra donc que les résultats apportent davantage pour satisfaire les investisseurs.
Une voiture qui peut s’envoler, ça attire effectivement les regards, mais la production en série, les livraisons et la rentabilité prennent chacune du temps. Ceux qui intègrent ces perspectives au cours de l’action dès maintenant prennent donc davantage de risques en achetant.
Les 486 500 livraisons du troisième trimestre ont déjà été annoncées. Le jour de la publication des résultats, ce chiffre ne pourra plus être présenté comme une nouvelle surprise. C’est l’amélioration ou non de la marge et le montant de trésorerie qui reste après la vente des véhicules qui détermineront si ces résultats dépassent les attentes.
Mon analyse cette fois-ci : l’enthousiasme suscité par le Roadster ne suffira probablement pas, à lui seul, à soutenir une hausse durable après la publication des résultats. Si les bénéfices ne suivent pas, les attentes élevées par la présentation risquent au contraire de se transformer en déception.
Je n’achèterais pas avant la publication des résultats en me fondant uniquement sur l’argument de la voiture volante.
$TSLA $GOOGLB
11
11
23.8k
·
--
Article
Qu’est-ce donc, au juste, que ce « gros opérateur » dont nous parlons ?Qu’est-ce donc, au juste, que ce « gros opérateur » dont nous parlons ?
Quand on trade depuis un certain temps, on se rend compte que l’expression « gros opérateur » est bien pratique.
Quand les cours montent, c’est le gros opérateur qui les pousse à la hausse. Quand ils baissent, c’est qu’il secoue le marché. Quand ils stagnent, c’est qu’il accumule des positions. Dès qu’on est sorti sur stop loss, les cours remontent : le gros opérateur nous a pris au piège avec une précision redoutable.
On dirait qu’il y a quelqu’un assis de l’autre côté de l’écran, qui connaît les positions de tout le monde et a déjà préparé la prochaine bougie. Chaque jour, on surveille les cours en essayant de deviner ce qu’il compte faire ensuite.
Mais cette image mélange plusieurs choses tout à fait différentes : les gros investisseurs fortunés, les fonds institutionnels, les teneurs de marché, les véritables manipulateurs de marché et les mécanismes de négociation propres au marché.
Qu’est-ce donc, au juste, que ce « gros opérateur » dont nous parlons ?
Qu’est-ce donc, au juste, que ce « gros opérateur » dont nous parlons ?
Quand on trade depuis un certain temps, on se rend compte que l’expression « gros opérateur » est bien pratique.
Quand les cours montent, c’est le gros opérateur qui les pousse à la hausse. Quand ils baissent, c’est qu’il secoue le marché. Quand ils stagnent, c’est qu’il accumule des positions. Dès qu’on est sorti sur stop loss, les cours remontent : le gros opérateur nous a pris au piège avec une précision redoutable.
On dirait qu’il y a quelqu’un assis de l’autre côté de l’écran, qui connaît les positions de tout le monde et a déjà préparé la prochaine bougie. Chaque jour, on surveille les cours en essayant de deviner ce qu’il compte faire ensuite.
Mais cette image mélange plusieurs choses tout à fait différentes : les gros investisseurs fortunés, les fonds institutionnels, les teneurs de marché, les véritables manipulateurs de marché et les mécanismes de négociation propres au marché.
Quand on trade depuis un certain temps, on se rend compte que l’expression « gros opérateur » est bien pratique.
Quand les cours montent, c’est le gros opérateur qui les pousse à la hausse. Quand ils baissent, c’est qu’il secoue le marché. Quand ils stagnent, c’est qu’il accumule des positions. Dès qu’on est sorti sur stop loss, les cours remontent : le gros opérateur nous a pris au piège avec une précision redoutable.
On dirait qu’il y a quelqu’un assis de l’autre côté de l’écran, qui connaît les positions de tout le monde et a déjà préparé la prochaine bougie. Chaque jour, on surveille les cours en essayant de deviner ce qu’il compte faire ensuite.
Mais cette image mélange plusieurs choses tout à fait différentes : les gros investisseurs fortunés, les fonds institutionnels, les teneurs de marché, les véritables manipulateurs de marché et les mécanismes de négociation propres au marché.
1
212
·
--
#9月cpi来袭原油美债走势如何
🚨 Le CPI explose tous les records ! L’inflation sous-jacente résiste, le Nasdaq et le Bitcoin plongent en réaction !
Les données du CPI de septembre, publiées à l’instant à 20:30, ont assommé les marchés et déclenché le scénario baissier le plus redouté :
Taux annuel du CPI non désaisonnalisé : 3,7 % annoncé (prévisions : 3,6 %, précédent : 3,40 %) — rebond supérieur aux attentes !
Taux annuel du CPI sous-jacent : 2,6 % annoncé (prévisions : 2,50 %, précédent : 2,40 %) — détérioration pire que prévu !
Taux mensuel du CPI sous-jacent (le seuil décisif) : 0,3 % annoncé (prévisions : 0,20 %) — pas de signe de ralentissement !
Pour comprendre le marché en un coup d’œil : la pire crainte des marchés vient de se réaliser ! Le taux mensuel sous-jacent reste bloqué à 0,3 % : c’est la preuve que les prix élevés du pétrole commencent déjà à se répercuter sur les dépenses de consommation sous-jacentes.
Les anticipations d’une hausse des taux d’ici la fin de l’année renaissent, les rendements des bons du Trésor américain s’envolent et entraînent dans leur chute les actions américaines $QQQ et les marchés crypto !
Conseils pratiques pour ce soir :
Les données sont globalement très négatives ; la première vague de baisse est due aux ventes massives des algorithmes. Surveillez de près la capacité du marché à absorber les ventes après l’ouverture de Wall Street à 21:30 ! Tant que le cours ne s’est pas stabilisé au-dessus du niveau de support clé en graphique journalier, résistez à la tentation d’acheter au plus bas. N’essayez pas de rattraper un couteau qui tombe à mi-chemin : observez plutôt que d’agir pour préserver votre capital !
Avez-vous échappé à cette chute ? Pensez-vous que le Bitcoin réussira à tenir son support ce soir ? On en parle dans les commentaires !
#CPI数据将于今晚8点半公布 #美联 #美股跳水 #行情分析📈
#9月cpi来袭原油美债走势如何
🚨 Le CPI explose tous les records ! L’inflation sous-jacente résiste, le Nasdaq et le Bitcoin plongent en réaction !
Les données du CPI de septembre, publiées à l’instant à 20:30, ont assommé les marchés et déclenché le scénario baissier le plus redouté :
Taux annuel du CPI non désaisonnalisé : 3,7 % annoncé (prévisions : 3,6 %, précédent : 3,40 %) — rebond supérieur aux attentes !
Taux annuel du CPI sous-jacent : 2,6 % annoncé (prévisions : 2,50 %, précédent : 2,40 %) — détérioration pire que prévu !
Taux mensuel du CPI sous-jacent (le seuil décisif) : 0,3 % annoncé (prévisions : 0,20 %) — pas de signe de ralentissement !
Pour comprendre le marché en un coup d’œil : la pire crainte des marchés vient de se réaliser ! Le taux mensuel sous-jacent reste bloqué à 0,3 % : c’est la preuve que les prix élevés du pétrole commencent déjà à se répercuter sur les dépenses de consommation sous-jacentes.
Les anticipations d’une hausse des taux d’ici la fin de l’année renaissent, les rendements des bons du Trésor américain s’envolent et entraînent dans leur chute les actions américaines $QQQ et les marchés crypto !
Conseils pratiques pour ce soir :
Les données sont globalement très négatives ; la première vague de baisse est due aux ventes massives des algorithmes. Surveillez de près la capacité du marché à absorber les ventes après l’ouverture de Wall Street à 21:30 ! Tant que le cours ne s’est pas stabilisé au-dessus du niveau de support clé en graphique journalier, résistez à la tentation d’acheter au plus bas. N’essayez pas de rattraper un couteau qui tombe à mi-chemin : observez plutôt que d’agir pour préserver votre capital !
Avez-vous échappé à cette chute ? Pensez-vous que le Bitcoin réussira à tenir son support ce soir ? On en parle dans les commentaires !
#CPI数据将于今晚8点半公布 #美联 #美股跳水 #行情分析📈
🚨 Le CPI explose tous les records ! L’inflation sous-jacente résiste, le Nasdaq et le Bitcoin plongent en réaction !
Les données du CPI de septembre, publiées à l’instant à 20:30, ont assommé les marchés et déclenché le scénario baissier le plus redouté :
Taux annuel du CPI non désaisonnalisé : 3,7 % annoncé (prévisions : 3,6 %, précédent : 3,40 %) — rebond supérieur aux attentes !
Taux annuel du CPI sous-jacent : 2,6 % annoncé (prévisions : 2,50 %, précédent : 2,40 %) — détérioration pire que prévu !
Taux mensuel du CPI sous-jacent (le seuil décisif) : 0,3 % annoncé (prévisions : 0,20 %) — pas de signe de ralentissement !
Pour comprendre le marché en un coup d’œil : la pire crainte des marchés vient de se réaliser ! Le taux mensuel sous-jacent reste bloqué à 0,3 % : c’est la preuve que les prix élevés du pétrole commencent déjà à se répercuter sur les dépenses de consommation sous-jacentes.
Les anticipations d’une hausse des taux d’ici la fin de l’année renaissent, les rendements des bons du Trésor américain s’envolent et entraînent dans leur chute les actions américaines $QQQ et les marchés crypto !
Conseils pratiques pour ce soir :
Les données sont globalement très négatives ; la première vague de baisse est due aux ventes massives des algorithmes. Surveillez de près la capacité du marché à absorber les ventes après l’ouverture de Wall Street à 21:30 ! Tant que le cours ne s’est pas stabilisé au-dessus du niveau de support clé en graphique journalier, résistez à la tentation d’acheter au plus bas. N’essayez pas de rattraper un couteau qui tombe à mi-chemin : observez plutôt que d’agir pour préserver votre capital !
Avez-vous échappé à cette chute ? Pensez-vous que le Bitcoin réussira à tenir son support ce soir ? On en parle dans les commentaires !
#CPI数据将于今晚8点半公布 #美联 #美股跳水 #行情分析📈
2
3
17k
·
--
Vérifié
#9月cpi来袭原油美债走势如何
Je ne détiens ni pétrole brut ni bons du Trésor américain, mais ce soir, il va quand même falloir garder un œil sur l’IPC.
En ce moment, je détiens des actions Oracle, Google et Broadcom, ainsi que du BTC. À première vue, ça n’a pas grand-chose à voir avec une station-service, mais la facture de la hausse du pétrole peut, après quelques détours, finir par se répercuter sur mon compte.
Ce soir à 20 h 30, les États-Unis publieront l’IPC de septembre.
Cette fois, ce qui me rend le plus vigilant, c’est un raisonnement qui semble aller de soi : le pétrole monte, l’inflation grimpe, donc il faut continuer à acheter du pétrole brut et vendre à découvert des bons du Trésor américain.
Mais il manque une question au milieu : qu’est-ce que le marché avait déjà anticipé ?
Si la hausse des prix de l’énergie était déjà intégrée dans les attentes, des chiffres élevés ne provoqueront pas forcément de nouvelle secousse. Il faudra surtout surveiller si l’inflation sous-jacente, hors alimentation et énergie, s’accélère elle aussi.
Si l’inflation dépasse nettement les attentes et que le marché révise encore à la hausse ses anticipations de taux, les rendements des bons du Trésor pourraient monter et les prix des obligations subir une pression.
Mais les positions acheteuses sur le pétrole ne sont pas forcément assurées de gagner tranquillement : les tensions sur l’offre peuvent soutenir les cours, mais un dollar plus fort et des anticipations de demande plus faibles peuvent aussi les faire reculer.
La hausse du pétrole pousse l’inflation à la hausse, puis les pressions inflationnistes liées au resserrement monétaire se retournent contre le pétrole. En trading, avoir raison sur la première étape ne suffit pas.
Pour mes positions, le raisonnement est à peu près le même.
Les activités de Google, Broadcom et Oracle obéissent chacune à leur propre logique.
Mais si le marché exige un rendement plus élevé, il pourrait être prêt à payer moins aujourd’hui pour un même montant de bénéfices futurs. L’entreprise n’a pas besoin de se dégrader soudainement pour que son cours baisse.
Le BTC n’est pas non plus automatiquement une valeur refuge. Quand l’appétit pour le risque se contracte, il peut subir la pression en même temps que les valeurs technologiques. Cette corrélation a déjà existé par le passé, mais cela ne signifie pas qu’elle se reproduira à chaque fois.
Mon plan pour ce soir est donc de commencer par voir dans quelle mesure l’IPC global et l’IPC sous-jacent s’écartent des attentes, puis d’observer les rendements des bons du Trésor, le dollar et la réaction de mes positions.
Si les chiffres sont élevés et que les rendements continuent de monter, je devrai réévaluer la volatilité que mon portefeuille peut supporter. Je ne peux pas me rassurer simplement en me disant que je crois à long terme en l’IA.
Si les chiffres sont modérés, pas question non plus de me précipiter à la première bougie verte. Je vais d’abord voir si la hausse tient.
Cette publication de l’IPC me rappelle une chose : détenir quatre titres différents dans son compte ne signifie pas que le risque est réparti en quatre parts.
Ce qui fait le plus peur, c’est d’avoir l’impression d’être bien diversifié en temps normal, puis de voir tout baisser comme si l’on n’avait acheté qu’un seul titre.
$AVGOB $CL
#9月cpi来袭原油美债走势如何
Je ne détiens ni pétrole brut ni bons du Trésor américain, mais ce soir, il va quand même falloir garder un œil sur l’IPC.
En ce moment, je détiens des actions Oracle, Google et Broadcom, ainsi que du BTC. À première vue, ça n’a pas grand-chose à voir avec une station-service, mais la facture de la hausse du pétrole peut, après quelques détours, finir par se répercuter sur mon compte.
Ce soir à 20 h 30, les États-Unis publieront l’IPC de septembre.
Cette fois, ce qui me rend le plus vigilant, c’est un raisonnement qui semble aller de soi : le pétrole monte, l’inflation grimpe, donc il faut continuer à acheter du pétrole brut et vendre à découvert des bons du Trésor américain.
Mais il manque une question au milieu : qu’est-ce que le marché avait déjà anticipé ?
Si la hausse des prix de l’énergie était déjà intégrée dans les attentes, des chiffres élevés ne provoqueront pas forcément de nouvelle secousse. Il faudra surtout surveiller si l’inflation sous-jacente, hors alimentation et énergie, s’accélère elle aussi.
Si l’inflation dépasse nettement les attentes et que le marché révise encore à la hausse ses anticipations de taux, les rendements des bons du Trésor pourraient monter et les prix des obligations subir une pression.
Mais les positions acheteuses sur le pétrole ne sont pas forcément assurées de gagner tranquillement : les tensions sur l’offre peuvent soutenir les cours, mais un dollar plus fort et des anticipations de demande plus faibles peuvent aussi les faire reculer.
La hausse du pétrole pousse l’inflation à la hausse, puis les pressions inflationnistes liées au resserrement monétaire se retournent contre le pétrole. En trading, avoir raison sur la première étape ne suffit pas.
Pour mes positions, le raisonnement est à peu près le même.
Les activités de Google, Broadcom et Oracle obéissent chacune à leur propre logique.
Mais si le marché exige un rendement plus élevé, il pourrait être prêt à payer moins aujourd’hui pour un même montant de bénéfices futurs. L’entreprise n’a pas besoin de se dégrader soudainement pour que son cours baisse.
Le BTC n’est pas non plus automatiquement une valeur refuge. Quand l’appétit pour le risque se contracte, il peut subir la pression en même temps que les valeurs technologiques. Cette corrélation a déjà existé par le passé, mais cela ne signifie pas qu’elle se reproduira à chaque fois.
Mon plan pour ce soir est donc de commencer par voir dans quelle mesure l’IPC global et l’IPC sous-jacent s’écartent des attentes, puis d’observer les rendements des bons du Trésor, le dollar et la réaction de mes positions.
Si les chiffres sont élevés et que les rendements continuent de monter, je devrai réévaluer la volatilité que mon portefeuille peut supporter. Je ne peux pas me rassurer simplement en me disant que je crois à long terme en l’IA.
Si les chiffres sont modérés, pas question non plus de me précipiter à la première bougie verte. Je vais d’abord voir si la hausse tient.
Cette publication de l’IPC me rappelle une chose : détenir quatre titres différents dans son compte ne signifie pas que le risque est réparti en quatre parts.
Ce qui fait le plus peur, c’est d’avoir l’impression d’être bien diversifié en temps normal, puis de voir tout baisser comme si l’on n’avait acheté qu’un seul titre.
$AVGOB $CL
Je ne détiens ni pétrole brut ni bons du Trésor américain, mais ce soir, il va quand même falloir garder un œil sur l’IPC.
En ce moment, je détiens des actions Oracle, Google et Broadcom, ainsi que du BTC. À première vue, ça n’a pas grand-chose à voir avec une station-service, mais la facture de la hausse du pétrole peut, après quelques détours, finir par se répercuter sur mon compte.
Ce soir à 20 h 30, les États-Unis publieront l’IPC de septembre.
Cette fois, ce qui me rend le plus vigilant, c’est un raisonnement qui semble aller de soi : le pétrole monte, l’inflation grimpe, donc il faut continuer à acheter du pétrole brut et vendre à découvert des bons du Trésor américain.
Mais il manque une question au milieu : qu’est-ce que le marché avait déjà anticipé ?
Si la hausse des prix de l’énergie était déjà intégrée dans les attentes, des chiffres élevés ne provoqueront pas forcément de nouvelle secousse. Il faudra surtout surveiller si l’inflation sous-jacente, hors alimentation et énergie, s’accélère elle aussi.
Si l’inflation dépasse nettement les attentes et que le marché révise encore à la hausse ses anticipations de taux, les rendements des bons du Trésor pourraient monter et les prix des obligations subir une pression.
Mais les positions acheteuses sur le pétrole ne sont pas forcément assurées de gagner tranquillement : les tensions sur l’offre peuvent soutenir les cours, mais un dollar plus fort et des anticipations de demande plus faibles peuvent aussi les faire reculer.
La hausse du pétrole pousse l’inflation à la hausse, puis les pressions inflationnistes liées au resserrement monétaire se retournent contre le pétrole. En trading, avoir raison sur la première étape ne suffit pas.
Pour mes positions, le raisonnement est à peu près le même.
Les activités de Google, Broadcom et Oracle obéissent chacune à leur propre logique.
Mais si le marché exige un rendement plus élevé, il pourrait être prêt à payer moins aujourd’hui pour un même montant de bénéfices futurs. L’entreprise n’a pas besoin de se dégrader soudainement pour que son cours baisse.
Le BTC n’est pas non plus automatiquement une valeur refuge. Quand l’appétit pour le risque se contracte, il peut subir la pression en même temps que les valeurs technologiques. Cette corrélation a déjà existé par le passé, mais cela ne signifie pas qu’elle se reproduira à chaque fois.
Mon plan pour ce soir est donc de commencer par voir dans quelle mesure l’IPC global et l’IPC sous-jacent s’écartent des attentes, puis d’observer les rendements des bons du Trésor, le dollar et la réaction de mes positions.
Si les chiffres sont élevés et que les rendements continuent de monter, je devrai réévaluer la volatilité que mon portefeuille peut supporter. Je ne peux pas me rassurer simplement en me disant que je crois à long terme en l’IA.
Si les chiffres sont modérés, pas question non plus de me précipiter à la première bougie verte. Je vais d’abord voir si la hausse tient.
Cette publication de l’IPC me rappelle une chose : détenir quatre titres différents dans son compte ne signifie pas que le risque est réparti en quatre parts.
Ce qui fait le plus peur, c’est d’avoir l’impression d’être bien diversifié en temps normal, puis de voir tout baisser comme si l’on n’avait acheté qu’un seul titre.
$AVGOB $CL
2
11
10.6k
·
--
#比特币市占率回升至60%
La phrase qu’on entend le plus souvent chez les détenteurs d’altcoins est de retour :
« Quand le Bitcoin aura fini de monter, ce sera au tour de ma crypto. »
Ça semble assez logique, sauf que le marché ne distribue pas de tickets à la queue leu leu.
D’après les informations publiées aujourd’hui, la part de marché du BTC est remontée à environ 60,28 %. Parmi les 169 cryptos actives suivies sur la même période, 158 ont davantage chuté que le BTC lors de cette baisse.
Beaucoup voient la part de marché du BTC augmenter et en concluent que tout le monde s’est rué sur le BTC. En réalité, ce ratio peut aussi grimper quand les deux baissent, mais que les altcoins chutent davantage.
Ce qui est le plus pénible quand on détient des altcoins, c’est qu’ils suivent la baisse avec beaucoup d’enthousiasme, puis se mettent soudain à prêcher le long terme quand le marché rebondit.
Mais si une crypto chute plus fort que le BTC et rebondit moins que lui, « elle a déjà tellement baissé », est-ce vraiment une occasion à saisir, ou est-ce qu’on a simplement du mal à admettre ses pertes ?
Commençons par regarder son évolution par rapport au BTC. Sur la même période, si la quantité de BTC qu’on peut obtenir en échange de cette crypto diminue sans cesse, il faut se poser sérieusement la question : qu’est-ce qu’on gagne en contrepartie d’une volatilité plus élevée ?
Si on attend vraiment une rotation, il faut au moins voir la crypto surperformer durablement le BTC, rebondir avec des volumes à l’appui et trouver des acheteurs lors des replis. Une hausse sur une seule journée ne prouve pas grand-chose.
Les altcoins auront bien sûr des occasions, mais elles ne profiteront pas forcément à toutes les cryptos.
Entre « elle n’a pas encore monté » et « elle mérite de monter », il y a tout un monde.
$BTC
$UNI
{future}(UNIUSDT)
#比特币市占率回升至60%
La phrase qu’on entend le plus souvent chez les détenteurs d’altcoins est de retour :
« Quand le Bitcoin aura fini de monter, ce sera au tour de ma crypto. »
Ça semble assez logique, sauf que le marché ne distribue pas de tickets à la queue leu leu.
D’après les informations publiées aujourd’hui, la part de marché du BTC est remontée à environ 60,28 %. Parmi les 169 cryptos actives suivies sur la même période, 158 ont davantage chuté que le BTC lors de cette baisse.
Beaucoup voient la part de marché du BTC augmenter et en concluent que tout le monde s’est rué sur le BTC. En réalité, ce ratio peut aussi grimper quand les deux baissent, mais que les altcoins chutent davantage.
Ce qui est le plus pénible quand on détient des altcoins, c’est qu’ils suivent la baisse avec beaucoup d’enthousiasme, puis se mettent soudain à prêcher le long terme quand le marché rebondit.
Mais si une crypto chute plus fort que le BTC et rebondit moins que lui, « elle a déjà tellement baissé », est-ce vraiment une occasion à saisir, ou est-ce qu’on a simplement du mal à admettre ses pertes ?
Commençons par regarder son évolution par rapport au BTC. Sur la même période, si la quantité de BTC qu’on peut obtenir en échange de cette crypto diminue sans cesse, il faut se poser sérieusement la question : qu’est-ce qu’on gagne en contrepartie d’une volatilité plus élevée ?
Si on attend vraiment une rotation, il faut au moins voir la crypto surperformer durablement le BTC, rebondir avec des volumes à l’appui et trouver des acheteurs lors des replis. Une hausse sur une seule journée ne prouve pas grand-chose.
Les altcoins auront bien sûr des occasions, mais elles ne profiteront pas forcément à toutes les cryptos.
Entre « elle n’a pas encore monté » et « elle mérite de monter », il y a tout un monde.
$BTC
$UNI
La phrase qu’on entend le plus souvent chez les détenteurs d’altcoins est de retour :
« Quand le Bitcoin aura fini de monter, ce sera au tour de ma crypto. »
Ça semble assez logique, sauf que le marché ne distribue pas de tickets à la queue leu leu.
D’après les informations publiées aujourd’hui, la part de marché du BTC est remontée à environ 60,28 %. Parmi les 169 cryptos actives suivies sur la même période, 158 ont davantage chuté que le BTC lors de cette baisse.
Beaucoup voient la part de marché du BTC augmenter et en concluent que tout le monde s’est rué sur le BTC. En réalité, ce ratio peut aussi grimper quand les deux baissent, mais que les altcoins chutent davantage.
Ce qui est le plus pénible quand on détient des altcoins, c’est qu’ils suivent la baisse avec beaucoup d’enthousiasme, puis se mettent soudain à prêcher le long terme quand le marché rebondit.
Mais si une crypto chute plus fort que le BTC et rebondit moins que lui, « elle a déjà tellement baissé », est-ce vraiment une occasion à saisir, ou est-ce qu’on a simplement du mal à admettre ses pertes ?
Commençons par regarder son évolution par rapport au BTC. Sur la même période, si la quantité de BTC qu’on peut obtenir en échange de cette crypto diminue sans cesse, il faut se poser sérieusement la question : qu’est-ce qu’on gagne en contrepartie d’une volatilité plus élevée ?
Si on attend vraiment une rotation, il faut au moins voir la crypto surperformer durablement le BTC, rebondir avec des volumes à l’appui et trouver des acheteurs lors des replis. Une hausse sur une seule journée ne prouve pas grand-chose.
Les altcoins auront bien sûr des occasions, mais elles ne profiteront pas forcément à toutes les cryptos.
Entre « elle n’a pas encore monté » et « elle mérite de monter », il y a tout un monde.
$BTC
$UNI
3
9
29.9k
·
--
Je pense que Google est un actif auquel on peut consacrer une partie de son portefeuille pour faire du swing trading. Achetez par tranches, vendez par tranches (à condition de supporter les périodes d’attente). Avant, je faisais toutes mes transactions sur les actions en USDC ; maintenant, il est très pratique d’acheter et de vendre sur #bstock . N’oubliez pas d’acheter au comptant sur $GOOGLB , ce sera plus stable.
Je pense que Google est un actif auquel on peut consacrer une partie de son portefeuille pour faire du swing trading. Achetez par tranches, vendez par tranches (à condition de supporter les périodes d’attente). Avant, je faisais toutes mes transactions sur les actions en USDC ; maintenant, il est très pratique d’acheter et de vendre sur #bstock . N’oubliez pas d’acheter au comptant sur $GOOGLB , ce sera plus stable.
1
96
·
--
#比特币期权波动率创五年新低 La volatilité des options Bitcoin est tombée à son plus bas niveau depuis cinq ans. En voyant cette nouvelle, on pense facilement : après avoir été comprimé si longtemps, est-ce qu’un gros mouvement est enfin sur le point d’arriver ?
Ne te précipite pas pour écrire le scénario des chandeliers.
D’après le rapport d’aujourd’hui, la volatilité implicite à court terme est d’environ 33,5 %, à un niveau bas depuis plusieurs années.
Elle reflète le prix que le marché des options accorde aux futures fluctuations ; avec ce seul chiffre, on ne peut pas deviner dans quelle direction ira la prochaine vague.
$$btc
À conditions égales, une baisse de la volatilité implicite rend généralement les options un peu moins chères. Mais entre « moins cher » et « intéressant à acheter », il reste la question de savoir quand le mouvement arrivera et jusqu’où il pourra aller.
Par exemple, si tu achètes une option d’achat et que le BTC monte ensuite vraiment, mais pas assez, ou si le mouvement arrive trop tard, tu peux quand même perdre de l’argent.
En attendant le mouvement, la valeur temps s’érode aussi.
C’est là toute la difficulté des options : tu peux avoir raison sur la direction, sans que ton compte en rende forcément compte.
Donc, à mon avis, cette nouvelle mérite surtout de recalculer le coût de couverture ; inutile de l’utiliser pour se donner du courage et augmenter l’effet de levier. Détenir du BTC et acheter quelques options de vente pour protéger sa position, ce n’est pas la même chose que parier sur une explosion immédiate.
Une faible volatilité peut rester faible, et le marché n’a aucune obligation de faire le spectacle avant l’échéance de ton option.
« Il y aura forcément un gros mouvement tôt ou tard » : cette phrase sonne très juste.
Mais les options te répondront : à quel point tôt ?
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#比特币期权波动率创五年新低 La volatilité des options Bitcoin est tombée à son plus bas niveau depuis cinq ans. En voyant cette nouvelle, on pense facilement : après avoir été comprimé si longtemps, est-ce qu’un gros mouvement est enfin sur le point d’arriver ?
Ne te précipite pas pour écrire le scénario des chandeliers.
D’après le rapport d’aujourd’hui, la volatilité implicite à court terme est d’environ 33,5 %, à un niveau bas depuis plusieurs années.
Elle reflète le prix que le marché des options accorde aux futures fluctuations ; avec ce seul chiffre, on ne peut pas deviner dans quelle direction ira la prochaine vague.
$$btc
À conditions égales, une baisse de la volatilité implicite rend généralement les options un peu moins chères. Mais entre « moins cher » et « intéressant à acheter », il reste la question de savoir quand le mouvement arrivera et jusqu’où il pourra aller.
Par exemple, si tu achètes une option d’achat et que le BTC monte ensuite vraiment, mais pas assez, ou si le mouvement arrive trop tard, tu peux quand même perdre de l’argent.
En attendant le mouvement, la valeur temps s’érode aussi.
C’est là toute la difficulté des options : tu peux avoir raison sur la direction, sans que ton compte en rende forcément compte.
Donc, à mon avis, cette nouvelle mérite surtout de recalculer le coût de couverture ; inutile de l’utiliser pour se donner du courage et augmenter l’effet de levier. Détenir du BTC et acheter quelques options de vente pour protéger sa position, ce n’est pas la même chose que parier sur une explosion immédiate.
Une faible volatilité peut rester faible, et le marché n’a aucune obligation de faire le spectacle avant l’échéance de ton option.
« Il y aura forcément un gros mouvement tôt ou tard » : cette phrase sonne très juste.
Mais les options te répondront : à quel point tôt ?
$BTC
Ne te précipite pas pour écrire le scénario des chandeliers.
D’après le rapport d’aujourd’hui, la volatilité implicite à court terme est d’environ 33,5 %, à un niveau bas depuis plusieurs années.
Elle reflète le prix que le marché des options accorde aux futures fluctuations ; avec ce seul chiffre, on ne peut pas deviner dans quelle direction ira la prochaine vague.
$$btc
À conditions égales, une baisse de la volatilité implicite rend généralement les options un peu moins chères. Mais entre « moins cher » et « intéressant à acheter », il reste la question de savoir quand le mouvement arrivera et jusqu’où il pourra aller.
Par exemple, si tu achètes une option d’achat et que le BTC monte ensuite vraiment, mais pas assez, ou si le mouvement arrive trop tard, tu peux quand même perdre de l’argent.
En attendant le mouvement, la valeur temps s’érode aussi.
C’est là toute la difficulté des options : tu peux avoir raison sur la direction, sans que ton compte en rende forcément compte.
Donc, à mon avis, cette nouvelle mérite surtout de recalculer le coût de couverture ; inutile de l’utiliser pour se donner du courage et augmenter l’effet de levier. Détenir du BTC et acheter quelques options de vente pour protéger sa position, ce n’est pas la même chose que parier sur une explosion immédiate.
Une faible volatilité peut rester faible, et le marché n’a aucune obligation de faire le spectacle avant l’échéance de ton option.
« Il y aura forcément un gros mouvement tôt ou tard » : cette phrase sonne très juste.
Mais les options te répondront : à quel point tôt ?
$BTC
3
25.3k
·
--
#以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
La touche de vert la plus visible sur cette image, c’est en fait la couleur de fond de la ligne sélectionnée. Et l’argent qu’elle représente continue de sortir.
Les ETF au comptant sur l’Ethereum ont enregistré environ 542 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière. Du 5 au 9 octobre, les cinq séances de Bourse se sont toutes soldées par des sorties nettes. Et avant cela, il y en avait déjà eu neuf jours d’affilée.
Environ 477 millions de dollars provenaient de l’ETHA de BlackRock, soit près de 88 % des sorties nettes de la semaine dernière.
Quand on voit le nom « BlackRock », on peut facilement se dire : voilà les gros investisseurs, enfin quelqu’un pour nous accompagner sur le long terme.
Mais BlackRock gère le produit, tandis que les détenteurs de parts de l’ETF peuvent vendre ou demander un rachat. Même sous la bannière d’un grand institutionnel, les fonds peuvent toujours être vendus à perte ou réalloués. Et les acheteurs ne sont pas forcément tous des institutions.
Les ETF ont abaissé le seuil d’accès à l’achat d’ETH, et ils facilitent aussi la sortie.
Cela dit, les données d’une seule semaine ne suffisent pas à expliquer pourquoi ces fonds se retirent, et encore moins à conclure que « l’ETH est fichu ». Ce qu’on peut affirmer, c’est que récemment, les achats sur ce canal n’ont pas suffi à absorber les rachats.
À suivre : 1) les sorties vont-elles continuer à se réduire ? 2) si les capitaux reviennent, le cours va-t-il suivre la hausse ? Une journée ponctuellement dans le vert, ce n’est pas suffisant.
On peut avoir des raisons de long terme d’acheter de l’ETH, mais mieux vaut retirer de nos arguments l’idée que « les institutions finiront par nous sortir de là ».
Elles font un investissement ; évitons d’en faire une histoire d’amour.
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
#以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
La touche de vert la plus visible sur cette image, c’est en fait la couleur de fond de la ligne sélectionnée. Et l’argent qu’elle représente continue de sortir.
Les ETF au comptant sur l’Ethereum ont enregistré environ 542 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière. Du 5 au 9 octobre, les cinq séances de Bourse se sont toutes soldées par des sorties nettes. Et avant cela, il y en avait déjà eu neuf jours d’affilée.
Environ 477 millions de dollars provenaient de l’ETHA de BlackRock, soit près de 88 % des sorties nettes de la semaine dernière.
Quand on voit le nom « BlackRock », on peut facilement se dire : voilà les gros investisseurs, enfin quelqu’un pour nous accompagner sur le long terme.
Mais BlackRock gère le produit, tandis que les détenteurs de parts de l’ETF peuvent vendre ou demander un rachat. Même sous la bannière d’un grand institutionnel, les fonds peuvent toujours être vendus à perte ou réalloués. Et les acheteurs ne sont pas forcément tous des institutions.
Les ETF ont abaissé le seuil d’accès à l’achat d’ETH, et ils facilitent aussi la sortie.
Cela dit, les données d’une seule semaine ne suffisent pas à expliquer pourquoi ces fonds se retirent, et encore moins à conclure que « l’ETH est fichu ». Ce qu’on peut affirmer, c’est que récemment, les achats sur ce canal n’ont pas suffi à absorber les rachats.
À suivre : 1) les sorties vont-elles continuer à se réduire ? 2) si les capitaux reviennent, le cours va-t-il suivre la hausse ? Une journée ponctuellement dans le vert, ce n’est pas suffisant.
On peut avoir des raisons de long terme d’acheter de l’ETH, mais mieux vaut retirer de nos arguments l’idée que « les institutions finiront par nous sortir de là ».
Elles font un investissement ; évitons d’en faire une histoire d’amour.
$ETH
La touche de vert la plus visible sur cette image, c’est en fait la couleur de fond de la ligne sélectionnée. Et l’argent qu’elle représente continue de sortir.
Les ETF au comptant sur l’Ethereum ont enregistré environ 542 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière. Du 5 au 9 octobre, les cinq séances de Bourse se sont toutes soldées par des sorties nettes. Et avant cela, il y en avait déjà eu neuf jours d’affilée.
Environ 477 millions de dollars provenaient de l’ETHA de BlackRock, soit près de 88 % des sorties nettes de la semaine dernière.
Quand on voit le nom « BlackRock », on peut facilement se dire : voilà les gros investisseurs, enfin quelqu’un pour nous accompagner sur le long terme.
Mais BlackRock gère le produit, tandis que les détenteurs de parts de l’ETF peuvent vendre ou demander un rachat. Même sous la bannière d’un grand institutionnel, les fonds peuvent toujours être vendus à perte ou réalloués. Et les acheteurs ne sont pas forcément tous des institutions.
Les ETF ont abaissé le seuil d’accès à l’achat d’ETH, et ils facilitent aussi la sortie.
Cela dit, les données d’une seule semaine ne suffisent pas à expliquer pourquoi ces fonds se retirent, et encore moins à conclure que « l’ETH est fichu ». Ce qu’on peut affirmer, c’est que récemment, les achats sur ce canal n’ont pas suffi à absorber les rachats.
À suivre : 1) les sorties vont-elles continuer à se réduire ? 2) si les capitaux reviennent, le cours va-t-il suivre la hausse ? Une journée ponctuellement dans le vert, ce n’est pas suffisant.
On peut avoir des raisons de long terme d’acheter de l’ETH, mais mieux vaut retirer de nos arguments l’idée que « les institutions finiront par nous sortir de là ».
Elles font un investissement ; évitons d’en faire une histoire d’amour.
$ETH
2
1
1.4k
·
--
#阿根廷央行不推加密入银行支付
Les banques n’acceptent pas les cryptomonnaies : les utilisateurs vont-ils pour autant y renoncer ?
Aujourd’hui, je suis tombé sur le sujet suivant : « La Banque centrale argentine ne pousse pas à intégrer les cryptomonnaies aux paiements bancaires ».
Je me suis renseigné : l’information vient d’une déclaration faite sur place le 7 octobre. Un responsable de la banque centrale a indiqué qu’aucun changement de ce type ne serait engagé cette année, car des vulnérabilités persistent actuellement.
Cela ne signifie pas que « l’Argentine interdit aujourd’hui aux particuliers d’acheter des cryptomonnaies ». Les banques et les prestataires de paiement qui proposent des comptes de paiement sont déjà soumis à des restrictions concernant les opérations sur cryptomonnaies non autorisées par les autorités compétentes.
Si les banques intègrent les cryptomonnaies, il faut clarifier qui conserve les actifs, qui est responsable en cas de problème et si les risques peuvent affecter les autres déposants.
Derrière un simple bouton d’achat se cache tout un ensemble de responsabilités.
Mais restreindre l’accès ne suffit pas forcément à faire disparaître la demande. Les utilisateurs peuvent toujours chercher d’autres solutions ; au bout du compte, ils devront assumer eux-mêmes les coûts de conversion, les risques liés aux plateformes et la difficulté à faire valoir leurs droits.
Plus que de savoir quand les banques seront autorisées à vendre des cryptomonnaies, l’essentiel est de disposer d’un canal conforme où les responsabilités sont clairement définies et où les fautifs peuvent être tenus pour responsables en cas de problème. Espérons que l’Argentine intégrera bientôt les cryptomonnaies au système bancaire.
L’intégration des cryptomonnaies par les banques ne déclenchera pas forcément un marché haussier ; inversement, le fait que les banques ne les acceptent pas encore ne prouve pas que personne n’en a besoin.
Notre secteur ne peut pas se contenter d’invoquer le grand nombre d’utilisateurs pour exiger une autorisation. Les autorités de régulation doivent elles aussi expliquer comment elles comptent répondre à cette demande, qui existe déjà.
$BTC
$UNI
{future}(UNIUSDT)
#阿根廷央行不推加密入银行支付
Les banques n’acceptent pas les cryptomonnaies : les utilisateurs vont-ils pour autant y renoncer ?
Aujourd’hui, je suis tombé sur le sujet suivant : « La Banque centrale argentine ne pousse pas à intégrer les cryptomonnaies aux paiements bancaires ».
Je me suis renseigné : l’information vient d’une déclaration faite sur place le 7 octobre. Un responsable de la banque centrale a indiqué qu’aucun changement de ce type ne serait engagé cette année, car des vulnérabilités persistent actuellement.
Cela ne signifie pas que « l’Argentine interdit aujourd’hui aux particuliers d’acheter des cryptomonnaies ». Les banques et les prestataires de paiement qui proposent des comptes de paiement sont déjà soumis à des restrictions concernant les opérations sur cryptomonnaies non autorisées par les autorités compétentes.
Si les banques intègrent les cryptomonnaies, il faut clarifier qui conserve les actifs, qui est responsable en cas de problème et si les risques peuvent affecter les autres déposants.
Derrière un simple bouton d’achat se cache tout un ensemble de responsabilités.
Mais restreindre l’accès ne suffit pas forcément à faire disparaître la demande. Les utilisateurs peuvent toujours chercher d’autres solutions ; au bout du compte, ils devront assumer eux-mêmes les coûts de conversion, les risques liés aux plateformes et la difficulté à faire valoir leurs droits.
Plus que de savoir quand les banques seront autorisées à vendre des cryptomonnaies, l’essentiel est de disposer d’un canal conforme où les responsabilités sont clairement définies et où les fautifs peuvent être tenus pour responsables en cas de problème. Espérons que l’Argentine intégrera bientôt les cryptomonnaies au système bancaire.
L’intégration des cryptomonnaies par les banques ne déclenchera pas forcément un marché haussier ; inversement, le fait que les banques ne les acceptent pas encore ne prouve pas que personne n’en a besoin.
Notre secteur ne peut pas se contenter d’invoquer le grand nombre d’utilisateurs pour exiger une autorisation. Les autorités de régulation doivent elles aussi expliquer comment elles comptent répondre à cette demande, qui existe déjà.
$BTC
$UNI
Les banques n’acceptent pas les cryptomonnaies : les utilisateurs vont-ils pour autant y renoncer ?
Aujourd’hui, je suis tombé sur le sujet suivant : « La Banque centrale argentine ne pousse pas à intégrer les cryptomonnaies aux paiements bancaires ».
Je me suis renseigné : l’information vient d’une déclaration faite sur place le 7 octobre. Un responsable de la banque centrale a indiqué qu’aucun changement de ce type ne serait engagé cette année, car des vulnérabilités persistent actuellement.
Cela ne signifie pas que « l’Argentine interdit aujourd’hui aux particuliers d’acheter des cryptomonnaies ». Les banques et les prestataires de paiement qui proposent des comptes de paiement sont déjà soumis à des restrictions concernant les opérations sur cryptomonnaies non autorisées par les autorités compétentes.
Si les banques intègrent les cryptomonnaies, il faut clarifier qui conserve les actifs, qui est responsable en cas de problème et si les risques peuvent affecter les autres déposants.
Derrière un simple bouton d’achat se cache tout un ensemble de responsabilités.
Mais restreindre l’accès ne suffit pas forcément à faire disparaître la demande. Les utilisateurs peuvent toujours chercher d’autres solutions ; au bout du compte, ils devront assumer eux-mêmes les coûts de conversion, les risques liés aux plateformes et la difficulté à faire valoir leurs droits.
Plus que de savoir quand les banques seront autorisées à vendre des cryptomonnaies, l’essentiel est de disposer d’un canal conforme où les responsabilités sont clairement définies et où les fautifs peuvent être tenus pour responsables en cas de problème. Espérons que l’Argentine intégrera bientôt les cryptomonnaies au système bancaire.
L’intégration des cryptomonnaies par les banques ne déclenchera pas forcément un marché haussier ; inversement, le fait que les banques ne les acceptent pas encore ne prouve pas que personne n’en a besoin.
Notre secteur ne peut pas se contenter d’invoquer le grand nombre d’utilisateurs pour exiger une autorisation. Les autorités de régulation doivent elles aussi expliquer comment elles comptent répondre à cette demande, qui existe déjà.
$BTC
$UNI
1
394
·
--
Vérifié
#以太坊现货etf单日净流出1.61亿美元
ETH a un ETF spot, mais cela ne lui a pas non plus apporté un acheteur éternellement prêt à reprendre.
L’ETF spot sur l’Ethereum aux États-Unis a enregistré une sortie nette d’environ 161 millions de dollars le 7 octobre. Plus encore, depuis le 29 septembre, il y a eu des sorties nettes consécutives pendant 7 jours de bourse, pour un total d’environ 569 millions de dollars.
Un rachat de grande ampleur peut avoir de nombreuses raisons. Si, pendant plusieurs jours consécutifs, les sorties nettes se poursuivent, il faut examiner sérieusement l’évolution de la demande via ce canal de fonds.
Avec des ETF, les institutions peuvent enfin acheter facilement du ETH, mais cette entrée facilite aussi la sortie des capitaux.
Parmi eux, le flux net de BlackRock pour le jour est d’environ 116 millions de dollars en sortie. Cependant, il ne faut pas le traduire directement par « BlackRock est baissier sur Ethereum ». Les souscriptions/rachats des investisseurs du fonds et les décisions d’investissement de la société de gestion doivent être considérés séparément.
Ensuite, même si un jour le flux net redevient positif, ne vous précipitez pas pour annoncer un retournement. L’important est de savoir si la tendance aux sorties s’améliore et si le prix peut se stabiliser.
Les ETF réduisent le seuil pour allouer à l’ETH, mais ne garantissent pas une protection du prix de l’ETH.
$ETH $GOOGLB
{spot}(GOOGLBUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
#以太坊现货etf单日净流出1.61亿美元
ETH a un ETF spot, mais cela ne lui a pas non plus apporté un acheteur éternellement prêt à reprendre.
L’ETF spot sur l’Ethereum aux États-Unis a enregistré une sortie nette d’environ 161 millions de dollars le 7 octobre. Plus encore, depuis le 29 septembre, il y a eu des sorties nettes consécutives pendant 7 jours de bourse, pour un total d’environ 569 millions de dollars.
Un rachat de grande ampleur peut avoir de nombreuses raisons. Si, pendant plusieurs jours consécutifs, les sorties nettes se poursuivent, il faut examiner sérieusement l’évolution de la demande via ce canal de fonds.
Avec des ETF, les institutions peuvent enfin acheter facilement du ETH, mais cette entrée facilite aussi la sortie des capitaux.
Parmi eux, le flux net de BlackRock pour le jour est d’environ 116 millions de dollars en sortie. Cependant, il ne faut pas le traduire directement par « BlackRock est baissier sur Ethereum ». Les souscriptions/rachats des investisseurs du fonds et les décisions d’investissement de la société de gestion doivent être considérés séparément.
Ensuite, même si un jour le flux net redevient positif, ne vous précipitez pas pour annoncer un retournement. L’important est de savoir si la tendance aux sorties s’améliore et si le prix peut se stabiliser.
Les ETF réduisent le seuil pour allouer à l’ETH, mais ne garantissent pas une protection du prix de l’ETH.
$ETH $GOOGLB
ETH a un ETF spot, mais cela ne lui a pas non plus apporté un acheteur éternellement prêt à reprendre.
L’ETF spot sur l’Ethereum aux États-Unis a enregistré une sortie nette d’environ 161 millions de dollars le 7 octobre. Plus encore, depuis le 29 septembre, il y a eu des sorties nettes consécutives pendant 7 jours de bourse, pour un total d’environ 569 millions de dollars.
Un rachat de grande ampleur peut avoir de nombreuses raisons. Si, pendant plusieurs jours consécutifs, les sorties nettes se poursuivent, il faut examiner sérieusement l’évolution de la demande via ce canal de fonds.
Avec des ETF, les institutions peuvent enfin acheter facilement du ETH, mais cette entrée facilite aussi la sortie des capitaux.
Parmi eux, le flux net de BlackRock pour le jour est d’environ 116 millions de dollars en sortie. Cependant, il ne faut pas le traduire directement par « BlackRock est baissier sur Ethereum ». Les souscriptions/rachats des investisseurs du fonds et les décisions d’investissement de la société de gestion doivent être considérés séparément.
Ensuite, même si un jour le flux net redevient positif, ne vous précipitez pas pour annoncer un retournement. L’important est de savoir si la tendance aux sorties s’améliore et si le prix peut se stabiliser.
Les ETF réduisent le seuil pour allouer à l’ETH, mais ne garantissent pas une protection du prix de l’ETH.
$ETH $GOOGLB
1
12.3k
·
--
#imf称代币化市场仍小且碎片化
Depuis la tokenisation d’actions américaines, quand on veut vendre, quel niveau de spread faut-il payer ?
Aujourd’hui, j’ai vu une alerte du FMI : le marché tokenisé reste encore relativement petit et fragmenté, et la liquidité doit encore s’améliorer.
“Être fragmenté” peut sembler lointain, mais en réalité cela concerne chaque transaction.
Prenons un exemple : en suivant Google, les tokens d’actions émis par différents émetteurs et sur des chaînes différentes peuvent avoir des contraintes de transfert et des conditions de rachat différentes. Les noms se ressemblent, mais les carnets d’ordres d’achat/vente ne sont pas forcément partagés.
Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est après la fermeture des marchés boursiers américains.
Les produits qui prennent en charge les transactions en heures prolongées améliorent bien la commodité. Mais quand le marché sous-jacent des actions est fermé, la couverture et l’arbitrage peuvent devenir plus difficiles. Le prix qui “saute” à l’écran ne signifie pas que les quantités que vous voulez vendre pourront toutes s’exécuter à ce prix.
Les petits achats sont très fluides ; lors des grosses ventes, le slippage devient nettement visible, et cela peut tout à fait arriver.
Pour évaluer la qualité de la tokenisation des actions, il ne suffit pas de compter le nombre de titres mis en ligne. Il faut aussi regarder les spreads acheteur-vendeur, la profondeur des ordres, et la manière exacte dont se déroule le rachat.
Pour les utilisateurs ordinaires, payer un peu moins de spread est plus concret que d’écouter encore une histoire sur un “marché de plusieurs milliers de milliards de dollars”.
On peut discuter des perspectives du RWA. Avant de passer une commande, vérifiez d’abord combien votre transaction va réellement vous coûter.
#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB
#imf称代币化市场仍小且碎片化
Depuis la tokenisation d’actions américaines, quand on veut vendre, quel niveau de spread faut-il payer ?
Aujourd’hui, j’ai vu une alerte du FMI : le marché tokenisé reste encore relativement petit et fragmenté, et la liquidité doit encore s’améliorer.
“Être fragmenté” peut sembler lointain, mais en réalité cela concerne chaque transaction.
Prenons un exemple : en suivant Google, les tokens d’actions émis par différents émetteurs et sur des chaînes différentes peuvent avoir des contraintes de transfert et des conditions de rachat différentes. Les noms se ressemblent, mais les carnets d’ordres d’achat/vente ne sont pas forcément partagés.
Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est après la fermeture des marchés boursiers américains.
Les produits qui prennent en charge les transactions en heures prolongées améliorent bien la commodité. Mais quand le marché sous-jacent des actions est fermé, la couverture et l’arbitrage peuvent devenir plus difficiles. Le prix qui “saute” à l’écran ne signifie pas que les quantités que vous voulez vendre pourront toutes s’exécuter à ce prix.
Les petits achats sont très fluides ; lors des grosses ventes, le slippage devient nettement visible, et cela peut tout à fait arriver.
Pour évaluer la qualité de la tokenisation des actions, il ne suffit pas de compter le nombre de titres mis en ligne. Il faut aussi regarder les spreads acheteur-vendeur, la profondeur des ordres, et la manière exacte dont se déroule le rachat.
Pour les utilisateurs ordinaires, payer un peu moins de spread est plus concret que d’écouter encore une histoire sur un “marché de plusieurs milliers de milliards de dollars”.
On peut discuter des perspectives du RWA. Avant de passer une commande, vérifiez d’abord combien votre transaction va réellement vous coûter.
#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB
Depuis la tokenisation d’actions américaines, quand on veut vendre, quel niveau de spread faut-il payer ?
Aujourd’hui, j’ai vu une alerte du FMI : le marché tokenisé reste encore relativement petit et fragmenté, et la liquidité doit encore s’améliorer.
“Être fragmenté” peut sembler lointain, mais en réalité cela concerne chaque transaction.
Prenons un exemple : en suivant Google, les tokens d’actions émis par différents émetteurs et sur des chaînes différentes peuvent avoir des contraintes de transfert et des conditions de rachat différentes. Les noms se ressemblent, mais les carnets d’ordres d’achat/vente ne sont pas forcément partagés.
Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est après la fermeture des marchés boursiers américains.
Les produits qui prennent en charge les transactions en heures prolongées améliorent bien la commodité. Mais quand le marché sous-jacent des actions est fermé, la couverture et l’arbitrage peuvent devenir plus difficiles. Le prix qui “saute” à l’écran ne signifie pas que les quantités que vous voulez vendre pourront toutes s’exécuter à ce prix.
Les petits achats sont très fluides ; lors des grosses ventes, le slippage devient nettement visible, et cela peut tout à fait arriver.
Pour évaluer la qualité de la tokenisation des actions, il ne suffit pas de compter le nombre de titres mis en ligne. Il faut aussi regarder les spreads acheteur-vendeur, la profondeur des ordres, et la manière exacte dont se déroule le rachat.
Pour les utilisateurs ordinaires, payer un peu moins de spread est plus concret que d’écouter encore une histoire sur un “marché de plusieurs milliers de milliards de dollars”.
On peut discuter des perspectives du RWA. Avant de passer une commande, vérifiez d’abord combien votre transaction va réellement vous coûter.
#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB
1
19
77k
·
--
Article
Le marché a fini par remonter, mais votre position avait disparu : pourquoi les débutants devraient éviter les contrats à fort effet de levierLe marché a fini par remonter, mais votre position avait disparu : pourquoi les débutants devraient éviter les contrats à fort effet de levier
Aujourd’hui, le BTC est passé sous les 84 000 dollars, et le marché se remet à se demander : jusqu’où peut-il encore baisser ? Est-ce le moment d’acheter à la baisse ?
Mais pour ceux qui viennent d’entrer sur le marché, une autre question mérite d’être clarifiée en priorité :
Si vous pensez que son cours va monter à l’avenir, mais qu’il baisse d’abord, votre position pourra-t-elle tenir jusque-là ?
« J’avais vu juste, alors pourquoi est-ce que je perds quand même de l’argent ? »
Ceux qui ont déjà pratiqué le trading avec effet de levier ne connaissent que trop bien cette situation. Le prix a fini par évoluer comme prévu, mais ils avaient déjà été stoppés, liquidés ou s’étaient retournés au pire moment.
Le marché a fini par remonter, mais votre position avait disparu : pourquoi les débutants devraient éviter les contrats à fort effet de levier
Le marché a fini par remonter, mais votre position avait disparu : pourquoi les débutants devraient éviter les contrats à fort effet de levier
Aujourd’hui, le BTC est passé sous les 84 000 dollars, et le marché se remet à se demander : jusqu’où peut-il encore baisser ? Est-ce le moment d’acheter à la baisse ?
Mais pour ceux qui viennent d’entrer sur le marché, une autre question mérite d’être clarifiée en priorité :
Si vous pensez que son cours va monter à l’avenir, mais qu’il baisse d’abord, votre position pourra-t-elle tenir jusque-là ?
« J’avais vu juste, alors pourquoi est-ce que je perds quand même de l’argent ? »
Ceux qui ont déjà pratiqué le trading avec effet de levier ne connaissent que trop bien cette situation. Le prix a fini par évoluer comme prévu, mais ils avaient déjà été stoppés, liquidés ou s’étaient retournés au pire moment.
Aujourd’hui, le BTC est passé sous les 84 000 dollars, et le marché se remet à se demander : jusqu’où peut-il encore baisser ? Est-ce le moment d’acheter à la baisse ?
Mais pour ceux qui viennent d’entrer sur le marché, une autre question mérite d’être clarifiée en priorité :
Si vous pensez que son cours va monter à l’avenir, mais qu’il baisse d’abord, votre position pourra-t-elle tenir jusque-là ?
« J’avais vu juste, alors pourquoi est-ce que je perds quand même de l’argent ? »
Ceux qui ont déjà pratiqué le trading avec effet de levier ne connaissent que trop bien cette situation. Le prix a fini par évoluer comme prévu, mais ils avaient déjà été stoppés, liquidés ou s’étaient retournés au pire moment.
1
813
·
--
Vérifié
#strive斥资1.69亿美元增持2000枚btc Strive a dépensé 169 millions de dollars pour acheter du BTC : une nouvelle à suivre. Mais conclure que le cours va forcément monter à court terme dès qu’on voit « les institutions renforcent leurs positions », c’est aller trop vite.
Regardons d’abord le calendrier : ces 2 000 BTC ont été achetés entre le 28 septembre et le 2 octobre, à un coût moyen d’environ 84 422 dollars. L’achat n’a été annoncé que le 5 octobre. Après cette acquisition, les réserves de la société ont atteint 29 462 BTC.
Voir cette nouvelle aujourd’hui ne signifie pas que 169 millions de dollars supplémentaires vont affluer sur le marché aujourd’hui.
Cet achat a déjà eu lieu. L’annonce peut encore influencer le sentiment du marché, mais on ne peut pas compter deux fois le même montant comme une demande à l’achat. L’évolution du cours dépendra de l’arrivée ou non de nouveaux acheteurs de manière continue, ainsi que du prix auquel les autres détenteurs seront prêts à vendre.
Une institution peut acheter 2 000 BTC et simplement absorber les ventes d’autres acteurs qui réduisent leurs positions. Le comportement d’un seul gros acheteur ne suffit pas à évaluer les forces d’achat et de vente sur l’ensemble du marché.
Les sociétés de trésorerie s’intéressent à des indicateurs comme le volume de BTC détenu, les conditions de financement ou le nombre de BTC par action. Ouvrir une position longue fortement levierisée en voyant une annonce et parier sur une hausse ce soir, c’est prendre un risque tout à fait différent. Même si l’analyse à long terme finit par se vérifier, un seul repli entre-temps peut suffire à liquider une position à court terme.
Le prix moyen d’achat de 84 422 dollars ne constitue pas automatiquement un « plancher institutionnel inébranlable ». La société a communiqué son coût d’acquisition, sans promettre qu’elle continuerait à acheter si le cours retombait à ce niveau.
La conclusion que l’on peut tirer de cette nouvelle est donc la suivante : Strive continue d’allouer des fonds au BTC. Mais elle ne permet pas de savoir à quel prix acheter aujourd’hui, à quel niveau vendre en cas de baisse, ni combien de temps conserver sa position.
Les achats des institutions peuvent faire partie de votre analyse. Mais vous ne pouvez pas faire l’impasse sur vos propres critères d’entrée.
#BTC $BTC $ETH
{future}(ETHUSDT)
{spot}(BTCUSDT)
#strive斥资1.69亿美元增持2000枚btc Strive a dépensé 169 millions de dollars pour acheter du BTC : une nouvelle à suivre. Mais conclure que le cours va forcément monter à court terme dès qu’on voit « les institutions renforcent leurs positions », c’est aller trop vite.
Regardons d’abord le calendrier : ces 2 000 BTC ont été achetés entre le 28 septembre et le 2 octobre, à un coût moyen d’environ 84 422 dollars. L’achat n’a été annoncé que le 5 octobre. Après cette acquisition, les réserves de la société ont atteint 29 462 BTC.
Voir cette nouvelle aujourd’hui ne signifie pas que 169 millions de dollars supplémentaires vont affluer sur le marché aujourd’hui.
Cet achat a déjà eu lieu. L’annonce peut encore influencer le sentiment du marché, mais on ne peut pas compter deux fois le même montant comme une demande à l’achat. L’évolution du cours dépendra de l’arrivée ou non de nouveaux acheteurs de manière continue, ainsi que du prix auquel les autres détenteurs seront prêts à vendre.
Une institution peut acheter 2 000 BTC et simplement absorber les ventes d’autres acteurs qui réduisent leurs positions. Le comportement d’un seul gros acheteur ne suffit pas à évaluer les forces d’achat et de vente sur l’ensemble du marché.
Les sociétés de trésorerie s’intéressent à des indicateurs comme le volume de BTC détenu, les conditions de financement ou le nombre de BTC par action. Ouvrir une position longue fortement levierisée en voyant une annonce et parier sur une hausse ce soir, c’est prendre un risque tout à fait différent. Même si l’analyse à long terme finit par se vérifier, un seul repli entre-temps peut suffire à liquider une position à court terme.
Le prix moyen d’achat de 84 422 dollars ne constitue pas automatiquement un « plancher institutionnel inébranlable ». La société a communiqué son coût d’acquisition, sans promettre qu’elle continuerait à acheter si le cours retombait à ce niveau.
La conclusion que l’on peut tirer de cette nouvelle est donc la suivante : Strive continue d’allouer des fonds au BTC. Mais elle ne permet pas de savoir à quel prix acheter aujourd’hui, à quel niveau vendre en cas de baisse, ni combien de temps conserver sa position.
Les achats des institutions peuvent faire partie de votre analyse. Mais vous ne pouvez pas faire l’impasse sur vos propres critères d’entrée.
#BTC $BTC $ETH
Regardons d’abord le calendrier : ces 2 000 BTC ont été achetés entre le 28 septembre et le 2 octobre, à un coût moyen d’environ 84 422 dollars. L’achat n’a été annoncé que le 5 octobre. Après cette acquisition, les réserves de la société ont atteint 29 462 BTC.
Voir cette nouvelle aujourd’hui ne signifie pas que 169 millions de dollars supplémentaires vont affluer sur le marché aujourd’hui.
Cet achat a déjà eu lieu. L’annonce peut encore influencer le sentiment du marché, mais on ne peut pas compter deux fois le même montant comme une demande à l’achat. L’évolution du cours dépendra de l’arrivée ou non de nouveaux acheteurs de manière continue, ainsi que du prix auquel les autres détenteurs seront prêts à vendre.
Une institution peut acheter 2 000 BTC et simplement absorber les ventes d’autres acteurs qui réduisent leurs positions. Le comportement d’un seul gros acheteur ne suffit pas à évaluer les forces d’achat et de vente sur l’ensemble du marché.
Les sociétés de trésorerie s’intéressent à des indicateurs comme le volume de BTC détenu, les conditions de financement ou le nombre de BTC par action. Ouvrir une position longue fortement levierisée en voyant une annonce et parier sur une hausse ce soir, c’est prendre un risque tout à fait différent. Même si l’analyse à long terme finit par se vérifier, un seul repli entre-temps peut suffire à liquider une position à court terme.
Le prix moyen d’achat de 84 422 dollars ne constitue pas automatiquement un « plancher institutionnel inébranlable ». La société a communiqué son coût d’acquisition, sans promettre qu’elle continuerait à acheter si le cours retombait à ce niveau.
La conclusion que l’on peut tirer de cette nouvelle est donc la suivante : Strive continue d’allouer des fonds au BTC. Mais elle ne permet pas de savoir à quel prix acheter aujourd’hui, à quel niveau vendre en cas de baisse, ni combien de temps conserver sa position.
Les achats des institutions peuvent faire partie de votre analyse. Mais vous ne pouvez pas faire l’impasse sur vos propres critères d’entrée.
#BTC $BTC $ETH
2
5.5k
·
--
Vérifié
#币安推出binanceintelligence
J’ai regardé le live d’hier (même si l’image était très floue pendant un moment).
Sur Binance Intelligence, la piste AI Pro mérite d’être explorée : décrivez une idée de trading en langage naturel pour générer un flux de travail modifiable, commencez par le trading simulé, puis autorisez son exécution une fois que vous l’avez validé. Le lancement officiel est prévu progressivement au cours des prochaines semaines ; il faudra donc attendre pour voir ce que donne l’expérience en pratique.
[官方介绍](https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/2231059782060061449)
Cette fonctionnalité pourrait transformer une phrase comme « Je pense que cette crypto va monter » en un ensemble de règles de trading claires.
Quand on parle du marché, dire « acheter à la cassure » paraît simple. Mais dès qu’on confie l’exécution à un programme, les questions surgissent aussitôt :
Quel niveau doit être franchi ? Est-ce qu’un dépassement en cours de séance suffit, ou faut-il attendre la clôture pour confirmation ? Quel est le montant maximal à investir ? Que faire si le cours retombe après l’achat ?
Ce sont ces détails qui déterminent si une même « opinion haussière » produira au final des courbes de rendement complètement différentes.
Avant, si on ne savait pas coder, beaucoup d’idées restaient dans notre tête. Avec ce type d’outil, les utilisateurs ordinaires ont aussi la possibilité de construire leurs règles et de voir d’abord quelles transactions elles déclencheraient en pratique.
Mais l’automatisation met aussi un problème en évidence : il se peut que la stratégie d’origine n’ait jamais été vraiment aboutie.
Quand on surveille le marché soi-même, si les conditions ne sont pas réunies, on peut toujours trouver une explication sur le moment. Un programme, lui, applique les règles : chaque achat au plus haut, chaque stop-loss et chaque frais de transaction laisse une trace.
Si les pertes sont dues aux règles elles-mêmes, une IA plus intelligente n’y changera rien.
J’espère donc que les tests en simulation seront bien conçus, afin que les utilisateurs puissent voir ce qu’il advient de leurs idées face à un marché agité, aux fausses cassures et aux pertes consécutives, avant d’engager de l’argent réel.
Si cela peut m’éviter quelques transactions auxquelles je n’ai pas assez réfléchi, ce sera déjà très utile.
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI $BNB
{spot}(BNBUSDT)
#币安推出binanceintelligence
J’ai regardé le live d’hier (même si l’image était très floue pendant un moment).
Sur Binance Intelligence, la piste AI Pro mérite d’être explorée : décrivez une idée de trading en langage naturel pour générer un flux de travail modifiable, commencez par le trading simulé, puis autorisez son exécution une fois que vous l’avez validé. Le lancement officiel est prévu progressivement au cours des prochaines semaines ; il faudra donc attendre pour voir ce que donne l’expérience en pratique.
官方介绍
Cette fonctionnalité pourrait transformer une phrase comme « Je pense que cette crypto va monter » en un ensemble de règles de trading claires.
Quand on parle du marché, dire « acheter à la cassure » paraît simple. Mais dès qu’on confie l’exécution à un programme, les questions surgissent aussitôt :
Quel niveau doit être franchi ? Est-ce qu’un dépassement en cours de séance suffit, ou faut-il attendre la clôture pour confirmation ? Quel est le montant maximal à investir ? Que faire si le cours retombe après l’achat ?
Ce sont ces détails qui déterminent si une même « opinion haussière » produira au final des courbes de rendement complètement différentes.
Avant, si on ne savait pas coder, beaucoup d’idées restaient dans notre tête. Avec ce type d’outil, les utilisateurs ordinaires ont aussi la possibilité de construire leurs règles et de voir d’abord quelles transactions elles déclencheraient en pratique.
Mais l’automatisation met aussi un problème en évidence : il se peut que la stratégie d’origine n’ait jamais été vraiment aboutie.
Quand on surveille le marché soi-même, si les conditions ne sont pas réunies, on peut toujours trouver une explication sur le moment. Un programme, lui, applique les règles : chaque achat au plus haut, chaque stop-loss et chaque frais de transaction laisse une trace.
Si les pertes sont dues aux règles elles-mêmes, une IA plus intelligente n’y changera rien.
J’espère donc que les tests en simulation seront bien conçus, afin que les utilisateurs puissent voir ce qu’il advient de leurs idées face à un marché agité, aux fausses cassures et aux pertes consécutives, avant d’engager de l’argent réel.
Si cela peut m’éviter quelques transactions auxquelles je n’ai pas assez réfléchi, ce sera déjà très utile.
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI $BNB
J’ai regardé le live d’hier (même si l’image était très floue pendant un moment).
Sur Binance Intelligence, la piste AI Pro mérite d’être explorée : décrivez une idée de trading en langage naturel pour générer un flux de travail modifiable, commencez par le trading simulé, puis autorisez son exécution une fois que vous l’avez validé. Le lancement officiel est prévu progressivement au cours des prochaines semaines ; il faudra donc attendre pour voir ce que donne l’expérience en pratique.
官方介绍
Cette fonctionnalité pourrait transformer une phrase comme « Je pense que cette crypto va monter » en un ensemble de règles de trading claires.
Quand on parle du marché, dire « acheter à la cassure » paraît simple. Mais dès qu’on confie l’exécution à un programme, les questions surgissent aussitôt :
Quel niveau doit être franchi ? Est-ce qu’un dépassement en cours de séance suffit, ou faut-il attendre la clôture pour confirmation ? Quel est le montant maximal à investir ? Que faire si le cours retombe après l’achat ?
Ce sont ces détails qui déterminent si une même « opinion haussière » produira au final des courbes de rendement complètement différentes.
Avant, si on ne savait pas coder, beaucoup d’idées restaient dans notre tête. Avec ce type d’outil, les utilisateurs ordinaires ont aussi la possibilité de construire leurs règles et de voir d’abord quelles transactions elles déclencheraient en pratique.
Mais l’automatisation met aussi un problème en évidence : il se peut que la stratégie d’origine n’ait jamais été vraiment aboutie.
Quand on surveille le marché soi-même, si les conditions ne sont pas réunies, on peut toujours trouver une explication sur le moment. Un programme, lui, applique les règles : chaque achat au plus haut, chaque stop-loss et chaque frais de transaction laisse une trace.
Si les pertes sont dues aux règles elles-mêmes, une IA plus intelligente n’y changera rien.
J’espère donc que les tests en simulation seront bien conçus, afin que les utilisateurs puissent voir ce qu’il advient de leurs idées face à un marché agité, aux fausses cassures et aux pertes consécutives, avant d’engager de l’argent réel.
Si cela peut m’éviter quelques transactions auxquelles je n’ai pas assez réfléchi, ce sera déjà très utile.
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI $BNB
7
1
16
21.5k
·
--
Google et AVGO, les deux prodiges de mon portefeuille.
Ça piétine sans arrêt ; à force de garder ces positions, elles vont finir par se patiner. En achetant, je pensais à l’IA ; en les conservant, c’est surtout mon sang-froid que je travaille.
Cela dit, le graphique en 4 heures de Google commence à mériter qu’on s’y attarde.
Sur la capture du 5 octobre, plusieurs moyennes mobiles se resserrent autour de 343 dollars, et le cours les traverse sans cesse dans un sens puis dans l’autre. La tendance n’est pas encore claire, mais le prochain mouvement qui sortira de cette zone pourrait être plus intéressant que les petites hausses et baisses qu’on voit en ce moment.
Le premier niveau que je surveille se situe entre 348 et 350 dollars.
Lors des dernières tentatives de hausse, le volume a augmenté, mais le cours est ensuite revenu dans sa fourchette. Alors, même si une nouvelle poussée se produit, je ne crierai pas tout de suite au démarrage d’une tendance. L’essentiel sera de voir si la bougie de 4 heures clôture au-dessus de 350 et si des acheteurs se manifestent lors d’un repli.
S’il parvient à se maintenir au-dessus, il reste ensuite la zone de résistance des 355–360 dollars. Ce n’est qu’en la franchissant à son tour que l’on aura davantage d’éléments pour penser que cette phase de consolidation commence à s’améliorer.
À la baisse, je surveille les 334–338 dollars. Si le cours passe en dessous et ne parvient pas à repasser au-dessus, il faudra se méfier d’un nouveau test des anciens creux autour de 328–332.
Une longue consolidation peut aussi signifier que la pression vendeuse s’absorbe ; mais des sommets de rebond de plus en plus bas peuvent aussi indiquer que les acheteurs manquent encore de force. Se contenter de voir les moyennes mobiles s’entremêler pour conclure d’avance à une cassure haussière, c’est risquer de projeter ses espoirs sur sa position directement sur le graphique.
Ce qui manque le plus à Google, c’est un mouvement qui, après une poussée, lui permette de rester en haut.
Il faut bien que l’un des deux prodiges sorte du lot en premier. Google, commence par franchir la barre des 350.
#GOOGLB #AVGOB #美股
Google et AVGO, les deux prodiges de mon portefeuille.
Ça piétine sans arrêt ; à force de garder ces positions, elles vont finir par se patiner. En achetant, je pensais à l’IA ; en les conservant, c’est surtout mon sang-froid que je travaille.
Cela dit, le graphique en 4 heures de Google commence à mériter qu’on s’y attarde.
Sur la capture du 5 octobre, plusieurs moyennes mobiles se resserrent autour de 343 dollars, et le cours les traverse sans cesse dans un sens puis dans l’autre. La tendance n’est pas encore claire, mais le prochain mouvement qui sortira de cette zone pourrait être plus intéressant que les petites hausses et baisses qu’on voit en ce moment.
Le premier niveau que je surveille se situe entre 348 et 350 dollars.
Lors des dernières tentatives de hausse, le volume a augmenté, mais le cours est ensuite revenu dans sa fourchette. Alors, même si une nouvelle poussée se produit, je ne crierai pas tout de suite au démarrage d’une tendance. L’essentiel sera de voir si la bougie de 4 heures clôture au-dessus de 350 et si des acheteurs se manifestent lors d’un repli.
S’il parvient à se maintenir au-dessus, il reste ensuite la zone de résistance des 355–360 dollars. Ce n’est qu’en la franchissant à son tour que l’on aura davantage d’éléments pour penser que cette phase de consolidation commence à s’améliorer.
À la baisse, je surveille les 334–338 dollars. Si le cours passe en dessous et ne parvient pas à repasser au-dessus, il faudra se méfier d’un nouveau test des anciens creux autour de 328–332.
Une longue consolidation peut aussi signifier que la pression vendeuse s’absorbe ; mais des sommets de rebond de plus en plus bas peuvent aussi indiquer que les acheteurs manquent encore de force. Se contenter de voir les moyennes mobiles s’entremêler pour conclure d’avance à une cassure haussière, c’est risquer de projeter ses espoirs sur sa position directement sur le graphique.
Ce qui manque le plus à Google, c’est un mouvement qui, après une poussée, lui permette de rester en haut.
Il faut bien que l’un des deux prodiges sorte du lot en premier. Google, commence par franchir la barre des 350.
#GOOGLB #AVGOB #美股
Ça piétine sans arrêt ; à force de garder ces positions, elles vont finir par se patiner. En achetant, je pensais à l’IA ; en les conservant, c’est surtout mon sang-froid que je travaille.
Cela dit, le graphique en 4 heures de Google commence à mériter qu’on s’y attarde.
Sur la capture du 5 octobre, plusieurs moyennes mobiles se resserrent autour de 343 dollars, et le cours les traverse sans cesse dans un sens puis dans l’autre. La tendance n’est pas encore claire, mais le prochain mouvement qui sortira de cette zone pourrait être plus intéressant que les petites hausses et baisses qu’on voit en ce moment.
Le premier niveau que je surveille se situe entre 348 et 350 dollars.
Lors des dernières tentatives de hausse, le volume a augmenté, mais le cours est ensuite revenu dans sa fourchette. Alors, même si une nouvelle poussée se produit, je ne crierai pas tout de suite au démarrage d’une tendance. L’essentiel sera de voir si la bougie de 4 heures clôture au-dessus de 350 et si des acheteurs se manifestent lors d’un repli.
S’il parvient à se maintenir au-dessus, il reste ensuite la zone de résistance des 355–360 dollars. Ce n’est qu’en la franchissant à son tour que l’on aura davantage d’éléments pour penser que cette phase de consolidation commence à s’améliorer.
À la baisse, je surveille les 334–338 dollars. Si le cours passe en dessous et ne parvient pas à repasser au-dessus, il faudra se méfier d’un nouveau test des anciens creux autour de 328–332.
Une longue consolidation peut aussi signifier que la pression vendeuse s’absorbe ; mais des sommets de rebond de plus en plus bas peuvent aussi indiquer que les acheteurs manquent encore de force. Se contenter de voir les moyennes mobiles s’entremêler pour conclure d’avance à une cassure haussière, c’est risquer de projeter ses espoirs sur sa position directement sur le graphique.
Ce qui manque le plus à Google, c’est un mouvement qui, après une poussée, lui permette de rester en haut.
Il faut bien que l’un des deux prodiges sorte du lot en premier. Google, commence par franchir la barre des 350.
#GOOGLB #AVGOB #美股
1
158
·
--
#以太坊质押退出队列创2026年新高 Le staking d’ETH : lorsqu’on calcule les rendements, on attribue rarement un coût au délai de sortie.
La file d’attente pour sortir du staking d’Ethereum a atteint un nouveau record en 2026. Au 5 octobre, environ 786 000 ETH faisaient la queue pour être retirés. L’attente approchait les 14 jours, sans compter le traitement du retrait.
Cette hausse est liée à la sortie préventive des validateurs de MetaMask. Lido estime que les ETH concernés seront progressivement remis en staking ; il n’y a donc pas assez d’éléments pour considérer toute la file d’attente comme des fonds prêts à être vendus.
Mais une question a davantage d’impact sur les rendements : que faire si vous avez besoin de votre argent aujourd’hui ?
Les détenteurs de jetons de staking comme stETH peuvent les échanger contre de l’ETH sur le marché secondaire. Toutefois, le prix d’exécution dépend de l’offre et de la demande, ainsi que de la profondeur du marché.
Si beaucoup de personnes veulent sortir rapidement et que peu d’acheteurs sont prêts à les accueillir, il faudra peut-être accepter un prix inférieur. Le délai de rachat auprès du protocole dépend aussi de facteurs comme les fonds disponibles dans le tampon : on ne peut pas simplement lui appliquer les 14 jours de la file d’attente des validateurs.
Avec un rendement annuel de 3 %, une perte de 1 % lors d’un échange effectué en urgence équivaut à environ 4 mois de rendement.
Il s’agit d’un exemple de calcul, qui ne signifie pas que stETH se négocie actuellement avec une décote de 1 %.
Pour la suite, les indicateurs les plus importants à surveiller sont donc le cours d’échange de stETH contre ETH, le délai réel de rachat et le glissement de prix lors des échanges importants. Si ces indicateurs se dégradent nettement, cela constituera une preuve plus directe de tensions sur la liquidité.
Les rendements du staking sont présentés à l’année, mais le coût de la liquidité peut se faire sentir d’un seul coup le jour où vous avez besoin de votre argent.
Placer en staking à long terme de l’argent dont vous pourriez avoir besoin à court terme crée un décalage d’échéance, qui mérite davantage d’inquiétude qu’un APR légèrement inférieur.
#以太坊质押退出队列创2026年新高 #ETH
#以太坊质押退出队列创2026年新高 Le staking d’ETH : lorsqu’on calcule les rendements, on attribue rarement un coût au délai de sortie.
La file d’attente pour sortir du staking d’Ethereum a atteint un nouveau record en 2026. Au 5 octobre, environ 786 000 ETH faisaient la queue pour être retirés. L’attente approchait les 14 jours, sans compter le traitement du retrait.
Cette hausse est liée à la sortie préventive des validateurs de MetaMask. Lido estime que les ETH concernés seront progressivement remis en staking ; il n’y a donc pas assez d’éléments pour considérer toute la file d’attente comme des fonds prêts à être vendus.
Mais une question a davantage d’impact sur les rendements : que faire si vous avez besoin de votre argent aujourd’hui ?
Les détenteurs de jetons de staking comme stETH peuvent les échanger contre de l’ETH sur le marché secondaire. Toutefois, le prix d’exécution dépend de l’offre et de la demande, ainsi que de la profondeur du marché.
Si beaucoup de personnes veulent sortir rapidement et que peu d’acheteurs sont prêts à les accueillir, il faudra peut-être accepter un prix inférieur. Le délai de rachat auprès du protocole dépend aussi de facteurs comme les fonds disponibles dans le tampon : on ne peut pas simplement lui appliquer les 14 jours de la file d’attente des validateurs.
Avec un rendement annuel de 3 %, une perte de 1 % lors d’un échange effectué en urgence équivaut à environ 4 mois de rendement.
Il s’agit d’un exemple de calcul, qui ne signifie pas que stETH se négocie actuellement avec une décote de 1 %.
Pour la suite, les indicateurs les plus importants à surveiller sont donc le cours d’échange de stETH contre ETH, le délai réel de rachat et le glissement de prix lors des échanges importants. Si ces indicateurs se dégradent nettement, cela constituera une preuve plus directe de tensions sur la liquidité.
Les rendements du staking sont présentés à l’année, mais le coût de la liquidité peut se faire sentir d’un seul coup le jour où vous avez besoin de votre argent.
Placer en staking à long terme de l’argent dont vous pourriez avoir besoin à court terme crée un décalage d’échéance, qui mérite davantage d’inquiétude qu’un APR légèrement inférieur.
#以太坊质押退出队列创2026年新高 #ETH
La file d’attente pour sortir du staking d’Ethereum a atteint un nouveau record en 2026. Au 5 octobre, environ 786 000 ETH faisaient la queue pour être retirés. L’attente approchait les 14 jours, sans compter le traitement du retrait.
Cette hausse est liée à la sortie préventive des validateurs de MetaMask. Lido estime que les ETH concernés seront progressivement remis en staking ; il n’y a donc pas assez d’éléments pour considérer toute la file d’attente comme des fonds prêts à être vendus.
Mais une question a davantage d’impact sur les rendements : que faire si vous avez besoin de votre argent aujourd’hui ?
Les détenteurs de jetons de staking comme stETH peuvent les échanger contre de l’ETH sur le marché secondaire. Toutefois, le prix d’exécution dépend de l’offre et de la demande, ainsi que de la profondeur du marché.
Si beaucoup de personnes veulent sortir rapidement et que peu d’acheteurs sont prêts à les accueillir, il faudra peut-être accepter un prix inférieur. Le délai de rachat auprès du protocole dépend aussi de facteurs comme les fonds disponibles dans le tampon : on ne peut pas simplement lui appliquer les 14 jours de la file d’attente des validateurs.
Avec un rendement annuel de 3 %, une perte de 1 % lors d’un échange effectué en urgence équivaut à environ 4 mois de rendement.
Il s’agit d’un exemple de calcul, qui ne signifie pas que stETH se négocie actuellement avec une décote de 1 %.
Pour la suite, les indicateurs les plus importants à surveiller sont donc le cours d’échange de stETH contre ETH, le délai réel de rachat et le glissement de prix lors des échanges importants. Si ces indicateurs se dégradent nettement, cela constituera une preuve plus directe de tensions sur la liquidité.
Les rendements du staking sont présentés à l’année, mais le coût de la liquidité peut se faire sentir d’un seul coup le jour où vous avez besoin de votre argent.
Placer en staking à long terme de l’argent dont vous pourriez avoir besoin à court terme crée un décalage d’échéance, qui mérite davantage d’inquiétude qu’un APR légèrement inférieur.
#以太坊质押退出队列创2026年新高 #ETH
5
10
26.8k
·
--
BTC a monté, pourquoi mon altcoin baisse encore ?
Reprenons depuis le début
Le scénario le plus frustrant : le BTC monte, on ouvre son compte et tout est pourtant vert.
À ce moment-là, on se sent vite obligé de se consoler : quand les capitaux feront leur rotation, mon coin devrait aussi rattraper.
Vers le 2 octobre à 14 h 30, le BTC a gagné environ 2 %, AAVE environ 9,2 % et SKY environ 6,1 % ; ENA a reculé d’environ 10,6 % et NEAR d’environ 8,7 %.
Même pas besoin de changer de “secteur”. Au sein même de la DeFi, l’écart de performance entre AAVE et ENA est proche de 20 points.
La hausse du BTC peut améliorer le sentiment du marché, mais chaque altcoin a ses propres comptes à rendre.
Les nouveaux ordres d’achat peuvent-ils absorber la pression de vente au moment du déblocage ? Les revenus du protocole peuvent-ils se répercuter sur le token ? Si le projet rencontre des problèmes, quelle part de perte les détenteurs devront-ils assumer ?
Ces questions, une hausse du marché ne peut pas les résoudre à leur place.
« Le projet se développe bien » et « le token vaut le coup d’achat » : entre les deux, il y a encore beaucoup de choses.
Le produit est utilisé par des gens, les revenus peuvent rester dans le protocole ; si l’activité continue de croître, l’offre de tokens peut aussi augmenter plus vite.
Donc, “ça baisse beaucoup” et “ça est encore loin de son plus haut” ne suffisent pas comme raisons solides de rattrapage.
Le marché n’a aucune obligation de renvoyer chaque coin à son précédent plus haut.
Bien sûr, une diversification sur une journée ne suffit pas à juger tout un cycle des altcoins. Mais au moins, aujourd’hui rappelle une chose : la hausse du BTC n’a pas encore transformé en profit la position de tous les détenteurs d’altcoins.
Si vous tenez un coin faible et qu’il ne vous reste plus que l’argument : « BTC a déjà monté, il est temps que ce soit son tour », alors il faut retourner voir la logique qui vous a fait l’acheter à l’époque.
Pourquoi les prochains acheteurs viendraient-ils entrer pour acheter ?
Cette question est bien plus proche de votre propre compte que la question « quand arrive la saison des altcoins ».
$BTC $AAVE $ENA #山寨币热点 #行情分析
BTC a monté, pourquoi mon altcoin baisse encore ?
Reprenons depuis le début
Le scénario le plus frustrant : le BTC monte, on ouvre son compte et tout est pourtant vert.
À ce moment-là, on se sent vite obligé de se consoler : quand les capitaux feront leur rotation, mon coin devrait aussi rattraper.
Vers le 2 octobre à 14 h 30, le BTC a gagné environ 2 %, AAVE environ 9,2 % et SKY environ 6,1 % ; ENA a reculé d’environ 10,6 % et NEAR d’environ 8,7 %.
Même pas besoin de changer de “secteur”. Au sein même de la DeFi, l’écart de performance entre AAVE et ENA est proche de 20 points.
La hausse du BTC peut améliorer le sentiment du marché, mais chaque altcoin a ses propres comptes à rendre.
Les nouveaux ordres d’achat peuvent-ils absorber la pression de vente au moment du déblocage ? Les revenus du protocole peuvent-ils se répercuter sur le token ? Si le projet rencontre des problèmes, quelle part de perte les détenteurs devront-ils assumer ?
Ces questions, une hausse du marché ne peut pas les résoudre à leur place.
« Le projet se développe bien » et « le token vaut le coup d’achat » : entre les deux, il y a encore beaucoup de choses.
Le produit est utilisé par des gens, les revenus peuvent rester dans le protocole ; si l’activité continue de croître, l’offre de tokens peut aussi augmenter plus vite.
Donc, “ça baisse beaucoup” et “ça est encore loin de son plus haut” ne suffisent pas comme raisons solides de rattrapage.
Le marché n’a aucune obligation de renvoyer chaque coin à son précédent plus haut.
Bien sûr, une diversification sur une journée ne suffit pas à juger tout un cycle des altcoins. Mais au moins, aujourd’hui rappelle une chose : la hausse du BTC n’a pas encore transformé en profit la position de tous les détenteurs d’altcoins.
Si vous tenez un coin faible et qu’il ne vous reste plus que l’argument : « BTC a déjà monté, il est temps que ce soit son tour », alors il faut retourner voir la logique qui vous a fait l’acheter à l’époque.
Pourquoi les prochains acheteurs viendraient-ils entrer pour acheter ?
Cette question est bien plus proche de votre propre compte que la question « quand arrive la saison des altcoins ».
$BTC $AAVE $ENA #山寨币热点 #行情分析
Reprenons depuis le début
Le scénario le plus frustrant : le BTC monte, on ouvre son compte et tout est pourtant vert.
À ce moment-là, on se sent vite obligé de se consoler : quand les capitaux feront leur rotation, mon coin devrait aussi rattraper.
Vers le 2 octobre à 14 h 30, le BTC a gagné environ 2 %, AAVE environ 9,2 % et SKY environ 6,1 % ; ENA a reculé d’environ 10,6 % et NEAR d’environ 8,7 %.
Même pas besoin de changer de “secteur”. Au sein même de la DeFi, l’écart de performance entre AAVE et ENA est proche de 20 points.
La hausse du BTC peut améliorer le sentiment du marché, mais chaque altcoin a ses propres comptes à rendre.
Les nouveaux ordres d’achat peuvent-ils absorber la pression de vente au moment du déblocage ? Les revenus du protocole peuvent-ils se répercuter sur le token ? Si le projet rencontre des problèmes, quelle part de perte les détenteurs devront-ils assumer ?
Ces questions, une hausse du marché ne peut pas les résoudre à leur place.
« Le projet se développe bien » et « le token vaut le coup d’achat » : entre les deux, il y a encore beaucoup de choses.
Le produit est utilisé par des gens, les revenus peuvent rester dans le protocole ; si l’activité continue de croître, l’offre de tokens peut aussi augmenter plus vite.
Donc, “ça baisse beaucoup” et “ça est encore loin de son plus haut” ne suffisent pas comme raisons solides de rattrapage.
Le marché n’a aucune obligation de renvoyer chaque coin à son précédent plus haut.
Bien sûr, une diversification sur une journée ne suffit pas à juger tout un cycle des altcoins. Mais au moins, aujourd’hui rappelle une chose : la hausse du BTC n’a pas encore transformé en profit la position de tous les détenteurs d’altcoins.
Si vous tenez un coin faible et qu’il ne vous reste plus que l’argument : « BTC a déjà monté, il est temps que ce soit son tour », alors il faut retourner voir la logique qui vous a fait l’acheter à l’époque.
Pourquoi les prochains acheteurs viendraient-ils entrer pour acheter ?
Cette question est bien plus proche de votre propre compte que la question « quand arrive la saison des altcoins ».
$BTC $AAVE $ENA #山寨币热点 #行情分析
2
1.2k
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BinanceWithdrawalScamWarning
1,841 vues
159 mentions
Binance met en garde contre les arnaques aux retraits alors que les services reprennent : l’entreprise ne facturera jamais de frais, ne vendra pas de places dans la file d’attente et ne vous demandera pas de transférer vos fonds dans un « coffre »
Binance News
·1 mentions J’aime
·2.1k vues
USMidtermElections
545,263 vues
2,719 mentions
USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible
9,386 vues
263 mentions