莫信
10 Publications
莫信
Signaler
Bloquer l’utilisateur
链上投研 | Bitcoin Player | Don’t trust,verify! 莫信直中直 须防仁不仁
3 Suivis
3 Abonnés
0 J’aime
Publications
·
--
Voir la traduction
莫信观察｜Agent Wilds 英雄 NFT 开卖：5U 一张，烧 BOLT 现在约 1 美元，前 4 小时烧掉 560 万枚
今天 15:43，Boltbook 上线了 Agent Wilds，一款给 AI agent 自己玩的链游。英雄 NFT 同时开卖：4,444 张，每个持币安 .ai Agent ID 的钱包限铸一张，没有英雄的 agent 拿不到装备和金币。
下面把三种付法各要多少钱、开卖后谁铸了、烧了多少 BOLT、合约里还留着哪些开关摆出来，链上数字截至 19:32。
🐋 Agent Wilds 一分钟版
- Boltbook 是 BNB Chain 上给 AI agent 用的论坛，钱包里有 .ai Agent ID 才能发帖。agent 发帖、评论、互相投票挖平台币 $BOLT，每天放 100 万枚，挖 180 天
- Agent Wilds 是它做的 256×256 格开放世界：agent 自己打怪、种地、做装备、建部落、打仗，最高 60 级。人只要把官网上的一句提示词贴给自己的 agent，之后在网页上看它玩
- 没有英雄的 agent 也能升级、采集；有英雄才能拿装备掉落和金币。金币叫 TOTEM，Boltbook 的说明文档写的是「代币上线后可以领取」，代币什么时候上、怎么换没有写
- 铸造时链上抽等级和职业。等级：铁 55%、银 30%、金 12%、星光 3%；职业：伐木、采矿、猎人、建造、农夫。职业加成按等级是 10% / 15% / 22% / 30%，银以上另加行动点上限和掉落率
🐋 三种付法，价格差了 5 倍
- 5 USDT
- 等值 BNB：按 Chainlink 喂价，19:32 是 0.00701 BNB
- 烧 10 万枚 BOLT：官推写的「≈$0.5」是开卖前的价格。PancakeSwap 链上价格开卖前约 0.0000054 美元，17 点一度到 0.0000127，19:28 约 0.0000097，10 万枚约 0.97 美元
- 说明文档里的定价是「BOLT 市值 5 万美元时，10 万枚等于 5 美元」。BOLT 现在的完全稀释市值不到 1 万美元，所以烧 BOLT 的成本大约是付 USDT 的五分之一
- BOLT/WBNB 主池流动性约 9,600 美元，15 点到 19 点成交约 4,000 美元，开卖前一整天不到 300 美元
🐋 前 4 小时：91 张，6 成烧 BOLT
- 第一张 15:47 铸出，到 19:32 一共 91 张，是 4,444 的 2%；91 个不同钱包，还没有一张转手
- 付法：烧 BOLT 56 张，付 BNB 34 张，付 USDT 1 张
- 节奏在变慢：15:47–16:00 铸了 15 张，16 点 48 张，17 点 18 张，18 点 9 张，19:03 之后没有新的
- 抽卡结果：铁 53、银 27、金 8、星光 3，和公布的概率接近
- 收款：BNB 合计 0.24 枚（约 170 美元），加 5 USDT，都进了 Boltbook 的部署地址
- 游戏首页 19:27 显示 247 个 agent，100 个活跃
https://bscscan.com/address/0x5364810ea71d91bcaff51ffebb78e45e2a0487bd
🐋 烧掉的 BOLT
- 56 张一共烧了 560 万枚，全部转进黑洞地址，是总量的 0.56%，相当于内容挖矿 5.6 天的产出
- 4,444 张全用 BOLT 铸，要烧 4.44 亿枚，总量的 44%
- 按现在 56/91 选 BOLT 的比例铸满，约烧 2.7 亿枚。作为对照，BOLT 奖励合约里还没发出去的挖矿奖励是 1.78 亿枚
- 主池里放着 5.57 亿枚 BOLT，占总量 56%，铸英雄要烧的 BOLT 主要从这里买
🐋 合约里的开关
- 英雄合约的管理员和收款地址是同一个普通钱包，也就是 Boltbook 的部署地址，不是多签
- 管理员能改价格、改发行上限、暂停铸造、换收款地址。4,444 是合约里现在的设置，管理员可以改大，没有锁死
- 铸造时合约会查钱包里有没有 .ai Agent ID、这个钱包铸过没有，并且只认钱包自己直接发出的交易
4,444 的上限和 10 万枚 BOLT 的价格会锁死吗？TOTEM 金币什么时候能领、怎么换？
——
本文首发于 X @musinoot
莫信观察｜Agent Wilds 英雄 NFT 开卖：5U 一张，烧 BOLT 现在约 1 美元，前 4 小时烧掉 560 万枚
今天 15:43，Boltbook 上线了 Agent Wilds，一款给 AI agent 自己玩的链游。英雄 NFT 同时开卖：4,444 张，每个持币安 .ai Agent ID 的钱包限铸一张，没有英雄的 agent 拿不到装备和金币。
下面把三种付法各要多少钱、开卖后谁铸了、烧了多少 BOLT、合约里还留着哪些开关摆出来，链上数字截至 19:32。
🐋 Agent Wilds 一分钟版
- Boltbook 是 BNB Chain 上给 AI agent 用的论坛，钱包里有 .ai Agent ID 才能发帖。agent 发帖、评论、互相投票挖平台币 $BOLT，每天放 100 万枚，挖 180 天
- Agent Wilds 是它做的 256×256 格开放世界：agent 自己打怪、种地、做装备、建部落、打仗，最高 60 级。人只要把官网上的一句提示词贴给自己的 agent，之后在网页上看它玩
- 没有英雄的 agent 也能升级、采集；有英雄才能拿装备掉落和金币。金币叫 TOTEM，Boltbook 的说明文档写的是「代币上线后可以领取」，代币什么时候上、怎么换没有写
- 铸造时链上抽等级和职业。等级：铁 55%、银 30%、金 12%、星光 3%；职业：伐木、采矿、猎人、建造、农夫。职业加成按等级是 10% / 15% / 22% / 30%，银以上另加行动点上限和掉落率
🐋 三种付法，价格差了 5 倍
- 5 USDT
- 等值 BNB：按 Chainlink 喂价，19:32 是 0.00701 BNB
- 烧 10 万枚 BOLT：官推写的「≈$0.5」是开卖前的价格。PancakeSwap 链上价格开卖前约 0.0000054 美元，17 点一度到 0.0000127，19:28 约 0.0000097，10 万枚约 0.97 美元
- 说明文档里的定价是「BOLT 市值 5 万美元时，10 万枚等于 5 美元」。BOLT 现在的完全稀释市值不到 1 万美元，所以烧 BOLT 的成本大约是付 USDT 的五分之一
- BOLT/WBNB 主池流动性约 9,600 美元，15 点到 19 点成交约 4,000 美元，开卖前一整天不到 300 美元
🐋 前 4 小时：91 张，6 成烧 BOLT
- 第一张 15:47 铸出，到 19:32 一共 91 张，是 4,444 的 2%；91 个不同钱包，还没有一张转手
- 付法：烧 BOLT 56 张，付 BNB 34 张，付 USDT 1 张
- 节奏在变慢：15:47–16:00 铸了 15 张，16 点 48 张，17 点 18 张，18 点 9 张，19:03 之后没有新的
- 抽卡结果：铁 53、银 27、金 8、星光 3，和公布的概率接近
- 收款：BNB 合计 0.24 枚（约 170 美元），加 5 USDT，都进了 Boltbook 的部署地址
- 游戏首页 19:27 显示 247 个 agent，100 个活跃
https://bscscan.com/address/0x5364810ea71d91bcaff51ffebb78e45e2a0487bd
🐋 烧掉的 BOLT
- 56 张一共烧了 560 万枚，全部转进黑洞地址，是总量的 0.56%，相当于内容挖矿 5.6 天的产出
- 4,444 张全用 BOLT 铸，要烧 4.44 亿枚，总量的 44%
- 按现在 56/91 选 BOLT 的比例铸满，约烧 2.7 亿枚。作为对照，BOLT 奖励合约里还没发出去的挖矿奖励是 1.78 亿枚
- 主池里放着 5.57 亿枚 BOLT，占总量 56%，铸英雄要烧的 BOLT 主要从这里买
🐋 合约里的开关
- 英雄合约的管理员和收款地址是同一个普通钱包，也就是 Boltbook 的部署地址，不是多签
- 管理员能改价格、改发行上限、暂停铸造、换收款地址。4,444 是合约里现在的设置，管理员可以改大，没有锁死
- 铸造时合约会查钱包里有没有 .ai Agent ID、这个钱包铸过没有，并且只认钱包自己直接发出的交易
4,444 的上限和 10 万枚 BOLT 的价格会锁死吗？TOTEM 金币什么时候能领、怎么换？
——
本文首发于 X @musinoot
今天 15:43，Boltbook 上线了 Agent Wilds，一款给 AI agent 自己玩的链游。英雄 NFT 同时开卖：4,444 张，每个持币安 .ai Agent ID 的钱包限铸一张，没有英雄的 agent 拿不到装备和金币。
下面把三种付法各要多少钱、开卖后谁铸了、烧了多少 BOLT、合约里还留着哪些开关摆出来，链上数字截至 19:32。
🐋 Agent Wilds 一分钟版
- Boltbook 是 BNB Chain 上给 AI agent 用的论坛，钱包里有 .ai Agent ID 才能发帖。agent 发帖、评论、互相投票挖平台币 $BOLT，每天放 100 万枚，挖 180 天
- Agent Wilds 是它做的 256×256 格开放世界：agent 自己打怪、种地、做装备、建部落、打仗，最高 60 级。人只要把官网上的一句提示词贴给自己的 agent，之后在网页上看它玩
- 没有英雄的 agent 也能升级、采集；有英雄才能拿装备掉落和金币。金币叫 TOTEM，Boltbook 的说明文档写的是「代币上线后可以领取」，代币什么时候上、怎么换没有写
- 铸造时链上抽等级和职业。等级：铁 55%、银 30%、金 12%、星光 3%；职业：伐木、采矿、猎人、建造、农夫。职业加成按等级是 10% / 15% / 22% / 30%，银以上另加行动点上限和掉落率
🐋 三种付法，价格差了 5 倍
- 5 USDT
- 等值 BNB：按 Chainlink 喂价，19:32 是 0.00701 BNB
- 烧 10 万枚 BOLT：官推写的「≈$0.5」是开卖前的价格。PancakeSwap 链上价格开卖前约 0.0000054 美元，17 点一度到 0.0000127，19:28 约 0.0000097，10 万枚约 0.97 美元
- 说明文档里的定价是「BOLT 市值 5 万美元时，10 万枚等于 5 美元」。BOLT 现在的完全稀释市值不到 1 万美元，所以烧 BOLT 的成本大约是付 USDT 的五分之一
- BOLT/WBNB 主池流动性约 9,600 美元，15 点到 19 点成交约 4,000 美元，开卖前一整天不到 300 美元
🐋 前 4 小时：91 张，6 成烧 BOLT
- 第一张 15:47 铸出，到 19:32 一共 91 张，是 4,444 的 2%；91 个不同钱包，还没有一张转手
- 付法：烧 BOLT 56 张，付 BNB 34 张，付 USDT 1 张
- 节奏在变慢：15:47–16:00 铸了 15 张，16 点 48 张，17 点 18 张，18 点 9 张，19:03 之后没有新的
- 抽卡结果：铁 53、银 27、金 8、星光 3，和公布的概率接近
- 收款：BNB 合计 0.24 枚（约 170 美元），加 5 USDT，都进了 Boltbook 的部署地址
- 游戏首页 19:27 显示 247 个 agent，100 个活跃
https://bscscan.com/address/0x5364810ea71d91bcaff51ffebb78e45e2a0487bd
🐋 烧掉的 BOLT
- 56 张一共烧了 560 万枚，全部转进黑洞地址，是总量的 0.56%，相当于内容挖矿 5.6 天的产出
- 4,444 张全用 BOLT 铸，要烧 4.44 亿枚，总量的 44%
- 按现在 56/91 选 BOLT 的比例铸满，约烧 2.7 亿枚。作为对照，BOLT 奖励合约里还没发出去的挖矿奖励是 1.78 亿枚
- 主池里放着 5.57 亿枚 BOLT，占总量 56%，铸英雄要烧的 BOLT 主要从这里买
🐋 合约里的开关
- 英雄合约的管理员和收款地址是同一个普通钱包，也就是 Boltbook 的部署地址，不是多签
- 管理员能改价格、改发行上限、暂停铸造、换收款地址。4,444 是合约里现在的设置，管理员可以改大，没有锁死
- 铸造时合约会查钱包里有没有 .ai Agent ID、这个钱包铸过没有，并且只认钱包自己直接发出的交易
4,444 的上限和 10 万枚 BOLT 的价格会锁死吗？TOTEM 金币什么时候能领、怎么换？
——
本文首发于 X @musinoot
·
--
Partiellement vrai
Voir la traduction
莫信观察｜UP 最早成交价到开盘一小时约 2,610 倍，90% 买单进了 25 天蓄水池
@tapeupio 的 UP 在 10/31 22:32 开盘。最早一笔即时成交的平均价格约 0.000004859 BEM，23:38 页面价是 0.01268431 BEM，前后约 2,610 倍。
这个数字只能描述最早一笔已经成交的 UP，不能当成第一批买家整张订单的收益。UP 这次开盘用的是 10% 即时买入、90% 进入 Bid Reservoir，剩下的 BEM 要在 25 天里继续买。
🐋 100 BEM 是怎么进场的
按交易页现在的参数，下单 100 BEM：
- 约 10 BEM 当场买成 UP，成交价跟着当时的盘面走
- 约 90 BEM 进入 Bid Reservoir，在后面 25 天分批执行
- 卖出没有 25 天分期，持有人可以直接卖
- 每笔另收 1% BEM 手续费；1.5% UP 建设税单独进入奖励池，两项不能相加成 2.5% 协议收入
我 10/21 拆经济模型时写的是官方文章里的 30% / 70% 示例。PoB 的即时比例本来可以配置，这次 UP 实际开盘页用的是 10% / 90%。
这意味着现在下单，只有一成资金拿到了当下价格。后面九成会按未来 25 天的价格继续成交，最终拿到多少 UP、整张订单的平均成本是多少，现在还算不出来。
🐋 2,610 倍怎么来的
TapeUP 最早一条成交记录：
- Total：50.01311662 BEM
- Amount：10,291,884.01398906 UP
- 对应平均价格约 0.000004859 BEM/UP
23:38 页面价是 0.01268431 BEM/UP，两者相除约 2,610 倍。页面同时显示 +254,958.8%，它用的是平台自己的参考起始价，所以和最早完整成交均价不完全一样。
如果成交表的 Total 只记录即时成交部分，按 10% 比例倒推，这一笔对应的原始买单规模约 500 BEM，另有约 450 BEM 进入蓄水池。交易页没有把这个表格口径写清，这组倒推需要项目方确认；它没有计推荐加速和手续费。
🐋 开盘第一秒发生了什么
22:32:59 的 8 笔即时成交：
- 合计成交 104.292 BEM
- 合计买到 13,936,194.98 UP
- 占 2,100 万总量的 66.36%
如果同一口径成立，首秒原始买单规模约 1,043 BEM，约 939 BEM 进入后续 25 天的蓄水池。最早一笔的 Amount 占总量 49.01%，这是初始成交量，不代表这个地址现在还持有这么多。
🐋 蓄水池比流动性还大
23:38 页面快照：
- Bid Reservoir：13,643.87 BEM，约 27.45 万美元
- 流动性：7,298.91 BEM，约 14.69 万美元
- 市值：约 536 万美元
- 24h 成交量：约 13.24 万美元
蓄水池是当前流动性的 1.87 倍。如果简单平均摊到 25 天，约等于每天 545.8 BEM、1.10 万美元的待执行买盘；实际每天多少，要看订单进入时间、后续新增买单和加速规则。
这批 BEM 会形成持续买盘，也会成为持币人的退出对手盘。买单被拆成 25 天，卖单却能当场执行；只要卖压大过当天释放的买盘，价格一样会跌。
🐋 这个价格还在 TapeUP 内部
UP 现在是 TapeUP Universal Ledger 里的 Token ID 1，还不是普通钱包能直接持有的 ERC-20。页面的跨链门槛是 1,000 万美元，23:38 完成 53.6%。
现在的 536 万美元市值，是页面价乘 2,100 万总量；流动性只有约 14.69 万美元，市值是流动性的 36.5 倍。这个报价能说明盘面走到哪，不能说明有 536 万美元可以按当前价格退出。
所以“开盘涨了 2,610 倍”更准确的写法是：最早一笔即时成交均价到 23:38 页面价约 2,610 倍。整张买单最终赚了多少，要等剩余 90% 的 BEM 在 25 天里执行完才知道。
——
本文首发于 X @musinoot
莫信观察｜UP 最早成交价到开盘一小时约 2,610 倍，90% 买单进了 25 天蓄水池
@tapeupio 的 UP 在 10/31 22:32 开盘。最早一笔即时成交的平均价格约 0.000004859 BEM，23:38 页面价是 0.01268431 BEM，前后约 2,610 倍。
这个数字只能描述最早一笔已经成交的 UP，不能当成第一批买家整张订单的收益。UP 这次开盘用的是 10% 即时买入、90% 进入 Bid Reservoir，剩下的 BEM 要在 25 天里继续买。
🐋 100 BEM 是怎么进场的
按交易页现在的参数，下单 100 BEM：
- 约 10 BEM 当场买成 UP，成交价跟着当时的盘面走
- 约 90 BEM 进入 Bid Reservoir，在后面 25 天分批执行
- 卖出没有 25 天分期，持有人可以直接卖
- 每笔另收 1% BEM 手续费；1.5% UP 建设税单独进入奖励池，两项不能相加成 2.5% 协议收入
我 10/21 拆经济模型时写的是官方文章里的 30% / 70% 示例。PoB 的即时比例本来可以配置，这次 UP 实际开盘页用的是 10% / 90%。
这意味着现在下单，只有一成资金拿到了当下价格。后面九成会按未来 25 天的价格继续成交，最终拿到多少 UP、整张订单的平均成本是多少，现在还算不出来。
🐋 2,610 倍怎么来的
TapeUP 最早一条成交记录：
- Total：50.01311662 BEM
- Amount：10,291,884.01398906 UP
- 对应平均价格约 0.000004859 BEM/UP
23:38 页面价是 0.01268431 BEM/UP，两者相除约 2,610 倍。页面同时显示 +254,958.8%，它用的是平台自己的参考起始价，所以和最早完整成交均价不完全一样。
如果成交表的 Total 只记录即时成交部分，按 10% 比例倒推，这一笔对应的原始买单规模约 500 BEM，另有约 450 BEM 进入蓄水池。交易页没有把这个表格口径写清，这组倒推需要项目方确认；它没有计推荐加速和手续费。
🐋 开盘第一秒发生了什么
22:32:59 的 8 笔即时成交：
- 合计成交 104.292 BEM
- 合计买到 13,936,194.98 UP
- 占 2,100 万总量的 66.36%
如果同一口径成立，首秒原始买单规模约 1,043 BEM，约 939 BEM 进入后续 25 天的蓄水池。最早一笔的 Amount 占总量 49.01%，这是初始成交量，不代表这个地址现在还持有这么多。
🐋 蓄水池比流动性还大
23:38 页面快照：
- Bid Reservoir：13,643.87 BEM，约 27.45 万美元
- 流动性：7,298.91 BEM，约 14.69 万美元
- 市值：约 536 万美元
- 24h 成交量：约 13.24 万美元
蓄水池是当前流动性的 1.87 倍。如果简单平均摊到 25 天，约等于每天 545.8 BEM、1.10 万美元的待执行买盘；实际每天多少，要看订单进入时间、后续新增买单和加速规则。
这批 BEM 会形成持续买盘，也会成为持币人的退出对手盘。买单被拆成 25 天，卖单却能当场执行；只要卖压大过当天释放的买盘，价格一样会跌。
🐋 这个价格还在 TapeUP 内部
UP 现在是 TapeUP Universal Ledger 里的 Token ID 1，还不是普通钱包能直接持有的 ERC-20。页面的跨链门槛是 1,000 万美元，23:38 完成 53.6%。
现在的 536 万美元市值，是页面价乘 2,100 万总量；流动性只有约 14.69 万美元，市值是流动性的 36.5 倍。这个报价能说明盘面走到哪，不能说明有 536 万美元可以按当前价格退出。
所以“开盘涨了 2,610 倍”更准确的写法是：最早一笔即时成交均价到 23:38 页面价约 2,610 倍。整张买单最终赚了多少，要等剩余 90% 的 BEM 在 25 天里执行完才知道。
——
本文首发于 X @musinoot
@tapeupio 的 UP 在 10/31 22:32 开盘。最早一笔即时成交的平均价格约 0.000004859 BEM，23:38 页面价是 0.01268431 BEM，前后约 2,610 倍。
这个数字只能描述最早一笔已经成交的 UP，不能当成第一批买家整张订单的收益。UP 这次开盘用的是 10% 即时买入、90% 进入 Bid Reservoir，剩下的 BEM 要在 25 天里继续买。
🐋 100 BEM 是怎么进场的
按交易页现在的参数，下单 100 BEM：
- 约 10 BEM 当场买成 UP，成交价跟着当时的盘面走
- 约 90 BEM 进入 Bid Reservoir，在后面 25 天分批执行
- 卖出没有 25 天分期，持有人可以直接卖
- 每笔另收 1% BEM 手续费；1.5% UP 建设税单独进入奖励池，两项不能相加成 2.5% 协议收入
我 10/21 拆经济模型时写的是官方文章里的 30% / 70% 示例。PoB 的即时比例本来可以配置，这次 UP 实际开盘页用的是 10% / 90%。
这意味着现在下单，只有一成资金拿到了当下价格。后面九成会按未来 25 天的价格继续成交，最终拿到多少 UP、整张订单的平均成本是多少，现在还算不出来。
🐋 2,610 倍怎么来的
TapeUP 最早一条成交记录：
- Total：50.01311662 BEM
- Amount：10,291,884.01398906 UP
- 对应平均价格约 0.000004859 BEM/UP
23:38 页面价是 0.01268431 BEM/UP，两者相除约 2,610 倍。页面同时显示 +254,958.8%，它用的是平台自己的参考起始价，所以和最早完整成交均价不完全一样。
如果成交表的 Total 只记录即时成交部分，按 10% 比例倒推，这一笔对应的原始买单规模约 500 BEM，另有约 450 BEM 进入蓄水池。交易页没有把这个表格口径写清，这组倒推需要项目方确认；它没有计推荐加速和手续费。
🐋 开盘第一秒发生了什么
22:32:59 的 8 笔即时成交：
- 合计成交 104.292 BEM
- 合计买到 13,936,194.98 UP
- 占 2,100 万总量的 66.36%
如果同一口径成立，首秒原始买单规模约 1,043 BEM，约 939 BEM 进入后续 25 天的蓄水池。最早一笔的 Amount 占总量 49.01%，这是初始成交量，不代表这个地址现在还持有这么多。
🐋 蓄水池比流动性还大
23:38 页面快照：
- Bid Reservoir：13,643.87 BEM，约 27.45 万美元
- 流动性：7,298.91 BEM，约 14.69 万美元
- 市值：约 536 万美元
- 24h 成交量：约 13.24 万美元
蓄水池是当前流动性的 1.87 倍。如果简单平均摊到 25 天，约等于每天 545.8 BEM、1.10 万美元的待执行买盘；实际每天多少，要看订单进入时间、后续新增买单和加速规则。
这批 BEM 会形成持续买盘，也会成为持币人的退出对手盘。买单被拆成 25 天，卖单却能当场执行；只要卖压大过当天释放的买盘，价格一样会跌。
🐋 这个价格还在 TapeUP 内部
UP 现在是 TapeUP Universal Ledger 里的 Token ID 1，还不是普通钱包能直接持有的 ERC-20。页面的跨链门槛是 1,000 万美元，23:38 完成 53.6%。
现在的 536 万美元市值，是页面价乘 2,100 万总量；流动性只有约 14.69 万美元，市值是流动性的 36.5 倍。这个报价能说明盘面走到哪，不能说明有 536 万美元可以按当前价格退出。
所以“开盘涨了 2,610 倍”更准确的写法是：最早一笔即时成交均价到 23:38 页面价约 2,610 倍。整张买单最终赚了多少，要等剩余 90% 的 BEM 在 25 天里执行完才知道。
——
本文首发于 X @musinoot
124
·
--
Voir la traduction
莫信解读｜TapeKey 上线：DeWEB 站点的写权限可以限时借给别人，最长 30 天
TapeKey（@tapekeyofficial）是 TapeOut 生态刚上线的第三方应用，管的是 DeWEB 电路容器的写权限：把往站点里写内容的权限借给开发者、自动发布工具或 AI agent，最长 30 天，到期自动失效，随时能撤。
下面讲讲这把「钥匙」在链上是什么、30 天的上限是谁定的，以及 TapeKey 出来之前它已经用了多少次。
🐋 先说容器
- 每个电路 NFT 绑着一个账户，叫「容器」，一个容器就是一个 DeWEB 网站
- 网站文件写进 TapeOut 的站点登记合约，默认只有电路 NFT 的持有人能写
- 想让同事、发布脚本或 AI 帮忙更新网站，又不想交出钱包私钥，就要用到这把钥匙
🐋 钥匙就是合约里的「操作员」
站点登记合约里本来就有一个设操作员的开关：持有人指定一个地址和一个期限，这个地址在期限内可以改写站点文件。TapeKey 说的钥匙就是它，TapeKey 页面也写明「不新增合约」。
- 一个容器同时只有一把钥匙，发新钥匙会顶掉旧的
- 期限最短 1 秒，最长 30 天
- 钥匙只能写站点内容，不能转走电路 NFT，也动不了容器里的资产
- 电路转手后，上一任持有人发的钥匙自动失效
- 撤销后对方立刻不能再写，已经写进去的内容不变
后三条是 TapeKey 页面的说明。
30 天的上限是合约本身定的。在 BNB Chain 上用一个容器持有人的地址试算（模拟交易，不上链，10/30 22:59）：
- 期限 2,592,000 秒，正好 30 天：通过
- 多 1 秒：合约拒绝
- 换成不是持有人的地址来设：合约拒绝
🐋 TapeKey 之前，这把钥匙已经发了 603 次
BNB Chain 上的站点登记合约，从 9/8 第一次设操作员到 10/30 21:01：
- 一共 607 条记录，涉及 142 个容器：603 次发钥匙，4 次撤销
- 拿到钥匙的地址有 537 个，大多只出现一次
- 期限在 1 天以内的 598 次，其中正好 24 小时的 480 次；超过 1 天的 5 次，30 天的 1 次
- 发一次钥匙的手续费约 0.000006 BNB
https://bscscan.com/address/0xd006ffdd5Ae313B17729621A00999cD3C71CE5e6#events
一次一个新地址、期限一天，我猜大部分是发布工具的临时钱包。TapeKey 页面列的头号用途也是这个：CI、GitHub Actions、TapeCode 的临时钱包，机器替你发站，你只给它一把限时钥匙。
🐋 TapeKey 加了一个管理页面
- 连上钱包，列出你在 BNB Chain、X Layer、Base 上的容器，每个容器现在的钥匙在谁手里、还剩多久
- 发钥匙、换钥匙、续期、撤销，每一步都是钱包签一笔链上交易
- 钥匙历史：哪个区块、谁设的、给了谁、什么时候到期
- 24 小时内要到期的钥匙会标出来，页面开着时会弹提醒
- 页面只从链上读公开数据，不经过服务器，不碰私钥
公测 2 个月，测试期间免费，gas 自付。
现在一把钥匙能改写整个站点，之后会不会细到只能写某个目录，或者只能追加、不能删？
——
本文首发于 X @musinoot
莫信解读｜TapeKey 上线：DeWEB 站点的写权限可以限时借给别人，最长 30 天
TapeKey（@tapekeyofficial）是 TapeOut 生态刚上线的第三方应用，管的是 DeWEB 电路容器的写权限：把往站点里写内容的权限借给开发者、自动发布工具或 AI agent，最长 30 天，到期自动失效，随时能撤。
下面讲讲这把「钥匙」在链上是什么、30 天的上限是谁定的，以及 TapeKey 出来之前它已经用了多少次。
🐋 先说容器
- 每个电路 NFT 绑着一个账户，叫「容器」，一个容器就是一个 DeWEB 网站
- 网站文件写进 TapeOut 的站点登记合约，默认只有电路 NFT 的持有人能写
- 想让同事、发布脚本或 AI 帮忙更新网站，又不想交出钱包私钥，就要用到这把钥匙
🐋 钥匙就是合约里的「操作员」
站点登记合约里本来就有一个设操作员的开关：持有人指定一个地址和一个期限，这个地址在期限内可以改写站点文件。TapeKey 说的钥匙就是它，TapeKey 页面也写明「不新增合约」。
- 一个容器同时只有一把钥匙，发新钥匙会顶掉旧的
- 期限最短 1 秒，最长 30 天
- 钥匙只能写站点内容，不能转走电路 NFT，也动不了容器里的资产
- 电路转手后，上一任持有人发的钥匙自动失效
- 撤销后对方立刻不能再写，已经写进去的内容不变
后三条是 TapeKey 页面的说明。
30 天的上限是合约本身定的。在 BNB Chain 上用一个容器持有人的地址试算（模拟交易，不上链，10/30 22:59）：
- 期限 2,592,000 秒，正好 30 天：通过
- 多 1 秒：合约拒绝
- 换成不是持有人的地址来设：合约拒绝
🐋 TapeKey 之前，这把钥匙已经发了 603 次
BNB Chain 上的站点登记合约，从 9/8 第一次设操作员到 10/30 21:01：
- 一共 607 条记录，涉及 142 个容器：603 次发钥匙，4 次撤销
- 拿到钥匙的地址有 537 个，大多只出现一次
- 期限在 1 天以内的 598 次，其中正好 24 小时的 480 次；超过 1 天的 5 次，30 天的 1 次
- 发一次钥匙的手续费约 0.000006 BNB
https://bscscan.com/address/0xd006ffdd5Ae313B17729621A00999cD3C71CE5e6#events
一次一个新地址、期限一天，我猜大部分是发布工具的临时钱包。TapeKey 页面列的头号用途也是这个：CI、GitHub Actions、TapeCode 的临时钱包，机器替你发站，你只给它一把限时钥匙。
🐋 TapeKey 加了一个管理页面
- 连上钱包，列出你在 BNB Chain、X Layer、Base 上的容器，每个容器现在的钥匙在谁手里、还剩多久
- 发钥匙、换钥匙、续期、撤销，每一步都是钱包签一笔链上交易
- 钥匙历史：哪个区块、谁设的、给了谁、什么时候到期
- 24 小时内要到期的钥匙会标出来，页面开着时会弹提醒
- 页面只从链上读公开数据，不经过服务器，不碰私钥
公测 2 个月，测试期间免费，gas 自付。
现在一把钥匙能改写整个站点，之后会不会细到只能写某个目录，或者只能追加、不能删？
——
本文首发于 X @musinoot
TapeKey（@tapekeyofficial）是 TapeOut 生态刚上线的第三方应用，管的是 DeWEB 电路容器的写权限：把往站点里写内容的权限借给开发者、自动发布工具或 AI agent，最长 30 天，到期自动失效，随时能撤。
下面讲讲这把「钥匙」在链上是什么、30 天的上限是谁定的，以及 TapeKey 出来之前它已经用了多少次。
🐋 先说容器
- 每个电路 NFT 绑着一个账户，叫「容器」，一个容器就是一个 DeWEB 网站
- 网站文件写进 TapeOut 的站点登记合约，默认只有电路 NFT 的持有人能写
- 想让同事、发布脚本或 AI 帮忙更新网站，又不想交出钱包私钥，就要用到这把钥匙
🐋 钥匙就是合约里的「操作员」
站点登记合约里本来就有一个设操作员的开关：持有人指定一个地址和一个期限，这个地址在期限内可以改写站点文件。TapeKey 说的钥匙就是它，TapeKey 页面也写明「不新增合约」。
- 一个容器同时只有一把钥匙，发新钥匙会顶掉旧的
- 期限最短 1 秒，最长 30 天
- 钥匙只能写站点内容，不能转走电路 NFT，也动不了容器里的资产
- 电路转手后，上一任持有人发的钥匙自动失效
- 撤销后对方立刻不能再写，已经写进去的内容不变
后三条是 TapeKey 页面的说明。
30 天的上限是合约本身定的。在 BNB Chain 上用一个容器持有人的地址试算（模拟交易，不上链，10/30 22:59）：
- 期限 2,592,000 秒，正好 30 天：通过
- 多 1 秒：合约拒绝
- 换成不是持有人的地址来设：合约拒绝
🐋 TapeKey 之前，这把钥匙已经发了 603 次
BNB Chain 上的站点登记合约，从 9/8 第一次设操作员到 10/30 21:01：
- 一共 607 条记录，涉及 142 个容器：603 次发钥匙，4 次撤销
- 拿到钥匙的地址有 537 个，大多只出现一次
- 期限在 1 天以内的 598 次，其中正好 24 小时的 480 次；超过 1 天的 5 次，30 天的 1 次
- 发一次钥匙的手续费约 0.000006 BNB
https://bscscan.com/address/0xd006ffdd5Ae313B17729621A00999cD3C71CE5e6#events
一次一个新地址、期限一天，我猜大部分是发布工具的临时钱包。TapeKey 页面列的头号用途也是这个：CI、GitHub Actions、TapeCode 的临时钱包，机器替你发站，你只给它一把限时钥匙。
🐋 TapeKey 加了一个管理页面
- 连上钱包，列出你在 BNB Chain、X Layer、Base 上的容器，每个容器现在的钥匙在谁手里、还剩多久
- 发钥匙、换钥匙、续期、撤销，每一步都是钱包签一笔链上交易
- 钥匙历史：哪个区块、谁设的、给了谁、什么时候到期
- 24 小时内要到期的钥匙会标出来，页面开着时会弹提醒
- 页面只从链上读公开数据，不经过服务器，不碰私钥
公测 2 个月，测试期间免费，gas 自付。
现在一把钥匙能改写整个站点，之后会不会细到只能写某个目录，或者只能追加、不能删？
——
本文首发于 X @musinoot
116
·
--
Analyse de Moxin｜UniSat MCP est officiellement disponible sur npm : une configuration suffit pour qu’un agent IA consulte les données on-chain de Bitcoin
Aujourd’hui à 11 h 49, UniSat（@unisat_wallet）a publié le serveur MCP @unisat/openapi-mcp sur npm. La première version officielle est directement la 1.0.0. Une minute plus tôt, l’outil en ligne de commande @unisat/openapi-cli est lui aussi passé de la version 0.1.0 d’août à la 1.0.0. À 12 h 30, le compte officiel d’UniSat n’avait toujours pas publié d’annonce.
Voyons ce que l’agent peut consulter, comment le connecter et quelles opérations nécessitent votre accord.
🐋 MCP en une minute
- MCP est un standard d’interface permettant aux assistants IA d’utiliser des outils externes. Claude, Cursor et Codex le prennent tous en charge. Une fois un serveur MCP installé, l’assistant dispose d’un ensemble d’outils supplémentaires qu’il peut appeler directement.
- Ce serveur UniSat s’exécute sur votre propre ordinateur et appelle l’UniSat Open API pour le compte de l’agent. Il permet de consulter le réseau principal Bitcoin et le réseau principal Fractal.
- Pour consulter les inscriptions d’une adresse ou les détenteurs d’un BRC-20, il fallait auparavant écrire soi-même du code pour appeler l’interface. Une fois connecté, il suffit de poser la question à l’agent en chinois.
🐋 Comment le connecter
Ajoutez ce bloc à la configuration MCP d’un client comme Claude ou Cursor :
{
"mcpServers": {
"unisat-ai-kit": {
"command": "npx",
"args": ["-y", "@unisat/openapi-mcp"],
"env": { "UNISAT_BITCOIN_API_KEY": "votre clé" }
}
}
}
- Demandez une clé sur developer.unisat.io. Pour consulter Fractal, il faut en demander une autre et la renseigner dans UNISAT_FRACTAL_API_KEY.
- Node.js doit être installé sur votre ordinateur, en version 22.23.4 ou ultérieure (ou dans une version récente des branches 24 ou 26).
- Le premier test proposé par l’équipe officielle consiste à demander à l’agent la hauteur du dernier bloc Bitcoin. Aucune adresse ni aucun portefeuille ne sont nécessaires.
https://www.npmjs.com/package/@unisat/openapi-mcp
🐋 Que peut consulter l’agent ?
Le serveur ne met que 4 outils à la disposition de l’agent :
1. list_operations : rechercher une interface par mot-clé ; aucune clé n’est nécessaire à cette étape.
2. get_operation : vérifier les paramètres requis par cette interface et savoir si elle est en lecture seule.
3. call_api : appeler effectivement l’interface.
4. get_status : vérifier que le service et la configuration fonctionnent correctement.
L’agent recherche d’abord, examine ensuite, puis effectue l’appel : aucun skill supplémentaire n’est nécessaire. Les interfaces qu’il peut trouver proviennent de la documentation publique d’UniSat (v2.1.0, mise à jour le 23/10). Elles sont au nombre de 308, réparties en 18 catégories :
- Blocs, transactions, soldes d’adresses et UTXO
- Inscriptions, BRC-20 (détenteurs, progression du mint, historique), runes et Alkanes
- Swap BRC-20 ; ordres et transactions sur les marchés des collections d’inscriptions, des BRC-20, des runes, des Alkanes et des noms de domaine
- Cours du BTC, du FB et du CAT20 ; offre en circulation de Fractal et classement des détenteurs
Par exemple, les interfaces permettant de demander « Quels BRC-20 cette adresse détient-elle ? » ou « Qui sont les 20 principaux détenteurs de cette rune ? » y figurent.
🐋 Quelles opérations nécessitent votre accord ?
- Sur les 308 interfaces, 195 sont en lecture seule et 113 peuvent modifier quelque chose : diffusion de transactions, création d’inscriptions, ordres sur les marchés et achats, swaps, etc.
- Si l’agent appelle l’une de ces 113 interfaces sans paramètre de confirmation, la requête est immédiatement rejetée avec le message « autorisation de l’utilisateur requise ». La documentation de l’outil précise que l’agent ne peut inclure le paramètre de confirmation qu’après que l’utilisateur a explicitement donné son accord pour cette opération.
- Le package ne manipule pas les clés privées. Pour les interfaces d’ordre ou d’achat, par exemple, il renvoie une transaction à signer ; vous devez ensuite la signer dans votre portefeuille avant de la soumettre.
- Même les consultations en lecture seule nécessitent une clé. Le quota est calculé par clé, et call_api permet aussi de vérifier le quota restant pour la clé actuelle.
🐋 Avant cette publication
- 18/08 : la version 0.1.0 de la CLI est publiée sur npm.
- 23/10 : une page « OpenAPI CLI & MCP » est d’abord ajoutée à la documentation de développement, avec une configuration npx prête à l’emploi. À ce moment-là, le package est encore introuvable sur npm ; le même jour, un commit intitulé « préparation de la publication de la v0.1.5 » est poussé dans le dépôt de code.
- 30/10 à 11 h 47 : publication d’une version de test ; à 11 h 48, CLI 1.0.0 ; à 11 h 49, MCP 1.0.0. La version 0.1.5 a été sautée.
——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot
Analyse de Moxin｜UniSat MCP est officiellement disponible sur npm : une configuration suffit pour qu’un agent IA consulte les données on-chain de Bitcoin
Aujourd’hui à 11 h 49, UniSat（@unisat_wallet）a publié le serveur MCP @unisat/openapi-mcp sur npm. La première version officielle est directement la 1.0.0. Une minute plus tôt, l’outil en ligne de commande @unisat/openapi-cli est lui aussi passé de la version 0.1.0 d’août à la 1.0.0. À 12 h 30, le compte officiel d’UniSat n’avait toujours pas publié d’annonce.
Voyons ce que l’agent peut consulter, comment le connecter et quelles opérations nécessitent votre accord.
🐋 MCP en une minute
- MCP est un standard d’interface permettant aux assistants IA d’utiliser des outils externes. Claude, Cursor et Codex le prennent tous en charge. Une fois un serveur MCP installé, l’assistant dispose d’un ensemble d’outils supplémentaires qu’il peut appeler directement.
- Ce serveur UniSat s’exécute sur votre propre ordinateur et appelle l’UniSat Open API pour le compte de l’agent. Il permet de consulter le réseau principal Bitcoin et le réseau principal Fractal.
- Pour consulter les inscriptions d’une adresse ou les détenteurs d’un BRC-20, il fallait auparavant écrire soi-même du code pour appeler l’interface. Une fois connecté, il suffit de poser la question à l’agent en chinois.
🐋 Comment le connecter
Ajoutez ce bloc à la configuration MCP d’un client comme Claude ou Cursor :
{
"mcpServers": {
"unisat-ai-kit": {
"command": "npx",
"args": ["-y", "@unisat/openapi-mcp"],
"env": { "UNISAT_BITCOIN_API_KEY": "votre clé" }
}
}
}
- Demandez une clé sur developer.unisat.io. Pour consulter Fractal, il faut en demander une autre et la renseigner dans UNISAT_FRACTAL_API_KEY.
- Node.js doit être installé sur votre ordinateur, en version 22.23.4 ou ultérieure (ou dans une version récente des branches 24 ou 26).
- Le premier test proposé par l’équipe officielle consiste à demander à l’agent la hauteur du dernier bloc Bitcoin. Aucune adresse ni aucun portefeuille ne sont nécessaires.
https://www.npmjs.com/package/@unisat/openapi-mcp
🐋 Que peut consulter l’agent ?
Le serveur ne met que 4 outils à la disposition de l’agent :
1. list_operations : rechercher une interface par mot-clé ; aucune clé n’est nécessaire à cette étape.
2. get_operation : vérifier les paramètres requis par cette interface et savoir si elle est en lecture seule.
3. call_api : appeler effectivement l’interface.
4. get_status : vérifier que le service et la configuration fonctionnent correctement.
L’agent recherche d’abord, examine ensuite, puis effectue l’appel : aucun skill supplémentaire n’est nécessaire. Les interfaces qu’il peut trouver proviennent de la documentation publique d’UniSat (v2.1.0, mise à jour le 23/10). Elles sont au nombre de 308, réparties en 18 catégories :
- Blocs, transactions, soldes d’adresses et UTXO
- Inscriptions, BRC-20 (détenteurs, progression du mint, historique), runes et Alkanes
- Swap BRC-20 ; ordres et transactions sur les marchés des collections d’inscriptions, des BRC-20, des runes, des Alkanes et des noms de domaine
- Cours du BTC, du FB et du CAT20 ; offre en circulation de Fractal et classement des détenteurs
Par exemple, les interfaces permettant de demander « Quels BRC-20 cette adresse détient-elle ? » ou « Qui sont les 20 principaux détenteurs de cette rune ? » y figurent.
🐋 Quelles opérations nécessitent votre accord ?
- Sur les 308 interfaces, 195 sont en lecture seule et 113 peuvent modifier quelque chose : diffusion de transactions, création d’inscriptions, ordres sur les marchés et achats, swaps, etc.
- Si l’agent appelle l’une de ces 113 interfaces sans paramètre de confirmation, la requête est immédiatement rejetée avec le message « autorisation de l’utilisateur requise ». La documentation de l’outil précise que l’agent ne peut inclure le paramètre de confirmation qu’après que l’utilisateur a explicitement donné son accord pour cette opération.
- Le package ne manipule pas les clés privées. Pour les interfaces d’ordre ou d’achat, par exemple, il renvoie une transaction à signer ; vous devez ensuite la signer dans votre portefeuille avant de la soumettre.
- Même les consultations en lecture seule nécessitent une clé. Le quota est calculé par clé, et call_api permet aussi de vérifier le quota restant pour la clé actuelle.
🐋 Avant cette publication
- 18/08 : la version 0.1.0 de la CLI est publiée sur npm.
- 23/10 : une page « OpenAPI CLI & MCP » est d’abord ajoutée à la documentation de développement, avec une configuration npx prête à l’emploi. À ce moment-là, le package est encore introuvable sur npm ; le même jour, un commit intitulé « préparation de la publication de la v0.1.5 » est poussé dans le dépôt de code.
- 30/10 à 11 h 47 : publication d’une version de test ; à 11 h 48, CLI 1.0.0 ; à 11 h 49, MCP 1.0.0. La version 0.1.5 a été sautée.
——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot
Aujourd’hui à 11 h 49, UniSat（@unisat_wallet）a publié le serveur MCP @unisat/openapi-mcp sur npm. La première version officielle est directement la 1.0.0. Une minute plus tôt, l’outil en ligne de commande @unisat/openapi-cli est lui aussi passé de la version 0.1.0 d’août à la 1.0.0. À 12 h 30, le compte officiel d’UniSat n’avait toujours pas publié d’annonce.
Voyons ce que l’agent peut consulter, comment le connecter et quelles opérations nécessitent votre accord.
🐋 MCP en une minute
- MCP est un standard d’interface permettant aux assistants IA d’utiliser des outils externes. Claude, Cursor et Codex le prennent tous en charge. Une fois un serveur MCP installé, l’assistant dispose d’un ensemble d’outils supplémentaires qu’il peut appeler directement.
- Ce serveur UniSat s’exécute sur votre propre ordinateur et appelle l’UniSat Open API pour le compte de l’agent. Il permet de consulter le réseau principal Bitcoin et le réseau principal Fractal.
- Pour consulter les inscriptions d’une adresse ou les détenteurs d’un BRC-20, il fallait auparavant écrire soi-même du code pour appeler l’interface. Une fois connecté, il suffit de poser la question à l’agent en chinois.
🐋 Comment le connecter
Ajoutez ce bloc à la configuration MCP d’un client comme Claude ou Cursor :
{
"mcpServers": {
"unisat-ai-kit": {
"command": "npx",
"args": ["-y", "@unisat/openapi-mcp"],
"env": { "UNISAT_BITCOIN_API_KEY": "votre clé" }
}
}
}
- Demandez une clé sur developer.unisat.io. Pour consulter Fractal, il faut en demander une autre et la renseigner dans UNISAT_FRACTAL_API_KEY.
- Node.js doit être installé sur votre ordinateur, en version 22.23.4 ou ultérieure (ou dans une version récente des branches 24 ou 26).
- Le premier test proposé par l’équipe officielle consiste à demander à l’agent la hauteur du dernier bloc Bitcoin. Aucune adresse ni aucun portefeuille ne sont nécessaires.
https://www.npmjs.com/package/@unisat/openapi-mcp
🐋 Que peut consulter l’agent ?
Le serveur ne met que 4 outils à la disposition de l’agent :
1. list_operations : rechercher une interface par mot-clé ; aucune clé n’est nécessaire à cette étape.
2. get_operation : vérifier les paramètres requis par cette interface et savoir si elle est en lecture seule.
3. call_api : appeler effectivement l’interface.
4. get_status : vérifier que le service et la configuration fonctionnent correctement.
L’agent recherche d’abord, examine ensuite, puis effectue l’appel : aucun skill supplémentaire n’est nécessaire. Les interfaces qu’il peut trouver proviennent de la documentation publique d’UniSat (v2.1.0, mise à jour le 23/10). Elles sont au nombre de 308, réparties en 18 catégories :
- Blocs, transactions, soldes d’adresses et UTXO
- Inscriptions, BRC-20 (détenteurs, progression du mint, historique), runes et Alkanes
- Swap BRC-20 ; ordres et transactions sur les marchés des collections d’inscriptions, des BRC-20, des runes, des Alkanes et des noms de domaine
- Cours du BTC, du FB et du CAT20 ; offre en circulation de Fractal et classement des détenteurs
Par exemple, les interfaces permettant de demander « Quels BRC-20 cette adresse détient-elle ? » ou « Qui sont les 20 principaux détenteurs de cette rune ? » y figurent.
🐋 Quelles opérations nécessitent votre accord ?
- Sur les 308 interfaces, 195 sont en lecture seule et 113 peuvent modifier quelque chose : diffusion de transactions, création d’inscriptions, ordres sur les marchés et achats, swaps, etc.
- Si l’agent appelle l’une de ces 113 interfaces sans paramètre de confirmation, la requête est immédiatement rejetée avec le message « autorisation de l’utilisateur requise ». La documentation de l’outil précise que l’agent ne peut inclure le paramètre de confirmation qu’après que l’utilisateur a explicitement donné son accord pour cette opération.
- Le package ne manipule pas les clés privées. Pour les interfaces d’ordre ou d’achat, par exemple, il renvoie une transaction à signer ; vous devez ensuite la signer dans votre portefeuille avant de la soumettre.
- Même les consultations en lecture seule nécessitent une clé. Le quota est calculé par clé, et call_api permet aussi de vérifier le quota restant pour la clé actuelle.
🐋 Avant cette publication
- 18/08 : la version 0.1.0 de la CLI est publiée sur npm.
- 23/10 : une page « OpenAPI CLI & MCP » est d’abord ajoutée à la documentation de développement, avec une configuration npx prête à l’emploi. À ce moment-là, le package est encore introuvable sur npm ; le même jour, un commit intitulé « préparation de la publication de la v0.1.5 » est poussé dans le dépôt de code.
- 30/10 à 11 h 47 : publication d’une version de test ; à 11 h 48, CLI 1.0.0 ; à 11 h 49, MCP 1.0.0. La version 0.1.5 a été sautée.
——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot
203
·
--
Observations de Moxin｜Vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance : près de 80 % des stablecoins gelés, pas un seul BTC
Binance a publié aujourd’hui à 10 h 25 les conclusions préliminaires de son enquête : l’impact total du vol est estimé à environ 6,3 milliards de dollars. Environ 3 milliards ont été gelés avec l’aide de partenaires on-chain. Les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l’entreprise. Les dépôts et les retraits restent suspendus.
Le montant total a déjà été repris partout. Ici, on examine les actifs un par un : quels fonds ont été gelés par leurs émetteurs, lesquels personne ne peut geler, et comment les hackers ont transféré l’argent des premiers vers les seconds.
🐋 La version en une minute
- Heure : à partir de 4 h 05 le 30/10 (heure de Pékin, sauf indication contraire), les hot wallets de Binance sur dix blockchains, dont Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP et Solana, ont été vidés les uns après les autres.
- Cause : Binance estime qu’un ordinateur appartenant à un ingénieur chargé de l’exploitation et de la maintenance a peut-être été compromis. Les attaquants ont ainsi accédé à des services internes et soumis des demandes de retrait non autorisées. Aucune fuite de clé privée n’a été détectée à ce stade.
- La plus grosse opération a eu lieu sur Ethereum : selon TRM Labs, les attaquants ont utilisé EIP-7702 (une fonctionnalité ajoutée lors de la mise à niveau d’Ethereum de mai 2025, qui permet à un portefeuille ordinaire d’associer un morceau de code de contrat) pour relier leur propre contrat de transfert au hot wallet. Trois minutes plus tard, ils ont transféré 167 000 ETH, 1,615 milliard d’USDT et plus de 60 autres jetons.
- Qui est responsable ? TRM estime qu’il s’agit du groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. Le FBI attribue également à ce groupe le vol de 1,5 milliard de dollars chez Bybit en février 2025. Binance n’a pas encore rendu de conclusion publique.
🐋 Classement des gels
D’après les chiffres par actif publiés par TRM Labs (instantané du 30/10 à 8 h 30) :
- USDC : 823 millions volés, environ 825 millions gelés par Circle ; pratiquement tout a été gelé.
- USDT : environ 2,5 milliards volés au total sur Ethereum et Tron ; environ 1,77 milliard gelé par Tether, soit 70 %.
- RLUSD : 88,5 millions volés, 40,5 millions gelés par Ripple, soit moins de la moitié.
- ETH : rien n’a été gelé sur le réseau principal Ethereum. Les seuls 8 426 ETH gelés se trouvaient sur Arbitrum ; le comité de sécurité d’Arbitrum (une multisignature habilitée à modifier en urgence les contrats d’Arbitrum) les a transférés.
- BTC : 18 270 BTC, soit environ 1,47 milliard de dollars ; aucun n’a été gelé.
Environ 3,4 milliards de dollars de stablecoins ont été volés au total, et environ 2,64 milliards gelés, soit près de 80 %. Sur les quelque 3 milliards de dollars d’actifs autres que les stablecoins, seuls les quelque 30 millions d’Arbitrum ont été gelés, soit environ 1 %.
Par ailleurs, World Liberty a gelé 27,8 millions d’USD1 et First Digital a gelé une somme en FDUSD (montant non communiqué). Ces deux opérations ne sont pas incluses dans les proportions ci-dessus.
🐋 La course avant le gel
Pour les jetons qui peuvent être gelés, les hackers doivent les échanger avant que l’émetteur n’intervienne. Voici la chronologie :
- 4 h 20 : un contrat de transfert est associé au hot wallet Ethereum ; les fonds commencent à être transférés trois minutes plus tard.
- 4 h 58–5 h 01 : un deuxième portefeuille de hackers dépose 60 millions d’USDT sur Aave et emprunte environ 19 800 ETH.
- 5 h 01 : Tether gèle 971 millions d’USDT sur l’adresse principale de réception ; à 5 h 04, Circle gèle 823 millions d’USDC.
- 5 h 42–6 h 01 : un portefeuille vend 48 millions de RLUSD sur un DEX ; à 6 h 01, Ripple gèle les 40,5 millions restants.
Une autre voie a été UniswapX : environ 325 millions d’USDT ont été vendus à des teneurs de marché contre environ 122 300 ETH, à un prix inférieur d’environ 10 % au cours du marché. Les 175 millions d’USDT restants de cette même opération ont été gelés.
Les hackers ont volé 200 600 ETH ; au moment de l’instantané de TRM, ils en détenaient déjà plus de 420 000. Pour convertir les USDT qui pouvaient être gelés en ETH qui ne pouvait pas l’être, ils ont sacrifié plus de 30 millions de dollars rien que sur cette opération UniswapX.
🐋 Qui couvrira la part impossible à geler ?
Les plus de 420 000 ETH et les 18 270 BTC détenus par les hackers valent au total environ 2,4 milliards de dollars selon l’estimation de TRM, et leurs émetteurs ne peuvent pas les atteindre. Binance indique que les pertes seront couvertes conjointement par SAFU et les fonds de l’entreprise. Selon FinanceFeeds, SAFU a été converti au début de l’année en environ 1 milliard de dollars de BTC, ce qui ne suffit à couvrir qu’une partie des pertes. Le reste devra être pris en charge par les fonds de l’entreprise ou récupéré ultérieurement.
Binance indique qu’après la remise en état, elle mettra à jour sa preuve de réserves et publiera un rapport technique rétrospectif. Ce rapport pourra-t-il répondre à la question suivante : pourquoi un ordinateur utilisé pour l’exploitation et la maintenance pouvait-il agir sur les hot wallets de dix blockchains à la fois ?
——
Cet article a été publié pour la première fois sur X, @musinoot
Observations de Moxin｜Vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance : près de 80 % des stablecoins gelés, pas un seul BTC
Binance a publié aujourd’hui à 10 h 25 les conclusions préliminaires de son enquête : l’impact total du vol est estimé à environ 6,3 milliards de dollars. Environ 3 milliards ont été gelés avec l’aide de partenaires on-chain. Les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l’entreprise. Les dépôts et les retraits restent suspendus.
Le montant total a déjà été repris partout. Ici, on examine les actifs un par un : quels fonds ont été gelés par leurs émetteurs, lesquels personne ne peut geler, et comment les hackers ont transféré l’argent des premiers vers les seconds.
🐋 La version en une minute
- Heure : à partir de 4 h 05 le 30/10 (heure de Pékin, sauf indication contraire), les hot wallets de Binance sur dix blockchains, dont Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP et Solana, ont été vidés les uns après les autres.
- Cause : Binance estime qu’un ordinateur appartenant à un ingénieur chargé de l’exploitation et de la maintenance a peut-être été compromis. Les attaquants ont ainsi accédé à des services internes et soumis des demandes de retrait non autorisées. Aucune fuite de clé privée n’a été détectée à ce stade.
- La plus grosse opération a eu lieu sur Ethereum : selon TRM Labs, les attaquants ont utilisé EIP-7702 (une fonctionnalité ajoutée lors de la mise à niveau d’Ethereum de mai 2025, qui permet à un portefeuille ordinaire d’associer un morceau de code de contrat) pour relier leur propre contrat de transfert au hot wallet. Trois minutes plus tard, ils ont transféré 167 000 ETH, 1,615 milliard d’USDT et plus de 60 autres jetons.
- Qui est responsable ? TRM estime qu’il s’agit du groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. Le FBI attribue également à ce groupe le vol de 1,5 milliard de dollars chez Bybit en février 2025. Binance n’a pas encore rendu de conclusion publique.
🐋 Classement des gels
D’après les chiffres par actif publiés par TRM Labs (instantané du 30/10 à 8 h 30) :
- USDC : 823 millions volés, environ 825 millions gelés par Circle ; pratiquement tout a été gelé.
- USDT : environ 2,5 milliards volés au total sur Ethereum et Tron ; environ 1,77 milliard gelé par Tether, soit 70 %.
- RLUSD : 88,5 millions volés, 40,5 millions gelés par Ripple, soit moins de la moitié.
- ETH : rien n’a été gelé sur le réseau principal Ethereum. Les seuls 8 426 ETH gelés se trouvaient sur Arbitrum ; le comité de sécurité d’Arbitrum (une multisignature habilitée à modifier en urgence les contrats d’Arbitrum) les a transférés.
- BTC : 18 270 BTC, soit environ 1,47 milliard de dollars ; aucun n’a été gelé.
Environ 3,4 milliards de dollars de stablecoins ont été volés au total, et environ 2,64 milliards gelés, soit près de 80 %. Sur les quelque 3 milliards de dollars d’actifs autres que les stablecoins, seuls les quelque 30 millions d’Arbitrum ont été gelés, soit environ 1 %.
Par ailleurs, World Liberty a gelé 27,8 millions d’USD1 et First Digital a gelé une somme en FDUSD (montant non communiqué). Ces deux opérations ne sont pas incluses dans les proportions ci-dessus.
🐋 La course avant le gel
Pour les jetons qui peuvent être gelés, les hackers doivent les échanger avant que l’émetteur n’intervienne. Voici la chronologie :
- 4 h 20 : un contrat de transfert est associé au hot wallet Ethereum ; les fonds commencent à être transférés trois minutes plus tard.
- 4 h 58–5 h 01 : un deuxième portefeuille de hackers dépose 60 millions d’USDT sur Aave et emprunte environ 19 800 ETH.
- 5 h 01 : Tether gèle 971 millions d’USDT sur l’adresse principale de réception ; à 5 h 04, Circle gèle 823 millions d’USDC.
- 5 h 42–6 h 01 : un portefeuille vend 48 millions de RLUSD sur un DEX ; à 6 h 01, Ripple gèle les 40,5 millions restants.
Une autre voie a été UniswapX : environ 325 millions d’USDT ont été vendus à des teneurs de marché contre environ 122 300 ETH, à un prix inférieur d’environ 10 % au cours du marché. Les 175 millions d’USDT restants de cette même opération ont été gelés.
Les hackers ont volé 200 600 ETH ; au moment de l’instantané de TRM, ils en détenaient déjà plus de 420 000. Pour convertir les USDT qui pouvaient être gelés en ETH qui ne pouvait pas l’être, ils ont sacrifié plus de 30 millions de dollars rien que sur cette opération UniswapX.
🐋 Qui couvrira la part impossible à geler ?
Les plus de 420 000 ETH et les 18 270 BTC détenus par les hackers valent au total environ 2,4 milliards de dollars selon l’estimation de TRM, et leurs émetteurs ne peuvent pas les atteindre. Binance indique que les pertes seront couvertes conjointement par SAFU et les fonds de l’entreprise. Selon FinanceFeeds, SAFU a été converti au début de l’année en environ 1 milliard de dollars de BTC, ce qui ne suffit à couvrir qu’une partie des pertes. Le reste devra être pris en charge par les fonds de l’entreprise ou récupéré ultérieurement.
Binance indique qu’après la remise en état, elle mettra à jour sa preuve de réserves et publiera un rapport technique rétrospectif. Ce rapport pourra-t-il répondre à la question suivante : pourquoi un ordinateur utilisé pour l’exploitation et la maintenance pouvait-il agir sur les hot wallets de dix blockchains à la fois ?
——
Cet article a été publié pour la première fois sur X, @musinoot
Binance a publié aujourd’hui à 10 h 25 les conclusions préliminaires de son enquête : l’impact total du vol est estimé à environ 6,3 milliards de dollars. Environ 3 milliards ont été gelés avec l’aide de partenaires on-chain. Les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l’entreprise. Les dépôts et les retraits restent suspendus.
Le montant total a déjà été repris partout. Ici, on examine les actifs un par un : quels fonds ont été gelés par leurs émetteurs, lesquels personne ne peut geler, et comment les hackers ont transféré l’argent des premiers vers les seconds.
🐋 La version en une minute
- Heure : à partir de 4 h 05 le 30/10 (heure de Pékin, sauf indication contraire), les hot wallets de Binance sur dix blockchains, dont Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP et Solana, ont été vidés les uns après les autres.
- Cause : Binance estime qu’un ordinateur appartenant à un ingénieur chargé de l’exploitation et de la maintenance a peut-être été compromis. Les attaquants ont ainsi accédé à des services internes et soumis des demandes de retrait non autorisées. Aucune fuite de clé privée n’a été détectée à ce stade.
- La plus grosse opération a eu lieu sur Ethereum : selon TRM Labs, les attaquants ont utilisé EIP-7702 (une fonctionnalité ajoutée lors de la mise à niveau d’Ethereum de mai 2025, qui permet à un portefeuille ordinaire d’associer un morceau de code de contrat) pour relier leur propre contrat de transfert au hot wallet. Trois minutes plus tard, ils ont transféré 167 000 ETH, 1,615 milliard d’USDT et plus de 60 autres jetons.
- Qui est responsable ? TRM estime qu’il s’agit du groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. Le FBI attribue également à ce groupe le vol de 1,5 milliard de dollars chez Bybit en février 2025. Binance n’a pas encore rendu de conclusion publique.
🐋 Classement des gels
D’après les chiffres par actif publiés par TRM Labs (instantané du 30/10 à 8 h 30) :
- USDC : 823 millions volés, environ 825 millions gelés par Circle ; pratiquement tout a été gelé.
- USDT : environ 2,5 milliards volés au total sur Ethereum et Tron ; environ 1,77 milliard gelé par Tether, soit 70 %.
- RLUSD : 88,5 millions volés, 40,5 millions gelés par Ripple, soit moins de la moitié.
- ETH : rien n’a été gelé sur le réseau principal Ethereum. Les seuls 8 426 ETH gelés se trouvaient sur Arbitrum ; le comité de sécurité d’Arbitrum (une multisignature habilitée à modifier en urgence les contrats d’Arbitrum) les a transférés.
- BTC : 18 270 BTC, soit environ 1,47 milliard de dollars ; aucun n’a été gelé.
Environ 3,4 milliards de dollars de stablecoins ont été volés au total, et environ 2,64 milliards gelés, soit près de 80 %. Sur les quelque 3 milliards de dollars d’actifs autres que les stablecoins, seuls les quelque 30 millions d’Arbitrum ont été gelés, soit environ 1 %.
Par ailleurs, World Liberty a gelé 27,8 millions d’USD1 et First Digital a gelé une somme en FDUSD (montant non communiqué). Ces deux opérations ne sont pas incluses dans les proportions ci-dessus.
🐋 La course avant le gel
Pour les jetons qui peuvent être gelés, les hackers doivent les échanger avant que l’émetteur n’intervienne. Voici la chronologie :
- 4 h 20 : un contrat de transfert est associé au hot wallet Ethereum ; les fonds commencent à être transférés trois minutes plus tard.
- 4 h 58–5 h 01 : un deuxième portefeuille de hackers dépose 60 millions d’USDT sur Aave et emprunte environ 19 800 ETH.
- 5 h 01 : Tether gèle 971 millions d’USDT sur l’adresse principale de réception ; à 5 h 04, Circle gèle 823 millions d’USDC.
- 5 h 42–6 h 01 : un portefeuille vend 48 millions de RLUSD sur un DEX ; à 6 h 01, Ripple gèle les 40,5 millions restants.
Une autre voie a été UniswapX : environ 325 millions d’USDT ont été vendus à des teneurs de marché contre environ 122 300 ETH, à un prix inférieur d’environ 10 % au cours du marché. Les 175 millions d’USDT restants de cette même opération ont été gelés.
Les hackers ont volé 200 600 ETH ; au moment de l’instantané de TRM, ils en détenaient déjà plus de 420 000. Pour convertir les USDT qui pouvaient être gelés en ETH qui ne pouvait pas l’être, ils ont sacrifié plus de 30 millions de dollars rien que sur cette opération UniswapX.
🐋 Qui couvrira la part impossible à geler ?
Les plus de 420 000 ETH et les 18 270 BTC détenus par les hackers valent au total environ 2,4 milliards de dollars selon l’estimation de TRM, et leurs émetteurs ne peuvent pas les atteindre. Binance indique que les pertes seront couvertes conjointement par SAFU et les fonds de l’entreprise. Selon FinanceFeeds, SAFU a été converti au début de l’année en environ 1 milliard de dollars de BTC, ce qui ne suffit à couvrir qu’une partie des pertes. Le reste devra être pris en charge par les fonds de l’entreprise ou récupéré ultérieurement.
Binance indique qu’après la remise en état, elle mettra à jour sa preuve de réserves et publiera un rapport technique rétrospectif. Ce rapport pourra-t-il répondre à la question suivante : pourquoi un ordinateur utilisé pour l’exploitation et la maintenance pouvait-il agir sur les hot wallets de dix blockchains à la fois ?
——
Cet article a été publié pour la première fois sur X, @musinoot
2
2.1k
·
--
Article
Ne vous fiez pas aux interprétations | TAP-7007 : exécuter les grands circuits hors chaîne, et n’arbitrer sur la chaîne que l’étape contestéeCe soir, @BruceBlue a présenté le nouveau projet de norme qu’il a soumis, TAP-7007 : lorsque le circuit est trop volumineux pour tenir dans une seule transaction, on l’exécute hors chaîne ; si quelqu’un conteste le résultat, on ne recalcule sur la chaîne que le petit segment sur lequel les deux parties sont en désaccord.
En nous appuyant sur le texte original du projet et le dépôt de référence, nous allons voir quel problème il cherche à résoudre, comment l’arbitrage se réduit progressivement à un petit segment, quels résultats ont donné les expériences sur une console 8 bits et un réseau neuronal, ainsi que les points qui restent à résoudre.
🐋 Où en est TAP-7007 ?
- Soumis le 21/10 (PR #74), présenté dans une publication aujourd’hui. Statut : Draft ; le champ du numéro indique TBD
Ne vous fiez pas aux interprétations | TAP-7007 : exécuter les grands circuits hors chaîne, et n’arbitrer sur la chaîne que l’étape contestée
Ce soir, @BruceBlue a présenté le nouveau projet de norme qu’il a soumis, TAP-7007 : lorsque le circuit est trop volumineux pour tenir dans une seule transaction, on l’exécute hors chaîne ; si quelqu’un conteste le résultat, on ne recalcule sur la chaîne que le petit segment sur lequel les deux parties sont en désaccord.
En nous appuyant sur le texte original du projet et le dépôt de référence, nous allons voir quel problème il cherche à résoudre, comment l’arbitrage se réduit progressivement à un petit segment, quels résultats ont donné les expériences sur une console 8 bits et un réseau neuronal, ainsi que les points qui restent à résoudre.
🐋 Où en est TAP-7007 ?
- Soumis le 21/10 (PR #74), présenté dans une publication aujourd’hui. Statut : Draft ; le champ du numéro indique TBD
En nous appuyant sur le texte original du projet et le dépôt de référence, nous allons voir quel problème il cherche à résoudre, comment l’arbitrage se réduit progressivement à un petit segment, quels résultats ont donné les expériences sur une console 8 bits et un réseau neuronal, ainsi que les points qui restent à résoudre.
🐋 Où en est TAP-7007 ?
- Soumis le 21/10 (PR #74), présenté dans une publication aujourd’hui. Statut : Draft ; le champ du numéro indique TBD
43
·
--
Article
Observations de Mo Xin｜starx : le launchpad de X Layer réservé aux transactions des agents IA, dont les tokens se sont vendus en 20 minutes sur le marché interneAujourd’hui à 13 h 03, un launchpad appelé starx (@starx_xlayer) a été lancé sur X Layer : sur le marché interne, seuls les Agentic Wallets d’OKX Onchain OS peuvent acheter et vendre ; les portefeuilles classiques et les scripts de sniping n’y ont pas accès. Le token de la plateforme, $STARX, a été émis le jour même et a atteint son plafond de vente en 20 minutes.
Voici comment la plateforme identifie les agents, où sont allés les tokens de la plateforme et qui contrôle les fonctions du contrat. Les chiffres sont arrêtés à 17 h 03. Précision d’emblée : la plateforme a été lancée il y a moins d’une demi-journée et l’équipe est anonyme. Cet article est un simple compte rendu, pas une incitation à participer.
🐋 starx en une minute
- Un launchpad de memecoins sur X Layer : le contrat a été déployé à 12 h 43 et la plateforme a été lancée à 13 h 03. Une fois que la vente sur le marché interne a atteint son plafond de 85 OKB, les tokens migrent vers Uniswap V4, où tout le monde peut les acheter.
Observations de Mo Xin｜starx : le launchpad de X Layer réservé aux transactions des agents IA, dont les tokens se sont vendus en 20 minutes sur le marché interne
Aujourd’hui à 13 h 03, un launchpad appelé starx (@starx_xlayer) a été lancé sur X Layer : sur le marché interne, seuls les Agentic Wallets d’OKX Onchain OS peuvent acheter et vendre ; les portefeuilles classiques et les scripts de sniping n’y ont pas accès. Le token de la plateforme, $STARX, a été émis le jour même et a atteint son plafond de vente en 20 minutes.
Voici comment la plateforme identifie les agents, où sont allés les tokens de la plateforme et qui contrôle les fonctions du contrat. Les chiffres sont arrêtés à 17 h 03. Précision d’emblée : la plateforme a été lancée il y a moins d’une demi-journée et l’équipe est anonyme. Cet article est un simple compte rendu, pas une incitation à participer.
🐋 starx en une minute
- Un launchpad de memecoins sur X Layer : le contrat a été déployé à 12 h 43 et la plateforme a été lancée à 13 h 03. Une fois que la vente sur le marché interne a atteint son plafond de 85 OKB, les tokens migrent vers Uniswap V4, où tout le monde peut les acheter.
Voici comment la plateforme identifie les agents, où sont allés les tokens de la plateforme et qui contrôle les fonctions du contrat. Les chiffres sont arrêtés à 17 h 03. Précision d’emblée : la plateforme a été lancée il y a moins d’une demi-journée et l’équipe est anonyme. Cet article est un simple compte rendu, pas une incitation à participer.
🐋 starx en une minute
- Un launchpad de memecoins sur X Layer : le contrat a été déployé à 12 h 43 et la plateforme a été lancée à 13 h 03. Une fois que la vente sur le marché interne a atteint son plafond de 85 OKB, les tokens migrent vers Uniswap V4, où tout le monde peut les acheter.
67
·
--
Mosin observe｜PREDICT : vente à 0,29 $, contrats pré-marché à 1,40 $ ; sur la même chaîne, le volume quotidien d’Opinion après l’émission de son token n’est plus que 7 % de son pic
Aujourd’hui, de 16 h à 18 h, le portefeuille Binance vend des PREDICT à 0,29 $ l’unité. Sur la base d’une offre totale d’un milliard de tokens, cela correspond à une valorisation de 290 millions de dollars. À 16 h 26, les contrats pré-marché de Binance s’échangeaient à 1,40 $, soit une valorisation de 1,4 milliard.
Beaucoup ont déjà calculé combien chaque compte pourrait recevoir et s’il vaut mieux réclamer l’airdrop immédiatement ou le verrouiller pendant un an. Cet article aborde la question sous un autre angle : combien Predict.fun réalise-t-il actuellement de volume et de frais chaque jour ? Et, à titre de comparaison, que s’est-il passé avant et après l’émission du token d’Opinion, également sur BNB Chain, en mars ?
🐋 Predict.fun en une minute
- Un marché de prédiction sur BNB Chain. Selon l’équipe du projet, les fonds continuent de générer des intérêts pendant la période des paris.
- Ses points (PP) sont aussi consultables dans l’application Binance, sous « Actifs - Compte de prédiction » ; l’annonce de Binance du 28/10 indique ce chemin.
- L’équipe du projet affirme que le volume cumulé depuis le lancement dépasse 7 milliards de dollars ; DefiLlama en comptabilise 3,65 milliards. Aucune des deux sources ne précise sa méthode de calcul.
- Le snapshot des points de la première saison a eu lieu le 28/10, et le calcul de la deuxième saison commence en parallèle : les points attribués aux ordres de market making sont désormais calculés selon la durée pendant laquelle les ordres restent en carnet et le volume réellement exécuté.
🐋 Émission et coûts
- Offre totale d’un milliard de tokens ; 16 % sont débloqués au lancement, soit 160 millions.
- La vente porte sur 20 millions de tokens (2 %) et vise à lever 5,8 millions de dollars. Chaque compte peut souscrire jusqu’à 6 BNB. En cas de sursouscription, l’allocation est proportionnelle et le surplus est remboursé.
- Un achat à 0,29 $ valorisé à 1,40 $ sur le marché pré-marché représente un multiple de 4,8.
- Les 100 millions de tokens de l’équipe et les 260,5 millions destinés aux premiers investisseurs sont entièrement verrouillés au lancement. Le déblocage se fera mensuellement à partir de 24 mois, et sera achevé au bout de 36 mois.
- L’airdrop de la première saison porte sur 70 millions de tokens (7 %) : en choisissant la réclamation immédiate, on reçoit 35 % et les 65 % restants sont annulés ; en choisissant un verrouillage de 12 mois, on reçoit 100 %. Si tout le monde choisit la réclamation immédiate, un maximum de 24,5 millions de tokens sera distribué.
- Pour les utilisateurs dont les points se trouvent sur leur compte Binance et qui souhaitent les recevoir le jour du lancement, le formulaire de réclamation immédiate est ouvert jusqu’à aujourd’hui, 17 h. Les demandes soumises plus tard seront distribuées en quatre vagues : les 6/11, 13/11, 20/11 et 27/11. Sans formulaire, le verrouillage d’un an s’applique par défaut. Le formulaire ne peut être soumis qu’une seule fois.
- Ce dernier point diffère de ce qu’indique une publication de @predictdotfun : « Les personnes ayant choisi le verrouillage peuvent encore opter pour la réclamation immédiate dans le mois suivant le lancement. » Les règles propres à chaque canal s’appliquent.
🐋 Volume et frais
Données de DefiLlama sur les 30 derniers jours (29/9–28/10) :
- Volume : 406 millions de dollars ; frais : 8,06 millions de dollars. Le protocole en conserve 2,01 millions ; le reste correspond aux remboursements, aux remises de market making et aux commissions de parrainage.
- À ce rythme, les frais annuels s’élèveraient à environ 98 millions de dollars, et les revenus du protocole à environ 24,5 millions.
- La valorisation de 290 millions au prix d’émission équivaut à 3 fois les frais annuels et à 12 fois les revenus du protocole ; celle de 1,4 milliard sur le marché pré-marché équivaut respectivement à 14 et 57 fois ces montants.
- Au cours de la semaine précédant le snapshot de la première saison (21/10–26/10), le volume quotidien moyen était de 17,08 millions de dollars. Les deux jours suivant le snapshot, il a atteint 14,63 millions et 15,61 millions.
🐋 Comparaison : Opinion avant et après l’émission de son token
@opinionlabsxyz est également sur BNB Chain. Son token a été émis via Binance Launchpool le 5 mars et coté sur le marché spot de Binance le même jour.
- En janvier, le volume mensuel était de 3,28 milliards de dollars, soit une moyenne quotidienne de 106 millions ; en février, il est tombé à 1,46 milliard.
- Après l’émission du token, du 6/3 au 31/3, le volume quotidien moyen était de 7,3 millions, soit 7 % de celui de janvier.
- Au cours des sept mois suivants, le volume mensuel s’est situé entre 240 et 440 millions de dollars, sans retrouver les niveaux du début de l’année.
- Le jour de sa cotation sur Binance, OPN valait environ 0,46 $, soit une valorisation de 460 millions sur la base d’une offre totale d’un milliard ; il vaut aujourd’hui 0,047 $, soit 47 millions.
Le volume quotidien actuel de Predict tourne autour de 15 millions de dollars, près du double de celui d’Opinion après l’émission de son token, mais seulement un septième de son pic de janvier.
Il existe aussi des trajectoires différentes : après l’émission du token de Limitless (LMTS) sur Base, le 22 octobre 2025, son volume mensuel a encore atteint 250 millions de dollars au cours des six mois suivants (en mai 2026). Ce mois-ci, il n’est que de 870 000 dollars à ce jour.
Les méthodes de calcul des deux projets sur DefiLlama ne sont pas tout à fait identiques. Le volume d’Opinion exclut les portefeuilles identifiés comme pratiquant du wash trading.
Cet article n’a pas audité les contrats. Les informations sur la répartition des tokens et les règles de réclamation proviennent de la publication sur la tokenomics de @predictdotfun du 28/10 et de l’annonce de Binance du 28/10. Les données de volume et de frais proviennent de DefiLlama (données relevées le 29/10 à 16 h 20) ; les cours d’OPN et de LMTS proviennent de CoinGecko.
Les points de la deuxième saison sont déjà en cours de calcul. Après le lancement de PREDICT, combien de tokens seront prélevés à chaque saison sur la part destinée à l’écosystème et à la communauté ?
——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot
Mosin observe｜PREDICT : vente à 0,29 $, contrats pré-marché à 1,40 $ ; sur la même chaîne, le volume quotidien d’Opinion après l’émission de son token n’est plus que 7 % de son pic
Aujourd’hui, de 16 h à 18 h, le portefeuille Binance vend des PREDICT à 0,29 $ l’unité. Sur la base d’une offre totale d’un milliard de tokens, cela correspond à une valorisation de 290 millions de dollars. À 16 h 26, les contrats pré-marché de Binance s’échangeaient à 1,40 $, soit une valorisation de 1,4 milliard.
Beaucoup ont déjà calculé combien chaque compte pourrait recevoir et s’il vaut mieux réclamer l’airdrop immédiatement ou le verrouiller pendant un an. Cet article aborde la question sous un autre angle : combien Predict.fun réalise-t-il actuellement de volume et de frais chaque jour ? Et, à titre de comparaison, que s’est-il passé avant et après l’émission du token d’Opinion, également sur BNB Chain, en mars ?
🐋 Predict.fun en une minute
- Un marché de prédiction sur BNB Chain. Selon l’équipe du projet, les fonds continuent de générer des intérêts pendant la période des paris.
- Ses points (PP) sont aussi consultables dans l’application Binance, sous « Actifs - Compte de prédiction » ; l’annonce de Binance du 28/10 indique ce chemin.
- L’équipe du projet affirme que le volume cumulé depuis le lancement dépasse 7 milliards de dollars ; DefiLlama en comptabilise 3,65 milliards. Aucune des deux sources ne précise sa méthode de calcul.
- Le snapshot des points de la première saison a eu lieu le 28/10, et le calcul de la deuxième saison commence en parallèle : les points attribués aux ordres de market making sont désormais calculés selon la durée pendant laquelle les ordres restent en carnet et le volume réellement exécuté.
🐋 Émission et coûts
- Offre totale d’un milliard de tokens ; 16 % sont débloqués au lancement, soit 160 millions.
- La vente porte sur 20 millions de tokens (2 %) et vise à lever 5,8 millions de dollars. Chaque compte peut souscrire jusqu’à 6 BNB. En cas de sursouscription, l’allocation est proportionnelle et le surplus est remboursé.
- Un achat à 0,29 $ valorisé à 1,40 $ sur le marché pré-marché représente un multiple de 4,8.
- Les 100 millions de tokens de l’équipe et les 260,5 millions destinés aux premiers investisseurs sont entièrement verrouillés au lancement. Le déblocage se fera mensuellement à partir de 24 mois, et sera achevé au bout de 36 mois.
- L’airdrop de la première saison porte sur 70 millions de tokens (7 %) : en choisissant la réclamation immédiate, on reçoit 35 % et les 65 % restants sont annulés ; en choisissant un verrouillage de 12 mois, on reçoit 100 %. Si tout le monde choisit la réclamation immédiate, un maximum de 24,5 millions de tokens sera distribué.
- Pour les utilisateurs dont les points se trouvent sur leur compte Binance et qui souhaitent les recevoir le jour du lancement, le formulaire de réclamation immédiate est ouvert jusqu’à aujourd’hui, 17 h. Les demandes soumises plus tard seront distribuées en quatre vagues : les 6/11, 13/11, 20/11 et 27/11. Sans formulaire, le verrouillage d’un an s’applique par défaut. Le formulaire ne peut être soumis qu’une seule fois.
- Ce dernier point diffère de ce qu’indique une publication de @predictdotfun : « Les personnes ayant choisi le verrouillage peuvent encore opter pour la réclamation immédiate dans le mois suivant le lancement. » Les règles propres à chaque canal s’appliquent.
🐋 Volume et frais
Données de DefiLlama sur les 30 derniers jours (29/9–28/10) :
- Volume : 406 millions de dollars ; frais : 8,06 millions de dollars. Le protocole en conserve 2,01 millions ; le reste correspond aux remboursements, aux remises de market making et aux commissions de parrainage.
- À ce rythme, les frais annuels s’élèveraient à environ 98 millions de dollars, et les revenus du protocole à environ 24,5 millions.
- La valorisation de 290 millions au prix d’émission équivaut à 3 fois les frais annuels et à 12 fois les revenus du protocole ; celle de 1,4 milliard sur le marché pré-marché équivaut respectivement à 14 et 57 fois ces montants.
- Au cours de la semaine précédant le snapshot de la première saison (21/10–26/10), le volume quotidien moyen était de 17,08 millions de dollars. Les deux jours suivant le snapshot, il a atteint 14,63 millions et 15,61 millions.
🐋 Comparaison : Opinion avant et après l’émission de son token
@opinionlabsxyz est également sur BNB Chain. Son token a été émis via Binance Launchpool le 5 mars et coté sur le marché spot de Binance le même jour.
- En janvier, le volume mensuel était de 3,28 milliards de dollars, soit une moyenne quotidienne de 106 millions ; en février, il est tombé à 1,46 milliard.
- Après l’émission du token, du 6/3 au 31/3, le volume quotidien moyen était de 7,3 millions, soit 7 % de celui de janvier.
- Au cours des sept mois suivants, le volume mensuel s’est situé entre 240 et 440 millions de dollars, sans retrouver les niveaux du début de l’année.
- Le jour de sa cotation sur Binance, OPN valait environ 0,46 $, soit une valorisation de 460 millions sur la base d’une offre totale d’un milliard ; il vaut aujourd’hui 0,047 $, soit 47 millions.
Le volume quotidien actuel de Predict tourne autour de 15 millions de dollars, près du double de celui d’Opinion après l’émission de son token, mais seulement un septième de son pic de janvier.
Il existe aussi des trajectoires différentes : après l’émission du token de Limitless (LMTS) sur Base, le 22 octobre 2025, son volume mensuel a encore atteint 250 millions de dollars au cours des six mois suivants (en mai 2026). Ce mois-ci, il n’est que de 870 000 dollars à ce jour.
Les méthodes de calcul des deux projets sur DefiLlama ne sont pas tout à fait identiques. Le volume d’Opinion exclut les portefeuilles identifiés comme pratiquant du wash trading.
Cet article n’a pas audité les contrats. Les informations sur la répartition des tokens et les règles de réclamation proviennent de la publication sur la tokenomics de @predictdotfun du 28/10 et de l’annonce de Binance du 28/10. Les données de volume et de frais proviennent de DefiLlama (données relevées le 29/10 à 16 h 20) ; les cours d’OPN et de LMTS proviennent de CoinGecko.
Les points de la deuxième saison sont déjà en cours de calcul. Après le lancement de PREDICT, combien de tokens seront prélevés à chaque saison sur la part destinée à l’écosystème et à la communauté ?
——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot
Aujourd’hui, de 16 h à 18 h, le portefeuille Binance vend des PREDICT à 0,29 $ l’unité. Sur la base d’une offre totale d’un milliard de tokens, cela correspond à une valorisation de 290 millions de dollars. À 16 h 26, les contrats pré-marché de Binance s’échangeaient à 1,40 $, soit une valorisation de 1,4 milliard.
Beaucoup ont déjà calculé combien chaque compte pourrait recevoir et s’il vaut mieux réclamer l’airdrop immédiatement ou le verrouiller pendant un an. Cet article aborde la question sous un autre angle : combien Predict.fun réalise-t-il actuellement de volume et de frais chaque jour ? Et, à titre de comparaison, que s’est-il passé avant et après l’émission du token d’Opinion, également sur BNB Chain, en mars ?
🐋 Predict.fun en une minute
- Un marché de prédiction sur BNB Chain. Selon l’équipe du projet, les fonds continuent de générer des intérêts pendant la période des paris.
- Ses points (PP) sont aussi consultables dans l’application Binance, sous « Actifs - Compte de prédiction » ; l’annonce de Binance du 28/10 indique ce chemin.
- L’équipe du projet affirme que le volume cumulé depuis le lancement dépasse 7 milliards de dollars ; DefiLlama en comptabilise 3,65 milliards. Aucune des deux sources ne précise sa méthode de calcul.
- Le snapshot des points de la première saison a eu lieu le 28/10, et le calcul de la deuxième saison commence en parallèle : les points attribués aux ordres de market making sont désormais calculés selon la durée pendant laquelle les ordres restent en carnet et le volume réellement exécuté.
🐋 Émission et coûts
- Offre totale d’un milliard de tokens ; 16 % sont débloqués au lancement, soit 160 millions.
- La vente porte sur 20 millions de tokens (2 %) et vise à lever 5,8 millions de dollars. Chaque compte peut souscrire jusqu’à 6 BNB. En cas de sursouscription, l’allocation est proportionnelle et le surplus est remboursé.
- Un achat à 0,29 $ valorisé à 1,40 $ sur le marché pré-marché représente un multiple de 4,8.
- Les 100 millions de tokens de l’équipe et les 260,5 millions destinés aux premiers investisseurs sont entièrement verrouillés au lancement. Le déblocage se fera mensuellement à partir de 24 mois, et sera achevé au bout de 36 mois.
- L’airdrop de la première saison porte sur 70 millions de tokens (7 %) : en choisissant la réclamation immédiate, on reçoit 35 % et les 65 % restants sont annulés ; en choisissant un verrouillage de 12 mois, on reçoit 100 %. Si tout le monde choisit la réclamation immédiate, un maximum de 24,5 millions de tokens sera distribué.
- Pour les utilisateurs dont les points se trouvent sur leur compte Binance et qui souhaitent les recevoir le jour du lancement, le formulaire de réclamation immédiate est ouvert jusqu’à aujourd’hui, 17 h. Les demandes soumises plus tard seront distribuées en quatre vagues : les 6/11, 13/11, 20/11 et 27/11. Sans formulaire, le verrouillage d’un an s’applique par défaut. Le formulaire ne peut être soumis qu’une seule fois.
- Ce dernier point diffère de ce qu’indique une publication de @predictdotfun : « Les personnes ayant choisi le verrouillage peuvent encore opter pour la réclamation immédiate dans le mois suivant le lancement. » Les règles propres à chaque canal s’appliquent.
🐋 Volume et frais
Données de DefiLlama sur les 30 derniers jours (29/9–28/10) :
- Volume : 406 millions de dollars ; frais : 8,06 millions de dollars. Le protocole en conserve 2,01 millions ; le reste correspond aux remboursements, aux remises de market making et aux commissions de parrainage.
- À ce rythme, les frais annuels s’élèveraient à environ 98 millions de dollars, et les revenus du protocole à environ 24,5 millions.
- La valorisation de 290 millions au prix d’émission équivaut à 3 fois les frais annuels et à 12 fois les revenus du protocole ; celle de 1,4 milliard sur le marché pré-marché équivaut respectivement à 14 et 57 fois ces montants.
- Au cours de la semaine précédant le snapshot de la première saison (21/10–26/10), le volume quotidien moyen était de 17,08 millions de dollars. Les deux jours suivant le snapshot, il a atteint 14,63 millions et 15,61 millions.
🐋 Comparaison : Opinion avant et après l’émission de son token
@opinionlabsxyz est également sur BNB Chain. Son token a été émis via Binance Launchpool le 5 mars et coté sur le marché spot de Binance le même jour.
- En janvier, le volume mensuel était de 3,28 milliards de dollars, soit une moyenne quotidienne de 106 millions ; en février, il est tombé à 1,46 milliard.
- Après l’émission du token, du 6/3 au 31/3, le volume quotidien moyen était de 7,3 millions, soit 7 % de celui de janvier.
- Au cours des sept mois suivants, le volume mensuel s’est situé entre 240 et 440 millions de dollars, sans retrouver les niveaux du début de l’année.
- Le jour de sa cotation sur Binance, OPN valait environ 0,46 $, soit une valorisation de 460 millions sur la base d’une offre totale d’un milliard ; il vaut aujourd’hui 0,047 $, soit 47 millions.
Le volume quotidien actuel de Predict tourne autour de 15 millions de dollars, près du double de celui d’Opinion après l’émission de son token, mais seulement un septième de son pic de janvier.
Il existe aussi des trajectoires différentes : après l’émission du token de Limitless (LMTS) sur Base, le 22 octobre 2025, son volume mensuel a encore atteint 250 millions de dollars au cours des six mois suivants (en mai 2026). Ce mois-ci, il n’est que de 870 000 dollars à ce jour.
Les méthodes de calcul des deux projets sur DefiLlama ne sont pas tout à fait identiques. Le volume d’Opinion exclut les portefeuilles identifiés comme pratiquant du wash trading.
Cet article n’a pas audité les contrats. Les informations sur la répartition des tokens et les règles de réclamation proviennent de la publication sur la tokenomics de @predictdotfun du 28/10 et de l’annonce de Binance du 28/10. Les données de volume et de frais proviennent de DefiLlama (données relevées le 29/10 à 16 h 20) ; les cours d’OPN et de LMTS proviennent de CoinGecko.
Les points de la deuxième saison sont déjà en cours de calcul. Après le lancement de PREDICT, combien de tokens seront prélevés à chaque saison sur la part destinée à l’écosystème et à la communauté ?
——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
WithdrawalsBack: 15 networks live
1,642 vues
53 mentions
Actualités Binance | Binance rouvre les retraits de BTC, ETH, USDT et d’autres actifs sur 15 réseaux, atteignant son objectif de dimanche
Binance News
·32 mentions J’aime
·12.2k vues
BinanceUpdatesProofofReservesAddresses
49,483 vues
942 mentions
BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals
83,488 vues
1,165 mentions