Une observation d’ingénierie : pourquoi Newton parvient au consensus avant de produire des signatures BLS
En lisant la documentation du protocole Newton sur la consensus et la sécurité, un détail d’implémentation a attiré l’attention. De nombreux systèmes distribués se concentrent sur la manière dont les signatures sont vérifiées, mais Newton accorde une importance égale à s’assurer que chaque opérateur signe les mêmes données dès le départ. La documentation décrit un processus de consensus en deux phases, composé d’une phase de préparation suivie d’une phase de validation. Pendant la phase de préparation, les opérateurs n’évaluent pas immédiatement les politiques et ne produisent pas non plus de signatures BLS. Au lieu de cela, chaque opérateur récupère indépendamment des données de politique externes, telles que des valeurs numériques renvoyées par des oracles PolicyData, puis envoie des réponses non signées à la passerelle.
DERNIÈRE MINUTE : 🇷🇺 La banque centrale russe a officiellement APPROUVÉ le trading de #Ethereum et de l’USDT pour les investisseurs particuliers !
Les nouvelles règles entreront en vigueur le 17 novembre et permettront aux Russes de tous les jours d’acheter #BTC #ETH et #USDT par l’intermédiaire de plateformes d’échange et de courtiers réglementés.
Une nouvelle étape majeure vers l’adoption généralisée des cryptomonnaies 🚀
🚨 DERNIÈRE MINUTE : La Banque centrale du Nigeria a établi de nouvelles règles concernant les cryptomonnaies.
Les entreprises qui souhaitent émettre des stablecoins adossés à des devises étrangères (comme le dollar américain, par exemple l’USDT ou l’USDC) doivent avoir déjà versé au moins 15 milliards de ₦ dans le capital de leur entreprise avant de pouvoir exercer leurs activités au Nigeria. 🇳🇬
Dans le même temps, la CBN complique l’achat et la vente directe de cryptomonnaies entre particuliers sur les plateformes (une pratique appelée trading P2P). Les plateformes devront obtenir une autorisation plus stricte et vérifier soigneusement l’identité de toutes les personnes participant à ces transactions.
La question que tout le monde se pose maintenant est la suivante : le trading P2P doit-il obtenir l’approbation du gouvernement fédéral avant de pouvoir exercer ses activités ? SpaeMedia #CBN #crypto #fyp
Je suis prêt(e) à participer, à faire des prévisions de marché judicieuses et à grimper dans le classement. La régularité, la recherche et la patience sont les clés du succès !
Apprenons, participons et progressons ensemble. Qui se joint à moi ?
Résultats de Meta : l’IA peut-elle transformer les investissements en véritable croissance ?
Meta investit massivement dans l’IA, mais la vraie question est de savoir si ces investissements généreront des résultats commerciaux mesurables.
L’IA pourrait contribuer à améliorer l’efficacité publicitaire, l’engagement des utilisateurs et la croissance à long terme. Cependant, il ne faut pas négliger la hausse des coûts liés aux infrastructures et au développement.
Pour $META , je suis prudemment optimiste, mais je préfère attendre la publication des résultats avant de tirer des conclusions. La croissance du chiffre d’affaires, les coûts d’exploitation et les perspectives de la direction seront les principaux éléments que je suivrai.
Une technologie performante, c’est important, mais des résultats commerciaux durables le sont encore plus.
Qu’est-ce qui compte le plus pour vous : la croissance de l’IA chez Meta ou le coût de son développement ?
Je me porte candidat(e) en reconnaissance de ma contribution continue à la communauté Binance Square, à travers la création de contenus et le partage d’informations liés aux cryptomonnaies. Mon objectif est d’aider les lecteurs à mieux comprendre la technologie blockchain, les actifs numériques, les notions de trading et l’importance d’une prise de décision responsable sur le marché des cryptomonnaies.
Je m’efforce de créer des contenus utiles qui encouragent l’apprentissage, la recherche indépendante et les échanges réfléchis, plutôt que les promesses irréalistes ou le sensationnalisme superflu. Je suis convaincu(e) qu’une communauté crypto forte se développe lorsque les créateurs partagent des informations de manière responsable et aident les utilisateurs à mieux prendre conscience des opportunités comme des risques.
Je serais reconnaissant(e) que mes contributions soient prises en considération pour The Blockchain 100, 2026. Mon profil Binance Square et quelques publications représentatives peuvent être consultés afin d’évaluer mes contenus, ma régularité et mon engagement auprès de la communauté. #BinanceCommunityTips #blockchain
Dusk construit une blockchain axée sur la confidentialité qui vise à réunir confidentialité, conformité et infrastructure on-chain efficace. Je suis ravi de voir comment @Dusk continue de développer son écosystème et de débloquer des cas d’utilisation concrets. $DUSK #dusk
La plupart des gens considèrent le BTC comme un actif à conserver. La prochaine évolution consiste à utiliser Bitcoin de manière sécurisée, sans compromettre l’auto-conservation des fonds (self-custody) ni la décentralisation.
C’est pourquoi les coffres Bitcoin sans confiance de Babylon (TBV) se distinguent. Ils visent à libérer de nouvelles possibilités pour Bitcoin tout en gardant la sécurité et la minimisation de la confiance au cœur du projet.
Si cette infrastructure réussit, Bitcoin pourrait alimenter bien plus que de simples transferts — sans compromettre ses principes les plus solides.
Quel cas d’usage de Bitcoin vous enthousiasme le plus pour la suite ?
Le prochain chapitre du Bitcoin pourrait dépendre de la manière dont il peut être utilisé en toute sécurité au-delà d’un simple détention. Les Coffres-forts Bitcoin Sans confiance de Babylon (TBV) explorent un modèle où la sécurité du BTC, l’auto-conservation et l’infrastructure décentralisée fonctionnent de concert, sans dépendre d’intermédiaires inutiles. En renforçant l’accès minimisant la confiance au Bitcoin, les TBV pourraient soutenir de nouvelles applications tout en conservant au cœur la protection à long terme des actifs. C’est le type d’innovation d’infrastructure qui peut étendre l’écosystème du Bitcoin de manière responsable. @BabylonLabs_io $BABY #BABY
JUST IN: 🇺🇸NEW HAMPSHIRE REJETTE UN PLAN DE CAUTION DE 100 M$ LIÉ AU BITCOIN
Le Conseil exécutif a voté 3-2 contre la proposition, invoquant des inquiétudes liées à la volatilité et à la légitimité $BTC .
La gouverneure Ayotte a soutenu le projet de loi et pense toujours que le Bitcoin est « quelque chose que nous devons vraiment prendre en considération ».
Malheureusement, face au choix d’innover ou de rester à l’écart, l’État a choisi la seconde option. #bitcoin $BTC
DERNIÈRE MINUTE : LE PROJET DE LOI CLARITY ACT NOUVELLE CLARIFIATION POURRAIT TOMBER LA SEMAINE PROCHAINE 🇺🇸
Des responsables du Sénat prépareraient, selon des informations, une version révisée de la loi CLARITY alors qu’ils s’efforcent de combler les différences clés entre les républicains et les démocrates.
Le projet de texte mis à jour devrait inclure des changements concernant les protections des consommateurs, la DeFi et des dispositions relatives à l’éthique, afin de réunir suffisamment de soutien bipartisan pour faire avancer le projet avant la pause d’août du Congrès.#Clarity #ACT $BTC
La partie la plus précieuse de Newton n'est peut-être pas la conformité.
Il peut s'agir de la décision de séparer la définition de la politique, l'évaluation de la politique et la vérification sur chaîne en couches indépendantes.
La plupart des protocoles intègrent l’autorisation dans la logique de l’application.
Newton considère l’autorisation comme une infrastructure.
Ce choix architectural pourrait compter davantage que n’importe quelle fonctionnalité, car l’infrastructure a tendance à survivre aux applications.
Si des permissions programmables deviennent la norme, cette conception pourrait s’avérer plus importante que des transactions plus rapides ou des frais moins élevés.
Question : La prochaine génération de Web3 s’affrontera-t-elle sur les permissions programmables plutôt que sur les transactions programmables ?
La couche de conformité n’est pas le produit. C’est l’infrastructure.
La plupart des développeurs d’applications crypto se concentrent sur des transactions plus rapides, des frais réduits ou de meilleures interfaces utilisateur. Newton prend une direction différente. Il suppose que le prochain défi n’est pas de faire circuler les actifs plus rapidement : c’est de décider quelles transactions devraient être autorisées en premier lieu. En lisant la documentation, une décision architecturale m’a particulièrement marqué. Newton sépare la définition de la politique, l’évaluation de la politique, la confidentialité, le consensus et la vérification on-chain en composants indépendants. Ce n’est pas seulement de l’ingénierie modulaire. Cela reflète une philosophie différente.
La plupart des systèmes qui contrôlent ce que les gens peuvent faire combinent les règles et les actions.
Newton fait les choses différemment.
Il maintient ces deux parties séparées.
Les politiques sont rédigées à un endroit où les gens les consultent ailleurs. Elles sont ensuite à nouveau vérifiées sur la blockchain avant que quoi que ce soit ne se produise.
Du point de vue d’un ingénieur qui garde ces étapes séparées, le système de contrôle de ce que les gens peuvent faire devient simple et plus facile à comprendre.
Le système Newton dispose de politiques. Ces politiques sont définies dans une couche.
Les opérateurs évaluent ensuite ces politiques dans une autre couche.
Après cela, les politiques sont vérifiées sur la blockchain avant d’être exécutées.
La question est donc la suivante : cette manière de procéder avec des couches sera-t-elle celle qui régira les systèmes d’autorisations sur chaîne à l’avenir ?
L’approche utilisée par Newton est-elle l’avenir des systèmes d’autorisations sur chaîne@NewtonProtocol #Newt $NEWT