Most messaging apps separate conversation from payments. One app for chatting. Another for sending money. Another wallet to manage crypto. Liberdus takes a different approach. What happens when messaging and payments exist in the same ecosystem?
Liberdus has a built-in wallet that lets users send and receive LIB directly inside the app. So payments aren't treated as a completely separate experience. They can happen alongside communication.
For example, when you're already chatting with someone, you can open the payment option, enter the amount, optionally add a memo, review the transaction and confirm it. The transaction then appears in the conversation.
You can also send LIB directly from the wallet. The recipient can be specified using: → their username → a QR code → or a wallet address The transaction can also include an optional memo.
Why does this matter? Because a username can serve as more than a way to find someone. Liberdus documents that usernames can be used for both messaging and payments, and are mapped to wallet addresses.
That creates an interesting model, Identity → Communication → Payment instead of treating each as a completely separate layer. Your conversation can become the starting point for an interaction that also includes value transfer.
But there's an important privacy detail. LIB transactions are not anonymous. Liberdus says transaction metadata can include the sending account, receiving account and amount. So no phone number ≠ anonymous transactions. That's an important distinction.
And that's what makes this architecture interesting to me. It's not simply about adding a wallet to a messaging app. It's about asking what should communication + identity + payments look like when they're designed together?
The bigger Web3 question, if messaging and payments can share the same identity layer does the wallet become part of how we communicate online? That's a conversation worth having.
The more I learn about digital identity, the less I think it should be about identification.
We’ve built the internet around usernames, emails, phone numbers and accounts. But we rarely stop to ask who actually controls the identity behind all of this?
That question is becoming more important as Web3 evolves. Maybe digital ownership isn't only about owning assets. Maybe it starts with owning how you exist online.
Vous feriez confiance à une identité numérique que vous contrôlez vous-même ?
Aucun numéro de téléphone, aucun e-mail requis, aucune récupération centralisée du compte. À la place, votre compte est lié à des identifiants cryptographiques que vous contrôlez.
Plus de contrôle, ça a l’air super. Mais cela signifie aussi plus de responsabilités. Choisiriez-vous ce modèle plutôt que le système traditionnel e-mail + mot de passe ?
Comment ouvrir un compte Liberdus dans l’application.
1/ Et si la création d’un compte de messagerie ne nécessitait pas votre numéro de téléphone ni votre e-mail ? Voyons concrètement comment Liberdus le gère. Pas de théorie, uniquement le processus.
2/ Ouvrez Liberdus, depuis l’écran d’accueil, sélectionnez : Créer un compte c’est là que le processus commence.
3/ Choisissez votre nom d’utilisateur. Vous n’avez pas besoin de fournir un numéro de téléphone ou un e-mail pendant la création du compte. Votre nom d’utilisateur devient l’identifiant que vous utilisez au sein de la plateforme.
4/ Ensuite, vient la partie la plus intéressante. Liberdus génère vos clés de compte. Le compte est sécurisé de manière cryptographique, avec une cryptographie résistante aux attaques quantiques utilisée par la plateforme.
5/ Une fois les clés générées, votre compte apparaît sur le tableau de bord. Aucun parcours d’inscription traditionnel basé sur : entrer votre numéro de téléphone ou vérifier votre e-mail. À la place, le compte repose sur des identifiants cryptographiques.
6/ Et il y a un autre détail utile : Vous pouvez créer plusieurs comptes Liberdus sur le même appareil. Chaque compte est indépendant et dispose de sa propre clé privée ainsi que de sa propre adresse de portefeuille.
7/ Ainsi, la partie la plus intéressante n’est pas seulement : Liberdus ne demande pas votre numéro de téléphone. C’est l’architecture derrière ce choix. Votre compte n’a pas besoin de commencer par un identifiant du monde réel. Il peut commencer par une identité cryptographique.
8/ C’est une façon très différente de penser les comptes numériques. Et cela soulève une question plus vaste,
Chainlink a ajouté 91,100 $LINK , d’une valeur de 1,06 million de dollars, à sa réserve stratégique, portant le total à 5,86 millions $LINK d’une valeur de 67,24 millions de dollars.
Comprenez que votre numéro de téléphone n’est pas votre identité.
Votre numéro de téléphone n’est pas votre identité. Pourtant, la plupart des services numériques le traitent comme tel. Vous leur donnez un numéro, ils vous donnent un compte. Mais il y a une question plus profonde : Qui contrôle réellement cette identité ?
Pensez à ce qui se passe lorsque vous créez un compte en ligne typique. E-mail Numéro de téléphone Mot de passe Parfois même une pièce d’identité délivrée par le gouvernement Votre identité devient liée à des identifiants contrôlés en dehors de la plateforme.
C’est pratique, mais la commodité et la possession ne sont pas la même chose. Si votre compte dépend d’un identifiant que vous ne contrôlez pas, perdre l’accès à cet identifiant peut devenir un problème.
Avec Web3, l’identité est abordée différemment. Au lieu de faire de l’adresse e-mail ou du numéro de téléphone la base de votre compte, vous pouvez utiliser des clés cryptographiques et des identités basées sur un portefeuille. Le changement important, c’est : identité → quelque chose que vous pouvez contrôler cryptographiquement.
Liberdus applique cette approche pour ses comptes. D’après sa documentation actuelle, vous pouvez créer un compte en choisissant un nom d’utilisateur sans fournir de numéro de téléphone ni d’e-mail. Le nom d’utilisateur est mappé à votre adresse de portefeuille Liberdus.
Cela ne résout pas magiquement l’identité numérique. Cela change simplement l’architecture. Au lieu de demander : Quel numéro de téléphone appartient à cet utilisateur ? le système peut demander : Quel compte cryptographique contrôle cette identité ? C’est un modèle très différent.
Et c’est là que les choses deviennent intéressantes. Car l’identité numérique ne concerne pas seulement la connexion. Elle concerne le contrôle, la portabilité, la confidentialité et la propriété.
La vraie question n’est pas : est-ce que je peux créer un compte ?
C’est : à qui appartient réellement ce qui est créé quand je crée un compte ?
Douze articles, un seul fil conducteur : chaque choix de design dans Liberdus remonte à une question fondatrice, posée au Jour 14 : qui gouverne l’argent, et qui gouverne la conversation qui l’entoure.
L’architecture répond à la première moitié. Le sharding de Shardus permet au réseau de passer à l’échelle sans concentrer le pouvoir entre un nombre réduit de validateurs plus grands. Une offre fixe de 210 millions, distribuée uniquement aux personnes qui construisent et sécurisent le réseau, fait en sorte que le volet « monnaie saine » du nom dépasse largement une simple ligne marketing. La gouvernance on-chain, avec des marges de proposition qui s’ajustent contre la collusion, confie ces règles au réseau plutôt qu’à un conseil d’administration d’entreprise.
La couche de confidentialité répond à la seconde moitié. Des comptes sans numéro de téléphone, sans e-mail et sans identifiant persistant retirent le fil unique qui relie la plupart des vies numériques à un nom réel. Un double chiffrement, classique et post-quantique, protège ce qui est dit contre les attaquants d’aujourd’hui comme contre ceux de demain. Et le système de péage transforme le spam, d’un problème de filtrage, en problème de tarification : facturant les expéditeurs inconnus au lieu de demander aux destinataires de les tolérer gratuitement.
Aucune de ces pièces ne fonctionne isolément — c’est d’ailleurs le vrai point de les construire ensemble. Un messager doté d’un chiffrement solide mais d’une identité centralisée sait encore qui parle à qui. Un réseau de paiement avec des tokenomics saines, mais sans couche de confidentialité, expose chaque transaction à la même surveillance que la crypto était censée fuir. Le pari de Liberdus est que la confidentialité et la monnaie saine résolvent le même problème fondamental, si bien que le réseau les a intégrées toutes les deux, plutôt que d’en choisir une seule.
Voilà tout l’arc narratif, des racines latines du nom jusqu’aux chaînes sur lesquelles LIB s’échange aujourd’hui. Ce que Liberdus fera ensuite, cette série ne peut pas le confirmer à l’avance. Ce qui a déjà été construit est consigné, et maintenant, après douze jours, le raisonnement qui le sous-tend l’est aussi.
Liberdus n’a jamais été uniquement une question de messagerie.
Confidentialité Décentralisation Paiements Identité numérique Voix & vidéo Code source ouvert Participation des utilisateurs Tout au sein d’un seul écosystème
C’est ça, au-delà de la messagerie. L’avenir de la communication ne devrait pas se limiter à l’envoi d’un message.
Il devrait s’agir de maîtriser la manière dont vous communiquez.
Son réseau fonctionne grâce à des nœuds de validation distribués plutôt que de s’appuyer sur un serveur centralisé. Les nœuds, ensemble, maintiennent le réseau en ligne et participent à la validation.
Pas de serveur unique au centre, juste un réseau de participants.
Pas une seule entreprise, pas un seul serveur, mais des nœuds. @liberdus utilise un réseau distribué de nœuds validateurs pour traiter les transactions et maintenir le réseau.
Et la participation est sans autorisation. Vous n’avez pas besoin d’une autorité centrale pour vous approuver. Faites tourner un nœud, misez des LIB et aidez à sécuriser le réseau.
Ce que cela signifie concrètement pour une communauté
Tous les mécanismes abordés jusque-là dans cette série ont un lieu naturel au même endroit : un créateur ou une communauté fonctionnant grâce aux pourboires, aux abonnements et à un contact constant et non sollicité de la part d’inconnus.
Commencez par le système de péage du 18e jour. Un créateur ayant la moindre présence publique se retrouve inondé de messages de personnes qu’il n’a jamais rencontrées, la plupart de faible valeur, certains relevant du spam. Configurer un péage pour les expéditeurs inconnus signifie que le trafic soit s’arrête, soit il commence à rémunérer le créateur pour l’attention qu’il exige. C’est une réponse directe à un problème que la plupart des créateurs résolvent actuellement simplement en ne lisant pas leurs DM.
Ensuite, il y a la transaction unique de l’article d’hier. Une communauté qui collecte des cotisations, un·e patron qui envoie un pourboire, un membre qui paie pour accéder : chacune de ces situations devient une seule action au lieu d’un message plus un transfert distinct de portefeuille. Pour un·e trésorier·ère de communauté qui jongle à la fois avec un groupe de discussion et un outil de paiement, c’est un système de moins à rapprocher.
La couche de gouvernance DAO du 21e jour s’applique aussi au niveau de la communauté, du moins sur le plan structurel. Les propositions on-chain avec des marges de vote adaptées relèvent du même mécanisme, que le « réseau » gouverné soit Liberdus lui-même ou un pool communautaire construit au-dessus, à condition qu’un groupe choisisse d’organiser son financement de cette manière.
Envoyer de l’argent à quelqu’un sur la plupart des plateformes revient à faire deux choses distinctes : ouvrir une application de messagerie pour expliquer pourquoi, puis ouvrir un portefeuille ou une application bancaire pour transférer réellement les fonds. Deux applications, deux identifiants, deux systèmes qui ne se connaissent pas.
@Liberdus associe une communication sécurisée à des transactions en cryptomonnaie, permettant d’envoyer des messages et des jetons LIB dans une seule opération. Pas une application de chat avec un bouton de paiement ajouté. Le message et le paiement forment une seule transaction, traitée ensemble sur le même réseau décrit.
Cette conception à transaction unique, c’est vers elle que menaient discrètement les articles précédents de cette série. Le sharding de Shardus en dessous maintient des frais suffisamment bas pour qu’associer un paiement à chaque message soit pratique plutôt que coûteux.
Les comptes anonymes sans numéro de téléphone de la journée 16 signifient que la transaction ne porte aucune identité au-delà du portefeuille lui-même. Le double chiffrement de la journée 17 protège à la fois le texte et la valeur qui l’accompagne, car les deux font partie de la même charge utile chiffrée. Et le mécanisme de péage de la journée 18 traite déjà un paiement comme quelque chose qui peut circuler au sein d’un message, mais dans le but de dissuader le spam plutôt que de régler une facture.
Un message et un paiement qui partagent une seule transaction peuvent sembler être un détail technique mineur. Dans la pratique, cela supprime toute une catégorie de frictions : pas de portefeuille séparé à ouvrir, pas d’application distincte à laquelle faire confiance pour l’historique de vos paiements, pas d’écart entre le fait de dire quelque chose et le fait de le soutenir par une valeur.
La plupart des gens ne pensent presque jamais à ce qui arrive à un message après sa livraison. Avec @liberdus, les messages ne sont pas conçus pour rester en permanence sur le réseau.
Une fois qu’un message est accepté, il est supprimé du réseau. Ce qui reste, c’est le hash, pas le message lui-même. Moins de données permanentes, moins d’exposition inutile.
C’est une approche très différente de la messagerie.
Que se passe-t-il lorsque vous voulez qu’un message disparaisse ?
Sur Liberdus, vous avez deux options : Supprimer pour moi → le supprime de votre appareil. Supprimer pour tous → supprime votre propre message des deux côtés de la conversation.
Aucune procédure compliquée Simplement le contrôle de ce que vous avez envoyé Votre conversation. Votre choix
Ne vous contentez pas de faire confiance à l'application, inspectez-la.
Lorsque vous utilisez une plateforme de messagerie, vous faites confiance à un logiciel que vous ne pouvez pas forcément voir.
Liberdus adopte une approche différente. Ses principaux composants sont open source. Le code est public. N’importe qui peut l’inspecter, l’auditer ou y contribuer.
La confiance ne devrait pas venir d’un logo. Parfois, elle devrait venir du code.
C’est une distinction facile à manquer. Avec une plateforme de messagerie traditionnelle, l’application et l’entreprise qui la développe sont étroitement liées à l’infrastructure dont vous dépendez.
@liberdus est conçu différemment. Le réseau s’exécute via des nœuds validateurs distribués plutôt que par un serveur de messagerie centralisé. L’application est l’interface qui vous permet d’interagir avec le réseau.
Le réseau ne dépend pas du fait qu’un seul serveur d’application reste en ligne. C’est de cela que commence la décentralisation.
La confiance accordée à la plupart des applications de messagerie repose sur une promesse que vous ne pouvez pas vérifier : nous ne lisons pas vos messages. Impossible de vérifier l’affirmation par vous-même : il ne reste qu’une politique de confidentialité et la réputation de la marque, à accepter sur la foi.
Liberdus adopte une approche différente : contrairement à beaucoup de plateformes de messagerie, c’est entièrement transparent, et les utilisateurs peuvent examiner le code réel exécuté sur leur appareil via la page À propos de l’application. Pas un résumé en livre blanc de ce que le code est censé faire. Le code lui-même, situé là où tout le monde peut le lire.
L’organisation GitHub du projet héberge l’intégralité du framework en tant que système de chat décentralisé avec transfert de monnaie natif intégré, conçu pour être extensible horizontalement et construit à partir du protocole Shardus, ainsi que l’infrastructure proxy qui achemine le trafic vers des nœuds validateurs et les contrats de pont reliant LIB entre les chaînes. Chaque composant essentiel est exposé au grand jour, pas seulement les parties pratiques à montrer.
Cette transparence relie directement à l’architecture abordée plus tôt dans cette série. Au lieu d’un backend centralisé géré par une entreprise, Liberdus s’appuie sur une blockchain opérée par un réseau de nœuds décentralisés, auquel n’importe qui peut se joindre avec un ordinateur standard. Il n’y a pas de serveur d’entreprise à faire confiance aveuglément, car il n’existe tout simplement pas de serveur d’entreprise qui exécute le réseau central.
Le code ouvert ne remplace pas la nécessité de chiffrer ni la rigueur d’une architecture soignée : il soutient ces choix de conception avec quelque chose qu’une politique de confidentialité ne peut pas offrir, à savoir la possibilité pour toute personne techniquement assez compétente pour vérifier l’affirmation, plutôt que de l’accepter sur la foi.