web3xJq
382 Publications
web3xJq
Signaler
Bloquer l’utilisateur
專注 BTC 日內交易 SMC 打法｜分享鏈上資訊與潛力項目介紹｜內容僅供參考，非投資建議｜ My shared content Not Financial Advice | Base in MY🇲🇾 ｜X：@web3xJQ
26 Suivis
792 Abonnés
401 J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
·
--
Riz de pattes de porc, deux assiettes (version complète)
Manger du riz de pattes de porc, deux assiettes !
Faut-il participer à l'airdrop ou attendre le TGE, un dilemme.
Vendre des jetons, c'est toujours rentable, le bookmaker continue de faire monter le prix,
Accumuler des points, je continue de prendre deux assiettes !
Pour ceux qui persistent à accumuler des points, à chaque jour, à chaque effort, une mélodie 🎵
#ALPHA
Riz de pattes de porc, deux assiettes (version complète)
Manger du riz de pattes de porc, deux assiettes !
Faut-il participer à l'airdrop ou attendre le TGE, un dilemme.
Vendre des jetons, c'est toujours rentable, le bookmaker continue de faire monter le prix,
Accumuler des points, je continue de prendre deux assiettes !
Pour ceux qui persistent à accumuler des points, à chaque jour, à chaque effort, une mélodie 🎵
#ALPHA
Manger du riz de pattes de porc, deux assiettes !
Faut-il participer à l'airdrop ou attendre le TGE, un dilemme.
Vendre des jetons, c'est toujours rentable, le bookmaker continue de faire monter le prix,
Accumuler des points, je continue de prendre deux assiettes !
Pour ceux qui persistent à accumuler des points, à chaque jour, à chaque effort, une mélodie 🎵
#ALPHA
1
3.4k
·
--
Voir la traduction
今晚市場真正 Price Discovery 的，可能不是 PPI 有沒有比預期多 0.1%，而是能源衝擊會不會形成新的通脹底部。
美國 8 月 PPI 月增 0.4%、年增 5.4%。拆開來看，最終需求商品價格升 1.1%，其中超過四分之三的升幅來自能源；能源價格升 4.2%，柴油更跳升 24.1%。
但服務價格只升 0.1%，扣除食品、能源與貿易服務後的指標月增 0.3%。
所以這份數據暫時不像需求通脹全面重新加速，更像能源成本先進入生產端。
麻煩的是，這不是一份只記錄過去的數據。
今晚 Brent 已經衝到約 105 美元，WTI 重新站上100美元。也就是說，PPI 顯示的能源壓力並沒有結束，反而可能繼續沿著運輸、製造、企業利潤，最後傳到消費者價格。
市場第一反應也很直接：10 年期美債收益率一度升至約 4.91%，QQQ 跌近 1%，SMH 跌超過 2%；MU、WDC、SNDK 等高 Beta Memory／Storage 股票跌約 3%–3.5%。BTC 同樣回到 77,000 美元附近，暫時沒有走出獨立的通脹避險行情。
不過還有一個細節：原油大漲，XLE 卻一度跌超過 1%。
所以目前不能簡單理解成「油價漲＝買能源股」。市場可能同時在擔心需求、成本、估值與此前漲幅，具體原因仍需等收盤和後續資金流確認。
我接下來先看：
* WTI 能否守住 100 美元；
* 10Y 是否真正測試5%；
* 下一份 CPI 能否證明能源壓力仍未擴散至更廣泛的服務價格。
如果油價迅速跌回100美元以下，今晚的通脹敘事可能降溫；如果油與收益率一起維持高位，風險資產面對的就不只是一份 PPI，而是 higher for longer 再次變得可信。
今晚市場真正 Price Discovery 的，可能不是 PPI 有沒有比預期多 0.1%，而是能源衝擊會不會形成新的通脹底部。
美國 8 月 PPI 月增 0.4%、年增 5.4%。拆開來看，最終需求商品價格升 1.1%，其中超過四分之三的升幅來自能源；能源價格升 4.2%，柴油更跳升 24.1%。
但服務價格只升 0.1%，扣除食品、能源與貿易服務後的指標月增 0.3%。
所以這份數據暫時不像需求通脹全面重新加速，更像能源成本先進入生產端。
麻煩的是，這不是一份只記錄過去的數據。
今晚 Brent 已經衝到約 105 美元，WTI 重新站上100美元。也就是說，PPI 顯示的能源壓力並沒有結束，反而可能繼續沿著運輸、製造、企業利潤，最後傳到消費者價格。
市場第一反應也很直接：10 年期美債收益率一度升至約 4.91%，QQQ 跌近 1%，SMH 跌超過 2%；MU、WDC、SNDK 等高 Beta Memory／Storage 股票跌約 3%–3.5%。BTC 同樣回到 77,000 美元附近，暫時沒有走出獨立的通脹避險行情。
不過還有一個細節：原油大漲，XLE 卻一度跌超過 1%。
所以目前不能簡單理解成「油價漲＝買能源股」。市場可能同時在擔心需求、成本、估值與此前漲幅，具體原因仍需等收盤和後續資金流確認。
我接下來先看：
* WTI 能否守住 100 美元；
* 10Y 是否真正測試5%；
* 下一份 CPI 能否證明能源壓力仍未擴散至更廣泛的服務價格。
如果油價迅速跌回100美元以下，今晚的通脹敘事可能降溫；如果油與收益率一起維持高位，風險資產面對的就不只是一份 PPI，而是 higher for longer 再次變得可信。
美國 8 月 PPI 月增 0.4%、年增 5.4%。拆開來看，最終需求商品價格升 1.1%，其中超過四分之三的升幅來自能源；能源價格升 4.2%，柴油更跳升 24.1%。
但服務價格只升 0.1%，扣除食品、能源與貿易服務後的指標月增 0.3%。
所以這份數據暫時不像需求通脹全面重新加速，更像能源成本先進入生產端。
麻煩的是，這不是一份只記錄過去的數據。
今晚 Brent 已經衝到約 105 美元，WTI 重新站上100美元。也就是說，PPI 顯示的能源壓力並沒有結束，反而可能繼續沿著運輸、製造、企業利潤，最後傳到消費者價格。
市場第一反應也很直接：10 年期美債收益率一度升至約 4.91%，QQQ 跌近 1%，SMH 跌超過 2%；MU、WDC、SNDK 等高 Beta Memory／Storage 股票跌約 3%–3.5%。BTC 同樣回到 77,000 美元附近，暫時沒有走出獨立的通脹避險行情。
不過還有一個細節：原油大漲，XLE 卻一度跌超過 1%。
所以目前不能簡單理解成「油價漲＝買能源股」。市場可能同時在擔心需求、成本、估值與此前漲幅，具體原因仍需等收盤和後續資金流確認。
我接下來先看：
* WTI 能否守住 100 美元；
* 10Y 是否真正測試5%；
* 下一份 CPI 能否證明能源壓力仍未擴散至更廣泛的服務價格。
如果油價迅速跌回100美元以下，今晚的通脹敘事可能降溫；如果油與收益率一起維持高位，風險資產面對的就不只是一份 PPI，而是 higher for longer 再次變得可信。
186
·
--
Article
Voir la traduction
我還在研究鏈上 AI，TapeOut 已經跑起 Linux 了上一篇，我還在研究 TapeOut V2 的 BNN、LUT 和元件設備倉庫。
當時我的理解是：
開發者設計元件，工廠購買製造能力，使用者 Mint 元件、組裝電路，最後有人拿這些電路做出應用。
聽起來像鏈上硬體版的 App Store。
文章寫完，我留下了一個問題：
大家到底會拿這些東西造什麼？
結果這幾天再打開 Blonskr 的推特，畫風又變了。
電路容器上線。
Linux 跑起來了。
有人用 21 個 NAND 做小車轉向控制。
第三方平台開始接入新功能。
不是，我連上一版的名詞都還沒完全消化，你已經讓我看 Linux 終端了？😂
但這次更新值得停下來研究。因為 TapeOut 開始把「造出一片電路」往後延伸：這片電路如何保存資料、管理資產，又如何成為一個可以持續使用的系統？
一、先把上一集接回來
最初，我把 TapeOut 理解成鏈上的電子樂高。
NAND、LATCH 是積木，Canvas 是工作台，流片之後得到 Circuit NFT。
PoD 則給了大家一個立即參與的理由：造電路、解題、優化設計，再用電路挖 BEM。
後來公布的元件設備倉庫和 V2 插槽，開始讓我看到另一種可能：第三方開發者提供更高階的元件，不同工廠購買不同的製造能力，使用者再把這些元件組成更複雜的東西。
但即使有了計算能力，一個真正能持續運作的應用，還需要處理更多事情。
資料放在哪裡？
資產由誰持有？
誰有權調用其他合約？
電路換了主人，相關控制權怎麼處理？
這次出現的 Container，正是在往這個方向補。
二、容器：電路開始有自己的地址和資產
9 月 6 日，Blonskr 宣布「電路容器系統」正式上線。
按照公告，电路可以建立自己的容器地址，用來收付資產、持有代幣，並取得其他合約的管理權與收益權。開發者也可以讓容器管理外部儲存合約，例如 RAM，組成能持續保存資料的系統。
容器發布原文
我覺得可以先這樣理解：
電路定義計算邏輯，容器提供與資產、儲存和其他合約互動的空間。
以前研究電路，我比較關心「輸入什麼，輸出什麼」。現在需要多問一步：
算完之後，這個結果可以讓整套系統做什麼？
例如，開發者可以嘗試把判斷邏輯、保存資料的合約，以及執行操作的權限組合起來。這些組合能否安全、有效地運作，仍取決於具體實作，但可探索的範圍確實變大了。
這裡也要修正一個容易混淆的比喻。
我前面寫過「LATCH 負責記」，現在又說「容器讓電路有記憶」，兩者並不完全相同。電路中的時序狀態，和應用跨交易保存資料、持有資產、管理外部合約，是不同層次的問題。
所以，把容器叫作「給電路加上記憶」很好懂，但不能直接把它當成一顆 LATCH，或一塊自動附送的 RAM。
三、接著，他真的拿它跑了 Linux
9 月 7 日，Blonskr 公布了鏈上 Linux 測試。
按照他的介紹，這台機器由 TapeOut 的電路、容器、RISC-V CPU 元件、記憶體頁合約，以及推進執行的主板合約組成。相關指令執行與狀態更新透過 BNB Chain 主網交易完成。
Linux 公告
官方展示頁列出了幾個具體數字：
CPU：RISC-V rv32ima 解譯器，以 Yul 編寫。記憶體：16 MB，每頁 1 KB，共 16,384 頁。系統：Linux 6.5.12，使用 BusyBox 作為使用者環境。啟動至 root 登入：44,988 拍、9,000 多筆交易。
看到最後一行，我第一個想到的是：
這次開機，gas 應該很有存在感。😂
確實如此。展示頁說明，一條命令可能需要數十至兩百筆鏈上交易，使用者需要支付執行費用；目前也是共用的 root 控制台，沒有網路功能。
官方測試頁
這些限制值得和成果一起寫。
它展示了一條把計算、記憶體與執行狀態放上鏈的技術路徑。目前的成本和使用方式，也清楚說明它仍是一個測試用例。
另外，這個版本使用的是 RISC-V 解譯器，不能直接理解成「整台 Linux 都是用 NAND 一顆顆堆出來」。Blonskr 在公告中把門級 RISC-V 核列為後續方向，這和目前已完成的展示需要分開看。
對我來說，最有意思的是：前面抽象的「電路＋容器」，現在有了一個可以打開、觀察和研究的實例。
四、我反而很喜歡那台只用 21 NAND 的小車
Linux 很吸睛，但另一個小展示也讓我停下來看了好幾次。
第三方開發者 Joooooo 分享了一套小車控制實驗：邏輯門網路先在鏈下訓練，蒸餾成 13 個門，再轉換為 21 個 NAND，流片成自己的電路，透過鏈上網表計算轉向。Blonskr 隨後轉引了這個案例。
小車展示
這當然還不能被寫成成熟的自動駕駛技術。
但它讓一件事變得很好理解：
訓練可以在鏈下進行，訓練後得到的小型決策邏輯，可以轉成可檢查、可重複執行的鏈上電路。
這和我之前研究 BNN 時感興趣的方向很接近。
模型不一定要很大，任務可以很具體。重要的是，別人能不能知道系統用了哪套邏輯，又能不能獨立重算它的結果。
相比一口氣想像鏈上大模型，我更願意先看這些小實驗：遊戲裡的判定、簡單控制器、特定條件的分類。
先讓一個很小的東西跑通，再看哪些部分值得繼續擴大。
五、第三方開始跟上，這比預告本身更值得追蹤
我上一篇問過：元件和工廠準備好了，會不會真的有人來開發？
這幾天至少開始看到一些具體動作。
TapeOut Market 宣布支援容器，提供從電路建立容器及管理其中資產的介面。
更新原文
Benson 的 TapeOut 瀏覽器也宣布加入容器事件，取消激活碼機制，改為免費註冊及每日訪問額度。
相關更新
這些工具未必像 Linux 那麼搶眼，但普通使用者需要靠它們查資料、理解電路、管理資產。
Blonskr 也表示，已有第三方團隊在對接「電路＋容器」的開發。不過，正在開發與產品已經上線，仍然是兩個階段。
開發進度說明
接下來我想看的，會是具體產品、可用介面、實際使用，以及使用者遇到的問題。
有了這些，才比較能判斷生態到底長出了什麼。
六、BEM 多了一條消耗路徑，但要看使用量
前一篇談到的 BEM 用途，主要是工廠用它購買元件設備與製造能力。
這次容器公告又增加了一條路徑。
按照 Blonskr 的說明，建立容器、轉出容器及資產等操作會產生協議手續費，相關收入換成 BEM 進入國庫，其中 80% 定期銷毀。
費用機制原文
這裡需要把兩件事分清楚：
工廠購買設備，對應的是製造能力。
容器操作產生費用，對應的是系統的使用。
後者讓我開始關心另一組數據：到底有多少容器被建立？建立之後有多少持續使用？產生多少費用？實際銷毀多少 BEM？
有消耗機制，還需要有足夠的使用，才能知道它在經濟上有多大作用。
挖礦排放持續存在。即使新增了銷毀，也不能直接推論供應已經淨減少，更不能只靠一個百分比判斷代幣價格。
我更想看到的是：人們為了某個有用的功能反覆使用產品，費用與消耗隨之發生。
這才接得上前面那條製造與使用的路線。
七、現在最值得問：為什麼要用 TapeOut？
一路看下來，我覺得最重要的問題反而變得更直接了：
如果普通智能合約和智能帳戶，也能保存資料、持有資產、執行規則，開發者為什麼要選 TapeOut？
Blonskr 最新轉引的討論，也提出了這個問題。
相關討論
我認為可能值得驗證的地方，是電路設計能否更容易被檢查、重用、組合，以及電路 NFT、容器和權限之間的關係，能否降低某些應用的開發與交接成本。
但這些優勢需要產品來證明。
普通合約也可以不可升級；把規則寫成電路，也不代表周圍的權限、外部合約或輸入資料就自動安全。
如果要拿它做 AI 或自動化系統，仍然要問：誰提供資料？誰觸發執行？誰支付 gas？誰能管理容器？哪一部分規則固定，哪一部分仍由人控制？
這些答案，會比「鏈上 AI」四個字更能說明產品的價值。
八、再往前一步：電路能不能管理支付？
看到容器能持有資產、調用合約，我還想到一個方向：支付。
如果把消費限額、訂閱付款、團隊預算或 AI 的花錢權限，做成可檢查的電路規則，再交由容器執行，會不會形成一種可組合的鏈上支付工具？
甚至未來接上 U 卡與商戶支付服務，也有想像空間。但這仍需要發卡與支付基礎設施配合，目前不能當成 TapeOut 已推出的功能。
我更想先看到一個小而實用的版本：
讓 AI 可以幫我花錢，同時讓我清楚知道，它最多能花多少、能付給誰。
這種場景的重點，不是讓 AI 擁有無限權限，而是把權限寫成可驗證、可限制的規則。
九、新一集，我想看的是有人真正用起來
從最開始買 NAND、接線、流片，到 PoD、BNN、元件設備，再到現在的容器和 Linux，TapeOut 的更新速度確實讓我有點跟不上。
但我的觀察重點也跟著變了。
最初，我問的是：這個電路能不能做出來？
上一篇，我問的是：大家會拿它造什麼？
現在開始有一些回答了：Linux 測試、小車控制、容器管理工具，以及正在開發的第三方應用。
下一個問題是：
哪些東西，人們用過一次之後，還會想再用？
Blonskr 已經表示，Linux 測試之後，他正在實現一個希望讓使用者覺得有價值、願意付費的產品。這目前仍是開發中的承諾，我會繼續看它最後長成什麼樣子。
原文
我還記得自己第一篇寫 TapeOut 時，只是在研究鏈上電子樂高。
現在，樂高旁邊已經多了一個 Linux 終端。
好吧，下一篇最好不要再讓我重新學一整套名詞了。
本文依據截至 2026 年 9 月 9 日的公開公告與展示頁整理。涉及未來產品、設備機制及生態進度的內容，以後續實際發布為準；文中的應用判斷是我的個人觀察。
我還在研究鏈上 AI，TapeOut 已經跑起 Linux 了
上一篇，我還在研究 TapeOut V2 的 BNN、LUT 和元件設備倉庫。
當時我的理解是：
開發者設計元件，工廠購買製造能力，使用者 Mint 元件、組裝電路，最後有人拿這些電路做出應用。
聽起來像鏈上硬體版的 App Store。
文章寫完，我留下了一個問題：
大家到底會拿這些東西造什麼？
結果這幾天再打開 Blonskr 的推特，畫風又變了。
電路容器上線。
Linux 跑起來了。
有人用 21 個 NAND 做小車轉向控制。
第三方平台開始接入新功能。
不是，我連上一版的名詞都還沒完全消化，你已經讓我看 Linux 終端了？😂
但這次更新值得停下來研究。因為 TapeOut 開始把「造出一片電路」往後延伸：這片電路如何保存資料、管理資產，又如何成為一個可以持續使用的系統？
一、先把上一集接回來
最初，我把 TapeOut 理解成鏈上的電子樂高。
NAND、LATCH 是積木，Canvas 是工作台，流片之後得到 Circuit NFT。
PoD 則給了大家一個立即參與的理由：造電路、解題、優化設計，再用電路挖 BEM。
後來公布的元件設備倉庫和 V2 插槽，開始讓我看到另一種可能：第三方開發者提供更高階的元件，不同工廠購買不同的製造能力，使用者再把這些元件組成更複雜的東西。
但即使有了計算能力，一個真正能持續運作的應用，還需要處理更多事情。
資料放在哪裡？
資產由誰持有？
誰有權調用其他合約？
電路換了主人，相關控制權怎麼處理？
這次出現的 Container，正是在往這個方向補。
二、容器：電路開始有自己的地址和資產
9 月 6 日，Blonskr 宣布「電路容器系統」正式上線。
按照公告，电路可以建立自己的容器地址，用來收付資產、持有代幣，並取得其他合約的管理權與收益權。開發者也可以讓容器管理外部儲存合約，例如 RAM，組成能持續保存資料的系統。
容器發布原文
我覺得可以先這樣理解：
電路定義計算邏輯，容器提供與資產、儲存和其他合約互動的空間。
以前研究電路，我比較關心「輸入什麼，輸出什麼」。現在需要多問一步：
算完之後，這個結果可以讓整套系統做什麼？
例如，開發者可以嘗試把判斷邏輯、保存資料的合約，以及執行操作的權限組合起來。這些組合能否安全、有效地運作，仍取決於具體實作，但可探索的範圍確實變大了。
這裡也要修正一個容易混淆的比喻。
我前面寫過「LATCH 負責記」，現在又說「容器讓電路有記憶」，兩者並不完全相同。電路中的時序狀態，和應用跨交易保存資料、持有資產、管理外部合約，是不同層次的問題。
所以，把容器叫作「給電路加上記憶」很好懂，但不能直接把它當成一顆 LATCH，或一塊自動附送的 RAM。
三、接著，他真的拿它跑了 Linux
9 月 7 日，Blonskr 公布了鏈上 Linux 測試。
按照他的介紹，這台機器由 TapeOut 的電路、容器、RISC-V CPU 元件、記憶體頁合約，以及推進執行的主板合約組成。相關指令執行與狀態更新透過 BNB Chain 主網交易完成。
Linux 公告
官方展示頁列出了幾個具體數字：
CPU：RISC-V rv32ima 解譯器，以 Yul 編寫。記憶體：16 MB，每頁 1 KB，共 16,384 頁。系統：Linux 6.5.12，使用 BusyBox 作為使用者環境。啟動至 root 登入：44,988 拍、9,000 多筆交易。
看到最後一行，我第一個想到的是：
這次開機，gas 應該很有存在感。😂
確實如此。展示頁說明，一條命令可能需要數十至兩百筆鏈上交易，使用者需要支付執行費用；目前也是共用的 root 控制台，沒有網路功能。
官方測試頁
這些限制值得和成果一起寫。
它展示了一條把計算、記憶體與執行狀態放上鏈的技術路徑。目前的成本和使用方式，也清楚說明它仍是一個測試用例。
另外，這個版本使用的是 RISC-V 解譯器，不能直接理解成「整台 Linux 都是用 NAND 一顆顆堆出來」。Blonskr 在公告中把門級 RISC-V 核列為後續方向，這和目前已完成的展示需要分開看。
對我來說，最有意思的是：前面抽象的「電路＋容器」，現在有了一個可以打開、觀察和研究的實例。
四、我反而很喜歡那台只用 21 NAND 的小車
Linux 很吸睛，但另一個小展示也讓我停下來看了好幾次。
第三方開發者 Joooooo 分享了一套小車控制實驗：邏輯門網路先在鏈下訓練，蒸餾成 13 個門，再轉換為 21 個 NAND，流片成自己的電路，透過鏈上網表計算轉向。Blonskr 隨後轉引了這個案例。
小車展示
這當然還不能被寫成成熟的自動駕駛技術。
但它讓一件事變得很好理解：
訓練可以在鏈下進行，訓練後得到的小型決策邏輯，可以轉成可檢查、可重複執行的鏈上電路。
這和我之前研究 BNN 時感興趣的方向很接近。
模型不一定要很大，任務可以很具體。重要的是，別人能不能知道系統用了哪套邏輯，又能不能獨立重算它的結果。
相比一口氣想像鏈上大模型，我更願意先看這些小實驗：遊戲裡的判定、簡單控制器、特定條件的分類。
先讓一個很小的東西跑通，再看哪些部分值得繼續擴大。
五、第三方開始跟上，這比預告本身更值得追蹤
我上一篇問過：元件和工廠準備好了，會不會真的有人來開發？
這幾天至少開始看到一些具體動作。
TapeOut Market 宣布支援容器，提供從電路建立容器及管理其中資產的介面。
更新原文
Benson 的 TapeOut 瀏覽器也宣布加入容器事件，取消激活碼機制，改為免費註冊及每日訪問額度。
相關更新
這些工具未必像 Linux 那麼搶眼，但普通使用者需要靠它們查資料、理解電路、管理資產。
Blonskr 也表示，已有第三方團隊在對接「電路＋容器」的開發。不過，正在開發與產品已經上線，仍然是兩個階段。
開發進度說明
接下來我想看的，會是具體產品、可用介面、實際使用，以及使用者遇到的問題。
有了這些，才比較能判斷生態到底長出了什麼。
六、BEM 多了一條消耗路徑，但要看使用量
前一篇談到的 BEM 用途，主要是工廠用它購買元件設備與製造能力。
這次容器公告又增加了一條路徑。
按照 Blonskr 的說明，建立容器、轉出容器及資產等操作會產生協議手續費，相關收入換成 BEM 進入國庫，其中 80% 定期銷毀。
費用機制原文
這裡需要把兩件事分清楚：
工廠購買設備，對應的是製造能力。
容器操作產生費用，對應的是系統的使用。
後者讓我開始關心另一組數據：到底有多少容器被建立？建立之後有多少持續使用？產生多少費用？實際銷毀多少 BEM？
有消耗機制，還需要有足夠的使用，才能知道它在經濟上有多大作用。
挖礦排放持續存在。即使新增了銷毀，也不能直接推論供應已經淨減少，更不能只靠一個百分比判斷代幣價格。
我更想看到的是：人們為了某個有用的功能反覆使用產品，費用與消耗隨之發生。
這才接得上前面那條製造與使用的路線。
七、現在最值得問：為什麼要用 TapeOut？
一路看下來，我覺得最重要的問題反而變得更直接了：
如果普通智能合約和智能帳戶，也能保存資料、持有資產、執行規則，開發者為什麼要選 TapeOut？
Blonskr 最新轉引的討論，也提出了這個問題。
相關討論
我認為可能值得驗證的地方，是電路設計能否更容易被檢查、重用、組合，以及電路 NFT、容器和權限之間的關係，能否降低某些應用的開發與交接成本。
但這些優勢需要產品來證明。
普通合約也可以不可升級；把規則寫成電路，也不代表周圍的權限、外部合約或輸入資料就自動安全。
如果要拿它做 AI 或自動化系統，仍然要問：誰提供資料？誰觸發執行？誰支付 gas？誰能管理容器？哪一部分規則固定，哪一部分仍由人控制？
這些答案，會比「鏈上 AI」四個字更能說明產品的價值。
八、再往前一步：電路能不能管理支付？
看到容器能持有資產、調用合約，我還想到一個方向：支付。
如果把消費限額、訂閱付款、團隊預算或 AI 的花錢權限，做成可檢查的電路規則，再交由容器執行，會不會形成一種可組合的鏈上支付工具？
甚至未來接上 U 卡與商戶支付服務，也有想像空間。但這仍需要發卡與支付基礎設施配合，目前不能當成 TapeOut 已推出的功能。
我更想先看到一個小而實用的版本：
讓 AI 可以幫我花錢，同時讓我清楚知道，它最多能花多少、能付給誰。
這種場景的重點，不是讓 AI 擁有無限權限，而是把權限寫成可驗證、可限制的規則。
九、新一集，我想看的是有人真正用起來
從最開始買 NAND、接線、流片，到 PoD、BNN、元件設備，再到現在的容器和 Linux，TapeOut 的更新速度確實讓我有點跟不上。
但我的觀察重點也跟著變了。
最初，我問的是：這個電路能不能做出來？
上一篇，我問的是：大家會拿它造什麼？
現在開始有一些回答了：Linux 測試、小車控制、容器管理工具，以及正在開發的第三方應用。
下一個問題是：
哪些東西，人們用過一次之後，還會想再用？
Blonskr 已經表示，Linux 測試之後，他正在實現一個希望讓使用者覺得有價值、願意付費的產品。這目前仍是開發中的承諾，我會繼續看它最後長成什麼樣子。
原文
我還記得自己第一篇寫 TapeOut 時，只是在研究鏈上電子樂高。
現在，樂高旁邊已經多了一個 Linux 終端。
好吧，下一篇最好不要再讓我重新學一整套名詞了。
本文依據截至 2026 年 9 月 9 日的公開公告與展示頁整理。涉及未來產品、設備機制及生態進度的內容，以後續實際發布為準；文中的應用判斷是我的個人觀察。
當時我的理解是：
開發者設計元件，工廠購買製造能力，使用者 Mint 元件、組裝電路，最後有人拿這些電路做出應用。
聽起來像鏈上硬體版的 App Store。
文章寫完，我留下了一個問題：
大家到底會拿這些東西造什麼？
結果這幾天再打開 Blonskr 的推特，畫風又變了。
電路容器上線。
Linux 跑起來了。
有人用 21 個 NAND 做小車轉向控制。
第三方平台開始接入新功能。
不是，我連上一版的名詞都還沒完全消化，你已經讓我看 Linux 終端了？😂
但這次更新值得停下來研究。因為 TapeOut 開始把「造出一片電路」往後延伸：這片電路如何保存資料、管理資產，又如何成為一個可以持續使用的系統？
一、先把上一集接回來
最初，我把 TapeOut 理解成鏈上的電子樂高。
NAND、LATCH 是積木，Canvas 是工作台，流片之後得到 Circuit NFT。
PoD 則給了大家一個立即參與的理由：造電路、解題、優化設計，再用電路挖 BEM。
後來公布的元件設備倉庫和 V2 插槽，開始讓我看到另一種可能：第三方開發者提供更高階的元件，不同工廠購買不同的製造能力，使用者再把這些元件組成更複雜的東西。
但即使有了計算能力，一個真正能持續運作的應用，還需要處理更多事情。
資料放在哪裡？
資產由誰持有？
誰有權調用其他合約？
電路換了主人，相關控制權怎麼處理？
這次出現的 Container，正是在往這個方向補。
二、容器：電路開始有自己的地址和資產
9 月 6 日，Blonskr 宣布「電路容器系統」正式上線。
按照公告，电路可以建立自己的容器地址，用來收付資產、持有代幣，並取得其他合約的管理權與收益權。開發者也可以讓容器管理外部儲存合約，例如 RAM，組成能持續保存資料的系統。
容器發布原文
我覺得可以先這樣理解：
電路定義計算邏輯，容器提供與資產、儲存和其他合約互動的空間。
以前研究電路，我比較關心「輸入什麼，輸出什麼」。現在需要多問一步：
算完之後，這個結果可以讓整套系統做什麼？
例如，開發者可以嘗試把判斷邏輯、保存資料的合約，以及執行操作的權限組合起來。這些組合能否安全、有效地運作，仍取決於具體實作，但可探索的範圍確實變大了。
這裡也要修正一個容易混淆的比喻。
我前面寫過「LATCH 負責記」，現在又說「容器讓電路有記憶」，兩者並不完全相同。電路中的時序狀態，和應用跨交易保存資料、持有資產、管理外部合約，是不同層次的問題。
所以，把容器叫作「給電路加上記憶」很好懂，但不能直接把它當成一顆 LATCH，或一塊自動附送的 RAM。
三、接著，他真的拿它跑了 Linux
9 月 7 日，Blonskr 公布了鏈上 Linux 測試。
按照他的介紹，這台機器由 TapeOut 的電路、容器、RISC-V CPU 元件、記憶體頁合約，以及推進執行的主板合約組成。相關指令執行與狀態更新透過 BNB Chain 主網交易完成。
Linux 公告
官方展示頁列出了幾個具體數字：
CPU：RISC-V rv32ima 解譯器，以 Yul 編寫。記憶體：16 MB，每頁 1 KB，共 16,384 頁。系統：Linux 6.5.12，使用 BusyBox 作為使用者環境。啟動至 root 登入：44,988 拍、9,000 多筆交易。
看到最後一行，我第一個想到的是：
這次開機，gas 應該很有存在感。😂
確實如此。展示頁說明，一條命令可能需要數十至兩百筆鏈上交易，使用者需要支付執行費用；目前也是共用的 root 控制台，沒有網路功能。
官方測試頁
這些限制值得和成果一起寫。
它展示了一條把計算、記憶體與執行狀態放上鏈的技術路徑。目前的成本和使用方式，也清楚說明它仍是一個測試用例。
另外，這個版本使用的是 RISC-V 解譯器，不能直接理解成「整台 Linux 都是用 NAND 一顆顆堆出來」。Blonskr 在公告中把門級 RISC-V 核列為後續方向，這和目前已完成的展示需要分開看。
對我來說，最有意思的是：前面抽象的「電路＋容器」，現在有了一個可以打開、觀察和研究的實例。
四、我反而很喜歡那台只用 21 NAND 的小車
Linux 很吸睛，但另一個小展示也讓我停下來看了好幾次。
第三方開發者 Joooooo 分享了一套小車控制實驗：邏輯門網路先在鏈下訓練，蒸餾成 13 個門，再轉換為 21 個 NAND，流片成自己的電路，透過鏈上網表計算轉向。Blonskr 隨後轉引了這個案例。
小車展示
這當然還不能被寫成成熟的自動駕駛技術。
但它讓一件事變得很好理解：
訓練可以在鏈下進行，訓練後得到的小型決策邏輯，可以轉成可檢查、可重複執行的鏈上電路。
這和我之前研究 BNN 時感興趣的方向很接近。
模型不一定要很大，任務可以很具體。重要的是，別人能不能知道系統用了哪套邏輯，又能不能獨立重算它的結果。
相比一口氣想像鏈上大模型，我更願意先看這些小實驗：遊戲裡的判定、簡單控制器、特定條件的分類。
先讓一個很小的東西跑通，再看哪些部分值得繼續擴大。
五、第三方開始跟上，這比預告本身更值得追蹤
我上一篇問過：元件和工廠準備好了，會不會真的有人來開發？
這幾天至少開始看到一些具體動作。
TapeOut Market 宣布支援容器，提供從電路建立容器及管理其中資產的介面。
更新原文
Benson 的 TapeOut 瀏覽器也宣布加入容器事件，取消激活碼機制，改為免費註冊及每日訪問額度。
相關更新
這些工具未必像 Linux 那麼搶眼，但普通使用者需要靠它們查資料、理解電路、管理資產。
Blonskr 也表示，已有第三方團隊在對接「電路＋容器」的開發。不過，正在開發與產品已經上線，仍然是兩個階段。
開發進度說明
接下來我想看的，會是具體產品、可用介面、實際使用，以及使用者遇到的問題。
有了這些，才比較能判斷生態到底長出了什麼。
六、BEM 多了一條消耗路徑，但要看使用量
前一篇談到的 BEM 用途，主要是工廠用它購買元件設備與製造能力。
這次容器公告又增加了一條路徑。
按照 Blonskr 的說明，建立容器、轉出容器及資產等操作會產生協議手續費，相關收入換成 BEM 進入國庫，其中 80% 定期銷毀。
費用機制原文
這裡需要把兩件事分清楚：
工廠購買設備，對應的是製造能力。
容器操作產生費用，對應的是系統的使用。
後者讓我開始關心另一組數據：到底有多少容器被建立？建立之後有多少持續使用？產生多少費用？實際銷毀多少 BEM？
有消耗機制，還需要有足夠的使用，才能知道它在經濟上有多大作用。
挖礦排放持續存在。即使新增了銷毀，也不能直接推論供應已經淨減少，更不能只靠一個百分比判斷代幣價格。
我更想看到的是：人們為了某個有用的功能反覆使用產品，費用與消耗隨之發生。
這才接得上前面那條製造與使用的路線。
七、現在最值得問：為什麼要用 TapeOut？
一路看下來，我覺得最重要的問題反而變得更直接了：
如果普通智能合約和智能帳戶，也能保存資料、持有資產、執行規則，開發者為什麼要選 TapeOut？
Blonskr 最新轉引的討論，也提出了這個問題。
相關討論
我認為可能值得驗證的地方，是電路設計能否更容易被檢查、重用、組合，以及電路 NFT、容器和權限之間的關係，能否降低某些應用的開發與交接成本。
但這些優勢需要產品來證明。
普通合約也可以不可升級；把規則寫成電路，也不代表周圍的權限、外部合約或輸入資料就自動安全。
如果要拿它做 AI 或自動化系統，仍然要問：誰提供資料？誰觸發執行？誰支付 gas？誰能管理容器？哪一部分規則固定，哪一部分仍由人控制？
這些答案，會比「鏈上 AI」四個字更能說明產品的價值。
八、再往前一步：電路能不能管理支付？
看到容器能持有資產、調用合約，我還想到一個方向：支付。
如果把消費限額、訂閱付款、團隊預算或 AI 的花錢權限，做成可檢查的電路規則，再交由容器執行，會不會形成一種可組合的鏈上支付工具？
甚至未來接上 U 卡與商戶支付服務，也有想像空間。但這仍需要發卡與支付基礎設施配合，目前不能當成 TapeOut 已推出的功能。
我更想先看到一個小而實用的版本：
讓 AI 可以幫我花錢，同時讓我清楚知道，它最多能花多少、能付給誰。
這種場景的重點，不是讓 AI 擁有無限權限，而是把權限寫成可驗證、可限制的規則。
九、新一集，我想看的是有人真正用起來
從最開始買 NAND、接線、流片，到 PoD、BNN、元件設備，再到現在的容器和 Linux，TapeOut 的更新速度確實讓我有點跟不上。
但我的觀察重點也跟著變了。
最初，我問的是：這個電路能不能做出來？
上一篇，我問的是：大家會拿它造什麼？
現在開始有一些回答了：Linux 測試、小車控制、容器管理工具，以及正在開發的第三方應用。
下一個問題是：
哪些東西，人們用過一次之後，還會想再用？
Blonskr 已經表示，Linux 測試之後，他正在實現一個希望讓使用者覺得有價值、願意付費的產品。這目前仍是開發中的承諾，我會繼續看它最後長成什麼樣子。
原文
我還記得自己第一篇寫 TapeOut 時，只是在研究鏈上電子樂高。
現在，樂高旁邊已經多了一個 Linux 終端。
好吧，下一篇最好不要再讓我重新學一整套名詞了。
本文依據截至 2026 年 9 月 9 日的公開公告與展示頁整理。涉及未來產品、設備機制及生態進度的內容，以後續實際發布為準；文中的應用判斷是我的個人觀察。
65
·
--
Voir la traduction
今晚油價維持在 100 美元附近，美股開盤後大部分板塊走弱，但 Meta 卻逆勢漲近 5%，一度成為 S&P 500 表現最強的股票。
市場在 Price Discovery 的，可能不是 Muse 的模型能力，而是 Meta 終於讓巨額 AI 投入出現了一個可直接收費的產品入口。
Muse 不只回答問題。它可以連接電郵、日曆、購物、健康和支付服務，替用戶開瀏覽器、填表、訂行程、寄電郵及完成購買；免費版之外，還有每月 20 與100 美元的訂閱方案。
這和一般 Chatbot 有一個本質差別：
Chatbot 給你答案，Agent 取得權限後替你行動。
Meta 的優勢也不只在模型。WhatsApp、Facebook、Instagram 加起來提供了其他 Agent 很難複製的分發入口。
只要少部分用戶願意付費，Muse 就可能讓今年超過 1,300 億美元的 AI 基建投入，第一次擁有較清楚的 monetisation story。
但同一個能力也是它最大的風險。
Meta 表示 Muse 運行在獨立的 Secure VM，敏感操作需要用戶確認；然而 Reuters 查閱的內部測試仍出現可靠性問題，以及敏感資料被意外暴露的情況。
所以我覺得 Agent 時代最後比的未必只是 Intelligence。
而是：誰能讓用戶放心把電郵、帳號、付款與現實世界的行動權交出去。
Meta 今晚的股價反應，至少說明市場願意先為這個可能性付一點錢。接下來真正要看的，是使用留存、付費轉化，以及安全事故會不會比產品增長更快。
今晚油價維持在 100 美元附近，美股開盤後大部分板塊走弱，但 Meta 卻逆勢漲近 5%，一度成為 S&P 500 表現最強的股票。
市場在 Price Discovery 的，可能不是 Muse 的模型能力，而是 Meta 終於讓巨額 AI 投入出現了一個可直接收費的產品入口。
Muse 不只回答問題。它可以連接電郵、日曆、購物、健康和支付服務，替用戶開瀏覽器、填表、訂行程、寄電郵及完成購買；免費版之外，還有每月 20 與100 美元的訂閱方案。
這和一般 Chatbot 有一個本質差別：
Chatbot 給你答案，Agent 取得權限後替你行動。
Meta 的優勢也不只在模型。WhatsApp、Facebook、Instagram 加起來提供了其他 Agent 很難複製的分發入口。
只要少部分用戶願意付費，Muse 就可能讓今年超過 1,300 億美元的 AI 基建投入，第一次擁有較清楚的 monetisation story。
但同一個能力也是它最大的風險。
Meta 表示 Muse 運行在獨立的 Secure VM，敏感操作需要用戶確認；然而 Reuters 查閱的內部測試仍出現可靠性問題，以及敏感資料被意外暴露的情況。
所以我覺得 Agent 時代最後比的未必只是 Intelligence。
而是：誰能讓用戶放心把電郵、帳號、付款與現實世界的行動權交出去。
Meta 今晚的股價反應，至少說明市場願意先為這個可能性付一點錢。接下來真正要看的，是使用留存、付費轉化，以及安全事故會不會比產品增長更快。
市場在 Price Discovery 的，可能不是 Muse 的模型能力，而是 Meta 終於讓巨額 AI 投入出現了一個可直接收費的產品入口。
Muse 不只回答問題。它可以連接電郵、日曆、購物、健康和支付服務，替用戶開瀏覽器、填表、訂行程、寄電郵及完成購買；免費版之外，還有每月 20 與100 美元的訂閱方案。
這和一般 Chatbot 有一個本質差別：
Chatbot 給你答案，Agent 取得權限後替你行動。
Meta 的優勢也不只在模型。WhatsApp、Facebook、Instagram 加起來提供了其他 Agent 很難複製的分發入口。
只要少部分用戶願意付費，Muse 就可能讓今年超過 1,300 億美元的 AI 基建投入，第一次擁有較清楚的 monetisation story。
但同一個能力也是它最大的風險。
Meta 表示 Muse 運行在獨立的 Secure VM，敏感操作需要用戶確認；然而 Reuters 查閱的內部測試仍出現可靠性問題，以及敏感資料被意外暴露的情況。
所以我覺得 Agent 時代最後比的未必只是 Intelligence。
而是：誰能讓用戶放心把電郵、帳號、付款與現實世界的行動權交出去。
Meta 今晚的股價反應，至少說明市場願意先為這個可能性付一點錢。接下來真正要看的，是使用留存、付費轉化，以及安全事故會不會比產品增長更快。
274
·
--
Voir la traduction
昨晚市場還在討論 Brent 是否會突破 100 美元，今晚它已經真的過去了。
中東供應風險繼續升溫，Brent 一度來到約 100.80 美元。美股期貨同步承壓，市場對下週加息 25bps 的概率亦升至約 62.4%。
正常邏輯是：
油價上升 → 通脹壓力增加 → 利率 higher for longer → Risk Assets 承壓。
但 BTC 今晚暫時沒有照這個劇本走。
它從日內約 77,680 美元低位回升，重新來到 79,500 美元附近；同期美股期貨仍偏弱。這是目前最值得觀察的跨市場分化。
不過我不會因為一次反彈，就直接說 BTC 已經重新成為「數字黃金」。
也可能只是前一輪下跌後的倉位修復、美元走弱，或者 24/7 市場提前完成了部分 Price Discovery。
接下來我看兩個確認：
* Brent 是否在美股開盤後仍站穩 100 美元；
* BTC 能否突破並守住 80,000，而不是再次跌回 77,680 下方。
前者成立、後者也成立，這次相對強勢才更值得認真看；如果 BTC 再度失守低位，就仍然只是短線反彈。
昨晚市場還在討論 Brent 是否會突破 100 美元，今晚它已經真的過去了。
中東供應風險繼續升溫，Brent 一度來到約 100.80 美元。美股期貨同步承壓，市場對下週加息 25bps 的概率亦升至約 62.4%。
正常邏輯是：
油價上升 → 通脹壓力增加 → 利率 higher for longer → Risk Assets 承壓。
但 BTC 今晚暫時沒有照這個劇本走。
它從日內約 77,680 美元低位回升，重新來到 79,500 美元附近；同期美股期貨仍偏弱。這是目前最值得觀察的跨市場分化。
不過我不會因為一次反彈，就直接說 BTC 已經重新成為「數字黃金」。
也可能只是前一輪下跌後的倉位修復、美元走弱，或者 24/7 市場提前完成了部分 Price Discovery。
接下來我看兩個確認：
* Brent 是否在美股開盤後仍站穩 100 美元；
* BTC 能否突破並守住 80,000，而不是再次跌回 77,680 下方。
前者成立、後者也成立，這次相對強勢才更值得認真看；如果 BTC 再度失守低位，就仍然只是短線反彈。
中東供應風險繼續升溫，Brent 一度來到約 100.80 美元。美股期貨同步承壓，市場對下週加息 25bps 的概率亦升至約 62.4%。
正常邏輯是：
油價上升 → 通脹壓力增加 → 利率 higher for longer → Risk Assets 承壓。
但 BTC 今晚暫時沒有照這個劇本走。
它從日內約 77,680 美元低位回升，重新來到 79,500 美元附近；同期美股期貨仍偏弱。這是目前最值得觀察的跨市場分化。
不過我不會因為一次反彈，就直接說 BTC 已經重新成為「數字黃金」。
也可能只是前一輪下跌後的倉位修復、美元走弱，或者 24/7 市場提前完成了部分 Price Discovery。
接下來我看兩個確認：
* Brent 是否在美股開盤後仍站穩 100 美元；
* BTC 能否突破並守住 80,000，而不是再次跌回 77,680 下方。
前者成立、後者也成立，這次相對強勢才更值得認真看；如果 BTC 再度失守低位，就仍然只是短線反彈。
943
·
--
Vérifié
Ce soir, après l’ouverture de Wall Street, ce qui vaut vraiment le coup d’observer n’est pas de combien le marché baisse, mais ce que le capital est encore prêt à acheter malgré la pression.
Le pétrole Brent s’est brièvement approché de 100 dollars, tandis que le rendement des bons du Trésor US à 10 ans reste autour de 4,79 %. Ce duo ravive les craintes d’inflation et la pression liée à « higher for longer » : le DIA recule de plus de 1 %, et le SPY, les valeurs financières et les actions liées aux crypto-monnaies restent également faibles.
Mais les semi-conducteurs affichent une nette divergence.
Amazon et Qualcomm annoncent leur collaboration pour développer des puces sur mesure pour l’inférence IA, avec une solution de liaison optique allant jusqu’à 1,6 Tbps. Amazon obtient en plus des warrants lui permettant d’acheter jusqu’à 25 millions d’actions de QCOM ; et les activités potentielles liées à cette coopération peuvent atteindre jusqu’à 60 milliards de dollars.
Après l’ouverture, QCOM a un moment frôlé +11 %, puis est revenu vers environ +5 %. L’AMD et STX montent aussi ; le SMH reste en hausse, mais NVDA recule au contraire de plus de 1 %.
Ce mouvement ne ressemble pas à un marché qui repart dans une chasse aveugle à l’IA. Il ressemble plutôt à une nouvelle décomposition de l’« infrastructure » nécessaire à l’IA :
Qui fournit l’inférence, qui obtient des commandes de silicium sur mesure, qui résout les goulots d’étranglement en connectivité et en stockage : l’argent se dirige vers ceux-là.
Donc, pour l’instant, je ne comprends pas cette séquence comme un « Risk-off contre l’IA ». Formulé plus précisément :
La macro relève le seuil de valorisation, et le marché commence à être plus sélectif sur les gagnants de l’IA.
Le « spike » à l’ouverture de QCOM s’est déjà nettement atténué : je ne suis pas pressé de courir après. La suite, c’est de voir s’il parvient à repasser au-dessus de la zone d’ouverture autour de 180 dollars ; s’il n’y parvient pas, cela signifiera que la bonne nouvelle a déjà été largement anticipée et intégrée.
Ce soir, après l’ouverture de Wall Street, ce qui vaut vraiment le coup d’observer n’est pas de combien le marché baisse, mais ce que le capital est encore prêt à acheter malgré la pression.
Le pétrole Brent s’est brièvement approché de 100 dollars, tandis que le rendement des bons du Trésor US à 10 ans reste autour de 4,79 %. Ce duo ravive les craintes d’inflation et la pression liée à « higher for longer » : le DIA recule de plus de 1 %, et le SPY, les valeurs financières et les actions liées aux crypto-monnaies restent également faibles.
Mais les semi-conducteurs affichent une nette divergence.
Amazon et Qualcomm annoncent leur collaboration pour développer des puces sur mesure pour l’inférence IA, avec une solution de liaison optique allant jusqu’à 1,6 Tbps. Amazon obtient en plus des warrants lui permettant d’acheter jusqu’à 25 millions d’actions de QCOM ; et les activités potentielles liées à cette coopération peuvent atteindre jusqu’à 60 milliards de dollars.
Après l’ouverture, QCOM a un moment frôlé +11 %, puis est revenu vers environ +5 %. L’AMD et STX montent aussi ; le SMH reste en hausse, mais NVDA recule au contraire de plus de 1 %.
Ce mouvement ne ressemble pas à un marché qui repart dans une chasse aveugle à l’IA. Il ressemble plutôt à une nouvelle décomposition de l’« infrastructure » nécessaire à l’IA :
Qui fournit l’inférence, qui obtient des commandes de silicium sur mesure, qui résout les goulots d’étranglement en connectivité et en stockage : l’argent se dirige vers ceux-là.
Donc, pour l’instant, je ne comprends pas cette séquence comme un « Risk-off contre l’IA ». Formulé plus précisément :
La macro relève le seuil de valorisation, et le marché commence à être plus sélectif sur les gagnants de l’IA.
Le « spike » à l’ouverture de QCOM s’est déjà nettement atténué : je ne suis pas pressé de courir après. La suite, c’est de voir s’il parvient à repasser au-dessus de la zone d’ouverture autour de 180 dollars ; s’il n’y parvient pas, cela signifiera que la bonne nouvelle a déjà été largement anticipée et intégrée.
Le pétrole Brent s’est brièvement approché de 100 dollars, tandis que le rendement des bons du Trésor US à 10 ans reste autour de 4,79 %. Ce duo ravive les craintes d’inflation et la pression liée à « higher for longer » : le DIA recule de plus de 1 %, et le SPY, les valeurs financières et les actions liées aux crypto-monnaies restent également faibles.
Mais les semi-conducteurs affichent une nette divergence.
Amazon et Qualcomm annoncent leur collaboration pour développer des puces sur mesure pour l’inférence IA, avec une solution de liaison optique allant jusqu’à 1,6 Tbps. Amazon obtient en plus des warrants lui permettant d’acheter jusqu’à 25 millions d’actions de QCOM ; et les activités potentielles liées à cette coopération peuvent atteindre jusqu’à 60 milliards de dollars.
Après l’ouverture, QCOM a un moment frôlé +11 %, puis est revenu vers environ +5 %. L’AMD et STX montent aussi ; le SMH reste en hausse, mais NVDA recule au contraire de plus de 1 %.
Ce mouvement ne ressemble pas à un marché qui repart dans une chasse aveugle à l’IA. Il ressemble plutôt à une nouvelle décomposition de l’« infrastructure » nécessaire à l’IA :
Qui fournit l’inférence, qui obtient des commandes de silicium sur mesure, qui résout les goulots d’étranglement en connectivité et en stockage : l’argent se dirige vers ceux-là.
Donc, pour l’instant, je ne comprends pas cette séquence comme un « Risk-off contre l’IA ». Formulé plus précisément :
La macro relève le seuil de valorisation, et le marché commence à être plus sélectif sur les gagnants de l’IA.
Le « spike » à l’ouverture de QCOM s’est déjà nettement atténué : je ne suis pas pressé de courir après. La suite, c’est de voir s’il parvient à repasser au-dessus de la zone d’ouverture autour de 180 dollars ; s’il n’y parvient pas, cela signifiera que la bonne nouvelle a déjà été largement anticipée et intégrée.
127
·
--
Baissier
BNB semble vraiment s’être lancé
Aujourd’hui, BNB a bondi jusqu’aux environs de 750 $, le graphique journalier réaccélère et commence déjà à tester la zone des précédents sommets.
Ce qui est plus intéressant, ce n’est pas seulement la hausse isolée de BNB, mais le moment choisi :
Après être monté de plus de 60 000 $ jusqu’aux environs de 80 000 $, BTC évolue désormais dans une consolidation à haut niveau ; à l’inverse, BNB commence à montrer une nette force.
Dans ce genre de situation, je commence à surveiller une chose : est-ce que les capitaux sont en train de se déplacer entre actifs.
Si BTC ne poursuit pas de forte cassure à la hausse dans les prochains jours, mais reste latéral à un niveau élevé, tandis que l’écosystème BNB / BSC prend le relais, alors le marché est peut-être en train de se diffuser de BTC vers des actifs à bêta plus élevé.
Bien sûr, il est encore trop tôt pour dire directement que « BTC a atteint son sommet ».
Le graphique journalier de BNB est lui aussi déjà relativement surchauffé, et le RSI à court terme est revenu sur des niveaux élevés ; je n’achèterais pas en poursuite simplement parce qu’une grande bougie verte apparaît ici.
Pour la suite, je vais surtout surveiller deux choses :
si BNB peut réellement se maintenir au-dessus de 750–760 $ ; si BTC peut continuer à préserver sa structure clé.
Si BTC commence à s’affaiblir tandis que BNB / BSC continue d’accélérer, alors ce signal de rotation vaudra vraiment la peine d’être pris au sérieux.
Le lancement de BNB pourrait-il aussi être un signal du sommet de phase de BTC ?
$BNB
{future}(BNBUSDT)
BNB semble vraiment s’être lancé
Aujourd’hui, BNB a bondi jusqu’aux environs de 750 $, le graphique journalier réaccélère et commence déjà à tester la zone des précédents sommets.
Ce qui est plus intéressant, ce n’est pas seulement la hausse isolée de BNB, mais le moment choisi :
Après être monté de plus de 60 000 $ jusqu’aux environs de 80 000 $, BTC évolue désormais dans une consolidation à haut niveau ; à l’inverse, BNB commence à montrer une nette force.
Dans ce genre de situation, je commence à surveiller une chose : est-ce que les capitaux sont en train de se déplacer entre actifs.
Si BTC ne poursuit pas de forte cassure à la hausse dans les prochains jours, mais reste latéral à un niveau élevé, tandis que l’écosystème BNB / BSC prend le relais, alors le marché est peut-être en train de se diffuser de BTC vers des actifs à bêta plus élevé.
Bien sûr, il est encore trop tôt pour dire directement que « BTC a atteint son sommet ».
Le graphique journalier de BNB est lui aussi déjà relativement surchauffé, et le RSI à court terme est revenu sur des niveaux élevés ; je n’achèterais pas en poursuite simplement parce qu’une grande bougie verte apparaît ici.
Pour la suite, je vais surtout surveiller deux choses :
si BNB peut réellement se maintenir au-dessus de 750–760 $ ; si BTC peut continuer à préserver sa structure clé.
Si BTC commence à s’affaiblir tandis que BNB / BSC continue d’accélérer, alors ce signal de rotation vaudra vraiment la peine d’être pris au sérieux.
Le lancement de BNB pourrait-il aussi être un signal du sommet de phase de BTC ?
$BNB
Aujourd’hui, BNB a bondi jusqu’aux environs de 750 $, le graphique journalier réaccélère et commence déjà à tester la zone des précédents sommets.
Ce qui est plus intéressant, ce n’est pas seulement la hausse isolée de BNB, mais le moment choisi :
Après être monté de plus de 60 000 $ jusqu’aux environs de 80 000 $, BTC évolue désormais dans une consolidation à haut niveau ; à l’inverse, BNB commence à montrer une nette force.
Dans ce genre de situation, je commence à surveiller une chose : est-ce que les capitaux sont en train de se déplacer entre actifs.
Si BTC ne poursuit pas de forte cassure à la hausse dans les prochains jours, mais reste latéral à un niveau élevé, tandis que l’écosystème BNB / BSC prend le relais, alors le marché est peut-être en train de se diffuser de BTC vers des actifs à bêta plus élevé.
Bien sûr, il est encore trop tôt pour dire directement que « BTC a atteint son sommet ».
Le graphique journalier de BNB est lui aussi déjà relativement surchauffé, et le RSI à court terme est revenu sur des niveaux élevés ; je n’achèterais pas en poursuite simplement parce qu’une grande bougie verte apparaît ici.
Pour la suite, je vais surtout surveiller deux choses :
si BNB peut réellement se maintenir au-dessus de 750–760 $ ; si BTC peut continuer à préserver sa structure clé.
Si BTC commence à s’affaiblir tandis que BNB / BSC continue d’accélérer, alors ce signal de rotation vaudra vraiment la peine d’être pris au sérieux.
Le lancement de BNB pourrait-il aussi être un signal du sommet de phase de BTC ?
$BNB
2
1
1.3k
·
--
Hier soir, ce qu’il y avait de plus intéressant à regarder, c’est que, quand le marché large baissait, Memory continuait et qu’on continuait à acheter.
Le 9/4, à la clôture régulière de la séance sur la côte Est américaine, SNDK a progressé de 11,9 %, tandis que MU a gagné 6,1 %. En les regardant en parallèle avec le marché large, on dirait carrément deux marchés différents.
La pression macroéconomique existe bel et bien. Les États-Unis ont enregistré 162 000 nouveaux emplois non agricoles en août, le taux de chômage restant à 4,1 %. L’emploi ne montre pas de ralentissement évident, et le marché doit donc réévaluer jusqu’où la Fed peut encore desserrer sa politique.
Mais dans ce contexte, les valeurs de la mémoire restent en force.
Mon interprétation, c’est que le marché identifie plus finement les bénéficiaires de l’IA : quelles entreprises pourraient capter une demande réellement tangible, et lesquelles, même si elles parlent aussi d’IA, font face en même temps à la concurrence et à des pressions sur leur modèle économique.
C’est une observation basée sur la différenciation des cours ; toutefois, on ne peut pas encore confirmer qu’un flux de capitaux s’est durablement orienté en une seule séance.
Ensuite, je vais d’abord vérifier si le secteur du matériel peut continuer à battre le marché, et si, lors des replis, il y a bien un relais/une reprise des achats. Puis, avec les données sur l’inflation de la semaine prochaine, voir si, lorsque la pression sur les taux augmente, ces actions parviennent encore à maintenir une force relative.
Si une hausse rapide est ensuite largement récupérée, j’expliquerai d’abord le mouvement par une rotation tactique à court terme.
La tendance est intéressante, mais il faut quand même choisir le bon positionnement. Voir une hausse en étant à contre-courant ne veut pas dire qu’il faut forcément se précipiter pour acheter.
$SNDK
{future}(SNDKUSDT)
Hier soir, ce qu’il y avait de plus intéressant à regarder, c’est que, quand le marché large baissait, Memory continuait et qu’on continuait à acheter.
Le 9/4, à la clôture régulière de la séance sur la côte Est américaine, SNDK a progressé de 11,9 %, tandis que MU a gagné 6,1 %. En les regardant en parallèle avec le marché large, on dirait carrément deux marchés différents.
La pression macroéconomique existe bel et bien. Les États-Unis ont enregistré 162 000 nouveaux emplois non agricoles en août, le taux de chômage restant à 4,1 %. L’emploi ne montre pas de ralentissement évident, et le marché doit donc réévaluer jusqu’où la Fed peut encore desserrer sa politique.
Mais dans ce contexte, les valeurs de la mémoire restent en force.
Mon interprétation, c’est que le marché identifie plus finement les bénéficiaires de l’IA : quelles entreprises pourraient capter une demande réellement tangible, et lesquelles, même si elles parlent aussi d’IA, font face en même temps à la concurrence et à des pressions sur leur modèle économique.
C’est une observation basée sur la différenciation des cours ; toutefois, on ne peut pas encore confirmer qu’un flux de capitaux s’est durablement orienté en une seule séance.
Ensuite, je vais d’abord vérifier si le secteur du matériel peut continuer à battre le marché, et si, lors des replis, il y a bien un relais/une reprise des achats. Puis, avec les données sur l’inflation de la semaine prochaine, voir si, lorsque la pression sur les taux augmente, ces actions parviennent encore à maintenir une force relative.
Si une hausse rapide est ensuite largement récupérée, j’expliquerai d’abord le mouvement par une rotation tactique à court terme.
La tendance est intéressante, mais il faut quand même choisir le bon positionnement. Voir une hausse en étant à contre-courant ne veut pas dire qu’il faut forcément se précipiter pour acheter.
$SNDK
Le 9/4, à la clôture régulière de la séance sur la côte Est américaine, SNDK a progressé de 11,9 %, tandis que MU a gagné 6,1 %. En les regardant en parallèle avec le marché large, on dirait carrément deux marchés différents.
La pression macroéconomique existe bel et bien. Les États-Unis ont enregistré 162 000 nouveaux emplois non agricoles en août, le taux de chômage restant à 4,1 %. L’emploi ne montre pas de ralentissement évident, et le marché doit donc réévaluer jusqu’où la Fed peut encore desserrer sa politique.
Mais dans ce contexte, les valeurs de la mémoire restent en force.
Mon interprétation, c’est que le marché identifie plus finement les bénéficiaires de l’IA : quelles entreprises pourraient capter une demande réellement tangible, et lesquelles, même si elles parlent aussi d’IA, font face en même temps à la concurrence et à des pressions sur leur modèle économique.
C’est une observation basée sur la différenciation des cours ; toutefois, on ne peut pas encore confirmer qu’un flux de capitaux s’est durablement orienté en une seule séance.
Ensuite, je vais d’abord vérifier si le secteur du matériel peut continuer à battre le marché, et si, lors des replis, il y a bien un relais/une reprise des achats. Puis, avec les données sur l’inflation de la semaine prochaine, voir si, lorsque la pression sur les taux augmente, ces actions parviennent encore à maintenir une force relative.
Si une hausse rapide est ensuite largement récupérée, j’expliquerai d’abord le mouvement par une rotation tactique à court terme.
La tendance est intéressante, mais il faut quand même choisir le bon positionnement. Voir une hausse en étant à contre-courant ne veut pas dire qu’il faut forcément se précipiter pour acheter.
$SNDK
436
·
--
Vérifié
Les chiffres de l’emploi non agricole dépassent largement les attentes, le BTC passe sous les 80K, et le marché recommence à trader la « hausse des taux »
Les données sur l’emploi aux États-Unis publiées ce soir sont vraiment solides.
En août, les créations d’emplois non agricoles se sont élevées à 162 000, au-dessus des attentes du marché ; encore plus impressionnant, les emplois privés non agricoles :
Attendu 45 000 → Réel 127 000
Le taux de chômage est resté à 4,1 %. Dans l’ensemble, le marché du travail américain montre clairement plus de résilience que ce que le marché imaginait au départ.
Mais pour les actifs risqués, de « bonnes données » ne sont pas forcément une bonne nouvelle à présent.
Après la publication des chiffres, le BTC a rapidement chuté sous les 80K, et plus de 200 millions de dollars de liquidations ont été enregistrés sur le réseau en peu de temps, principalement des positions longues.
La raison est en fait très simple :
Ces derniers temps, le marché attendait un ralentissement de l’économie, en espérant que la Fed aurait davantage de marge pour devenir plus dovish.
Résultat : avec des données sur l’emploi aussi fortes, le marché commence immédiatement à re-pricer la situation :
La Fed n’est peut-être tout simplement pas pressée de baisser les taux, et il y a même encore de la place pour des hausses.
À l’heure actuelle, la probabilité de marché d’une hausse de 25 pb en septembre est déjà remontée à plus de 60 %.
Et le plus drôle, c’est Trump
Après la publication des données sur l’emploi, il a déclaré d’un côté :
« Les données sur l’emploi ont battu les attentes de tout le monde — sauf les miennes. »
De l’autre, il a continué à demander à la Fed de baisser les taux, estimant que plus le crédit américain est solide, plus il devrait bénéficier de taux d’intérêt bas.
Le marché se retrouve donc face à une scène très intéressante :
Plus les données économiques sont fortes, plus Trump est content ;
plus les données économiques sont fortes, plus le marché s’inquiète de la Fed.
Pour le BTC, je continue pour l’instant à surveiller les 80K.
Après le passage au-dessus des 80K, le prix ne s’était de toute façon jamais vraiment stabilisé, et il est maintenant à nouveau ramené vers le bas par les données macroéconomiques.
Si, dans la suite, il parvient rapidement à repasser au-dessus de 80K, alors cette baisse ressemblera davantage à un simple nettoyage de positions à court terme provoqué par les données.
Mais si les 80K ne sont pas rapidement récupérés et que la structure continue de se dégrader, je ne me précipiterai pas pour acheter le creux ; il faudra rester vigilant face à une possible poursuite de la baisse à la recherche de support.
Ces derniers jours, une chose devient de plus en plus claire sur le marché :
il ne s’agit pas seulement de savoir si les données sont bonnes ou mauvaises, mais de savoir comment ces données vont pousser la Fed à agir.
Emploi trop faible : peur de la récession.
Emploi trop fort : peur d’une hausse des taux.
Trader : mais qu’est-ce que vous voulez, au juste
$BTC $SPX
Les chiffres de l’emploi non agricole dépassent largement les attentes, le BTC passe sous les 80K, et le marché recommence à trader la « hausse des taux »
Les données sur l’emploi aux États-Unis publiées ce soir sont vraiment solides.
En août, les créations d’emplois non agricoles se sont élevées à 162 000, au-dessus des attentes du marché ; encore plus impressionnant, les emplois privés non agricoles :
Attendu 45 000 → Réel 127 000
Le taux de chômage est resté à 4,1 %. Dans l’ensemble, le marché du travail américain montre clairement plus de résilience que ce que le marché imaginait au départ.
Mais pour les actifs risqués, de « bonnes données » ne sont pas forcément une bonne nouvelle à présent.
Après la publication des chiffres, le BTC a rapidement chuté sous les 80K, et plus de 200 millions de dollars de liquidations ont été enregistrés sur le réseau en peu de temps, principalement des positions longues.
La raison est en fait très simple :
Ces derniers temps, le marché attendait un ralentissement de l’économie, en espérant que la Fed aurait davantage de marge pour devenir plus dovish.
Résultat : avec des données sur l’emploi aussi fortes, le marché commence immédiatement à re-pricer la situation :
La Fed n’est peut-être tout simplement pas pressée de baisser les taux, et il y a même encore de la place pour des hausses.
À l’heure actuelle, la probabilité de marché d’une hausse de 25 pb en septembre est déjà remontée à plus de 60 %.
Et le plus drôle, c’est Trump
Après la publication des données sur l’emploi, il a déclaré d’un côté :
« Les données sur l’emploi ont battu les attentes de tout le monde — sauf les miennes. »
De l’autre, il a continué à demander à la Fed de baisser les taux, estimant que plus le crédit américain est solide, plus il devrait bénéficier de taux d’intérêt bas.
Le marché se retrouve donc face à une scène très intéressante :
Plus les données économiques sont fortes, plus Trump est content ;
plus les données économiques sont fortes, plus le marché s’inquiète de la Fed.
Pour le BTC, je continue pour l’instant à surveiller les 80K.
Après le passage au-dessus des 80K, le prix ne s’était de toute façon jamais vraiment stabilisé, et il est maintenant à nouveau ramené vers le bas par les données macroéconomiques.
Si, dans la suite, il parvient rapidement à repasser au-dessus de 80K, alors cette baisse ressemblera davantage à un simple nettoyage de positions à court terme provoqué par les données.
Mais si les 80K ne sont pas rapidement récupérés et que la structure continue de se dégrader, je ne me précipiterai pas pour acheter le creux ; il faudra rester vigilant face à une possible poursuite de la baisse à la recherche de support.
Ces derniers jours, une chose devient de plus en plus claire sur le marché :
il ne s’agit pas seulement de savoir si les données sont bonnes ou mauvaises, mais de savoir comment ces données vont pousser la Fed à agir.
Emploi trop faible : peur de la récession.
Emploi trop fort : peur d’une hausse des taux.
Trader : mais qu’est-ce que vous voulez, au juste
$BTC $SPX
Les données sur l’emploi aux États-Unis publiées ce soir sont vraiment solides.
En août, les créations d’emplois non agricoles se sont élevées à 162 000, au-dessus des attentes du marché ; encore plus impressionnant, les emplois privés non agricoles :
Attendu 45 000 → Réel 127 000
Le taux de chômage est resté à 4,1 %. Dans l’ensemble, le marché du travail américain montre clairement plus de résilience que ce que le marché imaginait au départ.
Mais pour les actifs risqués, de « bonnes données » ne sont pas forcément une bonne nouvelle à présent.
Après la publication des chiffres, le BTC a rapidement chuté sous les 80K, et plus de 200 millions de dollars de liquidations ont été enregistrés sur le réseau en peu de temps, principalement des positions longues.
La raison est en fait très simple :
Ces derniers temps, le marché attendait un ralentissement de l’économie, en espérant que la Fed aurait davantage de marge pour devenir plus dovish.
Résultat : avec des données sur l’emploi aussi fortes, le marché commence immédiatement à re-pricer la situation :
La Fed n’est peut-être tout simplement pas pressée de baisser les taux, et il y a même encore de la place pour des hausses.
À l’heure actuelle, la probabilité de marché d’une hausse de 25 pb en septembre est déjà remontée à plus de 60 %.
Et le plus drôle, c’est Trump
Après la publication des données sur l’emploi, il a déclaré d’un côté :
« Les données sur l’emploi ont battu les attentes de tout le monde — sauf les miennes. »
De l’autre, il a continué à demander à la Fed de baisser les taux, estimant que plus le crédit américain est solide, plus il devrait bénéficier de taux d’intérêt bas.
Le marché se retrouve donc face à une scène très intéressante :
Plus les données économiques sont fortes, plus Trump est content ;
plus les données économiques sont fortes, plus le marché s’inquiète de la Fed.
Pour le BTC, je continue pour l’instant à surveiller les 80K.
Après le passage au-dessus des 80K, le prix ne s’était de toute façon jamais vraiment stabilisé, et il est maintenant à nouveau ramené vers le bas par les données macroéconomiques.
Si, dans la suite, il parvient rapidement à repasser au-dessus de 80K, alors cette baisse ressemblera davantage à un simple nettoyage de positions à court terme provoqué par les données.
Mais si les 80K ne sont pas rapidement récupérés et que la structure continue de se dégrader, je ne me précipiterai pas pour acheter le creux ; il faudra rester vigilant face à une possible poursuite de la baisse à la recherche de support.
Ces derniers jours, une chose devient de plus en plus claire sur le marché :
il ne s’agit pas seulement de savoir si les données sont bonnes ou mauvaises, mais de savoir comment ces données vont pousser la Fed à agir.
Emploi trop faible : peur de la récession.
Emploi trop fort : peur d’une hausse des taux.
Trader : mais qu’est-ce que vous voulez, au juste
$BTC $SPX
139
·
--
Première journée de septembre sur les actions US : ouverture directe en mode noir
Le Nasdaq baisse de plus de 1 %, le secteur des semi-conducteurs à Philadelphie a même chuté jusqu’à plus de 3 %, et NVDA, AMD, TSLA… tout est aussi dans le rouge.
Mais aujourd’hui, je pense que ce n’est pas tant l’action qui baisse le plus qui compte, plutôt deux choses :
Le prix du pétrole et le rendement des bons du Trésor américain.
Le Brent repasse au-dessus de 92 dollars : le risque lié à Hormuz n’est pas encore retombé.
Si le prix du pétrole continue de rester aussi haut, l’inflation aura du mal à se détendre, et la Fed aura de plus en plus de difficulté à passer vers un ton plus accommodant.
Désormais, les attentes du marché concernant une hausse de taux de 25 points de base en septembre sont montées à 66 %.
Il y a quelques jours, on venait juste de faire un virage moins accommodant ; et maintenant, le pétrole brut vient remettre une couche
Donc pour ce qui est de la grosse correction sur les valeurs technologiques aujourd’hui, je ne suis pas pressé d’en racheter pour l’instant.
Pour le S&P, je vais d’abord viser 7500.
À cette zone, si elle tient, je continuerai à chercher des opportunités de rachat après un repli ; mais si 7500 est aussi franchi, et que le pétrole et les rendements des Treasuries poursuivent leur hausse, alors septembre devra peut-être vraiment d’abord passer par une phase d’ajustement.
Ces derniers temps, c’est de plus en plus évident :
Ce n’est pas que les actions se dégradent soudainement, c’est que le marché recommence à intégrer de nouveau (Price in) les taux.
Quand le pétrole va se calmer, et quand le court terme des Treasuries va faire demi-tour : je trouve que c’est plus important à surveiller que de savoir quelle action baisse de 2 % ou 3 % aujourd’hui.
Premier jour de septembre comme ça : ça promet ～
$BTC
Première journée de septembre sur les actions US : ouverture directe en mode noir
Le Nasdaq baisse de plus de 1 %, le secteur des semi-conducteurs à Philadelphie a même chuté jusqu’à plus de 3 %, et NVDA, AMD, TSLA… tout est aussi dans le rouge.
Mais aujourd’hui, je pense que ce n’est pas tant l’action qui baisse le plus qui compte, plutôt deux choses :
Le prix du pétrole et le rendement des bons du Trésor américain.
Le Brent repasse au-dessus de 92 dollars : le risque lié à Hormuz n’est pas encore retombé.
Si le prix du pétrole continue de rester aussi haut, l’inflation aura du mal à se détendre, et la Fed aura de plus en plus de difficulté à passer vers un ton plus accommodant.
Désormais, les attentes du marché concernant une hausse de taux de 25 points de base en septembre sont montées à 66 %.
Il y a quelques jours, on venait juste de faire un virage moins accommodant ; et maintenant, le pétrole brut vient remettre une couche
Donc pour ce qui est de la grosse correction sur les valeurs technologiques aujourd’hui, je ne suis pas pressé d’en racheter pour l’instant.
Pour le S&P, je vais d’abord viser 7500.
À cette zone, si elle tient, je continuerai à chercher des opportunités de rachat après un repli ; mais si 7500 est aussi franchi, et que le pétrole et les rendements des Treasuries poursuivent leur hausse, alors septembre devra peut-être vraiment d’abord passer par une phase d’ajustement.
Ces derniers temps, c’est de plus en plus évident :
Ce n’est pas que les actions se dégradent soudainement, c’est que le marché recommence à intégrer de nouveau (Price in) les taux.
Quand le pétrole va se calmer, et quand le court terme des Treasuries va faire demi-tour : je trouve que c’est plus important à surveiller que de savoir quelle action baisse de 2 % ou 3 % aujourd’hui.
Premier jour de septembre comme ça : ça promet ～
$BTC
Le Nasdaq baisse de plus de 1 %, le secteur des semi-conducteurs à Philadelphie a même chuté jusqu’à plus de 3 %, et NVDA, AMD, TSLA… tout est aussi dans le rouge.
Mais aujourd’hui, je pense que ce n’est pas tant l’action qui baisse le plus qui compte, plutôt deux choses :
Le prix du pétrole et le rendement des bons du Trésor américain.
Le Brent repasse au-dessus de 92 dollars : le risque lié à Hormuz n’est pas encore retombé.
Si le prix du pétrole continue de rester aussi haut, l’inflation aura du mal à se détendre, et la Fed aura de plus en plus de difficulté à passer vers un ton plus accommodant.
Désormais, les attentes du marché concernant une hausse de taux de 25 points de base en septembre sont montées à 66 %.
Il y a quelques jours, on venait juste de faire un virage moins accommodant ; et maintenant, le pétrole brut vient remettre une couche
Donc pour ce qui est de la grosse correction sur les valeurs technologiques aujourd’hui, je ne suis pas pressé d’en racheter pour l’instant.
Pour le S&P, je vais d’abord viser 7500.
À cette zone, si elle tient, je continuerai à chercher des opportunités de rachat après un repli ; mais si 7500 est aussi franchi, et que le pétrole et les rendements des Treasuries poursuivent leur hausse, alors septembre devra peut-être vraiment d’abord passer par une phase d’ajustement.
Ces derniers temps, c’est de plus en plus évident :
Ce n’est pas que les actions se dégradent soudainement, c’est que le marché recommence à intégrer de nouveau (Price in) les taux.
Quand le pétrole va se calmer, et quand le court terme des Treasuries va faire demi-tour : je trouve que c’est plus important à surveiller que de savoir quelle action baisse de 2 % ou 3 % aujourd’hui.
Premier jour de septembre comme ça : ça promet ～
$BTC
307
·
--
Article
« Je pensais à l’origine que TapeOut V2 ajoutait juste quelques composants, puis j’ai compris qu’il voulait ouvrir toute l’usine »Dans les deux articles précédents, je suis parti de NAND et LATCH, jusqu’à PoD, $BEM et BNN.
Au début, j’ai compris TapeOut comme :
Lego électronique sur la blockchain.
tu achètes des composants, tu connectes les circuits, tu les testes, puis tu réalises la fabrication par photolithographie, et enfin tu obtiens un Circuit NFT.
Ensuite, quand PoD a été mis en ligne, ces circuits pouvaient à nouveau devenir des mineurs, et commencer à extraire
$BEM
.
Puis, plus tard, TapeOut a annoncé un dépôt d’équipements pour ses composants.
Les créateurs du processeur peuvent faire griller
$BEM
et la capacité de fabriquer des composants neufs comme des BNN pour sa propre usine.
En voyant cela, je me suis dit que je devais déjà avoir compris V2 :
TapeOut prévoit d’ajouter quelques composants plus puissants.
« Je pensais à l’origine que TapeOut V2 ajoutait juste quelques composants, puis j’ai compris qu’il voulait ouvrir toute l’usine »
Dans les deux articles précédents, je suis parti de NAND et LATCH, jusqu’à PoD, $BEM et BNN.
Au début, j’ai compris TapeOut comme :
Lego électronique sur la blockchain.
tu achètes des composants, tu connectes les circuits, tu les testes, puis tu réalises la fabrication par photolithographie, et enfin tu obtiens un Circuit NFT.
Ensuite, quand PoD a été mis en ligne, ces circuits pouvaient à nouveau devenir des mineurs, et commencer à extraire
$BEM
.
Puis, plus tard, TapeOut a annoncé un dépôt d’équipements pour ses composants.
Les créateurs du processeur peuvent faire griller
$BEM
et la capacité de fabriquer des composants neufs comme des BNN pour sa propre usine.
En voyant cela, je me suis dit que je devais déjà avoir compris V2 :
TapeOut prévoit d’ajouter quelques composants plus puissants.
Au début, j’ai compris TapeOut comme :
Lego électronique sur la blockchain.
tu achètes des composants, tu connectes les circuits, tu les testes, puis tu réalises la fabrication par photolithographie, et enfin tu obtiens un Circuit NFT.
Ensuite, quand PoD a été mis en ligne, ces circuits pouvaient à nouveau devenir des mineurs, et commencer à extraire
$BEM
.
Puis, plus tard, TapeOut a annoncé un dépôt d’équipements pour ses composants.
Les créateurs du processeur peuvent faire griller
$BEM
et la capacité de fabriquer des composants neufs comme des BNN pour sa propre usine.
En voyant cela, je me suis dit que je devais déjà avoir compris V2 :
TapeOut prévoit d’ajouter quelques composants plus puissants.
1
299
·
--
Baissier
Vérifié
La direction du Fed a encore changé : le marché parie à nouveau que la prochaine étape pourrait être une hausse des taux.
Les derniers propos du président de la Fed, Kevin Warsh, sont clairement plus orientés « faucons » que ce que le marché prévoyait au départ.
Le message central qu’il a transmis tient en fait en une seule phrase :
Si l’inflation ne revient pas à 2 % de manière suffisamment claire, et suffisamment rapide, la Fed « a encore du travail à faire ».
Cette phrase est importante, car Warsh estime aussi que l’économie américaine ne montre pas pour l’instant une pression de resserrement particulièrement forte.
Il a notamment cité plusieurs raisons :
les bénéfices des entreprises restent élevés, la consommation est stable, les spreads de crédit se resserrent, et le crédit ainsi que les marchés des prêts ne montrent presque aucune preuve que la politique monétaire est en train de créer une contrainte manifeste.
Autrement dit :
même si les taux ne sont pas bas, l’économie semble encore tenir.
Si l’inflation continue de rester collée à des niveaux élevés, la Fed aura davantage de marge pour rester fauconnière, voire pour remonter les taux.
La réaction du marché est également très directe.
Le rendement des bons du Trésor US à 2 ans augmente d’environ 5 pb pour atteindre 4,28 %, ce qui indique que les traders relèvent à nouveau leurs anticipations de taux directeurs à court terme ;
alors que le rendement à 30 ans recule légèrement pour s’établir autour de 5,19 %.
Ce type de configuration mérite particulièrement d’être noté.
Le marché ne négocie pas une « dérive généralisée et incontrôlée de l’inflation à long terme », mais plutôt :
la Fed pourrait avoir besoin, à court terme, de pousser davantage les taux directeurs à la hausse.
Ainsi, le récit du marché a déjà changé.
Avant, tout le monde se demandait :
Quand la Fed commencera-t-elle à baisser les taux ?
Désormais, la question ressemble de plus en plus à :
La Fed va-t-elle remonter les taux cette année ?
Ce n’est pas un environnement facile pour les actifs à risque.
Si le marché continue d’augmenter la probabilité de hausses, les points clés à surveiller sont :
Nasdaq / actions technologiques liées à l’IA — les valorisations les plus sensibles
BTC — un resserrement des anticipations de liquidité
Rendement du 2Y / DXY — pour juger dans quelle mesure le marché a « intégré » le discours de Warsh
Or — voir qui, de la crainte d’inflation ou des taux réels, prend l’avantage
En particulier, le BTC vient tout juste de traverser un fort rebond ; si les rendements des segments courts et le dollar continuent tous deux de remonter, le bitcoin va faire face à un test de pression de liquidité très direct.
Donc ce soir, je m’intéresse moins au point de savoir si Warsh est faucon.
Mais plutôt à :
le marché va-t-il vraiment commencer à traiter la « prochaine hausse de taux » comme un scénario de base (Base Case) ?
Si oui, alors les bougies du S&P 500 / actions américaines et du Bitcoin pourraient bien ne pas être de tout repos.
La direction du Fed a encore changé : le marché parie à nouveau que la prochaine étape pourrait être une hausse des taux.
Les derniers propos du président de la Fed, Kevin Warsh, sont clairement plus orientés « faucons » que ce que le marché prévoyait au départ.
Le message central qu’il a transmis tient en fait en une seule phrase :
Si l’inflation ne revient pas à 2 % de manière suffisamment claire, et suffisamment rapide, la Fed « a encore du travail à faire ».
Cette phrase est importante, car Warsh estime aussi que l’économie américaine ne montre pas pour l’instant une pression de resserrement particulièrement forte.
Il a notamment cité plusieurs raisons :
les bénéfices des entreprises restent élevés, la consommation est stable, les spreads de crédit se resserrent, et le crédit ainsi que les marchés des prêts ne montrent presque aucune preuve que la politique monétaire est en train de créer une contrainte manifeste.
Autrement dit :
même si les taux ne sont pas bas, l’économie semble encore tenir.
Si l’inflation continue de rester collée à des niveaux élevés, la Fed aura davantage de marge pour rester fauconnière, voire pour remonter les taux.
La réaction du marché est également très directe.
Le rendement des bons du Trésor US à 2 ans augmente d’environ 5 pb pour atteindre 4,28 %, ce qui indique que les traders relèvent à nouveau leurs anticipations de taux directeurs à court terme ;
alors que le rendement à 30 ans recule légèrement pour s’établir autour de 5,19 %.
Ce type de configuration mérite particulièrement d’être noté.
Le marché ne négocie pas une « dérive généralisée et incontrôlée de l’inflation à long terme », mais plutôt :
la Fed pourrait avoir besoin, à court terme, de pousser davantage les taux directeurs à la hausse.
Ainsi, le récit du marché a déjà changé.
Avant, tout le monde se demandait :
Quand la Fed commencera-t-elle à baisser les taux ?
Désormais, la question ressemble de plus en plus à :
La Fed va-t-elle remonter les taux cette année ?
Ce n’est pas un environnement facile pour les actifs à risque.
Si le marché continue d’augmenter la probabilité de hausses, les points clés à surveiller sont :
Nasdaq / actions technologiques liées à l’IA — les valorisations les plus sensibles
BTC — un resserrement des anticipations de liquidité
Rendement du 2Y / DXY — pour juger dans quelle mesure le marché a « intégré » le discours de Warsh
Or — voir qui, de la crainte d’inflation ou des taux réels, prend l’avantage
En particulier, le BTC vient tout juste de traverser un fort rebond ; si les rendements des segments courts et le dollar continuent tous deux de remonter, le bitcoin va faire face à un test de pression de liquidité très direct.
Donc ce soir, je m’intéresse moins au point de savoir si Warsh est faucon.
Mais plutôt à :
le marché va-t-il vraiment commencer à traiter la « prochaine hausse de taux » comme un scénario de base (Base Case) ?
Si oui, alors les bougies du S&P 500 / actions américaines et du Bitcoin pourraient bien ne pas être de tout repos.
Les derniers propos du président de la Fed, Kevin Warsh, sont clairement plus orientés « faucons » que ce que le marché prévoyait au départ.
Le message central qu’il a transmis tient en fait en une seule phrase :
Si l’inflation ne revient pas à 2 % de manière suffisamment claire, et suffisamment rapide, la Fed « a encore du travail à faire ».
Cette phrase est importante, car Warsh estime aussi que l’économie américaine ne montre pas pour l’instant une pression de resserrement particulièrement forte.
Il a notamment cité plusieurs raisons :
les bénéfices des entreprises restent élevés, la consommation est stable, les spreads de crédit se resserrent, et le crédit ainsi que les marchés des prêts ne montrent presque aucune preuve que la politique monétaire est en train de créer une contrainte manifeste.
Autrement dit :
même si les taux ne sont pas bas, l’économie semble encore tenir.
Si l’inflation continue de rester collée à des niveaux élevés, la Fed aura davantage de marge pour rester fauconnière, voire pour remonter les taux.
La réaction du marché est également très directe.
Le rendement des bons du Trésor US à 2 ans augmente d’environ 5 pb pour atteindre 4,28 %, ce qui indique que les traders relèvent à nouveau leurs anticipations de taux directeurs à court terme ;
alors que le rendement à 30 ans recule légèrement pour s’établir autour de 5,19 %.
Ce type de configuration mérite particulièrement d’être noté.
Le marché ne négocie pas une « dérive généralisée et incontrôlée de l’inflation à long terme », mais plutôt :
la Fed pourrait avoir besoin, à court terme, de pousser davantage les taux directeurs à la hausse.
Ainsi, le récit du marché a déjà changé.
Avant, tout le monde se demandait :
Quand la Fed commencera-t-elle à baisser les taux ?
Désormais, la question ressemble de plus en plus à :
La Fed va-t-elle remonter les taux cette année ?
Ce n’est pas un environnement facile pour les actifs à risque.
Si le marché continue d’augmenter la probabilité de hausses, les points clés à surveiller sont :
Nasdaq / actions technologiques liées à l’IA — les valorisations les plus sensibles
BTC — un resserrement des anticipations de liquidité
Rendement du 2Y / DXY — pour juger dans quelle mesure le marché a « intégré » le discours de Warsh
Or — voir qui, de la crainte d’inflation ou des taux réels, prend l’avantage
En particulier, le BTC vient tout juste de traverser un fort rebond ; si les rendements des segments courts et le dollar continuent tous deux de remonter, le bitcoin va faire face à un test de pression de liquidité très direct.
Donc ce soir, je m’intéresse moins au point de savoir si Warsh est faucon.
Mais plutôt à :
le marché va-t-il vraiment commencer à traiter la « prochaine hausse de taux » comme un scénario de base (Base Case) ?
Si oui, alors les bougies du S&P 500 / actions américaines et du Bitcoin pourraient bien ne pas être de tout repos.
346
·
--
Près des 80K BTC, ne vous précipitez pas pour poursuivre.
Cette fois-ci, le BTC est passé de 62K à 81,5K. La structure en 4H et en 1H reste encore plutôt solide, mais on est maintenant entré dans une zone relativement sensible.
Pour le moment, je surveille surtout deux points :
D’abord, 81K–81,5K a déjà montré des signes de pression continue.
Le prix peut encore continuer à monter, mais l’élan ne s’amplifie pas clairement en parallèle ; le 4H donne un léger goût de divergence baissière (top divergence).
Une divergence ne signifie pas nécessairement une baisse immédiate, mais elle indique au moins que la probabilité de continuer à poursuivre long commence à diminuer.
Ensuite, la vraie confirmation baissière ne se situe pas au niveau des 80K, mais sous la structure.
À présent, je prends 78,6K comme ligne clé.
Si BTC :
Casse 79,4K → casse 78,6K → et le rebond ne parvient pas à remonter
Alors, je serais davantage enclin à penser que 81,5K pourrait déjà être le plus haut de cette phase, et que par la suite on peut encore viser 77,8K, puis 76,8–77,2K.
Mais si BTC continue de défendre 79,4K / 78,6K et revient ensuite au-dessus de 80,7K–81,5K, alors le scénario de sommet devra être repoussé.
Donc, pour l’instant, mon idée est très simple :
Autour de 80K, pas de long en poursuite, et pas de pari agressif sur le sommet.
Attendez que la structure fournisse la réponse.
Pour le moment, je penche plutôt pour :
Consolidation en haut + zone de sommet potentiel.
Le vrai passage en short : attendre l’échec du rebond après la cassure de 78,6K.
Près des 80K BTC, ne vous précipitez pas pour poursuivre.
Cette fois-ci, le BTC est passé de 62K à 81,5K. La structure en 4H et en 1H reste encore plutôt solide, mais on est maintenant entré dans une zone relativement sensible.
Pour le moment, je surveille surtout deux points :
D’abord, 81K–81,5K a déjà montré des signes de pression continue.
Le prix peut encore continuer à monter, mais l’élan ne s’amplifie pas clairement en parallèle ; le 4H donne un léger goût de divergence baissière (top divergence).
Une divergence ne signifie pas nécessairement une baisse immédiate, mais elle indique au moins que la probabilité de continuer à poursuivre long commence à diminuer.
Ensuite, la vraie confirmation baissière ne se situe pas au niveau des 80K, mais sous la structure.
À présent, je prends 78,6K comme ligne clé.
Si BTC :
Casse 79,4K → casse 78,6K → et le rebond ne parvient pas à remonter
Alors, je serais davantage enclin à penser que 81,5K pourrait déjà être le plus haut de cette phase, et que par la suite on peut encore viser 77,8K, puis 76,8–77,2K.
Mais si BTC continue de défendre 79,4K / 78,6K et revient ensuite au-dessus de 80,7K–81,5K, alors le scénario de sommet devra être repoussé.
Donc, pour l’instant, mon idée est très simple :
Autour de 80K, pas de long en poursuite, et pas de pari agressif sur le sommet.
Attendez que la structure fournisse la réponse.
Pour le moment, je penche plutôt pour :
Consolidation en haut + zone de sommet potentiel.
Le vrai passage en short : attendre l’échec du rebond après la cassure de 78,6K.
Cette fois-ci, le BTC est passé de 62K à 81,5K. La structure en 4H et en 1H reste encore plutôt solide, mais on est maintenant entré dans une zone relativement sensible.
Pour le moment, je surveille surtout deux points :
D’abord, 81K–81,5K a déjà montré des signes de pression continue.
Le prix peut encore continuer à monter, mais l’élan ne s’amplifie pas clairement en parallèle ; le 4H donne un léger goût de divergence baissière (top divergence).
Une divergence ne signifie pas nécessairement une baisse immédiate, mais elle indique au moins que la probabilité de continuer à poursuivre long commence à diminuer.
Ensuite, la vraie confirmation baissière ne se situe pas au niveau des 80K, mais sous la structure.
À présent, je prends 78,6K comme ligne clé.
Si BTC :
Casse 79,4K → casse 78,6K → et le rebond ne parvient pas à remonter
Alors, je serais davantage enclin à penser que 81,5K pourrait déjà être le plus haut de cette phase, et que par la suite on peut encore viser 77,8K, puis 76,8–77,2K.
Mais si BTC continue de défendre 79,4K / 78,6K et revient ensuite au-dessus de 80,7K–81,5K, alors le scénario de sommet devra être repoussé.
Donc, pour l’instant, mon idée est très simple :
Autour de 80K, pas de long en poursuite, et pas de pari agressif sur le sommet.
Attendez que la structure fournisse la réponse.
Pour le moment, je penche plutôt pour :
Consolidation en haut + zone de sommet potentiel.
Le vrai passage en short : attendre l’échec du rebond après la cassure de 78,6K.
199
·
--
Baissier
Trump recommence à dessiner des bougies K lui-même
L’administration Trump n’a actuellement aucune intention de revenir à l’accord conclu en juin avec l’Iran. Elle préfère continuer à exercer des pressions via des moyens économiques. De son côté, l’Iran exige que les États-Unis rétablissent l’accord, accordent des exemptions pour la vente de pétrole et mettent fin au blocus en mer, avant d’accepter de rouvrir à nouveau le détroit d’Hormuz.
Cela signifie une chose :
Le scénario auquel le marché s’attendait — un « refroidissement » — commence maintenant encore à évoluer vers une direction de « hausse des risques ».
Si le détroit d’Hormuz redevient un point central, ce qui sera le plus directement impacté, ce sont :
Oil / Gold / BTC
Pour le pétrole, il faut d’abord voir si la prime de risque géopolitique sera de nouveau réinjectée ;
L’or reconsommera la demande de valeur refuge ;
Le BTC, lui, dépend de la façon dont le marché le considère : comme un actif risqué, ou s’il suit le récit « dépréciation du dollar / actif alternatif ».
Pour le moment, le Pakistan, Oman et le Qatar tentent de jouer les médiateurs, mais les progrès restent limités. Les deux parties semblent aussi se préparer à un scénario plus défavorable.
Donc, à partir de maintenant, je vais surtout surveiller :
Nouvelles sur Hormuz → réaction du pétrole brut → dollar / or → le BTC suivra-t-il.
Si cette tendance se réchauffe réellement à nouveau, la volatilité du marché pourrait être amplifiée très rapidement.
Trump TradingView vient d’être mis en ligne. $BTC
Trump recommence à dessiner des bougies K lui-même
L’administration Trump n’a actuellement aucune intention de revenir à l’accord conclu en juin avec l’Iran. Elle préfère continuer à exercer des pressions via des moyens économiques. De son côté, l’Iran exige que les États-Unis rétablissent l’accord, accordent des exemptions pour la vente de pétrole et mettent fin au blocus en mer, avant d’accepter de rouvrir à nouveau le détroit d’Hormuz.
Cela signifie une chose :
Le scénario auquel le marché s’attendait — un « refroidissement » — commence maintenant encore à évoluer vers une direction de « hausse des risques ».
Si le détroit d’Hormuz redevient un point central, ce qui sera le plus directement impacté, ce sont :
Oil / Gold / BTC
Pour le pétrole, il faut d’abord voir si la prime de risque géopolitique sera de nouveau réinjectée ;
L’or reconsommera la demande de valeur refuge ;
Le BTC, lui, dépend de la façon dont le marché le considère : comme un actif risqué, ou s’il suit le récit « dépréciation du dollar / actif alternatif ».
Pour le moment, le Pakistan, Oman et le Qatar tentent de jouer les médiateurs, mais les progrès restent limités. Les deux parties semblent aussi se préparer à un scénario plus défavorable.
Donc, à partir de maintenant, je vais surtout surveiller :
Nouvelles sur Hormuz → réaction du pétrole brut → dollar / or → le BTC suivra-t-il.
Si cette tendance se réchauffe réellement à nouveau, la volatilité du marché pourrait être amplifiée très rapidement.
Trump TradingView vient d’être mis en ligne. $BTC
L’administration Trump n’a actuellement aucune intention de revenir à l’accord conclu en juin avec l’Iran. Elle préfère continuer à exercer des pressions via des moyens économiques. De son côté, l’Iran exige que les États-Unis rétablissent l’accord, accordent des exemptions pour la vente de pétrole et mettent fin au blocus en mer, avant d’accepter de rouvrir à nouveau le détroit d’Hormuz.
Cela signifie une chose :
Le scénario auquel le marché s’attendait — un « refroidissement » — commence maintenant encore à évoluer vers une direction de « hausse des risques ».
Si le détroit d’Hormuz redevient un point central, ce qui sera le plus directement impacté, ce sont :
Oil / Gold / BTC
Pour le pétrole, il faut d’abord voir si la prime de risque géopolitique sera de nouveau réinjectée ;
L’or reconsommera la demande de valeur refuge ;
Le BTC, lui, dépend de la façon dont le marché le considère : comme un actif risqué, ou s’il suit le récit « dépréciation du dollar / actif alternatif ».
Pour le moment, le Pakistan, Oman et le Qatar tentent de jouer les médiateurs, mais les progrès restent limités. Les deux parties semblent aussi se préparer à un scénario plus défavorable.
Donc, à partir de maintenant, je vais surtout surveiller :
Nouvelles sur Hormuz → réaction du pétrole brut → dollar / or → le BTC suivra-t-il.
Si cette tendance se réchauffe réellement à nouveau, la volatilité du marché pourrait être amplifiée très rapidement.
Trump TradingView vient d’être mis en ligne. $BTC
259
·
--
Les États-Unis commencent à exporter leurs propres règles en matière d’IA vers le reste du monde.
La semaine prochaine, aura lieu la réunion des ministres de l’innovation du G20, à laquelle assisteront Elon Musk, David Sacks, Sam Altman et Jensen Huang.
Mais ce qui vaut vraiment le coup d’œil n’est pas l’alignement de stars, c’est la démarche que les États-Unis s’apprêtent à promouvoir : les « Carolina Principles ».
Pas besoin de créer dans l’urgence de nouveaux organismes de régulation de l’IA,
utiliser autant que possible les autorités de contrôle existantes du secteur,
gouvernement et entreprises testant ensemble les nouvelles technologies,
le but central restant — ne pas laisser la régulation prendre de vitesse l’innovation.
En gros, c’est la version internationale de la ligne sur l’IA du gouvernement de Trump à l’intérieur du pays.
Si, au final, cela se concrétise par une déclaration commune du G20, l’enjeu ne sera pas seulement : « les États-Unis assouplissent la régulation de l’IA », mais plutôt :
Les États-Unis commencent à tenter de faire de leur cadre de gouvernance de l’IA un modèle par défaut à l’échelle mondiale.
La prochaine phase de la concurrence dans l’IA ne portera peut-être pas seulement sur les modèles, les puces et la puissance de calcul.
Les règles elles-mêmes deviennent aussi un facteur de compétitivité nationale.
Musk + Altman + Jensen sur la même scène : ce rendez-vous de septembre promet d’être intéressant.
Les États-Unis commencent à exporter leurs propres règles en matière d’IA vers le reste du monde.
La semaine prochaine, aura lieu la réunion des ministres de l’innovation du G20, à laquelle assisteront Elon Musk, David Sacks, Sam Altman et Jensen Huang.
Mais ce qui vaut vraiment le coup d’œil n’est pas l’alignement de stars, c’est la démarche que les États-Unis s’apprêtent à promouvoir : les « Carolina Principles ».
Pas besoin de créer dans l’urgence de nouveaux organismes de régulation de l’IA,
utiliser autant que possible les autorités de contrôle existantes du secteur,
gouvernement et entreprises testant ensemble les nouvelles technologies,
le but central restant — ne pas laisser la régulation prendre de vitesse l’innovation.
En gros, c’est la version internationale de la ligne sur l’IA du gouvernement de Trump à l’intérieur du pays.
Si, au final, cela se concrétise par une déclaration commune du G20, l’enjeu ne sera pas seulement : « les États-Unis assouplissent la régulation de l’IA », mais plutôt :
Les États-Unis commencent à tenter de faire de leur cadre de gouvernance de l’IA un modèle par défaut à l’échelle mondiale.
La prochaine phase de la concurrence dans l’IA ne portera peut-être pas seulement sur les modèles, les puces et la puissance de calcul.
Les règles elles-mêmes deviennent aussi un facteur de compétitivité nationale.
Musk + Altman + Jensen sur la même scène : ce rendez-vous de septembre promet d’être intéressant.
La semaine prochaine, aura lieu la réunion des ministres de l’innovation du G20, à laquelle assisteront Elon Musk, David Sacks, Sam Altman et Jensen Huang.
Mais ce qui vaut vraiment le coup d’œil n’est pas l’alignement de stars, c’est la démarche que les États-Unis s’apprêtent à promouvoir : les « Carolina Principles ».
Pas besoin de créer dans l’urgence de nouveaux organismes de régulation de l’IA,
utiliser autant que possible les autorités de contrôle existantes du secteur,
gouvernement et entreprises testant ensemble les nouvelles technologies,
le but central restant — ne pas laisser la régulation prendre de vitesse l’innovation.
En gros, c’est la version internationale de la ligne sur l’IA du gouvernement de Trump à l’intérieur du pays.
Si, au final, cela se concrétise par une déclaration commune du G20, l’enjeu ne sera pas seulement : « les États-Unis assouplissent la régulation de l’IA », mais plutôt :
Les États-Unis commencent à tenter de faire de leur cadre de gouvernance de l’IA un modèle par défaut à l’échelle mondiale.
La prochaine phase de la concurrence dans l’IA ne portera peut-être pas seulement sur les modèles, les puces et la puissance de calcul.
Les règles elles-mêmes deviennent aussi un facteur de compétitivité nationale.
Musk + Altman + Jensen sur la même scène : ce rendez-vous de septembre promet d’être intéressant.
331
·
--
Ce soir, les résultats de NVDA pourraient décider directement de la direction à venir du trading de l’IA.
À l’heure actuelle, le marché s’attend à un chiffre d’affaires d’environ 92 milliards de dollars pour le deuxième trimestre fiscal de Nvidia, et à des perspectives pour le trimestre suivant pouvant atteindre près de 104 milliards de dollars.
Mais cette fois, ce que le marché regarde ne se limite déjà plus à « Beat ou pas Beat ».
Ce qui compte vraiment :
Le rythme et l’ampleur de la montée en volume de Rubin, la demande des Data Centers liés à l’IA, la marge brute, et si le CapEx lié à l’IA peut continuer à maintenir une forte croissance.
Sauf que, ce soir, l’environnement macro n’est pas non plus des plus faciles.
Aux États-Unis, l’inflation PCE de juillet ressort à 3,7% sur un an, au-dessus de l’estimation initiale du marché (3,6%) ; le PCE core reste à 3,3%.
Après la publication des données, les attentes de hausses de taux en septembre se renforcent à nouveau.
Ainsi, ce soir, deux forces s’affrontent :
Résultats IA
vs
Taux plus élevés durablement
Si NVDA fournit à nouveau des résultats solides + des perspectives fortes, les gagnants ne pourraient pas se limiter à NVDA.
Je regarderai aussi :
AMD / AVGO / MRVL —— Calcul IA
MU / SNDK / WDC / STX —— Mémoire & Stockage
COHR / LITE / AAOI / CIEN —— Optique / Infrastructure IA
Surtout, ces derniers jours, le secteur du stockage et des communications optiques vient juste de subir une vague de repli collective.
Si ce soir NVDA envoie des signaux suffisamment solides concernant Rubin, la demande en HBM et les Data Centers, ces valeurs d’équipement IA qui ont été malassises pourraient alors bénéficier d’une phase de rattrapage.
Mais à l’inverse, il faut aussi faire attention :
Les attentes du marché envers NVDA sont déjà très élevées.
Un très bon rapport ne veut pas dire que le cours montera forcément.
Si les résultats sont simplement conformes aux attentes, voire « battent » mais pas assez, on pourrait plutôt voir :
Bonnes performances, mauvaise réaction du titre.
Donc ce soir, je ne me contenterai pas de suivre NVDA.
Le plus important est de voir, après la publication, si tout le secteur du matériel pour l’IA bouge en même temps.
Si NVDA est fort, la mémoire est aussi forte, et l’optique se rétablit également, alors on aurait davantage l’impression que le trading de l’IA revient.
Si NVDA lui-même n’arrive pas à tenir, alors le massacre des valorisations des jours précédents pourrait ne pas être terminé.
Ce soir, on verra si Jensen peut réussir à ramener l’ensemble du secteur du matériel IA.$NVDA
{future}(NVDAUSDT)
$SNDK
{future}(SNDKUSDT)
$MU
{future}(MUUSDT)
Ce soir, les résultats de NVDA pourraient décider directement de la direction à venir du trading de l’IA.
À l’heure actuelle, le marché s’attend à un chiffre d’affaires d’environ 92 milliards de dollars pour le deuxième trimestre fiscal de Nvidia, et à des perspectives pour le trimestre suivant pouvant atteindre près de 104 milliards de dollars.
Mais cette fois, ce que le marché regarde ne se limite déjà plus à « Beat ou pas Beat ».
Ce qui compte vraiment :
Le rythme et l’ampleur de la montée en volume de Rubin, la demande des Data Centers liés à l’IA, la marge brute, et si le CapEx lié à l’IA peut continuer à maintenir une forte croissance.
Sauf que, ce soir, l’environnement macro n’est pas non plus des plus faciles.
Aux États-Unis, l’inflation PCE de juillet ressort à 3,7% sur un an, au-dessus de l’estimation initiale du marché (3,6%) ; le PCE core reste à 3,3%.
Après la publication des données, les attentes de hausses de taux en septembre se renforcent à nouveau.
Ainsi, ce soir, deux forces s’affrontent :
Résultats IA
vs
Taux plus élevés durablement
Si NVDA fournit à nouveau des résultats solides + des perspectives fortes, les gagnants ne pourraient pas se limiter à NVDA.
Je regarderai aussi :
AMD / AVGO / MRVL —— Calcul IA
MU / SNDK / WDC / STX —— Mémoire & Stockage
COHR / LITE / AAOI / CIEN —— Optique / Infrastructure IA
Surtout, ces derniers jours, le secteur du stockage et des communications optiques vient juste de subir une vague de repli collective.
Si ce soir NVDA envoie des signaux suffisamment solides concernant Rubin, la demande en HBM et les Data Centers, ces valeurs d’équipement IA qui ont été malassises pourraient alors bénéficier d’une phase de rattrapage.
Mais à l’inverse, il faut aussi faire attention :
Les attentes du marché envers NVDA sont déjà très élevées.
Un très bon rapport ne veut pas dire que le cours montera forcément.
Si les résultats sont simplement conformes aux attentes, voire « battent » mais pas assez, on pourrait plutôt voir :
Bonnes performances, mauvaise réaction du titre.
Donc ce soir, je ne me contenterai pas de suivre NVDA.
Le plus important est de voir, après la publication, si tout le secteur du matériel pour l’IA bouge en même temps.
Si NVDA est fort, la mémoire est aussi forte, et l’optique se rétablit également, alors on aurait davantage l’impression que le trading de l’IA revient.
Si NVDA lui-même n’arrive pas à tenir, alors le massacre des valorisations des jours précédents pourrait ne pas être terminé.
Ce soir, on verra si Jensen peut réussir à ramener l’ensemble du secteur du matériel IA.$NVDA
$SNDK
$MU
À l’heure actuelle, le marché s’attend à un chiffre d’affaires d’environ 92 milliards de dollars pour le deuxième trimestre fiscal de Nvidia, et à des perspectives pour le trimestre suivant pouvant atteindre près de 104 milliards de dollars.
Mais cette fois, ce que le marché regarde ne se limite déjà plus à « Beat ou pas Beat ».
Ce qui compte vraiment :
Le rythme et l’ampleur de la montée en volume de Rubin, la demande des Data Centers liés à l’IA, la marge brute, et si le CapEx lié à l’IA peut continuer à maintenir une forte croissance.
Sauf que, ce soir, l’environnement macro n’est pas non plus des plus faciles.
Aux États-Unis, l’inflation PCE de juillet ressort à 3,7% sur un an, au-dessus de l’estimation initiale du marché (3,6%) ; le PCE core reste à 3,3%.
Après la publication des données, les attentes de hausses de taux en septembre se renforcent à nouveau.
Ainsi, ce soir, deux forces s’affrontent :
Résultats IA
vs
Taux plus élevés durablement
Si NVDA fournit à nouveau des résultats solides + des perspectives fortes, les gagnants ne pourraient pas se limiter à NVDA.
Je regarderai aussi :
AMD / AVGO / MRVL —— Calcul IA
MU / SNDK / WDC / STX —— Mémoire & Stockage
COHR / LITE / AAOI / CIEN —— Optique / Infrastructure IA
Surtout, ces derniers jours, le secteur du stockage et des communications optiques vient juste de subir une vague de repli collective.
Si ce soir NVDA envoie des signaux suffisamment solides concernant Rubin, la demande en HBM et les Data Centers, ces valeurs d’équipement IA qui ont été malassises pourraient alors bénéficier d’une phase de rattrapage.
Mais à l’inverse, il faut aussi faire attention :
Les attentes du marché envers NVDA sont déjà très élevées.
Un très bon rapport ne veut pas dire que le cours montera forcément.
Si les résultats sont simplement conformes aux attentes, voire « battent » mais pas assez, on pourrait plutôt voir :
Bonnes performances, mauvaise réaction du titre.
Donc ce soir, je ne me contenterai pas de suivre NVDA.
Le plus important est de voir, après la publication, si tout le secteur du matériel pour l’IA bouge en même temps.
Si NVDA est fort, la mémoire est aussi forte, et l’optique se rétablit également, alors on aurait davantage l’impression que le trading de l’IA revient.
Si NVDA lui-même n’arrive pas à tenir, alors le massacre des valorisations des jours précédents pourrait ne pas être terminé.
Ce soir, on verra si Jensen peut réussir à ramener l’ensemble du secteur du matériel IA.$NVDA
$SNDK
$MU
452
·
--
Baissier
Le BTC grimpe de 23% sur une semaine, enregistrant sa plus forte hausse hebdomadaire depuis plus de 3 ans. Le marché haussier est-il vraiment de retour ? Je pense qu’il est encore trop tôt pour tirer une conclusion aussi rapide.
Ce rebond est effectivement très puissant, et il est aussi soutenu par quelques catalyseurs macroéconomiques. Le marché s’est remis à débattre de la dette américaine, des rachats de bons du Trésor à long terme, de la dépréciation du dollar et de la logique des actifs de substitution. Le BTC, par conséquent, a de nouveau attiré l’attention. Dans le même temps, cette hausse s’accompagne très clairement d’un short squeeze : les positions vendeuses (shorts) ont été rapidement pressées, ce qui amplifie encore la réaction des prix.
Mais le problème, c’est qu’après avoir franchi 80 000 $, le BTC n’a pas vraiment réussi à s’installer au-dessus du niveau. Après un pic, il est rapidement retombé dans une phase de consolidation.
Donc, pour le moment, ce qui m’intéresse n’est pas tant « de combien le prix a monté cette semaine », mais plutôt :
Cette hausse peut-elle se traduire, via un rachat des positions short, par de véritables achats durables ?
Si 80 000 $ se maintient à nouveau, c’est évidemment un signal de force ; mais puisque le niveau n’a pas tenu, je préfère d’abord voir si le marché revient tester les alentours de 70 000 $.
Pour moi, 70 000 $ est le niveau qui sera le plus crucial dans la suite.
🔸 Tenir 70 000 $ : cela signifierait qu’après cette forte hausse, il reste une possibilité d’absorber les positions et de reconstruire la structure ; ensuite, on pourra continuer à surveiller si le prix tente de nouveau de challenger 80 000 $.
🔸 En cas de cassure sous 70 000 $ : il faudra être prudent. Cela voudrait dire que ce rebond pourrait n’être qu’un fort contre-mouvement (réflexe haussier) au sein d’une baisse de plus grande ampleur, et qu’il n’est pas exclu de continuer à chercher des plus bas encore plus bas.
Par ailleurs, le récit « BTC = or numérique » n’a pas encore été totalement validé par le marché. L’or reste cette année encore plutôt performant, tandis que le BTC, même s’il a connu ce rebond rapide, affiche globalement un comportement différent. Par le passé, lors de véritables épisodes de recherche de valeur refuge, le BTC n’a pas non plus toujours évolué en synchro avec l’or.
Donc, à l’heure actuelle, ma lecture est la suivante :
La volatilité est revenue, le sentiment aussi, mais la vraie structure d’un marché haussier doit encore être confirmée.
Une partie des vendeurs à découvert (shorts) a déjà été « emportée »
La suite dépend de savoir si 70 000 $ peut résister à ce test de pression.
Tenir, et continuer à surveiller la réparation de la structure.
Si ça casse, il faudra se prémunir contre de nouveaux creux plus bas.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Le BTC grimpe de 23% sur une semaine, enregistrant sa plus forte hausse hebdomadaire depuis plus de 3 ans. Le marché haussier est-il vraiment de retour ? Je pense qu’il est encore trop tôt pour tirer une conclusion aussi rapide.
Ce rebond est effectivement très puissant, et il est aussi soutenu par quelques catalyseurs macroéconomiques. Le marché s’est remis à débattre de la dette américaine, des rachats de bons du Trésor à long terme, de la dépréciation du dollar et de la logique des actifs de substitution. Le BTC, par conséquent, a de nouveau attiré l’attention. Dans le même temps, cette hausse s’accompagne très clairement d’un short squeeze : les positions vendeuses (shorts) ont été rapidement pressées, ce qui amplifie encore la réaction des prix.
Mais le problème, c’est qu’après avoir franchi 80 000 $, le BTC n’a pas vraiment réussi à s’installer au-dessus du niveau. Après un pic, il est rapidement retombé dans une phase de consolidation.
Donc, pour le moment, ce qui m’intéresse n’est pas tant « de combien le prix a monté cette semaine », mais plutôt :
Cette hausse peut-elle se traduire, via un rachat des positions short, par de véritables achats durables ?
Si 80 000 $ se maintient à nouveau, c’est évidemment un signal de force ; mais puisque le niveau n’a pas tenu, je préfère d’abord voir si le marché revient tester les alentours de 70 000 $.
Pour moi, 70 000 $ est le niveau qui sera le plus crucial dans la suite.
🔸 Tenir 70 000 $ : cela signifierait qu’après cette forte hausse, il reste une possibilité d’absorber les positions et de reconstruire la structure ; ensuite, on pourra continuer à surveiller si le prix tente de nouveau de challenger 80 000 $.
🔸 En cas de cassure sous 70 000 $ : il faudra être prudent. Cela voudrait dire que ce rebond pourrait n’être qu’un fort contre-mouvement (réflexe haussier) au sein d’une baisse de plus grande ampleur, et qu’il n’est pas exclu de continuer à chercher des plus bas encore plus bas.
Par ailleurs, le récit « BTC = or numérique » n’a pas encore été totalement validé par le marché. L’or reste cette année encore plutôt performant, tandis que le BTC, même s’il a connu ce rebond rapide, affiche globalement un comportement différent. Par le passé, lors de véritables épisodes de recherche de valeur refuge, le BTC n’a pas non plus toujours évolué en synchro avec l’or.
Donc, à l’heure actuelle, ma lecture est la suivante :
La volatilité est revenue, le sentiment aussi, mais la vraie structure d’un marché haussier doit encore être confirmée.
Une partie des vendeurs à découvert (shorts) a déjà été « emportée »
La suite dépend de savoir si 70 000 $ peut résister à ce test de pression.
Tenir, et continuer à surveiller la réparation de la structure.
Si ça casse, il faudra se prémunir contre de nouveaux creux plus bas.
$BTC
Ce rebond est effectivement très puissant, et il est aussi soutenu par quelques catalyseurs macroéconomiques. Le marché s’est remis à débattre de la dette américaine, des rachats de bons du Trésor à long terme, de la dépréciation du dollar et de la logique des actifs de substitution. Le BTC, par conséquent, a de nouveau attiré l’attention. Dans le même temps, cette hausse s’accompagne très clairement d’un short squeeze : les positions vendeuses (shorts) ont été rapidement pressées, ce qui amplifie encore la réaction des prix.
Mais le problème, c’est qu’après avoir franchi 80 000 $, le BTC n’a pas vraiment réussi à s’installer au-dessus du niveau. Après un pic, il est rapidement retombé dans une phase de consolidation.
Donc, pour le moment, ce qui m’intéresse n’est pas tant « de combien le prix a monté cette semaine », mais plutôt :
Cette hausse peut-elle se traduire, via un rachat des positions short, par de véritables achats durables ?
Si 80 000 $ se maintient à nouveau, c’est évidemment un signal de force ; mais puisque le niveau n’a pas tenu, je préfère d’abord voir si le marché revient tester les alentours de 70 000 $.
Pour moi, 70 000 $ est le niveau qui sera le plus crucial dans la suite.
🔸 Tenir 70 000 $ : cela signifierait qu’après cette forte hausse, il reste une possibilité d’absorber les positions et de reconstruire la structure ; ensuite, on pourra continuer à surveiller si le prix tente de nouveau de challenger 80 000 $.
🔸 En cas de cassure sous 70 000 $ : il faudra être prudent. Cela voudrait dire que ce rebond pourrait n’être qu’un fort contre-mouvement (réflexe haussier) au sein d’une baisse de plus grande ampleur, et qu’il n’est pas exclu de continuer à chercher des plus bas encore plus bas.
Par ailleurs, le récit « BTC = or numérique » n’a pas encore été totalement validé par le marché. L’or reste cette année encore plutôt performant, tandis que le BTC, même s’il a connu ce rebond rapide, affiche globalement un comportement différent. Par le passé, lors de véritables épisodes de recherche de valeur refuge, le BTC n’a pas non plus toujours évolué en synchro avec l’or.
Donc, à l’heure actuelle, ma lecture est la suivante :
La volatilité est revenue, le sentiment aussi, mais la vraie structure d’un marché haussier doit encore être confirmée.
Une partie des vendeurs à découvert (shorts) a déjà été « emportée »
La suite dépend de savoir si 70 000 $ peut résister à ce test de pression.
Tenir, et continuer à surveiller la réparation de la structure.
Si ça casse, il faudra se prémunir contre de nouveaux creux plus bas.
$BTC
308
·
--
Article
« Je viens à peine d'apprendre à miner des cryptomonnaies, et TapeOut développe déjà une IA embarquée. »De PoD, $BEM, et du référentiel de composants et d'équipements à BNN, je crois que je commence à comprendre ce que TapeOut essaie vraiment de faire.
Il y a quelques jours encore, je faisais des recherches :
Qu'est-ce que la mémoire NAND exactement ?
Apprenez ensuite à connecter les pièces électroniques Lego une par une.
Puis, PoD a été lancé.
J'ai commencé à acheter de la mémoire NAND, à me renseigner sur la fabrication de puces et à faire des recherches sur la façon de construire ma première machine de minage on-chain.
Je suis enfin prêt à entrer dans le village des débutants.
Puis, en se retournant…
TapeOut a déjà commencé à y travailler :
Réseaux de neurones convolutifs (BNN), inférence d'IA sur la chaîne et référentiel de composants/dispositifs.
Ma première réaction a été en réalité :
Non, je viens à peine de commencer à creuser. Je n'ai même pas encore quitté la zone de départ et l'extension est déjà sortie ?
« Je viens à peine d'apprendre à miner des cryptomonnaies, et TapeOut développe déjà une IA embarquée. »
De PoD, $BEM, et du référentiel de composants et d'équipements à BNN, je crois que je commence à comprendre ce que TapeOut essaie vraiment de faire.
Il y a quelques jours encore, je faisais des recherches :
Qu'est-ce que la mémoire NAND exactement ?
Apprenez ensuite à connecter les pièces électroniques Lego une par une.
Puis, PoD a été lancé.
J'ai commencé à acheter de la mémoire NAND, à me renseigner sur la fabrication de puces et à faire des recherches sur la façon de construire ma première machine de minage on-chain.
Je suis enfin prêt à entrer dans le village des débutants.
Puis, en se retournant…
TapeOut a déjà commencé à y travailler :
Réseaux de neurones convolutifs (BNN), inférence d'IA sur la chaîne et référentiel de composants/dispositifs.
Ma première réaction a été en réalité :
Non, je viens à peine de commencer à creuser. Je n'ai même pas encore quitté la zone de départ et l'extension est déjà sortie ?
Il y a quelques jours encore, je faisais des recherches :
Qu'est-ce que la mémoire NAND exactement ?
Apprenez ensuite à connecter les pièces électroniques Lego une par une.
Puis, PoD a été lancé.
J'ai commencé à acheter de la mémoire NAND, à me renseigner sur la fabrication de puces et à faire des recherches sur la façon de construire ma première machine de minage on-chain.
Je suis enfin prêt à entrer dans le village des débutants.
Puis, en se retournant…
TapeOut a déjà commencé à y travailler :
Réseaux de neurones convolutifs (BNN), inférence d'IA sur la chaîne et référentiel de composants/dispositifs.
Ma première réaction a été en réalité :
Non, je viens à peine de commencer à creuser. Je n'ai même pas encore quitté la zone de départ et l'extension est déjà sortie ?
213
·
--
Article
L’IA passe sur la blockchain. TapeOut construit le cerveau sur la BSCDes portes NAND et du Proof of Design aux Binary Neural Networks, TapeOut transforme la BNB Smart Chain en un terrain de jeu pour une computation vérifiable — et peut-être une nouvelle forme d’IA à l’échelle de la chaîne.
Tout le monde construit des agents IA.
Ils ont des portefeuilles.
Ils échangent.
Ils publient.
Ils lancent des jetons.
Certains vont même jusqu’à discuter avec d’autres agents.
Mais presque tous gardent encore le même petit secret :
« le cerveau » se trouve ailleurs.
L’agent peut interagir avec une blockchain, mais la majeure partie du calcul IA se fait encore sur un serveur privé ou via une infrastructure externe.
L’IA passe sur la blockchain. TapeOut construit le cerveau sur la BSC
Des portes NAND et du Proof of Design aux Binary Neural Networks, TapeOut transforme la BNB Smart Chain en un terrain de jeu pour une computation vérifiable — et peut-être une nouvelle forme d’IA à l’échelle de la chaîne.
Tout le monde construit des agents IA.
Ils ont des portefeuilles.
Ils échangent.
Ils publient.
Ils lancent des jetons.
Certains vont même jusqu’à discuter avec d’autres agents.
Mais presque tous gardent encore le même petit secret :
« le cerveau » se trouve ailleurs.
L’agent peut interagir avec une blockchain, mais la majeure partie du calcul IA se fait encore sur un serveur privé ou via une infrastructure externe.
Tout le monde construit des agents IA.
Ils ont des portefeuilles.
Ils échangent.
Ils publient.
Ils lancent des jetons.
Certains vont même jusqu’à discuter avec d’autres agents.
Mais presque tous gardent encore le même petit secret :
« le cerveau » se trouve ailleurs.
L’agent peut interagir avec une blockchain, mais la majeure partie du calcul IA se fait encore sur un serveur privé ou via une infrastructure externe.
138
·
--
Les mêmes personnes, mais plus les mêmes émotions.
Il y a quelques jours, le BTC stagnait encore autour de 64 000 $, le marché était globalement rempli de doutes.
Maintenant, après une forte impulsion à la hausse, l’indice Fear & Greed est déjà à 71, entrant dans la zone de Greed.
Le plus intéressant, c’est que
la volatilité est de retour, et la cupidité aussi.
Mais en dessous du prix actuel, il y a déjà pas mal de liquidités en attente : le marché ne suit jamais une seule ligne droite.
Les vendeurs à découvert viennent juste d’être emportés,
ensuite, il faudra voir si les acheteurs qui courent après la hausse auront à payer les frais d’entrée.
Le marché haussier peut continuer, mais ne vous pressez pas de retirer la ceinture de sécurité.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Les mêmes personnes, mais plus les mêmes émotions.
Il y a quelques jours, le BTC stagnait encore autour de 64 000 $, le marché était globalement rempli de doutes.
Maintenant, après une forte impulsion à la hausse, l’indice Fear & Greed est déjà à 71, entrant dans la zone de Greed.
Le plus intéressant, c’est que
la volatilité est de retour, et la cupidité aussi.
Mais en dessous du prix actuel, il y a déjà pas mal de liquidités en attente : le marché ne suit jamais une seule ligne droite.
Les vendeurs à découvert viennent juste d’être emportés,
ensuite, il faudra voir si les acheteurs qui courent après la hausse auront à payer les frais d’entrée.
Le marché haussier peut continuer, mais ne vous pressez pas de retirer la ceinture de sécurité.
$BTC
Il y a quelques jours, le BTC stagnait encore autour de 64 000 $, le marché était globalement rempli de doutes.
Maintenant, après une forte impulsion à la hausse, l’indice Fear & Greed est déjà à 71, entrant dans la zone de Greed.
Le plus intéressant, c’est que
la volatilité est de retour, et la cupidité aussi.
Mais en dessous du prix actuel, il y a déjà pas mal de liquidités en attente : le marché ne suit jamais une seule ligne droite.
Les vendeurs à découvert viennent juste d’être emportés,
ensuite, il faudra voir si les acheteurs qui courent après la hausse auront à payer les frais d’entrée.
Le marché haussier peut continuer, mais ne vous pressez pas de retirer la ceinture de sécurité.
$BTC
497
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CPIWatch
86.2M vues
499,635 mentions
Partagez et gagnez des récompenses en trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : Le CPI déclenchera-t-il une hausse du taux ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #CPIWatch
Créez du contenu à partir des deux angles ci-dessous :
- Les créations d’emplois non agricoles dépassent les attentes et le CPI arrive bientôt : selon vous, la Fed va-t-elle augmenter le taux ou le maintenir ?
- Bullish ou bearish ? Partagez votre avis et mettez en avant vos actions ou votre trading/portefeuille sur l’or grâce à notre widget de partage des transactions.
🚀Période de la campagne :
- 2026-09-11 3:00 - 2026-09-12 9:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications éligibles conformes aux consignes ci-dessus et contenant plus de 100 mots seront examinées et peuvent recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de la part de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de voir votre article mis en avant sur Binance Square Officiel
Vous cherchez des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #CPIWatch ou la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·279 mentions J’aime
·470.7k vues
TencentBackedEnflameToStartTradingAfter$911MIPO
0 vues
4 mentions
BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
22 vues
18 mentions