玉米-重新出發版本

Je vais épingler cet article. $SIREN
Si SIREN dépasse 3,38 USDT, j’offrirai « 3000USDT » à mes abonnés. Pensez à commenter et à me suivre pour que je sache qui vous êtes ; sinon, je ne saurai pas à qui l’envoyer.

Ensemble, soyons témoins de ce grand moment !

Même le fondateur de Google peut se tromper : à l’époque, je n’ai tout simplement pas prêté attention à l’IA

Vous pensez que ceux qui sont à la pointe de la technologie ne peuvent pas se tromper ? Lors d’un entretien à Davos en 2017, Sergey Brin, cofondateur de Google, a d’abord invité tout le monde à ne pas trop se fier à ses réponses, puis a raconté comment il avait ignoré l’IA.

01｜Le projet était juste sous ses yeux, mais il n’y prêtait pas attention
À l’époque, il dirigeait Google X, qui abritait un projet d’IA devenu par la suite Google Brain. Il l’a reconnu sans détour : pour être honnête, il n’y prêtait pas du tout attention à ce moment-là.

02｜Sa formation passée a influencé son jugement
Il s’était formé en informatique dans les années 1990, et son expérience de l’époque lui avait laissé penser que l’IA ne pouvait pas fonctionner. Des chercheurs avaient essayé les réseaux de neurones, sans obtenir les résultats escomptés. Face aux progrès de ses collègues, il n’a pas immédiatement perçu les possibilités qu’ils ouvraient.

03｜Quelques années plus tard, l’IA était au cœur des activités
Au fil du temps, Brain a progressivement contribué à des projets majeurs comme la recherche, les photos et la publicité. Il a dit que les changements apportés par les réseaux neuronaux profonds étaient considérables et que même lui, qui était sur place depuis le début, en était étonné.

04｜Il reconnaît sa surprise et les limites de ses prévisions
Il n’a pas donné de réponse définitive, mais a expliqué que personne ne connaissait encore les limites de ces technologies et qu’il était impossible de faire des prévisions précises. Ce sont ses propos de 2017, et ils témoignent de sa franchise lorsqu’il revient sur son propre jugement.

Y a-t-il quelque chose qui vous semble impossible aujourd’hui, mais auquel vous ne croyez pas simplement à cause de votre expérience passée ?

#Google #SergeyBrin #創業 #AI #EntretienAvecUnePersonnalité

Les réflexions d’investissement de Corn
Cette séquence me fait penser à deux choses qui se confondent facilement dans l’investissement en cryptomonnaies : comprendre une nouvelle technologie et déterminer si un jeton mérite un investissement. Ce sont deux questions complètement différentes.

Je distingue les avancées technologiques, l’utilité réelle d’un jeton et les nouvelles preuves susceptibles de remettre en cause mon jugement initial. S’être trompé par le passé ne justifie pas de se précipiter pour acheter aujourd’hui ; un échec passé ne justifie pas non plus de rejeter éternellement toute nouveauté.

Ce contenu peut générer des récompenses de créateur Binance ou des commissions de trading ; leur versement n’est pas garanti.
Mise en forme et organisation assistées par l’IA. Les propos de la personnalité sont tirés d’un entretien public du Forum économique mondial de 2017 ; les réflexions d’investissement sont une interprétation complémentaire de Corn et ne constituent pas des conseils en investissement dans les cryptomonnaies de la personne interviewée.

$XMR $LUMIA Vous pouvez aller voir.

Le prix du short sur $SOL a légèrement baissé : suis-je forcément gagnant si je clôture ma position ? Je vais d’abord inclure les frais d’ouverture et de clôture.

Sur les bougies de 5 minutes du 3 novembre, de 10:00 à 11:00 UTC, le premier cours d’ouverture était de 92.42 et le dernier cours de clôture de 92.39 USDT. En supposant l’ouverture et la clôture d’un short de 1 SOL à ces deux prix, le gain brut lié à l’écart de prix est de 0.03 ; si l’on suppose des frais de 0.05 % de chaque côté, le total des frais s’élève à 0.092405. Après déduction des frais, la perte est donc de 0.062405 USDT.

L’écart de prix brut doit dépasser le montant des frais des deux côtés pour que le résultat soit positif après frais. Les frais réels peuvent varier, l’exécution aux prix indiqués n’est pas garantie, et les frais de financement, le slippage ainsi que les autres risques ne sont pas inclus.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses de créateur ou à des commissions de trading versées par Binance ; ces récompenses ne sont pas garanties.
Création assistée par IA, données issues des cours officiels des contrats Binance.

Si le prix de marquage de $ETH est inférieur au prix de l’indice, les positions longues peuvent-elles percevoir le taux de financement ? Je ne me fie pas uniquement à cet écart pour en juger.

Snapshot Binance du 3 novembre à 07:03 UTC : prix de marquage de 2246.25 et prix de l’indice de 2247.31255814 USDT, le premier étant inférieur d’environ 1.06. Pourtant, le taux de financement indiqué dans la même réponse était positif, à 0.01 %.

Le taux de financement tient compte de la moyenne de l’indice de prime et de facteurs tels que le taux d’intérêt. L’indice de prime est calculé à partir des prix d’achat et de vente d’impact ; il ne correspond pas à la différence entre le prix de marquage et le prix de l’indice. Pour connaître le sens du paiement, vérifiez le taux applicable au moment du règlement et votre position. Le taux affiché dans un snapshot peut changer, et le prix de marquage ne garantit pas le prix d’exécution.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour les créateurs Binance ou à des commissions de trading ; ces récompenses ne sont pas garanties.
Création assistée par IA ; données issues des cours officiels des contrats Binance.

Avec une position short sur $BNB et un taux de financement positif, peut-on percevoir un intérêt fixe ? Je ne me concentrerais pas uniquement sur cette somme : une évolution défavorable du prix peut aussi influer sur le résultat.

Instantané du 3 novembre à 04:36 UTC : prix de référence de 697.53 USDT et taux de financement de 0.00005449. En supposant que vous déteniez une position short de 1 BNB au moment du règlement, et que le prix de référence et le taux ne changent pas, vous pourriez percevoir environ 0.038 USDT. Si le prix augmente de 0.1 USDT par rapport au prix d’entrée et que vous clôturez à ce prix, la perte brute liée à l’écart de prix serait de 0.1.

Une baisse du prix peut aussi générer un profit, mais le taux de financement peut varier, et son versement n’est pas garanti. Pour comparer, il faut également tenir compte des frais, du slippage et du risque de liquidation. Ces prix ne sont donnés qu’à titre d’exemple et ne garantissent pas l’exécution d’un ordre.

Ce contenu peut générer des récompenses de créateur ou des commissions de trading sur Binance ; ces récompenses ne sont pas garanties.
Créé avec l’aide de l’IA ; données issues des marchés de contrats à terme officiels de Binance.

Si vous passez l’effet de levier sur $SOL de 5x à 10x, vos gains et pertes doublent-ils automatiquement ? Vérifiez d’abord si la quantité a réellement changé.

Pour les bougies d’une heure du 3 novembre, de 00:00 à 02:00 UTC, le cours d’ouverture de la première était de 91,95 USDT et le cours de clôture de la dernière, de 92,30 USDT. Supposons deux positions longues de 1 SOL chacune, ouvertes et clôturées à ces deux prix, sans liquidation forcée pendant la période de détention. La différence brute de prix est de 0,35 USDT pour chacune. L’effet de levier étant différent, la marge initiale théorique l’est aussi, mais la quantité n’ayant pas changé, la différence brute de prix reste la même.

Si la marge est fixe et que la quantité change, les gains et pertes peuvent différer. Les prix ne sont que des hypothèses d’exécution, et la marge doit être suffisante. Les frais, les frais de financement et le glissement sont calculés séparément et ne doivent pas être considérés comme des gains réels.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour les créateurs Binance ou à des commissions de trading ; ces récompenses ne sont pas garanties.
Créé avec l’aide de l’IA ; données issues des marchés à terme officiels de Binance.

$SIREN On dirait que Binance s’apprête à lancer un marché haussier artificiel. Accrochez-vous, tout le monde.

$SIREN Assainir le marché pour que la hausse soit plus sereine

Il réclame la moitié dès le départ, mais n’apporte qu’une idée

Quelqu’un vient vous voir avec une idée qu’il prétend valoir un milliard de dollars. Il vous demande d’abord de signer un accord de confidentialité, puis vous dit de créer le site web et que vous partagerez les parts à 50/50. Que lui répondriez-vous ?

Dans une conférence qu’il a enregistrée lui-même en 2011, Derek Sivers a raconté une rencontre de ce genre.

01｜Signer un accord de confidentialité avant d’en savoir plus

Un ami vous le présente d’abord comme un entrepreneur formidable, doté d’une excellente idée d’entreprise.

Lors de la rencontre, l’autre personne insiste d’abord sur le fait qu’il s’agit d’un projet qui vaut un milliard de dollars et qu’elle ne peut en parler qu’après la signature d’un accord de confidentialité. Derek n’accepte généralement pas ce genre de demande, mais comme un ami commun les a mis en contact, il se sent un peu embarrassé.

02｜Le projet dévoilé : un site de rencontres en ligne autour de la musique

Ensuite, l’autre personne demande à Derek de programmer et de créer le site web, puis de trouver quelqu’un pour le gérer.

Elle n’a pas encore vraiment expliqué comment le projet est censé fonctionner, mais le travail à faire a déjà été confié à quelqu’un d’autre.

03｜J’apporte l’idée, tu la concrétises, et on partage à 50/50

Derek lui demande s’il y a davantage de détails ou un plan de fonctionnement.

L’autre personne continue d’insister sur le fait que les rencontres autour de la musique vont connaître un immense succès. Derek prend alors du papier et un stylo et décide d’expliquer, au moyen d’un tableau, comment il comprend l’idée et sa mise en œuvre.

04｜Évaluer l’idée, puis la multiplier par l’exécution

Il attribue une note aux différentes idées, puis associe un montant hypothétique à différents niveaux d’exécution, avant de multiplier les deux.

Ces chiffres hypothétiques servent à illustrer son point de vue ; ils ne représentent pas forcément les revenus qu’une entreprise générera. Même la plus incroyable des idées, si elle n’est pas du tout mise en œuvre, donne un résultat limité une fois multipliée.

05｜Ce qui l’intéresse davantage, c’est le résultat concret

Selon lui, il faut une bonne idée et une bonne exécution pour pouvoir créer une entreprise qui a de la valeur.

Sa dernière phrase est très directe : l’idée en elle-même n’est qu’un multiplicateur ; ce qu’il veut voir, c’est l’exécution.

La question laissée par cette rencontre se trouve dans la proposition de partage à 50/50 : qui imagine, et qui se charge de faire le travail jusqu’au bout ?

Si l’autre personne vous disait : « L’idée vient de moi, tu fais tout le reste, et on partage à 50/50 », accepteriez-vous ?

#RécitDeCréationDEntreprise #IdéeEtExécution #AvantDeSAssocier #DerekSivers #LeMaïsRepartDeZéro

Source : Derek Sivers｜Uncommon Sense part7: multiply (2011-08), extrait de la vidéo originale, 00:04–03:09.
https://sive.rs/uncommon
Autorisation d’utilisation du site de l’auteur : https://sive.rs/faq
Traduction fidèle d’un extrait en chinois traditionnel ; recadrage de l’image, sous-titres, pagination et logo ajoutés par ce compte.

$SIREN Je continue à faire des efforts, peu importe ce que disent les autres !

L’important, c’est qu’en suivant les gros joueurs, on peut gagner de l’argent !

$ETH Le nombre de positions longues et courtes est identique : l’écart de prix total est-il donc nul ? Je commencerai par examiner les prix d’entrée des deux côtés.

Pour les bougies horaires du 2 novembre, de 00:00 à 08:00 UTC, la première a ouvert à 2274.27 et la dernière à 2284.70 USDT. Supposons que l’on ouvre d’abord une position longue de 1 ETH à l’un de ces prix, puis une position courte de 1 ETH à l’autre. Si les quantités des deux positions restent inchangées et qu’elles sont évaluées au même prix, l’écart de prix brut total reste toujours de 10.43 USDT : les effets du prix se compensent, mais l’écart entre les prix d’entrée demeure.

Il s’agit d’une hypothèse d’exécution, et non d’un rendement réel. Les frais, le financement, le glissement, ainsi que la marge et la liquidation sont à prendre en compte séparément. Si la quantité d’une des positions change ou si elle est clôturée, la neutralité vis-à-vis du prix ne s’applique plus.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour les créateurs ou à des commissions de trading de Binance, sans garantie de récompense.
Créé avec l’aide de l’IA ; données issues des cours officiels des contrats à terme de Binance.

$ETH : gagner plus souvent signifie-t-il forcément gagner de l’argent ? Je prends aussi en compte le montant de chaque gain et de chaque perte.

Sur les bougies de 1 minute du 29 octobre, de 12:30 à 13:30 UTC, la première demi-heure a enregistré 19 hausses et 11 baisses, et la seconde 13 hausses et 17 baisses. En supposant qu’on ouvre une position longue de 1 ETH à chaque ouverture de minute et qu’on la clôture indépendamment à la fermeture, avec des transactions exécutées aux cours d’ouverture et de clôture, les écarts de prix bruts des deux périodes sont respectivement de -0,67 et de +6,01 USDT : on peut perdre même en gagnant souvent, et gagner même en gagnant moins souvent.

Il s’agit uniquement d’une hypothèse fondée sur des données historiques, et non de transactions réelles ni d’un taux de réussite de stratégie ; l’exécution n’est pas garantie. Les frais, le slippage et le financement sont à calculer séparément. Pour évaluer vos propres résultats, prenez en compte à la fois le nombre de gains et de pertes, le résultat de chaque transaction et les coûts.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour les créateurs Binance ou à des commissions de trading ; ces récompenses ne sont pas garanties.
Créé avec l’aide de l’IA ; données issues des cours officiels des contrats Binance.

Après une perte sur $ETH , doubler la mise au trade suivant permet-il forcément de revenir à l’équilibre ? Je commencerais par calculer le coût de pertes supplémentaires.

Pour les bougies horaires du 1er novembre, de 17 h à 21 h UTC, supposons une entrée longue à l’ouverture de chaque heure et une clôture indépendante à la fermeture, en doublant la position après chaque perte : les trois premières positions de 1, 2 et 4 ETH enregistrent des pertes brutes respectives de 5,07, 2,32 et 16,40 USDT. La troisième perte dépasse déjà la somme des deux premières. La quatrième position de 8 ETH génère un gain brut de 36,48 grâce à la hausse, couvrant les pertes précédentes dans cet exemple. Mais avec une hausse d’une autre ampleur, ou une nouvelle baisse, le résultat pourrait être différent.

Il s’agit d’une simulation fondée sur des hypothèses de prix historiques, et non de transactions réelles ni d’un taux de réussite de stratégie ; les exécutions, frais, glissements, frais de financement et liquidations ne sont pas pris en compte.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour les créateurs ou à des commissions de trading de Binance ; leur versement n’est pas garanti.
Créé avec l’aide de l’IA ; données issues des cours officiels des contrats à terme de Binance.

$SIREN Les frères, merci encore au bookmaker de nous avoir épargnés. De notre côté, on s’apprête à décoller 🛫

Si le $SOL est en perte, faut-il forcément attendre de revenir à l’équilibre avant d’envisager de sortir ? Je distingue le bilan de l’opération dans son ensemble du risque lié au fait de continuer à la détenir à partir de maintenant.

Le cours d’ouverture de la première bougie horaire entre le 31 octobre à 18:00 et le 1er novembre à 18:00 UTC était de 96.01. Le dernier prix, à 18:57 UTC le 1er novembre, était de 94.30 USDT. En supposant un achat de 1 SOL au cours d’ouverture, la perte comptable liée à l’écart de prix est actuellement de 1.71. Si vous continuez à le détenir et le revendez plus tard à 93, vous perdrez 1.30 de plus par rapport à 94.30, soit une perte brute totale de 3.01.

Le cours peut ensuite monter, et la détention peut aussi générer des gains. Il faut comparer les perspectives, les risques et les coûts à venir, et ne pas se focaliser uniquement sur le retour à l’équilibre. Rien ne garantit l’exécution au prix indiqué ; les frais, le financement, le glissement et la liquidation forcée ne sont pas inclus.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour les créateurs ou à des commissions de trading de Binance ; ces récompenses ne sont pas garanties.
Création assistée par IA, données issues des marchés de contrats officiels de Binance.

Si je n’augmente pas ma position sur $ADA , le multiple d’exposition effectif reste-t-il inchangé ? Je regarderais à la fois la valeur notionnelle et les fonds propres.

Sur les bougies horaires du 31 octobre à 00:00 au 1er novembre à 03:00 UTC, l’ouverture initiale était de 0,1952 et la clôture finale de 0,1920 USDT. En supposant une position longue de 1 000 unités à l’ouverture initiale et des fonds propres initiaux de 19,52 USDT, la valeur notionnelle de départ était de 195,2, soit 10 fois les fonds propres. Évaluée à la clôture finale, la différence de prix entraîne une perte de 3,2 ; les fonds propres tombent à 16,32 et la valeur notionnelle s’élève à 192, soit un ratio d’environ 11,76 fois.

Il s’agit d’une hypothèse avec une seule position, hors frais, frais de financement et autres positions ; ce n’est ni une estimation au prix de référence ni un calcul du prix de liquidation. Si les fonds propres ou la position changent, refaites le calcul.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour créateurs ou à des commissions de trading Binance ; ces récompenses ne sont pas garanties.
Création assistée par IA, données issues des cotations officielles des contrats Binance.

Pour le backtest de $ETH , faut-il attendre la clôture horaire pour décider d’entrer, et peut-on encore utiliser le cours d’ouverture de cette bougie ? Je vais d’abord aligner l’heure d’apparition du signal sur l’heure d’entrée.

La bougie 1 h du 31 octobre, de 23:00 à 00:00 UTC le 1er novembre, a ouvert à 2253.35 et clôturé à 2254.54 USDT. Si l’on suppose que la décision d’acheter n’est prise qu’après la clôture, mais que l’entrée se fait au cours d’ouverture de cette même bougie, le résultat inclut aussi la hausse de 1.19 USDT par jeton survenue avant la décision.

La situation est différente si la règle a été définie avant l’ouverture. Un signal généré après la clôture doit être simulé à partir des cours disponibles par la suite ; rien ne garantit non plus que l’ordre sera exécuté à l’ouverture de la bougie suivante : il faut également tenir compte du délai, du glissement et des frais.

Ce contenu peut générer des récompenses pour les créateurs ou des commissions de trading Binance, sans garantie de récompense.
Créé avec l’aide de l’IA ; données issues des cours officiels des contrats Binance.

La volatilité horaire historique de $ETH peut-elle servir directement de perte maximale ou de distance de stop-loss ? Je ne l’utiliserais pas ainsi : elle mesure simplement la dispersion des rendements sur cette période.

Pour les bougies horaires du 30 octobre à 20:00 au 31 octobre à 20:00 UTC, les 24 clôtures donnent 23 rendements consécutifs, avec un écart-type d’échantillon d’environ 0,166 %. La pire clôture horaire a enregistré une baisse d’environ 0,274 %, soit plus d’un écart-type.

L’échantillon est trop court, et la valeur la plus basse ne constitue pas une limite pour l’avenir ; elle ne tient pas non plus compte des fluctuations au cours de l’heure. Le stop-loss doit également tenir compte de l’invalidation de la stratégie et du budget de perte, et le fait que le prix soit atteint ne garantit pas une exécution au prix prévu.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour les créateurs ou à des commissions de trading de Binance, sans garantie de récompense.
Créé avec l’aide de l’IA ; données issues des marchés officiels de contrats Binance.

Le cours de clôture horaire de $ETH peut-il représenter le prix moyen des transactions du marché pendant cette heure ? Je vais distinguer les deux, puis comparer ces données à mes propres transactions.

Pour la bougie horaire du 31 octobre, de 10:00 à 11:00 UTC, le volume échangé était de 40 857,388 ETH, pour un montant d’environ 91,7141 millions d’USDT. En divisant ce montant par le volume, on obtient un prix moyen pondéré par le volume d’environ 2 244,74 USDT ; le cours de clôture était de 2 243,37.

Le premier chiffre résume les transactions du marché pendant cette heure : ce n’est pas votre prix d’exécution et il ne permet pas de prévoir une hausse ou une baisse. Pour comparer les prix d’exécution, il faut utiliser le même contrat et la même période, tenir compte du sens de la transaction et calculer séparément les frais. Des fenêtres temporelles différentes ne sont pas directement comparables.

Ce contenu peut donner lieu à des récompenses pour les créateurs Binance ou à des commissions de trading ; ces récompenses ne sont pas garanties.
Créé avec l’aide de l’IA. Données issues des données officielles du marché des contrats Binance.