TVBee

空单一个也没接到……伊朗突然又硬起来了

本以为中美友好期间，行情应该比较和平，结果忘了伊朗了。

川普应该是忙着接待，伊朗这边异常活跃。

一会儿宣称在美国航母上引爆导弹，一会儿又说沙特被炸了。

一会儿威胁邻国，如果配合美国阻止伊朗航海，他们的机场将无法正常运营。

最核心的是，伊朗强调不急于谈判，海峡开放必需要满足伊朗的条件。

美国国务卿表示，与伊朗达成协议需要艰苦努力和时间。

布仑特油价回到101，美油回到91。

一连串的连锁反应：

10年期美债收益率回到5.069%，30年期美债收益率回到5.379%。

黄金、标普、BTC集体下跌。

1个月以前，市场判断WTI油价在70~80之间震荡，现在可能要改变预期了。

WTI顶部可能是100或者更高，底部不确定是否90附近。顶部与否聚焦川普、看他是否TACO，而底部与否，不能忽视伊朗，伊朗似乎并不希望油价下跌。

该来的总是会来！DBR拉盘了！好项目总是不会让人失望！

短期不建议追涨，但是长期来看，DBR的想象空间在于：

上了Coinbase，但没上币安欧易。

上了bithumb，但没上upbit。 $DBR

Les voix baissières sont soudainement arrivées : à l’heure actuelle, les taux de financement sur Binance sont négatifs, et la carte de liquidations montre que les valeurs plus bas sont plus élevées.

Mais le taux de financement de Coinbase et d’OKX est positif.
Le taux de financement de Coinbase est de 0,0014 %, ce qui n’est pas si bas.

#比特币突破5月高点逼近8.6万美元

Donc pour l’instant, je n’ose pas trop vendre à découvert. S’il faut vraiment faire chuter, il n’est pas exclu qu’on fasse d’abord une petite remontée.

Sur le carnet de l’spot Coinbase, sous 88 000, il y a 224 BTC d’ordres vendeurs au total. Ici, il n’y a pas trop d’ordres regroupés en une seule zone. Remonter jusqu’à environ 88 000 pourrait ne pas être trop difficile.

Entre 88 900 et 89 000, il y a environ 110 à 120 BTC d’ordres vendeurs : c’est une zone de pression importante.

En plus, ces points liés à l’invitation aux États-Unis semblent avoir un intérêt. En théorie, ça ne devrait pas entraîner une baisse. Vers la fin de la dernière journée de l’invitation, il est possible que, à l’heure de Pékin, ce soit déjà samedi.

Les ordres à découvert que “Feng Ge” a placés à 88 200, 88 500, 89 000 et 90 000 ont tous mis des stop loss. Voyons s’ils pourront être touchés.

Les compétences en trading de “Feng Ge” sont vraiment mauvaises, surtout sur le BTC et l’ETH : sur les contrats, il n’y a presque jamais de profit, haha. Ne me prenez pas trop au sérieux.

Mais je conseille de ne pas ouvrir de short pour l’instant : observez le taux de financement de Coinbase, puis attendez deux jours avant d’envisager.

牛市到底来没来？分歧可能就是美国与亚洲

#比特币突破5月高点逼近8.6万美元

┈➤USDT市值在减少，但USDC市值在增加

如图1。

┈➤USDC很活跃，USDT略显无动于衷

但问题是，任凭BTC拉盘、USDC资金流入，USDT似乎无动于衷。

今年4月可以看见USDC领先资金流入，随后USDT很积极的跟上。但是现在，USDC资金流很活跃，但是USDT没啥反应。如图2。

也就是说美国那边看涨，而亚洲似乎没有多少跟进的资金。

┈➤牛到底来没来

这就是为什么蜂兄烦判断是震荡的原因之一：没有牛市的共识。

当然，另一个原因是，蜂兄认为中期选举期间，政治、经济以及美伊关系导致的原油，仍然存在波动。

那么到底是USDC还是USDT主导呢？

蜂兄认为USDC的主导力正在强增，但是也不能忽略USDT。毕竟USDT的交易量是USDC的5倍多(coingecko的数据是近4倍)。如图3。另外，这只是现货交易量，在合约市场，USDT的影响要庞大更多。

所以蜂兄以为，不能因为USDC市值上涨就断言牛市。

蜂兄的判断是，在这个熊市下跌以后，市场有反弹需求，加上接下来一年多的时间里，低频的加息环境，以及后续的降息预期，应该会有一个类似于2019年的小牛。

但在小牛前，观察USDT目前的反应和美国中期选举、美伊与油价，蜂兄总觉得会有还会有一些曲折。希望蜂兄是错的，没有人不喜欢牛，无论大小。

87000 ici, il y a un peu d’ordres de vente ; en dessous de 87000, il y a environ au total 327 BTC d’ordres en attente, et Binance à peu près pareil. Cette quantité n’est pas énorme, mais ce n’est pas négligeable non plus.

Après observation, pendant la dernière heure, c’était à peu près comme ça.

Le prochain niveau est 89000 ; ici, les ordres de vente cumulés représentent près de 500 pièces.

Le taux de financement BTC de Coinbase est de 0,0013 %.

L’avis de Frère Feng reste surtout haussier pour cette semaine ; en global, c’est plutôt une phase de consolidation/range. Je suis sur une position au comptant à 30 % de la taille, y compris un peu de jetons liés aux actions américaines ; j’ai un peu raté le train. En dehors de Unitree, je ne détiens aucun ordre à découvert ni aucune position longue.

Ce qui doit arriver arrive toujours, SUI a enfin commencé à tirer

Les données que j’ai préparées hier : à cause d’une mauvaise compréhension de la nouvelle technologie de NEAR, j’ai supprimé le post de la nuit dernière.

Mais mon analyse de SUI est correcte !

$NEAR En s’appuyant sur les intents de near, on obtient une protection de la confidentialité transfrontalière, avec en plus un support pour l’écosystème Zcash via le cross-chain ; c’est ainsi que s’est formée une très vaste écologie cross-chain, dont la croissance est la plus importante.

Parmi ces 4 écosystèmes, Avalanche, grâce à sa compatibilité EVM native, convient aux portefeuilles grand public comme OKX et MetaMask, et ses adresses sont identiques à celles d’Ethereum : la barre d’entrée pour construire et développer un écosystème monoligne y est donc la plus basse, et la taille de l’écosystème monoligne y est immense.

Et $SUI , qui pourrait avoir le plus grand potentiel : d’une part, c’est un système d’écosystème relativement nouveau ; d’autre part, les données DeFi et l’activité des utilisateurs ne sont pas faibles. Troisièmement, il n’y a pas mal de protocoles on-chain. Quatrièmement, le niveau d’activité des développeurs est très élevé, au point de pouvoir rivaliser avec Avalanche. L’avis de Bee frère, depuis toujours, est que ce monde est propulsé et transformé par le côté offre : l’innovation des développeurs détermine l’évolution de l’écosystème. Nous ne savons pas ce que les développeurs nous apporteront comme nouvelles façons de jouer à l’avenir.

Je venais juste de l’écrire hier, et aujourd’hui, ça a déjà été lancé.

忘了一件重要的事，周五之前行情应该可以的

忘了大大访美，这可是大事。

行程计划大概是：

抵达：美国时间周三下午、北京时间周四凌晨到夜间。

离开：美国时间周五下午到晚上、北京时间周六凌晨到早晨。

川普最近应该是以准备和接待为主。所以，这几天美伊应该不会加剧冲突，在协议上应该也不会有突破性进展。

虽然底下暗流涌动，但表面气氛估计是比较祥和的。考虑到BTC牛市情绪比较好，加上微策略又买BTC了，周五以前行情应该可以的。

蜂兄认为，这几天时间里，BTC至少应该冲击一下83000。(但总体行情蜂兄暂时仍然谨慎看震)

周六以后再议。

Sauf imprévu, la divergence du RSI en hebdomadaire du BTC a lieu

#以太坊重回2600美元

┈➤ Divergence du RSI en hebdomadaire du BTC

La clôture de cette semaine est au-dessus de celle du 31 août (80347), mais le RSI6 et le RSI2 sont tous deux inférieurs à ceux du 31 août.

La divergence du RSI6 est très évidente, tandis que celle du RSI12 se voit moins. Comme sur la figure 1.

┈➤ Sur le daily BTC, la deuxième vague d’assaut du RSI ne présente pas de divergence

Cela ne signifie pas non plus que cela marque nécessairement une baisse par la suite. D’après le graphique en daily, il n’y a pas encore de divergence.

Pour le scénario de mai (celui du “Chukou”, à titre d’exemple), après la première divergence, il y a eu un repli ; puis lors de la deuxième vague, on devrait encore aller toucher un nouveau sommet, et une nouvelle divergence du RSI devrait se produire pour confirmer un échec de l’assaut. Comme sur la figure 2.

┈➤ Divergence légère du RSI en hebdomadaire de l’ETH

Par rapport à cela, la situation de l’ETH est meilleure. Sur le niveau hebdomadaire, le RSI12 augmente clairement ; le RSI6 présente une très légère divergence, presque imperceptible à l’œil nu.

┈➤ Le point clé pourrait être les États-Unis et l’Iran

Bien sûr, l’interprétation du “Chukou” est limitée : la divergence pourrait être suivie d’une autre divergence, ou bien l’assaut pourrait ne plus avoir lieu.

Le frère Feng pense que, pour l’instant, les États-Unis et l’Iran sont déterminants. L’Iran a proposé trois conditions assez crédibles :

Si les deux parties parviennent à un accord, même s’il est seulement temporaire, c’est une nouvelle favorable ;

Si les deux parties ne parviennent pas à un accord, mais continuent les négociations, le frère Feng estime qu’il pourrait y avoir 1 à 2 assauts supplémentaires ;

Si les deux parties ne trouvent pas d’entente, si les hostilités s’intensifient, voire si l’Europe rejoint le conflit, alors ce serait une nouvelle défavorable.

C’est pourquoi on pense que les conditions d’un marché haussier ne sont pas suffisantes ?

Feng Ge a une illusion irresponsable : il semble que Trump ait compris que la dynamique des élections législatives de mi-mandat en faveur des Républicains est désormais perdue, et qu’il s’empresse de profiter du dernier temps pour faire ce qu’il veut faire, notamment :

faire avancer le projet de loi sur la clarté et la loi de transparence, le projet de loi sur une réserve stratégique en bitcoins,

frapper l’Iran afin d’empêcher qu’il ne se dote d’armes nucléaires,

et ainsi de suite.

Pour le premier point : après les élections de mi-mandat, il est possible que ce type de bonnes nouvelles se mette en pause.

Pour le second : un conflit entre les États-Unis et l’Iran, une crise pétrolière, voire une implication de l’Europe dans les combats, pourraient former un « cygne noir ».

Bien sûr, sans un gros surcroît de liquidités, un « cygne noir » de ce genre ne permettra pas au BTC de revenir près des 60 000. Mais on craint surtout qu’au cours de la phase de hausse, divers événements surviennent.

C’est pourquoi, pour l’instant, Feng Ge reste plutôt prudent et s’attend à un mouvement latéral ; après les élections de mi-mandat, les facteurs macro pourraient peut-être se calmer.

Y a-t-il une illusion ? Plus un projet a un écosystème, moins il est facile de faire une pompe ?

En revanche, les projets qui n’ont pas vraiment d’écosystème sont plus faciles à faire monter, parce qu’il y a presque personne à bord, donc moins de pression à la vente. $ONE 4 jours de grosse pompe jusqu’à +700 %……

Mais le problème, c’est que les projets sans écosystème sont nombreux aussi, et on ne sait pas lequel, ni quand, ils vont pump, car tout le monde s’intéresse davantage aux projets avec écosystème.

Faut-il surveiller chaque jour les bougies de l’exchange, balayer plein de cryptos pour découvrir ?

Frère Feng s’en occupe peu : il garde toujours $DBR, et récemment il a aussi construit une petite position sur $SUI . J’ai quand même l’impression que ce sont ce type de projets avec écosystème : quand on les tient, on se sent plus en sécurité dans l’esprit.

Et vous, comment vous choisissez ?

Le rallye haussier est-il mené par l’USDC ? Les traders d’USDC le pensent-ils aussi ?

Certains ont soulevé que la capitalisation de l’USDC augmente, et c’est vrai : depuis la fin août, la capitalisation de l’USDC a effectivement progressé.

Cependant, après le 4 septembre, la capitalisation de l’USDC est également entrée dans une tendance baissière. Bien sûr, l’ampleur de la baisse n’est pas très grande : observez encore la semaine prochaine. Voir la figure 1.

Le plus important, c’est qu’au marché BTC/USDC de Coinbase, la force des ordres de vente de Coinbase est encore plus forte.

Avant que le BTC baisse jusqu’à 79709, il n’y avait que moins de 156 ordres d’achat. Mais avant que le BTC monte jusqu’à 83000, il y avait 430 ordres de vente en BTC. Voir la figure 2.

Avant que le BTC baisse jusqu’à 77770, il y avait 267 ordres d’achat, tandis qu’en dessous de 85000, le nombre d’ordres de vente totalisait 679. Voir la figure 3.

Sur Coinbase, les ordres en attente sont relativement stables pendant un certain temps. Le frère Feng a regardé le graphique de profondeur de ce soir à la nuit : le statut est essentiellement celui-ci.

Le frère Feng n’est pas baissier : il pense simplement que les conditions d’un marché haussier ne sont pas encore suffisamment réunies, donc il voit plutôt une phase de consolidation pour le moment. Quant à savoir si ce mouvement a déjà touché un sommet : le frère Feng a tendance à penser qu’il reste de la marge à la hausse, mais il faudra attendre de voir lundi prochain, en particulier.

Honnêtement, je n’ai jamais vu de marché haussier qui ait démarré avec la capitalisation de la valeur de l’USDT en même temps que le BTC.

Aujourd’hui, le BTC a bien une configuration de départ, mais la capitalisation de l’USDT ne montre aucun signe de démarrage : ça paraît trop calme.

#比特币突破8万美元大关

Le trait le plus marquant de ce cycle baissier, c’est que la baisse est fulgurante, mais que la consolidation latérale traîne en longueur.

Peut-être faut-il une période de forte volatilité latérale plus longue pour combler le rythme du cycle de 4 ans ?

Le yen a baissé, mais le renminbi a soudainement augmenté, passant la barre des 6,7.

En un instant, on ne sait pas si c’est le yen qui a augmenté ses taux, ou si c’est le renminbi qui a augmenté ses taux…

Réponse révélée

Plus le suspense autour d’un événement négatif est grand, plus la baisse est importante, c’est ce qui s’est passé avec le non-adoption de la « Loi claire » ;

Plus le suspense est faible, plus la baisse est limitée, c’est la hausse des taux de la Réserve fédérale.

Sans suspense, la hausse : c’est la hausse des taux au Japon.

Les graphiques en points, c’est plutôt un aigle ou un pigeon ? Une tendance au relèvement des taux, ou des risques ?

En termes généraux, les graphiques en points montrent qu’à la fin de l’année prochaine, il y aura 10 réunions du FOMC, avec une possibilité de 1 à 2 hausses de taux. Donc, c’est légèrement en faveur d’un scénario « faucon ».

Mais si on le compare aux attentes du marché, le graphique en points est en réalité plutôt « pigeon ».

Les contrats à terme sur les taux de la CME indiquent qu’à la fin de l’année prochaine, le marché s’attend à 2 à 3 hausses de taux.

Ainsi, le fait que le graphique en points penche vers un scénario « pigeon » est aussi logique. La Réserve fédérale doit, au final, tenir compte de la croissance économique à moyen et long terme, de l’emploi et des rendements des bons du Trésor américain.

Si l’on se base sur les attentes du marché, il existe une probabilité d’au moins 3 hausses de taux.

Une hausse, le marché peut monter, mais avec trois hausses, ce n’est pas forcément le cas…

◆La loi sur la clarté de l’encryptage, le soir même, la probabilité de l’adoption du projet par Polymarket était d’environ 18%~30%.

Finalement, ce n’a pas été adopté : le prix du BTC a fait une mèche sous 75000, puis est repassé au-dessus.

◆Lors du FOMC de la Réserve fédérale le soir même, la probabilité que la Fed ne relève pas les taux sur @polymarket était de 11%~14%.

Résultat : la Fed a relevé ses taux de 25 points de base, et les mèche du BTC n’est même pas passée sous 75000.

◆Le 18 septembre, décision de la Banque du Japon sur les taux : sur Polymarket, la probabilité d’une hausse des taux au Japon est de 100%.

Comment le BTC va-t-il évoluer ?

Jour 1 de lancement, ARC semble avoir un peu trop bien démarré avant de retomber

D’après les données de pont inter-chaînes de deBridge, sur environ les dernières 24 heures :

$273,908.53 de fonds sont passés par deBridge pour entrer dans ARC,

tandis que $263,134.2 sont sortis d’ARC via deBridge

Le montant net des fonds entrants n’est que de $10,774.33.

En termes de provenance des entrées, la source principale semble être Robinhood, puis Base, Solana, Ethereum, BSC et Arbitrum.

Les flux entrants depuis Robinhood et Solana viennent très probablement de joueurs MEME. Et une partie des petits P indique que, dès le jour 1, ils ont été déçus en arrivant sur la chaîne ARC.

Pour ce qui est des entrées depuis la chaîne Base, on peut supposer qu’il s’agit d’un écosystème lié aux paiements en stablecoins ; on ne sait pas si ARC connaîtra un nouvel élan dans ce contexte. À l’heure actuelle, sur la chaîne ARC, la valeur totale de tous les stablecoins est de $660 millions, dont 98,93 % sont en USDC.

Cependant, l’écosystème ARC ne compte pour l’instant que 18 protocoles DeFi, avec un DeFi TVL de $334 millions. Le déploiement des développeurs sur la chaîne ARC devrait encore prendre du temps.

Bee frère a encore récupéré un peu : $CRCL .

Très bien, la Réserve fédérale a ainsi prouvé son indépendance, et a poursuivi sa perturbation des anticipations de marché avec un diagramme en points légèrement hawkish — d’ici à la fin de l’année prochaine, il est possible qu’il y ait encore 1 à 2 hausses de taux

┈➤ Décision de hausse à 12:0

12 responsables de la Fed, aucun n’a eu d’inquiétude concernant le rendement des bons du Trésor américain, aucun n’a tenu compte de la demande de baisse des taux de Trump……

Bien sûr, l’impact des hausses de taux sur l’économie et l’emploi reste une préoccupation chez les responsables. Donc le diagramme en points devrait être qualifié de légèrement hawkish, mais pas trop.

┈➤ Diagramme en points : légèrement hawkish

Le diagramme en points ne compte que 18 points. Wash aurait dû s’abstenir à nouveau et ne pas participer aux prévisions.

╰✦ Prévision à forte pondération pour 2026 : encore 1 hausse

D’après le diagramme en points, très probablement (12 personnes, 66,67 %) prévoient encore 1 hausse en 2026 (25 points de base).

4 personnes prévoient 2 hausses, 2 personnes prévoient un taux inchangé.

╰✦ Prévision pour 2027 : 0 à 1 hausse

En 2027, en plus de la hausse d’une fois attendue en 2026 :

8 personnes (44,4 %) estiment qu’il faut encore 1 hausse (25 points de base), 6 personnes (33,33 %) pensent que le taux restera inchangé, 3 personnes estiment qu’il y aura 2 baisses, et 1 personne prévoit 4 baisses.

Si l’on se base sur le mode, il faudrait encore 1 hausse en 2027.
Si l’on se base sur la médiane, le taux resterait inchangé en 2027.

╰✦ En 2028 : possible baisse

Après 2028, le diagramme en points montre des attentes de baisse ; c’est aussi assez logique. En 2028, Trump devrait s’apprêter à quitter ses fonctions. Les relations avec l’Iran et la poursuite vers un processus de règlement, après le départ de Trump, sont susceptibles d’avancer, et les anticipations vont donc en amont. D’un autre côté, les infrastructures pétrolières du Venezuela s’améliorent progressivement ; la production devrait continuer à croître, ce qui pourrait augmenter l’offre mondiale de brut. Ainsi, le prix du pétrole et l’inflation ont de bonnes chances de baisser en 2028.

Jusqu’à la fin de l’année prochaine, d’après le diagramme en points de septembre, la Fed pourrait encore relever ses taux de 1 à 2 fois (strictement parlant, on ne peut pas exclure un scénario où les hausses dépassent 2 fois, puis viendrait ensuite de la baisse. En fin de compte, tout dépend de la tendance du prix du pétrole et de l’inflation).

Jusqu’à la fin de l’année prochaine, normalement il reste 10 réunions du FOMC, avec 1 à 2 hausses de taux. Frère Feng pense que cela correspond à un scénario légèrement hawkish, et qu’il serait un peu plus faible qu’un scénario plutôt hawkish. (Dans le vocabulaire des médias, l’échelle inclut : dovish, plutôt dovish, neutre, plutôt hawkish, hawkish.)

Comme prévu !

$CRCL la baisse était dans l’ordre des choses : la logique « une bonne nouvelle arrive mais se transforme ensuite en mauvaise » est bien fondée, et Bee-bro a tout liquidé à 101.

Après que OK Wallet et le wallet de Binance se soient empressés d’intégrer la chaîne ARC, il était également prévisible que deBridge suive rapidement.

DeBridge a une sensibilité exceptionnelle pour l’écosystème des chaînes publiques : il a rejoint très tôt les écosystèmes HyperEVM et Hyperliquid. À l’époque, Hyperliquid n’avait pas encore explosé. Il a aussi été intégré dès le lancement sur robinhood. Attendez…

deBridge prend en charge ARC : ça donne quelque peu le tournis.

Mais avec le support des wallets, ARC obtient une énorme base d’utilisateurs et un point d’entrée majeur du trafic.

Et avec deBridge, ARC obtient un accès fluide et massif aux capitaux, provenant de 18 chaînes écosystémiques.

Du coup, l’écosystème ARC ne se limite plus à un fantasme…

《Loi sur la Clarté》: le vote procédural n’a pas été adopté, il n’y a pas de véritable mauvaise nouvelle

#美参议院否决CLARITY法案

┈➤ En réalité, il y avait 50 voix pour, et non 49

45 députés démocrates, 1 abstention, 44 votes contre.
2 députés indépendants, tous ont voté contre.
53 députés républicains, 3 ont voté contre.

Au départ, il y avait 49 voix contre, mais un républicain, Thom Tillis, a changé son vote pour voter contre.

À ce moment-là, l’opposition comptait déjà plus de 40 voix : l’un des côtés devait forcément l’emporter. Thom Tillis a donc changé son vote pour voter contre, car seuls les membres du camp gagnant peuvent déposer une « motion de reconsidération ».

Après le vote, Thom Tillis a immédiatement proposé une « motion de reconsidération ». Et ensuite ? Tant que le Sénat compte 51 voix en faveur de la « reconsidération », on peut revoter une nouvelle fois, bien sûr il faut encore atteindre 60 voix.

Donc, en réalité, les voix pour sont de 50, et non les 49 visibles à première vue. Un écart d’une seule voix, mais cela représente la moitié du Sénat.

┈➤ Ce qui est contesté n’est pas la crypto

Ce qui est contesté n’est pas la cryptomonnaie elle-même.

Auparavant, les procureurs généraux de 18 États avaient signé une opposition au « Loi sur la Clarté » : parce que la version actuelle du texte comporte des facteurs défavorables lors de l’application des lois. Donc, ce qui est contesté, c’est le contenu de la loi et non la crypto.

Et du côté des démocrates, ce sont les dispositions éthiques de la « Loi sur la Clarté », les revenus des stablecoins, etc., qui sont visés. Or, les dispositions éthiques et les revenus des stablecoins sont directement liés aux intérêts du groupe de Trump.

┈➤ Plan réglementaire

Bien que la « Loi sur la Clarté » ne puisse pas être adoptée pour le moment, la SEC et la CFTC ont déjà préparé des plans réglementaires.

Par exemple :

Project Crypto, que la SEC et la CFTC mettent en œuvre conjointement, vise principalement à définir la classification des tokens : lesquels sont des valeurs mobilières, lesquels sont des produits, lesquels sont des objets de collection, etc., et à clarifier la juridiction respective de la SEC et de la CFTC.

La Regulation Crypto Assets de la SEC est en phase d’ébauche : elle prévoit un cadre spécifique de surveillance du financement pour les contrats d’investissement impliquant des actifs crypto.

Bien que ce soit une réglementation au niveau administratif, qui ne peut pas remplacer la loi au niveau légal de la « Loi sur la Clarté », les voies de conformité pour la cryptomonnaie continuent néanmoins d’avancer.

Donc, pas de véritable mauvaise nouvelle : au plus, il n’y a qu’une mauvaise nouvelle d’ordre émotionnel.