La réglementation américaine des crypto-monnaies a rencontré un nouvel obstacle après que le Sénat n’a pas fait avancer la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity Act, loi CLARITY) lors d’un vote procédural de 49 contre 50 le 15 septembre. La motion nécessitait 60 voix pour avancer.

La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.), figure de proue à l’origine de l’appui à la législation, a attribué l’échec du projet de loi aux démocrates du Sénat.

Lummis a fait valoir que le projet de loi proposé aurait instauré des règles plus claires pour les actifs numériques tout en préservant la compétence de la SEC pour poursuivre la fraude et la manipulation de marché. Son bureau a indiqué que le projet de loi était conçu pour offrir des protections aux consommateurs et des mécanismes d’application plus solides, tout en créant un cadre réglementaire plus clair pour les marchés de crypto-monnaies.

🔎 Qu’était la loi CLARITY ?

La législation visait à mettre en place un cadre fédéral pour les actifs numériques et à clarifier les responsabilités entre la SEC et la CFTC.

Dans le dernier projet, la CFTC aurait un rôle plus important dans la supervision des matières premières numériques, tandis que la SEC conserverait l’autorité sur certaines activités liées aux valeurs mobilières et sur les transactions du marché primaire.

⚖️ Pourquoi le vote a-t-il échoué ?

Des sénateurs démocrates ont soulevé des inquiétudes, notamment au sujet de règles d’éthique impliquant le président Donald Trump et les intérêts crypto de sa famille, de la protection des consommateurs, de la stabilité financière et des dispositions relatives à l’application des réglementations.

Les partisans républicains, dont Lummis, ont fait valoir que le projet de loi comportait des changements substantiels répondant aux préoccupations démocrates. Les démocrates ont déclaré que des garanties supplémentaires en matière d’éthique restaient nécessaires.

Le vote qui a échoué n’était pas un vote final sur la question de savoir si la loi CLARITY devait devenir une loi. Il s’agissait d’un vote procédural visant à faire avancer l’examen de la législation.

📊 Et ensuite, que se passe-t-il pour la crypto ?

L’échec du Sénat à faire avancer le projet de loi laisse l’avenir d’une législation américaine globale sur la structure des marchés crypto incertain.

Pour l’industrie crypto, le débat reste centré sur une question majeure :

Comment les États-Unis devraient-ils répartir les pouvoirs de régulation entre la SEC et la CFTC tout en protégeant les investisseurs et en fournissant des règles plus claires pour les actifs numériques ?

Alors que les élections législatives américaines de mi-mandat approchent, le débat politique autour de la régulation des crypto-actifs devrait rester étroitement surveillé par les investisseurs et l’ensemble de l’industrie des actifs numériques.

Qu’en pensez-vous ?

Les États-Unis devraient-ils donner la priorité à des réglementations crypto plus claires, à une meilleure protection des investisseurs, ou aux deux ? 👇

#bitcoin #Ethereum #CryptoRegulation #SEC #BinanceSquare

$BTC

BTCUSDT

Perp

81,261.7

-0.35%

$ETH

ETHUSDT

Perp

2,625.07

+0.08%