玖玖说Web3

🚨 Face à l’Iran, l’armée américaine : l’addition au 3 septembre s’élève déjà à 45,1 milliards de dollars

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Ce conflit a duré sept mois. Cette semaine, le Pentagone a posé sur la table du Congrès le dernier état financier : 45,1 milliards de dollars. Sur le marché crypto, on ne regarde jamais le champ de bataille en lui-même, mais plutôt ce que cette facture finale va devenir.💰

D’abord, où va l’argent. Sur 45,1 milliards : 28,1 milliards servent à reconstituer des munitions tirées, 11,2 milliards couvrent les opérations quotidiennes, 4,3 milliards correspondent aux équipements et armes « perdus », et 1,5 milliard est consacré au carburant—tout est comptabilisé jusqu’au 3 septembre.🧾

En étalant ces chiffres, ce qu’il y a de plus intéressant n’est pas le total, mais la structure. Ce qui coûte vraiment cher, c’est de racheter les munitions qu’on a utilisées : 28,1 milliards constituent quasiment la majorité. Les opérations quotidiennes, elles, ne représentent qu’un morceau du gâteau. D’un côté, les munitions s’épuisent à chaque tir. De l’autre, les commandes grossissent. Plus on enchaîne les rounds de combat, plus la prochaine facture sera épaisse.

Regardons aussi la vitesse d’évolution de ce budget. En juillet, le chiffre communiqué par le ministre de la Défense était encore de 37,5 milliards. En moins de deux mois, il est passé à 45,1 milliards : l’augmentation correspond à une consommation réelle, pas à une estimation sur papier. Et le Pentagone précise que, rien que pour reconstituer les munitions à l’identique, il faudrait encore demander 28 milliards. Les pertes dues aux dégâts subis par les bases au Moyen-Orient n’ont même pas été prises en compte dans cette comptabilité.

Bien sûr, certains disent que les coûts d’une guerre n’ont aucun lien avec le prix des monnaies, et il y a une part de vérité à court terme : le champ de bataille est loin des tendances du marché, et celui-ci ne changera pas de direction rien que parce qu’une nouvelle de dépenses militaires tombe. Mais mon impression personnelle, c’est que, au final, le financement de la guerre passe toujours par l’émission de dette. Plus on émet de dette, plus il faut imprimer d’argent. Et ces actifs qui ne reposent sur aucun garant peuvent voir leurs récits remis au goût du jour et remis sur la table.

⏳ Ce qui mérite vraiment l’attention, ce n’est pas combien de zéros a coûté cette bataille, ni le volume des commandes de munitions, mais plutôt comment cet argent est « imprimé » et qui finira par payer la note. D’un côté, il y a ceux qui disent que la guerre ne fait que comprimer les actifs à risque. De l’autre, ceux qui affirment qu’elle nourrit au contraire les actifs tangibles. De quel côté vous vous situez ?

Cliquez sur la photo de profil pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion de Jiuji pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#美联储9月加息概率升至57% #原油 #比特币 #BTC

🚨 Dans le registre d’enregistrement MiCA de l’Europe, les banques ont doublé en trois mois : le changement ne concerne pas le volume, mais le point d’entrée

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Commencez par faire le bon diagnostic. Les banques commencent à faire la queue pour entrer dans MiCA, et l’accès aux actifs numériques est en train de revenir des bourses vers les guichets bancaires.🏦 C’est plus qu’une simple bougie haussière : c’est ça qui indique la direction.

Première couche : regarder les chiffres. Dans le registre d’enregistrement MiCA de l’ESMA, le nombre de banques est passé d’environ 40 à la fin juin à près de 80 le 16 septembre. Sur la même période, le registre total est passé de 243 à 349 entités, et la part des banques d’environ 17 % à près de 23 %. En trois mois, c’est doublé : ce rythme est bien plus rapide que ce que beaucoup attendaient.

Deuxième couche : regarder la structure. Alors que le registre s’agrandit, le poids relatif des banques augmente. Les institutions non bancaires sont passées d’environ 84 % fin juin à 77 % en septembre. Ce n’est pas que les petites institutions disparaissent : c’est que les banques s’y installent plus vite. Le nombre de licences détenues par l’Allemagne elle-même est passé de 58 au début juillet à 89. La Deutsche Bank figure parmi les nouvelles entrées : elle prévoit de fournir à des entreprises et clients institutionnels européens un service de conservation (custodie) pour BTC, ETH, USDC et EURC, avec un objectif d’obtenir l’approbation en octobre.📈

Bien sûr, certains disent que les banques traditionnelles ne font que “marcher sur les licences” et lancer des pilotes de custodie, sans vraiment injecter d’argent à court terme. Je reconnais qu’il y a un argument. La custodie et le trading, ce n’est pas la même chose, et une licence ne signifie pas nécessairement une position. Mais réfléchissez : lorsque le circuit pour acheter et vendre des crypto passe à la banque qui vous paie votre salaire, la barrière psychologique pour que la personne lambda entre s’effondre de moitié. De mon point de vue, le plus difficile avec les crypto n’a jamais été la technique : c’est de faire franchir aux gens cette ligne invisible.

Ce qui vaut vraiment la peine d’être surveillé n’est pas de savoir si les banques peuvent rapidement augmenter les volumes de transactions, mais plutôt : qui détient réellement la “porte d’entrée”. Qui détient le guichet, détient les règles. D’un côté, on dit que c’est le dernier pas vers l’“institutionnalisation”. De l’autre, on dit que la finance traditionnelle ne fera que “domestiquer” les crypto. Vous êtes de quel côté ?

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion Jiu Jiu pour obtenir les stratégies quotidiennes🚀
#全球市场 #稳定币 #ETH

🚨 Les bons du Trésor américains viennent de dépasser 40 000 milliards de dollars : ce qu’il faut vraiment regarder, ce n’est pas ce chiffre, mais les choix qu’il verrouille

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

D’abord, posons le diagnostic. Les 40 000 milliards ne sont pas un point d’arrivée : c’est le début d’un espace de manœuvre à Washington qui se resserre peu à peu, et plus on avance, plus il sera difficile de faire marche arrière.🏦

Première couche : la Sécurité sociale. D’après le rapport de confiance officiel, le fonds de fiducie des assurances vieillesse et survivants devrait épuiser ses réserves au quatrième trimestre 2032. Si le Congrès ne fait rien, à ce moment-là, les recettes courantes ne couvriront qu’environ 78% des prestations dues. En 2025, sur une année, les dépenses de programme dépassent les recettes de 160 milliards de dollars, et les réserves passent d’environ 2,72 à 2,56 billions. Ce n’est pas que l’argent disparaît : il est simplement reporté vers plus tard.

Deuxième couche : l’assurance maladie. Le fonds de fiducie de l’assurance hospitalière devrait arriver à court en deuxième trimestre 2033, avec seulement un petit décalage par rapport à la Sécurité sociale.⏳ Les deux compte à rebours convergent en même temps : c’est là que le rapport devient le plus saisissant. Au final, la facture d’un pays doit être récupérée quelque part.

Bien sûr, certains disent que les 40 000 milliards ne sont qu’un compteur effrayant, encore loin des comptes du citoyen lambda. Cette remarque est pertinente : les prestations ne seront pas automatiquement réduites le jour où la ligne est franchie. Mais la dette, elle, ne disparaît pas toute seule. Le CBO estime que la dette fédérale détenue par le public, en pourcentage du PIB, passera de 99% fin 2025 à 120% en 2036, et que le rendement des bons du Trésor a déjà atteint jusqu’à 5,35% à un moment. L’affaire d’emprunter : le prix grimpe, année après année.

Ce qu’il faut vraiment redouter n’est donc pas le chiffre de la dette en lui-même, mais la pression de financement qu’il engendre. Plus le taux sans risque est élevé, plus les actifs qui ne rapportent pas d’intérêts, comme le bitcoin, doivent être vendus en premier. Celui qui a la plus longue durée (duration) souffrira le premier.📉 Mon sentiment, c’est que le marché ne craint jamais les mauvaises nouvelles en elles-mêmes : il craint de ne pas savoir qui, au final, devra régler la note. D’un côté, on dit que c’est un bon signal à long terme : plus il y a de monnaie fiduciaire, plus on devrait détenir des actifs “durs”. De l’autre, on dit que la réalité, c’est plutôt la tension de liquidité, là tout de suite. Vous penchez de quel côté ? En discuter dans les commentaires 👇

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion Jiuji pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#通胀 #美联储 #比特币 #BTC

🚨 L’argent afflue vers le Bitcoin, tandis que les ETF sur l’Ethereum et sur le XRP fuient vers l’extérieur

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Cette semaine, la question la plus intéressante n’est pas de savoir de combien le Bitcoin a monté, mais plutôt que, dans le même marché, l’argent se sépare en deux directions opposées.

Les données sont là. Les ETF spot sur l’Ethereum et le XRP ont tous deux enregistré des sorties nettes cette semaine, alors que les ETF Bitcoin, eux, attirent des flux. BTC repasse au-dessus de 80 000 $. Entrer d’un côté, sortir de l’autre… et c’est même arrivé le même jour.📉

D’après les schémas passés, les ETF Ethereum suivent généralement le rythme du Bitcoin avec quelques jours de retard, l’argent va et vient entre les deux actifs. Cette fois, la règle est rompue. L’argent ne vient pas d’être nouvellement investi : il a été retiré de l’Ethereum et du XRP, puis déplacé directement vers le Bitcoin.

Ce détail est plus important que n’importe quelle prédiction de prix. Il montre que les institutions n’achètent pas vraiment la catégorie « crypto-actifs » en tant que telle : elles achètent du Bitcoin. Les ETF sur le XRP n’ont été lancés que depuis quelques mois ; il suffit d’un rachat important pour renverser les données de toute la journée. La volatilité est son destin.

Au passage, les détenteurs d’ETF Ethereum font la même chose depuis six mois : ils transfèrent progressivement leurs positions vers le Bitcoin. Ce n’est pas forcément qu’ils n’y croient pas : c’est juste qu’ils trouvent ça moins rassurant.

Bien sûr, certains disent aussi que le bruit des données hebdomadaires est important, et qu’une sortie sur une journée ne prouve rien.

Je suis d’accord à moitié. La direction compte plus que l’amplitude. Quand la notion de « crypto-actifs » est scindée en « Bitcoin » et « autres », l’histoire de valorisation des petites pièces doit être entièrement réécrite.

Donc, ce qu’il faut vraiment surveiller n’est pas de savoir si l’Ethereum peut dépasser 2 800, mais plutôt combien les institutions sont prêtes à payer de prime pour le « non-Bitcoin ». La réponse actuelle est : pour l’instant, pas trop. Ce n’est peut-être pas une mauvaise nouvelle, mais c’est forcément un changement. Il devient de plus en plus difficile pour les petites cryptos d’obtenir l’argent des institutions en misant sur une nouvelle histoire.

D’un côté, on dit que c’est une accumulation avant la rotation ; de l’autre, on dit que c’est un resserrement des flux. Vous êtes de quel camp ? Discutons-en dans les commentaires 👇

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion de Jiuji pour obtenir les stratégies quotidiennes 🚀

#以太坊 #ETH #ETF #xrp

🚨 La capitalisation boursière de Bitcoin atteint 1,635 billion de dollars, dépassant Tesla

groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Un actif sans usine, sans employés, sans gamme de produits : sa capitalisation dépasse même celle d’une entreprise de fabrication de voitures. Tu peux dire que c’est absurde, ou dire que c’est le bilan le plus honnête de cette époque.

Mettons les chiffres sur la table d’abord. La capitalisation de Bitcoin est d’environ 1,635 billion de dollars, soit environ 197 milliards de plus que Tesla. Le prix revient autour de 81 419, avec une hausse d’environ 4 % sur la journée. Le même jour, l’action de Tesla recule d’environ 0,5 %, à 364,27 dollars.

Ce qui est intéressant, c’est que le bilan de Tesla contient aussi 11 509 bitcoins. Selon le référentiel du 30 juin, cela représente environ 937 millions de dollars. En gros, la moitié, c’est une usine automobile, et l’autre moitié, c’est un fonds en bitcoins.🙂

Ne sous-estime pas ce genre de classement par capitalisation : à Wall Street, il y a une logique de transactions bien réelle. Si tu n’arrives pas dans le “top” des classements, les fonds actifs ont plus de mal à t’allouer. Mais dès que tu entres dans le top, les capitaux passifs suivent et achètent à leur tour. Donc dépasser Tesla, ce n’est jamais seulement une question d’ego.

Vu sous un autre angle, cela explique aussi pourquoi de plus en plus d’entreprises sont prêtes à échanger de la trésorerie contre du Bitcoin : pas besoin d’augmenter les capacités, pas besoin d’embaucher, et sur le papier, une nouvelle courbe peut apparaître “par magie”.

Bien sûr, un classement par capitalisation ne peut pas être utilisé comme une estimation de la valeur. La capitalisation de Tesla repose sur la capacité de production et les bénéfices, tandis que celle de Bitcoin repose sur le consensus et la liquidité : deux systèmes de tarification se font face de façon brutale, et le sens est limité.

Mais ce qui rend cette affaire vraiment intéressante, c’est la question des critères selon lesquels l’argent est en train de définir ce qui est “de la valeur”. Quand le consensus commence à prendre le dessus sur les flux de trésorerie, les règles du jeu ont déjà changé.

Donc ne te contente pas de regarder qui dépasse qui. La vraie question, c’est : si les chaînes de production ne sont plus indispensables, qui sera la prochaine entité à être réévaluée ?

D’un côté, certains disent que c’est un signal classique du sommet de la bulle. De l’autre, d’aucuns affirment que c’est un basculement de paradigme des actifs. Tu es plutôt de quel côté ? Dis-le dans les commentaires 👇

Clique sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoins le groupe de discussion de Jiuji获取 des stratégies quotidiennes 🚀

#比特币 #BTC #美股

🚨 Polygon va détruire définitivement 100 millions de jetons POL, mais ce qui m’intéresse vraiment, c’est d’où viennent ces 24,5 millions de dollars de revenus

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le sujet de la destruction de jetons, dans le monde des crypto, a toujours un marché. Dès qu’un chiffre est affiché, la section commentaires commence à crier au pump. Mais quand je lis ce genre d’annonce, ma première réaction n’est jamais la quantité en circulation, c’est le revenu.

D’après les informations, Polygon prévoit de détruire définitivement 100 millions de POL une fois l’approbation finale obtenue de la part du comité de sécurité, tout en transformant la destruction en un mécanisme fixe exécuté chaque trimestre. Ce qui alimente ce mécanisme, ce sont des revenus de protocole de 24,5 millions de dollars : dans les contrats actuellement chargés de percevoir ces fonds, il reste encore environ 121 millions de POL bloqués.

Commençons par le bon côté.📈 Intégrer la destruction dans un mécanisme trimestriel, c’est équiper l’offre de jetons d’un « robinet automatique ». Tant que les revenus existent, l’offre baisse progressivement ; sur le plan émotionnel, c’est bel et bien une nouvelle favorable.

Passons à l’autre côté. L’intensité de la destruction dépend entièrement des revenus. À l’échelle de 24,5 millions de dollars, ce n’est pas vraiment confortable pour une chaîne L2 qui doit rivaliser avec toutes les autres pour attirer des développeurs. Si les revenus ne tiennent pas, la destruction devient un slogan séduisant.

Bien sûr, certains disent que l’intérêt du mécanisme de destruction n’est pas dans l’immédiat : il réside dans le fait qu’il transforme une « promesse » en « règle ». Une fois que la règle tourne, les attentes se renforcent d’elles-mêmes. Cette remarque a du sens : l’économie des tokens comporte forcément une part d’anticipation.

Mais les anticipations, c’est du carburant quand ça monte, et une loupe quand ça baisse. Ce qui tient réellement, c’est plutôt de savoir s’il y a vraiment des gens qui l’utilisent on-chain, et s’ils sont prêts à payer.

Donc ce qui mérite d’être vraiment surveillé n’est pas ces 100 millions de jetons, mais plutôt la capacité des revenus du prochain trimestre à continuer de progresser. La destruction est un résultat ; les revenus, ce sont les causes.

D’un côté, certains disent que c’est le point de départ d’une réévaluation de la valeur de POL ; de l’autre, d’autres disent que c’est juste encore une magie du côté de l’offre. Tu es plutôt de quel camp ? Dis-le en commentaires 👇

Clique sur ton avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoins le groupe de discussion de Jiuji pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀

#Polygon #POL #marché_des_crypto

🚨 4,33 milliards de dollars investis en une journée dans des ETF Bitcoin, dont 72% seulement sont allés dans une seule poche

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

D’abord, la conclusion : quand je vois ce chiffre, ma première réaction n’est pas « les institutions reviennent », mais plutôt « l’argent ne reconnaît qu’une seule adresse ».

Le 18 septembre, les ETF Bitcoin spot aux États-Unis ont enregistré des entrées nettes de 4,33 milliards de dollars. Le seul FBTC de Fidelity a tout raflé à lui seul, soit 310,72 millions de dollars, ce qui représente 72% du total de la journée. Fidelity, plus BlackRock, représentent ensemble environ 97%. Les une dizaine d’autres produits se partagent les 3% restants, des miettes.📊

En fait, cette concentration est plus intéressante à analyser que les entrées elles-mêmes.

Avec les ETF, l’idée est essentiellement de mettre de l’argent dispersé dans un même tuyau. Plus le tuyau est étroit, plus les variations de flux sont amplifiées à la marge. Aujourd’hui, 4,33 milliards suffisent à faire monter les prix ; demain, si 4,33 milliards sortent, le rythme auquel ça s’effondre sera tout aussi rapide. Pour le marché, ce n’est pas un ensemble de flux d’achat dispersés : c’est un pont de singe.

Bien sûr, certains disent que la forte concentration en tête est justement la norme des ETF : effets d’échelle, liquidité, marque… les petits produits n’ont aucune chance, c’est logique. J’admets. Mais il faut tout de même se poser une question : quand vous achetez, vous achetez « le Bitcoin », ou vous achetez « l’emblème d’une certaine institution » ?

Pour le citoyen ordinaire, la différence est faible. Pour l’ensemble du marché, elle est énorme. Quand l’argent en hausse n’entre que par deux ou trois portes, la stabilité de la tendance dépend de l’humeur d’un petit nombre de capitaux : il suffit d’un coup de vent pour que tout vacille.

Donc, ce qui mérite vraiment d’être surveillé n’est pas le chiffre de 4,33 milliards, mais la « largeur » des flux. Si la largeur n’arrive pas, le soi-disant bull market institutionnel n’a qu’une seule roue qui tourne. Dès que la stratégie de ces deux acteurs se détourne un peu, les flux s’inversent immédiatement, et le marché n’a même pas de coussin de sécurité.

D’un côté, on dit que c’est le point de départ d’une allocation long terme ; de l’autre, on dit que c’est juste une entente entre soi. Vous êtes plutôt de quel camp ? Discutons dans les commentaires 👇

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live + rejoignez le groupe de discussion Jiuji pour obtenir les stratégies quotidiennes 🚀

#比特币 #BTC #ETF #机构资金

🚨 Le géant japonais de la finance SBI s’implique personnellement et injecte 25,0 millions de dollars dans le secteur des paiements

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

👀 En une phrase : la société de paiements de stablecoins dtcpay, titulaire d’une licence à Singapour, a finalisé une levée de 25,0 millions de dollars en série A. Le groupe SBI du Japon, via son fonds, entre au capital stratégiquement.

📊 Ce qu’elle fait : échanges d’actifs numériques, conservation (custody) et aussi une carte en partenariat avec Visa — détenir des stablecoins permet de consommer comme avec une carte classique. Son activité s’étend en Europe, à Hong Kong, en Australie et en Amérique du Nord.

🔥 Le contraste : d’un côté, un marché tortueux ; de l’autre, un vieux géant financier japonais investit réellement dans les « paiements en stablecoins » — ce que regardent les institutions, ce n’est pas le prix des tokens, mais « comment l’argent circule ».

💡 Ce qui mérite vraiment d’être suivi, ce n’est pas cette somme, mais la direction : les paiements et le règlement/compensation deviennent, pour les stablecoins, les scénarios de déploiement les plus solides.

⚠️ Mise en garde : dtcpay n’a pas divulgué sa valorisation ni ses revenus ; il faudra du temps pour vérifier si l’expansion pourra réellement fonctionner.

D’un côté, on dit que les paiements en stablecoins sont le prochain marché à mille milliards ; de l’autre, on dit que la réglementation peut stopper le mouvement à tout moment — vous vous positionnez où ?

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live + rejoignez le groupe de discussion de « 玖玖 » pour obtenir les stratégies quotidiennes 🚀

#稳定币 #SBI #paiementtransfrontalier

🚨 En seulement trois mois, seulement 5 900 unités achetées : l’appétit de la trésorerie de l’entreprise s’est soudainement réduit

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

👀 En bref : Les données de Glassnode indiquent qu’au cours des trois derniers mois, les sociétés cotées n’ont accumulé au total qu’environ 5 900 BTC, bien en dessous de la même période l’an dernier ; le coût moyen est d’environ 80 500 $ et le prix actuel est autour de 76 400 $, donc l’ensemble est encore en perte latente.

📊 La comparaison pique : l’an dernier, la trésorerie des entreprises avait augmenté ses positions de plus de 100 000 unités ; rien que sur le mois de juillet 2025, elles ont acheté 89 000 unités. Aujourd’hui, ces 5 900 unités représentent moins de 7 % de cette période.

🔥 Le contraste est là : Strategy (MSTR) a, à elle seule, absorbé la majeure partie (un achat de 4 603 unités fin août) ; le reste des sociétés ne bouge quasiment pas — la ligne directrice de ce cycle haussier 2024–25, à savoir « l’entreprise qui achète des bitcoins », est en train de s’éteindre.

💡 Ce qui mérite vraiment d’être surveillé n’est pas le nombre de ces 5 900 unités, mais plutôt « qui prend le relais » : les ETF assurent, la trésorerie recule, et la structure de la demande a changé.

⚠️ Eau froide : les achats de la trésorerie reposent sur un financement à faible taux d’intérêt et sur la prime de cours ; dès que ces deux éléments se resserrent, le rythme ne peut que ralentir.

Les uns disent que c’est le carburant manquant du marché haussier, les autres disent que c’est l’opportunité des investisseurs particuliers et des ETF — vous vous placez de quel côté ?

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion + rejoignez le groupe de discussion de Jiu Jiu pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀

#机构资金 #MSTR #金库

🚨 Le projet de loi « est mort » depuis trois jours et quelqu’un crie déjà au retour ? O'Leary : au plus vite au premier trimestre de l’année prochaine

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

👀 En bref : lors du sommet Avalanche, l’investisseur Kevin O'Leary a déclaré que le projet de loi sur la structure de marché avait échoué de 11 voix le 15/09 (9/15), mais qu’il estime que la relance pourrait se faire au plus vite au premier trimestre 2024.

📊 Son raisonnement est très concret : « Dès qu’on commence à taxer, il faut des politiques correspondantes » — le projet de loi sur la fiscalité des cryptos du comité des Ways and Means avance. Une fois que les règles de taxation des activités comme le staking seront mises en place, cela forcerait au contraire l’émergence d’un cadre réglementaire.

🔥 Le contraste est là : le marché voit l’échec de 49-50 comme un signal négatif, lui y voit « un report plutôt qu’une fin ». D’abord les impôts, ensuite la loi — c’est l’ordre habituel à Washington.

💡 Ce qui mérite vraiment d’être surveillé n’est pas qui fait des déclarations, mais le moteur plus discret : « le projet de loi sur la fiscalité » — il a plus de chances d’être adopté avant que celui sur la structure de marché.

⚠️ Douche froide : les prévisions restent des prévisions ; avant les élections de mi-mandat, le calendrier législatif ne fera que devenir plus fragmenté. Ne le prixez pas trop tôt.

D’un côté, on dit que ce type de loi reviendra ; de l’autre, on dit qu’avec cette législature, il ne faut pas espérer — vous êtes de quel camp ?

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion de Jiuji pour recevoir des stratégies quotidiennes 🚀

#加密税收 #美国国会 #政策

🚨 Les actions US vont “s’enchaîner” : ouverture d’un couloir de conformité pour 5 ans, à qui le gâteau… à qui la tombe ?

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

👀 En bref : la SEC américaine ouvre un couloir de conformité de cinq ans pour les actions tokenisées, mais ne reconnaît que les “vrais droits de propriété” avec dividendes et droits de vote ; les produits synthétiques exposés uniquement au prix sont exclus.

📊 Les règles sont très précises : les bénéficiaires sont les sociétés qui transfèrent de vrais titres sur la chaîne, ainsi que les plateformes qui font du trading conforme. Côté chaîne, cela se fait sur des blockchains publiques majeures comme Ethereum et Solana ; à l’inverse, si vous proposez uniquement des produits synthétiques offrant un simple exposé au prix, vous devrez peut-être modifier le produit pour entrer sur le marché américain.

🔥 Le contraste : après des années à réclamer “les actions tokenisées”, la première version reconnue est paradoxalement la moins “crypto” — vérification d’identité obligatoire, nécessité de détenir de vrais droits de propriété, et validation du régulateur.

💡 Ce qui mérite vraiment l’attention n’est pas qui lance le token en premier, mais le fait que la “conformité d’abord” est devenue la nouvelle piste américaine pour le secteur crypto : pour entrer, il faut d’abord apprendre à respecter les règles. C’est une logique totalement différente de l’ancien modèle “lancer un token puis régulariser”.

⚠️ Seau d’eau froide : cinq ans, c’est juste une période d’essai ; des garde-fous comme la vérification d’identité risquent de ralentir le déploiement. Ne confondez pas “ouvrir la porte” avec “laisser entrer sans contrôle”.

D’un côté : cela ressemble à un retour offensif de la finance traditionnelle. De l’autre : cela ressemble à une “invitation” (récupération) de la crypto. Vous êtes de quel camp ?

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live + rejoignez le groupe de discussion de Jiuji pour recevoir les stratégies quotidiennes 🚀

#代币化 #美股 #RWA

🚨 Les États-Unis ont pris en chasse le « péage du détroit d’Hormuz » de l’Iran — l’argent serait réglé en bitcoin ?

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

👀 En une phrase : le Trésor américain a sanctionné la bourse iranienne BitBank, en l’accusant de transférer plusieurs centaines de millions de dollars en bitcoins pour le compte des Gardiens de la révolution ; et, selon l’accusation, elle gère aussi les « droits de passage sécurisés » du détroit d’Hormuz.

📊 À quel point c’est absurde : cette année, l’Iran facture aux pétroliers qui traversent le détroit un « péage » de 1 à 2 millions de dollars par navire ; les États-Unis affirment qu’à partir de juin, cette partie de l’argent passe par cette bourse. Les sanctions gèlent ses avoirs aux États-Unis et menacent de couper toute voie de dollars pour les intermédiaires impliqués.

🔥 Le vrai signal : pour la première fois, la crypto est inscrite directement dans une chaîne de facturation au cœur du « goulot géostratégique ». Ce n’est pas un problème de prix des pièces : c’est un choc frontal entre « le système de règlement en dollars » et « le règlement on-chain ».

💡 Ce qui mérite d’être surveillé n’est pas seulement cette bourse : c’est plutôt — lorsque les parties sanctionnées découvriront qu’elles peuvent contourner SWIFT via la chaîne, comment Washington ripostera-t-il ? La prochaine étape pourrait être un encerclement on-chain encore plus dur.

⚠️ Seau d’eau froide : dans le détail de ces sanctions, aucune adresse de portefeuille n’a été publiée ; la force réelle de l’exécution dépendra donc de la suite.

D’un côté, certains disent que la crypto est une nouvelle voie de refuge ; de l’autre, d’aucuns affirment que cela ne fera qu’entraîner un durcissement supplémentaire de la réglementation — vous êtes plutôt de quel côté ?

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion de Jiu Jiu pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀

#比特币 #加密监管 #Géopolitique

🚨 La Bourse de New York se prépare aussi en douce à des transactions 24h/24 « on-chain » ? Cette fois, la finance traditionnelle n’est pas là pour faire le spectacle : elle veut s’en charger elle-même, en transférant les règles du marché des valeurs sur la chaîne.

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

👀 D’après Coinomedia, la Bourse de New York (NYSE) développe un système de trading alternatif (ATS) visant à permettre, pour les produits éligibles, des transactions « on-chain » 7×24 pendant les heures normales de marché… en dehors des heures de cotation. Autrement dit, à l’avenir, les actions américaines n’auront peut-être plus besoin d’attendre la cloche d’ouverture.

Ce système reste soumis aux réglementations sur les valeurs mobilières, mais il ajoute un nouveau lieu de négociation en dehors de la structure des places boursières traditionnelles.

📊 Le point le plus important : le nom explicitement cité. Michael Blaugrund, dirigeant de l’Intercontinental Exchange (ICE), a déclaré publiquement qu’Avalanche répond déjà à plusieurs exigences techniques de la plateforme, et que les deux équipes travaillent en étroite collaboration. Cela signifie qu’une blockchain publique est placée pour la première fois au cœur de l’écosystème d’une bourse traditionnelle — et pas seulement utilisée comme slogan marketing.

🔥 Pourquoi faut-il surveiller ça de près ? On-chain permet naturellement une compensation continue et des actifs programmables, ce qui correspond précisément à la pièce manquante que « le trading 24h/24 » n’avait pas. Ces dernières années, la crypto a appris à fonctionner comme Wall Street ; et maintenant, les vents ont tourné : c’est à Wall Street d’apprendre les « jeux » de la blockchain.

💡 Ce qui mérite vraiment d’être observé n’est pas de savoir si l’AVAX montera ou baissera demain, mais le réseau sous-jacent de règlement du marché des titres, qui pourrait pour la première fois être déplacé — sortir des serveurs centralisés — pour tourner sur une blockchain publique.

⚠️ Douche froide : le projet en est encore au stade de développement. La chaîne finale choisie et la structure à mettre en place ne sont pas encore décidées, et côté régulation, une série de questions restent sans réponse. Quand Wall Street parle de « on-chain », à ce stade, c’est davantage une façon d’occuper le terrain d’abord, et il ne faut pas le prendre pour un fait accompli déjà concrétisé.

L’un dit que c’est un véritable tournant pour la tokenisation des titres ; l’autre dit que ce n’est qu’un test au niveau technique. Vous êtes plutôt de quel camp ? Les commentaires vous attendent 👇

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion « 玖玖 » pour recevoir la stratégie quotidienne 🚀

#AVAX #Avalanche #RWA

🚨 BTC se rapproche à nouveau de 80 000 $ !
Mais les flux des ETF se refroidissent soudainement : cassure ou simple faux signal ?🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le Bitcoin arrive de nouveau à un niveau très critique.
Actuellement, le prix revient au-dessus de 77 000 $. Le marché scrute le seuil psychologique de 80 000 $. Auparavant, le BTC avait brièvement franchi 80 000 $, mais il est retombé rapidement, car les attentes concernant de futures hausses de taux se sont renforcées. Donc, cette fois, la vraie question n’est pas seulement « peut-il toucher 80 000 $ », mais plutôt s’il pourra s’y maintenir après la cassure.👀

Car au-dessus de 80 000 $, il existe encore une pression plus importante. À l’heure actuelle, la principale zone d’offre que le marché surveille se situe entre 81 000 $ et 86 000 $. Les capitaux entrés à des niveaux élevés, s’ils voient le prix revenir, risquent d’entraîner une pression vendeuse plus forte. Autrement dit : même si le BTC franchit 80 000 $, il ne faut pas immédiatement interpréter cela comme un retournement de tendance totalement confirmé. Si le prix parvient à dépasser davantage le plus haut récent à 82 000 $ et à s’y maintenir autour de 86 000 $, alors seulement, l’attention du marché pourrait progressivement se tourner vers 90 000 $.🚀

Mais il y a maintenant un signal encore plus préoccupant :
les flux d’argent vers les ETF ralentissent.
Début septembre, les ETF de spot BTC ont enregistré un flux entrant hebdomadaire proche de 1 milliard de dollars, mais récemment, les capitaux ont nettement faibli. Le 10 septembre, on a même observé environ 283 millions de dollars de sorties nettes sur une seule journée.

Que signifie cela ?
Les capitaux institutionnels ne sont pour l’instant pas aussi enthousiastes qu’avant.
Si le BTC franchit de force 80 000 $ sans soutien continu des flux ETF, alors la durabilité de cette hausse devient une question.⚠️

À l’inverse, si les flux ETF reprennent ensuite sous forme de flux nets entrants, et que le BTC parvient à s’installer au-dessus de 80 000 $ avec un volume significatif, la crédibilité de la cassure augmentera nettement.
En bas aussi, il ne faut pas ignorer le risque. Si le BTC repasse sous 75 000 $, le marché pourrait tester à nouveau la zone de 73 000 $ à 75 000 $. Et si cette zone ne tient pas non plus, la structure à court terme se dégradera clairement.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion Jiuji et obtenir la stratégie quotidienne🚀
#BTC #ETHETFsApproved

🚨 La structure de rebond du DOGE s’améliore soudainement !
0,10 $ est un seuil clé : est-ce que le Dogecoin pourra vraiment franchir un cap cette fois ?🐕🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
Après plusieurs mois de baisse, le DOGE montre enfin récemment quelques changements dignes d’intérêt.
Actuellement, le prix oscille autour de 0,084 $, et il reste depuis un certain temps dans la zone 0,07–0,09 $ sans continuer à renouveler les plus bas.📈

Le plus important : le DOGE est à nouveau repassé au-dessus de plusieurs moyennes mobiles (EMA). Cela signifie que l’amas de moyennes mobiles qui comprimait le prix jusque-là essaie désormais de se transformer en support.
Les signaux à court terme commencent aussi à s’améliorer. Sur le graphique 4 heures, le DOGE a affiché près de 0,0839 $ un signal d’achat de la séquence TD. Par le passé, des signaux similaires ont provoqué plusieurs vagues de rebond : la hausse maximale lors de l’une d’elles a dépassé 11 %.

Mais ne tirez pas encore de conclusions ⚠️
Les indicateurs techniques indiquent seulement que les conditions du rebond s’améliorent ; ils ne prouvent pas directement que la tendance s’est déjà inversée. Ici, la vraie « ligne de vie ou de mort », c’est plutôt la zone 0,09–0,10 $. Si le DOGE parvient à repasser au-dessus de 0,09 $ et à franchir ensuite de manière effective 0,10 $, tout en cassant la ligne de tendance baissière de long terme, alors les attentes d’une « fin de la baisse à long terme » pourraient nettement s’intensifier.

Une fois la cassure confirmée, il faudra surtout surveiller ensuite la zone 0,113–0,114 $. Si l’élan haussier continue de se renforcer, des objectifs plus lointains incluent aussi 0,176–0,177 $. À l’inverse, si le DOGE ne parvient pas à franchir durablement 0,10 $, voire replonge et repasse sous 0,082 $, alors ce rebond pourrait n’être qu’une simple correction au sein d’une phase de range. Dans le scénario plus faible, des niveaux comme 0,075 $ voire 0,074 $ redeviendraient alors des supports importants.⚠️

Actuellement, le RSI est autour de 44 : l’élan n’est pas encore entré dans une zone de force. Le MACD reste plutôt baissier, mais l’histogramme négatif commence à se contracter, ce qui indique aussi une diminution de la pression à la baisse.
Donc, ce que le DOGE a de mieux à faire maintenant n’est pas « de exploser immédiatement », mais de reconquérir les positions clés une étape à la fois.🔥

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji (99) et obtenir la stratégie quotidienne 🚀
#DOGE #狗狗币崛起 #DOGECOİN

🚨 Signal de force soudain pour l’ETH !
Le spot ETF attire 216 millions de dollars en une journée : l’objectif de 3 000 dollars est-il vraiment de plus en plus proche ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
Ces derniers temps, l’Ethereum redevient l’attention du marché. Actuellement, l’ETH oscille autour de 2 478 dollars, tandis que la technique et les flux de capitaux montrent en même temps des changements intéressants à surveiller.

Le 11 septembre, les ETF spot Ethereum aux États-Unis ont enregistré un afflux net d’environ 216 millions de dollars sur la journée. Parmi eux, un seul produit de BlackRock (ETHA) a attiré environ 149 millions de dollars. En outre, des entrées de capitaux marquées ont également été observées sur les produits de Bitwise, de BlackRock et de Fidelity.

Du point de vue des flux liés aux ETF, la demande institutionnelle pour l’ETH reste assez forte.📊
Le plus intéressant, c’est que, ces derniers temps, les ETF sur le BTC ont au contraire montré des sorties de capitaux évidentes, tandis que l’ETH continue d’attirer l’attention des investisseurs. Cela signifierait-il que les capitaux institutionnels réorganisent leur allocation dans une nouvelle direction ?
Pour l’instant, il est trop tôt pour tirer une conclusion, mais ce signal mérite d’être surveillé.👀

Passons maintenant à l’analyse technique.
Ali Charts, analyste, estime que l’ETH sur un graphique en unité de temps de 12 heures est en train de former une structure de consolidation en triangle.
Auparavant, des structures similaires avaient donné lieu à des percées rapides : l’ETH avait alors grimpé d’environ 31 % en seulement trois jours.
Si cette fois-ci le mouvement repart aussi à la hausse, les 3 000 dollars pourraient redevenir l’objectif principal du marché.
Cependant, les 3 000 dollars ne sont pas un prix « certain », mais plutôt une cible potentielle selon la structure technique actuelle.

Ce qui décidera réellement si la tendance peut continuer vers le haut, c’est surtout si des niveaux clés peuvent être franchis.
Pour l’instant, autour de 2 550 dollars se situe une résistance importante à court terme. Si l’ETH parvient à la franchir de façon effective, la prochaine étape pourrait être un nouveau test autour de 2 600 dollars.

En bas, il faut surtout surveiller les zones autour de 2 490 dollars et de 2 400 dollars.
Si le prix casse la barre des 2 490 dollars, le marché pourrait retester le support à 2 400 dollars.⚠️
Il y a encore de la marge pour le scénario.
Bien sûr, la politique de la Fed reste l’une des variables externes majeures.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiujiu et obtenir les stratégies quotidiennes 🚀
#ETH #etf

🚨 XRP arrive à un moment charnière ! Trump accepte près de 80 % d’un compromis moral,
le vote du projet de loi CLARITY le 15 septembre pourrait devenir un véritable indicateur de tendance ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

La plus grande variable récente de XRP n’est peut-être déjà plus seulement le prix.
Alors que le projet de loi américain « CLARITY » entre dans sa phase de vote décisif au Sénat, il est rapporté que Trump aurait déjà accepté environ 80 % du compromis moral proposé par les Républicains et les Démocrates.

Cela signifie que l’un des plus grands obstacles politiques qui bloquait auparavant le projet de loi est clairement en train de se réduire. 👀
Ce compromis vise principalement les intérêts des responsables liés aux cryptomonnaies, notamment avec des restrictions plus strictes sur la détention et les transactions, tout en accordant aux procureurs généraux des États et aux organismes fédéraux le pouvoir de faire appliquer les règles conjointement.

Pourquoi cela est-il particulièrement important pour XRP ?
Parce que ce que le projet de loi CLARITY doit finalement résoudre, c’est la question des frontières de la réglementation des actifs crypto aux États-Unis.
Si le projet de loi avance sans encombre, la SEC et la CFTC pourraient à l’avenir avoir une portée de régulation plus claire pour différents actifs numériques, et les entreprises crypto pourraient obtenir des attentes de conformité plus nettes.

Mais attention :
Le vote procédural du 15 septembre ne signifie pas que le projet de loi est déjà adopté, et encore moins que XRP soit reconnu officiellement comme un titre ou une marchandise le jour même. Le vrai point clé, c’est de savoir si cette étape peut obtenir les 60 voix nécessaires pour avancer. ⚖️

Et ce qui est intéressant, c’est qu’aujourd’hui, le marché XRP ne réagit pas de manière particulièrement intense aux progrès politiques. XRP évolue toujours autour de 1,36 $ ; sur 24 heures, la fourchette de prix est d’environ 1,32—1,43 $. Mais côté flux de capitaux, un changement digne d’attention apparaît. 📊 Du 8 au 10 septembre, les ETF spot XRP américains ont enregistré des entrées cumulées d’environ 18,98 millions de dollars, dont environ 12,29 millions de dollars le 9 septembre (sur une journée).

Si, par la suite, le projet de loi CLARITY continue d’avancer et que les fonds des ETF XRP maintiennent leurs entrées, alors les attentes réglementaires et les capitaux institutionnels pourraient entrer en résonance. À l’inverse, si le vote du 15 septembre échoue, ou si Démocrates et Républicains se heurtent à nouveau sur des sujets comme les stablecoins, la protection des consommateurs ou la finance illégale, alors le sentiment du marché pourrait rapidement retomber. ⚠️

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de 玖玖 et obtenir la stratégie quotidienne 🚀
#xrp #CLARITY法案 #XRPETFApproval

🚨 Le prix du pétrole dépasse 100 dollars ! Le BTC passe sous 77 000 $
La situation en Iran s’aggrave, poussant le Bitcoin vers un terrain plus dangereux ? ⛽🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Dans cette baisse du Bitcoin, ce qui mérite vraiment l’attention n’est peut-être pas uniquement la courbe (les bougies) elle-même, mais plutôt le nouveau problème que le pétrole est en train de créer pour les marchés mondiaux. Alors que les tensions entre les États-Unis et l’Iran s’intensifient, la navigation dans le détroit d’Ormuz est affectée : le Brent a brièvement grimpé à environ 107,82 $, et le WTI s’est également approché des 103 $.

Après avoir franchi 100 dollars, les inquiétudes du marché ne concernent plus seulement le coût de l’énergie.
C’est-à-dire — l’inflation va-t-elle repartir à la hausse ? ⚠️
Car la hausse des prix de l’énergie augmente encore davantage les coûts de transport, de production, etc.
Si cette pression continue de se répercuter sur les prix des biens et des services, l’environnement déjà complexe de la politique monétaire de la Fed pourrait devenir encore plus difficile à gérer.

C’est aussi l’une des raisons importantes de la pression qui pèse actuellement sur le BTC.
À l’heure actuelle, le prix du Bitcoin a brièvement atteint environ 76 700 $. Sur la semaine écoulée, la baisse dépasse 4 %.
En parallèle, la capitalisation totale du marché des crypto a diminué d’environ 4,32 % sur 24 heures, et l’ETH recule également.
En résumé : le marché fait face à une situation assez

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiujiu et obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#BTC #伊朗局势 #原油 #美联储

🚨 Goldman Sachs change soudainement d’avis !
Prévoit une hausse des taux de 25 points de base en septembre par la Fed : le BTC va-t-il subir une pression accrue ensuite ?🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Wall Street vient de relâcher un autre signal qui met les marchés mal à l’aise. Goldman Sachs a récemment ajusté ses prévisions : la Fed augmenterait de 25 points de base lors de sa réunion de politique monétaire en septembre.

Ce qu’il faut surtout noter—
C’est exactement l’inverse de leur jugement précédent.
Auparavant, ils estimaient que la Fed ne modifierait pas les taux, mais aujourd’hui ils ont brusquement fait volte-face et annoncent “une hausse”, tout en soulignant eux-mêmes que ce changement n’est pas dû à une évolution majeure des perspectives économiques.
Ce qui les a vraiment fait changer d’avis, c’est le fait que les attentes du marché sont en train de bouger.👀

Concrètement, ça veut dire quoi ?
Simplement : de plus en plus d’investisseurs parient sur une hausse des taux en septembre.
Quand le marché a déjà clairement basculé vers le scénario “hausse de 25 points de base”, Goldman Sachs estime que s’entêter sur l’ancien scénario pourrait, au contraire, sous-estimer le risque lié à la politique monétaire.

C’est donc l’aspect le plus important de cette nouvelle :
le marché pourrait être en train de passer de “quand est-ce qu’on va baisser les taux ?” à “la Fed va-t-elle encore augmenter les taux ?”.
Et pour le BTC, ce n’est absolument pas un signal à ignorer.⚠️

Car quand les taux montent, cela déclenche généralement plusieurs effets en chaîne :
le dollar pourrait être soutenu, les rendements des obligations pourraient grimper, et les anticipations de liquidité pour les actifs risqués pourraient être freinées. Or, le marché des crypto-monnaies est justement extrêmement sensible à la liquidité et aux anticipations de taux.

Ainsi, si les attentes de hausse continuent de s’intensifier, le BTC pourrait faire face à une pression de volatilité plus forte à court terme.
Mais il y a un détail à ne surtout pas manquer :
le changement de prévision de Goldman Sachs ne signifie pas que la Fed a déjà décidé de hausser les taux.
Cela reflète surtout “la manière dont le marché est en train de fixer les prix”.
La décision finale reste à la Fed, et ce qui compte vraiment, ce sont surtout les données à venir sur l’inflation, l’emploi et les prises de position des responsables.📊

Cliquez sur la photo de profil pour rejoindre le groupe de discussions de玖玖 et obtenir la stratégie quotidienne🚀
#美联储会议 #高盛 #BTC