Il y a une erreur dans le code source de Bitcoin qui, si elle n'est pas corrigée à temps, pourrait faire augmenter l'offre de BTC indéfiniment pendant des millénaires. Cela va complètement à l'encontre du principe d'absolue rareté de Bitcoin que Satoshi Nakamoto a conçu. Mais heureusement, une proposition de correction en 2014 a empêché une crise qui aurait pu survenir dans 240 ans.
L'erreur de Satoshi pourrait faire perdre à Bitcoin sa valeur fondamentale
Bitcoin est construit sur un mécanisme #Halving —c'est-à-dire qu'après chaque 210 000 blocs, la récompense des blocs est réduite de moitié, jusqu'à ce que l'offre totale atteigne un maximum de 21 millions de BTC en 2140. C'est le principe qui permet à Bitcoin de maintenir sa rareté et sa valeur à long terme.
Mais en 2014, le contributeur de Bitcoin Core Pieter Wuille a découvert un bug majeur dans la façon dont le système calcule les récompenses des blocs.
🔹 Lorsque la hauteur des blocs dépasse un certain seuil, Bitcoin ne pourra pas appliquer correctement la règle de halving.
🔹 Cela pourrait entraîner une conséquence terrible : la récompense des blocs reviendrait à son niveau initial de 50 BTC, plutôt que de continuer à diminuer.
🔹 Si cela n'est pas corrigé, cette erreur se reproduira tous les 250 ans, créant un cycle où $BTC pourrait être exploité indéfiniment—une perspective complètement opposée au principe de Bitcoin.
BIP-42 : Sauver Bitcoin d'un avenir de 126 millions de BTC
Le 1er avril 2014, Pieter Wuille a proposé le BIP-42—un correctif pour empêcher cette erreur.
📌 Le BIP-42 garantit que Bitcoin maintient une offre maximale de 21 millions de BTC, au lieu de "réinitialiser" la récompense des blocs après un certain temps.
📌 Sans #BIP42 , Bitcoin pourrait atteindre jusqu'à 126 millions de BTC dans les millénaires à venir, au lieu de se limiter à 21 millions.
📌 Cette erreur est très difficile à détecter, car elle ne se produira qu'environ en 2265—plus d'un siècle après que le dernier bloc de BTC ait été miné.
Cette proposition est cruciale pour la rareté de Bitcoin, car si l'offre était étendue indéfiniment, le BTC pourrait perdre sa nature de "or numérique" qu'il a actuellement.
Leçon de l'histoire : Bitcoin est-il vraiment "Immutable" ?
Le BIP-42 montre qu même Bitcoin a besoin d'intervention pour maintenir la vision originale. Cependant, cela soulève une grande question :
❓ Le BIP-42 est-il vraiment un correctif ou s'agit-il d'une modification ?
📌 Si l'on considère la loi, le BIP-42 peut être considéré comme un correctif car il aide #bitcoin à respecter l'engagement d'une offre fixe.
📌 Mais si l'on regarde du point de vue de la gouvernance logicielle, cela peut être vu comme une intervention dans une règle existante.
Cela est particulièrement controversé en comparaison avec le débat sur la taille des blocs de Bitcoin.
🔹 Satoshi Nakamoto a dit que la taille des blocs devrait être mise à niveau au fil du temps, mais cela ne s'est pas produit.
🔹 En revanche, avec l'erreur d'offre, la communauté Bitcoin a décidé de corriger le problème immédiatement, plutôt que de laisser les choses telles quelles.
Alors, quelle est la limite de l'"immutabilité" dans Bitcoin ?
Conclusion : Une petite erreur, de grandes conséquences
🚀 Sans le BIP-42, Bitcoin aurait pu perdre sa rareté et sa valeur fondamentale.
⏳ L'erreur de Satoshi aurait pu être ignorée pendant plus de 200 ans, mais lorsqu'elle se produira, les conséquences seront très graves.
💡 Le BIP-42 a "sauvé" Bitcoin d'une crise d'approvisionnement qui aurait pu survenir en 2265.
En rétrospective, c'est l'une des décisions les plus importantes dans l'histoire de Bitcoin—une preuve qu'une petite erreur peut changer tout l'avenir. 🚨