Aujourd’hui, j’ai commencé à réfléchir à
@Dusk sous un autre angle : que se passe-t-il réellement après qu’un actif du monde réel devient un token ?
La création du token est probablement la partie la plus simple.
La difficulté commence ensuite.
Si l’on parle de valeurs mobilières réglementées, de fonds, d’obligations ou d’autres actifs financiers, le fait de mettre une représentation digitale sur la blockchain ne crée pas automatiquement un marché fonctionnel.
Il faut encore que quelqu’un émette l’actif.
Les investisseurs doivent être éligibles.
Des restrictions peuvent être nécessaires lors des transferts.
La propriété doit être enregistrée correctement.
Les règles de conformité doivent être appliquées.
Les paiements doivent être réglés.
Et les différents participants peuvent avoir besoin d’accéder à des informations différentes.
C’est pourquoi je pense que la conversation autour de la tokenisation est parfois trop centrée sur le token lui-même.
Un token n’est qu’un élément de l’infrastructure.
Le défi majeur consiste à construire un flux de travail complet permettant à l’actif de passer effectivement de l’émission à la propriété, puis au transfert et au règlement, sans s’effondrer lorsque de vraies exigences réglementaires entrent en jeu.
C’est là que
@Dusk devient intéressant.
Dusk construit autour d’actifs digitaux réglementés, plutôt que de considérer la réglementation comme quelque chose qu’on pourrait simplement ajouter plus tard. Son architecture combine confidentialité, identité, contrôles d’accès et règlement pour que des actifs financiers puissent potentiellement fonctionner on-chain tout en conservant les contrôles dont les institutions dépendent déjà.
Et il y a une distinction importante ici.
La finance traditionnelle est fragmentée.
L’émission peut avoir lieu dans un système.
La vérification d’identité dans un autre.
Les échanges quelque part ailleurs.
Et le règlement encore ailleurs.
Puis la déclaration et la réconciliation ajoutent une couche supplémentaire.
La blockchain a le potentiel de réunir des parties de ce flux de travail, mais seulement si l’infrastructure sous-jacente est conçue pour les exigences des marchés financiers réels.
C’est la partie de Dusk que je surveille.
Pas seulement la question de savoir si quelqu’un peut créer un token.
Mais si un actif peut réellement exister on-chain, de l’émission jusqu’au règlement.
#DUST @Dusk $DUSK