#blockaid
blockaid
7,632 vues
27 mentions
Populaire
Récents
·
--
BRÈCHEUn exploit historique sur l’appareil Coldcard, qui stocke les clés privées Bitcoin, a dévoilé la face sombre du principe le plus fondamental de la cryptomonnaie : la sécurité. Le PDG de Blockaid affirme : « c’est le péché originel de la crypto » (3 #cryptosecurity, #blockaid, $BTC).
D’après un rapport récent de The Block, l’exploit de Coldcard a exposé la crypto au risque de devenir un « canari dans une mine de charbon » face aux menaces de cybersécurité pilotées par l’IA. En substance, des pirates ont réussi à contourner un système de sécurité conçu pour protéger l’un des aspects les plus cruciaux de la cryptomonnaie : les clés privées utilisées pour signer et valider les transactions.
BRÈCHE
Un exploit historique sur l’appareil Coldcard, qui stocke les clés privées Bitcoin, a dévoilé la face sombre du principe le plus fondamental de la cryptomonnaie : la sécurité. Le PDG de Blockaid affirme : « c’est le péché originel de la crypto » (3 #cryptosecurity, #blockaid, $BTC ).
D’après un rapport récent de The Block, l’exploit de Coldcard a exposé la crypto au risque de devenir un « canari dans une mine de charbon » face aux menaces de cybersécurité pilotées par l’IA. En substance, des pirates ont réussi à contourner un système de sécurité conçu pour protéger l’un des aspects les plus cruciaux de la cryptomonnaie : les clés privées utilisées pour signer et valider les transactions.
D’après un rapport récent de The Block, l’exploit de Coldcard a exposé la crypto au risque de devenir un « canari dans une mine de charbon » face aux menaces de cybersécurité pilotées par l’IA. En substance, des pirates ont réussi à contourner un système de sécurité conçu pour protéger l’un des aspects les plus cruciaux de la cryptomonnaie : les clés privées utilisées pour signer et valider les transactions.
3
·
--
Article
RUPTUREUn exploit historique sur l'appareil Coldcard, qui stocke des clés privées Bitcoin, a dévoilé la face sombre de l'un des principes les plus fondamentaux de la cryptomonnaie : la sécurité. Le PDG de Blockaid affirme : « c'est le péché originel de la crypto » (3 #cryptosecurity, #blockaid, $BTC).
D'après un récent rapport de The Block, l'exploit de Coldcard a exposé la crypto au risque de devenir une « sentinelle dans une mine de charbon » face aux menaces de cybersécurité pilotées par l'IA. En substance, des pirates ont réussi à contourner un système de sécurité conçu pour protéger l'un des aspects les plus cruciaux de la cryptomonnaie : les clés privées utilisées pour signer et valider les transactions.
RUPTURE
Un exploit historique sur l'appareil Coldcard, qui stocke des clés privées Bitcoin, a dévoilé la face sombre de l'un des principes les plus fondamentaux de la cryptomonnaie : la sécurité. Le PDG de Blockaid affirme : « c'est le péché originel de la crypto » (3 #cryptosecurity, #blockaid, $BTC ).
D'après un récent rapport de The Block, l'exploit de Coldcard a exposé la crypto au risque de devenir une « sentinelle dans une mine de charbon » face aux menaces de cybersécurité pilotées par l'IA. En substance, des pirates ont réussi à contourner un système de sécurité conçu pour protéger l'un des aspects les plus cruciaux de la cryptomonnaie : les clés privées utilisées pour signer et valider les transactions.
D'après un récent rapport de The Block, l'exploit de Coldcard a exposé la crypto au risque de devenir une « sentinelle dans une mine de charbon » face aux menaces de cybersécurité pilotées par l'IA. En substance, des pirates ont réussi à contourner un système de sécurité conçu pour protéger l'un des aspects les plus cruciaux de la cryptomonnaie : les clés privées utilisées pour signer et valider les transactions.
7
Kho Lending Rỗng : 9,3 M$ absorbés par More Markets
- Blockaid détecte un attaquant utilisant des jetons de liquid staking Ankr et le mode E-mode pour contourner les prêts depuis More Markets
- Le fonds de réserve WFLOW du coffre a été retiré d’environ 9,3 millions de dollars
- L’incident est lié à la sécurité du système de taux d’intérêt de la blockchain
#BinanceSquare #CryptoNews #MoreMarkets #Blockaid #DeFiSecurity
$ankr ankr $wflow wflow
vlikevn Titanbot
Source : CoinTelegraph
Kho Lending Rỗng : 9,3 M$ absorbés par More Markets
- Blockaid détecte un attaquant utilisant des jetons de liquid staking Ankr et le mode E-mode pour contourner les prêts depuis More Markets
- Le fonds de réserve WFLOW du coffre a été retiré d’environ 9,3 millions de dollars
- L’incident est lié à la sécurité du système de taux d’intérêt de la blockchain
#BinanceSquare #CryptoNews #MoreMarkets #Blockaid #DeFiSecurity
$ankr ankr $wflow wflow
vlikevn Titanbot
Source : CoinTelegraph
- Blockaid détecte un attaquant utilisant des jetons de liquid staking Ankr et le mode E-mode pour contourner les prêts depuis More Markets
- Le fonds de réserve WFLOW du coffre a été retiré d’environ 9,3 millions de dollars
- L’incident est lié à la sécurité du système de taux d’intérêt de la blockchain
#BinanceSquare #CryptoNews #MoreMarkets #Blockaid #DeFiSecurity
$ankr ankr $wflow wflow
vlikevn Titanbot
Source : CoinTelegraph
32
·
--
🚨 Pont Verus-Ethereum Hacked — $11.58 Millions Drainés !
La société de sécurité Blockaid a signalé une exploitation active et en cours ciblant le Pont Verus-Ethereum en temps réel — et au moment où l'alerte a été lancée, $11.58 millions avaient déjà été drainés.
🔍 Que s'est-il passé ?
Le Pont Verus-Ethereum est une infrastructure cross-chain reliant la blockchain Verus à l'écosystème d'Ethereum. L'attaquant a exploité une faiblesse dans la logique de validation du contrat d'entiercement du pont pour siphonner les fonds des utilisateurs — un schéma devenu trop familier en 2026.
📊 Sécurité DeFi 2026 — En chiffres :
• Plus de $750M perdus jusqu'à la mi-avril seulement
• Exploit KelpDAO : $292M
• Hack du Drift Protocol : $285M
• Avril 2026 : Pire mois jamais — $625M à travers 28 incidents
• Maintenant Pont Verus : $11.58M+
⚠️ Si vous avez utilisé le Pont Verus-Ethereum :
✅ Ne pas initier de nouvelles transactions via le pont
✅ Allez sur Revoke.cash et révoquez toutes les approbations liées au pont
✅ Surveillez les comptes officiels de Verus et Blockaid pour des mises à jour
🔐 Avis d'expert :
Le fil rouge à travers les plus grands exploits de 2026 ? Les hackers ne cassent pas les blockchains — ils cassent la couche de confiance entre elles. Tant que les ponts n'adopteront pas la vérification redondante, les contrôles multi-signatures et les coupe-circuits en temps réel comme pratique standard, des incidents comme celui-ci continueront de se produire.
Restez prudent. Restez informé. DYOR. 🙏
#Crypto #DeFi #Verus #BridgeHack #Blockaid #Web3Security #BinanceSquareFamily
🚨 Pont Verus-Ethereum Hacked — $11.58 Millions Drainés !
La société de sécurité Blockaid a signalé une exploitation active et en cours ciblant le Pont Verus-Ethereum en temps réel — et au moment où l'alerte a été lancée, $11.58 millions avaient déjà été drainés.
🔍 Que s'est-il passé ?
Le Pont Verus-Ethereum est une infrastructure cross-chain reliant la blockchain Verus à l'écosystème d'Ethereum. L'attaquant a exploité une faiblesse dans la logique de validation du contrat d'entiercement du pont pour siphonner les fonds des utilisateurs — un schéma devenu trop familier en 2026.
📊 Sécurité DeFi 2026 — En chiffres :
• Plus de $750M perdus jusqu'à la mi-avril seulement
• Exploit KelpDAO : $292M
• Hack du Drift Protocol : $285M
• Avril 2026 : Pire mois jamais — $625M à travers 28 incidents
• Maintenant Pont Verus : $11.58M+
⚠️ Si vous avez utilisé le Pont Verus-Ethereum :
✅ Ne pas initier de nouvelles transactions via le pont
✅ Allez sur Revoke.cash et révoquez toutes les approbations liées au pont
✅ Surveillez les comptes officiels de Verus et Blockaid pour des mises à jour
🔐 Avis d'expert :
Le fil rouge à travers les plus grands exploits de 2026 ? Les hackers ne cassent pas les blockchains — ils cassent la couche de confiance entre elles. Tant que les ponts n'adopteront pas la vérification redondante, les contrôles multi-signatures et les coupe-circuits en temps réel comme pratique standard, des incidents comme celui-ci continueront de se produire.
Restez prudent. Restez informé. DYOR. 🙏
#Crypto #DeFi #Verus #BridgeHack #Blockaid #Web3Security #BinanceSquareFamily
La société de sécurité Blockaid a signalé une exploitation active et en cours ciblant le Pont Verus-Ethereum en temps réel — et au moment où l'alerte a été lancée, $11.58 millions avaient déjà été drainés.
🔍 Que s'est-il passé ?
Le Pont Verus-Ethereum est une infrastructure cross-chain reliant la blockchain Verus à l'écosystème d'Ethereum. L'attaquant a exploité une faiblesse dans la logique de validation du contrat d'entiercement du pont pour siphonner les fonds des utilisateurs — un schéma devenu trop familier en 2026.
📊 Sécurité DeFi 2026 — En chiffres :
• Plus de $750M perdus jusqu'à la mi-avril seulement
• Exploit KelpDAO : $292M
• Hack du Drift Protocol : $285M
• Avril 2026 : Pire mois jamais — $625M à travers 28 incidents
• Maintenant Pont Verus : $11.58M+
⚠️ Si vous avez utilisé le Pont Verus-Ethereum :
✅ Ne pas initier de nouvelles transactions via le pont
✅ Allez sur Revoke.cash et révoquez toutes les approbations liées au pont
✅ Surveillez les comptes officiels de Verus et Blockaid pour des mises à jour
🔐 Avis d'expert :
Le fil rouge à travers les plus grands exploits de 2026 ? Les hackers ne cassent pas les blockchains — ils cassent la couche de confiance entre elles. Tant que les ponts n'adopteront pas la vérification redondante, les contrôles multi-signatures et les coupe-circuits en temps réel comme pratique standard, des incidents comme celui-ci continueront de se produire.
Restez prudent. Restez informé. DYOR. 🙏
#Crypto #DeFi #Verus #BridgeHack #Blockaid #Web3Security #BinanceSquareFamily
20
⚠️ Trois exploits, un même jour, 35,55 M$ perdus : DeFi a connu son « mardi noir » en 24 heures
Hier n’a pas été une mauvaise journée pour un protocole. C’en a été une mauvaise pour l’ensemble du secteur.
AFX Trade : 24,15 M$ pour une clé, pas pour un bug
Le contrat du pont AFX sur 1<ARB> a fait exactement ce qu’il devait : vérifier des signatures valides et libérer les fonds. Le problème, c’est que ces signatures provenaient de clés de validateurs compromises. En 200 secondes, l’attaquant a déplacé l’argent vers Ethereum et l’a converti en plus de 12 400 ETH. Arbitrum en tant que réseau n’y est pour rien : il a été isolé par le propre pont d’AFX.
Verus : la même blessure, deux fois
Le pont Verus-Ethereum a perdu 7,54 M$ en exploitant la même route et le même type de faille que celui qui l’avait déjà frappé en mai. Répéter le même bug deux fois en un an dit quelque chose de mal à l’aise : corriger le symptôme n’est pas la même chose que résoudre la cause.
B² Network : quand « l’administrateur » est le vecteur d’attaque
Ici, il n’y a même pas eu de piratage de pont. Quelqu’un a pris le contrôle de la permission administrative du contrat de staking, puis a vendu à partir de là les tokens volés. Aucune cryptographie brisée : seulement une gestion des permissions mal protégée.
C’est la continuation directe de ce que nous avons vu avec Ostium la semaine dernière. Trois semaines d’affilée, trois façons différentes de dire la même chose : le code des smart contracts n’est plus le maillon faible de DeFi. Les clés privées et les permissions administratives, oui. Et ce problème ne se corrige pas avec une simple audit de Solidity.
Tu fais davantage confiance à un protocole avec son propre pont, ou à un protocole qui utilise un pont déjà établi ? 👇
#DeFiSecurity #Arbitrum #CrossChainBridges #Blockaid
⚠️ Trois exploits, un même jour, 35,55 M$ perdus : DeFi a connu son « mardi noir » en 24 heures
Hier n’a pas été une mauvaise journée pour un protocole. C’en a été une mauvaise pour l’ensemble du secteur.
AFX Trade : 24,15 M$ pour une clé, pas pour un bug
Le contrat du pont AFX sur 1<ARB> a fait exactement ce qu’il devait : vérifier des signatures valides et libérer les fonds. Le problème, c’est que ces signatures provenaient de clés de validateurs compromises. En 200 secondes, l’attaquant a déplacé l’argent vers Ethereum et l’a converti en plus de 12 400 ETH. Arbitrum en tant que réseau n’y est pour rien : il a été isolé par le propre pont d’AFX.
Verus : la même blessure, deux fois
Le pont Verus-Ethereum a perdu 7,54 M$ en exploitant la même route et le même type de faille que celui qui l’avait déjà frappé en mai. Répéter le même bug deux fois en un an dit quelque chose de mal à l’aise : corriger le symptôme n’est pas la même chose que résoudre la cause.
B² Network : quand « l’administrateur » est le vecteur d’attaque
Ici, il n’y a même pas eu de piratage de pont. Quelqu’un a pris le contrôle de la permission administrative du contrat de staking, puis a vendu à partir de là les tokens volés. Aucune cryptographie brisée : seulement une gestion des permissions mal protégée.
C’est la continuation directe de ce que nous avons vu avec Ostium la semaine dernière. Trois semaines d’affilée, trois façons différentes de dire la même chose : le code des smart contracts n’est plus le maillon faible de DeFi. Les clés privées et les permissions administratives, oui. Et ce problème ne se corrige pas avec une simple audit de Solidity.
Tu fais davantage confiance à un protocole avec son propre pont, ou à un protocole qui utilise un pont déjà établi ? 👇
#DeFiSecurity #Arbitrum #CrossChainBridges #Blockaid
Hier n’a pas été une mauvaise journée pour un protocole. C’en a été une mauvaise pour l’ensemble du secteur.
AFX Trade : 24,15 M$ pour une clé, pas pour un bug
Le contrat du pont AFX sur 1<ARB> a fait exactement ce qu’il devait : vérifier des signatures valides et libérer les fonds. Le problème, c’est que ces signatures provenaient de clés de validateurs compromises. En 200 secondes, l’attaquant a déplacé l’argent vers Ethereum et l’a converti en plus de 12 400 ETH. Arbitrum en tant que réseau n’y est pour rien : il a été isolé par le propre pont d’AFX.
Verus : la même blessure, deux fois
Le pont Verus-Ethereum a perdu 7,54 M$ en exploitant la même route et le même type de faille que celui qui l’avait déjà frappé en mai. Répéter le même bug deux fois en un an dit quelque chose de mal à l’aise : corriger le symptôme n’est pas la même chose que résoudre la cause.
B² Network : quand « l’administrateur » est le vecteur d’attaque
Ici, il n’y a même pas eu de piratage de pont. Quelqu’un a pris le contrôle de la permission administrative du contrat de staking, puis a vendu à partir de là les tokens volés. Aucune cryptographie brisée : seulement une gestion des permissions mal protégée.
C’est la continuation directe de ce que nous avons vu avec Ostium la semaine dernière. Trois semaines d’affilée, trois façons différentes de dire la même chose : le code des smart contracts n’est plus le maillon faible de DeFi. Les clés privées et les permissions administratives, oui. Et ce problème ne se corrige pas avec une simple audit de Solidity.
Tu fais davantage confiance à un protocole avec son propre pont, ou à un protocole qui utilise un pont déjà établi ? 👇
#DeFiSecurity #Arbitrum #CrossChainBridges #Blockaid
1
1
219
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#CPIWatch
87.3M vues
503,821 mentions
2
#USBankCompletesCrossBorderPaymentPilotOnStellar
36 vues
15 mentions
3
#NvidiaInTalksToInvestUpTo$10BInAnthropicIPO
3 vues
6 mentions
4
#EtherRalliesAsBearishBetsLiquidate
10,640 vues
315 mentions
5
#EthereumHits$2600FirstTimeInSevenMonths
1,891 vues
42 mentions
6
#OpticalCommsStocksRallyOver3%
7,939 vues
161 mentions
7
#USInflationHoldsAt3.4%InAugust
10,719 vues
192 mentions
8
#CircleProposes$400MTazapayAcquisition
1,177 vues
27 mentions
9
#BitcoinReboundsAbove$79KAfterCPI
6,063 vues
152 mentions
10
#BNBTops730USDT
47,255 vues
1,082 mentions