Hier soir, je regardais NVDA et je me suis surpris à faire quelque chose que j’essaie habituellement d’éviter.
Regarder le titre après qu’il a déjà bougé.
C’est à ce moment-là que je me suis mis à réfléchir à la question la plus intéressante :
Si l’argent afflue vers l’IA, où va-t-il après NVIDIA ?
Parce que le capital ne poursuit pas toujours le même gagnant indéfiniment.
Parfois, il s’avance d’un cran dans la chaîne.
NVIDIA a besoin de mémoire.
Les serveurs d’IA ont besoin de réseau.
Les centres de données ont besoin d’électricité.
Et tout cela doit être refroidi, avec des infrastructures et davantage de capacité électrique.
Donc au lieu de se demander : « NVDA peut-il monter davantage ? »
Je me demande :
« Quelle partie de la machine de l’IA devient le prochain goulot d’étranglement ? »
C’est là que la rotation du capital devient intéressante.
Nous avons déjà vu Bridgewater réduire sa position sur NVIDIA tout en augmentant nettement sa position sur Vistra.
Cela ne signifie pas forcément que l’argent se détourne définitivement des puces pour aller vers l’énergie.
Mais c’est précisément le genre de mouvement qui m’amène à rester attentif.
Le pari sur l’IA pourrait être plus vaste que le pari sur le GPU.
Et parfois, le prochain gagnant se trouve juste derrière le titre que tout le monde est déjà en train de poursuivre.
C’est là que je regarde.
#CapitalRotation #AIBoom #NVDA #AIBoom #NVDA