45

45 % d’augmentation, mais les taux de financement ne sont que de 0,01 % — ce décalage n’est pas courant.

Aujourd’hui, ARB a atteint un volume de transactions de 822 millions de USDT ; le prix est passé de 0,13 à plus de 0,20.
Mais le ratio long/short est de 52 % contre 48 %, presque à l’équilibre.
Que faut-il en conclure ?

La plupart des gens achètent au comptant, pas en poursuivant avec un levier élevé.
Des taux de financement faibles signifient que le coût de la position n’est pas élevé, donc la pression vendeuse ne devrait pas apparaître aussi vite.

Les bougies montrent une consolidation à court terme dans la zone 0,19–0,20, en attendant de choisir une direction.
Ce type de marché avec hausse du volume mais levier peu “compressé”, dure souvent plus longtemps que celles où tout le monde est d’accord pour être haussier.

$ARB #资金费率背离 #45%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les données de marché👇

Hausse de 45%, mais le taux de financement est négatif ? Cette divergence est plutôt intéressante.

Aujourd’hui, FLOCK a vu son volume de transactions atteindre 247 millions de USDT. Le prix est passé de 0,036 à 0,065, puis est redescendu à 0,0544.

Les haussiers représentent 64%, mais le taux de financement est de -0,0086%, ce qui suggère que beaucoup de gens utilisent des positions longues en empruntant des shorts pour se couvrir.

En 8 heures, la tendance globale est au renforcement, mais il y a eu une divergence aux plus hauts niveaux. Ce type de divergence volume-prix signifie généralement :
— soit que de gros investisseurs déchargent discrètement,
— soit que les baissiers testent des achats positionnels.

Je penche davantage pour la seconde option : le repli pourrait être une opportunité de monter à bord, mais il faut attendre que le funding se retourne et le confirme.

$FLOCK #资金费率背离 #45%涨幅
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la tendance des cours👇

Derrière une hausse de 45 %, le véritable signal est le volume

Sur ce mouvement de UAI, le point le plus à surveiller n’est pas seulement le prix, mais aussi la synchronisation avec le volume. En moins de 8 heures, le prix est passé de 0,38 à 0,51, tandis que le volume est passé d’environ 6 millions à des niveaux de 30 millions—ce sont des capitaux réels qui entrent, pas une hausse “à vide”.

Le taux de financement à 0,025 % n’est pas extrême, et le ratio long/short de 56 % contre 44 % n’est pas non plus excessivement surchargé. Cela indique qu’il reste encore de la marge à cette hausse : tout le monde n’est pas encore entré en même temps.

Les bougies montrent une tendance haussière continue sur 8 heures : à chaque repli, la demande revient et absorbe. Ce rythme est plus sain qu’une explosion en une seule nuit.

$UAI #成交量放大 #45%涨幅
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les informations👇

Derrière une hausse de 45%, c’est le volume d’échanges qui est le véritable protagoniste.

FORM aujourd’hui, est passé de 0.2474 à 0.3867, mais ce qu’il faut surtout remarquer, ce sont les deux dernières bougies horaires—le volume est passé directement de 12 millions à 62 millions, puis s’est maintenu autour de 45 millions. Ce rythme de forte liquidité indique qu’il ne s’agit pas de FOMO de petits investisseurs, mais de fonds qui continuent à accumuler.

Le taux de financement est seulement de 0.005%, le ratio long/court est de 57% contre 43%, on n’est pas encore dans un niveau de surpeuplement extrême. Trois bougies horaires consécutives clôturent en hausse ; la dernière, en particulier, s’accompagne d’un volume nettement plus élevé—la tendance semble donc se poursuivre.

J’avais déjà posté SOLV, SOPH, UAI, XAN et AKE ; aujourd’hui, je change d’angle : ne vous concentrez pas sur le leader du classement des hausses, observez plutôt la combinaison du volume et du rythme des bougies.

$FORM #放量突破 #45%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les informations 👇

ALPHA EN 60 SECONDES #45 | $TUT

$TUT affiche un mouvement fort avec une activité de trading accrue. Lorsqu’un jeton à petite capitalisation attire soudainement un gros volume, l’important n’est pas simplement le pourcentage de gain. Il faut aussi se demander si le volume peut se maintenir après que l’attention initiale s’est dissipée.

La leçon : un pic de volume attire l’attention, mais c’est la demande soutenue qui compte.

Hausse de 45 %, mais les bougies des 3 dernières heures semblent s’affaiblir en silence.

Aujourd’hui, DOOD a fait monter le volume d’échanges jusqu’à 130 millions de dollars, le prix passant de 0,0015 à 0,00235,
mais les trois dernières bougies horaires sont toutes dans le rouge — ceux qui ont poursuivi la hausse attendent,
les prises de bénéfices sortent.

Le taux de financement est de 0,017 %, les positions Long représentent 56 %, ce n’est pas une surchauffe extrême,
mais cette divergence « le daily est fort, la timeframe horaire est faible » signifie généralement qu’il faut d’abord consolider.

Je ne suis pas pressé : j’attends que la timeframe horaire redevienne haussière, ou qu’un repli revienne vers environ 0,0020 pour réévaluer.

$DOOD #放量背离 #45%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le cours 👇

Derrière la hausse de 45 %, ARB est vraiment différent aujourd’hui.

Le volume des transactions atteint 670 millions de USDT, soit plusieurs fois d’ordinaire. La courbe horaire enchaîne les clôtures haussières, et les acheteurs continuent d’affluer.

Le taux de financement n’est que de 0,01 %, ce qui indique que le marché n’est pas encore surchauffé. Le ratio long/short est de 57 % contre 43 % : les positions longues sont majoritaires, mais sans excès.

Ce type de cassure avec fort volume n’est généralement pas quelque chose que de simples investisseurs particuliers peuvent provoquer.

$ARB #ARB #45%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la situation du marché 👇

Hausse de 45%, mais le détail qui m’a le plus marqué —

SUSHI est passé aujourd’hui de 0,188 à 0,278, et le volume a bondi jusqu’à 43 millions de U. Sur les bougies horaires, on a une série de clôtures haussières : les ordres d’achat montent couche par couche.

Le taux de financement n’est que de 0,0056 %, le ratio acheteurs/vendeurs est de 56 % contre 44 %, ce qui indique qu’on n’est pas encore au point de surenchère extrême. Cette hausse combinant volume et prix, avec une émotion qui ne s’est pas encore échauffée, est souvent plus durable qu’un simple pump brutal.

Avant, il y avait quelques posts sur BULLA et « bulles » ; aujourd’hui, regardons un vieux projet DeFi différent.

$SUSHI #DeFi reprise #45%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le marché👇

Hausse de +45 %, mais 61 % des personnes continuent de vendre à découvert — le marché est-il aussi divisé ?

Aujourd’hui, MARSCOIN a vu son volume d’échanges atteindre 700 millions de dollars. Le prix est passé de 0,17 à 0,25, et a fortement progressé pendant 8 heures d’affilée.

Fait intéressant : malgré la flambée des prix, les positions vendeuses (short) sont majoritaires dans les contrats (61 % en short contre 39 % en long).

Ce scénario correspond généralement à deux possibilités : soit les vendeurs à découvert sont progressivement compressés et forcés de clôturer, ce qui propulse le prix encore plus haut ;
soit les acheteurs finissent par s’épuiser, entraînant ensuite un repli rapide. Tout dépend de savoir si les prochaines heures permettront de tenir au-dessus de 0,24.

J’ai remarqué que le volume augmente nettement pendant la phase de hausse, ce qui indique l’entrée de capitaux réels — ce n’est pas un simple “coup d’air”.

Mais poursuivre après la hausse comporte toujours un risque, surtout dans des situations où le rapport long/short est aussi conflictué.

$MARSCOIN #多空分歧 #45%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la situation👇

Derrière une hausse de 45 % , le taux de financement n’est pourtant que de 0,01 % — que faut-il en conclure ?

Aujourd’hui, DASH est passé de 49 à 72, avec un volume de 473 millions de dollars, mais le coût pour les positions longues est presque nul.
En général, pour un mouvement de cette ampleur, le taux de financement devrait déjà grimper au-delà de 0,1 % ; l’euphorie des investisseurs particuliers qui poursuivent la hausse serait très visible.
Mais la situation actuelle est la suivante : les haussiers représentent 60 % contre 40 % pour les baissiers, et le désaccord persiste ; l’effet de levier n’a pas non plus explosé.

Sur la période en heures, trois bougies consécutives haussières : le rythme est stable, ce n’est pas un marché qui « explose en une seconde ».
Si, dans la suite, le volume peut être maintenu, ce duo « faible taux + forte hausse » sera au contraire plus sain.

$DASH #低费率暴涨 #45%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les informations de marché👇

92 millions de dollars de volume d’échanges, +45% de hausse : ce n’est pas un simple pump.

BULLA est passée de 0,028 à 0,051, presque le double. Le plus important : la 7e bougie K. Avec un volume de 290 millions de dollars, le prix a directement été propulsé de 50%. Ensuite, les trois prochaines bougies horaires ont toutes clôturé en vert de façon consécutive, ce qui montre que les acheteurs assurent encore la relève.

Le ratio long/short est de 56% contre 44%, ce n’est pas une surchauffe extrême. Les frais de financement ne sont que de 0,005%, et le levier n’est pas démesuré. Cette cassure avec une combinaison volume-prix a donc plus de valeur de référence qu’une simple hausse en pourcentage.

À court terme, il faut voir si le précédent sommet autour de 0,051 peut être franchi. S’il se maintient, l’objectif suivant se situe à 0,06.

$BULLA #成交量突破 #45%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour voir rapidement le cours actuel 👇

Que signifie un taux de financement de 0,095 % ? Ceux qui empruntent pour aller à la hausse doivent déjà payer un prix élevé.

MARSCOIN, en seulement 8 heures, est passé de 0,052 à 0,11, soit une hausse de 45 %. Le volume a atteint 158 millions de U. Mais regardez le ratio long/short : 48 % contre 52 %, presque personne n’est clairement d’un seul côté.

Qu’est-ce que ça implique ? La hausse est forte, mais tout le monde hésite en réalité. Les haussiers poussent, les baissiers attendent une correction. Ce type de marché divisé redoute les achats à la poursuite : on peut facilement rester bloqué au sommet.

Je surveille le niveau de 0,095. S’il tient, je considérerai d’y aller ; s’il ne tient pas, je regarderai.

$MARSCOIN #资金费率预警 #45% hausse
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cours 👇

2 septembre 2026, 07:15 UTC
📉 📉 📉

YAM Finance fait face à une attaque visant sa gouvernance après qu’un attaquant s’est auto-délégué environ 504 000 YAM, ce qui lui permet d’atteindre le quorum et de soumettre la proposition #45. Cette proposition pourrait faire de l’attaquant le prochain administrateur en attente du YAM Timelock, lui donnant potentiellement le contrôle des contrats du protocole et de la trésorerie du DAO, avec environ 337 000 $ à risque si le vote est approuvé.

Source : https://whale-alert.io/stories/9de201b00b477b/YAM-Finance-faces-governance-takeover-attempt-that-could-put-protocol-contracts-and-treasury-assets-at-risk

⚠️ Ce contenu est une citation/résumé automatisé provenant d’une source externe, et non un avis personnel ou un conseil en investissement.

🚨 LA PRISE DE CONTRÔLE DE LA GOUVERNANCE RÉVÈLE QUE LA TRÉSORERIE $YAM EST EXPOSÉE À UNE EXPLOITATION SANS CESSE DE LA PÉRIODE DE VERROUILLAGE ! 💣

Un acteur malveillant s’est auto-délégué 504 000 jetons $YAM afin de franchir le seuil de gouvernance et d’exécuter la proposition #45 . 🔍 L’attaque exploite la latence du protocole pour détourner des droits d’administration liés au timelock sur la trésorerie DAO de 337 000 $.

Le protocole étant inactif, une hygiène institutionnelle exige une défense active par le vote avant que la fenêtre d’exécution ne se referme dans moins de 34 heures. ⚖️ Les pools de liquidité inactifs restent des cibles idéales pour des exploits structurels de gouvernance si les détenteurs de jetons ne votent pas contre la proposition malveillante. 🤔 Les structures de gouvernance dormantes d’un DAO forceront-elles les protocoles à se diriger vers des garde-fous de sécurité automatisés à l’avenir ? 👇

⚠️ Ceci n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque. 🛡️

🏷️ #YAM #Governance #DeFi #Security #Crypto

🚨 🛡️

Alerte communautaire : Defimon a détecté une tentative de prise de contrôle de la gouvernance de @YamFinance

L’attaquant s’est auto-désigné avec environ 504K $YAM (soit 3,3 % de l’offre, juste au-dessus du quorum requis) et a soumis une proposition YamGovernorAlpha #45, avec une description vide ("0x"). Un seul appel d’opération a exécuté setPendingAdmin (l’attaquant) sur le YAM Timelock. Si le vote aboutit et que la transaction est exécutée, l’attaquant deviendra pendingAdmin et pourra utiliser acceptAdmin pour s’emparer d’un contrôle total du Timelock : la gestion de tous les contrats et du trésor du DAO du protocole YAM.

Environ 337K $ sont menacés. Le protocole est en sommeil ; si vous détenez YAM, votez contre avant le bloc 25897343 (il reste environ 34 heures).

TX : http://etherscan.io/tx/0xf3c9b1d7094bd11e6aa065c5efb009afa682a961c72e3f4c1bc20e6a25d2e25a…
Attaquant :

$0G Aujourd’hui, cette hausse m’a donné envie d’examiner quelques points en détail

Sur 24 heures, la hausse est proche de 45% : depuis le plus bas à 0.1677, le prix est monté jusqu’à 0.249. L’amplitude est déjà assez impressionnante.
Mais ce qui m’intéresse davantage que la hausse elle-même, c’est le taux de financement : -0.163%, c’est plutôt nettement négatif.

Que signifie le taux de financement ? En termes simples : — quand des investisseurs parient sur la baisse, ils finissent par payer les investisseurs qui parient sur la hausse.
Dans ce cas, si le prix continue de monter, cela indique que les baissiers (ceux qui misent sur la baisse) sont dans une position très désavantageuse.
Si le prix continue de grimper, ceux qui avaient parié sur la baisse seront forcés de couper leurs positions en enregistrant une perte, ce qui aura pour effet de pousser encore davantage le prix.

D’après la structure en chandeliers (K-line), sur les dernières heures, les bougies ont été consécutivement haussières (elles clôturent dans le sens de la hausse),
et le volume de la dernière bougie s’est nettement amplifié récemment,
ce qui suggère que les capitaux entrants augmentent — ce n’est pas du petit jeu.

Le volume sur une journée est de 240 millions de dollars.
Pour une crypto de cette taille, ce n’est pas rien : le marché traite cette opportunité avec sérieux.

Bien sûr, après +45%, le risque augmente aussi. Ce que je vais surveiller, c’est :
Est-ce que la prochaine étape permettra de tenir la zone des 0.24 — si le prix s’y maintient, la résistance au-dessus se situe autour de 0.25 ;
si le taux de financement reste négatif, attention à la correction provoquée par une reprise trop “chauffée” à court terme.

$0G #资金费率异常 #45% envolée
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le marché👇

$BTR Aujourd’hui, il y a eu une chute brutale de 45%, avec un plus bas autour de 0,08226, presque divisée par deux.

Ce type de baisse est très typique : il y a eu, pendant une bougie en chandelle horaire, un pic soudain du volume d’échanges (plus de 400 millions de dollars US), et le prix est passé directement d’environ 0,15 à en dessous de 0,10. Dans cette bougie, il devait y avoir beaucoup de personnes qui détenaient la position et qui ont choisi de couper leurs pertes et de sortir.

Ce qui est intéressant, c’est qu’après l’effondrement, 63% des gens sur le marché sont désormais positionnés à la baisse.

Autrement dit : après la chute, beaucoup de personnes se sont au contraire mises à vendre à découvert. Cette émotion est compréhensible, mais elle crée aussi un risque à contre-courant : si les positions short sont trop encombrées, dès que le prix rebondit, ces vendeurs à découvert seront forcés de clôturer, ce qui pousse paradoxalement le prix vers le haut.

Pour l’instant, on observe que les trois dernières bougies horaires consécutives ont toutes clôturé en petite hausse (petites bougies vertes), ce qui indique que la pression vendeuse à court terme diminue : certains achètent à bas niveau.

Mais cela ne signifie pas que le rebond est définitivement acquis. Après une telle chute, une stabilisation peut correspondre soit à un vrai creux, soit simplement à un rebond avant de continuer à baisser.

Je vais surtout surveiller le volume d’échanges sur les prochaines bougies : si le volume diminue mais que le prix tient encore, cela suggère que les ventes sont en train d’être absorbées ; si le volume augmente soudainement mais que le prix ne monte pas, il y a de fortes chances qu’il y ait une nouvelle vague.

En résumé : le risque d’entrer maintenant est beaucoup plus élevé qu’en temps normal. Ce n’est pas le moment de « faire une bonne affaire », mais plutôt « regarder clairement avant de décider ».

$BTR #暴跌之后看什么 #45% baisse sur une journée
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le graphique👇

1677267392 — Ce chiffre de volume de transaction m’a fait rester à le regarder un bon moment.

$4 Au cours des 8 dernières heures, il y a une bougie dont le volume de transactions est proche de 1,68 milliard, soit deux à trois fois celui des quelques bougies qui l’encadrent. Cette bougie à fort volume a ouvert à 0,0215 et clôturé à 0,0182 : une clôture typiquement en clôture baissière avec gros volumes en haut de la tendance — l’argent est entré, mais n’a pas réussi à tenir.

Juste après, le prix est retombé depuis le sommet à 0,0218 ; actuellement il se maintient autour de 0,01857, avec encore +45 % sur 24 heures.

Côté direction acheteur/vendeur : 55 % des gens sont à l’achat, 44 % à la vente, ce n’est donc pas extrême. Mais avec un taux de financement de 0,073 %, cela indique que les positions longues financées par effet de levier continuent de « payer » pour les positions vendeuses — le coût s’accumule petit à petit.

La logique de ce mouvement ressemble à ceci : la première vague de hausse a attiré des capitaux en poursuite, puis il y a eu un large déchargement des profits. Là, le marché est en train d’absorber ce lot de positions.

Si le volume diminue et que le prix se stabilise entre 0,017 et 0,0186, cela pourrait être une phase d’accumulation ; si la baisse se poursuit en réduisant encore le volume, il faudra voir si le niveau 0,017 peut résister.

Pour l’instant, je ne poursuis pas : j’attends que la relation volume-prix soit plus claire.

$4 #资金费率异常 #45% hausse sur une journée
Cliquez sur la petite carte en bas pour consulter rapidement les données de marché👇