113

113 % de hausse sur une journée, mais le taux de financement est pourtant négatif ?

SOPH a aujourd’hui tracé une courbe indépendante, avec un volume de transactions qui a atteint 800 millions USDT. Le prix est passé de 0,0046 à un plus haut de 0,0126. Fait intéressant : même si le prix est fortement haussier, le taux de financement affiche -0,02 %, ce qui indique que les haussiers n’ont pas forcement ajouté une énorme quantité de levier pour poursuivre au-dessus.

Le ratio long/court est de 41 % contre 59 %, avec des positions baissières finalement en léger avantage. Ce type de divergence « le prix monte mais les baissiers dominent » signifie souvent que la tendance n’est pas encore terminée — le processus où les baissiers se font progressivement éliminer pourrait encore se poursuivre.

Sur les bougies 1h/4h des 8 dernières heures, l’ensemble est plutôt haussier, mais la dernière bougie commence à corriger. Si le prix arrive à se stabiliser autour de 0,01, la prochaine impulsion vers le haut pourrait encore avoir une chance.

$SOPH #资金费率背离 #113% de hausse
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les tendances de marché👇

trois grands titres de l’actualité financière :

01 : Cboe Clear U.S. obtient l’approbation de la SEC pour développer ses activités de compensation – Cela signifie que la Securities and Exchange Commission des États-Unis a accordé à Cboe Clear U.S. l’autorisation réglementaire d’étendre ses services de compensation pour les entreprises.

02 : Actualités Bitcoin | Le Bitcoin se stabilise autour de 81 500 $ après la déroute des valeurs technologiques, tandis que le Brent dépasse les 113 $… – Cet article rend compte des mouvements du marché des cryptomonnaies : le cours du Bitcoin s’est stabilisé autour de 81 500 $ après une vente généralisée des actions technologiques, tandis que le prix du pétrole brut Brent a franchi la barre des 113 $ le baril.#113

03 : Futu Securities ouvre les dépôts et les retraits de BNB aux investisseurs éligibles de Hong Kong – Il s’agit d’une étape importante dans l’adoption locale des cryptomonnaies : une grande plateforme de courtage permet désormais aux comptes particuliers et institutionnels vérifiés de Hong Kong d’approvisionner leur compte en BNB et d’en retirer.

Dites-moi si vous souhaitez que je :

Recherche le cours actuel du Bitcoin (BTC) ou du Binance Coin (BNB) aujourd’hui.

échange Kong 🚀
#Bitcoin #BNB #ActualitésCrypto #FinancialNews #Cboe #PétroleBrent #HongKong #Bi

J’ai parcouru la dernière liste des tendances de CoinGecko et trois noms ont attiré mon attention. Hyperliquid (HYPE) a bondi de 12,4 % au cours des dernières 24 heures, ce qui le propulse au 11e rang. Monero (XMR) a suivi avec une solide hausse de 8,7 %, le maintenant bien dans le top 15. NEAR Protocol (NEAR) a gagné 6,3 %, se rapprochant du 20e rang. 🚀

Je garde aussi un œil sur les projets de milieu de classement qui pourraient décoller. Pearl (PEARL) a progressé de 9,1 % et occupe désormais le 91e rang en capitalisation boursière, tandis que Pudgy Penguins (PENGU) a rebondi de 7,5 % pour reprendre la 113e place. Collector Crypt (CARDS) a enregistré une modeste hausse de 4,2 %, signe d’un intérêt croissant des collectionneurs. 😊

Enfin, j’ai repéré l’outsider qui pourrait surprendre le marché. Capybobo (PYBOBO) a bondi de 15,0 % malgré son rang de #693 , ce qui laisse penser à un rallye spéculatif susceptible de s’étendre à d’autres jetons à faible capitalisation. Si ces mouvements se maintiennent, je m’attends à ce que l’indice global des tendances reste haussier tout au long de la semaine. 🔥
$IOST , $COMP , $JCT

Fenêtre de décision pour la mise à niveau de ZEC｜Les tests du portefeuille navigateur révèlent des limites de synchronisation｜J’attends d’abord des résultats vérifiables

Je reste prudent et préfère observer, mais cette fois, je ne vais pas revenir sur la résolution des files d’attente des nœuds : je vais plutôt examiner la couche des portefeuilles à laquelle les utilisateurs ordinaires sont réellement confrontés. Le calendrier NU7 de la communauté Zcash indique le 20 octobre comme date de décision concernant l’activation sur le réseau principal, et le 5 novembre comme date d’activation prévue ; au moment où je publie ce message, il ne faut pas présenter cette date prévue comme une hauteur de bloc du réseau principal officiellement confirmée. Le 13 octobre, un développeur de la communauté a signalé dans la discussion sur ce calendrier que le client navigateur WebZjs non modifié ne parvenait pas à se synchroniser sur le réseau de test NU7. La raison : le lightwalletd du réseau de test renvoie, pour un flux UTXO d’adresse vide, une réponse contenant uniquement un en-tête d’état, sans corps de message ; le tonic-web-wasm-client sous-jacent l’identifie comme une « malformed response ». Le problème fait l’objet d’un signalement initial consultable dans le GitHub de la bibliothèque dépendante, sous le numéro #99, et la PR de correction #113 apparaît toujours comme ouverte : ce sont des faits techniques que l’on peut vérifier par recoupement.

Il faut toutefois bien délimiter la portée du problème : il s’agit d’un souci de compatibilité entre une combinaison spécifique de client navigateur, de service sur le réseau de test et de bibliothèque dépendante ; cela ne signifie pas que le réseau principal de Zcash est à l’arrêt, ni que tous les portefeuilles ZEC sont incapables d’envoyer ou de recevoir des fonds. L’auteur du signalement indique qu’après l’ajout d’un petit contournement, le portefeuille sur le réseau de test a pu se synchroniser jusqu’à la tête de chaîne, tout en précisant que les fonctions d’envoi et de réception n’avaient pas encore été testées. Il ne faut donc pas transformer « synchronisation réussie » en « toutes les fonctions de transaction ont été vérifiées ». Pour les traders, le risque lié à une mise à niveau ne vient souvent pas d’un défaut des règles du protocole elles-mêmes, mais du fait que les portefeuilles, les indexeurs, les nœuds des plateformes d’échange et les interfaces ne sont pas tous prêts au même moment, ce qui peut affecter les dépôts et les retraits ainsi que la liquidité à court terme. À mesure que la mise à niveau prévue approche, il faut davantage surveiller les décisions officielles, les versions publiées et les essais des prestataires de services, plutôt que de s’arrêter au seul mot-clé de la mise à niveau.

La réaction du marché ne peut pas non plus être attribuée simplement à cet incident. Vers 13 h, heure de Pékin, ZEC/USD s’échangeait autour de 1 147 dollars sur Kraken, contre une ouverture autour de 1 153 dollars et une fourchette intrajournalière d’environ 1 117 à 1 154 dollars ; le prix restait sous le cours d’ouverture, et on ne peut pas parler d’une vente unidirectionnelle clairement provoquée par le signalement concernant le portefeuille. Le classement des sujets populaires de Binance Square ne comporte actuellement aucune étiquette directement liée à ce problème de compatibilité, et ZEC ne semble pas progresser rapidement dans les tendances de recherche. Je ne vais pas l’habiller avec l’actualité brûlante d’autres cryptomonnaies. Pour que mon opinion devienne positive, il faudrait que la décision concernant le réseau principal NU7 et la hauteur de bloc soient clairement définies, que la correction de la dépendance du portefeuille soit fusionnée et testée, et que le prix franchisse 1 155 dollars puis s’y maintienne. Si les autorités officielles reportent l’échéance ou si les vérifications du portefeuille continuent de révéler des problèmes, une hausse à court terme ne changera pas ma prudence.

Si je devais trader moi-même, je ne participerais pas pour le moment ; je garderais seulement en réserve une petite position longue au comptant. Je n’ouvrirais une position d’essai, sans effet de levier et limitée à 2 % du capital total, que si les conditions de vérification officielle et du portefeuille mentionnées ci-dessus sont remplies, et si une bougie horaire ZEC/USD clôture au-dessus de 1 155 dollars, puis que le cours reteste 1 140 dollars sans passer en dessous. Premier objectif : 1 180 dollars, avec réduction de moitié de la position à ce niveau ; deuxième objectif : 1 210 dollars, où je liquiderais le reste. Après l’entrée, je placerais un stop-loss et clôturerais toute la position si le cours passe sous 1 115 dollars ; même en cas de cassure à la hausse, je sortirais plus tôt si le cours repasse sous 1 140 dollars dans l’heure. Si ces conditions ne se réalisent jamais toutes en même temps, cela restera un plan, pas une transaction, et il n’y aura aucun rendement à analyser. La discipline ne consiste pas à deviner la date de la mise à niveau, mais à vérifier d’abord que les services fonctionnent, puis à n’assumer qu’un risque limité face aux fluctuations du prix.

Sources : discussion sur le calendrier NU7 de la communauté Zcash, problème #99 et PR #113 sur le GitHub de tonic-web-wasm-client, Kraken ZEC/USD ; les cours et l’état des travaux techniques évoluent, veuillez vous reporter aux pages originales. #ZEC

Ces propos ne reflètent que mon observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.

ALERTE ! COAI +113 % : envolée massive aujourd'hui ! 💥
La crypto IA explose, hausse à trois chiffres !
Le marché a gagné 100 milliards de dollars aujourd'hui. La saison des altcoins a commencé ?
Vous l'avez raté ? Quelle crypto IA va exploser ensuite ? #coinaute #AIcoinSurge #CryptoGainer #113 #Binance

$ZEC vient de connaître une forte poussée : sur 5 min, les liquidations sur les contrats à terme Binance atteignent 476K U, avec une concentration plus marquée du côté des ordres d’achat. Un cas typique de short squeeze.

Sur 15 min, le cours a bondi de 1,3 %, tandis que le volume a grimpé à 5,23 fois la normale et que la volatilité Z atteint 3,69 : ce n’est pas un mouvement ordinaire. L’OI a progressé de 0,35 % sur 15 min, mais la valeur notionnelle a baissé de 2M — intéressant : le cours monte et l’OI augmente légèrement, ce qui ressemble davantage à l’entrée de nouveaux acheteurs qu’à une simple clôture de positions vendeuses. La structure reste assez saine.

Cela dit, le delta des transactions agressives est de -20,9 % et le ratio achats/ventes de 0,65 : la pression vendeuse est toujours là, ce qui montre que la hausse n’a pas été très fluide. Le classement des anomalies dans l’ensemble du pool est au #113, tandis que la variation notionnelle atteint le #4 ; la profondeur confirme qu’il y a bien du volume.

Le volume échangé sur 24 h s’élève à 2,1 milliards U : la liquidité ne manque pas dans le pool. À ce stade, je surveillerais simplement si le cours parvient à se maintenir. S’il n’y arrive pas, ce n’aura été qu’une impulsion de liquidations : inutile de se précipiter pour suivre le mouvement.

Dans les données de $TRUMP , ce qui saute le plus aux yeux, ce n’est pas la hausse de +3,93 % sur 24 heures, mais le volume colossal enregistré il y a vingt jours : du 22 au 24 septembre, le volume des transactions a dépassé les 350 millions de dollars trois jours de suite, alors que le prix n’a culminé qu’à 2,24 avant de glisser sans parvenir à se stabiliser, jusqu’à 1,8. Une hausse des volumes sans hausse des prix, suivie d’une lente baisse : ce n’est pas la configuration d’un simple repli.

Deux explications se présentent. Selon la première, il s’agissait d’une phase de distribution : les premiers investisseurs ont profité de l’engouement pour prendre leurs bénéfices. Plus le volume des transactions est élevé, plus il est facile de vendre. Le niveau autour de 1,85 ne serait qu’une étape supplémentaire dans la baisse. Ce scénario se confirmerait si les volumes continuaient de se contracter, si deux rebonds échouaient à repasser au-dessus de 2,0, ou si le seuil de 1,75 cédait. Selon la seconde, il s’agissait d’un échange de mains visant à accumuler : les volumes massifs ont éliminé les positions fragiles, tandis que les investisseurs avisés achetaient à bas prix, en attendant que les volumes se contractent au maximum avant une forte hausse. Pour trancher, il faut voir si le prix peut repasser au-dessus de 2,05 avec des volumes en hausse, puis se maintenir sans retomber pendant 30 minutes.

Je ne vais pas choisir à ta place, car les deux scénarios sont possibles. $TRUMP a déjà perdu 97 % depuis son ATH, et pourtant sa capitalisation boursière reste classée au #113 : cela montre que sa liquidité n’a jamais disparu — mais aussi que la bataille entre investisseurs y est plus féroce que sur la plupart des autres cryptos. Lequel te paraît le plus crédible ? La divergence entre le prix et les volumes de ces trois jours, ou une nouvelle stratégie qui se dessine dans le volume quotidien actuel, supérieur à 100 millions ?

Tous les regards sont tournés vers $TRUMP : il ne lui reste que 2,5 % de son ATH. Les baissiers brandissent ce chiffre pour prouver que « sa chute à zéro n’est qu’une question de temps », tandis que les haussiers y voient le potentiel d’un « rebond après une chute excessive ». Mais ce qui est véritablement mal interprété, c’est précisément ce chiffre. Ce token n’est pas mort après une chute de 97,48 % : il se classe au 113e rang en capitalisation, pèse encore 520 millions de dollars et enregistre 170 millions de dollars de volume quotidien. Au cours des 30 derniers jours, il a bénéficié chaque jour d’une rotation suffisante : c’est un meme coin qui a déjà dépassé la phase du « pic atteint dès la flambée » et se trouve désormais dans une phase de « trading en range », pas à l’état de cadavre.

Après avoir grimpé à 2,24 le 22 septembre, $TRUMP a suivi une tendance baissière très nette et étroite, glissant peu à peu de 2,24 à 1,85 aujourd’hui. Le rythme est lent, mais chaque creux est plus bas que le précédent. Fait intéressant, cette baisse s’accompagne d’un recul des volumes : fin septembre, on observait encore des journées à 380 millions de dollars de volume, alors que la semaine dernière, celui-ci est tombé aux alentours de 170 millions. Une baisse lente accompagnée de volumes en diminution peut s’interpréter de deux façons : soit la pression vendeuse s’épuise, soit personne n’est prêt à acheter. Ces deux interprétations renvoient au même désaccord stratégique : tout se joue sur la capacité des acheteurs à défendre cette dernière ligne de soutien entre 1,74 et 1,8.

Les baissiers ne devraient pas tant s’intéresser à l’ampleur de la baisse qu’à la question suivante : le prochain rebond se fera-t-il, lui aussi, avec des volumes en baisse ? Un rebond à faible volume ne ferait que transformer 1,85 en simple palier avant une nouvelle baisse. Les haussiers doivent eux aussi surveiller les volumes : pour défendre l’idée que des acheteurs soutiennent le bas de la fourchette, il faudrait voir apparaître une bougie haussière accompagnée d’une reprise des volumes, au-delà de 250 millions. Tant que les volumes ne se réveillent pas, personne ne sait vraiment quelle part de ces 500 millions de dollars de capitalisation repose sur la conviction, et quelle part correspond à des liquidités prêtes à sortir.

La question, pour $TRUMP , n’est pas de savoir s’il faut acheter, mais si vous osez confier votre jugement au marché plutôt qu’à vos émotions.

Pudgy Penguins n’est plus seulement une mignonne collection NFT — c’est un véritable mouvement culturel avec son propre token, PENGU.

Des grandes marques arborant le logo du pingouin jusqu’à des apparitions dans des publicités d’ETF et plus de 100 milliards de vues en ligne, cette communauté a trouvé la formule de l’attrait grand public. PENGU agit comme une « monnaie sociale » pour cet écosystème, permettant aux détenteurs de participer à la croissance de la marque au-delà du simple fait de conserver un JPEG. Actuellement classé autour de #113 par capitalisation boursière, avec une valorisation de 420 M$, le token a connu récemment une évolution relativement stable, en baisse d’environ 0,5 % sur 24 heures. Pour les débutants, cela représente une étude de cas unique : un projet NFT qui s’étend avec succès vers une économie de token, avec une reconnaissance de marque dans le monde réel. Cela montre à quel point une propriété intellectuelle solide et une communauté active peuvent faire croître la valeur à la fois dans Web3 et sur les marchés traditionnels.

#PudgyPenguins #PENGU

Pensez-vous que les tokens adossés à des NFT comme PENGU sont l’avenir de la construction de marque, ou juste une tendance passagère ?

Nous sommes ravis de partager les derniers tokens tendance avec notre communauté, selon CoinGecko 📊.
Notre attention se concentre sur les meilleurs performers, y compris LAB, Pudgy Penguins, et Zcash.
Nous observons un mouvement significatif sur le marché, avec divers tokens qui gagnent en traction.

Nous mettons en avant des tokens comme Hyperliquid, Worldcoin, Bitcoin, et Ethereum, qui sont actuellement bien classés en capitalisation de marché. Notamment, Bitcoin est classé #1, tandis qu'Ethereum suit à la #2. Nous voyons également LAB à #28 et Pudgy Penguins à la #113.

Nous concluons avec un aperçu de la tendance générale du marché, où des tokens comme Zcash et Hyperliquid font des vagues 💡. Notre communauté est impatiente de rester informée sur ces développements 🚀. Nous sommes déterminés à fournir les dernières analyses, et nous avons hâte de voir comment ces tokens vont performer à l'avenir 🔥.

$FIDA , $EDEN , $SIREN

$PENGU , à cet endroit, parler en langage humain revient à ceci : le prix est coincé autour de 0,006, sans arriver à monter ni à descendre ; les volumes se contractent, mais à chaque fois que le cours retombe vers 0,0058, il est rattrapé. Il est en baisse de 91% par rapport à l’ATH, et sa capitalisation s’élève à #113 : c’est bien ou pas vraiment, ça dépend. Ce n’est pas complètement oublié, mais personne n’a encore envie d’endosser le rôle d’alpha et de lancer un appel.

En réalité, la tendance sur 30 jours est assez honnête : la plage de variation est verrouillée entre 0,0058 et 0,0068, sans entrée nette de capitaux avec une direction claire. Le 4 juillet, la bougie haussière qui a poussé jusqu’à 0,0068 avait un volume correct, mais ensuite, pendant cinq jours, le mouvement a été progressivement mangé, ce qui suggère que cette impulsion ressemblait davantage à un rachat de positions courtes (short covering) ou à des achats tactiques venant d’un portefeuille, plutôt qu’à un véritable démarrage de tendance. La vraie question est donc de savoir si cet intervalle sert de zone de constitution progressive (accumulation) ou si c’est juste un range, dont le bas glisse lentement.

Le risque le plus facile à négliger est le suivant : $PENGU , à l’heure actuelle, la structure de liquidité ne permettrait pas d’encaisser un gros pullback de niveau supérieur. Si le marché fait encore une chute brutale, le support à 0,0058 pourrait devenir directement un simple niveau psychologique, non respecté, faute de profondeur suffisante côté carnet d’ordres. Les conditions pour que le scénario reste valide sont que le volume remonte à nouveau au-dessus de 70M et se stabilise au-dessus de 0,0065 ; sinon, ce n’est qu’un jeu de “bulles basses volatilités”, un range qui s’auto-entretient.

Pour l’instant, la contradiction la plus marquante est la suivante : le prix évolue dans un couloir étroit depuis près d’un mois, mais les volumes arrivent parfois quand même à sortir du lot. Cela signifie que quelqu’un observe, mais que personne ne veut agir en premier. Cette structure attend-elle un facteur externe, ou alors quelqu’un a déjà commencé, en interne, à empiler discrètement des jetons sur l’étagère ?

Nous sommes ravis de partager avec notre communauté les derniers tokens tendance 🚀. Notre équipe a suivi le marché et nous observons certains mouvements notables.

Nous examinons des tokens comme Pudgy Penguins (PENGU), Worldcoin (WLD) et Bittensor (TAO), qui sont actuellement classés #113, #56 et #43 en capitalisation boursière, respectivement. D’autres tokens tendance incluent Lighter (LIT), Cash Cat (CASHCAT), Zama (ZAMA) et Pi Network (PI).

Nous constatons un intérêt considérable pour ces tokens et nous nous attendons à d’autres mises à jour bientôt 💡. Notre communauté est impatiente d’en savoir plus sur ces tokens tendance et nous sommes heureux de fournir les informations les plus récentes 📈. Nous nous engageons à maintenir notre communauté informée et continuerons à partager davantage de mises à jour à l’avenir 🚫.

$LA , $BANK , $ESPORTS

$ ($BTC ) est le centre de l’attention ici — et ce n’est pas seulement à cause d’un seul titre.

Le retrait de Trump Media du secteur crypto, y compris l’accord annulé avec Crypto.com, va au-delà d’un simple geste symbolique.
Cela s’inscrit dans une tendance plus large : des acteurs institutionnels qui font marche arrière face aux actifs numériques.
Ce n’est pas seulement une question d’une entreprise — il s’agit d’un changement dans la façon dont les médias traditionnels et les entités politiques voient la crypto comme un investissement ou un outil de partenariat.

La question est la suivante : est-ce que cela signale un recul plus important de la crypto de la part de grands médias et acteurs politiques ?
Ou s’agit-il simplement d’une pause temporaire ? Le marché tranchera, mais pour l’instant, le mouvement ressemble davantage à un ajustement qu’à une sortie totale.

Une chose est certaine — le BTC reste au centre de l’attention.
Même lorsque les titres changent, l’actif sous-jacent demeure l’objet de décisions à forts enjeux.

—
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).

📌 Actualité à retenir · #113 · #CryptoNews #CryptoSighted $BTC