赚够1亿U
177 Publicaciones
赚够1亿U
Denunciar
Bloquear usuario
主做XAU15分钟波段｜目标1亿U｜随缘直播｜其他平台同名
Titular de BNB
Trader frecuente
1.9 años
4 Siguiendo
89 Seguidores
61 Me gusta
Publicaciones
Todo
Directo
·
--
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (gráfico diario, datos al cierre del 10-29). Tras varios días desde las señales de cruce alcista del mismo grupo, las posiciones ya se han distanciado en tres niveles.
1）PEPE 4.56e-06, EMA20 4.39e-06; lleva 11 velas por encima. El nivel de confirmación, 4.18e-06, ya quedó atrás al cierre. Aún hay un margen del 12.7% hasta el nivel de invalidación de 3.98e-06: el mayor colchón de los tres.
2）ZEC 1,223, EMA20 1,243; tras la confirmación, volvió a caer por debajo y lleva 1 vela allí. No logró mantenerse por encima del nivel de confirmación de 1268.34, y el nivel de invalidación de 1178.0 está apenas un 3.7% más abajo: a una gran vela bajista de distancia.
3）PUMP 0.003949, EMA20 0.004592; nunca llegó a confirmarse. El precio ya lleva 8 velas por debajo de la EMA20 y está un 15.7% por debajo del nivel de invalidación de 0.004687. Según las reglas, esta estructura ya ha quedado invalidada.
Las señales de los tres activos partieron del mismo punto. Lo que realmente marcó la diferencia no fue el instante de la «confirmación», sino cuánto margen le quedaba al precio hasta el nivel de invalidación después de confirmarse: cuanto más estrecho el colchón, menor el margen de error.
¿A qué distancia porcentual del nivel de invalidación está el activo que estás siguiendo? Cuéntanos en los comentarios.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #ControlDeRiesgo
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (gráfico diario, datos al cierre del 10-29). Tras varios días desde las señales de cruce alcista del mismo grupo, las posiciones ya se han distanciado en tres niveles.
1）PEPE 4.56e-06, EMA20 4.39e-06; lleva 11 velas por encima. El nivel de confirmación, 4.18e-06, ya quedó atrás al cierre. Aún hay un margen del 12.7% hasta el nivel de invalidación de 3.98e-06: el mayor colchón de los tres.
2）ZEC 1,223, EMA20 1,243; tras la confirmación, volvió a caer por debajo y lleva 1 vela allí. No logró mantenerse por encima del nivel de confirmación de 1268.34, y el nivel de invalidación de 1178.0 está apenas un 3.7% más abajo: a una gran vela bajista de distancia.
3）PUMP 0.003949, EMA20 0.004592; nunca llegó a confirmarse. El precio ya lleva 8 velas por debajo de la EMA20 y está un 15.7% por debajo del nivel de invalidación de 0.004687. Según las reglas, esta estructura ya ha quedado invalidada.
Las señales de los tres activos partieron del mismo punto. Lo que realmente marcó la diferencia no fue el instante de la «confirmación», sino cuánto margen le quedaba al precio hasta el nivel de invalidación después de confirmarse: cuanto más estrecho el colchón, menor el margen de error.
¿A qué distancia porcentual del nivel de invalidación está el activo que estás siguiendo? Cuéntanos en los comentarios.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #ControlDeRiesgo
1）PEPE 4.56e-06, EMA20 4.39e-06; lleva 11 velas por encima. El nivel de confirmación, 4.18e-06, ya quedó atrás al cierre. Aún hay un margen del 12.7% hasta el nivel de invalidación de 3.98e-06: el mayor colchón de los tres.
2）ZEC 1,223, EMA20 1,243; tras la confirmación, volvió a caer por debajo y lleva 1 vela allí. No logró mantenerse por encima del nivel de confirmación de 1268.34, y el nivel de invalidación de 1178.0 está apenas un 3.7% más abajo: a una gran vela bajista de distancia.
3）PUMP 0.003949, EMA20 0.004592; nunca llegó a confirmarse. El precio ya lleva 8 velas por debajo de la EMA20 y está un 15.7% por debajo del nivel de invalidación de 0.004687. Según las reglas, esta estructura ya ha quedado invalidada.
Las señales de los tres activos partieron del mismo punto. Lo que realmente marcó la diferencia no fue el instante de la «confirmación», sino cuánto margen le quedaba al precio hasta el nivel de invalidación después de confirmarse: cuanto más estrecho el colchón, menor el margen de error.
¿A qué distancia porcentual del nivel de invalidación está el activo que estás siguiendo? Cuéntanos en los comentarios.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #ControlDeRiesgo
2
3.2k
·
--
Artículo
BTC cierra en 77,991: 8 velas sin recuperar la EMA20 y el límite inferior del rango ya cedió al cierreI. Dónde cerró anoche
Al cierre del 10-29, BTC cotizaba a 77,991.89, un -4.12% en el día. Abrió en 81,343.51, alcanzó un máximo intradía de 81,971 y un mínimo de 77,910. La vela tuvo un rango de 4,061 puntos y el cierre quedó a solo 82 puntos del mínimo.
No fue una mecha: el precio cerró directamente por debajo del límite inferior del rango lateral de 79,220–81,970 vigente desde el 10-24, quedando 1,229 puntos por debajo de ese límite.
II. Posición y número de velas respecto a la media móvil
La EMA20 está ahora en 81,432.39 y el precio lleva 8 velas consecutivas cerrando por debajo, a un -4.22% de la media móvil. En otras palabras, para volver a situarse por encima de la media, primero tendría que subir un 4.42%.
III. Cómo se desvanecieron las señales de esta ronda
BTC cierra en 77,991: 8 velas sin recuperar la EMA20 y el límite inferior del rango ya cedió al cierre
I. Dónde cerró anoche
Al cierre del 10-29, BTC cotizaba a 77,991.89, un -4.12% en el día. Abrió en 81,343.51, alcanzó un máximo intradía de 81,971 y un mínimo de 77,910. La vela tuvo un rango de 4,061 puntos y el cierre quedó a solo 82 puntos del mínimo.
No fue una mecha: el precio cerró directamente por debajo del límite inferior del rango lateral de 79,220–81,970 vigente desde el 10-24, quedando 1,229 puntos por debajo de ese límite.
II. Posición y número de velas respecto a la media móvil
La EMA20 está ahora en 81,432.39 y el precio lleva 8 velas consecutivas cerrando por debajo, a un -4.22% de la media móvil. En otras palabras, para volver a situarse por encima de la media, primero tendría que subir un 4.42%.
III. Cómo se desvanecieron las señales de esta ronda
Al cierre del 10-29, BTC cotizaba a 77,991.89, un -4.12% en el día. Abrió en 81,343.51, alcanzó un máximo intradía de 81,971 y un mínimo de 77,910. La vela tuvo un rango de 4,061 puntos y el cierre quedó a solo 82 puntos del mínimo.
No fue una mecha: el precio cerró directamente por debajo del límite inferior del rango lateral de 79,220–81,970 vigente desde el 10-24, quedando 1,229 puntos por debajo de ese límite.
II. Posición y número de velas respecto a la media móvil
La EMA20 está ahora en 81,432.39 y el precio lleva 8 velas consecutivas cerrando por debajo, a un -4.22% de la media móvil. En otras palabras, para volver a situarse por encima de la media, primero tendría que subir un 4.42%.
III. Cómo se desvanecieron las señales de esta ronda
2
1
1.2k
·
--
Todo el mercado cae. Hoy nacieron dos estructuras: una se sostuvo y la otra, apenas logró situarse por encima, fue rechazada.
Al cierre del 10-29, BTC cerró en 77,991.89, todavía por debajo del nivel de invalidación de 81,200 por octava vela consecutiva. El único que volvió a situarse por encima de la EMA20 fue $HYPE: cerró en 89.06, con la media en 81.92; es la primera vela en 14. La vela de señal fue la del 10-27 (máximo 81.94, mínimo 77.17). Al día siguiente cerró en 80.69, a 1.25 del nivel de confirmación, sin superarlo. No fue hasta el 10-29 que logró situarse por encima: un día tarde. Mañana no importa cuánto suba, sino si logra cerrar por encima de 81.92: si vuelve a cerrar por debajo, habrá que empezar a contar de nuevo desde la «primera vela». Por arriba, 97.74 es el máximo del 10-29.
El caso opuesto es $TRX: el 10-29 cerró en 0.3524, con la EMA20 en 0.3334; tras 11 velas, fue la primera en cerrar por encima. La vela de señal fue precisamente la de ese día (máximo 0.3654, mínimo 0.3286). Hoy, el máximo intradía fue 0.3636, a 0.0018 de alcanzar el nivel de confirmación. Después cayó hasta 0.3296; el precio actual es 0.331 (intradiario) y ya volvió a caer por debajo de la media. Mañana habrá que ver si aguanta 0.3286 y si logra cerrar por encima de 0.3334.
Bastó una diferencia de 0.0018 para que cambiara de rumbo. El mismo guion que el de BNB en el artículo de esta tarde, solo que un día más rápido.
Mañana ayúdame a vigilar uno: A. ¿HYPE logrará cerrar por encima de 81.92? B. ¿TRX cerrará por debajo de 0.3286 e invalidará este movimiento? Deja en los comentarios el activo que estás siguiendo y mañana por la mañana repasaremos todo con el mismo criterio.
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #Gestión del riesgo
Todo el mercado cae. Hoy nacieron dos estructuras: una se sostuvo y la otra, apenas logró situarse por encima, fue rechazada.
Al cierre del 10-29, BTC cerró en 77,991.89, todavía por debajo del nivel de invalidación de 81,200 por octava vela consecutiva. El único que volvió a situarse por encima de la EMA20 fue $HYPE : cerró en 89.06, con la media en 81.92; es la primera vela en 14. La vela de señal fue la del 10-27 (máximo 81.94, mínimo 77.17). Al día siguiente cerró en 80.69, a 1.25 del nivel de confirmación, sin superarlo. No fue hasta el 10-29 que logró situarse por encima: un día tarde. Mañana no importa cuánto suba, sino si logra cerrar por encima de 81.92: si vuelve a cerrar por debajo, habrá que empezar a contar de nuevo desde la «primera vela». Por arriba, 97.74 es el máximo del 10-29.
El caso opuesto es $TRX : el 10-29 cerró en 0.3524, con la EMA20 en 0.3334; tras 11 velas, fue la primera en cerrar por encima. La vela de señal fue precisamente la de ese día (máximo 0.3654, mínimo 0.3286). Hoy, el máximo intradía fue 0.3636, a 0.0018 de alcanzar el nivel de confirmación. Después cayó hasta 0.3296; el precio actual es 0.331 (intradiario) y ya volvió a caer por debajo de la media. Mañana habrá que ver si aguanta 0.3286 y si logra cerrar por encima de 0.3334.
Bastó una diferencia de 0.0018 para que cambiara de rumbo. El mismo guion que el de BNB en el artículo de esta tarde, solo que un día más rápido.
Mañana ayúdame a vigilar uno: A. ¿HYPE logrará cerrar por encima de 81.92? B. ¿TRX cerrará por debajo de 0.3286 e invalidará este movimiento? Deja en los comentarios el activo que estás siguiendo y mañana por la mañana repasaremos todo con el mismo criterio.
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #Gestión del riesgo
Al cierre del 10-29, BTC cerró en 77,991.89, todavía por debajo del nivel de invalidación de 81,200 por octava vela consecutiva. El único que volvió a situarse por encima de la EMA20 fue $HYPE : cerró en 89.06, con la media en 81.92; es la primera vela en 14. La vela de señal fue la del 10-27 (máximo 81.94, mínimo 77.17). Al día siguiente cerró en 80.69, a 1.25 del nivel de confirmación, sin superarlo. No fue hasta el 10-29 que logró situarse por encima: un día tarde. Mañana no importa cuánto suba, sino si logra cerrar por encima de 81.92: si vuelve a cerrar por debajo, habrá que empezar a contar de nuevo desde la «primera vela». Por arriba, 97.74 es el máximo del 10-29.
El caso opuesto es $TRX : el 10-29 cerró en 0.3524, con la EMA20 en 0.3334; tras 11 velas, fue la primera en cerrar por encima. La vela de señal fue precisamente la de ese día (máximo 0.3654, mínimo 0.3286). Hoy, el máximo intradía fue 0.3636, a 0.0018 de alcanzar el nivel de confirmación. Después cayó hasta 0.3296; el precio actual es 0.331 (intradiario) y ya volvió a caer por debajo de la media. Mañana habrá que ver si aguanta 0.3286 y si logra cerrar por encima de 0.3334.
Bastó una diferencia de 0.0018 para que cambiara de rumbo. El mismo guion que el de BNB en el artículo de esta tarde, solo que un día más rápido.
Mañana ayúdame a vigilar uno: A. ¿HYPE logrará cerrar por encima de 81.92? B. ¿TRX cerrará por debajo de 0.3286 e invalidará este movimiento? Deja en los comentarios el activo que estás siguiendo y mañana por la mañana repasaremos todo con el mismo criterio.
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #Gestión del riesgo
1
·
--
Artículo
A BNB le faltaron 2.53 para superar el nivel de confirmación de 747.47; rompió al alza con un día de retraso y la vela siguiente se desplomó hasta 680: la estructura anterior queda invalidada y a la nueva todavía le faltan dos velasHoy cae todo el mercado, pero lo que realmente vale la pena recordar no es cuánto cayó, sino cómo una estructura de EMA20 recién formada quedó completamente borrada en una sola vela.
【Situación actual】
Al cierre del 10-29, BNBUSDT cerró en 698.46 y la EMA20 estaba en 739.22. Es la primera vela que vuelve a cerrar por debajo de la media móvil, a una distancia del -5.51%.
【De dónde viene la señal】
Antes de cruzar al alza, cerró 4 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. El 10-26 cruzó al alza por primera vez; esa vela abrió en 738.68, alcanzó un máximo de 747.47, un mínimo de 732.45 y cerró en 742.88. Esa es la vela de señal.
Siempre he mantenido el mismo criterio de tres pasos: primero, un número suficiente de velas debe cerrar por debajo de la EMA20; después, el primer cruce al alza forma la vela de señal; por último, se confirma cuando el cierre del día siguiente a la vela de señal supera su máximo.
A BNB le faltaron 2.53 para superar el nivel de confirmación de 747.47; rompió al alza con un día de retraso y la vela siguiente se desplomó hasta 680: la estructura anterior queda invalidada y a la nueva todavía le faltan dos velas
Hoy cae todo el mercado, pero lo que realmente vale la pena recordar no es cuánto cayó, sino cómo una estructura de EMA20 recién formada quedó completamente borrada en una sola vela.
【Situación actual】
Al cierre del 10-29, BNBUSDT cerró en 698.46 y la EMA20 estaba en 739.22. Es la primera vela que vuelve a cerrar por debajo de la media móvil, a una distancia del -5.51%.
【De dónde viene la señal】
Antes de cruzar al alza, cerró 4 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. El 10-26 cruzó al alza por primera vez; esa vela abrió en 738.68, alcanzó un máximo de 747.47, un mínimo de 732.45 y cerró en 742.88. Esa es la vela de señal.
Siempre he mantenido el mismo criterio de tres pasos: primero, un número suficiente de velas debe cerrar por debajo de la EMA20; después, el primer cruce al alza forma la vela de señal; por último, se confirma cuando el cierre del día siguiente a la vela de señal supera su máximo.
【Situación actual】
Al cierre del 10-29, BNBUSDT cerró en 698.46 y la EMA20 estaba en 739.22. Es la primera vela que vuelve a cerrar por debajo de la media móvil, a una distancia del -5.51%.
【De dónde viene la señal】
Antes de cruzar al alza, cerró 4 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. El 10-26 cruzó al alza por primera vez; esa vela abrió en 738.68, alcanzó un máximo de 747.47, un mínimo de 732.45 y cerró en 742.88. Esa es la vela de señal.
Siempre he mantenido el mismo criterio de tres pasos: primero, un número suficiente de velas debe cerrar por debajo de la EMA20; después, el primer cruce al alza forma la vela de señal; por último, se confirma cuando el cierre del día siguiente a la vela de señal supera su máximo.
1
1.5k
·
--
Con verificación
Artículo
BTC recupera durante la noche los 81,343: vuelve a superar el nivel de invalidación, pero la EMA20 sigue 451 puntos por encima【¿En qué nivel cerró durante la noche?】
Al cierre del 10-28, BTC cerró en 81,343.5, 433 puntos por encima de los 80,909.77 del 10-27 (+0.54%). La importancia de esta vela no está en la subida, sino en el nivel: la vela del 10-27 cerró en 80,909.77, la primera vez en esta estructura que cerraba por debajo de 81,200; el 10-28 volvió a cerrar por encima, con 143 puntos de margen.
【¿Dónde está la EMA20 y cuántas velas consecutivas van?】
La EMA20 está ahora en 81,795.13; el precio de cierre sigue por debajo y esta es la séptima vela consecutiva. La distancia es del -0.55%, es decir, faltan 451 puntos.
En una frase, este es el estado actual: se recuperó el nivel de invalidación, pero no la media móvil. Son dos cosas distintas; no las confundas.
BTC recupera durante la noche los 81,343: vuelve a superar el nivel de invalidación, pero la EMA20 sigue 451 puntos por encima
【¿En qué nivel cerró durante la noche?】
Al cierre del 10-28, BTC cerró en 81,343.5, 433 puntos por encima de los 80,909.77 del 10-27 (+0.54%). La importancia de esta vela no está en la subida, sino en el nivel: la vela del 10-27 cerró en 80,909.77, la primera vez en esta estructura que cerraba por debajo de 81,200; el 10-28 volvió a cerrar por encima, con 143 puntos de margen.
【¿Dónde está la EMA20 y cuántas velas consecutivas van?】
La EMA20 está ahora en 81,795.13; el precio de cierre sigue por debajo y esta es la séptima vela consecutiva. La distancia es del -0.55%, es decir, faltan 451 puntos.
En una frase, este es el estado actual: se recuperó el nivel de invalidación, pero no la media móvil. Son dos cosas distintas; no las confundas.
Al cierre del 10-28, BTC cerró en 81,343.5, 433 puntos por encima de los 80,909.77 del 10-27 (+0.54%). La importancia de esta vela no está en la subida, sino en el nivel: la vela del 10-27 cerró en 80,909.77, la primera vez en esta estructura que cerraba por debajo de 81,200; el 10-28 volvió a cerrar por encima, con 143 puntos de margen.
【¿Dónde está la EMA20 y cuántas velas consecutivas van?】
La EMA20 está ahora en 81,795.13; el precio de cierre sigue por debajo y esta es la séptima vela consecutiva. La distancia es del -0.55%, es decir, faltan 451 puntos.
En una frase, este es el estado actual: se recuperó el nivel de invalidación, pero no la media móvil. Son dos cosas distintas; no las confundas.
614
·
--
Repaso de hoy: en la sesión del mediodía, los tres activos mostraron comportamientos divergentes; en horario estelar, la atención está puesta en el veredicto del cierre de MU. La sesión de las acciones estadounidenses ya está en marcha y los dos casos de «cruce al alza reciente» empiezan a tomar caminos distintos.
Al cierre del 10-27, $MUB cerró en 942.29, con la EMA20 en 930.79: es la primera vez que cruza al alza tras 19 velas consecutivas por debajo. Nivel de confirmación: 942.89; nivel de invalidación: 906.06. Durante la sesión, llegó a superar el nivel de confirmación, en torno a 979, pero hasta el cierre solo cuenta como «pendiente de confirmación». Mañana, solo hay que fijarse en si el cierre logra mantenerse por encima de 942.89.
$HYPE cerró en 81.32, con la EMA20 en 81.22; también es la primera vela por encima. Nivel de confirmación: 81.94; nivel de invalidación: 77.17. Durante la sesión, volvió a caer por debajo del nivel de confirmación, alrededor de 80.9. Mañana, fíjate en si el cierre logra volver a situarse por encima de 81.94; si cierra por debajo de 77.17, esta estructura queda invalidada.
¿Qué prefieres seguir: la confirmación de MUB o la recuperación de HYPE? Menciona un activo en los comentarios y mañana por la mañana lo analizaré primero. El que reciba más «me gusta» irá primero.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RepasoNocturno
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
Repaso de hoy: en la sesión del mediodía, los tres activos mostraron comportamientos divergentes; en horario estelar, la atención está puesta en el veredicto del cierre de MU. La sesión de las acciones estadounidenses ya está en marcha y los dos casos de «cruce al alza reciente» empiezan a tomar caminos distintos.
Al cierre del 10-27, $MUB cerró en 942.29, con la EMA20 en 930.79: es la primera vez que cruza al alza tras 19 velas consecutivas por debajo. Nivel de confirmación: 942.89; nivel de invalidación: 906.06. Durante la sesión, llegó a superar el nivel de confirmación, en torno a 979, pero hasta el cierre solo cuenta como «pendiente de confirmación». Mañana, solo hay que fijarse en si el cierre logra mantenerse por encima de 942.89.
$HYPE cerró en 81.32, con la EMA20 en 81.22; también es la primera vela por encima. Nivel de confirmación: 81.94; nivel de invalidación: 77.17. Durante la sesión, volvió a caer por debajo del nivel de confirmación, alrededor de 80.9. Mañana, fíjate en si el cierre logra volver a situarse por encima de 81.94; si cierra por debajo de 77.17, esta estructura queda invalidada.
¿Qué prefieres seguir: la confirmación de MUB o la recuperación de HYPE? Menciona un activo en los comentarios y mañana por la mañana lo analizaré primero. El que reciba más «me gusta» irá primero.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RepasoNocturno
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
Al cierre del 10-27, $MUB cerró en 942.29, con la EMA20 en 930.79: es la primera vez que cruza al alza tras 19 velas consecutivas por debajo. Nivel de confirmación: 942.89; nivel de invalidación: 906.06. Durante la sesión, llegó a superar el nivel de confirmación, en torno a 979, pero hasta el cierre solo cuenta como «pendiente de confirmación». Mañana, solo hay que fijarse en si el cierre logra mantenerse por encima de 942.89.
$HYPE cerró en 81.32, con la EMA20 en 81.22; también es la primera vela por encima. Nivel de confirmación: 81.94; nivel de invalidación: 77.17. Durante la sesión, volvió a caer por debajo del nivel de confirmación, alrededor de 80.9. Mañana, fíjate en si el cierre logra volver a situarse por encima de 81.94; si cierra por debajo de 77.17, esta estructura queda invalidada.
¿Qué prefieres seguir: la confirmación de MUB o la recuperación de HYPE? Menciona un activo en los comentarios y mañana por la mañana lo analizaré primero. El que reciba más «me gusta» irá primero.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RepasoNocturno
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
181
·
--
Artículo
Primer cierre por encima de la EMA20 tras 19 velas: nivel de confirmación de MU en 942.89, nivel de invalidación en 906.06; el veredicto lo da este cierreLo que quiero escribir hoy no ocurre dentro del mundo cripto. El auge de los chips de IA llegó desde el mercado bursátil, y el primer activo on-chain que completó la estructura fue MU, la acción tokenizada de Micron.
【Situación actual】
Al cierre del 10-27, MUBUSDT cerró en 942.29 y la EMA20 estaba en 930.79: esta es la primera vela que se mantiene por encima de la media móvil.
【De dónde viene la señal】
Antes de cruzar al alza, cerró 19 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. A mediados de octubre, la EMA20 todavía rondaba los 1,017 y presionaba el precio a la baja; el 10-17 llegó a un mínimo de 817.03. El 10-27 se produjo el primer cruce al alza: apertura en 914.04, máximo en 942.89, mínimo en 906.06 y cierre en 942.29; prácticamente cerró en el máximo del día. Esta es la vela de señal.
Primer cierre por encima de la EMA20 tras 19 velas: nivel de confirmación de MU en 942.89, nivel de invalidación en 906.06; el veredicto lo da este cierre
Lo que quiero escribir hoy no ocurre dentro del mundo cripto. El auge de los chips de IA llegó desde el mercado bursátil, y el primer activo on-chain que completó la estructura fue MU, la acción tokenizada de Micron.
【Situación actual】
Al cierre del 10-27, MUBUSDT cerró en 942.29 y la EMA20 estaba en 930.79: esta es la primera vela que se mantiene por encima de la media móvil.
【De dónde viene la señal】
Antes de cruzar al alza, cerró 19 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. A mediados de octubre, la EMA20 todavía rondaba los 1,017 y presionaba el precio a la baja; el 10-17 llegó a un mínimo de 817.03. El 10-27 se produjo el primer cruce al alza: apertura en 914.04, máximo en 942.89, mínimo en 906.06 y cierre en 942.29; prácticamente cerró en el máximo del día. Esta es la vela de señal.
【Situación actual】
Al cierre del 10-27, MUBUSDT cerró en 942.29 y la EMA20 estaba en 930.79: esta es la primera vela que se mantiene por encima de la media móvil.
【De dónde viene la señal】
Antes de cruzar al alza, cerró 19 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. A mediados de octubre, la EMA20 todavía rondaba los 1,017 y presionaba el precio a la baja; el 10-17 llegó a un mínimo de 817.03. El 10-27 se produjo el primer cruce al alza: apertura en 914.04, máximo en 942.89, mínimo en 906.06 y cierre en 942.29; prácticamente cerró en el máximo del día. Esta es la vela de señal.
362
·
--
Escaneo de la estructura de EMA20 de hoy (gráfico diario, datos al cierre del 10-27). Los activos que cruzaron por encima de EMA20 hace 6-7 velas han llegado a hoy con tres desenlaces distintos.
BTC cerró en 80,910, con la EMA20 en 81,843; ya lleva 6 velas por debajo de la media. Fue el primero de este grupo en confirmar: cruzó por encima hace 7 velas, con un nivel de confirmación de 83,439, y cerró por encima hace 6 velas. Pero después de confirmar, cayó sin parar y el cierre incluso rompió el nivel de invalidación de 81,200.
ZEC cerró en 1,310, con la EMA20 en 1,238; lleva 2 velas por encima de la media. Tuvo idas y vueltas: tras cruzar por encima por primera vez y confirmar hace 7 velas, volvió a caer por debajo y permaneció allí durante 4 velas. Hace 1 vela cruzó por encima por segunda vez y cerró por encima del nivel de confirmación de 1,268.34, retomando el movimiento. El nivel de invalidación es 1,178.
ENA cerró en 0.2087, con la EMA20 en 0.2062; también lleva 3 velas por encima de la media. Ninguna de las dos señales llegó a confirmarse: el nivel de confirmación de 0.226 de hace 6 velas no se superó; hace 2 velas apareció otra señal, con un nivel de confirmación de 0.2116, pero el cierre en 0.2087 se quedó corto. Tampoco rompió el nivel de invalidación de 0.1887.
Confirmar primero no significa necesariamente llegar más lejos, y no confirmar no significa necesariamente ser débil. La diferencia no está en «si hubo confirmación», sino en si el precio puede mantenerse por encima de EMA20 después de la señal. No pasa nada si el primer intento no funciona: siempre se puede volver a intentarlo tras un segundo cruce por encima.
¿Tienes algún activo que «solo despegó tras el segundo cruce por encima»? Menciona uno en los comentarios y mañana lo analizamos juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstructuraDeVelas
Este contenido es solo un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
Escaneo de la estructura de EMA20 de hoy (gráfico diario, datos al cierre del 10-27). Los activos que cruzaron por encima de EMA20 hace 6-7 velas han llegado a hoy con tres desenlaces distintos.
BTC cerró en 80,910, con la EMA20 en 81,843; ya lleva 6 velas por debajo de la media. Fue el primero de este grupo en confirmar: cruzó por encima hace 7 velas, con un nivel de confirmación de 83,439, y cerró por encima hace 6 velas. Pero después de confirmar, cayó sin parar y el cierre incluso rompió el nivel de invalidación de 81,200.
ZEC cerró en 1,310, con la EMA20 en 1,238; lleva 2 velas por encima de la media. Tuvo idas y vueltas: tras cruzar por encima por primera vez y confirmar hace 7 velas, volvió a caer por debajo y permaneció allí durante 4 velas. Hace 1 vela cruzó por encima por segunda vez y cerró por encima del nivel de confirmación de 1,268.34, retomando el movimiento. El nivel de invalidación es 1,178.
ENA cerró en 0.2087, con la EMA20 en 0.2062; también lleva 3 velas por encima de la media. Ninguna de las dos señales llegó a confirmarse: el nivel de confirmación de 0.226 de hace 6 velas no se superó; hace 2 velas apareció otra señal, con un nivel de confirmación de 0.2116, pero el cierre en 0.2087 se quedó corto. Tampoco rompió el nivel de invalidación de 0.1887.
Confirmar primero no significa necesariamente llegar más lejos, y no confirmar no significa necesariamente ser débil. La diferencia no está en «si hubo confirmación», sino en si el precio puede mantenerse por encima de EMA20 después de la señal. No pasa nada si el primer intento no funciona: siempre se puede volver a intentarlo tras un segundo cruce por encima.
¿Tienes algún activo que «solo despegó tras el segundo cruce por encima»? Menciona uno en los comentarios y mañana lo analizamos juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstructuraDeVelas
Este contenido es solo un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
BTC cerró en 80,910, con la EMA20 en 81,843; ya lleva 6 velas por debajo de la media. Fue el primero de este grupo en confirmar: cruzó por encima hace 7 velas, con un nivel de confirmación de 83,439, y cerró por encima hace 6 velas. Pero después de confirmar, cayó sin parar y el cierre incluso rompió el nivel de invalidación de 81,200.
ZEC cerró en 1,310, con la EMA20 en 1,238; lleva 2 velas por encima de la media. Tuvo idas y vueltas: tras cruzar por encima por primera vez y confirmar hace 7 velas, volvió a caer por debajo y permaneció allí durante 4 velas. Hace 1 vela cruzó por encima por segunda vez y cerró por encima del nivel de confirmación de 1,268.34, retomando el movimiento. El nivel de invalidación es 1,178.
ENA cerró en 0.2087, con la EMA20 en 0.2062; también lleva 3 velas por encima de la media. Ninguna de las dos señales llegó a confirmarse: el nivel de confirmación de 0.226 de hace 6 velas no se superó; hace 2 velas apareció otra señal, con un nivel de confirmación de 0.2116, pero el cierre en 0.2087 se quedó corto. Tampoco rompió el nivel de invalidación de 0.1887.
Confirmar primero no significa necesariamente llegar más lejos, y no confirmar no significa necesariamente ser débil. La diferencia no está en «si hubo confirmación», sino en si el precio puede mantenerse por encima de EMA20 después de la señal. No pasa nada si el primer intento no funciona: siempre se puede volver a intentarlo tras un segundo cruce por encima.
¿Tienes algún activo que «solo despegó tras el segundo cruce por encima»? Menciona uno en los comentarios y mañana lo analizamos juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstructuraDeVelas
Este contenido es solo un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
1.2k
·
--
Ingredientes de primera calidad que algunos criptoinversores comunes, que aún no han logrado grandes ganancias, pueden comprar
Ingredientes de primera calidad que algunos criptoinversores comunes, que aún no han logrado grandes ganancias, pueden comprar
1
1
2.2k
·
--
Esta noche, durante la sesión de EE. UU., empezaremos a resolver la mitad del suspense que dejamos pendiente por la tarde.
$CRCLB cerró el 10-25 en 84.80, todavía por encima de la EMA20 (84.74), por sexta vela consecutiva; pero hoy, tras la apertura de la sesión estadounidense, no dejó de caer y llegó a perforar intradía el nivel de invalidación de 80.00. Al momento de publicar, cotizaba cerca de 80.9 (-4.8%). No llegó ni una sola vez al nivel de confirmación de 86.65; en cambio, tocó primero el nivel de invalidación.
Según el marco del análisis extenso de esta tarde, el veredicto sobre esta estructura depende del cierre de la vela de hoy. Si cierra por encima de 80, la posición por encima de la EMA20 aún conservará algo de fuerza; si cierra por debajo de 80, la estructura de confirmación quedará invalidada y habrá que volver a contar las velas por debajo de la media móvil. Lo sabremos mañana a las 8:00, hora de Pekín (cierre diario). A primera hora repasaremos directamente esta vela.
Mañana también seguiré de cerca $ZEC: cerró el 10-25 en 1,214, su cuarta vela por debajo de la EMA20 (1,230). Hoy llegó a subir intradía hasta 1,256 (+3.9%); solo hay un punto que observar: si al cierre diario consigue volver a situarse por encima de la EMA20. Si lo logra, será el inicio de una nueva estructura de «cruce a la baja → recuperación»; si la media móvil sigue haciendo de techo, 1,118.76 (mínimo de la vela de señal) será el límite inferior de esta estructura.
¿Crees que esta vela de CRCLB cerrará por encima o por debajo de 80? Deja en los comentarios el activo que más quieres que revise mañana; el que reciba más likes tendrá prioridad a primera hora.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstructuraDeVelas
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
Esta noche, durante la sesión de EE. UU., empezaremos a resolver la mitad del suspense que dejamos pendiente por la tarde.
$CRCLB cerró el 10-25 en 84.80, todavía por encima de la EMA20 (84.74), por sexta vela consecutiva; pero hoy, tras la apertura de la sesión estadounidense, no dejó de caer y llegó a perforar intradía el nivel de invalidación de 80.00. Al momento de publicar, cotizaba cerca de 80.9 (-4.8%). No llegó ni una sola vez al nivel de confirmación de 86.65; en cambio, tocó primero el nivel de invalidación.
Según el marco del análisis extenso de esta tarde, el veredicto sobre esta estructura depende del cierre de la vela de hoy. Si cierra por encima de 80, la posición por encima de la EMA20 aún conservará algo de fuerza; si cierra por debajo de 80, la estructura de confirmación quedará invalidada y habrá que volver a contar las velas por debajo de la media móvil. Lo sabremos mañana a las 8:00, hora de Pekín (cierre diario). A primera hora repasaremos directamente esta vela.
Mañana también seguiré de cerca $ZEC : cerró el 10-25 en 1,214, su cuarta vela por debajo de la EMA20 (1,230). Hoy llegó a subir intradía hasta 1,256 (+3.9%); solo hay un punto que observar: si al cierre diario consigue volver a situarse por encima de la EMA20. Si lo logra, será el inicio de una nueva estructura de «cruce a la baja → recuperación»; si la media móvil sigue haciendo de techo, 1,118.76 (mínimo de la vela de señal) será el límite inferior de esta estructura.
¿Crees que esta vela de CRCLB cerrará por encima o por debajo de 80? Deja en los comentarios el activo que más quieres que revise mañana; el que reciba más likes tendrá prioridad a primera hora.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstructuraDeVelas
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
$CRCLB cerró el 10-25 en 84.80, todavía por encima de la EMA20 (84.74), por sexta vela consecutiva; pero hoy, tras la apertura de la sesión estadounidense, no dejó de caer y llegó a perforar intradía el nivel de invalidación de 80.00. Al momento de publicar, cotizaba cerca de 80.9 (-4.8%). No llegó ni una sola vez al nivel de confirmación de 86.65; en cambio, tocó primero el nivel de invalidación.
Según el marco del análisis extenso de esta tarde, el veredicto sobre esta estructura depende del cierre de la vela de hoy. Si cierra por encima de 80, la posición por encima de la EMA20 aún conservará algo de fuerza; si cierra por debajo de 80, la estructura de confirmación quedará invalidada y habrá que volver a contar las velas por debajo de la media móvil. Lo sabremos mañana a las 8:00, hora de Pekín (cierre diario). A primera hora repasaremos directamente esta vela.
Mañana también seguiré de cerca $ZEC : cerró el 10-25 en 1,214, su cuarta vela por debajo de la EMA20 (1,230). Hoy llegó a subir intradía hasta 1,256 (+3.9%); solo hay un punto que observar: si al cierre diario consigue volver a situarse por encima de la EMA20. Si lo logra, será el inicio de una nueva estructura de «cruce a la baja → recuperación»; si la media móvil sigue haciendo de techo, 1,118.76 (mínimo de la vela de señal) será el límite inferior de esta estructura.
¿Crees que esta vela de CRCLB cerrará por encima o por debajo de 80? Deja en los comentarios el activo que más quieres que revise mañana; el que reciba más likes tendrá prioridad a primera hora.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstructuraDeVelas
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
1
448
·
--
Artículo
CRCL perfora intradía los 80.00: no ha llegado ni una vez al nivel de confirmación de 86.65; el veredicto de esta estructura se decide al cierre de esta nocheAl cierre del 25-10, CRCL cotizaba a 84.80 y la EMA20 estaba en 84.74: es la sexta vela por encima de la media, con una diferencia de apenas +0.07%. La conclusión, de entrada, está clara: la estructura de tres pasos iniciada el 20-10 sí quedó confirmada, pero desde ese día no ha logrado alejarse del nivel de confirmación. Hoy, 26-10, el mínimo intradía fue 79.00 y ya perforó una vez el nivel de invalidación de 80.00. Ahora toda la estructura está en una situación crítica, a un paso de quedar anulada; el único criterio definitivo es el cierre de la vela diaria de esta noche.
Repasemos las señales en orden. Del 16-10 al 19-10 hubo 4 velas consecutivas que cerraron por debajo de la EMA20, a 82.27, 81.97, 83.22 y 81.67, respectivamente. El 20-10 cruzó por primera vez por encima de la media: esa vela de señal marcó un máximo de 86.65, un mínimo de 80.00 y cerró en 86.28. El 21-10 cerró en 88.82, por encima de 86.65, y la confirmación quedó establecida. Ese día llegó a tocar un máximo de 92.13, justo el límite superior del rango de 20 días.
CRCL perfora intradía los 80.00: no ha llegado ni una vez al nivel de confirmación de 86.65; el veredicto de esta estructura se decide al cierre de esta noche
Al cierre del 25-10, CRCL cotizaba a 84.80 y la EMA20 estaba en 84.74: es la sexta vela por encima de la media, con una diferencia de apenas +0.07%. La conclusión, de entrada, está clara: la estructura de tres pasos iniciada el 20-10 sí quedó confirmada, pero desde ese día no ha logrado alejarse del nivel de confirmación. Hoy, 26-10, el mínimo intradía fue 79.00 y ya perforó una vez el nivel de invalidación de 80.00. Ahora toda la estructura está en una situación crítica, a un paso de quedar anulada; el único criterio definitivo es el cierre de la vela diaria de esta noche.
Repasemos las señales en orden. Del 16-10 al 19-10 hubo 4 velas consecutivas que cerraron por debajo de la EMA20, a 82.27, 81.97, 83.22 y 81.67, respectivamente. El 20-10 cruzó por primera vez por encima de la media: esa vela de señal marcó un máximo de 86.65, un mínimo de 80.00 y cerró en 86.28. El 21-10 cerró en 88.82, por encima de 86.65, y la confirmación quedó establecida. Ese día llegó a tocar un máximo de 92.13, justo el límite superior del rango de 20 días.
Repasemos las señales en orden. Del 16-10 al 19-10 hubo 4 velas consecutivas que cerraron por debajo de la EMA20, a 82.27, 81.97, 83.22 y 81.67, respectivamente. El 20-10 cruzó por primera vez por encima de la media: esa vela de señal marcó un máximo de 86.65, un mínimo de 80.00 y cerró en 86.28. El 21-10 cerró en 88.82, por encima de 86.65, y la confirmación quedó establecida. Ese día llegó a tocar un máximo de 92.13, justo el límite superior del rango de 20 días.
285
·
--
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (gráfico diario, datos hasta el cierre del 10-25). Los activos que dieron señal en el mismo grupo ya han seguido tres caminos distintos.
ENA cerró en 0.2069, con la EMA20 en 0.2058; es la primera vela por encima de la media. La vela del 10-25 fue la vela de señal: después de 3 velas por debajo de la media, la cruzó al alza por primera vez, pero al cierre aún no se había confirmado. Nivel de confirmación: 0.2116; nivel de invalidación: 0.1887. Es la señal más reciente de las tres y la única que todavía se mantiene por encima de la EMA20.
ZEC cerró en 1,213.76, con la EMA20 en 1,230.39; lleva ya 4 velas de nuevo por debajo de la media. La señal apareció hace 5 velas y llegó a confirmarse (nivel de confirmación: 1,280), pero después no logró mantenerse. Ahora está a un 1.35% de la media y aún no ha caído por debajo del nivel de invalidación de 1,118.76.
BNB cerró en 738.69, con la EMA20 en 741.31; también lleva 4 velas por debajo de la media. La señal apareció hace 4 velas, pero nunca llegó a confirmarse. Y lo que es más importante, el cierre de 738.69 ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89.
Vistos en conjunto, la diferencia no está en las monedas, sino en el paso en que se encuentra cada señal del mismo grupo: una acaba de aparecer y aún no se ha confirmado; otra llegó a confirmarse, pero volvió a caer por debajo de la media; y la última ni siquiera llegó a confirmarse antes de romper el nivel de invalidación. Una señal solo da derecho a estar bajo observación; lo que realmente determina la posición es en qué lado de la EMA20 se queda el precio después de la señal y durante cuántas velas.
¿En qué paso se encuentran los activos que sigues ahora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #Criptomonedas
Este contenido es únicamente un registro personal de la estructura de operaciones y no constituye asesoramiento de inversión.
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (gráfico diario, datos hasta el cierre del 10-25). Los activos que dieron señal en el mismo grupo ya han seguido tres caminos distintos.
ENA cerró en 0.2069, con la EMA20 en 0.2058; es la primera vela por encima de la media. La vela del 10-25 fue la vela de señal: después de 3 velas por debajo de la media, la cruzó al alza por primera vez, pero al cierre aún no se había confirmado. Nivel de confirmación: 0.2116; nivel de invalidación: 0.1887. Es la señal más reciente de las tres y la única que todavía se mantiene por encima de la EMA20.
ZEC cerró en 1,213.76, con la EMA20 en 1,230.39; lleva ya 4 velas de nuevo por debajo de la media. La señal apareció hace 5 velas y llegó a confirmarse (nivel de confirmación: 1,280), pero después no logró mantenerse. Ahora está a un 1.35% de la media y aún no ha caído por debajo del nivel de invalidación de 1,118.76.
BNB cerró en 738.69, con la EMA20 en 741.31; también lleva 4 velas por debajo de la media. La señal apareció hace 4 velas, pero nunca llegó a confirmarse. Y lo que es más importante, el cierre de 738.69 ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89.
Vistos en conjunto, la diferencia no está en las monedas, sino en el paso en que se encuentra cada señal del mismo grupo: una acaba de aparecer y aún no se ha confirmado; otra llegó a confirmarse, pero volvió a caer por debajo de la media; y la última ni siquiera llegó a confirmarse antes de romper el nivel de invalidación. Una señal solo da derecho a estar bajo observación; lo que realmente determina la posición es en qué lado de la EMA20 se queda el precio después de la señal y durante cuántas velas.
¿En qué paso se encuentran los activos que sigues ahora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #Criptomonedas
Este contenido es únicamente un registro personal de la estructura de operaciones y no constituye asesoramiento de inversión.
ENA cerró en 0.2069, con la EMA20 en 0.2058; es la primera vela por encima de la media. La vela del 10-25 fue la vela de señal: después de 3 velas por debajo de la media, la cruzó al alza por primera vez, pero al cierre aún no se había confirmado. Nivel de confirmación: 0.2116; nivel de invalidación: 0.1887. Es la señal más reciente de las tres y la única que todavía se mantiene por encima de la EMA20.
ZEC cerró en 1,213.76, con la EMA20 en 1,230.39; lleva ya 4 velas de nuevo por debajo de la media. La señal apareció hace 5 velas y llegó a confirmarse (nivel de confirmación: 1,280), pero después no logró mantenerse. Ahora está a un 1.35% de la media y aún no ha caído por debajo del nivel de invalidación de 1,118.76.
BNB cerró en 738.69, con la EMA20 en 741.31; también lleva 4 velas por debajo de la media. La señal apareció hace 4 velas, pero nunca llegó a confirmarse. Y lo que es más importante, el cierre de 738.69 ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89.
Vistos en conjunto, la diferencia no está en las monedas, sino en el paso en que se encuentra cada señal del mismo grupo: una acaba de aparecer y aún no se ha confirmado; otra llegó a confirmarse, pero volvió a caer por debajo de la media; y la última ni siquiera llegó a confirmarse antes de romper el nivel de invalidación. Una señal solo da derecho a estar bajo observación; lo que realmente determina la posición es en qué lado de la EMA20 se queda el precio después de la señal y durante cuántas velas.
¿En qué paso se encuentran los activos que sigues ahora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #Criptomonedas
Este contenido es únicamente un registro personal de la estructura de operaciones y no constituye asesoramiento de inversión.
541
·
--
Artículo
BTC cierra 4 velas consecutivas por debajo de la EMA20: la primera pieza de la nueva estructura ya está en su sitio; atentos a 82.130 y 79.220Al cierre del 25-10, BTC cotiza a 80.154,09; la EMA20 está en 82.130,18 y el precio ya ha cerrado por debajo de la media durante 4 velas consecutivas (-2,41 %). La conclusión, de entrada: la antigua estructura de tres pasos ha quedado invalidada y se ha cerrado la posición, pero ya se cumple la condición previa para una nueva estructura de tres pasos —≥3 cierres por debajo de la EMA20—. Ahora todo el sistema está en modo «a la espera de la vela de señal».
Primero, cerremos el capítulo anterior: la vela de señal del 20-10 (máximo 83.439 / mínimo 81.200) quedó confirmada el 21-10. Después, el precio siguió retrocediendo y el nivel de invalidación de 81.200 se rompió oficialmente al cierre del 24-10. A partir de ahora, el antiguo nivel de confirmación de 83.439 se considera únicamente una resistencia por encima del precio; ya no se usa como nivel de confirmación.
BTC cierra 4 velas consecutivas por debajo de la EMA20: la primera pieza de la nueva estructura ya está en su sitio; atentos a 82.130 y 79.220
Al cierre del 25-10, BTC cotiza a 80.154,09; la EMA20 está en 82.130,18 y el precio ya ha cerrado por debajo de la media durante 4 velas consecutivas (-2,41 %). La conclusión, de entrada: la antigua estructura de tres pasos ha quedado invalidada y se ha cerrado la posición, pero ya se cumple la condición previa para una nueva estructura de tres pasos —≥3 cierres por debajo de la EMA20—. Ahora todo el sistema está en modo «a la espera de la vela de señal».
Primero, cerremos el capítulo anterior: la vela de señal del 20-10 (máximo 83.439 / mínimo 81.200) quedó confirmada el 21-10. Después, el precio siguió retrocediendo y el nivel de invalidación de 81.200 se rompió oficialmente al cierre del 24-10. A partir de ahora, el antiguo nivel de confirmación de 83.439 se considera únicamente una resistencia por encima del precio; ya no se usa como nivel de confirmación.
Primero, cerremos el capítulo anterior: la vela de señal del 20-10 (máximo 83.439 / mínimo 81.200) quedó confirmada el 21-10. Después, el precio siguió retrocediendo y el nivel de invalidación de 81.200 se rompió oficialmente al cierre del 24-10. A partir de ahora, el antiguo nivel de confirmación de 83.439 se considera únicamente una resistencia por encima del precio; ya no se usa como nivel de confirmación.
245
·
--
Para cerrar. Lo más importante que recordar hoy: dos señales de EMA20 ya confirmadas terminaron dando resultados completamente opuestos.
$BTC Al cierre del 24-10, 80,888. Después de 6 velas consecutivas por debajo de la EMA20, cruzó por primera vez al alza; al cierre del día siguiente superó los 83,439 y confirmó la señal. Pero, tras la confirmación, volvió a caer por debajo de la EMA20 (82,338) durante 3 velas consecutivas, y el último cierre ya perforó el mínimo de la vela de señal: 81,200. Según mis reglas, perforar el mínimo de la vela de señal invalida la estructura y la lógica de entrada deja de ser válida. A la baja, solo vigilo el mínimo de 20 días, 79,220; no voy a anticipar si aguantará.
$ZEC La confirmación también se completó el mismo día (la señal apareció después de 19 velas por debajo de la EMA20, con un cierre en 1,257; al día siguiente superó 1,280). Ahora también lleva 3 velas por debajo de la EMA20: cierre en 1,208 y EMA20 en 1,232. La diferencia es que todavía no ha perforado el nivel de invalidación: 1,118.76 es la última línea, a aproximadamente un 7% del cierre; al alza, tiene que recuperar 1,280 al cierre para rescatar la confirmación.
Así que mañana solo hay que vigilar dos cosas:
① ¿BTC recupera primero los 81,200 al cierre y repara la estructura invalidada, o sigue bajando para buscar soporte en 79,220?
② ¿ZEC recupera primero los 1,280, o pierde antes los 1,118.76?
Deja en los comentarios algún activo: ¿cuál estás siguiendo y en qué nivel está atascado? Mañana lo incluimos en el análisis; responderé uno por uno con los niveles de estructura.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Esto es solo un registro personal de mi estructura de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
Para cerrar. Lo más importante que recordar hoy: dos señales de EMA20 ya confirmadas terminaron dando resultados completamente opuestos.
$BTC Al cierre del 24-10, 80,888. Después de 6 velas consecutivas por debajo de la EMA20, cruzó por primera vez al alza; al cierre del día siguiente superó los 83,439 y confirmó la señal. Pero, tras la confirmación, volvió a caer por debajo de la EMA20 (82,338) durante 3 velas consecutivas, y el último cierre ya perforó el mínimo de la vela de señal: 81,200. Según mis reglas, perforar el mínimo de la vela de señal invalida la estructura y la lógica de entrada deja de ser válida. A la baja, solo vigilo el mínimo de 20 días, 79,220; no voy a anticipar si aguantará.
$ZEC La confirmación también se completó el mismo día (la señal apareció después de 19 velas por debajo de la EMA20, con un cierre en 1,257; al día siguiente superó 1,280). Ahora también lleva 3 velas por debajo de la EMA20: cierre en 1,208 y EMA20 en 1,232. La diferencia es que todavía no ha perforado el nivel de invalidación: 1,118.76 es la última línea, a aproximadamente un 7% del cierre; al alza, tiene que recuperar 1,280 al cierre para rescatar la confirmación.
Así que mañana solo hay que vigilar dos cosas:
① ¿BTC recupera primero los 81,200 al cierre y repara la estructura invalidada, o sigue bajando para buscar soporte en 79,220?
② ¿ZEC recupera primero los 1,280, o pierde antes los 1,118.76?
Deja en los comentarios algún activo: ¿cuál estás siguiendo y en qué nivel está atascado? Mañana lo incluimos en el análisis; responderé uno por uno con los niveles de estructura.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Esto es solo un registro personal de mi estructura de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC Al cierre del 24-10, 80,888. Después de 6 velas consecutivas por debajo de la EMA20, cruzó por primera vez al alza; al cierre del día siguiente superó los 83,439 y confirmó la señal. Pero, tras la confirmación, volvió a caer por debajo de la EMA20 (82,338) durante 3 velas consecutivas, y el último cierre ya perforó el mínimo de la vela de señal: 81,200. Según mis reglas, perforar el mínimo de la vela de señal invalida la estructura y la lógica de entrada deja de ser válida. A la baja, solo vigilo el mínimo de 20 días, 79,220; no voy a anticipar si aguantará.
$ZEC La confirmación también se completó el mismo día (la señal apareció después de 19 velas por debajo de la EMA20, con un cierre en 1,257; al día siguiente superó 1,280). Ahora también lleva 3 velas por debajo de la EMA20: cierre en 1,208 y EMA20 en 1,232. La diferencia es que todavía no ha perforado el nivel de invalidación: 1,118.76 es la última línea, a aproximadamente un 7% del cierre; al alza, tiene que recuperar 1,280 al cierre para rescatar la confirmación.
Así que mañana solo hay que vigilar dos cosas:
① ¿BTC recupera primero los 81,200 al cierre y repara la estructura invalidada, o sigue bajando para buscar soporte en 79,220?
② ¿ZEC recupera primero los 1,280, o pierde antes los 1,118.76?
Deja en los comentarios algún activo: ¿cuál estás siguiendo y en qué nivel está atascado? Mañana lo incluimos en el análisis; responderé uno por uno con los niveles de estructura.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Esto es solo un registro personal de mi estructura de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
328
·
--
Artículo
BTC recupera 81,200 y vuelve a perderlo: tras la confirmación, la segunda vela cierra por debajo del nivel de invalidación y la estructura de tres pasos entra en reinicioAl cierre del 23-10, BTC cotizaba a 81,189.43, EMA20 estaba en 82,490.95 y el precio cerró por debajo de la media por segunda vela consecutiva (-1.58%). La conclusión, primero: la estructura de tres pasos del 20-10 quedó confirmada, pero desde el cierre del 23-10 ya se activó su invalidación.
El origen de la señal es sencillo: del 14-10 al 19-10, seis cierres consecutivos quedaron por debajo de EMA20; al cierre del 20-10, en 83,028.15, el precio superó por primera vez la media y formó la vela de señal (máximo: 83,439.00 / mínimo: 81,200.00); al cierre del 21-10, en 84,093.42, superó el máximo de la vela de señal y confirmó la señal. Ese día alcanzó un máximo de 84,898.00. Hasta ese momento, fue un proceso estándar de manual.
BTC recupera 81,200 y vuelve a perderlo: tras la confirmación, la segunda vela cierra por debajo del nivel de invalidación y la estructura de tres pasos entra en reinicio
Al cierre del 23-10, BTC cotizaba a 81,189.43, EMA20 estaba en 82,490.95 y el precio cerró por debajo de la media por segunda vela consecutiva (-1.58%). La conclusión, primero: la estructura de tres pasos del 20-10 quedó confirmada, pero desde el cierre del 23-10 ya se activó su invalidación.
El origen de la señal es sencillo: del 14-10 al 19-10, seis cierres consecutivos quedaron por debajo de EMA20; al cierre del 20-10, en 83,028.15, el precio superó por primera vez la media y formó la vela de señal (máximo: 83,439.00 / mínimo: 81,200.00); al cierre del 21-10, en 84,093.42, superó el máximo de la vela de señal y confirmó la señal. Ese día alcanzó un máximo de 84,898.00. Hasta ese momento, fue un proceso estándar de manual.
El origen de la señal es sencillo: del 14-10 al 19-10, seis cierres consecutivos quedaron por debajo de EMA20; al cierre del 20-10, en 83,028.15, el precio superó por primera vez la media y formó la vela de señal (máximo: 83,439.00 / mínimo: 81,200.00); al cierre del 21-10, en 84,093.42, superó el máximo de la vela de señal y confirmó la señal. Ese día alcanzó un máximo de 84,898.00. Hasta ese momento, fue un proceso estándar de manual.
140
·
--
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (diario, datos al cierre del 10-23). La misma regla de «esperar 3 velas por debajo → primer cruce al alza → confirmar al cerrar por encima del máximo de la vela de señal» se activó recientemente, por orden, en tres activos, y cada uno tuvo un resultado distinto.
PEPE｜Se mantuvo
Cierre 4.57e-06, EMA20 4.24e-06, quinta vela por encima. Ya había cerrado por encima del nivel de confirmación de 4.18e-06; el nivel de invalidación de 3.98e-06 aún queda lejos. No volvió a caer por debajo tras la confirmación: de los tres, es el único cuya estructura sigue intacta.
BNB｜Falló antes de confirmar
Cierre 739.59, EMA20 741.76, segunda vela por debajo. Nunca logró cerrar por encima del nivel de confirmación de 751.86, y el precio de cierre ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89. Apenas han pasado 2 velas desde la señal; prácticamente queda anulada.
ZEC｜Confirmó, pero no se mantuvo
Cierre 1,182.98, EMA20 1,234.68, también segunda vela por debajo. Tras pasar 19 velas por debajo, cruzó al alza por primera vez. Hace 2 velas sí cerró por encima del nivel de confirmación de 1,280, pero no logró mantenerse: está a un paso del nivel de invalidación de 1,118.76.
Lo que tienen en común: lo que diferencia a estos tres no es «si hubo confirmación», sino si logran mantenerse por encima de la EMA20 después de confirmar. La confirmación solo da derecho a entrar; una confirmación que no se sostiene no es muy distinta de no confirmar. PEPE es el único que sigue por encima de la EMA20 tras confirmar.
¿Tienes algún activo que «confirmó, pero no se sostuvo»? Deja el ticker en los comentarios y veré si la estructura coincide con lo que pensabas.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #加密货币
Este es solo un registro personal de estructuras y no constituye asesoramiento de inversión.
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (diario, datos al cierre del 10-23). La misma regla de «esperar 3 velas por debajo → primer cruce al alza → confirmar al cerrar por encima del máximo de la vela de señal» se activó recientemente, por orden, en tres activos, y cada uno tuvo un resultado distinto.
PEPE｜Se mantuvo
Cierre 4.57e-06, EMA20 4.24e-06, quinta vela por encima. Ya había cerrado por encima del nivel de confirmación de 4.18e-06; el nivel de invalidación de 3.98e-06 aún queda lejos. No volvió a caer por debajo tras la confirmación: de los tres, es el único cuya estructura sigue intacta.
BNB｜Falló antes de confirmar
Cierre 739.59, EMA20 741.76, segunda vela por debajo. Nunca logró cerrar por encima del nivel de confirmación de 751.86, y el precio de cierre ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89. Apenas han pasado 2 velas desde la señal; prácticamente queda anulada.
ZEC｜Confirmó, pero no se mantuvo
Cierre 1,182.98, EMA20 1,234.68, también segunda vela por debajo. Tras pasar 19 velas por debajo, cruzó al alza por primera vez. Hace 2 velas sí cerró por encima del nivel de confirmación de 1,280, pero no logró mantenerse: está a un paso del nivel de invalidación de 1,118.76.
Lo que tienen en común: lo que diferencia a estos tres no es «si hubo confirmación», sino si logran mantenerse por encima de la EMA20 después de confirmar. La confirmación solo da derecho a entrar; una confirmación que no se sostiene no es muy distinta de no confirmar. PEPE es el único que sigue por encima de la EMA20 tras confirmar.
¿Tienes algún activo que «confirmó, pero no se sostuvo»? Deja el ticker en los comentarios y veré si la estructura coincide con lo que pensabas.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #加密货币
Este es solo un registro personal de estructuras y no constituye asesoramiento de inversión.
PEPE｜Se mantuvo
Cierre 4.57e-06, EMA20 4.24e-06, quinta vela por encima. Ya había cerrado por encima del nivel de confirmación de 4.18e-06; el nivel de invalidación de 3.98e-06 aún queda lejos. No volvió a caer por debajo tras la confirmación: de los tres, es el único cuya estructura sigue intacta.
BNB｜Falló antes de confirmar
Cierre 739.59, EMA20 741.76, segunda vela por debajo. Nunca logró cerrar por encima del nivel de confirmación de 751.86, y el precio de cierre ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89. Apenas han pasado 2 velas desde la señal; prácticamente queda anulada.
ZEC｜Confirmó, pero no se mantuvo
Cierre 1,182.98, EMA20 1,234.68, también segunda vela por debajo. Tras pasar 19 velas por debajo, cruzó al alza por primera vez. Hace 2 velas sí cerró por encima del nivel de confirmación de 1,280, pero no logró mantenerse: está a un paso del nivel de invalidación de 1,118.76.
Lo que tienen en común: lo que diferencia a estos tres no es «si hubo confirmación», sino si logran mantenerse por encima de la EMA20 después de confirmar. La confirmación solo da derecho a entrar; una confirmación que no se sostiene no es muy distinta de no confirmar. PEPE es el único que sigue por encima de la EMA20 tras confirmar.
¿Tienes algún activo que «confirmó, pero no se sostuvo»? Deja el ticker en los comentarios y veré si la estructura coincide con lo que pensabas.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #加密货币
Este es solo un registro personal de estructuras y no constituye asesoramiento de inversión.
409
·
--
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy, gráfico diario, al cierre del 10-14.
El 10-11, PEPE, AVAX y ENA mostraron velas de señal al mismo tiempo. Tres días después, esas señales tomaron tres caminos distintos.
PEPE: la señal sigue vigente
Cierre en 0.00000408, EMA20 en 0.00000413; primera vela por debajo, -1.11%. Se quedó a un paso de superar el nivel de confirmación de 0.00000425 y tampoco perforó el nivel de invalidación de 0.00000397: el 10-14 retrocedió a 0.00000408, pero se mantuvo por encima.
AVAX: señal invalidada
Cierre en 10.017, EMA20 en 10.40; tres velas consecutivas por debajo, -3.67%. No llegó al nivel de confirmación de 11.001 y el cierre del 10-14 perforó el nivel de invalidación de 10.192. El siguiente nivel de referencia por debajo es 9.337.
ENA: la que más ha caído
Cierre en 0.1958, EMA20 en 0.2197; tres velas consecutivas por debajo, -10.89%. El nivel de invalidación de 0.2198 y la EMA20 de 0.2197 prácticamente coinciden; ambos se rompieron. Está a solo un 6.8% del mínimo de los últimos 20 días, 0.1825.
En resumen: en los tres casos, el nivel de invalidación está muy cerca de la EMA20: PEPE, 0.00000397 frente a 0.00000413; AVAX, 10.192 frente a 10.40; ENA, 0.2198 frente a 0.2197. El nivel de invalidación y la media móvil forman una misma línea de defensa, sin margen entre ambos. Por eso, la diferencia no está en «si apareció la señal», sino en «si hubo soporte después de la ruptura».
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál te interesa más: el nivel de invalidación de PEPE que no se perforó, o el siguiente soporte tras la ruptura de AVAX y ENA? Hablemos en los comentarios.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #山寨季
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy, gráfico diario, al cierre del 10-14.
El 10-11, PEPE, AVAX y ENA mostraron velas de señal al mismo tiempo. Tres días después, esas señales tomaron tres caminos distintos.
PEPE: la señal sigue vigente
Cierre en 0.00000408, EMA20 en 0.00000413; primera vela por debajo, -1.11%. Se quedó a un paso de superar el nivel de confirmación de 0.00000425 y tampoco perforó el nivel de invalidación de 0.00000397: el 10-14 retrocedió a 0.00000408, pero se mantuvo por encima.
AVAX: señal invalidada
Cierre en 10.017, EMA20 en 10.40; tres velas consecutivas por debajo, -3.67%. No llegó al nivel de confirmación de 11.001 y el cierre del 10-14 perforó el nivel de invalidación de 10.192. El siguiente nivel de referencia por debajo es 9.337.
ENA: la que más ha caído
Cierre en 0.1958, EMA20 en 0.2197; tres velas consecutivas por debajo, -10.89%. El nivel de invalidación de 0.2198 y la EMA20 de 0.2197 prácticamente coinciden; ambos se rompieron. Está a solo un 6.8% del mínimo de los últimos 20 días, 0.1825.
En resumen: en los tres casos, el nivel de invalidación está muy cerca de la EMA20: PEPE, 0.00000397 frente a 0.00000413; AVAX, 10.192 frente a 10.40; ENA, 0.2198 frente a 0.2197. El nivel de invalidación y la media móvil forman una misma línea de defensa, sin margen entre ambos. Por eso, la diferencia no está en «si apareció la señal», sino en «si hubo soporte después de la ruptura».
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál te interesa más: el nivel de invalidación de PEPE que no se perforó, o el siguiente soporte tras la ruptura de AVAX y ENA? Hablemos en los comentarios.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #山寨季
El 10-11, PEPE, AVAX y ENA mostraron velas de señal al mismo tiempo. Tres días después, esas señales tomaron tres caminos distintos.
PEPE: la señal sigue vigente
Cierre en 0.00000408, EMA20 en 0.00000413; primera vela por debajo, -1.11%. Se quedó a un paso de superar el nivel de confirmación de 0.00000425 y tampoco perforó el nivel de invalidación de 0.00000397: el 10-14 retrocedió a 0.00000408, pero se mantuvo por encima.
AVAX: señal invalidada
Cierre en 10.017, EMA20 en 10.40; tres velas consecutivas por debajo, -3.67%. No llegó al nivel de confirmación de 11.001 y el cierre del 10-14 perforó el nivel de invalidación de 10.192. El siguiente nivel de referencia por debajo es 9.337.
ENA: la que más ha caído
Cierre en 0.1958, EMA20 en 0.2197; tres velas consecutivas por debajo, -10.89%. El nivel de invalidación de 0.2198 y la EMA20 de 0.2197 prácticamente coinciden; ambos se rompieron. Está a solo un 6.8% del mínimo de los últimos 20 días, 0.1825.
En resumen: en los tres casos, el nivel de invalidación está muy cerca de la EMA20: PEPE, 0.00000397 frente a 0.00000413; AVAX, 10.192 frente a 10.40; ENA, 0.2198 frente a 0.2197. El nivel de invalidación y la media móvil forman una misma línea de defensa, sin margen entre ambos. Por eso, la diferencia no está en «si apareció la señal», sino en «si hubo soporte después de la ruptura».
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál te interesa más: el nivel de invalidación de PEPE que no se perforó, o el siguiente soporte tras la ruptura de AVAX y ENA? Hablemos en los comentarios.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #山寨季
606
·
--
Artículo
La señal de cruce al alza de BTC no funcionó: 84,199 se quedó a 31 puntos de cerrar por encima; 82,804, en cambio, cedió primero¿Dónde cerró durante la noche?
Primero, las cifras: al cierre del 10-14, BTC cerró en 81,682, con la EMA20 en 83,019; el precio volvió a caer por debajo de la media móvil, una distancia de -1.61%. Ese día llegó a un máximo de 84,146 y cerró cerca de la parte baja del rango: una vela diaria con una mecha superior marcada y el cuerpo cerrando abajo.
Esa vela de señal, vista en retrospectiva, fue fallida.
Retrocedamos tres días.
Antes del 10-11, las cuatro velas diarias consecutivas del 10-07 al 10-10 cerraron por debajo de la EMA20. El 10-11, por primera vez, el cierre quedó por encima de la media móvil. Según la regla «≥3 velas por debajo → primer cruce al alza → cierre por encima del máximo de la vela de señal para confirmar», se formó una vela de señal. También tenía dos niveles muy claros:
La señal de cruce al alza de BTC no funcionó: 84,199 se quedó a 31 puntos de cerrar por encima; 82,804, en cambio, cedió primero
¿Dónde cerró durante la noche?
Primero, las cifras: al cierre del 10-14, BTC cerró en 81,682, con la EMA20 en 83,019; el precio volvió a caer por debajo de la media móvil, una distancia de -1.61%. Ese día llegó a un máximo de 84,146 y cerró cerca de la parte baja del rango: una vela diaria con una mecha superior marcada y el cuerpo cerrando abajo.
Esa vela de señal, vista en retrospectiva, fue fallida.
Retrocedamos tres días.
Antes del 10-11, las cuatro velas diarias consecutivas del 10-07 al 10-10 cerraron por debajo de la EMA20. El 10-11, por primera vez, el cierre quedó por encima de la media móvil. Según la regla «≥3 velas por debajo → primer cruce al alza → cierre por encima del máximo de la vela de señal para confirmar», se formó una vela de señal. También tenía dos niveles muy claros:
Primero, las cifras: al cierre del 10-14, BTC cerró en 81,682, con la EMA20 en 83,019; el precio volvió a caer por debajo de la media móvil, una distancia de -1.61%. Ese día llegó a un máximo de 84,146 y cerró cerca de la parte baja del rango: una vela diaria con una mecha superior marcada y el cuerpo cerrando abajo.
Esa vela de señal, vista en retrospectiva, fue fallida.
Retrocedamos tres días.
Antes del 10-11, las cuatro velas diarias consecutivas del 10-07 al 10-10 cerraron por debajo de la EMA20. El 10-11, por primera vez, el cierre quedó por encima de la media móvil. Según la regla «≥3 velas por debajo → primer cruce al alza → cierre por encima del máximo de la vela de señal para confirmar», se formó una vela de señal. También tenía dos niveles muy claros:
200
·
--
Escaneo de estructuras EMA20 de hoy (gráfico diario). Los activos que dieron una señal de cruce en la misma vela terminaron divididos en dos grupos dos días después. Datos al cierre del 10-13:
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Se mantiene: primera vela por encima de la EMA20, pero apenas un 0.01% por encima; prácticamente pegada a la media. Nivel de confirmación: 84,199; nivel de invalidación: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Se mantiene: primera vela por encima, un 1.67% por encima. Nivel de confirmación: 4.25e-06; nivel de invalidación: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
No se mantiene: volvió a caer por debajo de la EMA20 en la segunda vela, un -2.99%. El cierre en 277.9 ya está por debajo del nivel de invalidación de 279.3, así que esta estructura de cruce queda descartada por ahora.
Las señales de los tres activos tenían exactamente la misma forma: primer cruce al alza después de 4 velas diarias por debajo de la EMA20. La diferencia está en si logran mantenerse por encima después del cruce. El cruce da derecho a considerar una entrada, no es por sí solo un motivo para entrar: TAO es precisamente el contraejemplo que obtuvo la señal, pero perdió el nivel.
¿Cuántas velas ha logrado mantenerse por encima el activo que tienes después del cruce? Deja el número en los comentarios y mañana hacemos el recuento.
##EMA20 #结构扫描 #AnálisisTécnico
Escaneo de estructuras EMA20 de hoy (gráfico diario). Los activos que dieron una señal de cruce en la misma vela terminaron divididos en dos grupos dos días después. Datos al cierre del 10-13:
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Se mantiene: primera vela por encima de la EMA20, pero apenas un 0.01% por encima; prácticamente pegada a la media. Nivel de confirmación: 84,199; nivel de invalidación: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Se mantiene: primera vela por encima, un 1.67% por encima. Nivel de confirmación: 4.25e-06; nivel de invalidación: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
No se mantiene: volvió a caer por debajo de la EMA20 en la segunda vela, un -2.99%. El cierre en 277.9 ya está por debajo del nivel de invalidación de 279.3, así que esta estructura de cruce queda descartada por ahora.
Las señales de los tres activos tenían exactamente la misma forma: primer cruce al alza después de 4 velas diarias por debajo de la EMA20. La diferencia está en si logran mantenerse por encima después del cruce. El cruce da derecho a considerar una entrada, no es por sí solo un motivo para entrar: TAO es precisamente el contraejemplo que obtuvo la señal, pero perdió el nivel.
¿Cuántas velas ha logrado mantenerse por encima el activo que tienes después del cruce? Deja el número en los comentarios y mañana hacemos el recuento.
##EMA20 #结构扫描 #AnálisisTécnico
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Se mantiene: primera vela por encima de la EMA20, pero apenas un 0.01% por encima; prácticamente pegada a la media. Nivel de confirmación: 84,199; nivel de invalidación: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Se mantiene: primera vela por encima, un 1.67% por encima. Nivel de confirmación: 4.25e-06; nivel de invalidación: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
No se mantiene: volvió a caer por debajo de la EMA20 en la segunda vela, un -2.99%. El cierre en 277.9 ya está por debajo del nivel de invalidación de 279.3, así que esta estructura de cruce queda descartada por ahora.
Las señales de los tres activos tenían exactamente la misma forma: primer cruce al alza después de 4 velas diarias por debajo de la EMA20. La diferencia está en si logran mantenerse por encima después del cruce. El cruce da derecho a considerar una entrada, no es por sí solo un motivo para entrar: TAO es precisamente el contraejemplo que obtuvo la señal, pero perdió el nivel.
¿Cuántas velas ha logrado mantenerse por encima el activo que tienes después del cruce? Deja el número en los comentarios y mañana hacemos el recuento.
##EMA20 #结构扫描 #AnálisisTécnico
65
·
--
La misma señal de cruce al alza de EMA20 en tres activos terminó en dos desenlaces distintos dos días después. Datos hasta el cierre del 10-13:
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Se sostuvo, la primera vela por encima de EMA20. El máximo de la vela de señal, 84,199, es el nivel de confirmación, y el mínimo, 82,805, es el nivel de invalidación.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Perdió el nivel y volvió a caer por debajo de EMA20 en la segunda vela, con un cambio de -5.7% hasta hoy. El máximo de la vela de señal, 0.2438, era su nivel de confirmación, pero ya no se ve a corto plazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
También perdió el nivel, en la segunda vela por debajo, con un cambio de -2.0% hasta hoy. El máximo de la vela de señal es 11.001.
Los tres activos completaron el cruce al alza en el mismo momento, y ahora solo BTC sigue por encima de EMA20. Esto muestra que la fuerza del rebote actual no es uniforme: elegir el activo es más importante que elegir el momento.
La señal solo da permiso para entrar. Después del cruce, lo verdaderamente importante es ver si puede sostenerse sobre EMA20.
¿El activo que has detectado últimamente se sostuvo o volvió a caer? Déjalo en los comentarios y mañana lo contabilizo junto con todos.
#EMA20 #结构扫描 #技术分析
La misma señal de cruce al alza de EMA20 en tres activos terminó en dos desenlaces distintos dos días después. Datos hasta el cierre del 10-13:
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Se sostuvo, la primera vela por encima de EMA20. El máximo de la vela de señal, 84,199, es el nivel de confirmación, y el mínimo, 82,805, es el nivel de invalidación.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Perdió el nivel y volvió a caer por debajo de EMA20 en la segunda vela, con un cambio de -5.7% hasta hoy. El máximo de la vela de señal, 0.2438, era su nivel de confirmación, pero ya no se ve a corto plazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
También perdió el nivel, en la segunda vela por debajo, con un cambio de -2.0% hasta hoy. El máximo de la vela de señal es 11.001.
Los tres activos completaron el cruce al alza en el mismo momento, y ahora solo BTC sigue por encima de EMA20. Esto muestra que la fuerza del rebote actual no es uniforme: elegir el activo es más importante que elegir el momento.
La señal solo da permiso para entrar. Después del cruce, lo verdaderamente importante es ver si puede sostenerse sobre EMA20.
¿El activo que has detectado últimamente se sostuvo o volvió a caer? Déjalo en los comentarios y mañana lo contabilizo junto con todos.
#EMA20 #结构扫描 #技术分析
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Se sostuvo, la primera vela por encima de EMA20. El máximo de la vela de señal, 84,199, es el nivel de confirmación, y el mínimo, 82,805, es el nivel de invalidación.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Perdió el nivel y volvió a caer por debajo de EMA20 en la segunda vela, con un cambio de -5.7% hasta hoy. El máximo de la vela de señal, 0.2438, era su nivel de confirmación, pero ya no se ve a corto plazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
También perdió el nivel, en la segunda vela por debajo, con un cambio de -2.0% hasta hoy. El máximo de la vela de señal es 11.001.
Los tres activos completaron el cruce al alza en el mismo momento, y ahora solo BTC sigue por encima de EMA20. Esto muestra que la fuerza del rebote actual no es uniforme: elegir el activo es más importante que elegir el momento.
La señal solo da permiso para entrar. Después del cruce, lo verdaderamente importante es ver si puede sostenerse sobre EMA20.
¿El activo que has detectado últimamente se sostuvo o volvió a caer? Déjalo en los comentarios y mañana lo contabilizo junto con todos.
#EMA20 #结构扫描 #技术分析
491
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
36,969 visualizaciones
884 participa(n) en el debate
#CryptoTax 🚨 ACTUALIZACIÓN DEL MERCADO DE CRIPTOMONEDAS Y REGULACIÓN #HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax UNISWAP, a16z y DeFi Education Fund impugnan las normas fiscales sobre criptomonedas de Illinois
30 de octubre de 2026 | Volatilidad del mercado y novedades del sector
📊 1. RESUMEN DEL MERCADO
Los mercados de criptomonedas muestran señales mixtas: algunos activos registran fuertes ganancias, mientras que varias de las principales criptomonedas siguen bajo presión.
📈 Mayores ganancias reportadas
SOPH: +60.81% — $0.00238
BEAMX: +37.94% — $0.004701
SKDDB: +16.81% — $9.38
📉 Pérdidas destacadas reportadas
INTWUSDT: −61.09% — $6.72
AKEUSDT: −31.47% — $0.013989
SNXXUSDT: −30.71% — $6.43
🔎 Principales criptoactivos bajo presión
DOGE: −5.06%
PEPE: −4.91%
SUI: −4.83%
NEAR: −3.28%
XRP: −3.13%
Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) y DeFi Education Fund (DEF) buscan exenciones de las normas de Illinois sobre
#Uniswap #a16z #DeFi #CryptoRegulation #Illinois # #Web3 #BinanceSquare
#HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana #HKDAP #Stablecoin #CryptoNews #Blockchain #DeFi #DigitalPayments
⚖️ 3. NORMAS FISCALES DE ILLINOIS SOBRE CRIPTOMONEDAS: UNISWAP, a16z Y DEFI
Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) y DeFi Education Fund están vinculados a iniciativas para solicitar exenciones de los requisitos fiscales propuestos para las criptomonedas en Illinois.
El debate pone de relieve una cuestión clave: ¿Cómo deberían aplicarse las obligaciones de declaración fiscal a las entidades descentralizadas que quizá no operen como intermediarios financieros tradicionales?
El resultado podría influir en el cumplimiento normativo de DeFi, las obligaciones de los desarrolladores y el futuro entorno regulatorio.
#BinanceSquare #CryptoNews #HKDAP #Stablecoin #Uniswap #a16z #DeFi #CryptoTax
CHASEPA SULUXù
·2 «Me gusta»
·393 visualizaciones
HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana
26,737 visualizaciones
573 participa(n) en el debate
$1.5BInLeveragedCryptoBetsLiquidated
55,611 visualizaciones
268 participa(n) en el debate