诸葛投研
2.2k Publicaciones
诸葛投研
Verificado+ de Square2017年底进币圈的老韭菜，原股票持证投顾。只分享自己交易，不代表投资建议，跟着操作盈亏自负。视频号“诸葛web3投研”，已经20w粉，欢迎来找我。
Trader frecuente
8.6 años
159 Siguiendo
30.6K+ Seguidores
25.6K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
PINNED
Jajajajaja, ¡buenas noticias! Por fin mi comisión por invitación del código de AnAn Wallet llegó al nivel más alto: ¡80%! Si quieres ahorrar en comisiones, ven y vincula “ZG666”.
1. ¿Para qué sirve? ¡Súper simple: ¡para ahorrar! En AnAn Wallet, al hacer transacciones hay 2 tipos de cargos: uno es una comisión de gas muy baja, de aproximadamente 0.02 u por operación; la otra es una comisión de servicio del 0.5%, que se cobra según el monto de la transacción. Si rellenas el código de invitación, ¡esa comisión del 0.5% se puede eximir!
2. Ahora mi comisión es del 80% (el nivel más alto). AnAn Wallet ha configurado un porcentaje mínimo de reparto entre invitador e invitado: al menos 10%. Además, en el panel hay un tope para la comisión por invitación: el máximo que se puede devolver a todos es 30%. Ahora ya lo tengo configurado: cuando todos pongan mi código de invitación, ¡podrán ahorrar el 30% del gasto en comisiones del servicio!
3. Si en el futuro se amplía el tope de comisiones por invitación del wallet, lo seguiré configurando al máximo hasta 80% (mi propia comisión del 10% no cuenta dentro de ese 80%, así que yo mismo también tengo al menos un 10%).
4. ¿Por qué devuelvo tanto? Primero, todos deben tener transacciones; sólo entonces yo puedo generar ingresos por comisiones. Si yo devuelvo más, a todos les conviene más hacer transacciones en AnAn Wallet, en lugar de en el wallet de al lado. Y cuanto más operen en AnAn Wallet, más alta será también mi comisión del 10%.
5. Si crees que mi contenido habitual te ayuda, vincular el código de comisión es el mayor apoyo para mí. ¿Cómo vincularlo? En la pantalla de inicio del wallet, toca "Invitar amigos" → toca “Introducir código de invitación” → introduce "ZG666" y listo.
1. ¿Para qué sirve? ¡Súper simple: ¡para ahorrar! En AnAn Wallet, al hacer transacciones hay 2 tipos de cargos: uno es una comisión de gas muy baja, de aproximadamente 0.02 u por operación; la otra es una comisión de servicio del 0.5%, que se cobra según el monto de la transacción. Si rellenas el código de invitación, ¡esa comisión del 0.5% se puede eximir!
2. Ahora mi comisión es del 80% (el nivel más alto). AnAn Wallet ha configurado un porcentaje mínimo de reparto entre invitador e invitado: al menos 10%. Además, en el panel hay un tope para la comisión por invitación: el máximo que se puede devolver a todos es 30%. Ahora ya lo tengo configurado: cuando todos pongan mi código de invitación, ¡podrán ahorrar el 30% del gasto en comisiones del servicio!
3. Si en el futuro se amplía el tope de comisiones por invitación del wallet, lo seguiré configurando al máximo hasta 80% (mi propia comisión del 10% no cuenta dentro de ese 80%, así que yo mismo también tengo al menos un 10%).
4. ¿Por qué devuelvo tanto? Primero, todos deben tener transacciones; sólo entonces yo puedo generar ingresos por comisiones. Si yo devuelvo más, a todos les conviene más hacer transacciones en AnAn Wallet, en lugar de en el wallet de al lado. Y cuanto más operen en AnAn Wallet, más alta será también mi comisión del 10%.
5. Si crees que mi contenido habitual te ayuda, vincular el código de comisión es el mayor apoyo para mí. ¿Cómo vincularlo? En la pantalla de inicio del wallet, toca "Invitar amigos" → toca “Introducir código de invitación” → introduce "ZG666" y listo.
Parcialmente cierto
¡Por fin el airdrop de hoy es de un proyecto nuevo! ¿Cuál es el umbral de $AEON ? ¿Deberíamos mantener una perspectiva a largo plazo?
1. El suministro total de este token es de 1.000 millones de unidades; se le da un 1% al Alpha airdrop, o sea 10 millones de unidades. El precio pre-mercado ahora es 0.06u, lo que equivale a un valor total de 600.000u. Con la estrategia de 30u por número, estimo que se repartirán en unas 20.000 partes;
2. Aunque es un proyecto nuevo, no vale mucho; así que las porciones del airdrop no serán muchas. Así que adivino que el umbral seguirá siendo de 250 puntos o más. No esperen demasiado. La hora estimada es a las 18:00 (según conjeturas del contrato on-chain; podría cambiar).
3. Este es un proyecto en el que An’an también participó como inversión. La financiación total del proyecto es de 8 millones. Pero hay un punto que no entendí: solo le dieron a An’an 1%, pero al de al lado, Lao Xu, sumando parece que le dieron más, y al de al lado, Lao Zhi, 0.3%. ¿Alpha no tiene “carta”/no tiene suficiente respaldo en comparación?
4. Tras 30 días por fin salió un proyecto nuevo; se siente como si todo el mundo estuviera pendiente. Creo que el dinero va a entrar por FOMO. Si fuera yo, primero me guardaría una carta y esperaría media hora más para observar.
1. El suministro total de este token es de 1.000 millones de unidades; se le da un 1% al Alpha airdrop, o sea 10 millones de unidades. El precio pre-mercado ahora es 0.06u, lo que equivale a un valor total de 600.000u. Con la estrategia de 30u por número, estimo que se repartirán en unas 20.000 partes;
2. Aunque es un proyecto nuevo, no vale mucho; así que las porciones del airdrop no serán muchas. Así que adivino que el umbral seguirá siendo de 250 puntos o más. No esperen demasiado. La hora estimada es a las 18:00 (según conjeturas del contrato on-chain; podría cambiar).
3. Este es un proyecto en el que An’an también participó como inversión. La financiación total del proyecto es de 8 millones. Pero hay un punto que no entendí: solo le dieron a An’an 1%, pero al de al lado, Lao Xu, sumando parece que le dieron más, y al de al lado, Lao Zhi, 0.3%. ¿Alpha no tiene “carta”/no tiene suficiente respaldo en comparación?
4. Tras 30 días por fin salió un proyecto nuevo; se siente como si todo el mundo estuviera pendiente. Creo que el dinero va a entrar por FOMO. Si fuera yo, primero me guardaría una carta y esperaría media hora más para observar.
诸葛投研
·
--
El lanzamiento de la bóveda TBV de Babylon, además de la integración de los rendimientos de préstamos de Aave. Entonces, ¿cuántos amigos con BTC realmente son adecuados para participar? #baby
1. Primero, aclaremos cuál es el rendimiento anual total: la ganancia por staking del pool TBV de Babylon está entre 0.04% y 0.71%; yo lo calculo asumiendo el máximo, 0.71%. En el caso de Aave, el rendimiento por préstamos es 0.25%. Es decir, el rendimiento anual combinado es 0.96%. (Por eso el desarrollo de DeFi en BTC va tan mal; principalmente, los rendimientos son demasiado bajos.)
2. Pero el staking requiere gas. Si se hace en la red principal, hay que pagar 2 veces gas: una para hacer el staking y otra para deshacerlo. Como el gas en Bitcoin es caro, normalmente parte de unos 20 sat/vB, o sea, el gas combinado es de aproximadamente 4 u en total como mínimo.
3. Con un rendimiento anual combinado del 0.96%, si hacemos staking de 1 BTC, la ganancia anual sería 624 u, es decir, 1.7 u al día. Harías staking por 2.35 días para recuperar el gas. Si es 0.1 BTC, entonces se necesitan 23.5 días para recuperar el gas. Así que, estrictamente hablando, esto es un juego para grandes tenedores, no para usuarios comunes.
4. Por supuesto, ahora Babylon@BabylonLabs_io tiene colaboraciones con muchos CEX. Todo el mundo puede hacer staking directamente con los activos del CEX, sin pagar tarifas de gas; solo necesitas dar al CEX una participación de alrededor del 15%. Pero, en esencia, lo anterior no cambia: si haces staking de 0.1 BTC, los intereses al día serían 0.17 u, muy poco.
Así que si me preguntas si $BABY subiría mucho porque en esta prueba de Babylon del TBV sin confianza la bóveda salió a la red de pruebas, y si además al colaborar con protocolos de préstamo como Aave V4 podría subir todavía más, solo puedo decir: la probabilidad es baja. Porque el proyecto el año pasado expulsó a varios usuarios de la comunidad mediante contraataques (anti-robo) y la reputación no es buena; incluso los traders minoristas con BTC no les gusta poner su dinero en staking.
1. Primero, aclaremos cuál es el rendimiento anual total: la ganancia por staking del pool TBV de Babylon está entre 0.04% y 0.71%; yo lo calculo asumiendo el máximo, 0.71%. En el caso de Aave, el rendimiento por préstamos es 0.25%. Es decir, el rendimiento anual combinado es 0.96%. (Por eso el desarrollo de DeFi en BTC va tan mal; principalmente, los rendimientos son demasiado bajos.)
2. Pero el staking requiere gas. Si se hace en la red principal, hay que pagar 2 veces gas: una para hacer el staking y otra para deshacerlo. Como el gas en Bitcoin es caro, normalmente parte de unos 20 sat/vB, o sea, el gas combinado es de aproximadamente 4 u en total como mínimo.
3. Con un rendimiento anual combinado del 0.96%, si hacemos staking de 1 BTC, la ganancia anual sería 624 u, es decir, 1.7 u al día. Harías staking por 2.35 días para recuperar el gas. Si es 0.1 BTC, entonces se necesitan 23.5 días para recuperar el gas. Así que, estrictamente hablando, esto es un juego para grandes tenedores, no para usuarios comunes.
4. Por supuesto, ahora Babylon@BabylonLabs_io tiene colaboraciones con muchos CEX. Todo el mundo puede hacer staking directamente con los activos del CEX, sin pagar tarifas de gas; solo necesitas dar al CEX una participación de alrededor del 15%. Pero, en esencia, lo anterior no cambia: si haces staking de 0.1 BTC, los intereses al día serían 0.17 u, muy poco.
Así que si me preguntas si $BABY subiría mucho porque en esta prueba de Babylon del TBV sin confianza la bóveda salió a la red de pruebas, y si además al colaborar con protocolos de préstamo como Aave V4 podría subir todavía más, solo puedo decir: la probabilidad es baja. Porque el proyecto el año pasado expulsó a varios usuarios de la comunidad mediante contraataques (anti-robo) y la reputación no es buena; incluso los traders minoristas con BTC no les gusta poner su dinero en staking.
Hermanos, ¡por fin! ¡Ha llegado un nuevo Airdrop de Alpha! $AEON
Lástima que ya no estoy en la mesa de juego, ¿cuántos hermanos todavía están allí?
Lástima que ya no estoy en la mesa de juego, ¿cuántos hermanos todavía están allí?
El mercado bajista es realmente agotador. El segundo anterior: el mercado de valores de Corea en bancarrota (los “kimchi”); el dinero por fin volvió al mundo cripto.
El segundo posterior: ¡me cago en la leche! tantos exchanges no pueden aguantar… no puede ocurrir un desastre (explotar con problemas)
El segundo posterior: ¡me cago en la leche! tantos exchanges no pueden aguantar… no puede ocurrir un desastre (explotar con problemas)
诸葛投研
·
--
Babylon se asocia con la plataforma de préstamos Aave, lanza la red de pruebas. ¿Tenemos los usuarios comunes alguna oportunidad de sacar algo de “farming”? ¿Ahora es una buena oportunidad para comprar en la caída $BABY ?
1. Primero, el punto uno: los usuarios que tengan BTC pueden sacar algo de cerdo con arroz (la “comida” del farming). Si no tienes BTC, no hay problema. Babylon es una plataforma intermediaria: por un lado recibe el BTC de los usuarios en garantía; por el otro, presta a los proyectos de cadenas públicas que necesitan activos con TVL insuficiente. De ahí obtiene comisiones. Entonces, si tienes BTC, puedes elegir apostar/ponerlo en garantía con ellos y ganar los rendimientos de la garantía como “cerdo con arroz”, como se muestra en la figura 1.
2. Pero todos ya lo han visto: basándose solo en innovaciones como TBV, bloqueos de tiempo y penalizaciones/ confiscaciones por incumplimiento, solo pueden resolver problemas de seguridad y confianza, pero no el problema de que los rendimientos de la garantía son apenas una miserable tasa del 0.57%. ¿Quién se apuntaría entonces? Por eso recientemente lanzaron la red de pruebas: solo pueden colaborar con plataformas de préstamos como Aave. Si los usuarios depositan su dinero, no solo pueden ganar rendimientos por la garantía, sino también rendimientos por los préstamos de la plataforma; e incluso pueden usarlo para pedir prestado otros activos como BNB. Así, la atracción es mucho mayor #baby .
3. Entonces, ¿Babylon despegará? ¿Ahora es una buena oportunidad para comprar en la caída $BABY ? Sinceramente, no. Porque los patrocinadores/proyectos @BabylonLabs_io solo resolvieron el problema del “lado izquierdo”, pero no el problema de sus clientes del “lado derecho”. En un mercado bajista no hay clientes; muchos proyectos han cerrado. ¿Babylon podría ganar dinero de la nada? Los proyectos ahora todavía solo pueden sobrevivir quemando financiamiento.
4. Claro, no se puede descartar otra posibilidad: al ser un hito importante del lanzamiento en red de pruebas, el proyecto podría, por motivos de divulgación/promoción, impulsar el precio y hacer algo de gestión de valor de mercado, para atraer capital que siga la tendencia.
Pero sinceramente, creo que la probabilidad es relativamente baja. Después de todo, BABY ya lleva más de un año en marcha. En todo ese tiempo, aunque el precio fue cayendo, no han hecho gestión de valor de mercado. ¿Por qué iban a hacerlo repentinamente ahora? Consideradlo por vuestra cuenta.
1. Primero, el punto uno: los usuarios que tengan BTC pueden sacar algo de cerdo con arroz (la “comida” del farming). Si no tienes BTC, no hay problema. Babylon es una plataforma intermediaria: por un lado recibe el BTC de los usuarios en garantía; por el otro, presta a los proyectos de cadenas públicas que necesitan activos con TVL insuficiente. De ahí obtiene comisiones. Entonces, si tienes BTC, puedes elegir apostar/ponerlo en garantía con ellos y ganar los rendimientos de la garantía como “cerdo con arroz”, como se muestra en la figura 1.
2. Pero todos ya lo han visto: basándose solo en innovaciones como TBV, bloqueos de tiempo y penalizaciones/ confiscaciones por incumplimiento, solo pueden resolver problemas de seguridad y confianza, pero no el problema de que los rendimientos de la garantía son apenas una miserable tasa del 0.57%. ¿Quién se apuntaría entonces? Por eso recientemente lanzaron la red de pruebas: solo pueden colaborar con plataformas de préstamos como Aave. Si los usuarios depositan su dinero, no solo pueden ganar rendimientos por la garantía, sino también rendimientos por los préstamos de la plataforma; e incluso pueden usarlo para pedir prestado otros activos como BNB. Así, la atracción es mucho mayor #baby .
3. Entonces, ¿Babylon despegará? ¿Ahora es una buena oportunidad para comprar en la caída $BABY ? Sinceramente, no. Porque los patrocinadores/proyectos @BabylonLabs_io solo resolvieron el problema del “lado izquierdo”, pero no el problema de sus clientes del “lado derecho”. En un mercado bajista no hay clientes; muchos proyectos han cerrado. ¿Babylon podría ganar dinero de la nada? Los proyectos ahora todavía solo pueden sobrevivir quemando financiamiento.
4. Claro, no se puede descartar otra posibilidad: al ser un hito importante del lanzamiento en red de pruebas, el proyecto podría, por motivos de divulgación/promoción, impulsar el precio y hacer algo de gestión de valor de mercado, para atraer capital que siga la tendencia.
Pero sinceramente, creo que la probabilidad es relativamente baja. Después de todo, BABY ya lleva más de un año en marcha. En todo ese tiempo, aunque el precio fue cayendo, no han hecho gestión de valor de mercado. ¿Por qué iban a hacerlo repentinamente ahora? Consideradlo por vuestra cuenta.
Con verificación
Babylon se asocia con la plataforma de préstamos Aave, lanza la red de pruebas. ¿Tenemos los usuarios comunes alguna oportunidad de sacar algo de “farming”? ¿Ahora es una buena oportunidad para comprar en la caída $BABY ?
1. Primero, el punto uno: los usuarios que tengan BTC pueden sacar algo de cerdo con arroz (la “comida” del farming). Si no tienes BTC, no hay problema. Babylon es una plataforma intermediaria: por un lado recibe el BTC de los usuarios en garantía; por el otro, presta a los proyectos de cadenas públicas que necesitan activos con TVL insuficiente. De ahí obtiene comisiones. Entonces, si tienes BTC, puedes elegir apostar/ponerlo en garantía con ellos y ganar los rendimientos de la garantía como “cerdo con arroz”, como se muestra en la figura 1.
2. Pero todos ya lo han visto: basándose solo en innovaciones como TBV, bloqueos de tiempo y penalizaciones/ confiscaciones por incumplimiento, solo pueden resolver problemas de seguridad y confianza, pero no el problema de que los rendimientos de la garantía son apenas una miserable tasa del 0.57%. ¿Quién se apuntaría entonces? Por eso recientemente lanzaron la red de pruebas: solo pueden colaborar con plataformas de préstamos como Aave. Si los usuarios depositan su dinero, no solo pueden ganar rendimientos por la garantía, sino también rendimientos por los préstamos de la plataforma; e incluso pueden usarlo para pedir prestado otros activos como BNB. Así, la atracción es mucho mayor #baby .
3. Entonces, ¿Babylon despegará? ¿Ahora es una buena oportunidad para comprar en la caída $BABY ? Sinceramente, no. Porque los patrocinadores/proyectos @BabylonLabs_io solo resolvieron el problema del “lado izquierdo”, pero no el problema de sus clientes del “lado derecho”. En un mercado bajista no hay clientes; muchos proyectos han cerrado. ¿Babylon podría ganar dinero de la nada? Los proyectos ahora todavía solo pueden sobrevivir quemando financiamiento.
4. Claro, no se puede descartar otra posibilidad: al ser un hito importante del lanzamiento en red de pruebas, el proyecto podría, por motivos de divulgación/promoción, impulsar el precio y hacer algo de gestión de valor de mercado, para atraer capital que siga la tendencia.
Pero sinceramente, creo que la probabilidad es relativamente baja. Después de todo, BABY ya lleva más de un año en marcha. En todo ese tiempo, aunque el precio fue cayendo, no han hecho gestión de valor de mercado. ¿Por qué iban a hacerlo repentinamente ahora? Consideradlo por vuestra cuenta.
1. Primero, el punto uno: los usuarios que tengan BTC pueden sacar algo de cerdo con arroz (la “comida” del farming). Si no tienes BTC, no hay problema. Babylon es una plataforma intermediaria: por un lado recibe el BTC de los usuarios en garantía; por el otro, presta a los proyectos de cadenas públicas que necesitan activos con TVL insuficiente. De ahí obtiene comisiones. Entonces, si tienes BTC, puedes elegir apostar/ponerlo en garantía con ellos y ganar los rendimientos de la garantía como “cerdo con arroz”, como se muestra en la figura 1.
2. Pero todos ya lo han visto: basándose solo en innovaciones como TBV, bloqueos de tiempo y penalizaciones/ confiscaciones por incumplimiento, solo pueden resolver problemas de seguridad y confianza, pero no el problema de que los rendimientos de la garantía son apenas una miserable tasa del 0.57%. ¿Quién se apuntaría entonces? Por eso recientemente lanzaron la red de pruebas: solo pueden colaborar con plataformas de préstamos como Aave. Si los usuarios depositan su dinero, no solo pueden ganar rendimientos por la garantía, sino también rendimientos por los préstamos de la plataforma; e incluso pueden usarlo para pedir prestado otros activos como BNB. Así, la atracción es mucho mayor #baby .
3. Entonces, ¿Babylon despegará? ¿Ahora es una buena oportunidad para comprar en la caída $BABY ? Sinceramente, no. Porque los patrocinadores/proyectos @BabylonLabs_io solo resolvieron el problema del “lado izquierdo”, pero no el problema de sus clientes del “lado derecho”. En un mercado bajista no hay clientes; muchos proyectos han cerrado. ¿Babylon podría ganar dinero de la nada? Los proyectos ahora todavía solo pueden sobrevivir quemando financiamiento.
4. Claro, no se puede descartar otra posibilidad: al ser un hito importante del lanzamiento en red de pruebas, el proyecto podría, por motivos de divulgación/promoción, impulsar el precio y hacer algo de gestión de valor de mercado, para atraer capital que siga la tendencia.
Pero sinceramente, creo que la probabilidad es relativamente baja. Después de todo, BABY ya lleva más de un año en marcha. En todo ese tiempo, aunque el precio fue cayendo, no han hecho gestión de valor de mercado. ¿Por qué iban a hacerlo repentinamente ahora? Consideradlo por vuestra cuenta.
Todavía es cómodo hacer $QQQB los fines de semana. No solo el desgaste por cada uso está dentro de 0.1, ¡incluso una vez me hizo ganar 0.34u 😂。
Hoy hice una sesión de 15 minutos y el gas solo me desgastó 0.34u. Por eso ahora el umbral de Alpha está tan alto…
Para los amigos que hacen trades desde su wallet, asegúrense de vincular el código de devolución de comisión; ¡pueden ahorrar en comisiones! ¿Cómo se vincula? En la página principal de la wallet toca "Invitar amigos" → toca "Ingresar código de invitación" → ingresa "ZG666" y confirma, y listo.
Hoy hice una sesión de 15 minutos y el gas solo me desgastó 0.34u. Por eso ahora el umbral de Alpha está tan alto…
Para los amigos que hacen trades desde su wallet, asegúrense de vincular el código de devolución de comisión; ¡pueden ahorrar en comisiones! ¿Cómo se vincula? En la página principal de la wallet toca "Invitar amigos" → toca "Ingresar código de invitación" → ingresa "ZG666" y confirma, y listo.
诸葛投研
·
--
$BABY Desde su máximo, cayó todo el camino de 0.18u a 0.012u. Ahora ya está en la red de pruebas. ¿Despegará? Mi respuesta es que no. #baby
1. Primero, en su apogeo, Babylon tenía 6 mil millones de dólares en TVL de $BTC ; ahora tiene 4 mil millones. Pero hay que prestar atención: el precio del BTC ha caído desde el máximo del año pasado a la mitad del valor actual. Es decir, la cantidad de TVL del proyecto en $BTC no se ha reducido; la base no ha disminuido.
2. Con la base del proyecto sin caídas, el precio de BABY se desplomó un 93%. La razón es muy simple: su capacidad de generar ganancias se debilitó. Su modelo de ganancias requiere conectar simultáneamente a los usuarios de los dos extremos: el de la parte de colateral y el de la parte de alquiler. El TVL mencionado antes, logrado mediante el modelo TBV implementado con bloqueos de tiempo y scripts de Taproot, fue realmente exitoso, pero solo cubre el lado del colateral.
3. En cambio, el otro lado —los clientes que realmente gastan dinero— es difícil de conseguir en un mercado bajista. Babylon gana dinero alquilando el BTC bloqueado a los proyectos (en una blockchain PoS, qué tan segura es una cadena depende del valor de mercado total de los activos en staking en esa cadena. Por lo tanto, las nuevas cadenas cuyos activos en staking son insuficientes generalmente necesitan pedirle a Babylon prestados activos en staking para garantizar la seguridad de su proyecto).
4. Pensemos: en un mercado bajista, muchos proyectos mueren. Sin clientes, Babylon naturalmente no puede ganar dinero. Y lo más importante: el dinero que Babylon gana del lado del proyecto no es el BABY que cobra, sino el token de la otra parte. Sin hablar de si los tokens de esos proyectos “de dudosa reputación” podrían caer a cero, el punto es que, aunque ganes dinero, no se puede retroalimentar al precio de la moneda~
5. Esta vez, Babylon@BabylonLabs_io se asoció con Aave para atraer a más usuarios a hacer staking de BTC; sigue sin resolver el problema de los ingresos del lado del cliente de alquiler. Por eso dudo del desempeño a corto plazo de BABY.
1. Primero, en su apogeo, Babylon tenía 6 mil millones de dólares en TVL de $BTC ; ahora tiene 4 mil millones. Pero hay que prestar atención: el precio del BTC ha caído desde el máximo del año pasado a la mitad del valor actual. Es decir, la cantidad de TVL del proyecto en $BTC no se ha reducido; la base no ha disminuido.
2. Con la base del proyecto sin caídas, el precio de BABY se desplomó un 93%. La razón es muy simple: su capacidad de generar ganancias se debilitó. Su modelo de ganancias requiere conectar simultáneamente a los usuarios de los dos extremos: el de la parte de colateral y el de la parte de alquiler. El TVL mencionado antes, logrado mediante el modelo TBV implementado con bloqueos de tiempo y scripts de Taproot, fue realmente exitoso, pero solo cubre el lado del colateral.
3. En cambio, el otro lado —los clientes que realmente gastan dinero— es difícil de conseguir en un mercado bajista. Babylon gana dinero alquilando el BTC bloqueado a los proyectos (en una blockchain PoS, qué tan segura es una cadena depende del valor de mercado total de los activos en staking en esa cadena. Por lo tanto, las nuevas cadenas cuyos activos en staking son insuficientes generalmente necesitan pedirle a Babylon prestados activos en staking para garantizar la seguridad de su proyecto).
4. Pensemos: en un mercado bajista, muchos proyectos mueren. Sin clientes, Babylon naturalmente no puede ganar dinero. Y lo más importante: el dinero que Babylon gana del lado del proyecto no es el BABY que cobra, sino el token de la otra parte. Sin hablar de si los tokens de esos proyectos “de dudosa reputación” podrían caer a cero, el punto es que, aunque ganes dinero, no se puede retroalimentar al precio de la moneda~
5. Esta vez, Babylon@BabylonLabs_io se asoció con Aave para atraer a más usuarios a hacer staking de BTC; sigue sin resolver el problema de los ingresos del lado del cliente de alquiler. Por eso dudo del desempeño a corto plazo de BABY.
Veo que algunos amigos también tienen opiniones similares: piensan que perder dinero es porque hay demasiada gente, y que no pueden robarlo…
Hermanos, miren el análisis de mi publicación anterior. La conclusión es: para el “千u号”, incluso si solo juega 1万人 en Alpha, igual perderías dinero.
Porque el umbral es fijo de 250+ de alto umbral. El “千u号” en un ciclo como máximo solo puede conseguir uno, vale 25u; pero posiblemente haya que pagar comisiones de 20 días de desgaste, o sea 40u. Así que aunque consigas lo mismo, igual perderás dinero. Lo único es que la expectativa puede ser tener un gran beneficio.
Hermanos, miren el análisis de mi publicación anterior. La conclusión es: para el “千u号”, incluso si solo juega 1万人 en Alpha, igual perderías dinero.
Porque el umbral es fijo de 250+ de alto umbral. El “千u号” en un ciclo como máximo solo puede conseguir uno, vale 25u; pero posiblemente haya que pagar comisiones de 20 días de desgaste, o sea 40u. Así que aunque consigas lo mismo, igual perderás dinero. Lo único es que la expectativa puede ser tener un gran beneficio.
诸葛投研
·
--
¿Alguien lo ha pensado? ¿Por qué el rendimiento anual de USDC es del 6.51%, el de USDT del 4.59%, e incluso el de SOL es del 2.69%, pero el de BTC es solo del 0.27%?
La razón es que el mayor pastel de DeFi, en realidad, no se ha desarrollado.
1. El pastel de DeFi $BTC es realmente enorme. Dado que el mercado cripto tiene una capitalización de 2.2 billones de dólares, BTC representa 1.3 billones, es decir, el 58.7%. Si DeFi pudiera desarrollarse, aplastaría a todas las demás cadenas.
2. Pero de hecho, en el ecosistema DeFi actual, Ethereum lidera con mucha diferencia: con un volumen de 42,1 mil millones ocupa el primer lugar. En segundo lugar está solana, con solo 5 mil millones. Bitcoin ni siquiera está entre los primeros (solo ocupa el puesto 6). La razón es sencilla: BTC no puede depositarse directamente para generar intereses; en su lugar, hay que usar puentes entre cadenas (como <a>WBTC</a>). En ese proceso es fácil que los hackers ataquen, por lo que todos dudan en jugar.
3. Sin embargo, el año pasado, el proyecto DeFi Babylon@BabylonLabs_io propuso una idea pionera: aprovechar el time-lock nativo de Bitcoin y los scripts de Taproot para que los usuarios bloqueen su BTC en su propio “bóveda”. Así, ya no necesitan usar puentes entre cadenas, eliminando desde la raíz el riesgo de ataques de hackers. Por eso, cuando en $BABY se lanzó hace poco, el capital mostró una gran euforia: no solo su TVL se disparó directamente hasta el primer lugar de la industria (en su pico tuvo más de 6 mil millones; ahora está alrededor de 4 mil millones), representando el 80% de la cuota de mercado en el segmento DeFi de BTC; además, la market cap totalmente en circulación de BABY llegó incluso a superar los 2 mil millones de dólares.
4. Pero siendo sinceros, la DeFi de BTC aún no se ha desarrollado por completo. Incluso con un proyecto innovador como Babylon, que permite que los usuarios hagan staking sin cruzar cadenas en la red principal, y también mapea el BTC en staking a otras cadenas para ganar rendimientos por staking, los intereses siguen siendo demasiado bajos, básicamente menos de 1%. Así, al capital le cuesta mantener el entusiasmo.
5. De todos modos, el pastel de BTC sigue siendo enorme: con una capitalización de 1.3 billones de dólares, incluso si se convirtiera en solo un 3%, serían 39 mil millones, acercándose al Ethereum que hoy está primero. Especialmente ahora que Babylon#baby se ha integrado con protocolos de préstamos principales como Aave V4; su TBV ha recibido el reconocimiento de estos protocolos principales. Debería aportar una nueva ronda de crecimiento incremental al mercado.
La razón es que el mayor pastel de DeFi, en realidad, no se ha desarrollado.
1. El pastel de DeFi $BTC es realmente enorme. Dado que el mercado cripto tiene una capitalización de 2.2 billones de dólares, BTC representa 1.3 billones, es decir, el 58.7%. Si DeFi pudiera desarrollarse, aplastaría a todas las demás cadenas.
2. Pero de hecho, en el ecosistema DeFi actual, Ethereum lidera con mucha diferencia: con un volumen de 42,1 mil millones ocupa el primer lugar. En segundo lugar está solana, con solo 5 mil millones. Bitcoin ni siquiera está entre los primeros (solo ocupa el puesto 6). La razón es sencilla: BTC no puede depositarse directamente para generar intereses; en su lugar, hay que usar puentes entre cadenas (como <a>WBTC</a>). En ese proceso es fácil que los hackers ataquen, por lo que todos dudan en jugar.
3. Sin embargo, el año pasado, el proyecto DeFi Babylon@BabylonLabs_io propuso una idea pionera: aprovechar el time-lock nativo de Bitcoin y los scripts de Taproot para que los usuarios bloqueen su BTC en su propio “bóveda”. Así, ya no necesitan usar puentes entre cadenas, eliminando desde la raíz el riesgo de ataques de hackers. Por eso, cuando en $BABY se lanzó hace poco, el capital mostró una gran euforia: no solo su TVL se disparó directamente hasta el primer lugar de la industria (en su pico tuvo más de 6 mil millones; ahora está alrededor de 4 mil millones), representando el 80% de la cuota de mercado en el segmento DeFi de BTC; además, la market cap totalmente en circulación de BABY llegó incluso a superar los 2 mil millones de dólares.
4. Pero siendo sinceros, la DeFi de BTC aún no se ha desarrollado por completo. Incluso con un proyecto innovador como Babylon, que permite que los usuarios hagan staking sin cruzar cadenas en la red principal, y también mapea el BTC en staking a otras cadenas para ganar rendimientos por staking, los intereses siguen siendo demasiado bajos, básicamente menos de 1%. Así, al capital le cuesta mantener el entusiasmo.
5. De todos modos, el pastel de BTC sigue siendo enorme: con una capitalización de 1.3 billones de dólares, incluso si se convirtiera en solo un 3%, serían 39 mil millones, acercándose al Ethereum que hoy está primero. Especialmente ahora que Babylon#baby se ha integrado con protocolos de préstamos principales como Aave V4; su TBV ha recibido el reconocimiento de estos protocolos principales. Debería aportar una nueva ronda de crecimiento incremental al mercado.
Renuncia a las ilusiones y da la bienvenida a la era de los “airdrops” de Alpha con un umbral de 256 puntos:
1. Esta semana se acaban los 2 “airdrops” de monedas antiguas, y ambos son de 256 puntos. ¿Se les ha ocurrido cuál es la razón de que el umbral sea tan alto? No es porque haya mucha gente, sino porque hay pocos “airdrops”. ¡Porque aunque los usuarios de Alpha bajen a 40.000, el umbral seguirá siendo igual de alto! Solo si aumentan los “airdrops”, se podrá resolver el problema del umbral elevado.
2. ¿Por qué lo digo? Primero, voy a desglosar los puntos que tiene la gente en Alpha. Ahora mismo, la cantidad de usuarios en Alpha es de 84.000:
Aquí, hay aproximadamente 5.000 personas que participan en torneos de trading; sus puntuaciones suelen estar en 285 puntos o incluso más;
hay un grupo de usuarios con cuentas “wan u” (digamos que son 10.000), cuyas puntuaciones están en 270 puntos o incluso más;
el resto son cuentas “qian u”. Las personas inteligentes normalmente se ponen en torno a 260 puntos; los principiantes puros quizá tengan una estrategia de 255 puntos.
3. Entonces, ¿cuántos “airdrops” hay para reducir puntos? Cada ciclo de 15 días son 4 monedas antiguas, y cada una tiene 12.000 unidades. Aunque todas fueran reclamadas por personas distintas, solo se podrían descontar puntos para 48.000 personas, quedando unas 36.000 con más de 260 puntos. Dime: si un “airdrop” de 10.000 unidades de una moneda antigua no alcanza ni para esas 36.000 personas, ¿cómo se podría bajar el nivel?
4. Entonces, ¿en qué circunstancias se podría reducir el umbral? Solo se puede esperar a proyectos con alta capitalización. Únicamente los proyectos con alta capitalización podrían repartir 50.000 e incluso 100.000 unidades. Solo en ese caso aparecería un umbral bajo.
5. Si ya has entendido bien este problema, entonces solo queda decidir si te vas o te quedas: esperar a que la gente se vaya para que baje el umbral, no es posible (incluso si solo quedan los del trading y los usuarios “wan u”, aunque reciban 1 “airdrop” todavía tendrán más de 256 puntos); esperar que salgan más proyectos nuevos con alta capitalización, sí es posible. Cada quien que valore la probabilidad por su cuenta.
1. Esta semana se acaban los 2 “airdrops” de monedas antiguas, y ambos son de 256 puntos. ¿Se les ha ocurrido cuál es la razón de que el umbral sea tan alto? No es porque haya mucha gente, sino porque hay pocos “airdrops”. ¡Porque aunque los usuarios de Alpha bajen a 40.000, el umbral seguirá siendo igual de alto! Solo si aumentan los “airdrops”, se podrá resolver el problema del umbral elevado.
2. ¿Por qué lo digo? Primero, voy a desglosar los puntos que tiene la gente en Alpha. Ahora mismo, la cantidad de usuarios en Alpha es de 84.000:
Aquí, hay aproximadamente 5.000 personas que participan en torneos de trading; sus puntuaciones suelen estar en 285 puntos o incluso más;
hay un grupo de usuarios con cuentas “wan u” (digamos que son 10.000), cuyas puntuaciones están en 270 puntos o incluso más;
el resto son cuentas “qian u”. Las personas inteligentes normalmente se ponen en torno a 260 puntos; los principiantes puros quizá tengan una estrategia de 255 puntos.
3. Entonces, ¿cuántos “airdrops” hay para reducir puntos? Cada ciclo de 15 días son 4 monedas antiguas, y cada una tiene 12.000 unidades. Aunque todas fueran reclamadas por personas distintas, solo se podrían descontar puntos para 48.000 personas, quedando unas 36.000 con más de 260 puntos. Dime: si un “airdrop” de 10.000 unidades de una moneda antigua no alcanza ni para esas 36.000 personas, ¿cómo se podría bajar el nivel?
4. Entonces, ¿en qué circunstancias se podría reducir el umbral? Solo se puede esperar a proyectos con alta capitalización. Únicamente los proyectos con alta capitalización podrían repartir 50.000 e incluso 100.000 unidades. Solo en ese caso aparecería un umbral bajo.
5. Si ya has entendido bien este problema, entonces solo queda decidir si te vas o te quedas: esperar a que la gente se vaya para que baje el umbral, no es posible (incluso si solo quedan los del trading y los usuarios “wan u”, aunque reciban 1 “airdrop” todavía tendrán más de 256 puntos); esperar que salgan más proyectos nuevos con alta capitalización, sí es posible. Cada quien que valore la probabilidad por su cuenta.
诸葛投研
·
--
¿Alguien lo ha pensado? ¿Por qué el rendimiento anual de USDC es del 6.51%, el de USDT del 4.59%, e incluso el de SOL es del 2.69%, pero el de BTC es solo del 0.27%?
La razón es que el mayor pastel de DeFi, en realidad, no se ha desarrollado.
1. El pastel de DeFi $BTC es realmente enorme. Dado que el mercado cripto tiene una capitalización de 2.2 billones de dólares, BTC representa 1.3 billones, es decir, el 58.7%. Si DeFi pudiera desarrollarse, aplastaría a todas las demás cadenas.
2. Pero de hecho, en el ecosistema DeFi actual, Ethereum lidera con mucha diferencia: con un volumen de 42,1 mil millones ocupa el primer lugar. En segundo lugar está solana, con solo 5 mil millones. Bitcoin ni siquiera está entre los primeros (solo ocupa el puesto 6). La razón es sencilla: BTC no puede depositarse directamente para generar intereses; en su lugar, hay que usar puentes entre cadenas (como <a>WBTC</a>). En ese proceso es fácil que los hackers ataquen, por lo que todos dudan en jugar.
3. Sin embargo, el año pasado, el proyecto DeFi Babylon@BabylonLabs_io propuso una idea pionera: aprovechar el time-lock nativo de Bitcoin y los scripts de Taproot para que los usuarios bloqueen su BTC en su propio “bóveda”. Así, ya no necesitan usar puentes entre cadenas, eliminando desde la raíz el riesgo de ataques de hackers. Por eso, cuando en $BABY se lanzó hace poco, el capital mostró una gran euforia: no solo su TVL se disparó directamente hasta el primer lugar de la industria (en su pico tuvo más de 6 mil millones; ahora está alrededor de 4 mil millones), representando el 80% de la cuota de mercado en el segmento DeFi de BTC; además, la market cap totalmente en circulación de BABY llegó incluso a superar los 2 mil millones de dólares.
4. Pero siendo sinceros, la DeFi de BTC aún no se ha desarrollado por completo. Incluso con un proyecto innovador como Babylon, que permite que los usuarios hagan staking sin cruzar cadenas en la red principal, y también mapea el BTC en staking a otras cadenas para ganar rendimientos por staking, los intereses siguen siendo demasiado bajos, básicamente menos de 1%. Así, al capital le cuesta mantener el entusiasmo.
5. De todos modos, el pastel de BTC sigue siendo enorme: con una capitalización de 1.3 billones de dólares, incluso si se convirtiera en solo un 3%, serían 39 mil millones, acercándose al Ethereum que hoy está primero. Especialmente ahora que Babylon#baby se ha integrado con protocolos de préstamos principales como Aave V4; su TBV ha recibido el reconocimiento de estos protocolos principales. Debería aportar una nueva ronda de crecimiento incremental al mercado.
La razón es que el mayor pastel de DeFi, en realidad, no se ha desarrollado.
1. El pastel de DeFi $BTC es realmente enorme. Dado que el mercado cripto tiene una capitalización de 2.2 billones de dólares, BTC representa 1.3 billones, es decir, el 58.7%. Si DeFi pudiera desarrollarse, aplastaría a todas las demás cadenas.
2. Pero de hecho, en el ecosistema DeFi actual, Ethereum lidera con mucha diferencia: con un volumen de 42,1 mil millones ocupa el primer lugar. En segundo lugar está solana, con solo 5 mil millones. Bitcoin ni siquiera está entre los primeros (solo ocupa el puesto 6). La razón es sencilla: BTC no puede depositarse directamente para generar intereses; en su lugar, hay que usar puentes entre cadenas (como <a>WBTC</a>). En ese proceso es fácil que los hackers ataquen, por lo que todos dudan en jugar.
3. Sin embargo, el año pasado, el proyecto DeFi Babylon@BabylonLabs_io propuso una idea pionera: aprovechar el time-lock nativo de Bitcoin y los scripts de Taproot para que los usuarios bloqueen su BTC en su propio “bóveda”. Así, ya no necesitan usar puentes entre cadenas, eliminando desde la raíz el riesgo de ataques de hackers. Por eso, cuando en $BABY se lanzó hace poco, el capital mostró una gran euforia: no solo su TVL se disparó directamente hasta el primer lugar de la industria (en su pico tuvo más de 6 mil millones; ahora está alrededor de 4 mil millones), representando el 80% de la cuota de mercado en el segmento DeFi de BTC; además, la market cap totalmente en circulación de BABY llegó incluso a superar los 2 mil millones de dólares.
4. Pero siendo sinceros, la DeFi de BTC aún no se ha desarrollado por completo. Incluso con un proyecto innovador como Babylon, que permite que los usuarios hagan staking sin cruzar cadenas en la red principal, y también mapea el BTC en staking a otras cadenas para ganar rendimientos por staking, los intereses siguen siendo demasiado bajos, básicamente menos de 1%. Así, al capital le cuesta mantener el entusiasmo.
5. De todos modos, el pastel de BTC sigue siendo enorme: con una capitalización de 1.3 billones de dólares, incluso si se convirtiera en solo un 3%, serían 39 mil millones, acercándose al Ethereum que hoy está primero. Especialmente ahora que Babylon#baby se ha integrado con protocolos de préstamos principales como Aave V4; su TBV ha recibido el reconocimiento de estos protocolos principales. Debería aportar una nueva ronda de crecimiento incremental al mercado.
Parcialmente cierto
¿Alguien lo ha pensado? ¿Por qué el rendimiento anual de USDC es del 6.51%, el de USDT del 4.59%, e incluso el de SOL es del 2.69%, pero el de BTC es solo del 0.27%?
La razón es que el mayor pastel de DeFi, en realidad, no se ha desarrollado.
1. El pastel de DeFi $BTC es realmente enorme. Dado que el mercado cripto tiene una capitalización de 2.2 billones de dólares, BTC representa 1.3 billones, es decir, el 58.7%. Si DeFi pudiera desarrollarse, aplastaría a todas las demás cadenas.
2. Pero de hecho, en el ecosistema DeFi actual, Ethereum lidera con mucha diferencia: con un volumen de 42,1 mil millones ocupa el primer lugar. En segundo lugar está solana, con solo 5 mil millones. Bitcoin ni siquiera está entre los primeros (solo ocupa el puesto 6). La razón es sencilla: BTC no puede depositarse directamente para generar intereses; en su lugar, hay que usar puentes entre cadenas (como <a>WBTC</a>). En ese proceso es fácil que los hackers ataquen, por lo que todos dudan en jugar.
3. Sin embargo, el año pasado, el proyecto DeFi Babylon@BabylonLabs_io propuso una idea pionera: aprovechar el time-lock nativo de Bitcoin y los scripts de Taproot para que los usuarios bloqueen su BTC en su propio “bóveda”. Así, ya no necesitan usar puentes entre cadenas, eliminando desde la raíz el riesgo de ataques de hackers. Por eso, cuando en $BABY se lanzó hace poco, el capital mostró una gran euforia: no solo su TVL se disparó directamente hasta el primer lugar de la industria (en su pico tuvo más de 6 mil millones; ahora está alrededor de 4 mil millones), representando el 80% de la cuota de mercado en el segmento DeFi de BTC; además, la market cap totalmente en circulación de BABY llegó incluso a superar los 2 mil millones de dólares.
4. Pero siendo sinceros, la DeFi de BTC aún no se ha desarrollado por completo. Incluso con un proyecto innovador como Babylon, que permite que los usuarios hagan staking sin cruzar cadenas en la red principal, y también mapea el BTC en staking a otras cadenas para ganar rendimientos por staking, los intereses siguen siendo demasiado bajos, básicamente menos de 1%. Así, al capital le cuesta mantener el entusiasmo.
5. De todos modos, el pastel de BTC sigue siendo enorme: con una capitalización de 1.3 billones de dólares, incluso si se convirtiera en solo un 3%, serían 39 mil millones, acercándose al Ethereum que hoy está primero. Especialmente ahora que Babylon#baby se ha integrado con protocolos de préstamos principales como Aave V4; su TBV ha recibido el reconocimiento de estos protocolos principales. Debería aportar una nueva ronda de crecimiento incremental al mercado.
La razón es que el mayor pastel de DeFi, en realidad, no se ha desarrollado.
1. El pastel de DeFi $BTC es realmente enorme. Dado que el mercado cripto tiene una capitalización de 2.2 billones de dólares, BTC representa 1.3 billones, es decir, el 58.7%. Si DeFi pudiera desarrollarse, aplastaría a todas las demás cadenas.
2. Pero de hecho, en el ecosistema DeFi actual, Ethereum lidera con mucha diferencia: con un volumen de 42,1 mil millones ocupa el primer lugar. En segundo lugar está solana, con solo 5 mil millones. Bitcoin ni siquiera está entre los primeros (solo ocupa el puesto 6). La razón es sencilla: BTC no puede depositarse directamente para generar intereses; en su lugar, hay que usar puentes entre cadenas (como <a>WBTC</a>). En ese proceso es fácil que los hackers ataquen, por lo que todos dudan en jugar.
3. Sin embargo, el año pasado, el proyecto DeFi Babylon@BabylonLabs_io propuso una idea pionera: aprovechar el time-lock nativo de Bitcoin y los scripts de Taproot para que los usuarios bloqueen su BTC en su propio “bóveda”. Así, ya no necesitan usar puentes entre cadenas, eliminando desde la raíz el riesgo de ataques de hackers. Por eso, cuando en $BABY se lanzó hace poco, el capital mostró una gran euforia: no solo su TVL se disparó directamente hasta el primer lugar de la industria (en su pico tuvo más de 6 mil millones; ahora está alrededor de 4 mil millones), representando el 80% de la cuota de mercado en el segmento DeFi de BTC; además, la market cap totalmente en circulación de BABY llegó incluso a superar los 2 mil millones de dólares.
4. Pero siendo sinceros, la DeFi de BTC aún no se ha desarrollado por completo. Incluso con un proyecto innovador como Babylon, que permite que los usuarios hagan staking sin cruzar cadenas en la red principal, y también mapea el BTC en staking a otras cadenas para ganar rendimientos por staking, los intereses siguen siendo demasiado bajos, básicamente menos de 1%. Así, al capital le cuesta mantener el entusiasmo.
5. De todos modos, el pastel de BTC sigue siendo enorme: con una capitalización de 1.3 billones de dólares, incluso si se convirtiera en solo un 3%, serían 39 mil millones, acercándose al Ethereum que hoy está primero. Especialmente ahora que Babylon#baby se ha integrado con protocolos de préstamos principales como Aave V4; su TBV ha recibido el reconocimiento de estos protocolos principales. Debería aportar una nueva ronda de crecimiento incremental al mercado.
Impresionante, ¿por qué no sacaste directamente 652 puntos? 😂
Ayer, los +5 puntos extra de predict.fun caducaron, y además 25.000 personas se fueron; pensé que el umbral sería un poco más bajo… pero al final fueron 256 puntos… (no mencionaron el de las cajas sorpresa; supongo que es una moneda única de las antiguas, probablemente ronde los 30u)
Ayer, los +5 puntos extra de predict.fun caducaron, y además 25.000 personas se fueron; pensé que el umbral sería un poco más bajo… pero al final fueron 256 puntos… (no mencionaron el de las cajas sorpresa; supongo que es una moneda única de las antiguas, probablemente ronde los 30u)
¡Se publica oficialmente la nueva versión del “Proyecto de Ley de Reglas Claras”! No podrán “inflarse” monedas: ¿debería retirarse el token $TRUMP $WLFI ?
1. Las noticias actuales son irresponsables y están redactadas como si ya hubiera entrado en vigor. En realidad, están induciendo a error: la ley todavía no se ha aprobado.
2. El nombre completo de este proyecto de ley es “Proyecto de Ley de Estructura Clara del Mercado de Activos Cripto”. Su objetivo es aclarar el proceso de regulación de los activos cripto y delimitar responsabilidades. Por ahora solo es un borrador. Si de verdad se aprueba la legislación, entonces sí sería una buena noticia: todos podrían actuar con reglas claras y ya no habría que vivir con miedo e incertidumbre.
3. Para completar el proceso legislativo, se requieren 2 pasos: primero el voto de la Cámara de Representantes y luego el del Senado. El año pasado, en julio, se aprobó en la Cámara, pero el segundo paso quedó bloqueado en el Senado.
4. El bloqueo tiene 2 puntos: en primer lugar, que el año pasado Trump, mediante tokens como TRUMP y WLFI, logró sacar 1.400 millones (1.4 mil millones) en web3, y al final dejó un desastre total: todo fueron “pobres traspasados” a los que les hicieron recortes. Por eso el Senado exige incluir una cláusula que prohíba la participación de altos funcionarios en el mercado, es decir, una cláusula ética. En segundo lugar, la controversia sobre el tema de las ganancias por el “staking” o pignoración de activos cripto; especialmente si las stablecoins deberían o no pagar intereses. Si se los dieran, sin duda se robarían depósitos a los bancos.
5. En estos días, “tencent impredecible” (Trump) aceptó la cláusula ética, así que los alcistas han “sobre-sacado” el optimismo de que el proyecto de ley se aprobará y le están diciendo a todos que vengan a “cazar” en el fondo. Pero no sean demasiado optimistas: el proyecto de ley no necesariamente se aprobará, y el segundo punto de bloqueo es igualmente importante.
6. Además, el Senado ya entra en periodo de receso en agosto, así que el “Proyecto de Ley de Reglas Claras” solo tiene oportunidades de votación durante la próxima semana. Si la próxima semana no se programa una votación, no se sabe cuánto tiempo habrá que esperar para la siguiente.
1. Las noticias actuales son irresponsables y están redactadas como si ya hubiera entrado en vigor. En realidad, están induciendo a error: la ley todavía no se ha aprobado.
2. El nombre completo de este proyecto de ley es “Proyecto de Ley de Estructura Clara del Mercado de Activos Cripto”. Su objetivo es aclarar el proceso de regulación de los activos cripto y delimitar responsabilidades. Por ahora solo es un borrador. Si de verdad se aprueba la legislación, entonces sí sería una buena noticia: todos podrían actuar con reglas claras y ya no habría que vivir con miedo e incertidumbre.
3. Para completar el proceso legislativo, se requieren 2 pasos: primero el voto de la Cámara de Representantes y luego el del Senado. El año pasado, en julio, se aprobó en la Cámara, pero el segundo paso quedó bloqueado en el Senado.
4. El bloqueo tiene 2 puntos: en primer lugar, que el año pasado Trump, mediante tokens como TRUMP y WLFI, logró sacar 1.400 millones (1.4 mil millones) en web3, y al final dejó un desastre total: todo fueron “pobres traspasados” a los que les hicieron recortes. Por eso el Senado exige incluir una cláusula que prohíba la participación de altos funcionarios en el mercado, es decir, una cláusula ética. En segundo lugar, la controversia sobre el tema de las ganancias por el “staking” o pignoración de activos cripto; especialmente si las stablecoins deberían o no pagar intereses. Si se los dieran, sin duda se robarían depósitos a los bancos.
5. En estos días, “tencent impredecible” (Trump) aceptó la cláusula ética, así que los alcistas han “sobre-sacado” el optimismo de que el proyecto de ley se aprobará y le están diciendo a todos que vengan a “cazar” en el fondo. Pero no sean demasiado optimistas: el proyecto de ley no necesariamente se aprobará, y el segundo punto de bloqueo es igualmente importante.
6. Además, el Senado ya entra en periodo de receso en agosto, así que el “Proyecto de Ley de Reglas Claras” solo tiene oportunidades de votación durante la próxima semana. Si la próxima semana no se programa una votación, no se sabe cuánto tiempo habrá que esperar para la siguiente.
Ahora hacer Alpha es como en 1949 hacer las Fuerzas Nacionales: sabes que no tiene futuro, pero aun así fantasías con que, si la gente termina con el “gran Mao”, entonces eso ya será tuyo.
1. Un airdrop de 12.000（12000）cuentas se esfumó y dejó fuera a 25.000 personas. Todo eso es porque Alpha decepcionó demasiado a quienes se fueron.
2. Todo terminó: la billetera <a>$QQQB </a> llamó a demasiada gente malintencionada, y el pozo también vino a hacer el mal. Así que ahora no es fácil hacer “swap” en la billetera; a cada rato te atrapan con 0.3u, 0.5u… es insoportable. Ni siquiera es tan buena como hacer “swap” con <a>$NES </a>.
3. Miren el volumen de compra de hoy en NES: 69 millones. El de QQQB es solo 21,36 millones; claramente hay más gente haciendo “swap” con NES.
4. ¿Todos saben que en el exchange spot hacer “swap” de QQQB no da puntos? ¿No será que las 25.000 personas que se fueron ayer se fueron a hacer spot para castear QQQB? Quienes casteen QQQB solo pueden hacerlo en la billetera. Los amigos que vayan a castear en la billetera recuerden vincular el código de invitación para ahorrar comisiones. Proceso de vinculación del código: en la página principal de la billetera toca "Invitar amigos" → toca "Ingresar código de invitación" → ingresa "ZG666" y listo.
1. Un airdrop de 12.000（12000）cuentas se esfumó y dejó fuera a 25.000 personas. Todo eso es porque Alpha decepcionó demasiado a quienes se fueron.
2. Todo terminó: la billetera <a>$QQQB </a> llamó a demasiada gente malintencionada, y el pozo también vino a hacer el mal. Así que ahora no es fácil hacer “swap” en la billetera; a cada rato te atrapan con 0.3u, 0.5u… es insoportable. Ni siquiera es tan buena como hacer “swap” con <a>$NES </a>.
3. Miren el volumen de compra de hoy en NES: 69 millones. El de QQQB es solo 21,36 millones; claramente hay más gente haciendo “swap” con NES.
4. ¿Todos saben que en el exchange spot hacer “swap” de QQQB no da puntos? ¿No será que las 25.000 personas que se fueron ayer se fueron a hacer spot para castear QQQB? Quienes casteen QQQB solo pueden hacerlo en la billetera. Los amigos que vayan a castear en la billetera recuerden vincular el código de invitación para ahorrar comisiones. Proceso de vinculación del código: en la página principal de la billetera toca "Invitar amigos" → toca "Ingresar código de invitación" → ingresa "ZG666" y listo.
¿Qué significa esto? ¿Por qué no se llama directamente Tencent y Xiaomi, sino usando códigos de Hong Kong? $HK1810 $HK0700 no es que no se pueda usar chino, $币安人生
Informe de la caída (airdrop) de Alpha anoche:
1. En total 12.000 piezas, se las arrebataron en 25 segundos. Los airdrops enviados fueron $BEE y $EDGE .
2. Alguien consiguió la edición oculta. Con esa mentalidad… hasta hoy solo quedan 10u… O sea, ¿la edición oculta es tan difícil de conseguir? Mi caja siempre me sale la versión común; ni siquiera alcanzo a conseguir una rara.
3. Ayer el umbral para el airdrop subió directamente a 256 puntos (en teoría eso puede filtrar a los de los miles de u; claro que en realidad normalmente esos de los miles de u suelen tener +5 puntos por reintentos), lo que hace que ahora básicamente todo el mundo esté guardando puntos para el Grvt del día 30, con miedo de no llegar a tiempo. Todos, por favor, prepárense mentalmente para que el umbral sea relativamente alto.
4. Ahora, para conseguir el airdrop (o quizá también por el tema de la atención/visibilidad), la gente ya está usando cualquier método. Están empezando a difundir rumores para intentar desanimar a otros. Cuando termine el airdrop del día 30, seguramente habrá una gran ola de renuncias. Se estima que el número bajará otra vez a alrededor de 70.000.
1. En total 12.000 piezas, se las arrebataron en 25 segundos. Los airdrops enviados fueron $BEE y $EDGE .
2. Alguien consiguió la edición oculta. Con esa mentalidad… hasta hoy solo quedan 10u… O sea, ¿la edición oculta es tan difícil de conseguir? Mi caja siempre me sale la versión común; ni siquiera alcanzo a conseguir una rara.
3. Ayer el umbral para el airdrop subió directamente a 256 puntos (en teoría eso puede filtrar a los de los miles de u; claro que en realidad normalmente esos de los miles de u suelen tener +5 puntos por reintentos), lo que hace que ahora básicamente todo el mundo esté guardando puntos para el Grvt del día 30, con miedo de no llegar a tiempo. Todos, por favor, prepárense mentalmente para que el umbral sea relativamente alto.
4. Ahora, para conseguir el airdrop (o quizá también por el tema de la atención/visibilidad), la gente ya está usando cualquier método. Están empezando a difundir rumores para intentar desanimar a otros. Cuando termine el airdrop del día 30, seguramente habrá una gran ola de renuncias. Se estima que el número bajará otra vez a alrededor de 70.000.
Solo una palabra: ¿quién puede adivinar lo que estoy tratando de decir?
Veo que algunos hermanos dicen que el $ARX solo queda 1 día, ¿y preguntan qué hacer si no hay stablecoins? ¿Todos están seguros de que no se confundieron de enfoque?
1. ¿Ahora lo que preocupa son las stablecoins? Incluso la hermana mayor dijo “hay demasiada gente y poca carne”, ¿así que lo que preocupa es que no haya airdrop de Alpha~~
2. Ni siquiera hablamos de lo de no haber proyectos nuevos durante 25 días seguidos; incluso las monedas antiguas ya llevan 4 semanas emitiendo solo 2, y encima solo hay 10.000 unidades. Las otras 90.000 personas no pueden conseguir el “airdrop” por rotación.
3. Claro, que ARX venza tampoco sería un problema: después de todo, el desgaste que ya se ha hecho al “girar” $QQQB en el monedero ya llegó a 1.2u. Pero aunque el desgaste sea aún más bajo, lo importante sigue siendo que los airdrops son demasiado pocos. Ya de hoy a el martes, ni siquiera ha habido anuncio todavía……
1. ¿Ahora lo que preocupa son las stablecoins? Incluso la hermana mayor dijo “hay demasiada gente y poca carne”, ¿así que lo que preocupa es que no haya airdrop de Alpha~~
2. Ni siquiera hablamos de lo de no haber proyectos nuevos durante 25 días seguidos; incluso las monedas antiguas ya llevan 4 semanas emitiendo solo 2, y encima solo hay 10.000 unidades. Las otras 90.000 personas no pueden conseguir el “airdrop” por rotación.
3. Claro, que ARX venza tampoco sería un problema: después de todo, el desgaste que ya se ha hecho al “girar” $QQQB en el monedero ya llegó a 1.2u. Pero aunque el desgaste sea aún más bajo, lo importante sigue siendo que los airdrops son demasiado pocos. Ya de hoy a el martes, ni siquiera ha habido anuncio todavía……
Hermanos, me acaban de refrescar la mente con la liquidez del de al lado. La semana pasada participé en su colocación de $OPENAI y pensé que el precio estaba bastante bien. Total, que el ratio de adjudicación fue bajo, vale; pero es que el contrato era, claramente, de 1068u, ¿y el contado es solo 731u? Con una liquidez así de mala, ni siquiera se molestan en hacer algo oficial. Esto es literalmente para que los clientes no ganen, ¿no?😂
Gracias por allá, al fin recuperaron este mes las pérdidas de Alpha😭😭😭
Yo me uní al evento el 29, me perdí las recompensas del ranking diario de la primera parte, pero aun así conseguí 1300u, mucho más de lo que esperaba.
Yo me uní al evento el 29, me perdí las recompensas del ranking diario de la primera parte, pero aun así conseguí 1300u, mucho más de lo que esperaba.
Hermanos, no se les olvide la actividad de registro en esta billetera; ¡también hay arroz con cerdo a la parrilla!
La hermana mayor por fin ha escuchado la voz de todos. La Alpha dropeó pocas unidades, es cierto que no se puede evitar, pero no se puede dejar que todos se lo queden los científicos, ¿no?~
Al principio había solo 10.000 paquetes de ayuda, y si no pude competir en rapidez de manos, pues acepto mi derrota: juego y pierdo. Pero que se los arrebaten los científicos, ¡la verdad que no me resigno!
Al principio había solo 10.000 paquetes de ayuda, y si no pude competir en rapidez de manos, pues acepto mi derrota: juego y pierdo. Pero que se los arrebaten los científicos, ¡la verdad que no me resigno!
Inicia sesión para explorar más contenidos