WiseInvest513
254 Publicaciones
WiseInvest513
Verificado de SquareX/全网同名博主，全网九万粉丝！专注于分享美股/指数/大宗/指数等内容 超强实战派干货博主，正在构建全球财富通道个人投资网站 wise-invest.org！ 欢迎关注与订阅，抓住下一个财富跃迁机会！
105 Siguiendo
1.4K+ Seguidores
1.0K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Aprovechando que en los días laborables hay menos gente, salimos a dar una vuelta con mi pareja por el Jardín Qinghui en Foshan…
Hace mucho que no juego en un lugar así, de estilo de jardín. La última vez que visité jardines como estos fue en la época en que estudiaba en Suzhou, cuando recorrí el Jardín del Administrador Humilde, el Jardín Liu y el Jardín del León. Y de repente ya han pasado varios años.
Las construcciones de los jardines de Suzhou se notan claramente como arquitectura estilo suzhou: más que nada, puentes pequeños y agua corriente, con la gente viviendo allí. Se busca la idea de una atmósfera poética y pictórica, y también el carácter distinguido de los eruditos.
El estilo general es discreto y sencillo, luminoso y hermoso; se presta atención al arte del “espacio en blanco”. La arquitectura parece más bien integrarse como un telón de fondo que enmarca la belleza natural.
En el Jardín Qinghui, en cambio, predomina el estilo del Lingnan: es abierto, claro y con mucha fuerza decorativa. Difiere de la sutileza de la arquitectura estilo suzhou; aquí se despliegan las vistas por completo, y todo transmite vitalidad.
Los jardines también parecen pensados para mostrar riqueza y servir como espacios de reunión y entretenimiento social. La arquitectura en sí es la protagonista: necesita llamar la atención lo suficiente, para que haga juego con el jardín, logrando el efecto de “1+1>3”.
Después de dar una vuelta, personalmente creo que la mayor diferencia está en las ventanas.
En la arquitectura estilo suzhou, predominan las ventanas circulares: dejan “espacio en blanco” para exhibir la arquitectura y el paisaje.
Las ventanas del Lingnan tienen puertas-ventana con arcos estilo romano, capiteles con estilo barroco, y también las ventanas manchúes de rasgos muy característicos y el vidrio de colores.
No puedo decir cuál es mejor; solo puedo decir que cada una tiene sus propias fortalezas.
Además, el clima estaba un poco caluroso; claro, al parecer, en verano sigue siendo mejor ir a la zona de descanso de verano en el norte.
😂😂😂
Hace mucho que no juego en un lugar así, de estilo de jardín. La última vez que visité jardines como estos fue en la época en que estudiaba en Suzhou, cuando recorrí el Jardín del Administrador Humilde, el Jardín Liu y el Jardín del León. Y de repente ya han pasado varios años.
Las construcciones de los jardines de Suzhou se notan claramente como arquitectura estilo suzhou: más que nada, puentes pequeños y agua corriente, con la gente viviendo allí. Se busca la idea de una atmósfera poética y pictórica, y también el carácter distinguido de los eruditos.
El estilo general es discreto y sencillo, luminoso y hermoso; se presta atención al arte del “espacio en blanco”. La arquitectura parece más bien integrarse como un telón de fondo que enmarca la belleza natural.
En el Jardín Qinghui, en cambio, predomina el estilo del Lingnan: es abierto, claro y con mucha fuerza decorativa. Difiere de la sutileza de la arquitectura estilo suzhou; aquí se despliegan las vistas por completo, y todo transmite vitalidad.
Los jardines también parecen pensados para mostrar riqueza y servir como espacios de reunión y entretenimiento social. La arquitectura en sí es la protagonista: necesita llamar la atención lo suficiente, para que haga juego con el jardín, logrando el efecto de “1+1>3”.
Después de dar una vuelta, personalmente creo que la mayor diferencia está en las ventanas.
En la arquitectura estilo suzhou, predominan las ventanas circulares: dejan “espacio en blanco” para exhibir la arquitectura y el paisaje.
Las ventanas del Lingnan tienen puertas-ventana con arcos estilo romano, capiteles con estilo barroco, y también las ventanas manchúes de rasgos muy característicos y el vidrio de colores.
No puedo decir cuál es mejor; solo puedo decir que cada una tiene sus propias fortalezas.
Además, el clima estaba un poco caluroso; claro, al parecer, en verano sigue siendo mejor ir a la zona de descanso de verano en el norte.
😂😂😂
Parcialmente cierto
Después de acaparar casi 400 mil millones de dólares en efectivo, Buffett por fin empieza a gastar
Sigamos mirando este ciclo del 13F de Q2. Después de ver a Buffett, aún quedan 2 más; cuando los terminemos, no profundizaremos más, los publicaremos en el sitio web…
Antes vimos a el Lynx (Jinglin) y a Oriental Huafu (East Harbour). Hoy veremos uno que me parece aún más interesante: Berkshire.
Después de leer este 13F, mi mayor sensación no es “qué acciones volvió a comprar Buffett”, sino esto: Berkshire, que llevaba años acumulando efectivo y siempre decía que el mercado estaba demasiado caro, finalmente ha empezado de nuevo a gastar.
Durante bastante tiempo, la etiqueta principal de Berkshire no era comprar acciones, sino venderlas.
Cuanto más efectivo se apilaba, más alto llegaba; el máximo ya rozaba los 380 mil millones de dólares. Incluso el mercado llevaba tiempo debatiendo: con tanta cantidad de dinero, ¿cuándo planea Buffett usarlo? ¿Y qué tipo de activos podrían entrar verdaderamente en el radar de Buffett?
Por fin, en Q2 ocurrió el cambio.
En este trimestre, Berkshire compró aproximadamente 23.5 mil millones de dólares en acciones y vendió solo cerca de 3.7 mil millones. Eso pone fin directamente a la situación previa de 14 trimestres consecutivos en la que vendía más de lo que compraba. Además, el efectivo bajó desde alrededor de 380.2 mil millones al cierre del primer trimestre hasta 364.7 mil millones, y también gastó 4.5 mil millones en recomprar sus propias acciones.
Así que, en esta ocasión, creo que lo más digno de atención no es el alza o la caída de ninguna acción en particular, sino que el estado de asignación de capital de Berkshire empezó a cambiar:
de “el efectivo manda” a la fase en la que “el dinero empieza a salir a invertir”.
Entonces, ¿a dónde fue la mayor suma de dinero?
A Google.
Al 30 de junio, Berkshire tenía en total cerca de 106 millones de acciones de Alphabet; el valor al final del trimestre era de unos 37.76 mil millones de dólares.
Mientras que al cierre del primer trimestre solo tenía alrededor de 57.84 millones de acciones. Es decir, en un trimestre el número de acciones en cartera aumentó aproximadamente un 83%.
Alphabet ya se ha convertido en la tercera mayor inversión de Berkshire, detrás de Apple y American Express. El 13F original de la SEC también se puede ver directamente: entre el Q2, $GOOG y $GOOGL suman alrededor de 106 millones de acciones.
Dato curioso: American Express es la acción con la mayor rentabilidad para Buffett; en 34 años, 120% de retorno…
Lo más interesante, para mí, es que esto realmente no se puede entender simplemente como: “después de la jubilación de Buffett, la nueva dirección empezó a comprar acciones tecnológicas”.
Porque Buffett mismo luego dijo públicamente que esta inversión en Alphabet al principio fue su idea; además, en junio Berkshire incluso destinó 10 mil millones de dólares específicamente para participar en la financiación de Alphabet, ayudando a Google a seguir ampliando su infraestructura de IA.
Me parece un tema bastante interesante 😂.
¿Se acuerdan de cómo calificaba Buffett a Google antes?
Él y Munger ya sabían desde hace mucho que el negocio de Google era muy bueno; GEICO incluso era un cliente temprano importante de la publicidad de Google. Pero más tarde los dos admitieron: que aquella inversión se les escapó.
Y, después de más de una década, Berkshire realmente empezó a comprar Google como posición central.
Además, la lógica de comprar Google ahora es totalmente distinta a la de hace diez años.
Antes, lo más esencial de Google era Search + Advertising. Ahora, detrás también están Google Cloud, Gemini, TPU, y una inversión cada vez más grande en infraestructura de IA.
Así que, cuando miro esta compra de Berkshire, lo veo más como:
La vez que se perdió el tiempo del Internet de Google, esta vez no planea volver a perderse la era de la IA de Google.
Por supuesto, en este trimestre Berkshire no compró solo Google.
También siguió aumentando posiciones en Delta, Lennar, Macy’s, etc. Y apareció una posición nueva, muy pequeña, en D. R. Horton. En la otra cara, continuó reduciendo su participación en Bank of America, Capital One, Ally, Kroger y otras, y además eliminó completamente Constellation Brands.
Pero si ponemos todos estos cambios juntos, creo que lo verdaderamente importante es una dirección general:
Berkshire por fin empieza a pensar que los precios de algunos activos vuelven a valer la pena para sacar el efectivo; para mí esto es mucho más importante que “Buffett compra Google para que Google suba”.
Ahora bien, claro, el 13F nunca es para copiar deberes. Yo ya había comentado antes: lo que es más como una guía que nos puede orientar sobre hacia dónde fluyen las “grandes” cantidades de dinero…
Lo que de verdad deberíamos observar es cuándo una institución que tiene más de 360 mil millones en efectivo y que durante los últimos años ha sido extremadamente cautelosa, decide cuándo empieza a volver a asumir riesgos.
La respuesta que da Q2 es muy clara:
El dinero empezó a moverse.
Y entre las direcciones más importantes está Alphabet.
Por eso, en adelante yo seguiré observando dos cosas:
Primero, si en los próximos trimestres Berkshire continúa pasando de vender neto a comprar neto;
Segundo, si esta posición en Google seguirá aumentando.
Si estas dos tendencias continúan, entonces esta Q2 quizá no sea solo un ajuste de cartera normal.
Podría ser un punto de inflexión en el que Berkshire pasa de “acumular efectivo” a “asignar activos”.
Si sigue avanzando hacia esa asignación de activos, creo que vale muchísimo la pena darle seguimiento constante, porque hace mucho tiempo Buffett dijo que el mercado actual no es adecuado para invertir. Y ahora, en realidad, no ha pasado tanto tiempo desde entonces: Buffett empezó a volver a comprar; y quizá ahora sea solo Google, pero creo que, desde antes, Buffett ya había empezado a comprar algunos productos tecnológicos.
¿Habrá más productos tecnológicos que entren en la mira de Buffett en el futuro? O dicho de otra forma: ¿en esta etapa actual, Buffett considera que los productos tecnológicos valen la pena como inversión?
Según la experiencia inversora de Buffett en el pasado y sus tasas de retorno, el punto en el que entra suele ser bastante bueno. Entonces, ¿esto podría indicar, hasta cierto punto, que este es un momento relativamente favorable?
¿Y para nosotros también significaría que ya se puede “pegar al balón”?
Sigamos mirando este ciclo del 13F de Q2. Después de ver a Buffett, aún quedan 2 más; cuando los terminemos, no profundizaremos más, los publicaremos en el sitio web…
Antes vimos a el Lynx (Jinglin) y a Oriental Huafu (East Harbour). Hoy veremos uno que me parece aún más interesante: Berkshire.
Después de leer este 13F, mi mayor sensación no es “qué acciones volvió a comprar Buffett”, sino esto: Berkshire, que llevaba años acumulando efectivo y siempre decía que el mercado estaba demasiado caro, finalmente ha empezado de nuevo a gastar.
Durante bastante tiempo, la etiqueta principal de Berkshire no era comprar acciones, sino venderlas.
Cuanto más efectivo se apilaba, más alto llegaba; el máximo ya rozaba los 380 mil millones de dólares. Incluso el mercado llevaba tiempo debatiendo: con tanta cantidad de dinero, ¿cuándo planea Buffett usarlo? ¿Y qué tipo de activos podrían entrar verdaderamente en el radar de Buffett?
Por fin, en Q2 ocurrió el cambio.
En este trimestre, Berkshire compró aproximadamente 23.5 mil millones de dólares en acciones y vendió solo cerca de 3.7 mil millones. Eso pone fin directamente a la situación previa de 14 trimestres consecutivos en la que vendía más de lo que compraba. Además, el efectivo bajó desde alrededor de 380.2 mil millones al cierre del primer trimestre hasta 364.7 mil millones, y también gastó 4.5 mil millones en recomprar sus propias acciones.
Así que, en esta ocasión, creo que lo más digno de atención no es el alza o la caída de ninguna acción en particular, sino que el estado de asignación de capital de Berkshire empezó a cambiar:
de “el efectivo manda” a la fase en la que “el dinero empieza a salir a invertir”.
Entonces, ¿a dónde fue la mayor suma de dinero?
A Google.
Al 30 de junio, Berkshire tenía en total cerca de 106 millones de acciones de Alphabet; el valor al final del trimestre era de unos 37.76 mil millones de dólares.
Mientras que al cierre del primer trimestre solo tenía alrededor de 57.84 millones de acciones. Es decir, en un trimestre el número de acciones en cartera aumentó aproximadamente un 83%.
Alphabet ya se ha convertido en la tercera mayor inversión de Berkshire, detrás de Apple y American Express. El 13F original de la SEC también se puede ver directamente: entre el Q2, $GOOG y $GOOGL suman alrededor de 106 millones de acciones.
Dato curioso: American Express es la acción con la mayor rentabilidad para Buffett; en 34 años, 120% de retorno…
Lo más interesante, para mí, es que esto realmente no se puede entender simplemente como: “después de la jubilación de Buffett, la nueva dirección empezó a comprar acciones tecnológicas”.
Porque Buffett mismo luego dijo públicamente que esta inversión en Alphabet al principio fue su idea; además, en junio Berkshire incluso destinó 10 mil millones de dólares específicamente para participar en la financiación de Alphabet, ayudando a Google a seguir ampliando su infraestructura de IA.
Me parece un tema bastante interesante 😂.
¿Se acuerdan de cómo calificaba Buffett a Google antes?
Él y Munger ya sabían desde hace mucho que el negocio de Google era muy bueno; GEICO incluso era un cliente temprano importante de la publicidad de Google. Pero más tarde los dos admitieron: que aquella inversión se les escapó.
Y, después de más de una década, Berkshire realmente empezó a comprar Google como posición central.
Además, la lógica de comprar Google ahora es totalmente distinta a la de hace diez años.
Antes, lo más esencial de Google era Search + Advertising. Ahora, detrás también están Google Cloud, Gemini, TPU, y una inversión cada vez más grande en infraestructura de IA.
Así que, cuando miro esta compra de Berkshire, lo veo más como:
La vez que se perdió el tiempo del Internet de Google, esta vez no planea volver a perderse la era de la IA de Google.
Por supuesto, en este trimestre Berkshire no compró solo Google.
También siguió aumentando posiciones en Delta, Lennar, Macy’s, etc. Y apareció una posición nueva, muy pequeña, en D. R. Horton. En la otra cara, continuó reduciendo su participación en Bank of America, Capital One, Ally, Kroger y otras, y además eliminó completamente Constellation Brands.
Pero si ponemos todos estos cambios juntos, creo que lo verdaderamente importante es una dirección general:
Berkshire por fin empieza a pensar que los precios de algunos activos vuelven a valer la pena para sacar el efectivo; para mí esto es mucho más importante que “Buffett compra Google para que Google suba”.
Ahora bien, claro, el 13F nunca es para copiar deberes. Yo ya había comentado antes: lo que es más como una guía que nos puede orientar sobre hacia dónde fluyen las “grandes” cantidades de dinero…
Lo que de verdad deberíamos observar es cuándo una institución que tiene más de 360 mil millones en efectivo y que durante los últimos años ha sido extremadamente cautelosa, decide cuándo empieza a volver a asumir riesgos.
La respuesta que da Q2 es muy clara:
El dinero empezó a moverse.
Y entre las direcciones más importantes está Alphabet.
Por eso, en adelante yo seguiré observando dos cosas:
Primero, si en los próximos trimestres Berkshire continúa pasando de vender neto a comprar neto;
Segundo, si esta posición en Google seguirá aumentando.
Si estas dos tendencias continúan, entonces esta Q2 quizá no sea solo un ajuste de cartera normal.
Podría ser un punto de inflexión en el que Berkshire pasa de “acumular efectivo” a “asignar activos”.
Si sigue avanzando hacia esa asignación de activos, creo que vale muchísimo la pena darle seguimiento constante, porque hace mucho tiempo Buffett dijo que el mercado actual no es adecuado para invertir. Y ahora, en realidad, no ha pasado tanto tiempo desde entonces: Buffett empezó a volver a comprar; y quizá ahora sea solo Google, pero creo que, desde antes, Buffett ya había empezado a comprar algunos productos tecnológicos.
¿Habrá más productos tecnológicos que entren en la mira de Buffett en el futuro? O dicho de otra forma: ¿en esta etapa actual, Buffett considera que los productos tecnológicos valen la pena como inversión?
Según la experiencia inversora de Buffett en el pasado y sus tasas de retorno, el punto en el que entra suele ser bastante bueno. Entonces, ¿esto podría indicar, hasta cierto punto, que este es un momento relativamente favorable?
¿Y para nosotros también significaría que ya se puede “pegar al balón”?
Con verificación
13F El 14 de agosto ya hemos publicado por completo los datos del segundo trimestre. Ahora estamos haciéndole un reordenamiento y una nueva recopilación; estoy un poco emocionado: ¡otra vez puedo estudiar la tendencia del gran dinero!……
En nuestro sitio de tenencias WiseHold, registré la información de tenencias de 10 de las principales instituciones de investigación y también la de más de 20 figuras de la política y los negocios. Y sigo expandiéndolo.
La idea original con la que se creó este sitio era simplemente registrar datos de Buffett / Deng Yongping y de algunas celebridades más conocidas. Más tarde, con el tiempo, al investigar mucho últimamente las tenencias institucionales, descubrí que en la práctica casi nadie está estudiando esta parte en X.
En realidad, cuando entiendo estos datos y la evolución de los flujos de fondos, se parecen más a cómo se mueve el “gran dinero” y cómo es que ellos perciben el mercado……
En todo mi estudio del mercado, encontré que la causa de las pérdidas de los inversores minoristas es perseguir las subidas y vender con pánico en las caídas. Y lo que es realmente el gran dinero, tras investigarlo, descubrí que es exactamente lo contrario: después de estudiar dos trimestres, vi que prácticamente toda la dinámica del mercado sigue esta misma trayectoria.
Actualmente también estamos reconstruyendo este sitio, y estamos preparando análisis de los cambios de cada trimestre para que todos tengan más referencias……
Y además, he elevado la prioridad de todos los accesos de nuestros sitios dentro de nuestro sitio principal. Al entrar al sitio principal, podrán ver que ya están disponibles cinco sitios independientes de Wise que actualmente están en funcionamiento y se pueden usar.
Bienvenidos a visitar nuestro sitio principal y los sitios satélite para utilizarlos.
🫡🫡🫡
En nuestro sitio de tenencias WiseHold, registré la información de tenencias de 10 de las principales instituciones de investigación y también la de más de 20 figuras de la política y los negocios. Y sigo expandiéndolo.
La idea original con la que se creó este sitio era simplemente registrar datos de Buffett / Deng Yongping y de algunas celebridades más conocidas. Más tarde, con el tiempo, al investigar mucho últimamente las tenencias institucionales, descubrí que en la práctica casi nadie está estudiando esta parte en X.
En realidad, cuando entiendo estos datos y la evolución de los flujos de fondos, se parecen más a cómo se mueve el “gran dinero” y cómo es que ellos perciben el mercado……
En todo mi estudio del mercado, encontré que la causa de las pérdidas de los inversores minoristas es perseguir las subidas y vender con pánico en las caídas. Y lo que es realmente el gran dinero, tras investigarlo, descubrí que es exactamente lo contrario: después de estudiar dos trimestres, vi que prácticamente toda la dinámica del mercado sigue esta misma trayectoria.
Actualmente también estamos reconstruyendo este sitio, y estamos preparando análisis de los cambios de cada trimestre para que todos tengan más referencias……
Y además, he elevado la prioridad de todos los accesos de nuestros sitios dentro de nuestro sitio principal. Al entrar al sitio principal, podrán ver que ya están disponibles cinco sitios independientes de Wise que actualmente están en funcionamiento y se pueden usar.
Bienvenidos a visitar nuestro sitio principal y los sitios satélite para utilizarlos.
🫡🫡🫡
$MU
Tercer impulso 1000, solo hay que ver si esta semana puede mantenerse estable en 1000...
En el post anterior, ya les comenté que Micron en el pasado tuvo tres tendencias bastante claras de impulso hacia 1000, pero en realidad ninguna llegó a mantenerse completamente en su lugar.
El viernes, durante la transmisión en vivo, hablé de que si el viernes podía llegar otra vez a 1000, la historia de la próxima semana sería más fácil de contar;
Pero si no, también depende del comportamiento del precio. El del viernes fue claramente un poco fuerte. Ahora, apenas estamos en lunes y ya ha llegado a 990; está yendo a por el impulso hacia 1000.
Incluso SanDisk (también)
$SNDK
es igual: sigue con fuerza, sigue subiendo, y tiene un significado de que está reventando a los vendedores en corto.
😂
Mi lectura de tendencia es bastante clara: que hoy por la tarde y por la noche se mantenga arriba de 1000 es un hecho prácticamente asegurado, porque la tendencia muestra claramente que hay más compradores; si no pueden frenar el movimiento, entonces al seguir subiendo.
Personalmente, espero que pueda mantenerse en 1000 durante esta semana y, si es posible, que se sume alguna buena noticia adicional (más tarde se la compartiré a todos). Con eso, básicamente se puede ir marcando poco a poco una nueva tendencia: una tendencia de nuevo retroceso.
En realidad, no solo son productos de almacenamiento. Todos los productos que cayeron hace un tiempo están siguiendo un camino de retroceso, y sobre esto también tengo un método que quiero compartirles.
Sigue algunos de los productos que tú sigues, y luego introduce tus propios indicadores clave a los que les prestas más atención. Pídele a Codex que todos los días, con puntualidad, te vaya reportando los puntos clave de esos productos.
Como se ve en la imagen, después del cierre podrás obtener un análisis aproximado. Luego, en función de ese análisis aproximado, buscas productos concretos para un análisis detallado. La eficiencia mejora muchísimo.
Por ejemplo: $NVDA AMD, AVGO, MRVL
y también algunos productos por módulos, te dan una valoración sencilla; todo esto es mejor que que tengas que analizar uno por uno por tu cuenta. Y es algo que he estado investigando continuamente últimamente...
Por ahora, más contenido lo compartimos con ustedes esta tarde...
Tercer impulso 1000, solo hay que ver si esta semana puede mantenerse estable en 1000...
En el post anterior, ya les comenté que Micron en el pasado tuvo tres tendencias bastante claras de impulso hacia 1000, pero en realidad ninguna llegó a mantenerse completamente en su lugar.
El viernes, durante la transmisión en vivo, hablé de que si el viernes podía llegar otra vez a 1000, la historia de la próxima semana sería más fácil de contar;
Pero si no, también depende del comportamiento del precio. El del viernes fue claramente un poco fuerte. Ahora, apenas estamos en lunes y ya ha llegado a 990; está yendo a por el impulso hacia 1000.
Incluso SanDisk (también)
$SNDK
es igual: sigue con fuerza, sigue subiendo, y tiene un significado de que está reventando a los vendedores en corto.
😂
Mi lectura de tendencia es bastante clara: que hoy por la tarde y por la noche se mantenga arriba de 1000 es un hecho prácticamente asegurado, porque la tendencia muestra claramente que hay más compradores; si no pueden frenar el movimiento, entonces al seguir subiendo.
Personalmente, espero que pueda mantenerse en 1000 durante esta semana y, si es posible, que se sume alguna buena noticia adicional (más tarde se la compartiré a todos). Con eso, básicamente se puede ir marcando poco a poco una nueva tendencia: una tendencia de nuevo retroceso.
En realidad, no solo son productos de almacenamiento. Todos los productos que cayeron hace un tiempo están siguiendo un camino de retroceso, y sobre esto también tengo un método que quiero compartirles.
Sigue algunos de los productos que tú sigues, y luego introduce tus propios indicadores clave a los que les prestas más atención. Pídele a Codex que todos los días, con puntualidad, te vaya reportando los puntos clave de esos productos.
Como se ve en la imagen, después del cierre podrás obtener un análisis aproximado. Luego, en función de ese análisis aproximado, buscas productos concretos para un análisis detallado. La eficiencia mejora muchísimo.
Por ejemplo: $NVDA AMD, AVGO, MRVL
y también algunos productos por módulos, te dan una valoración sencilla; todo esto es mejor que que tengas que analizar uno por uno por tu cuenta. Y es algo que he estado investigando continuamente últimamente...
Por ahora, más contenido lo compartimos con ustedes esta tarde...
WiseInvest513
·
--
Si tienes poco capital, no te recomiendo que investigues demasiados productos. Estudia a fondo esos "tres tontos" de almacenamiento y ya, directo y sin rodeos.
Primero: solo con una posición grande (sobreponderación) puedes ganar mucho dinero; solo con una sobreponderación puedes, con la misma cantidad de capital, apalancar más riqueza.
Segundo: cuando tienes poco capital, compras muchos productos. Dicen con buenas palabras que "se está investigando de todo", pero en realidad tu riesgo también aumenta, porque no todos los productos que compras pueden subir.
Tercero: cuando ves demasiados productos, disminuye tu sensibilidad respecto a cualquiera en particular. No sabes cuándo es el momento de abrir una posición larga, cuándo abrir una corta; tampoco sabes cuándo entrar o cuándo salir.
Cuarto: una vez que te quedas sin claridad, toda tu lógica y tus decisiones para abrir posiciones se convierten en una especie de "apuesta"; y si es apuesta, entonces necesariamente perderás.
Quinto: ¿por qué se dice que esos "tres tontos" de almacenamiento, si tienes poco capital, sí puedes intentar jugártela? Porque su certeza es mayor.
Actualmente, los 3 productos de almacenamiento ya han tocado el punto más alto, y ahora también están en una fase de acumulación desde la parte baja. ¡En el futuro continuarán regresando a los niveles altos!
Sexto: porque ya estuvieron en ese lugar y también llegaron a ese punto. Por eso, a gran escala, puedes mantener una orden muy larga desde la parte baja.
A corto plazo, mientras no se haya salido de un movimiento relativamente grande, como te dije antes:
1. En zonas altas, puedes abrir una posición corta.
2. En zonas bajas, puedes abrir una posición larga.
Séptimo: cuando cada día eres capaz de ver su gráfico K con muchísimo detalle, y se te queda grabado en la mente, cualquier movimiento que ocurra tienes más de un 50% de probabilidades de juzgar correctamente la dirección. En ese momento, tu tasa de aciertos será mucho más alta.
Octavo: cuando tienes poco capital, al apostar con este método tu probabilidad de acierto será muy alta. Y cuando realmente tengas un capital más grande, puedes planificar productos más a largo plazo. Para entonces, al ampliar tu abanico de opciones, tus elecciones también cambiarán.
Décimo: quizá cada persona tiene que pasar, para entenderlo de verdad, por una explosión que rompe el corazón o por unas pérdidas igualmente desgarradoras, hasta comprender que solo con una sobreponderación se puede ganar dinero, y que solo investigando se puede obtener la verdadera riqueza con sentido.
Primero: solo con una posición grande (sobreponderación) puedes ganar mucho dinero; solo con una sobreponderación puedes, con la misma cantidad de capital, apalancar más riqueza.
Segundo: cuando tienes poco capital, compras muchos productos. Dicen con buenas palabras que "se está investigando de todo", pero en realidad tu riesgo también aumenta, porque no todos los productos que compras pueden subir.
Tercero: cuando ves demasiados productos, disminuye tu sensibilidad respecto a cualquiera en particular. No sabes cuándo es el momento de abrir una posición larga, cuándo abrir una corta; tampoco sabes cuándo entrar o cuándo salir.
Cuarto: una vez que te quedas sin claridad, toda tu lógica y tus decisiones para abrir posiciones se convierten en una especie de "apuesta"; y si es apuesta, entonces necesariamente perderás.
Quinto: ¿por qué se dice que esos "tres tontos" de almacenamiento, si tienes poco capital, sí puedes intentar jugártela? Porque su certeza es mayor.
Actualmente, los 3 productos de almacenamiento ya han tocado el punto más alto, y ahora también están en una fase de acumulación desde la parte baja. ¡En el futuro continuarán regresando a los niveles altos!
Sexto: porque ya estuvieron en ese lugar y también llegaron a ese punto. Por eso, a gran escala, puedes mantener una orden muy larga desde la parte baja.
A corto plazo, mientras no se haya salido de un movimiento relativamente grande, como te dije antes:
1. En zonas altas, puedes abrir una posición corta.
2. En zonas bajas, puedes abrir una posición larga.
Séptimo: cuando cada día eres capaz de ver su gráfico K con muchísimo detalle, y se te queda grabado en la mente, cualquier movimiento que ocurra tienes más de un 50% de probabilidades de juzgar correctamente la dirección. En ese momento, tu tasa de aciertos será mucho más alta.
Octavo: cuando tienes poco capital, al apostar con este método tu probabilidad de acierto será muy alta. Y cuando realmente tengas un capital más grande, puedes planificar productos más a largo plazo. Para entonces, al ampliar tu abanico de opciones, tus elecciones también cambiarán.
Décimo: quizá cada persona tiene que pasar, para entenderlo de verdad, por una explosión que rompe el corazón o por unas pérdidas igualmente desgarradoras, hasta comprender que solo con una sobreponderación se puede ganar dinero, y que solo investigando se puede obtener la verdadera riqueza con sentido.
No des la oportunidad de que te salga mal por la vía que te haría comer “heces”; si no lo haces, nunca tendrás la probabilidad de comer “heces”.
Si es que sabes en qué lugar vas a morir, nunca vayas a ese sitio. Esta es, de forma bastante directa, mi interpretación de esta publicación.
La publicación de la persona sobre asuntos “fuera del círculo” está muy bien; continúo y comento un poco más.
Primero:
En el mercado hay muchísimos productos buenos. No hablaré de NASDAQ ni del S&P 500, para empezar; estos son productos que ya conocemos. Ya había comentado algo antes: si no sabes si encajas o no en este mercado, espera medio año. Con el mismo capital, una mitad la pones en el NASDAQ y la otra la manejas tú. Después de medio año, ves qué parte tuvo mayor rendimiento y así sabrás a qué te ajustas…
Segundo:
Así que ni hace falta decirlo: después de que el mercado creciera con locura en un periodo reciente, llegó luego una corrección. A día de hoy, la mayoría de los productos son un “pozo dorado”.
Antes compartí con todos muchas cosas, por ejemplo:
1. Una serie de productos de almacenamiento.
2. Productos de módulos ópticos.
3. La industria de ASML, este tipo.
4. También muchos productos dentro de las “Siete Grandes”.
Estos productos en realidad son muy buenos. Si de verdad los investigas y vas y los compras, las ganancias que te traen serán enormes.
Tercero:
El verdadero núcleo de las monedas Meme se basa en dos puntos: primero, la capa de contactos; segundo, el flujo de efectivo.
La capa de contactos es que tienes suficientes contactos y recursos: ellos pueden llamarte a tiempo para que vayas a esos productos que no entiendes, para que compres muchas fichas abajo, y luego vendan con ventaja.
En segundo lugar, el flujo de efectivo. Porque la volatilidad de las monedas Meme es enorme: ¿puedes soportar cierta caída y aun así, el próximo mes, seguir entrando capital? Si no lo tienes, entonces no toques ese producto.
Cuarto:
Estos productos, en general, son más bien una apuesta de suma cero. Incluso si acumulas mucha experiencia y comprensión, la probabilidad de que el siguiente movimiento sea pérdida o ganancia sigue siendo 50/50.
Digo lo contrario: si estás dispuesto a invertir medio año o un año en investigar acciones de EE. UU., entonces es un juego de suma positiva. Cuanto más investigas, más comprendes este mercado, y más valor puedes obtener. Luego tienes que pensar en qué tipo de decisiones tomarás.
Quinto:
Las personas siempre tienen que tomar decisiones. El problema más grande de las monedas Meme y las monedas más “mainstream” es este:
1. Monedas Meme: alto riesgo y alto retorno; es un juego de suma cero. Siempre habrá quien gane y siempre habrá quien pierda.
2. Monedas mainstream: son una postura de largo plazo, un enfoque de “largo plazo”, por ejemplo las acciones de EE. UU.; ahí todos pueden ganar.
Así que si no estás en una situación de no tener salida y lo que quieres es volverte millonario de la noche a la mañana, entonces ve a investigar monedas Meme; si no, ser más “de largo plazo” te ayudará mucho más en el futuro.
Si yo fuera tú, yo haría:
Ver “Spider-Man”, “Odisea”, “Cartas para mi abuela” y “Oppenheimer”. Estas películas pueden ayudarte a elevar tu gusto estético.
Si yo fuera tú, yo haría:
Operar con NASDAQ, S&P, las “Siete Grandes” de acciones de EE. UU., almacenamiento y productos de módulos ópticos; estos productos te darán una comprensión más profunda del mercado.
Si yo fuera tú, yo haría:
Leer libros, usar IA para mejorar la eficiencia, escribir código para automatización, aprender sobre trading automatizado con IA, mirar informes financieros y entender el mercado. Todo esto tiene un valor mucho mayor para nuestras inversiones futuras…
En el mundo hay muchísimas cosas maravillosas esperando a que las descubramos. Si no comes “heces” y no le das a ti mismo ninguna oportunidad de comer “heces”, nunca comerás “heces”. Si sabes dónde vas a fallar, entonces no debes ir nunca a ese lugar.
Las decisiones de una persona están en sus propias manos. Tratar esas decisiones con seriedad determina tu vida futura.
Eso es todo…
Si es que sabes en qué lugar vas a morir, nunca vayas a ese sitio. Esta es, de forma bastante directa, mi interpretación de esta publicación.
La publicación de la persona sobre asuntos “fuera del círculo” está muy bien; continúo y comento un poco más.
Primero:
En el mercado hay muchísimos productos buenos. No hablaré de NASDAQ ni del S&P 500, para empezar; estos son productos que ya conocemos. Ya había comentado algo antes: si no sabes si encajas o no en este mercado, espera medio año. Con el mismo capital, una mitad la pones en el NASDAQ y la otra la manejas tú. Después de medio año, ves qué parte tuvo mayor rendimiento y así sabrás a qué te ajustas…
Segundo:
Así que ni hace falta decirlo: después de que el mercado creciera con locura en un periodo reciente, llegó luego una corrección. A día de hoy, la mayoría de los productos son un “pozo dorado”.
Antes compartí con todos muchas cosas, por ejemplo:
1. Una serie de productos de almacenamiento.
2. Productos de módulos ópticos.
3. La industria de ASML, este tipo.
4. También muchos productos dentro de las “Siete Grandes”.
Estos productos en realidad son muy buenos. Si de verdad los investigas y vas y los compras, las ganancias que te traen serán enormes.
Tercero:
El verdadero núcleo de las monedas Meme se basa en dos puntos: primero, la capa de contactos; segundo, el flujo de efectivo.
La capa de contactos es que tienes suficientes contactos y recursos: ellos pueden llamarte a tiempo para que vayas a esos productos que no entiendes, para que compres muchas fichas abajo, y luego vendan con ventaja.
En segundo lugar, el flujo de efectivo. Porque la volatilidad de las monedas Meme es enorme: ¿puedes soportar cierta caída y aun así, el próximo mes, seguir entrando capital? Si no lo tienes, entonces no toques ese producto.
Cuarto:
Estos productos, en general, son más bien una apuesta de suma cero. Incluso si acumulas mucha experiencia y comprensión, la probabilidad de que el siguiente movimiento sea pérdida o ganancia sigue siendo 50/50.
Digo lo contrario: si estás dispuesto a invertir medio año o un año en investigar acciones de EE. UU., entonces es un juego de suma positiva. Cuanto más investigas, más comprendes este mercado, y más valor puedes obtener. Luego tienes que pensar en qué tipo de decisiones tomarás.
Quinto:
Las personas siempre tienen que tomar decisiones. El problema más grande de las monedas Meme y las monedas más “mainstream” es este:
1. Monedas Meme: alto riesgo y alto retorno; es un juego de suma cero. Siempre habrá quien gane y siempre habrá quien pierda.
2. Monedas mainstream: son una postura de largo plazo, un enfoque de “largo plazo”, por ejemplo las acciones de EE. UU.; ahí todos pueden ganar.
Así que si no estás en una situación de no tener salida y lo que quieres es volverte millonario de la noche a la mañana, entonces ve a investigar monedas Meme; si no, ser más “de largo plazo” te ayudará mucho más en el futuro.
Si yo fuera tú, yo haría:
Ver “Spider-Man”, “Odisea”, “Cartas para mi abuela” y “Oppenheimer”. Estas películas pueden ayudarte a elevar tu gusto estético.
Si yo fuera tú, yo haría:
Operar con NASDAQ, S&P, las “Siete Grandes” de acciones de EE. UU., almacenamiento y productos de módulos ópticos; estos productos te darán una comprensión más profunda del mercado.
Si yo fuera tú, yo haría:
Leer libros, usar IA para mejorar la eficiencia, escribir código para automatización, aprender sobre trading automatizado con IA, mirar informes financieros y entender el mercado. Todo esto tiene un valor mucho mayor para nuestras inversiones futuras…
En el mundo hay muchísimas cosas maravillosas esperando a que las descubramos. Si no comes “heces” y no le das a ti mismo ninguna oportunidad de comer “heces”, nunca comerás “heces”. Si sabes dónde vas a fallar, entonces no debes ir nunca a ese lugar.
Las decisiones de una persona están en sus propias manos. Tratar esas decisiones con seriedad determina tu vida futura.
Eso es todo…
¡Grandes noticias! Nuestra agenda de inversiones se ha fusionado automáticamente con nuestro sitio principal. A partir de ahora, pueden revisarla cada semana para hacerse una idea básica de lo que se espera para la próxima semana, y así ayudarse a abrir operaciones de manera más eficiente…
Empezamos en julio, actualizando cada semana la agenda de inversiones Wise para la semana siguiente, y hasta ahora lleva ya más de un mes de continuidad…
En su momento, hubo dos motivos para hacer estas actualizaciones. Por un lado, queríamos que el lunes de esta semana tuvieran un panorama general de lo que vendrá la semana siguiente, para que todos pudieran formarse una idea sobre el panorama básico del mercado.
Por otro lado, también queríamos seguir enriqueciendo la función de calendario que ya veníamos actualizando en nuestro sitio web.
Ahora ya he fusionado estas dos partes en una sola. Pueden entrar a nuestro sitio web: WiseInvest (el enlace del sitio está en nuestra presentación), y hacer clic en el icono del calendario en la esquina superior izquierda para ir a la interfaz completa del calendario.
El calendario se actualiza cada sábado por la tarde a las 6 p. m. con el contenido de la semana siguiente. Es posible que estos datos no se vean tan claros si solo se consultan en los artículos de Twitter, así que sincronizamos esa información con nuestro sitio web a tiempo. El enlace del sitio está en la sección de presentación de nuestra página principal.
Este sitio web lo lancé en Nochevieja de este año, y desde entonces sigo actualizándolo constantemente; ya casi medio año.
Dentro encontrarán muchos contenidos: Twitter, artículos, información para abrir cuenta y diversas ventajas, etc. Los invitamos a guardar este enlace en sus marcadores para tenerlo a mano y poder ver siempre la información más reciente.
Y cada informe semanal, ya sea un reporte financiero o cualquier gran evento, lo presentaremos y explicaremos con detalle para todos la próxima semana.
El objetivo es muy simple: espero que puedan aprender de verdad cosas valiosas a partir de mis tutoriales, contenidos y artículos, y también comprender mejor el mercado y la coyuntura, para que puedan seguir avanzando en este mercado de acciones de EE. UU.
Si en el pasado sentiste que el contenido de mi sitio web te ayudó, entonces bienvenido/a a dar like a este tuit. Su apoyo es, sin duda, la mayor motivación para seguir actualizando.
¡Eso es todo!
Empezamos en julio, actualizando cada semana la agenda de inversiones Wise para la semana siguiente, y hasta ahora lleva ya más de un mes de continuidad…
En su momento, hubo dos motivos para hacer estas actualizaciones. Por un lado, queríamos que el lunes de esta semana tuvieran un panorama general de lo que vendrá la semana siguiente, para que todos pudieran formarse una idea sobre el panorama básico del mercado.
Por otro lado, también queríamos seguir enriqueciendo la función de calendario que ya veníamos actualizando en nuestro sitio web.
Ahora ya he fusionado estas dos partes en una sola. Pueden entrar a nuestro sitio web: WiseInvest (el enlace del sitio está en nuestra presentación), y hacer clic en el icono del calendario en la esquina superior izquierda para ir a la interfaz completa del calendario.
El calendario se actualiza cada sábado por la tarde a las 6 p. m. con el contenido de la semana siguiente. Es posible que estos datos no se vean tan claros si solo se consultan en los artículos de Twitter, así que sincronizamos esa información con nuestro sitio web a tiempo. El enlace del sitio está en la sección de presentación de nuestra página principal.
Este sitio web lo lancé en Nochevieja de este año, y desde entonces sigo actualizándolo constantemente; ya casi medio año.
Dentro encontrarán muchos contenidos: Twitter, artículos, información para abrir cuenta y diversas ventajas, etc. Los invitamos a guardar este enlace en sus marcadores para tenerlo a mano y poder ver siempre la información más reciente.
Y cada informe semanal, ya sea un reporte financiero o cualquier gran evento, lo presentaremos y explicaremos con detalle para todos la próxima semana.
El objetivo es muy simple: espero que puedan aprender de verdad cosas valiosas a partir de mis tutoriales, contenidos y artículos, y también comprender mejor el mercado y la coyuntura, para que puedan seguir avanzando en este mercado de acciones de EE. UU.
Si en el pasado sentiste que el contenido de mi sitio web te ayudó, entonces bienvenido/a a dar like a este tuit. Su apoyo es, sin duda, la mayor motivación para seguir actualizando.
¡Eso es todo!
Anoche justo estuve charlando más de una hora con el profesor Qiqi, y también hablamos de este punto de vista. Además, me envió esta frase otra vez; no puedo evitar admirar lo increíble que es el profesor Qiqi.
Desde la gestión de cuentas y el marketing, hasta la investigación de proyectos, los principios de las Meme Coins, el momento de entrar, la evolución de las acciones en EE. UU., la planificación del tiempo, la planificación del negocio, etc.
En una sola frase: es demasiado completo 😂😂
Cuando chateo con muchos amigos, siempre tengo mi propia opinión: los amigos que de verdad tienen criterio pueden entender lo que quieres decir incluso antes de que termines de hacer tu pregunta, y entonces te dan una respuesta precisa. El profesor Qiqi es un ejemplo típico de eso: básicamente, cualquier pregunta que yo planteaba, ni siquiera había terminado de formularla y él ya estaba respondiendo.
Anoche, el profesor Qiqi también me dijo una frase, y creo que es muy buena para compartir con todos:
«Si una cosa es, en tu futuro desarrollo profesional, una decisión increíblemente correcta, entonces lo que debes considerar ahora no es si hacerla o no, sino que debes hacerla sí o sí.
Hazlo de inmediato, ya mismo. Retrasar un segundo en hacerlo es una falta de respeto hacia tu propio tiempo y tu vida»
@Web3Dc888 Me gustaría llamar al profesor Qiqi el «Web3 Baixiāoshēng»
🫡🫡🫡
Desde la gestión de cuentas y el marketing, hasta la investigación de proyectos, los principios de las Meme Coins, el momento de entrar, la evolución de las acciones en EE. UU., la planificación del tiempo, la planificación del negocio, etc.
En una sola frase: es demasiado completo 😂😂
Cuando chateo con muchos amigos, siempre tengo mi propia opinión: los amigos que de verdad tienen criterio pueden entender lo que quieres decir incluso antes de que termines de hacer tu pregunta, y entonces te dan una respuesta precisa. El profesor Qiqi es un ejemplo típico de eso: básicamente, cualquier pregunta que yo planteaba, ni siquiera había terminado de formularla y él ya estaba respondiendo.
Anoche, el profesor Qiqi también me dijo una frase, y creo que es muy buena para compartir con todos:
«Si una cosa es, en tu futuro desarrollo profesional, una decisión increíblemente correcta, entonces lo que debes considerar ahora no es si hacerla o no, sino que debes hacerla sí o sí.
Hazlo de inmediato, ya mismo. Retrasar un segundo en hacerlo es una falta de respeto hacia tu propio tiempo y tu vida»
@Web3Dc888 Me gustaría llamar al profesor Qiqi el «Web3 Baixiāoshēng»
🫡🫡🫡
Si después de N años, todo queda resuelto y asentado el polvo, esta ronda de mercado quedará escrita en la historia.
Pero ¿cómo la definirán las generaciones futuras? No lo sé.
Quizá se parezca a la «Era de los Grandes Descubrimientos» tras el siglo XV: la humanidad se adentra en mares desconocidos, abre nuevos continentes, nuevas rutas, nuevas redes comerciales. ¿No es el mundo digital de hoy, en cierto sentido, otra nueva tierra? Los datos y la inteligencia, como antes las especias, la plata y las rutas, vuelven a reconfigurar la conexión global, y también a redistribuir riqueza y poder.
O quizá se parezca a la «Revolución Científica» del siglo XVII: el telescopio, los laboratorios y el lenguaje de las matemáticas rompen la certeza del viejo mundo. Hoy, la IA también está atravesando los límites de los sistemas de conocimiento antiguos, haciendo que la búsqueda, la creación, la investigación, la educación, la salud y las finanzas vuelvan a tener la posibilidad de reescribirse.
Quizá se parezca a la «Ilustración» del siglo XVIII: la razón, el conocimiento y las instituciones empiezan a expandirse; por primera vez, el individuo a gran escala se da cuenta de que puede comprender el mundo y transformarlo. Hoy, los grandes modelos quizá estén haciendo que el conocimiento, antes un muro de pocos, se convierta en una herramienta para más personas; que por primera vez las personas comunes se acerquen a la «inteligencia aumentada».
O quizá se parezca a la «Revolución Industrial» del siglo XIX: la máquina de vapor se convierte en IA, la fábrica se vuelve algoritmo, el carbón y el acero pasan a ser potencia de cálculo y datos. La productividad dará un salto, la forma de organizarse se reconfigurará; el trabajo será redefinido y la sociedad, sin duda, vivirá dolores de parto: burbujas, desempleo, polarización y un nuevo reequilibrio.
Quizá se parezca a la «Era de Internet» a finales del siglo XX: al principio fue una burbuja, un frenesí, y una multitud de empresas acabaron cayendo;
pero tú lo recuerdas, ¡lo recuerdas!
Después de que estallara la burbuja, quedaron nuevas infraestructuras, nuevos modelos de negocio y un nuevo orden global. Hoy estamos en los inicios de la IA y quizá lo que vemos es el ruido de las valoraciones, pero lo verdaderamente importante es que el paradigma de base está cambiando.
En la historia, todas las verdaderas épocas doradas no llegaron por arte de magia.
Empezaron con la apertura, se consolidaron con los avances, surgieron del atrevimiento y, necesariamente, también vinieron acompañadas de un precio.
El alboroto de 2020 quizá no fue el final, sino el estruendo justo antes de la inflexión; la volatilidad de hoy quizá no sea una ilusión, sino el dolor de parto antes del nacimiento de un nuevo orden.
Estamos justo en el centro de la ola.
Hay quienes solo ven la burbuja; y hay quienes ya ven la infraestructura.
Hay quienes solo miran los precios; y hay quienes ya entienden la productividad.
Hay quienes esperan la certeza; y hay quienes apuestan por la nueva era.
Lo que llamamos «época» nunca empieza después de que por fin se asiente el polvo.
Empieza cuando pocos ven la dirección, se forma cuando la mayoría se ve obligada a adaptarse y, al final, queda escrita en la historia, convirtiéndose en el «ya veo» con el que los que vienen después lo describen.
Si la Era de los Grandes Descubrimientos abrió el mundo, la Revolución Científica reescribió la forma de conocer, la Ilustración despertó al individuo, la Revolución Industrial reconfiguró la producción e Internet conectó el planeta—
entonces la Era de la IA quizá esté haciendo lo mismo:
reconstruir el conocimiento, remodelar la producción, reescribir la riqueza y reordenar el sistema.
Da igual si hubo burbuja o no; la época ya ha llegado hasta aquí. Recuerda una frase: ¡lo más grande que tiene asignado el cielo!
—De pronto me di cuenta, ¡se la regalo a todos!
Pero ¿cómo la definirán las generaciones futuras? No lo sé.
Quizá se parezca a la «Era de los Grandes Descubrimientos» tras el siglo XV: la humanidad se adentra en mares desconocidos, abre nuevos continentes, nuevas rutas, nuevas redes comerciales. ¿No es el mundo digital de hoy, en cierto sentido, otra nueva tierra? Los datos y la inteligencia, como antes las especias, la plata y las rutas, vuelven a reconfigurar la conexión global, y también a redistribuir riqueza y poder.
O quizá se parezca a la «Revolución Científica» del siglo XVII: el telescopio, los laboratorios y el lenguaje de las matemáticas rompen la certeza del viejo mundo. Hoy, la IA también está atravesando los límites de los sistemas de conocimiento antiguos, haciendo que la búsqueda, la creación, la investigación, la educación, la salud y las finanzas vuelvan a tener la posibilidad de reescribirse.
Quizá se parezca a la «Ilustración» del siglo XVIII: la razón, el conocimiento y las instituciones empiezan a expandirse; por primera vez, el individuo a gran escala se da cuenta de que puede comprender el mundo y transformarlo. Hoy, los grandes modelos quizá estén haciendo que el conocimiento, antes un muro de pocos, se convierta en una herramienta para más personas; que por primera vez las personas comunes se acerquen a la «inteligencia aumentada».
O quizá se parezca a la «Revolución Industrial» del siglo XIX: la máquina de vapor se convierte en IA, la fábrica se vuelve algoritmo, el carbón y el acero pasan a ser potencia de cálculo y datos. La productividad dará un salto, la forma de organizarse se reconfigurará; el trabajo será redefinido y la sociedad, sin duda, vivirá dolores de parto: burbujas, desempleo, polarización y un nuevo reequilibrio.
Quizá se parezca a la «Era de Internet» a finales del siglo XX: al principio fue una burbuja, un frenesí, y una multitud de empresas acabaron cayendo;
pero tú lo recuerdas, ¡lo recuerdas!
Después de que estallara la burbuja, quedaron nuevas infraestructuras, nuevos modelos de negocio y un nuevo orden global. Hoy estamos en los inicios de la IA y quizá lo que vemos es el ruido de las valoraciones, pero lo verdaderamente importante es que el paradigma de base está cambiando.
En la historia, todas las verdaderas épocas doradas no llegaron por arte de magia.
Empezaron con la apertura, se consolidaron con los avances, surgieron del atrevimiento y, necesariamente, también vinieron acompañadas de un precio.
El alboroto de 2020 quizá no fue el final, sino el estruendo justo antes de la inflexión; la volatilidad de hoy quizá no sea una ilusión, sino el dolor de parto antes del nacimiento de un nuevo orden.
Estamos justo en el centro de la ola.
Hay quienes solo ven la burbuja; y hay quienes ya ven la infraestructura.
Hay quienes solo miran los precios; y hay quienes ya entienden la productividad.
Hay quienes esperan la certeza; y hay quienes apuestan por la nueva era.
Lo que llamamos «época» nunca empieza después de que por fin se asiente el polvo.
Empieza cuando pocos ven la dirección, se forma cuando la mayoría se ve obligada a adaptarse y, al final, queda escrita en la historia, convirtiéndose en el «ya veo» con el que los que vienen después lo describen.
Si la Era de los Grandes Descubrimientos abrió el mundo, la Revolución Científica reescribió la forma de conocer, la Ilustración despertó al individuo, la Revolución Industrial reconfiguró la producción e Internet conectó el planeta—
entonces la Era de la IA quizá esté haciendo lo mismo:
reconstruir el conocimiento, remodelar la producción, reescribir la riqueza y reordenar el sistema.
Da igual si hubo burbuja o no; la época ya ha llegado hasta aquí. Recuerda una frase: ¡lo más grande que tiene asignado el cielo!
—De pronto me di cuenta, ¡se la regalo a todos!
¡Claro! Ver que yo @LeslieLi92210, la profesora ratita <c-1/>, este mes ganó una comisión de 120.000 U… me dejó con envidia que no se aguanta, de verdad.
Inmediatamente llamé el fin de semana para preguntar por Fanjue, ¡para que me enseñe su experiencia!
Me explicó durante 40 minutos: empezó desde la creación de Pangu, habló sobre el desarrollo de la humanidad, la gestión de comunidades y la lógica del negocio… Me dejó totalmente asombrado.
La conclusión es que todo depende del esfuerzo, y que los datos son reales.
Si hay algún jefe de la parte de los proyectos o alguien que necesite coordinación de BD, no duden en contactar a la ratita, ¡la atención es de 10!
Inmediatamente llamé el fin de semana para preguntar por Fanjue, ¡para que me enseñe su experiencia!
Me explicó durante 40 minutos: empezó desde la creación de Pangu, habló sobre el desarrollo de la humanidad, la gestión de comunidades y la lógica del negocio… Me dejó totalmente asombrado.
La conclusión es que todo depende del esfuerzo, y que los datos son reales.
Si hay algún jefe de la parte de los proyectos o alguien que necesite coordinación de BD, no duden en contactar a la ratita, ¡la atención es de 10!
¡Estoy de acuerdo con este punto de vista!
Porque si una persona hace trading de alta frecuencia con frecuencia, entonces su comprensión del mercado debe ser más allá de lo normal; seguramente tiene que dedicar mucho tiempo a investigar y hacer sondeos.
Como KOL, especialmente en Twitter, hay un dato bastante directo: cuanto más publicas, más tráfico puedes conseguir.
Los dos son contradictorios. En Twitter, si haces de KOL, tus datos pueden ser muy buenos y mucha gente se agrupa contigo; pero en realidad, cuánto dinero se puede ganar, solo lo sabes tú.
Pero a veces no puedo evitar querer venir a hacer scroll en Twitter, solo para entretenerme, así que ahora me desarrollé un plugin: el tiempo en Twitter no debe superar las dos horas al día; llegado el momento, me desconecta forzosamente.
😂😂😂
El resto del tiempo lo uso para hacer investigación de mercado, abrir operaciones y también para asuntos “hacia dentro”.
Por el momento, todavía hay muchísimos que quieren entrar en la industria de los KOL, especialmente amigos que invierten en la industria de los KOL, y que no han entendido la esencia de esto: el dinero que realmente se puede ganar a través de los KOL es, de hecho, muy limitado.
Por supuesto, me refiero solo a ganar dinero de manera simple mediante anuncios. Si tu capacidad es lo suficientemente fuerte como para conectar con suficientes marcas y proyectos, entonces claro, sería otro caso.
Entonces, en realidad, todos pasan por una etapa así. Si tu primer camino es empezar con KOL y luego pasar a hacer trading, muy pronto te vas a dar cuenta de este problema.
El mejor estado es ser primero un trader: producir contenido en Twitter con tu comprensión y tu punto de vista sobre el mercado, además de poder liberar tu necesidad de expresarte.
Esta etapa en realidad es una etapa bastante buena, porque no tienes ninguna presión de KPI; al mismo tiempo, puedes aprender del mercado contenidos valiosos creados por otras personas y aprender sus ideas.
En ese momento, Twitter es, para ti, un canal para obtener información, no una presión.
Porque si una persona hace trading de alta frecuencia con frecuencia, entonces su comprensión del mercado debe ser más allá de lo normal; seguramente tiene que dedicar mucho tiempo a investigar y hacer sondeos.
Como KOL, especialmente en Twitter, hay un dato bastante directo: cuanto más publicas, más tráfico puedes conseguir.
Los dos son contradictorios. En Twitter, si haces de KOL, tus datos pueden ser muy buenos y mucha gente se agrupa contigo; pero en realidad, cuánto dinero se puede ganar, solo lo sabes tú.
Pero a veces no puedo evitar querer venir a hacer scroll en Twitter, solo para entretenerme, así que ahora me desarrollé un plugin: el tiempo en Twitter no debe superar las dos horas al día; llegado el momento, me desconecta forzosamente.
😂😂😂
El resto del tiempo lo uso para hacer investigación de mercado, abrir operaciones y también para asuntos “hacia dentro”.
Por el momento, todavía hay muchísimos que quieren entrar en la industria de los KOL, especialmente amigos que invierten en la industria de los KOL, y que no han entendido la esencia de esto: el dinero que realmente se puede ganar a través de los KOL es, de hecho, muy limitado.
Por supuesto, me refiero solo a ganar dinero de manera simple mediante anuncios. Si tu capacidad es lo suficientemente fuerte como para conectar con suficientes marcas y proyectos, entonces claro, sería otro caso.
Entonces, en realidad, todos pasan por una etapa así. Si tu primer camino es empezar con KOL y luego pasar a hacer trading, muy pronto te vas a dar cuenta de este problema.
El mejor estado es ser primero un trader: producir contenido en Twitter con tu comprensión y tu punto de vista sobre el mercado, además de poder liberar tu necesidad de expresarte.
Esta etapa en realidad es una etapa bastante buena, porque no tienes ninguna presión de KPI; al mismo tiempo, puedes aprender del mercado contenidos valiosos creados por otras personas y aprender sus ideas.
En ese momento, Twitter es, para ti, un canal para obtener información, no una presión.
＄ASML 从底部拿到了现在，150% 左右的回报率，聊一下出发点和原因，理解这个单子原理，你就可以理解所有的炒作……
这个单子其实我在前几天有给大家分享过，但是那个时候没有讲当时做这个单子的主要原因。我现在来给大家分享一下，这个单子当时出发的主要原因。
这个思考，我觉得贯穿我整个推文，以及非常经典，我来和大家分享一下……
其一、你关注我比较久的话，应该记得我在很久之前写过一条帖子，链接如下：https://t.co/XFYmXW8MZg
我说那个时候我觉得炒作其实是不具备任何价值的，因为所有的炒作都是为了哄抬股价，或者是拉低别人的股价。
但是这些都是短期波动，对于长期的价格影响几乎为零。
其二、我在前面的一个关于“市场的走势非常经典，给所有人上了一课”的那个帖子，链接如下：https://t.co/SBSnCEQmmX
当时我就说，其实他对于 ASML 的影响可以说是等同于没有。
这个信息放出来，市场其实就是趋利避险的，第一反应是跌。所以当时很有可能跌出来这样一个黄金坑。
其三、这两个其实是我出发去开这个单子的很大一部分原因。在当时的情况之下，国产光刻机美其源于已经产出出来了，所以对 ASML 的影响非常大。当时我也发了帖子，说这个下跌有点太猛了，有点没道理。
其四：但是当时也没有到一个非常多的地步。然而我关注到了这个事情，我觉得在这个事情中，他一定有一个大概的底部，我也在持续关注，最低价格是 1524、我开在 1582，基本上就是这个最底部了。
其五：我为什么能开在这个最底部的单子？一方面是因为我对这个市场的判断是准确的，因为我知道当这个情绪消化掉之后，它一定会迎来一个反转。第二个来说，就是因为我持续在关注这个产品，走到什么位置我的心里会比较清楚。
其六：我能够在开单的时候就进行重仓开单，现在获取到了 150% 的收益，那这个单子开的就会比较稳，也比较舒服。
其七：再结合我上一条推文讲到的，主要有几个点：
第一点，仅仅关注你能够关注到的几支产品。产品的数量不要非常多，不超过 5 支；赛道的话，不超过 3 个。
第二点，把他们产品的逻辑生命周期和当下市场任何的一个外在的影响对于他们的波动理解清楚。
第三点，之后再去结合着一些技术分析去看一些 K 线图的走势。
那这样来说的话，我觉得你的胜率就会高很多。
其八：还有一个点，我这边再给大家简单讲两句，下一期再给大家详细讲。
如果你在这个时候重新进入美股，你会发现所有的美股产品在过去都有过新高，现在只不过是在重复地冲击这个新高。这样来说，你就会有非常大、确定并且一定的增长机会。
也就是我说的，在 2026 年的下半年，一定会有非常多的机会给到大家。
其九：如果一个产品过去没有新高，它持续在创新高，你可能会非常恐慌。保不齐在某一个时间节点，它的新高就来到了，然后开始瀑布式下跌。
但是现在所有产品都在不断冲击新高，你就没有这种恐慌。你只需要安静地等待市场利好的发生，做好自己的单子就行。
其十：无论是美股还是加密，2026 年下半年一定会是一个非常大的黄金坑，静待所有的家人们去淘金。
以上
这个单子其实我在前几天有给大家分享过，但是那个时候没有讲当时做这个单子的主要原因。我现在来给大家分享一下，这个单子当时出发的主要原因。
这个思考，我觉得贯穿我整个推文，以及非常经典，我来和大家分享一下……
其一、你关注我比较久的话，应该记得我在很久之前写过一条帖子，链接如下：https://t.co/XFYmXW8MZg
我说那个时候我觉得炒作其实是不具备任何价值的，因为所有的炒作都是为了哄抬股价，或者是拉低别人的股价。
但是这些都是短期波动，对于长期的价格影响几乎为零。
其二、我在前面的一个关于“市场的走势非常经典，给所有人上了一课”的那个帖子，链接如下：https://t.co/SBSnCEQmmX
当时我就说，其实他对于 ASML 的影响可以说是等同于没有。
这个信息放出来，市场其实就是趋利避险的，第一反应是跌。所以当时很有可能跌出来这样一个黄金坑。
其三、这两个其实是我出发去开这个单子的很大一部分原因。在当时的情况之下，国产光刻机美其源于已经产出出来了，所以对 ASML 的影响非常大。当时我也发了帖子，说这个下跌有点太猛了，有点没道理。
其四：但是当时也没有到一个非常多的地步。然而我关注到了这个事情，我觉得在这个事情中，他一定有一个大概的底部，我也在持续关注，最低价格是 1524、我开在 1582，基本上就是这个最底部了。
其五：我为什么能开在这个最底部的单子？一方面是因为我对这个市场的判断是准确的，因为我知道当这个情绪消化掉之后，它一定会迎来一个反转。第二个来说，就是因为我持续在关注这个产品，走到什么位置我的心里会比较清楚。
其六：我能够在开单的时候就进行重仓开单，现在获取到了 150% 的收益，那这个单子开的就会比较稳，也比较舒服。
其七：再结合我上一条推文讲到的，主要有几个点：
第一点，仅仅关注你能够关注到的几支产品。产品的数量不要非常多，不超过 5 支；赛道的话，不超过 3 个。
第二点，把他们产品的逻辑生命周期和当下市场任何的一个外在的影响对于他们的波动理解清楚。
第三点，之后再去结合着一些技术分析去看一些 K 线图的走势。
那这样来说的话，我觉得你的胜率就会高很多。
其八：还有一个点，我这边再给大家简单讲两句，下一期再给大家详细讲。
如果你在这个时候重新进入美股，你会发现所有的美股产品在过去都有过新高，现在只不过是在重复地冲击这个新高。这样来说，你就会有非常大、确定并且一定的增长机会。
也就是我说的，在 2026 年的下半年，一定会有非常多的机会给到大家。
其九：如果一个产品过去没有新高，它持续在创新高，你可能会非常恐慌。保不齐在某一个时间节点，它的新高就来到了，然后开始瀑布式下跌。
但是现在所有产品都在不断冲击新高，你就没有这种恐慌。你只需要安静地等待市场利好的发生，做好自己的单子就行。
其十：无论是美股还是加密，2026 年下半年一定会是一个非常大的黄金坑，静待所有的家人们去淘金。
以上
Si tienes poco capital, no te recomiendo que investigues demasiados productos. Estudia a fondo esos "tres tontos" de almacenamiento y ya, directo y sin rodeos.
Primero: solo con una posición grande (sobreponderación) puedes ganar mucho dinero; solo con una sobreponderación puedes, con la misma cantidad de capital, apalancar más riqueza.
Segundo: cuando tienes poco capital, compras muchos productos. Dicen con buenas palabras que "se está investigando de todo", pero en realidad tu riesgo también aumenta, porque no todos los productos que compras pueden subir.
Tercero: cuando ves demasiados productos, disminuye tu sensibilidad respecto a cualquiera en particular. No sabes cuándo es el momento de abrir una posición larga, cuándo abrir una corta; tampoco sabes cuándo entrar o cuándo salir.
Cuarto: una vez que te quedas sin claridad, toda tu lógica y tus decisiones para abrir posiciones se convierten en una especie de "apuesta"; y si es apuesta, entonces necesariamente perderás.
Quinto: ¿por qué se dice que esos "tres tontos" de almacenamiento, si tienes poco capital, sí puedes intentar jugártela? Porque su certeza es mayor.
Actualmente, los 3 productos de almacenamiento ya han tocado el punto más alto, y ahora también están en una fase de acumulación desde la parte baja. ¡En el futuro continuarán regresando a los niveles altos!
Sexto: porque ya estuvieron en ese lugar y también llegaron a ese punto. Por eso, a gran escala, puedes mantener una orden muy larga desde la parte baja.
A corto plazo, mientras no se haya salido de un movimiento relativamente grande, como te dije antes:
1. En zonas altas, puedes abrir una posición corta.
2. En zonas bajas, puedes abrir una posición larga.
Séptimo: cuando cada día eres capaz de ver su gráfico K con muchísimo detalle, y se te queda grabado en la mente, cualquier movimiento que ocurra tienes más de un 50% de probabilidades de juzgar correctamente la dirección. En ese momento, tu tasa de aciertos será mucho más alta.
Octavo: cuando tienes poco capital, al apostar con este método tu probabilidad de acierto será muy alta. Y cuando realmente tengas un capital más grande, puedes planificar productos más a largo plazo. Para entonces, al ampliar tu abanico de opciones, tus elecciones también cambiarán.
Décimo: quizá cada persona tiene que pasar, para entenderlo de verdad, por una explosión que rompe el corazón o por unas pérdidas igualmente desgarradoras, hasta comprender que solo con una sobreponderación se puede ganar dinero, y que solo investigando se puede obtener la verdadera riqueza con sentido.
Primero: solo con una posición grande (sobreponderación) puedes ganar mucho dinero; solo con una sobreponderación puedes, con la misma cantidad de capital, apalancar más riqueza.
Segundo: cuando tienes poco capital, compras muchos productos. Dicen con buenas palabras que "se está investigando de todo", pero en realidad tu riesgo también aumenta, porque no todos los productos que compras pueden subir.
Tercero: cuando ves demasiados productos, disminuye tu sensibilidad respecto a cualquiera en particular. No sabes cuándo es el momento de abrir una posición larga, cuándo abrir una corta; tampoco sabes cuándo entrar o cuándo salir.
Cuarto: una vez que te quedas sin claridad, toda tu lógica y tus decisiones para abrir posiciones se convierten en una especie de "apuesta"; y si es apuesta, entonces necesariamente perderás.
Quinto: ¿por qué se dice que esos "tres tontos" de almacenamiento, si tienes poco capital, sí puedes intentar jugártela? Porque su certeza es mayor.
Actualmente, los 3 productos de almacenamiento ya han tocado el punto más alto, y ahora también están en una fase de acumulación desde la parte baja. ¡En el futuro continuarán regresando a los niveles altos!
Sexto: porque ya estuvieron en ese lugar y también llegaron a ese punto. Por eso, a gran escala, puedes mantener una orden muy larga desde la parte baja.
A corto plazo, mientras no se haya salido de un movimiento relativamente grande, como te dije antes:
1. En zonas altas, puedes abrir una posición corta.
2. En zonas bajas, puedes abrir una posición larga.
Séptimo: cuando cada día eres capaz de ver su gráfico K con muchísimo detalle, y se te queda grabado en la mente, cualquier movimiento que ocurra tienes más de un 50% de probabilidades de juzgar correctamente la dirección. En ese momento, tu tasa de aciertos será mucho más alta.
Octavo: cuando tienes poco capital, al apostar con este método tu probabilidad de acierto será muy alta. Y cuando realmente tengas un capital más grande, puedes planificar productos más a largo plazo. Para entonces, al ampliar tu abanico de opciones, tus elecciones también cambiarán.
Décimo: quizá cada persona tiene que pasar, para entenderlo de verdad, por una explosión que rompe el corazón o por unas pérdidas igualmente desgarradoras, hasta comprender que solo con una sobreponderación se puede ganar dinero, y que solo investigando se puede obtener la verdadera riqueza con sentido.
WiseInvest513
·
--
Almacenar a los tres tontos, la última vez dijeron que ya estaban en la parte de abajo listos para empezar la corrección, y yo también les mostré el mío, mis órdenes y mis ganancias. Si la última vez tú tuviste éxito al subirte al tren, creo que ahora debería haber una ganancia bastante buena.
$SNDK
$MU
$SKHY
En lo personal, siento que en esta ronda la corrección aún no ha terminado. Micron podría muy probablemente intentar acercarse a 1000, pero si puede mantenerse por encima de 1000, por ahora no se puede ver con claridad. Sin embargo, por lo que se ve hasta ahora, todavía tiene un potencial muy grande de seguir subiendo.
Incluso hasta el momento, creo que si quieres abrir una orden en esta posición, en realidad puedes intentar abrir un pequeño long. Todavía pienso que el espacio para el alza sigue siendo bastante amplio.
Todos también pueden tener buenas ganancias……
$SNDK
$MU
$SKHY
En lo personal, siento que en esta ronda la corrección aún no ha terminado. Micron podría muy probablemente intentar acercarse a 1000, pero si puede mantenerse por encima de 1000, por ahora no se puede ver con claridad. Sin embargo, por lo que se ve hasta ahora, todavía tiene un potencial muy grande de seguir subiendo.
Incluso hasta el momento, creo que si quieres abrir una orden en esta posición, en realidad puedes intentar abrir un pequeño long. Todavía pienso que el espacio para el alza sigue siendo bastante amplio.
Todos también pueden tener buenas ganancias……
Almacenar a los tres tontos, la última vez dijeron que ya estaban en la parte de abajo listos para empezar la corrección, y yo también les mostré el mío, mis órdenes y mis ganancias. Si la última vez tú tuviste éxito al subirte al tren, creo que ahora debería haber una ganancia bastante buena.
$SNDK
$MU
$SKHY
En lo personal, siento que en esta ronda la corrección aún no ha terminado. Micron podría muy probablemente intentar acercarse a 1000, pero si puede mantenerse por encima de 1000, por ahora no se puede ver con claridad. Sin embargo, por lo que se ve hasta ahora, todavía tiene un potencial muy grande de seguir subiendo.
Incluso hasta el momento, creo que si quieres abrir una orden en esta posición, en realidad puedes intentar abrir un pequeño long. Todavía pienso que el espacio para el alza sigue siendo bastante amplio.
Todos también pueden tener buenas ganancias……
$SNDK
$MU
$SKHY
En lo personal, siento que en esta ronda la corrección aún no ha terminado. Micron podría muy probablemente intentar acercarse a 1000, pero si puede mantenerse por encima de 1000, por ahora no se puede ver con claridad. Sin embargo, por lo que se ve hasta ahora, todavía tiene un potencial muy grande de seguir subiendo.
Incluso hasta el momento, creo que si quieres abrir una orden en esta posición, en realidad puedes intentar abrir un pequeño long. Todavía pienso que el espacio para el alza sigue siendo bastante amplio.
Todos también pueden tener buenas ganancias……
WiseInvest513
·
--
我个人感觉存储三傻在底部了。
$MU
$SNDK
$SKHY
Después de la última evaluación, abrí un long en la parte inferior. Por ahora, la ganancia va bastante bien.
Actualmente, estoy preparándome para hacer una tercera entrada de fondos.
Si los fondos se reparten al 100% en partes iguales, a diferencia de antes, esta vez los fondos se usarán para comprar productos spot; esta parte se clasificará de la siguiente manera.
Primero: aproximadamente el 40% se usará para comprar estos productos en corredoras tradicionales, sin aplicar ningún apalancamiento.
Segundo: aproximadamente el 25% de los fondos se colocará en el exchange para comprar productos spot, por ejemplo en Binance/Bitget.
Tercero: el 35% restante se destinará a preparar un producto con apalancamiento para abrir posiciones en la parte inferior y así aprovechar para mover más fondos.
El 40% es el colchón básico para asegurar que, cuando el mercado esté en buena dirección, yo esté dentro; el 25% del spot del exchange lo usaré para intentar algunas operaciones por tramos (bandas); y el 35% restante se usará para apalancamiento, es decir, para usar leverage.
Sobre esta parte, mis ideas y consideraciones no han cambiado nunca:
1️⃣, el apalancamiento de los productos de acciones de EE. UU. es mucho mejor que en cripto; siempre que no hagas ventas en corto a ciegas, la tasa de acierto al hacer long suele ser mayor.
2️⃣, controla bien la posición y los márgenes; la probabilidad de liquidación (explotar la cuenta) es mucho más baja que en cripto.
3️⃣, la dirección general del mercado de EE. UU. es más fácil de controlar que la de cripto; ahora mismo abro operaciones en cripto
4️⃣, en esta etapa, cripto es la dirección principal con operaciones long a largo plazo, mientras que el almacenamiento y las acciones de EE. UU. son operaciones a corto plazo, por lo que la predicción es relativamente más alta.
5️⃣, el mercado de EE. UU. ahora tiene muchos “baches” (o zonas de descuento); si no son amigos que siempre están enfocados en cripto, el momento de entrar en el mercado de EE. UU. en este momento es mucho mejor que hace unos meses.
No sé si está bien o no; mi posición y mis ganancias se ven en la imagen de abajo. Pueden tomar como referencia el precio actual y su propia tolerancia al riesgo.
A partir de aquí, continuaré explicando este tema.
$MU
$SNDK
$SKHY
Después de la última evaluación, abrí un long en la parte inferior. Por ahora, la ganancia va bastante bien.
Actualmente, estoy preparándome para hacer una tercera entrada de fondos.
Si los fondos se reparten al 100% en partes iguales, a diferencia de antes, esta vez los fondos se usarán para comprar productos spot; esta parte se clasificará de la siguiente manera.
Primero: aproximadamente el 40% se usará para comprar estos productos en corredoras tradicionales, sin aplicar ningún apalancamiento.
Segundo: aproximadamente el 25% de los fondos se colocará en el exchange para comprar productos spot, por ejemplo en Binance/Bitget.
Tercero: el 35% restante se destinará a preparar un producto con apalancamiento para abrir posiciones en la parte inferior y así aprovechar para mover más fondos.
El 40% es el colchón básico para asegurar que, cuando el mercado esté en buena dirección, yo esté dentro; el 25% del spot del exchange lo usaré para intentar algunas operaciones por tramos (bandas); y el 35% restante se usará para apalancamiento, es decir, para usar leverage.
Sobre esta parte, mis ideas y consideraciones no han cambiado nunca:
1️⃣, el apalancamiento de los productos de acciones de EE. UU. es mucho mejor que en cripto; siempre que no hagas ventas en corto a ciegas, la tasa de acierto al hacer long suele ser mayor.
2️⃣, controla bien la posición y los márgenes; la probabilidad de liquidación (explotar la cuenta) es mucho más baja que en cripto.
3️⃣, la dirección general del mercado de EE. UU. es más fácil de controlar que la de cripto; ahora mismo abro operaciones en cripto
4️⃣, en esta etapa, cripto es la dirección principal con operaciones long a largo plazo, mientras que el almacenamiento y las acciones de EE. UU. son operaciones a corto plazo, por lo que la predicción es relativamente más alta.
5️⃣, el mercado de EE. UU. ahora tiene muchos “baches” (o zonas de descuento); si no son amigos que siempre están enfocados en cripto, el momento de entrar en el mercado de EE. UU. en este momento es mucho mejor que hace unos meses.
No sé si está bien o no; mi posición y mis ganancias se ven en la imagen de abajo. Pueden tomar como referencia el precio actual y su propia tolerancia al riesgo.
A partir de aquí, continuaré explicando este tema.
¡Caray, ya van perdiendo 10.000 dólares en spcx! 🥹🥹🥹
Los fans de Lao Ma son un poco duros
El viernes pasado, estaba hablando del mercado en la sala de directos. Lo recuerdo muy claro: después de que abrieran a las 9:30…
En ese momento, después de la apertura, fue subiendo. En el directo les dije: “Mi operación da un 200% de rendimiento, ¿me voy o no?”. Los amigos del directo me dijeron que me fuera, así que cerré mis posiciones largas en 120 dejando una orden.
Vi que el precio seguía subiendo y pensé que aún bajaría, entonces enseguida puse una orden de cortos. Desde 110+ fui colgando cortos, y mientras subía él, yo seguía añadiendo, hasta llegar al precio promedio de 124. Ahora los cortos van un poco mal: perdí cerca de 8k dólares.
Si en esta oleada no puedo reventar (liquidar), seguiré aumentando mis cortos.
Si de verdad me revienta la cuenta (liquidación), no hay nada que hacer; lo tomaré como devolver el dinero que gané en el pasado en
$SPCX
. En este tiempo he estado trabajando de balde en spcx.
Pero creo que no hice nada malo.
Desde el principio estuve prediciendo el mercado: fui bajando de corto en corto, hice todo lo que tenía que hacer, y también gané el dinero que debía ganar. Al menos es una unidad entre saber y actuar. Dije que iba a irme en corto, así que mejor que un montón de “gurús” de después. Que sean “ganadores para siempre” da igual; lo importante es cuánto dinero ganas realmente en el mercado.
Luego, antes del reporte de resultados, mis cortos seguían ganando. Después, al aumentar el precio promedio, sumé más cortos hasta llegar a 117; el mínimo de 109 lo dejé. Y los largos posteriores también obtuvieron un rendimiento del 200%.
Pero después de esta historia, creo lo que dijo Astar: la fe de los fans de Lao Ma es infinita. Ahora solo me queda, por un lado, abrir posiciones largas para hacer cobertura y así subir el precio al que me liquidan.
Los fans de Lao Ma son un poco duros
El viernes pasado, estaba hablando del mercado en la sala de directos. Lo recuerdo muy claro: después de que abrieran a las 9:30…
En ese momento, después de la apertura, fue subiendo. En el directo les dije: “Mi operación da un 200% de rendimiento, ¿me voy o no?”. Los amigos del directo me dijeron que me fuera, así que cerré mis posiciones largas en 120 dejando una orden.
Vi que el precio seguía subiendo y pensé que aún bajaría, entonces enseguida puse una orden de cortos. Desde 110+ fui colgando cortos, y mientras subía él, yo seguía añadiendo, hasta llegar al precio promedio de 124. Ahora los cortos van un poco mal: perdí cerca de 8k dólares.
Si en esta oleada no puedo reventar (liquidar), seguiré aumentando mis cortos.
Si de verdad me revienta la cuenta (liquidación), no hay nada que hacer; lo tomaré como devolver el dinero que gané en el pasado en
$SPCX
. En este tiempo he estado trabajando de balde en spcx.
Pero creo que no hice nada malo.
Desde el principio estuve prediciendo el mercado: fui bajando de corto en corto, hice todo lo que tenía que hacer, y también gané el dinero que debía ganar. Al menos es una unidad entre saber y actuar. Dije que iba a irme en corto, así que mejor que un montón de “gurús” de después. Que sean “ganadores para siempre” da igual; lo importante es cuánto dinero ganas realmente en el mercado.
Luego, antes del reporte de resultados, mis cortos seguían ganando. Después, al aumentar el precio promedio, sumé más cortos hasta llegar a 117; el mínimo de 109 lo dejé. Y los largos posteriores también obtuvieron un rendimiento del 200%.
Pero después de esta historia, creo lo que dijo Astar: la fe de los fans de Lao Ma es infinita. Ahora solo me queda, por un lado, abrir posiciones largas para hacer cobertura y así subir el precio al que me liquidan.
WiseInvest513
·
--
Las personas que invirtieron en SpaceX $SPCX antes del IPO hoy pueden vender por primera vez
A continuación se muestra el calendario completo de cuándo los insiders pueden vender sus acciones de SpaceX:
- IPO: flotación inicial, desbloqueo del 5%
- 6 de agosto: primer desbloqueo, alrededor del 7%
- 21 de agosto: alrededor del 3%
- 10 de septiembre: alrededor del 3%
- 25 de septiembre: alrededor del 2% (después de este día, el 20% total de la empresa se podrá negociar)
- 10 de octubre: alrededor del 3%
- 25 de octubre: alrededor del 3%
- noviembre: alrededor del 3%
- noviembre: alrededor del 10%
- 9 de diciembre: alrededor del 2% (después de este día, el 40% total de la empresa se podrá negociar)
- junio de 2027: el fundador/Elon es elegible, alrededor del 46% de desbloqueo
- septiembre de 2027: expansión final de la flotación, alrededor del 14%
Guárdenlo en favoritos, porque después habrá más desbloqueos
A continuación se muestra el calendario completo de cuándo los insiders pueden vender sus acciones de SpaceX:
- IPO: flotación inicial, desbloqueo del 5%
- 6 de agosto: primer desbloqueo, alrededor del 7%
- 21 de agosto: alrededor del 3%
- 10 de septiembre: alrededor del 3%
- 25 de septiembre: alrededor del 2% (después de este día, el 20% total de la empresa se podrá negociar)
- 10 de octubre: alrededor del 3%
- 25 de octubre: alrededor del 3%
- noviembre: alrededor del 3%
- noviembre: alrededor del 10%
- 9 de diciembre: alrededor del 2% (después de este día, el 40% total de la empresa se podrá negociar)
- junio de 2027: el fundador/Elon es elegible, alrededor del 46% de desbloqueo
- septiembre de 2027: expansión final de la flotación, alrededor del 14%
Guárdenlo en favoritos, porque después habrá más desbloqueos
Tengo que ponerme a trabajar ya
Si no, me van a desconectar obligatoriamente
El tiempo para «publicar» siempre pasa demasiado rápido.
Todavía me quedan cinco minutos; voy a publicar un post…
🥹🥹🥹 https://t.co/kkviJcSN0L
Si no, me van a desconectar obligatoriamente
El tiempo para «publicar» siempre pasa demasiado rápido.
Todavía me quedan cinco minutos; voy a publicar un post…
🥹🥹🥹 https://t.co/kkviJcSN0L
Me desarrollé un plugin que puede monitorear cualquier interfaz de X que abra en mi computadora, ya sea en el navegador o en local.
Si no entro a una hora fija al día, no puedo abrir Twitter 🤪🤪🤪
Configuré una opción obligatoria: después de abrirla, no se puede apagar durante 24 horas.
Dentro del horario de acceso fijo, cada vez solo me dan 30 minutos; además, tengo que elegir qué estaba haciendo cuando llegué, y recién entonces puedo acceder.
Por ejemplo, ahora para entrar a Twitter necesito decir que vine a publicar tuits; termino de tuitear y me voy.
Esto reduce muchísimo el tiempo sin valor que gasto en scrollear Twitter; de ahora en adelante, cuando entre a X, entro directamente a trabajar. Si no termino el trabajo, no puedo acceder.
Si no entro a una hora fija al día, no puedo abrir Twitter 🤪🤪🤪
Configuré una opción obligatoria: después de abrirla, no se puede apagar durante 24 horas.
Dentro del horario de acceso fijo, cada vez solo me dan 30 minutos; además, tengo que elegir qué estaba haciendo cuando llegué, y recién entonces puedo acceder.
Por ejemplo, ahora para entrar a Twitter necesito decir que vine a publicar tuits; termino de tuitear y me voy.
Esto reduce muchísimo el tiempo sin valor que gasto en scrollear Twitter; de ahora en adelante, cuando entre a X, entro directamente a trabajar. Si no termino el trabajo, no puedo acceder.
De repente me dieron ganas de decir unas palabras para mí, y también para mis amigos seguidores.
Si algún día, al amanecer, te das cuenta de que en este mercado estadounidense, en el que el toro y el oso se alternan tan rápido, mientras no abandones la mesa de juego, siempre, absolutamente siempre, tendrás oportunidades; creo que probablemente ya no estarás tan ansioso y con ese FOMO.
No vamos a decir que hay que estirar toda la línea temporal hasta ver toda la vida; sería demasiado largo. Solo mira esos escasos tres años, incluso apenas un año: te darás cuenta de que el tiempo tiene un “poder” enorme.
Y además, tampoco hablemos de que la mayoría de amigos que entran en el mercado estadounidense aún no llevan tres años; algunos ni siquiera han llegado a un año. Sería demasiado pronto para exigirte que definas tus logros cuando todavía no ha llegado el momento.
En la vida real, para lograr que un negocio salga adelante, y para eso necesitas acumular tiempo. Para conseguir un buen trabajo, tienes que invertir y gastar esos cuatro años de la universidad, a cambio de un empleo con un salario mensual de más de diez mil.
En este mercado también es así: si todavía cuentas con un flujo de caja estable, y si aún sigues trabajando, solo reserva para ti el tiempo suficiente.
No te decepciones con el mercado con demasiada facilidad, y tampoco subestimes a este mercado, cuyo objetivo es arrebatar riqueza.
Cuánto horizonte tienes y cuánto estás dispuesto a esforzarte: considerando la recompensa desde la perspectiva de toda la vida, aquí la recompensa será sin duda enorme, enorme…
Si algún día, al amanecer, te das cuenta de que en este mercado estadounidense, en el que el toro y el oso se alternan tan rápido, mientras no abandones la mesa de juego, siempre, absolutamente siempre, tendrás oportunidades; creo que probablemente ya no estarás tan ansioso y con ese FOMO.
No vamos a decir que hay que estirar toda la línea temporal hasta ver toda la vida; sería demasiado largo. Solo mira esos escasos tres años, incluso apenas un año: te darás cuenta de que el tiempo tiene un “poder” enorme.
Y además, tampoco hablemos de que la mayoría de amigos que entran en el mercado estadounidense aún no llevan tres años; algunos ni siquiera han llegado a un año. Sería demasiado pronto para exigirte que definas tus logros cuando todavía no ha llegado el momento.
En la vida real, para lograr que un negocio salga adelante, y para eso necesitas acumular tiempo. Para conseguir un buen trabajo, tienes que invertir y gastar esos cuatro años de la universidad, a cambio de un empleo con un salario mensual de más de diez mil.
En este mercado también es así: si todavía cuentas con un flujo de caja estable, y si aún sigues trabajando, solo reserva para ti el tiempo suficiente.
No te decepciones con el mercado con demasiada facilidad, y tampoco subestimes a este mercado, cuyo objetivo es arrebatar riqueza.
Cuánto horizonte tienes y cuánto estás dispuesto a esforzarte: considerando la recompensa desde la perspectiva de toda la vida, aquí la recompensa será sin duda enorme, enorme…
Con verificación
＄GOOG 好像有点猛了，说实话！最近它披露对外投资持仓展示其就持仓 ＄SPCX ，一家公司就占了大约 95%！
投资 9 亿，15 年时间，现在价值 900 亿美元，回报超 100 倍……
和大家聊一下细节部分内容……
根据 Alphabet 截至 2026 年 6 月 30 日的 13F，它一共披露 29 项公开证券持仓，总市值约 990.8 亿美元；其中 SpaceX 就有 551,189,500 股，季度末价值约 941.8 亿美元，占整个 13F 组合约 95.05%。
不过这里有一个非常关键的细节：这并不是 Google 最近突然花 900 多亿美元买了 SpaceX。
恰恰相反，这其实是一笔持有了超过 10 年的超级长期投资。
2015 年 1 月，Google 就参与了 SpaceX 融资。Alphabet 后来在自己的 10-K 里明确披露，当时 Google 向 SpaceX 投资了 9 亿美元；
当时媒体报道 Google 获得大约 7.5% 的股份，对应 SpaceX 估值约 120 亿美元。Google 和 Fidelity 那一轮合计投资 10 亿美元，获得接近 10% 的 SpaceX。
换句话说：
2015 年：Google 投入约 9 亿美元。
2026 年 Q2：13F 里 SpaceX 持仓价值约 941.8 亿美元。
当然，这其实也不能简单粗暴地直接理解成“Google 赚了 104 倍”，因为中间还有稀释、股权变化、拆股等因素；
但它依然可以算是 Google 历史上最漂亮的一笔战略投资之一。
而这次 13F 还有一个很容易误解的地方，我看也没有人聊。
那就是 SpaceX 今年 6 月上市以后，Google 长期持有的这部分股权才第一次作为公开证券进入 13F。
所以这次 13F 真正告诉我们的不是 Google 刚刚买入了 SpaceX，而是上市以后，我们终于第一次清楚看到了 Google 手里到底还有多少 SpaceX。
而且 941.8 亿美元是 6 月 30 日的市值，对应 13F 披露的 551,189,500 股，折算大概就是 170.86 美元/股的季度末市场价格，并不是 Google 的实际成本价。
Google 真正最早的一笔成本，还是十多年前那 9 亿美元。
更有意思的是，看看 Alphabet 剩下那 5% 的公开投资组合：
＄PL Planet Labs 约 11.7 亿美元；
＄ASTS AST SpaceMobile 约 7.95 亿美元；
＄ARM 约 6.95 亿美元；
另外还有一批 AI、生物科技和软件公司。
所以 Google 过去投资其实一直有一个挺明显的特点：
我觉得也很有意思，来多讲两句……
它不是只买和自己主营业务完全一样的公司，而是愿意非常早地押注未来十年可能变得重要的基础设施。
AI、自动驾驶、生命科学、卫星、通信网络都是如此。
而 SpaceX 这笔投资尤其典型。
2015 年的 SpaceX 还远远不是今天的 SpaceX，当时 Starlink 甚至都没有正式商业化，Google 就已经拿出 9 亿美元下注。
十多年以后，SpaceX 已经把火箭、Starlink、AI、卫星通信甚至未来轨道数据中心逐渐串成了一整套基础设施。
所以我自己看到这份 13F 以后，反而更加坚定了之前对于 ＄SPCX 的长期判断。
短期股价当然会受到估值、财报、CAPEX 和解禁影响，我之前该看空的时候一样看空。
😂😂😂
但是长期来说：我依然非常看好 SpaceX。
有时候真正的大机会，并不是靠持有 100 家公司找到的。
而是在真正理解一家公司以后，愿意陪它十年。
其实再多聊一两句，一个好的企业投资另外一个好的企业，左脚踩右脚不是什么稀奇的事情，上次我在聊腾讯的时候就聊到过，腾讯其实在国内投资了非常多比较不错的企业，这其实也是一种盈利的模式。
后面我再给大家深度挖掘一下可以聊的东西，我们下期再见……
投资 9 亿，15 年时间，现在价值 900 亿美元，回报超 100 倍……
和大家聊一下细节部分内容……
根据 Alphabet 截至 2026 年 6 月 30 日的 13F，它一共披露 29 项公开证券持仓，总市值约 990.8 亿美元；其中 SpaceX 就有 551,189,500 股，季度末价值约 941.8 亿美元，占整个 13F 组合约 95.05%。
不过这里有一个非常关键的细节：这并不是 Google 最近突然花 900 多亿美元买了 SpaceX。
恰恰相反，这其实是一笔持有了超过 10 年的超级长期投资。
2015 年 1 月，Google 就参与了 SpaceX 融资。Alphabet 后来在自己的 10-K 里明确披露，当时 Google 向 SpaceX 投资了 9 亿美元；
当时媒体报道 Google 获得大约 7.5% 的股份，对应 SpaceX 估值约 120 亿美元。Google 和 Fidelity 那一轮合计投资 10 亿美元，获得接近 10% 的 SpaceX。
换句话说：
2015 年：Google 投入约 9 亿美元。
2026 年 Q2：13F 里 SpaceX 持仓价值约 941.8 亿美元。
当然，这其实也不能简单粗暴地直接理解成“Google 赚了 104 倍”，因为中间还有稀释、股权变化、拆股等因素；
但它依然可以算是 Google 历史上最漂亮的一笔战略投资之一。
而这次 13F 还有一个很容易误解的地方，我看也没有人聊。
那就是 SpaceX 今年 6 月上市以后，Google 长期持有的这部分股权才第一次作为公开证券进入 13F。
所以这次 13F 真正告诉我们的不是 Google 刚刚买入了 SpaceX，而是上市以后，我们终于第一次清楚看到了 Google 手里到底还有多少 SpaceX。
而且 941.8 亿美元是 6 月 30 日的市值，对应 13F 披露的 551,189,500 股，折算大概就是 170.86 美元/股的季度末市场价格，并不是 Google 的实际成本价。
Google 真正最早的一笔成本，还是十多年前那 9 亿美元。
更有意思的是，看看 Alphabet 剩下那 5% 的公开投资组合：
＄PL Planet Labs 约 11.7 亿美元；
＄ASTS AST SpaceMobile 约 7.95 亿美元；
＄ARM 约 6.95 亿美元；
另外还有一批 AI、生物科技和软件公司。
所以 Google 过去投资其实一直有一个挺明显的特点：
我觉得也很有意思，来多讲两句……
它不是只买和自己主营业务完全一样的公司，而是愿意非常早地押注未来十年可能变得重要的基础设施。
AI、自动驾驶、生命科学、卫星、通信网络都是如此。
而 SpaceX 这笔投资尤其典型。
2015 年的 SpaceX 还远远不是今天的 SpaceX，当时 Starlink 甚至都没有正式商业化，Google 就已经拿出 9 亿美元下注。
十多年以后，SpaceX 已经把火箭、Starlink、AI、卫星通信甚至未来轨道数据中心逐渐串成了一整套基础设施。
所以我自己看到这份 13F 以后，反而更加坚定了之前对于 ＄SPCX 的长期判断。
短期股价当然会受到估值、财报、CAPEX 和解禁影响，我之前该看空的时候一样看空。
😂😂😂
但是长期来说：我依然非常看好 SpaceX。
有时候真正的大机会，并不是靠持有 100 家公司找到的。
而是在真正理解一家公司以后，愿意陪它十年。
其实再多聊一两句，一个好的企业投资另外一个好的企业，左脚踩右脚不是什么稀奇的事情，上次我在聊腾讯的时候就聊到过，腾讯其实在国内投资了非常多比较不错的企业，这其实也是一种盈利的模式。
后面我再给大家深度挖掘一下可以聊的东西，我们下期再见……
Con verificación
Nvidia ha empezado a “buscar dinero para los clientes”: el mayor cuello de botella de la IA se está moviendo de la capacidad de cómputo al capital, y me parece muy interesante, así que vamos a hablar de esto…
Hoy vi un mensaje que considero extremadamente importante: el $NVDA (Nvidia) ha comenzado oficialmente a colaborar con Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs y KKR, seis instituciones en total, para establecer una plataforma independiente de financiación de capacidad de cómputo. El objetivo es movilizar más de 5000 millones de dólares de capital de terceros para construir infraestructuras de IA.
Mi primera reacción fue: Nvidia ya no se conforma con “esperar a que el cliente tenga dinero y luego comprar GPUs”; ahora empieza a resolver activamente otro problema: ¿de dónde obtiene el cliente suficiente dinero para construir estos cada vez más caros centros de datos de IA?
Antes, entendíamos más o menos así la cadena industrial de la IA (y también en el post de referencia dentro del texto escribí el proceso detallado, pueden echarle un vistazo):
Las empresas de IA generan demanda → empresas de la nube como Google, Amazon, Microsoft, Meta construyen centros de datos con su propio flujo de caja → compran GPUs de $NVDA → luego lo complementan con HBM, servidores, redes, comunicaciones ópticas, electricidad y refrigeración por líquido.
Pero este modelo ahora se enfrenta a un problema muy real: los centros de datos de IA son realmente demasiado caros.
Un gran centro de datos de IA no termina con comprar decenas de miles de GPUs. Detrás de las GPUs también hay que montar HBM, servidores, switches, módulos ópticos, refrigeración líquida, UPS, transformadores, conexión a la red eléctrica e incluso resolver por su cuenta la capacidad de generación.
Cuando el tamaño del centro de datos pasa de cientos de MW a niveles de GW, las inversiones de capital (capex) se disparan con facilidad a decenas o incluso cientos de miles de millones de dólares.
Por eso, durante los últimos dos años hemos estado diciendo que el cuello de botella de la IA se va trasladando una y otra vez: primero faltaban GPUs, luego faltaba HBM, después faltaron la red, los módulos ópticos y la refrigeración líquida y la electricidad… y ahora incluso el “dinero” en sí empieza a convertirse en un nuevo cuello de botella.
Y lo que Nvidia está haciendo esta vez, en esencia, es resolver ese cuello de botella un paso más adelante.
Antes era: “si tienes dinero, yo te vendo GPUs”.
Ahora cada vez se parece más a: “tienes demanda de IA pero no tienes tanto dinero? No pasa nada. Traigo a Apollo, BlackRock, Blackstone y KKR (algunos de los mayores capitales del mundo) para ayudarte primero a resolver el dinero del centro de datos; luego ya continúas comprando GPUs”.
😂😂😂
Así que creo que Nvidia realmente ha llevado al extremo el negocio de vender palas.
No solo vender palas.
Incluso el dinero para comprar palas empieza a ayudarlos a encontrarlo para el cliente.
Lo más importante es que si esos 5000 millones de dólares se materializan de forma gradual en el futuro, no solo fluirán hacia $NVDA.
Recientemente acabamos de ordenar toda la cadena de la industria de la IA, y al final, ese dinero necesariamente seguirá transmitiéndose hacia abajo.
Los centros de datos necesitan más GPUs → $NVDA, $AMD;
Cuando aumentan las GPUs se necesita más HBM y DRAM → $MU, SK hynix, Samsung;
Cientos de miles de GPUs necesitan conectarse → $ANET, $AVGO, $MRVL;
El ancho de banda sigue subiendo de 800G a 1.6T → $COHR, $LITE, $AAOI;
Más servidores y racks → $SMCI, $DELL;
El consumo por rack en una sola unidad aumenta → $VRT, $ETN;
Los centros de datos empiezan a quedarse sin electricidad → $GEV, $PWR, $CEG, $VST…
Por eso, lo que de verdad me hace sentir que esto es importante no es “qué tan exagerado” es el titular de “otros 5000 millones de dólares”.
Lo importante es que vuelve a demostrar esto: esta ronda de construcción de infraestructuras de IA ya ha empezado a expandirse desde depender únicamente del balance de gigantes tecnológicos, para abarcar todo el mercado global de capitales.
Antes eran Microsoft, Google, Amazon, Meta los que pagaban con su propio dinero.
En el futuro, podría hacerse cada vez más así: las compañías tecnológicas aportan la demanda y el cliente; Nvidia aporta los chips y los estándares tecnológicos; instituciones como Apollo, BlackRock y KKR proporcionan capital a largo plazo; y luego, el centro de datos se financia como un activo de infraestructura.
Es un poco como las autopistas, aeropuertos, torres de comunicación y centrales eléctricas de hace décadas.
Al principio puede que una empresa construya todo por su cuenta; después, todo el mercado de capitales crea instrumentos de financiación alrededor de esas infraestructuras.
Y ahora, la capacidad de cómputo también empieza a mostrar una tendencia similar.
Por supuesto, más adelante seguramente habrá un problema muy importante que habrá que seguir de cerca: si los fabricantes de chips participan en la financiación, el capital de las instituciones construye centros de datos y luego los centros de datos usan ese dinero para comprar chips, ¿se formará un ciclo de financiación cada vez más evidente?
Creo que ese riesgo vale la pena estudiarlo por separado en el futuro.
Pero desde el ángulo de la cadena industrial, ahora me interesa aún más otra señal:
La IA ya es tan grande que ni siquiera alcanza con el flujo de caja propio de las empresas tecnológicas.
Cuando los mayores private equity, gestores de activos y fondos de infraestructura del mundo comienzan de forma oficial a dirigir capital por miles de millones de dólares hacia la capacidad de cómputo, es evidente que este ciclo de infraestructuras de IA ya no es solo una historia de capex de unas cuantas compañías tecnológicas.
Se está convirtiendo poco a poco en un ciclo real de gasto de capital a escala global.
Así que vuelvo a decir lo mismo: antes Nvidia vendía palas; ahora empieza incluso a ayudarte a encontrar el dinero para comprarlas.
Y hacia dónde termina yendo finalmente ese dinero es, en mi opinión, lo que vale la pena investigar a continuación y lo que merece una exploración en profundidad.
De hecho, pueden aprovechar y leer con atención los posts citados de este hilo. En general, con tres cosas pueden hacerse una idea de cuál podría ser la tendencia general que viene…
Hoy vi un mensaje que considero extremadamente importante: el $NVDA (Nvidia) ha comenzado oficialmente a colaborar con Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs y KKR, seis instituciones en total, para establecer una plataforma independiente de financiación de capacidad de cómputo. El objetivo es movilizar más de 5000 millones de dólares de capital de terceros para construir infraestructuras de IA.
Mi primera reacción fue: Nvidia ya no se conforma con “esperar a que el cliente tenga dinero y luego comprar GPUs”; ahora empieza a resolver activamente otro problema: ¿de dónde obtiene el cliente suficiente dinero para construir estos cada vez más caros centros de datos de IA?
Antes, entendíamos más o menos así la cadena industrial de la IA (y también en el post de referencia dentro del texto escribí el proceso detallado, pueden echarle un vistazo):
Las empresas de IA generan demanda → empresas de la nube como Google, Amazon, Microsoft, Meta construyen centros de datos con su propio flujo de caja → compran GPUs de $NVDA → luego lo complementan con HBM, servidores, redes, comunicaciones ópticas, electricidad y refrigeración por líquido.
Pero este modelo ahora se enfrenta a un problema muy real: los centros de datos de IA son realmente demasiado caros.
Un gran centro de datos de IA no termina con comprar decenas de miles de GPUs. Detrás de las GPUs también hay que montar HBM, servidores, switches, módulos ópticos, refrigeración líquida, UPS, transformadores, conexión a la red eléctrica e incluso resolver por su cuenta la capacidad de generación.
Cuando el tamaño del centro de datos pasa de cientos de MW a niveles de GW, las inversiones de capital (capex) se disparan con facilidad a decenas o incluso cientos de miles de millones de dólares.
Por eso, durante los últimos dos años hemos estado diciendo que el cuello de botella de la IA se va trasladando una y otra vez: primero faltaban GPUs, luego faltaba HBM, después faltaron la red, los módulos ópticos y la refrigeración líquida y la electricidad… y ahora incluso el “dinero” en sí empieza a convertirse en un nuevo cuello de botella.
Y lo que Nvidia está haciendo esta vez, en esencia, es resolver ese cuello de botella un paso más adelante.
Antes era: “si tienes dinero, yo te vendo GPUs”.
Ahora cada vez se parece más a: “tienes demanda de IA pero no tienes tanto dinero? No pasa nada. Traigo a Apollo, BlackRock, Blackstone y KKR (algunos de los mayores capitales del mundo) para ayudarte primero a resolver el dinero del centro de datos; luego ya continúas comprando GPUs”.
😂😂😂
Así que creo que Nvidia realmente ha llevado al extremo el negocio de vender palas.
No solo vender palas.
Incluso el dinero para comprar palas empieza a ayudarlos a encontrarlo para el cliente.
Lo más importante es que si esos 5000 millones de dólares se materializan de forma gradual en el futuro, no solo fluirán hacia $NVDA.
Recientemente acabamos de ordenar toda la cadena de la industria de la IA, y al final, ese dinero necesariamente seguirá transmitiéndose hacia abajo.
Los centros de datos necesitan más GPUs → $NVDA, $AMD;
Cuando aumentan las GPUs se necesita más HBM y DRAM → $MU, SK hynix, Samsung;
Cientos de miles de GPUs necesitan conectarse → $ANET, $AVGO, $MRVL;
El ancho de banda sigue subiendo de 800G a 1.6T → $COHR, $LITE, $AAOI;
Más servidores y racks → $SMCI, $DELL;
El consumo por rack en una sola unidad aumenta → $VRT, $ETN;
Los centros de datos empiezan a quedarse sin electricidad → $GEV, $PWR, $CEG, $VST…
Por eso, lo que de verdad me hace sentir que esto es importante no es “qué tan exagerado” es el titular de “otros 5000 millones de dólares”.
Lo importante es que vuelve a demostrar esto: esta ronda de construcción de infraestructuras de IA ya ha empezado a expandirse desde depender únicamente del balance de gigantes tecnológicos, para abarcar todo el mercado global de capitales.
Antes eran Microsoft, Google, Amazon, Meta los que pagaban con su propio dinero.
En el futuro, podría hacerse cada vez más así: las compañías tecnológicas aportan la demanda y el cliente; Nvidia aporta los chips y los estándares tecnológicos; instituciones como Apollo, BlackRock y KKR proporcionan capital a largo plazo; y luego, el centro de datos se financia como un activo de infraestructura.
Es un poco como las autopistas, aeropuertos, torres de comunicación y centrales eléctricas de hace décadas.
Al principio puede que una empresa construya todo por su cuenta; después, todo el mercado de capitales crea instrumentos de financiación alrededor de esas infraestructuras.
Y ahora, la capacidad de cómputo también empieza a mostrar una tendencia similar.
Por supuesto, más adelante seguramente habrá un problema muy importante que habrá que seguir de cerca: si los fabricantes de chips participan en la financiación, el capital de las instituciones construye centros de datos y luego los centros de datos usan ese dinero para comprar chips, ¿se formará un ciclo de financiación cada vez más evidente?
Creo que ese riesgo vale la pena estudiarlo por separado en el futuro.
Pero desde el ángulo de la cadena industrial, ahora me interesa aún más otra señal:
La IA ya es tan grande que ni siquiera alcanza con el flujo de caja propio de las empresas tecnológicas.
Cuando los mayores private equity, gestores de activos y fondos de infraestructura del mundo comienzan de forma oficial a dirigir capital por miles de millones de dólares hacia la capacidad de cómputo, es evidente que este ciclo de infraestructuras de IA ya no es solo una historia de capex de unas cuantas compañías tecnológicas.
Se está convirtiendo poco a poco en un ciclo real de gasto de capital a escala global.
Así que vuelvo a decir lo mismo: antes Nvidia vendía palas; ahora empieza incluso a ayudarte a encontrar el dinero para comprarlas.
Y hacia dónde termina yendo finalmente ese dinero es, en mi opinión, lo que vale la pena investigar a continuación y lo que merece una exploración en profundidad.
De hecho, pueden aprovechar y leer con atención los posts citados de este hilo. En general, con tres cosas pueden hacerse una idea de cuál podría ser la tendencia general que viene…
Parcialmente cierto
Los fondos tecnológicos han atraído hasta la fecha flujos de capital récord de +131 mil millones de dólares este año, estableciendo también el mayor récord desde hace 25 años, que además supera en unos 50 mil millones de dólares la cifra máxima registrada en 2025.
Es lo mismo de lo que venía hablando: intenta centrarte en una perspectiva lo más macro posible. De esa manera, obtienes análisis más macro, más concretos y más “visibles” en términos prácticos.
En realidad, esto no significa necesariamente que te vaya a dar decisiones sobre acciones concretas, pero sí creo que te ayuda mucho a mejorar tu tasa global de aciertos.
Para aprender sobre el mercado de valores de EE. UU., creo que debes empezar por “de lo grande a lo pequeño”. ¿Qué quiere decir? Primero debes fijarte en la macroeconomía: en todo el mercado, en la Reserva Federal y en los cambios de algunos datos clave de EE. UU.; a partir de ahí, puedes deducir cómo esas variables macro y su cadena de efectos impactan de forma específica a cada producto.
Así, mientras domines la macro y mantengas el rumbo correcto, en el mercado de EE. UU. es muy difícil terminar perdiendo dinero.
Hablemos de un dato que vi y que me parece excelente: a día de hoy, los fondos tecnológicos globales han atraído hasta la fecha flujos de capital récord de +131 mil millones de dólares; esto ya es aproximadamente +50 mil millones de dólares más que el récord de todo el año de 2025.
Además, la entrada de capital en fondos tecnológicos se encuentra en una senda de crecimiento anual continua durante el cuarto año consecutivo. En esencia, desde alrededor de 2122, todo el progreso de la industria tecnológica sigue avanzando con gran rapidez.
Si esta velocidad se mantiene, el total de entradas de capital para todo el año en fondos tecnológicos alcanzaría un récord de +216 mil millones de dólares.
Al mismo tiempo, la semana pasada los fondos de acciones de EE. UU. atrajeron +9.600 millones de dólares en entradas de capital, colocándolos en la trayectoria de +652 mil millones de dólares para 2026. Se trata de la mayor cifra total anual registrada hasta ahora. En este momento, los fondos tecnológicos se enfrentan a una demanda sin precedentes.
En realidad, no solo hay que mirar eso. Al observar el Nasdaq y el S&P 500 también se ven indicios: incluso ahora, aunque los precios de los productos de almacenamiento y semiconductores podrían estar teniendo un retroceso relativamente claro, la tendencia general sigue siendo buena.
La última vez que hice una transmisión en vivo, un amigo me preguntó: “¿Hasta cuándo ves este ciclo de mercado?”
Lo dije de forma directa: yo lo veo hasta 2028. ¿Por qué veo 2028? Porque en 2028 Trump seguirá en el cargo. Cuando Trump llegó al poder al principio, dijo que durante su mandato hay que asegurarse de que todas las personas puedan obtener realmente algunos beneficios en el mercado. En aquel momento también lo hizo así con su campaña: él mismo es un experto en gráficos K, ¿no?
Entonces, por eso es que no se atrevió a subir las tasas. Wosh hizo esto también: con diversos métodos intentó, en la medida de lo posible, no subir tasas. Así que, en el fondo, es un ciclo bastante completo.
Así que si lo miras desde ahora, en realidad, a partir del tercer y cuarto trimestres de 2026, el almacenamiento, “la narraza” y el S&P ya básicamente no deberían poder contenerlo. El almacenamiento también ha entrado en una fase de consolidación durante un período bastante largo.
Por eso, nosotros hemos estado diciendo que hay que mirar las rentabilidades anualizadas del Nasdaq y del S&P.
Yo lo observo desde principios de año: si entraste en este mercado desde el inicio de este año, no hace falta que te apresures. Para finales de este año, creo que habrá una rentabilidad buena. Incluso si compras justo en el máximo, pienso que todavía hay muchísimas posibilidades de recuperar el equilibrio.
Para aprender sobre el mercado de EE. UU., mira más la macro. Cuando tengas una comprensión general de la macro, creo que la probabilidad de fracasar en acciones individuales será mucho menor.
Eso es todo. Espero que todos ustedes puedan aprender…
Es lo mismo de lo que venía hablando: intenta centrarte en una perspectiva lo más macro posible. De esa manera, obtienes análisis más macro, más concretos y más “visibles” en términos prácticos.
En realidad, esto no significa necesariamente que te vaya a dar decisiones sobre acciones concretas, pero sí creo que te ayuda mucho a mejorar tu tasa global de aciertos.
Para aprender sobre el mercado de valores de EE. UU., creo que debes empezar por “de lo grande a lo pequeño”. ¿Qué quiere decir? Primero debes fijarte en la macroeconomía: en todo el mercado, en la Reserva Federal y en los cambios de algunos datos clave de EE. UU.; a partir de ahí, puedes deducir cómo esas variables macro y su cadena de efectos impactan de forma específica a cada producto.
Así, mientras domines la macro y mantengas el rumbo correcto, en el mercado de EE. UU. es muy difícil terminar perdiendo dinero.
Hablemos de un dato que vi y que me parece excelente: a día de hoy, los fondos tecnológicos globales han atraído hasta la fecha flujos de capital récord de +131 mil millones de dólares; esto ya es aproximadamente +50 mil millones de dólares más que el récord de todo el año de 2025.
Además, la entrada de capital en fondos tecnológicos se encuentra en una senda de crecimiento anual continua durante el cuarto año consecutivo. En esencia, desde alrededor de 2122, todo el progreso de la industria tecnológica sigue avanzando con gran rapidez.
Si esta velocidad se mantiene, el total de entradas de capital para todo el año en fondos tecnológicos alcanzaría un récord de +216 mil millones de dólares.
Al mismo tiempo, la semana pasada los fondos de acciones de EE. UU. atrajeron +9.600 millones de dólares en entradas de capital, colocándolos en la trayectoria de +652 mil millones de dólares para 2026. Se trata de la mayor cifra total anual registrada hasta ahora. En este momento, los fondos tecnológicos se enfrentan a una demanda sin precedentes.
En realidad, no solo hay que mirar eso. Al observar el Nasdaq y el S&P 500 también se ven indicios: incluso ahora, aunque los precios de los productos de almacenamiento y semiconductores podrían estar teniendo un retroceso relativamente claro, la tendencia general sigue siendo buena.
La última vez que hice una transmisión en vivo, un amigo me preguntó: “¿Hasta cuándo ves este ciclo de mercado?”
Lo dije de forma directa: yo lo veo hasta 2028. ¿Por qué veo 2028? Porque en 2028 Trump seguirá en el cargo. Cuando Trump llegó al poder al principio, dijo que durante su mandato hay que asegurarse de que todas las personas puedan obtener realmente algunos beneficios en el mercado. En aquel momento también lo hizo así con su campaña: él mismo es un experto en gráficos K, ¿no?
Entonces, por eso es que no se atrevió a subir las tasas. Wosh hizo esto también: con diversos métodos intentó, en la medida de lo posible, no subir tasas. Así que, en el fondo, es un ciclo bastante completo.
Así que si lo miras desde ahora, en realidad, a partir del tercer y cuarto trimestres de 2026, el almacenamiento, “la narraza” y el S&P ya básicamente no deberían poder contenerlo. El almacenamiento también ha entrado en una fase de consolidación durante un período bastante largo.
Por eso, nosotros hemos estado diciendo que hay que mirar las rentabilidades anualizadas del Nasdaq y del S&P.
Yo lo observo desde principios de año: si entraste en este mercado desde el inicio de este año, no hace falta que te apresures. Para finales de este año, creo que habrá una rentabilidad buena. Incluso si compras justo en el máximo, pienso que todavía hay muchísimas posibilidades de recuperar el equilibrio.
Para aprender sobre el mercado de EE. UU., mira más la macro. Cuando tengas una comprensión general de la macro, creo que la probabilidad de fracasar en acciones individuales será mucho menor.
Eso es todo. Espero que todos ustedes puedan aprender…
Inicia sesión para explorar más contenidos