Justin Wolfers Re-poster

Sigo volviendo a una pregunta que parece más importante que el APY: ¿qué pasa cuando Bitcoin empieza a asegurar sistemas que ni siquiera ejecuta? Babylon convierte BTC inactivos en seguridad económica para redes PoS sin pedir a los titulares que renuncien a la autocustodia. Eso ya es interesante por sí solo, pero creo que la pregunta más difícil es qué hace con los incentivos con el tiempo. Si Bitcoin se convierte en el colateral preferido para asegurar ecosistemas externos, la asignación de capital dentro de las criptomonedas podría cambiar en silencio. Algunos activos PoS podrían competir menos por la prima monetaria y más por la utilidad, mientras Bitcoin empieza a capturar valor a través de la demanda de seguridad, en lugar de solo la escasez. Hay otra capa que la gente rara vez menciona. Cuanto más dependan los ecosistemas de la seguridad respaldada por Bitcoin, más los fallos fuera de Bitcoin podrían influir en cómo se percibe el BTC, incluso si el protocolo en sí nunca cambia. La infraestructura crea reputaciones interconectadas, no solo capital interconectado. Quizá el cambio más grande no sea técnico en absoluto. Es psicológico. ¿Estamos viendo cómo Bitcoin evoluciona de un activo de reserva pasivo a la capa base de seguridad de las criptomonedas, y qué riesgos nuevos introduce eso? #Babylon $EVAA $CLO $B #SKHynixPlunges13%AsKOSPIDrops10% SpaceXErases$1.2TInMarketCap#KRXHaltsKOSPIAfterChipSelloff #USStorageStocksExtendLosses CrudeBrieflyFallsBelow$90CrudeBrieflyFallsBelow$90CrudeBrieflyFallsBelow$90#SKHynixSlumps11%OnAIChipSelloff