Thomas Reid Dr

La intersección entre cumplimiento y privacidad está reconfigurando fundamentalmente las finanzas descentralizadas, y he estado observando de cerca cómo @Dusk se sitúa a la vanguardia de esta evolución. Los mercados financieros tradicionales sufren una fricción masiva de conciliación, libros contables aislados y pesadas cargas regulatorias que ahogan la liquidez. Dusk aborda estos desafíos de frente con una arquitectura de Capa 1 diseñada específicamente para aplicaciones de cero conocimiento y nivel institucional.
En esencia, Dusk utiliza criptografía avanzada de cero conocimiento para conectar el cumplimiento institucional con la confidencialidad del usuario. Mediante divulgación selectiva, las instituciones pueden cumplir de forma fluida mandatos regulatorios estrictos como MiCA y AML sin exponer al público datos sensibles y propietarios de transacciones. Agrega contratos inteligentes confidenciales y una liquidación determinista que elimina el riesgo de finalización probabilística y tendrás una infraestructura realmente viable para trading de alta frecuencia y valores regulados.
Desde la perspectiva de la tokenomics, el token DUDE impulsa el consenso de la red, las comisiones de transacción y la gobernanza. Observar las proporciones de quema de tokens y las métricas en el explorador en vivo destaca un ecosistema en maduración impulsado por la utilidad, acelerado aún más por plataformas de incorporación de desarrolladores como CreatorPad.
En última instancia, al conectar el cumplimiento directamente con la infraestructura descentralizada, $DUSK desbloquea billones en activos tradicionales ilíquidos, desde bienes raíces hasta capital privado, habilitando la propiedad fraccionada y el trading secundario conforme. A medida que la regulación global se endurece, el futuro claramente pertenece a arquitecturas que se niegan a comprometer tanto la privacidad como el cumplimiento. #dusk demuestra que ambos pueden coexistir en un único estado compartido, allanando el camino para una verdadera adopción institucional de Web3.

Durante mucho tiempo, solía pensar que la transparencia pública era el estándar definitivo para las blockchains financieras.

Si cualquiera pudiera inspeccionar cada transacción en la cadena, la confianza naturalmente seguiría, ¿no? Pero al revisar @Dusk , eso desafió por completo esa suposición y me mostró por qué la transparencia tradicional simplemente se queda corta en las finanzas del mundo real.
El verdadero avance aquí es la privacidad programable.

Los mercados regulados necesitan un equilibrio tan delicado: los datos sensibles no pueden simplemente estar totalmente expuestos, pero las transacciones aún deben poder demostrarse y cumplir con la normativa.

El $DUSK lo logra ofreciéndonos privacidad cuando la necesitamos, combinada con divulgación selectiva para entidades autorizadas.
Esto redefine por completo la privacidad: no se trata de una oscuridad total, sino de un mecanismo granular para el control de acceso.

Al usar herramientas criptográficas avanzadas como pruebas de conocimiento cero y cifrado homomórfico, cosas como Hedger pueden validar la actividad financiera sin comprometer nunca la confidencialidad del usuario ni las reglas regulatorias.
Por supuesto, la ejecución siempre es la prueba real.

Tender un puente entre las finanzas institucionales y la infraestructura descentralizada es excepcionalmente complejo, y los modelos teóricos tienen que resistir la presión operativa real.

La arquitectura se ve sumamente prometedora, pero estoy esperando ver qué tan bien se sostienen estas garantías de privacidad en condiciones reales de mercado, con alta volatilidad y alto volumen. #dusk

El Crepúsculo se une a @Dusk Binance Square Oficialpara un AMA en vivo.

🗓️ 19 de agosto, 15:00 CEST
🎙️ Emanuele Francioni (CEO) y Hein Dauven (CTO)

6550 $DUSK en recompensas están disponibles.

Únete para descubrir cómo ganar ↓

Tienes dos formas de participar en la campaña de @Dusk x Binance Square CreatorPad.
Completa tareas para obtener una parte de 480,000 DUSK, o transmite para obtener una parte de 40,000 USDC adicionales.
Todos los detalles de la campaña a continuación ↓

#dusk $DUSK @Dusk acabo de estar trasteando en el explorador DUDE para una tarea de CreatorPad con @Dusk y terminé mirando fijamente un valor.
Eso es como un 15% quemado. No redistribuido. No en una tesorería. Desaparecido. No esperaba esa proporción.
Todos conocemos el marketing: suministro de 500M durante 36 años, una curva de emisión limpia. En papel tiene sentido. Pero ver la línea de quema moviéndose justo al lado de la línea de recompensas en tiempo real se siente distinto. Es como una guerra de tiras y aflojas en cada bloque. A los validadores les pagan, y la red inmediatamente les araña una porción. Nadie pone “15% burn” en grande.
También vi 56 tx fallidas en esas 24h. Pequeño comparado con el volumen total. Pero es fricción de uso real. Ese tipo de casos límite que nunca entran en las diapositivas de “liquidación determinista”.

Refresqué un par de veces. No parecía algo puntual. Podría ser un comportamiento base del protocolo al que llegué tarde. O podría ser carga. Aún no lo sé.

Aquí está por qué seguí desplazándome.

Cuanto más estudio $DUSK , más pienso que el costo real en TradFi no es el trading. Es la conciliación. Una sola seguridad vive a través de emisores, brokers, custodios, sistemas de liquidación. Bases de datos separadas que todas tienen que ponerse de acuerdo. A escala, lo “aburrido” se vuelve caro.

$DUSK está intentando hacer nativo el ciclo de vida del activo regulado. Emisión, elegibilidad, transferencias, liquidación, cumplimiento: todo en un solo estado compartido en lugar de 5 sistemas desconectados. La conciliación no va a desaparecer. La ley y la interoperabilidad siguen importando.

Pero si todos confían en el mismo estado del activo, haces menos comprobaciones duplicadas. Eso libera capital y a gente que queda atrapada en el back office.

Y luego está la finalidad. La mayoría de las cadenas hace “probablemente final”. 6 confirmaciones en Bitcoin, 12 en Ethereum. A los mercados financieros les cae mal “probablemente”.

Dusk eligió liquidación determinista. Una vez que Succinct Attestation ratifica un bloque, es definitivo. No es probable. Definitivo. Por eso la privacidad vía Moonlight/Phoenix + DuskVM realmente funciona para bonos y MMFs.

Así que la pregunta que me tiene atascado:

¿El punto diferencial de $DUSK no es la velocidad, sino la necesidad de conciliar menos en primer lugar?

He estado siguiendo las criptomonedas desde hace un tiempo y, más allá de las monedas meme y el bombo, un nombre que no deja de aparecer es @Dusk .
Y sinceramente, ¿qué? DUSK no intenta ser el próximo token viral. Es el combustible detrás de Dusk Network, una blockchain de capa 1 con una misión muy específica: llevar activos del mundo real como acciones y bonos on-chain, pero haciéndolo de forma legal.
Así que déjame desglosar dónde está $DUSK ahora mismo:
En este momento, DUSK cotiza alrededor de ₹5.92, con una capitalización de mercado cercana a ₹2.86B. Para mí eso grita “proyecto de mid-cap” más allá de la fase de lanzamiento, pero todavía con mucho margen para crecer. El volumen de 24 horas es de aproximadamente ₹235.69M y en la última semana ha rondado los ₹2.55B. No son cifras fuera de lo común, pero son sólidas para un token de utilidad que realmente se está usando.
Sobre el suministro: hay 497M de DUSK en circulación de un suministro máximo de 1B. Así que básicamente estamos a la mitad. La valoración totalmente diluida se sitúa alrededor de ₹5.76B. Y para ponerlo en perspectiva, el máximo histórico de DUSK fue ₹101.44, así que como la mayoría del mercado, está muy por debajo del pico de 2021-2022.
Pero lo que me gusta de DUSK no son solo las cifras. Este equipo está trabajando con actores reales regulados por la UE como NPEX y Quantoz para construir mercados secundarios compatibles. Usan tecnología de conocimiento cero para que las instituciones puedan mantenerse privadas y seguir cumpliendo con MiCA y MiFID II. En pocas palabras: es “Wall Street meets blockchain” sin el rompecabezas regulatorio.
DUSK funciona con Proof-of-Stake y puedes encontrarlo en Ethereum, BNB Smart Chain y BNB Beacon Chain. Ya está listado en exchanges como Binance y LBank.
¿Cuál es mi postura? DUSK no persigue el hype. Está construyendo infraestructura. Y si las RWAs reguladas realmente despegan en Europa, #dusk está justo en la puerta de entrada.

El $WLFI Análisis Técnico de 4 Horas @Jiayi Li
Acción del Precio y Tendencia: WLFI cotiza a 0.0525 (baja 1.87%), manteniendo una trayectoria descendente clara en el marco de tiempo de 4 horas, con máximos y mínimos más bajos.
Confluencia de Medias Móviles: El precio sigue estrictamente contenido por debajo de todas las principales medias móviles: la MA(7) a 0.0528, la MA(25) a 0.0539 y la MA(99) a largo plazo en 0.0554.
Niveles de Soporte y Resistencia: El soporte inmediato a la baja se sitúa cerca del mínimo de las últimas 24 horas de 0.0516, mientras que la resistencia por encima protege la zona 0.0530–0.0535.
Indicadores de Momento: Las líneas del MACD permanecen en territorio negativo (DIF: -0.0006, DEA: -0.0005) junto con barras de histograma rojo planas a bajas, lo que muestra un impulso alcista mínimo.
Perspectiva del Mercado: El sesgo sigue siendo débil y defensivo; el activo necesita recuperar el nivel de resistencia de 0.0535 con un aumento del volumen para señalar cualquier posible reversión de tendencia con significado.

La actualización $WLFI
WLFI/USDT sigue imprimiendo con claridad una tendencia bajista a corto plazo en el gráfico de 4 horas, cotizando actualmente a la baja hasta 0.0525.
Estructura de medias móviles: el precio permanece firmemente comprimido por debajo de la MA(7) en descenso en 0.0528, la MA(25) en 0.0539 y la MA(99) de largo plazo en 0.0554.
Soporte y Resistencia: el soporte inmediato se sitúa cerca del mínimo reciente de 24 horas de 0.0516, mientras que la resistencia por encima protege la zona 0.0535–0.0540.
Indicadores de Momentum: los valores del MACD se mantienen en negativo (DIF: -0.0006, DEA: -0.0005) con barras de histograma de baja volatilidad, señalando el dominio continuo de los vendedores.
Perspectiva: el gráfico no muestra señales de un cambio de tendencia, lo que sugiere que el activo probablemente seguirá consolidándose cerca de los mínimos locales a menos que los compradores recuperen la resistencia de 0.0535.

El $USD1 Análisis con @Jiayi Li
Estabilidad de precios: USD1/USDT cotiza en 1.00039, manteniendo su paridad cercana con un movimiento mínimo en el rango de 24 horas entre 1.00007 y 1.00052.
Alineación de medias móviles: El precio se mantiene claramente por encima de la MA(7) en 1.00029, la MA(25) en 1.00012 y la MA(99) en 0.99990, lo que refleja un sesgo alcista sostenido a corto plazo.
Soporte y resistencia: El soporte inmediato a la baja se encuentra en la convergencia de la MA(7) y la MA(25) cerca de 1.0001, mientras que la resistencia por encima se sitúa cerca del máximo de 24 horas de 1.00052.
Indicadores de impulso: El MACD se mantiene levemente positivo (DIF: 0.00009, DEA: 0.00007) con barras de histograma verde pequeñas que indican una compra estable de baja volatilidad.
Perspectiva: El activo sigue mostrando un comportamiento estable y acotado, típico de un token con paridad, con un sesgo técnico inmediato que favorece la consolidación alrededor de la paridad. #usd1

El análisis $WLFI con @Jiayi Li
Estructura de la tendencia: WLFI/USDT muestra una clara tendencia bajista a corto plazo en el gráfico de 4 horas, cotizando por debajo de todas las medias móviles principales (MA 7, 25 y 99).
Presión de la media móvil: La acción del precio está fuertemente comprimida por debajo de la MA(7) con pendiente descendente en 0.0538 y de la MA(25) en 0.0547, confirmando un control persistente de los vendedores.
Soporte y resistencia: El soporte inmediato se ubica cerca del mínimo de 24 horas en 0.0527, mientras que la resistencia superior se concentra con fuerza en la zona de 0.0549 a 0.0557.
Indicadores de impulso: Las líneas del MACD se mantienen en negativo (DIF: -0.0004, DEA: -0.0003) junto con barras de histograma rojas persistentes, señalando la ausencia de un impulso alcista sólido.
Perspectiva: A menos que los compradores puedan recuperar el nivel de 0.0545 con alto volumen, el sesgo sigue inclinado hacia una posible prueba del soporte a la baja local. #wlfi

Babylon Genesis está coordinando la relación de staking de BTC, no convirtiéndose en la cadena.

Cuando hablamos de construir y escalar @BabylonLabs_io , es fácil quedar atrapado en métricas que son fáciles de cuantificar: TVL, crecimiento de validadores, ratios de staking e historiales de commits. Aunque estos indicadores importan, pasan por alto por completo los hábitos operativos intangibles y la memoria institucional que realmente mantienen en funcionamiento un sistema.
La verdadera prueba de estrés para una red descentralizada no es solo cómo maneja la volatilidad del mercado o los ataques en cadena; es cómo sobrevive a los cambios en segundo plano. Cuando los colaboradores principales se van, los protocolos enfrentan una auditoría inmediata de la cultura de ingeniería subyacente. Si un proyecto depende del conocimiento tribal encerrado en pocas mentes individuales, una sola salida puede quebrar silenciosamente su impulso. $BABY
La verdadera descentralización y la longevidad arquitectónica significan que un proyecto ha logrado traducir sus decisiones de diseño, la arquitectura del código y sus estándares de pruebas fuera de las mentes de las personas e incorporarlos directamente en documentación transparente y procesos rigurosos. Cuando un equipo de ingeniería se transiciona, la continuidad resultante o la detención repentina revelan si la infraestructura alguna vez fue realmente descentralizada. #baby

Cuando te sumerges por primera vez en un protocolo como @BabylonLabs_io , es fácil quedarte atrapado en las métricas evidentes: el crecimiento del staking, el número de validadores o las propuestas de gobernanza. Pero esos números solo te muestran la superficie.
Lo que realmente me hizo pensar recientemente no fue una gran actualización técnica ni un gráfico de precios, sino un simple mensaje de despedida de alguien que está cerrando su capítulo allí. Al principio suena como otra publicación personal más, pero me hizo darme cuenta de algo crucial sobre cómo estos sistemas realmente sobreviven.
Hablamos mucho sobre cómo la minimización de la confianza convierte suposiciones en reglas codificadas para que la red no tenga que depender de la buena voluntad humana. Pero esa filosofía también debe aplicarse a quienes construyen el equipo. Una red solo se vuelve verdaderamente descentralizada cuando el conocimiento, la intuición de diseño y las lecciones operativas dejan de vivir dentro de cerebros individuales y se incorporan al código, a la documentación y a los hábitos compartidos de ingeniería.
Cuando se va un creador clave, en realidad es una prueba de estrés para todo el protocolo. Si las cosas siguen avanzando con la misma disciplina, demuestra que el conocimiento se distribuyó con éxito. Pero si el progreso se detiene de repente porque una persona se fue, significa que partes críticas de esa infraestructura nunca se descentralizaron realmente desde el principio. $BABY
Al final del día, la resiliencia verdadera no se trata solo de cómo una blockchain maneja caídas del mercado o ataques maliciosos. Se mide por la capacidad con la que afronta los cambios y sigue avanzando. #baby

Investigar @BabylonLabs_io y su Trustless Bitcoin Vault revela un fascinante protocolo que está reconfigurando fundamentalmente la relación entre Bitcoin y el ecosistema más amplio de Proof-of-Stake. En lugar de depender de activos envueltos arriesgados, $BABY habilita colateral de BTC sin puentes, resolviendo directamente las vulnerabilidades de la comunicación tradicional entre cadenas.
Aunque las métricas en vivo muestran fluctuaciones de capital a corto plazo, esta volatilidad refleja una curva de adopción no lineal más que un fallo del protocolo. La paciencia requerida para esta nueva primitiva destaca una base de usuarios que migra no para rendimientos transitorios, sino para probar la utilidad de los activos sin vender. La fricción intensa del proceso de incorporación actúa como un filtro poderoso, seleccionando a participantes de alta convicción que llegan más lento y se quedan significativamente más tiempo.
Además, la división del volumen en el token nativo, donde la mayor parte de los flujos de trading pasa por exchanges centralizados mientras una fracción menor opera en DEXs, ilustra una fase transicional natural. La infraestructura subyacente logra certeza matemática, mientras que los mecanismos de fijación de precios del mercado se ponen al día con este nuevo paradigma.
A un nivel técnico más profundo, las Extractable One-Time Signatures (EOTS) introducen un elegante sistema automatizado de slashing que requiere cero consenso social. Aunque es independiente de la intención (es decir, los bugs de software disparan las mismas penalizaciones que las acciones maliciosas), la aparición de servicios de gestión de claves de terceros crea una capa protectora necesaria para los operadores. En última instancia, Babylon traslada una liquidez masiva $BTC a redes descentralizadas de forma segura, sentando una base sólida para un futuro más eficiente en capital. #baby

Pasando un tiempo con la documentación de staking de Babylon, me encontré enganchado con una sutil elección de diseño: una sola salida de staking solo puede apuntar a un único Proveedor de Finalidad. Al principio lo descarté como una simple limitación técnica. Pero cuanto más pensaba en aparcar BTC de forma seria detrás de un solo operador, más pesado se volvía ese intercambio. A diferencia de sistemas que te permiten repartir la exposición entre múltiples validadores, <@BabylonLabs_io > el diseño Taproot mantiene todo estrictamente ligado a una sola clave pública. Tu Bitcoin se mantiene nativo y la lógica sigue siendo clara, pero cada satoshi de esa salida está vinculado a la salud operativa y a la capacidad de respuesta (liveness) de ese operador en particular. Si bien los grandes tenedores siempre pueden dividir sus fondos en múltiples transacciones, hacerlo introduce fricción administrativa: más UTXOs, comisiones más altas, monitoreo constante y un margen mayor para el error humano. Babylon mantiene su protocolo limpio, pero traslada toda la carga de diversificación al staker. Observando el panorama más amplio, el contraste con el lado del token es contundente. Con <$BABY > rondando los $0.010947and y bajando aproximadamente un 17% durante la semana frente a una modesta capitalización de mercado de $45M, la presión del mercado es palpable. El discurso central del protocolo es el staking de Bitcoin nativo con cero wrapping ni puentes, y funciona sin problemas. Sin embargo, los próximos desbloqueos representan una prueba real, con millones de tokens entrando en circulación para los primeros respaldos y equipos, mientras el mercado general se debilita. Te hace preguntarte cuánto trabajo pesado realmente está haciendo la narrativa del "token de gobernanza". En última instancia, ya sea que estés gestionando la concentración del operador o vigilando los calendarios de desbloqueos, estos sistemas dependen en gran medida del timing y de una fricción silenciosa. Te deja preguntándote si la retención real surge de la profunda confianza en el sistema, o simplemente de aprender a navegar las reglas no escritas de la cola. #Baby

Así que pasé una buena tarde entera probando a fondo @BabylonLabs_io bóvedas de testnet conectadas a Aave, honestamente esperando un momento cripto impresionante y que cambiara el juego. Mintear las monedas de testnet y pedir prestado contra ellas salió totalmente fluido, pero lo que de verdad me dejó con la boca abierta fue revisar el ranking de CreatorPad y ver a más de 25k personas simplemente farmear puntos para el fondo de recompensas de $BABY en lugar de, de verdad, estresar las colaterales y sus riesgos.
Realmente pone en evidencia la brecha entre el hype y lo que está pasando sobre el terreno. Claro, la tecnología sin custodia funciona sin necesidad de engorrosos wrappers raros ni puentes aleatorios. Pero ahora mismo, el público temprano está compuesto más bien por granjeros de puntos mercenarios que por titulares reales de Bitcoin intentando arreglar un problema de custodia. Honestamente, te hace preguntarte si cada nueva herramienta descentralizada tiene que sobornar a la gente con recompensas solo para conseguir algo de tracción.
Pero cuando realmente lees más allá del marketing, la documentación cuenta una historia un poco distinta. Aunque elimina a los custodios de terceros, los usuarios todavía tienen que confiar en la criptografía entre cadenas y en cualquier aplicación DeFi que esté recibiendo el colateral. Además, hay un multisig de emergencia que actúa como una red de seguridad temporal. Eso es bastante estándar para tecnología en etapas iniciales, pero definitivamente plantea una gran pregunta más adelante.
Al final del día, la prueba real no es solo si las matemáticas salen. Es si la gente va a seguir bloqueando dinero real una vez que note que esas ruedas de seguridad temporales siguen ahí. La adopción duradera no empieza hasta que llega la audiencia objetivo de verdad, mucho después de que todos los cazapuntos hayan empacado y se hayan movido a la siguiente tendencia. #baby

Durante mucho tiempo, Bitcoin fue solo… ahí sentado. Súper seguro, súper valioso, pero totalmente sin hacer nada.
@BabylonLabs_io cambió por completo el guion. Al permitir que la gente use su $BTC para asegurar redes sin recurrir a puentes empaquetados, por fin le dio a Bitcoin un trabajo real. Y al mirar 2026, estamos viendo proyectos en vivo conectarse directamente.
Estos son 5 proyectos construyendo sobre Babylon ahora mismo que necesitas tener en la mira, y por qué son tan importantes para el $BABY :
Piensa en BounceBit como una mezcla de CeFi y DeFi para Bitcoin. Usan Babylon para gestionar el staking nativo de BTC y generar Bitcoin LSTs. Los usuarios pueden depositar su BTC, apilar algo de rendimiento y ese mismo capital ayuda a asegurar cadenas PoS a través de Babylon. Más BTC bloqueado significa comisiones más altas que se reinvierten una y otra vez en los $BABY validadores.
Lombard está detrás de LBTC, uno de los tokens más grandes de liquid staking de Bitcoin. Su misión completa es mantener el BTC líquido mientras hace su trabajo en segundo plano. Como Lombard se conecta a Babylon, ese BTC en staking ayuda a proteger cadenas para consumidores. Si la adopción de LST sigue aumentando, Babylon naturalmente se convertirá en la infraestructura predeterminada.
Pell funciona como una tienda de aplicaciones para el restaking de Bitcoin. Permite que los desarrolladores elijan fácilmente qué es lo que su BTC asegura, ya sean oráculos, puentes entre cadenas, capas de disponibilidad de datos o redes de gaming. Están haciendo Babylon súper fácil de usar para creadores que prefieren saltarse construir conjuntos de validadores desde cero, que es justo como ocurre la adopción masiva.
Chakra se centra en los rollups nativos de Bitcoin. En lugar de recurrir al settlement por defecto de Ethereum, estas Capa 2 liquidan directamente en Bitcoin y toman su seguridad prestada directamente de #baby Babylon. BABY entra para coordinar validadores y gestionar las reglas de slashing. Si despegaban los BTC L2, Chakra y Babylon van montando esa ola juntos.
Bedrock dio vida a uniBTC, un LST de Bitcoin multi-cadena enfocado fuertemente en liquidez entre cadenas. Al integrarse con Babylon, permiten que el BTC asegure redes en Cosmos, varios Ethereum L2 y más allá. Es una apuesta enorme por la interoperabilidad.

El @BabylonLabs_io

El re-staking ha surgido como una narrativa dominante en el sector de los activos digitales, permitiendo que el capital inmovilizado asegure simultáneamente múltiples aplicaciones descentralizadas y rollups. Actualmente, dos grandes protocolos compiten para convertirse en la capa de seguridad fundamental del ecosistema blockchain: EigenLayer y Babylon.
EigenLayer fue pionero en este sector dentro de la red de Ethereum. Al permitir que los participantes vuelvan a apostar Ether y tokens de liquid staking, el protocolo asegura Servicios de Validación Activa. Respaldado por la amplia base de desarrolladores de Ethereum y su entrada temprana al mercado, EigenLayer aprovecha los ecosistemas existentes de contratos inteligentes para que las nuevas redes arranquen la confianza de manera eficiente.
Por el contrario, @BabylonLabs_io aborda el enorme pool de capital inactivo que reside en la red de Bitcoin. En lugar de depender de activos envueltos, Babylon introduce un modelo nativo de staking que asegura directamente cadenas proof-of-stake a través de Bitcoin, eliminando intermediarios. El activo nativo $BABY coordina este ecosistema, alineando validadores, imponiendo penalizaciones de slashing por comportamientos maliciosos, capturando tarifas de protocolo e impulsando la gobernanza.
En última instancia, esta competencia refleja filosofías de seguridad divergentes más que una simple rivalidad de activos. Si bien EigenLayer disfruta de una ventaja de ser pionero, Babylon desbloquea grandes cantidades de capital aún no aprovechado. A medida que evoluciona la infraestructura, el resultado dependerá de si la interoperabilidad entre múltiples cadenas o la ejecución centrada en Ethereum domina la siguiente fase de la expansión de la blockchain. #baby

Las @BabylonLabs_io cosas