TeaStoner
20 Publicaciones
TeaStoner
1 Siguiendo
0 Seguidores
1 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Cuando pienso en la seguridad de un protocolo DeFi, en la cabeza aparece inmediatamente una auditoría de contratos inteligentes: código, lógica, exploits.
En @TermMax se menciona por separado la seguridad DNS, que previene el suplantación (spoofing) y los ataques de tipo man-in-the-middle. Esto no trata de contratos inteligentes: se trata de que un clon falso de un sitio web puede robar dinero igual de bien que una vulnerabilidad en el código.
Muchas historias sonadas de pérdidas en DeFi no empezaron con el hackeo #TermMax o de otro protocolo, sino con un sitio de phishing, uno a uno parecido al real
En @TermMax se menciona por separado la seguridad DNS, que previene el suplantación (spoofing) y los ataques de tipo man-in-the-middle. Esto no trata de contratos inteligentes: se trata de que un clon falso de un sitio web puede robar dinero igual de bien que una vulnerabilidad en el código.
Muchas historias sonadas de pérdidas en DeFi no empezaron con el hackeo #TermMax o de otro protocolo, sino con un sitio de phishing, uno a uno parecido al real
Me encontré con una pieza que conectó de forma inesperada dos productos que sigo en paralelo: #TermMax puso en marcha el mercado de tasa fija, donde como garantía se aceptan acciones tokenizadas de Ondo Global Markets.
En teoría, se puede mantener una posición tokenizada sobre una acción y pedir prestadas stablecoins sobre ella con una tasa fija, sin vender la propia posición.
Una lógica similar ya se había visto con acciones tokenizadas y Venus Protocol en otro contexto: la garantía de este tipo no es una función puntual de un solo protocolo, sino un patrón que se va consolidando en todo DeFi.
@TermMax
En teoría, se puede mantener una posición tokenizada sobre una acción y pedir prestadas stablecoins sobre ella con una tasa fija, sin vender la propia posición.
Una lógica similar ya se había visto con acciones tokenizadas y Venus Protocol en otro contexto: la garantía de este tipo no es una función puntual de un solo protocolo, sino un patrón que se va consolidando en todo DeFi.
@TermMax
3 cosas que aprendí para mí sobre @TermMax en una semana de bucear en la documentación:
1. Los mercados están aislados entre sí. Cada par activo-colateral-plazo es un pool separado; un problema en uno no arrastra a los demás.
2. GT es un NFT, no una línea en el balance. La posición del prestatario es formalmente un objeto separado: ya no es solo «deuda», sino un activo con sus propios derechos.
3. El capital en órdenes limitadas no se queda ocioso. Mientras la orden espera ejecución, ya está generando un rendimiento base.
Por separado son detalles técnicos. Juntos, ya parece un sistema bien pensado.
#TermMax @TermMax
1. Los mercados están aislados entre sí. Cada par activo-colateral-plazo es un pool separado; un problema en uno no arrastra a los demás.
2. GT es un NFT, no una línea en el balance. La posición del prestatario es formalmente un objeto separado: ya no es solo «deuda», sino un activo con sus propios derechos.
3. El capital en órdenes limitadas no se queda ocioso. Mientras la orden espera ejecución, ya está generando un rendimiento base.
Por separado son detalles técnicos. Juntos, ya parece un sistema bien pensado.
#TermMax @TermMax
Me topé con el pronóstico de la propia unidad de investigación @BinanceCIS : para 2031, las bolsas de criptomonedas podrían movilizar hasta $2 billones de nuevo capital y casi 300 millones de nuevos inversores en mercados mundiales de acciones a través de productos como #bStocksCIS .
La cifra es impresionante, pero precisamente por eso la recibo con cautela: un pronóstico a cinco años por parte de una empresa directamente interesada en el resultado conviene leerlo no como una predicción, sino como una propuesta de futuro.
A la vez, el propio informe reconoce con franqueza las condiciones: el resultado depende de la regulación, la infraestructura de custodia, la liquidez y la disposición de distintas jurisdicciones para permitir el acceso de los usuarios.
El pronóstico no es una garantía. Pero al menos queda claro hacia qué dirección planea moverse la empresa a continuación
La cifra es impresionante, pero precisamente por eso la recibo con cautela: un pronóstico a cinco años por parte de una empresa directamente interesada en el resultado conviene leerlo no como una predicción, sino como una propuesta de futuro.
A la vez, el propio informe reconoce con franqueza las condiciones: el resultado depende de la regulación, la infraestructura de custodia, la liquidez y la disposición de distintas jurisdicciones para permitir el acceso de los usuarios.
El pronóstico no es una garantía. Pero al menos queda claro hacia qué dirección planea moverse la empresa a continuación
Entre los tickers #bStocksCIS apareció $SOXLB — por el patrón del nombre al principio lo tomé por un ETF tokenizado “normal” del sector de semiconductores, como los demás.
Resultó que no: es un triple apalancamiento para el sector. No “la acción subió un 3% — el token subió un 3%”, sino un multiplicador que, con una volatilidad así, funciona de manera completamente diferente, especialmente a lo largo del tiempo con rebalanceo diario.
Es fácil desplazarse por la lista #bStocksCIS y concluir que todos los tickers son solo distintas empresas con distinto riesgo por separado. En realidad, al lado conviven una exposición directa a la acción y un instrumento derivado con apalancamiento, que requiere una comprensión totalmente distinta antes de comprar.
@BinanceCIS
Resultó que no: es un triple apalancamiento para el sector. No “la acción subió un 3% — el token subió un 3%”, sino un multiplicador que, con una volatilidad así, funciona de manera completamente diferente, especialmente a lo largo del tiempo con rebalanceo diario.
Es fácil desplazarse por la lista #bStocksCIS y concluir que todos los tickers son solo distintas empresas con distinto riesgo por separado. En realidad, al lado conviven una exposición directa a la acción y un instrumento derivado con apalancamiento, que requiere una comprensión totalmente distinta antes de comprar.
@BinanceCIS
Empecé a cerrar los retos @TermMax más por curiosidad que por los puntos — pero me enganché. El sistema está diseñado como un rompecabezas: credenciales por hacer check-ins, por publicar en redes sociales, por una posición abierta del prestatario de más de 50 dólares y por un depósito en Vault durante 15 días seguidos. Reúnes las cuatro y obtienes un bono que duplica la recompensa por cada credencial por separado. Me intriga especialmente la mecánica del premint $TMX: el token aún no se negocia, el TGE está por venir, pero los titulares de FT y quienes publican órdenes ya están acumulando los tokens futuros de forma proporcional a su actividad en el protocolo. Es decir, aquí los puntos no son una «XP por XP» abstracta, sino una conexión directa con el uso real del producto: cuanto más tienes FT o más liquidez proporcionas, más va aumentando el premint. De todos los programas de fidelidad que he visto en DeFi durante el último año, este al menos tiene una lógica que se corresponde con lo que el protocolo realmente quiere incentivar.
#TermMax @TermMax
#TermMax @TermMax
Seguí la cifra de capitalización #bStocksCIS y percibí el crecimiento como una línea ascendente directa: como pasaron a xStocks, entonces solo podía ir hacia arriba.
Miré con más detalle: el pico fue el 3 de agosto, en el nivel de 624 millones de dólares, y a comienzos de esta semana la cifra se ablandó un poco: hasta 610,6 millones. No es un desplome, pero tampoco es una subida perfecta en línea recta, como lo imaginaba.
Aun así, la brecha respecto a xStocks se mantiene mínima: apenas unos 9 millones de diferencia entre el segundo y el tercer lugar al momento de la medición.
Quizá sean fluctuaciones normales de un mercado joven, o quizá sea una señal de que mantener el segundo puesto será más difícil que conseguirlo. Todavía es pronto para sacar conclusiones en cualquier dirección.
@BinanceCIS
Miré con más detalle: el pico fue el 3 de agosto, en el nivel de 624 millones de dólares, y a comienzos de esta semana la cifra se ablandó un poco: hasta 610,6 millones. No es un desplome, pero tampoco es una subida perfecta en línea recta, como lo imaginaba.
Aun así, la brecha respecto a xStocks se mantiene mínima: apenas unos 9 millones de diferencia entre el segundo y el tercer lugar al momento de la medición.
Quizá sean fluctuaciones normales de un mercado joven, o quizá sea una señal de que mantener el segundo puesto será más difícil que conseguirlo. Todavía es pronto para sacar conclusiones en cualquier dirección.
@BinanceCIS
Si me hubieran ofrecido adivinar el #bStocksCIS más grande por capitalización antes de mirar las cifras, apostaría por Tesla o NVIDIA sin pensarlo: los tickers más reconocibles, el mayor revuelo y el más ruidoso hype.
Pero no resultó así. El líder es $SNDKB (SanDisk), con más de $101 millones. Le siguen $SPCXB (SpaceX, $88,66 millones), $CRCLB (Circle, $73 millones) y $MUB (Micron, $66 millones). Ninguno de esos nombres que primero se te ocurren.
Así que la capitalización de este #bStocksCIS no trata tanto de lo reconocible que es la marca, sino más bien de cuántos tokens realmente se acuñaron y cuánta gente decidió mantener la posición, más que de cuánta gente en general conoce la empresa.
Aún no termino de entender qué significa esto exactamente: o bien los titulares de SanDisk son simplemente más convencidos y de mayor tamaño, o bien hay algo más aburrido detrás, como el volumen de la oferta inicial de tokens. El número es bonito, pero la razón que hay detrás aún no está clara.
@BinanceCIS
Pero no resultó así. El líder es $SNDKB (SanDisk), con más de $101 millones. Le siguen $SPCXB (SpaceX, $88,66 millones), $CRCLB (Circle, $73 millones) y $MUB (Micron, $66 millones). Ninguno de esos nombres que primero se te ocurren.
Así que la capitalización de este #bStocksCIS no trata tanto de lo reconocible que es la marca, sino más bien de cuántos tokens realmente se acuñaron y cuánta gente decidió mantener la posición, más que de cuánta gente en general conoce la empresa.
Aún no termino de entender qué significa esto exactamente: o bien los titulares de SanDisk son simplemente más convencidos y de mayor tamaño, o bien hay algo más aburrido detrás, como el volumen de la oferta inicial de tokens. El número es bonito, pero la razón que hay detrás aún no está clara.
@BinanceCIS
Para mí, “acción tokenizada” y “acción” sonaban como sinónimos: una versión en blockchain, la otra en papel, la esencia es la misma.
Me metí en la documentación oficial relativa a #bStocksCIS : ahí hay una formulación clara. Son certificados que representan determinados instrumentos financieros, según un párrafo concreto del documento regulatorio FSMR. No son acciones en el sentido habitual.
La diferencia no es solo terminológica: un certificado y una acción pueden comportarse de forma distinta en situaciones jurídicas.
Hasta qué punto esta diferencia se nota en la práctica para un titular común, no me atrevo a decirlo: quizá no, mientras todo vaya según lo previsto. Pero como la formulación es tan específica, para el regulador claramente importa.
@BinanceCIS
Me metí en la documentación oficial relativa a #bStocksCIS : ahí hay una formulación clara. Son certificados que representan determinados instrumentos financieros, según un párrafo concreto del documento regulatorio FSMR. No son acciones en el sentido habitual.
La diferencia no es solo terminológica: un certificado y una acción pueden comportarse de forma distinta en situaciones jurídicas.
Hasta qué punto esta diferencia se nota en la práctica para un titular común, no me atrevo a decirlo: quizá no, mientras todo vaya según lo previsto. Pero como la formulación es tan específica, para el regulador claramente importa.
@BinanceCIS
Cuando vi por primera vez las cifras de crecimiento #bStocksCIS , lo interpreté como una historia inequívocamente positiva: crece, así que todo funciona, ¿qué más hay que pensar?
Luego me topé con reseñas independientes, donde el panorama era más honesto: una alta concentración en nombres tecnológicos y un enfriamiento notable de las entradas semanales después del primer pico. Es decir, detrás del llamativo titular de AUM se esconde una dinámica menos uniforme de lo que parece a primera vista.
En sí mismo, esto no es algo grave: dos meses de vida del producto son suficientes para permitir un desajuste en la composición y el enfriamiento después del hype del lanzamiento. Pero precisamente por eso, el listado en sí no es una garantía de crecimiento, sino simplemente un hecho de disponibilidad del activo.
No termino de entender si esto es realmente una señal temprana que conviene vigilar, o si solo es el ruido habitual que tiene cualquier producto nuevo durante sus primeros meses. Por ahora me inclino por lo segundo, pero sigo observando.
@BinanceCIS
Luego me topé con reseñas independientes, donde el panorama era más honesto: una alta concentración en nombres tecnológicos y un enfriamiento notable de las entradas semanales después del primer pico. Es decir, detrás del llamativo titular de AUM se esconde una dinámica menos uniforme de lo que parece a primera vista.
En sí mismo, esto no es algo grave: dos meses de vida del producto son suficientes para permitir un desajuste en la composición y el enfriamiento después del hype del lanzamiento. Pero precisamente por eso, el listado en sí no es una garantía de crecimiento, sino simplemente un hecho de disponibilidad del activo.
No termino de entender si esto es realmente una señal temprana que conviene vigilar, o si solo es el ruido habitual que tiene cualquier producto nuevo durante sus primeros meses. Por ahora me inclino por lo segundo, pero sigo observando.
@BinanceCIS
Antes estaba seguro: el movimiento del precio en cualquier mercado que opera mientras los demás están cerrados es solo ruido. Baja liquidez, ninguna información real, solo deriva hasta la apertura «real» del mercado. Así era como interpretaba #bStocksCIS los fines de semana.
Pero los números dicen otra cosa: según los datos @BinanceCIS , el movimiento de precio #bStocksCIS los fines de semana en promedio predice el 92% de la brecha (gap) que ocurrirá el próximo lunes en el mercado habitual. Entonces, no es «un mercado que también funciona los fines de semana», sino un precio que, de hecho, se forma antes de la apertura oficial de Wall Street.
Aunque cuanto más lo pienso, más dudo de que sea precisamente una «predicción». Tal vez parte del efecto es que los traders siguen el precio durante el fin de semana y luego ellos mismos ajustan la apertura del lunes para que encaje; entonces sería más bien un patrón autocumplido que una señal independiente. Además, el producto solo tiene dos meses, y en un recorrido tan corto es pronto para hablar de una regularidad como si ya estuviera demostrada.
Pero los números dicen otra cosa: según los datos @BinanceCIS , el movimiento de precio #bStocksCIS los fines de semana en promedio predice el 92% de la brecha (gap) que ocurrirá el próximo lunes en el mercado habitual. Entonces, no es «un mercado que también funciona los fines de semana», sino un precio que, de hecho, se forma antes de la apertura oficial de Wall Street.
Aunque cuanto más lo pienso, más dudo de que sea precisamente una «predicción». Tal vez parte del efecto es que los traders siguen el precio durante el fin de semana y luego ellos mismos ajustan la apertura del lunes para que encaje; entonces sería más bien un patrón autocumplido que una señal independiente. Además, el producto solo tiene dos meses, y en un recorrido tan corto es pronto para hablar de una regularidad como si ya estuviera demostrada.
Capítulo Exchange y Trading en @BinanceCIS , Shunyet Jan, en el comunicado de prensa vinculó el crecimiento #bStocksCIS con que los usuarios quieren acceso a los activos en sus propios términos, y no según el horario de la bolsa.
Los números lo confirman: casi el 60% del volumen vinculado a equity en Binance se realiza fuera del horario de funcionamiento del mercado estadounidense.
Los números lo confirman: casi el 60% del volumen vinculado a equity en Binance se realiza fuera del horario de funcionamiento del mercado estadounidense.
Aclaración sobre el batch de ayer: además de $ASML y $NFLX , también entraron Super Micro Computer y Astera Labs; ambas están estrechamente vinculadas con la infraestructura de IA. @BinanceCIS
Un día: ¡dos maneras nuevas de obtener exposición en el segmento de servidores/chips! #bStocksCIS
Un día: ¡dos maneras nuevas de obtener exposición en el segmento de servidores/chips! #bStocksCIS
Con verificación
$INTCB — tokenizado Intel. Para quienes quieren una cartera a lo largo de toda la cadena de semiconductores #bStocksCIS : fabricación de equipos ($ASML ), diseño de chips (AMD, NVIDIA), los propios procesadores (Intel) — todo en una sola billetera @BinanceCIS en lugar de tres cuentas de corretaje.
Con verificación
@BinanceCIS abona dividendos a los titulares $AAPLB y $IBMB . El snapshot es el 10 de agosto, a las 9:00 (hora de Corea), la conversión #bStocksCIS ↔️acción está suspendida desde el 8 de agosto. Buen ejemplo de que el Multiplier no es una teoría de una presentación, sino un mecanismo que funciona directamente esta semana.
Con verificación
💰 Dividendos por $AAPLB y $IBMB — Multiplier en acción
Binance distribuye dividendos a los titulares de acciones tokenizadas. La instantánea de posiciones se realizará el 10 de agosto a las 09:00 (hora de Corea).
Un punto importante: desde el 8 de agosto la conversión bStock ↔️ acción subyacente se pausará temporalmente; esto forma parte del proceso de tramitación del evento corporativo.
Y aquí es donde resulta especialmente interesante ver el Multiplier. El dividendo no solo llega como un pago separado a la cuenta: su valor neto se reinvierte en la acción subyacente, y la cantidad de bStock se ajusta mediante el Multiplier. Es decir, el mecanismo refleja automáticamente el efecto económico del dividendo en la posición del titular. (Binance Academy)
Resulta un excelente ejemplo práctico: Multiplier no es una teoría de una presentación, sino un mecanismo que está procesando ahora mismo un evento corporativo real.
Justamente estos casos muestran cómo las acciones tokenizadas conectan la mecánica habitual del mercado de valores con la infraestructura de Web3.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Binance distribuye dividendos a los titulares de acciones tokenizadas. La instantánea de posiciones se realizará el 10 de agosto a las 09:00 (hora de Corea).
Un punto importante: desde el 8 de agosto la conversión bStock ↔️ acción subyacente se pausará temporalmente; esto forma parte del proceso de tramitación del evento corporativo.
Y aquí es donde resulta especialmente interesante ver el Multiplier. El dividendo no solo llega como un pago separado a la cuenta: su valor neto se reinvierte en la acción subyacente, y la cantidad de bStock se ajusta mediante el Multiplier. Es decir, el mecanismo refleja automáticamente el efecto económico del dividendo en la posición del titular. (Binance Academy)
Resulta un excelente ejemplo práctico: Multiplier no es una teoría de una presentación, sino un mecanismo que está procesando ahora mismo un evento corporativo real.
Justamente estos casos muestran cómo las acciones tokenizadas conectan la mecánica habitual del mercado de valores con la infraestructura de Web3.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Con verificación
Momento divertido: $MSTRB — bStock de la empresa con una de las mayores reservas corporativas de Bitcoin del mundo. A través de una acción tokenizada, obtienes una exposición indirecta también a su estrategia de BTC, sin salir de la infraestructura de Binance. @BinanceCIS #bStocksCIS
Con verificación
En BNB Chain a través de Four.meme ya se están lanzando tokens vinculados a la liquidez de bStocks: "Stock Memes". La tokenización de acciones deja de ser un producto separado y se convierte en infraestructura en la que se apoyan otros proyectos de el ecosistema. @BinanceCIS #bStocksCIS
A la luna
Binance Square Official
·
--
Ahora invitamos a los usuarios a participar y votar en el segundo lote de proyectos Vote to List. Los proyectos a continuación están clasificados de acuerdo con el orden de los official announcement.
Cómo votar:
- Cada usuario puede votar por hasta 5 proyectos, con la opción de votar por menos si lo desea. Cada cuenta verificada solo puede asignar un voto para un proyecto.
- Los usuarios deben estar conectados a sus cuentas verificadas de Binance y mantener un mínimo de al menos 0.01 BNB en sus cuentas maestras durante todo el Período de Votación para que sus votos sean elegibles.
Período de votación: 2025-04-02 13:30 (UTC) a 2025-04-09 23:59 (UTC)
Descargo de responsabilidad: Aunque valoramos y tomaremos en cuenta los resultados de la votación, son solo para referencia y no determinan ninguna decisión o acción que Binance pueda o no tomar. El monitoreo del proyecto aún está en evaluación, y la decisión será determinada por Binance en base a nuestros procesos y estándares de revisión oficiales. La descripción del proyecto es solo para referencia.
Más detalles: [[T&Cs and Disclaimers].](https://www.binance.com/en/support/announcement/8c015531bfc34ac3bebfc15b939e4647)
Cómo votar:
- Cada usuario puede votar por hasta 5 proyectos, con la opción de votar por menos si lo desea. Cada cuenta verificada solo puede asignar un voto para un proyecto.
- Los usuarios deben estar conectados a sus cuentas verificadas de Binance y mantener un mínimo de al menos 0.01 BNB en sus cuentas maestras durante todo el Período de Votación para que sus votos sean elegibles.
Período de votación: 2025-04-02 13:30 (UTC) a 2025-04-09 23:59 (UTC)
Descargo de responsabilidad: Aunque valoramos y tomaremos en cuenta los resultados de la votación, son solo para referencia y no determinan ninguna decisión o acción que Binance pueda o no tomar. El monitoreo del proyecto aún está en evaluación, y la decisión será determinada por Binance en base a nuestros procesos y estándares de revisión oficiales. La descripción del proyecto es solo para referencia.
Más detalles: [[T&Cs and Disclaimers].](https://www.binance.com/en/support/announcement/8c015531bfc34ac3bebfc15b939e4647)
Inicia sesión para explorar más contenidos