KAZ_0
21.9k Publicaciones
KAZ_0
Verificado+ de SquareCrypto expert | market analysis | Five years of experience $BTC $ETH $SOL
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
1.6 años
591 Siguiendo
44.9K+ Seguidores
45.0K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Directo
·
--
🎙️ La privacidad del crepúsculo se encuentra con el futuro de las finanzas
EN DIRECTO275 oyentes · 2 en trading en directo
DUSK/USDT
Mercado/Venta
Completada
0
He estado investigando el sistema de tipo fijo de TermMax, y la mecánica es sencilla una vez que haces los números por tu cuenta.
Supongamos que bloqueo 1 ETH, con un valor de $1,000, en un GT — un NFT que envuelve mi garantía y mi deuda en una sola posición. Con un límite de loan-to-value (LTV) del 80%, puedo acuñar hasta 800 FTs. Los vendo con descuento, $0.80 cada uno, y obtengo $640 USDC en el acto. Al vencimiento, repago 800 USDC y recupero mi ETH. Eso es todo.
La matemática del token: 1 FT + 1 XT = 1 token de deuda. Siempre. FT es un bono cupón cero — lo compras barato, lo canjeas al valor nominal y el rendimiento fijo queda asegurado desde el primer día. XT es la pata de intereses. Mantiene el sistema con el precio correcto y, luego, vence sin valor una vez que los FTs se canjean al vencimiento. GT solo sostiene la lógica de garantía y deuda por debajo.
En comparación con los préstamos a tipo variable en Aave o Compound, la certeza aquí es el argumento de venta real: conozco mi coste de antemano, sin sorpresas a mitad del periodo.
Pero aún no estoy completamente convencido. El TVL todavía es delgado frente a los mercados de capital más grandes, y los protocolos de tipo fijo viven o mueren por la liquidez del mercado secundario para FTs y XTs. Si eso se seca cerca del vencimiento, las salidas se encarecen rápidamente.
El diseño resuelve una brecha real en DeFi. Si logra escalar, todavía es una pregunta abierta.
@TermMax #TermMax
Supongamos que bloqueo 1 ETH, con un valor de $1,000, en un GT — un NFT que envuelve mi garantía y mi deuda en una sola posición. Con un límite de loan-to-value (LTV) del 80%, puedo acuñar hasta 800 FTs. Los vendo con descuento, $0.80 cada uno, y obtengo $640 USDC en el acto. Al vencimiento, repago 800 USDC y recupero mi ETH. Eso es todo.
La matemática del token: 1 FT + 1 XT = 1 token de deuda. Siempre. FT es un bono cupón cero — lo compras barato, lo canjeas al valor nominal y el rendimiento fijo queda asegurado desde el primer día. XT es la pata de intereses. Mantiene el sistema con el precio correcto y, luego, vence sin valor una vez que los FTs se canjean al vencimiento. GT solo sostiene la lógica de garantía y deuda por debajo.
En comparación con los préstamos a tipo variable en Aave o Compound, la certeza aquí es el argumento de venta real: conozco mi coste de antemano, sin sorpresas a mitad del periodo.
Pero aún no estoy completamente convencido. El TVL todavía es delgado frente a los mercados de capital más grandes, y los protocolos de tipo fijo viven o mueren por la liquidez del mercado secundario para FTs y XTs. Si eso se seca cerca del vencimiento, las salidas se encarecen rápidamente.
El diseño resuelve una brecha real en DeFi. Si logra escalar, todavía es una pregunta abierta.
@TermMax #TermMax
Antes pensaba que la privacidad en la cadena de bloques era, sobre todo, para ocultarse de los reguladores.
Entonces empecé a investigar Dusk $DUSK .
Lo que me tomó por sorpresa es que están abordando la privacidad desde un ángulo muy diferente. No es simplemente “ocultarlo todo y no confiar en nadie”.
El problema que intentan resolver se siente mucho más cercano a lo que los sistemas financieros reales realmente necesitan.
Mantener la información sensible en privado.
Aun así, permitir que las personas adecuadas verifiquen lo que importa.
Eso suena obvio hasta que piensas en lo enredado que se vuelve en una blockchain pública.
Una empresa podría querer poner la actividad financiera en la cadena, pero ¿por qué expondría cada operación, saldo o dato de su negocio para que todo el mundo lo vea?
Al mismo tiempo, los auditores y los reguladores no pueden simplemente recibir un “confía en nosotros”.
Ahí es donde creo que Dusk $DUSK se pone interesante.
Estoy viendo que las transacciones confidenciales dejan de tratarse tanto de la secrecía por la secrecía y pasan a ser más sobre la visibilidad controlada.
Y honestamente, creo que esa diferencia importa.
No estoy diciendo que Dusk $DUSK ya haya resuelto el problema de la adopción. Esa es todavía la parte que estoy observando de cerca.
Pero si las finanzas reguladas realmente se mueven más a la cadena de bloques, apostaría a que la privacidad + la auditabilidad se vuelven un requisito, no algo opcional.
La pregunta más grande es si Dusk $DUSK puede convertir esa idea en un uso real.
Porque ahí es donde la tesis se vuelve realidad… o se desmorona.
@Dusk #dusk
Entonces empecé a investigar Dusk $DUSK .
Lo que me tomó por sorpresa es que están abordando la privacidad desde un ángulo muy diferente. No es simplemente “ocultarlo todo y no confiar en nadie”.
El problema que intentan resolver se siente mucho más cercano a lo que los sistemas financieros reales realmente necesitan.
Mantener la información sensible en privado.
Aun así, permitir que las personas adecuadas verifiquen lo que importa.
Eso suena obvio hasta que piensas en lo enredado que se vuelve en una blockchain pública.
Una empresa podría querer poner la actividad financiera en la cadena, pero ¿por qué expondría cada operación, saldo o dato de su negocio para que todo el mundo lo vea?
Al mismo tiempo, los auditores y los reguladores no pueden simplemente recibir un “confía en nosotros”.
Ahí es donde creo que Dusk $DUSK se pone interesante.
Estoy viendo que las transacciones confidenciales dejan de tratarse tanto de la secrecía por la secrecía y pasan a ser más sobre la visibilidad controlada.
Y honestamente, creo que esa diferencia importa.
No estoy diciendo que Dusk $DUSK ya haya resuelto el problema de la adopción. Esa es todavía la parte que estoy observando de cerca.
Pero si las finanzas reguladas realmente se mueven más a la cadena de bloques, apostaría a que la privacidad + la auditabilidad se vuelven un requisito, no algo opcional.
La pregunta más grande es si Dusk $DUSK puede convertir esa idea en un uso real.
Porque ahí es donde la tesis se vuelve realidad… o se desmorona.
@Dusk #dusk
Con verificación
$DUSK Tiene una cosa que creo que los traders deberían prestar más atención: lo que ocurre “bajo el capó” cuando la red se congestiona.
No digo que Kadcast sea la parte más llamativa de Dusk. Honestamente, es precisamente por eso que me resulta interesante.
Piensa en la propagación estándar de bloques como pasar un mensaje por una sala llena de gente: si todos siguen gritando a todos, la congestión puede llegar muy rápido. Kadcast adopta un enfoque más estructurado, dándole a los datos del bloque una ruta más inteligente a través de la red.
Para mí, eso importa más allá del lado técnico:
Eficiencia de Ancho de Banda — Menos comunicación de red innecesaria puede significar una forma más eficiente de difundir bloques.
Coordinación Más Rápida — Una propagación más ágil puede ayudar a los participantes de la red a mantenerse sincronizados a medida que aumenta la actividad.
Infraestructura Escalable — Una mejor comunicación por debajo de la cadena importa si Dusk quiere soportar significativamente más actividad en el mundo real.
He aprendido que, como trader, el relato más ruidoso no siempre es el más importante. A veces, la infraestructura aburrida es la que termina volviéndose valiosa cuando llega el uso real.
¿Podría Kadcast ser una de esas mejoras silenciosas que los traders solo aprecian cuando la adopción empieza a ponerse al día?
Déjame saber qué piensas. 👇
@Dusk #dusk $DUSK
No digo que Kadcast sea la parte más llamativa de Dusk. Honestamente, es precisamente por eso que me resulta interesante.
Piensa en la propagación estándar de bloques como pasar un mensaje por una sala llena de gente: si todos siguen gritando a todos, la congestión puede llegar muy rápido. Kadcast adopta un enfoque más estructurado, dándole a los datos del bloque una ruta más inteligente a través de la red.
Para mí, eso importa más allá del lado técnico:
Eficiencia de Ancho de Banda — Menos comunicación de red innecesaria puede significar una forma más eficiente de difundir bloques.
Coordinación Más Rápida — Una propagación más ágil puede ayudar a los participantes de la red a mantenerse sincronizados a medida que aumenta la actividad.
Infraestructura Escalable — Una mejor comunicación por debajo de la cadena importa si Dusk quiere soportar significativamente más actividad en el mundo real.
He aprendido que, como trader, el relato más ruidoso no siempre es el más importante. A veces, la infraestructura aburrida es la que termina volviéndose valiosa cuando llega el uso real.
¿Podría Kadcast ser una de esas mejoras silenciosas que los traders solo aprecian cuando la adopción empieza a ponerse al día?
Déjame saber qué piensas. 👇
@Dusk #dusk $DUSK
Honestamente, estaba investigando $DUSK otra vez, y sigo volviendo a la misma pregunta: ¿la privacidad puede hacer realmente que las RWA sean más prácticas para las instituciones?
Dusk no se limita a decir “tokenicemos todo”. Su mainnet ya está en funcionamiento, y la red se está construyendo en torno a algo que las finanzas tradicionales no pueden ignorar: poner activos en la cadena sin hacer que cada detalle sensible sea público.
Hay algunas cosas que estoy observando:
Estándar XSC: contratos inteligentes confidenciales diseñados para activos regulados.
Privacidad + Auditabilidad: la actividad sensible puede mantenerse privada mientras que las partes autorizadas aún pueden verificar lo que importa.
DuskEVM: la compatibilidad con EVM permite a los desarrolladores desplegar contratos inteligentes en Solidity directamente con herramientas familiares como MetaMask y Hardhat.
La conexión con NPEX también llamó mi atención. Dusk se ha asociado con la plataforma regulada de valores de los Países Bajos, lo que le da al proyecto un ángulo real de mercado financiero más allá de solo promesas técnicas.
Creo que aquí es donde la narrativa de RWA se vuelve interesante. Tokenizar un activo es solo el primer paso. El trading, el cumplimiento, la privacidad y la liquidación son las partes más difíciles.
Entonces, ¿qué piensas?
A) Las instituciones se moverán hacia cadenas públicas centradas en la privacidad como $DUSK .
B) Los libros mayores privados con permisos seguirán siendo el estándar.
¡Deja A o B en los comentarios! 👇
@Dusk #dusk $DUSK
Dusk no se limita a decir “tokenicemos todo”. Su mainnet ya está en funcionamiento, y la red se está construyendo en torno a algo que las finanzas tradicionales no pueden ignorar: poner activos en la cadena sin hacer que cada detalle sensible sea público.
Hay algunas cosas que estoy observando:
Estándar XSC: contratos inteligentes confidenciales diseñados para activos regulados.
Privacidad + Auditabilidad: la actividad sensible puede mantenerse privada mientras que las partes autorizadas aún pueden verificar lo que importa.
DuskEVM: la compatibilidad con EVM permite a los desarrolladores desplegar contratos inteligentes en Solidity directamente con herramientas familiares como MetaMask y Hardhat.
La conexión con NPEX también llamó mi atención. Dusk se ha asociado con la plataforma regulada de valores de los Países Bajos, lo que le da al proyecto un ángulo real de mercado financiero más allá de solo promesas técnicas.
Creo que aquí es donde la narrativa de RWA se vuelve interesante. Tokenizar un activo es solo el primer paso. El trading, el cumplimiento, la privacidad y la liquidación son las partes más difíciles.
Entonces, ¿qué piensas?
A) Las instituciones se moverán hacia cadenas públicas centradas en la privacidad como $DUSK .
B) Los libros mayores privados con permisos seguirán siendo el estándar.
¡Deja A o B en los comentarios! 👇
@Dusk #dusk $DUSK
Con verificación
$DUSK me llamó la atención de nuevo porque estoy empezando a verlo menos como “solo otra cadena de privacidad” y más como una apuesta por cómo las finanzas reguladas podrían realmente avanzar on-chain.
He estado siguiendo Dusk, y cuando miro lo que están construyendo, lo interesante no es solo la privacidad. El verdadero problema es lograr que la privacidad, el cumplimiento y los activos financieros funcionen juntos sin tener que poner todo en público.
Lo que me llamó la atención:
Phoenix — transacciones protegidas para mantener en privado la actividad sensible.
Moonlight — transacciones transparentes cuando la visibilidad pública realmente tiene sentido.
XSC — contratos de seguridad confidenciales construidos alrededor de activos regulados.
DuskEVM — herramientas EVM familiares para desarrolladores.
Estoy viendo utilidad real aquí, especialmente con el relato de RWA creciendo. Todos hablan de tokenizar activos, pero creo que la parte más difícil llega después de que el token ya existe.
¿Quién puede poseerlo? ¿Quién puede transferirlo? ¿Qué debe permanecer privado? ¿Dónde encaja el cumplimiento?
Ahí es donde Dusk se vuelve interesante para mí, y no digo que la adopción esté garantizada, pero estoy vigilando de cerca para ver si estas piezas se convierten en actividad financiera real.
¿Qué opinas de $DUSK y su enfoque de RWA? ¡Déjamelo saber abajo! 👇
@Dusk #dusk $DUSK
He estado siguiendo Dusk, y cuando miro lo que están construyendo, lo interesante no es solo la privacidad. El verdadero problema es lograr que la privacidad, el cumplimiento y los activos financieros funcionen juntos sin tener que poner todo en público.
Lo que me llamó la atención:
Phoenix — transacciones protegidas para mantener en privado la actividad sensible.
Moonlight — transacciones transparentes cuando la visibilidad pública realmente tiene sentido.
XSC — contratos de seguridad confidenciales construidos alrededor de activos regulados.
DuskEVM — herramientas EVM familiares para desarrolladores.
Estoy viendo utilidad real aquí, especialmente con el relato de RWA creciendo. Todos hablan de tokenizar activos, pero creo que la parte más difícil llega después de que el token ya existe.
¿Quién puede poseerlo? ¿Quién puede transferirlo? ¿Qué debe permanecer privado? ¿Dónde encaja el cumplimiento?
Ahí es donde Dusk se vuelve interesante para mí, y no digo que la adopción esté garantizada, pero estoy vigilando de cerca para ver si estas piezas se convierten en actividad financiera real.
¿Qué opinas de $DUSK y su enfoque de RWA? ¡Déjamelo saber abajo! 👇
@Dusk #dusk $DUSK
Recientemente estuve mirando la Red Dusk y hubo algo que realmente me llamó la atención.
Dusk no intenta ser solo otra Capa 1 de propósito general. Va tras algo bastante específico: aplicaciones financieras que necesitan privacidad.
Y honestamente, tiene sentido para mí.
Las finanzas tradicionales necesitan velocidad. Necesitan transparencia. Pero sobre todo, ¿qué necesitan? Privacidad.
No puedes esperar que bancos, instituciones o negocios financieros serios pongan cada operación y transacción sensible en abierto. Ahí es donde el enfoque de Dusk se vuelve interesante.
Dusk está construyendo una Capa 1 centrada en la privacidad con contratos inteligentes confidenciales, mientras que además impulsa su estándar Confidential Security Contract (XSC).
Aquí está la parte genial: la privacidad no se está tratando como alguna función extra que los desarrolladores tienen que añadir después. Se está construyendo dentro del diseño central de la red.
Eso podría hacer que Dusk resulte interesante para cosas como activos financieros tokenizados, mercados regulados y otros casos de uso en los que la confidencialidad realmente importa.
Pero no estoy listo para llamarla ganadora solo porque la tecnología suena bien.
Al final del día, la buena tecnología significa muy poco sin usuarios reales y aplicaciones reales.
Así que eso es lo que estoy observando ahora con Dusk: ¿este diseño centrado en la privacidad puede convertirse realmente en una adopción significativa en los mercados financieros?
Porque ahí es donde la historia se vuelve interesante.
@Dusk #dusk $DUSK
Dusk no intenta ser solo otra Capa 1 de propósito general. Va tras algo bastante específico: aplicaciones financieras que necesitan privacidad.
Y honestamente, tiene sentido para mí.
Las finanzas tradicionales necesitan velocidad. Necesitan transparencia. Pero sobre todo, ¿qué necesitan? Privacidad.
No puedes esperar que bancos, instituciones o negocios financieros serios pongan cada operación y transacción sensible en abierto. Ahí es donde el enfoque de Dusk se vuelve interesante.
Dusk está construyendo una Capa 1 centrada en la privacidad con contratos inteligentes confidenciales, mientras que además impulsa su estándar Confidential Security Contract (XSC).
Aquí está la parte genial: la privacidad no se está tratando como alguna función extra que los desarrolladores tienen que añadir después. Se está construyendo dentro del diseño central de la red.
Eso podría hacer que Dusk resulte interesante para cosas como activos financieros tokenizados, mercados regulados y otros casos de uso en los que la confidencialidad realmente importa.
Pero no estoy listo para llamarla ganadora solo porque la tecnología suena bien.
Al final del día, la buena tecnología significa muy poco sin usuarios reales y aplicaciones reales.
Así que eso es lo que estoy observando ahora con Dusk: ¿este diseño centrado en la privacidad puede convertirse realmente en una adopción significativa en los mercados financieros?
Porque ahí es donde la historia se vuelve interesante.
@Dusk #dusk $DUSK
$APR USDT Rechazo en la Resistencia — Configuración Corta
Acción del Señal: Corta APR
Rango de Entrada: 0.545 – 0.565
Stop Loss: 0.635
Take Profit: TP1 0.500 | TP2 0.459 | TP3 0.361
El APR acaba de hacer un gran movimiento al alza y fue rechazado alrededor de 0.6325. Los vendedores están empezando a intervenir, así que si el precio se mantiene por debajo de 0.565, buscaría un movimiento de regreso hacia los niveles de soporte inferiores.
$APR
Acción del Señal: Corta APR
Rango de Entrada: 0.545 – 0.565
Stop Loss: 0.635
Take Profit: TP1 0.500 | TP2 0.459 | TP3 0.361
El APR acaba de hacer un gran movimiento al alza y fue rechazado alrededor de 0.6325. Los vendedores están empezando a intervenir, así que si el precio se mantiene por debajo de 0.565, buscaría un movimiento de regreso hacia los niveles de soporte inferiores.
$APR
$DOGE USDT Rebota desde el Soporte, Posible Movimiento al Alza
Acción del Señal: Largo DOGE
Rango de Entrada: $0.06980 – $0.07030
Stop Loss: $0.06850
Take Profit: TP1 $0.07120, TP2 $0.07230, TP3 $0.07310
DOGE cayó con fuerza pero rebotó desde la zona de $0.0690, mostrando que los compradores están entrando. Si $0.0690 se mantiene, el precio podría moverse primero hacia $0.07120, luego $0.07230 y $0.07310. Si DOGE rompe por debajo de $0.0690, esta configuración puede fallar.
$DOGE
Acción del Señal: Largo DOGE
Rango de Entrada: $0.06980 – $0.07030
Stop Loss: $0.06850
Take Profit: TP1 $0.07120, TP2 $0.07230, TP3 $0.07310
DOGE cayó con fuerza pero rebotó desde la zona de $0.0690, mostrando que los compradores están entrando. Si $0.0690 se mantiene, el precio podría moverse primero hacia $0.07120, luego $0.07230 y $0.07310. Si DOGE rompe por debajo de $0.0690, esta configuración puede fallar.
$DOGE
$VELVET Los compradores muestran fortaleza, hay más potencial
Señal de acción: Largo VELVET
Rango de entrada: 0.6800 – 0.7000
Stop Loss: 0.6400
Take Profit: TP1 0.7500 | TP2 0.8090 | TP3 0.8887
VELVET rebotó con fuerza desde 0.53 y ahora los compradores están empujando el precio cerca de 0.70. Si supera 0.7063 y se mantiene ahí, los siguientes objetivos podrían ser 0.75, 0.8090 y 0.8887. Si el precio cae por debajo de 0.64, esta configuración podría fallar.
$VELVET
Señal de acción: Largo VELVET
Rango de entrada: 0.6800 – 0.7000
Stop Loss: 0.6400
Take Profit: TP1 0.7500 | TP2 0.8090 | TP3 0.8887
VELVET rebotó con fuerza desde 0.53 y ahora los compradores están empujando el precio cerca de 0.70. Si supera 0.7063 y se mantiene ahí, los siguientes objetivos podrían ser 0.75, 0.8090 y 0.8887. Si el precio cae por debajo de 0.64, esta configuración podría fallar.
$VELVET
$COOKIE USDT Rebote en Soporte — Los Compradores Regresan
Acción de Señal: Largo COOKIE
Entrada: 0.0136 – 0.0140
SL: 0.0129
TP1: 0.0148
TP2: 0.0158
$COOKIE ha rebotado desde el soporte y los compradores están mostrando fuerza nuevamente. El gráfico de 4H ahora se ve mejor, y si el precio se mantiene por encima del área de entrada, podría moverse hacia 0.0148 y luego a 0.0158.
$COOKIE
Acción de Señal: Largo COOKIE
Entrada: 0.0136 – 0.0140
SL: 0.0129
TP1: 0.0148
TP2: 0.0158
$COOKIE ha rebotado desde el soporte y los compradores están mostrando fuerza nuevamente. El gráfico de 4H ahora se ve mejor, y si el precio se mantiene por encima del área de entrada, podría moverse hacia 0.0148 y luego a 0.0158.
$COOKIE
$MAV Configuración de ruptura: Los compradores son fuertes
Acción de la señal: Largo MAV
Rango de entrada: 0.01030 - 0.01080
Stop Loss: 0.00935
TP1: 0.01117
TP2: 0.01185
TP3: 0.01205
El MAV está mostrando una fuerte compra en el gráfico de 4H y ha roto por encima del rango reciente. El precio alcanzó 0.011857 y ahora está alrededor de 0.01086. Si los compradores mantienen el área de entrada después de una pequeña corrección, el precio podría volver hacia el máximo reciente. Si el precio cae por debajo de 0.00935, esta configuración ya no será válida.
$MAV
Acción de la señal: Largo MAV
Rango de entrada: 0.01030 - 0.01080
Stop Loss: 0.00935
TP1: 0.01117
TP2: 0.01185
TP3: 0.01205
El MAV está mostrando una fuerte compra en el gráfico de 4H y ha roto por encima del rango reciente. El precio alcanzó 0.011857 y ahora está alrededor de 0.01086. Si los compradores mantienen el área de entrada después de una pequeña corrección, el precio podría volver hacia el máximo reciente. Si el precio cae por debajo de 0.00935, esta configuración ya no será válida.
$MAV
$XRP Podría Caer
Acción del Señal: Corto
Rango de Entrada: 0.9999 – 1.0201
Stop Loss: 1.09
Take Profit: TP1 0.975 TP2 0.950 TP3 0.915
XRP está teniendo dificultades para subir y los vendedores siguen teniendo el control. Si el precio se mantiene por debajo de 1.02 y rompe 1.00, podría caer a 0.975 y luego a 0.950 y 0.915.
$XRP
Acción del Señal: Corto
Rango de Entrada: 0.9999 – 1.0201
Stop Loss: 1.09
Take Profit: TP1 0.975 TP2 0.950 TP3 0.915
XRP está teniendo dificultades para subir y los vendedores siguen teniendo el control. Si el precio se mantiene por debajo de 1.02 y rompe 1.00, podría caer a 0.975 y luego a 0.950 y 0.915.
$XRP
$PROM parece interesante después de la corrección.
El precio subió hasta 2.32 pero fue rechazado en 2.798. Ahora está de nuevo cerca de 2.05 y los compradores necesitan mantener este nivel.
Si 2.05 se mantiene, el primer objetivo es 2.32. Si el precio rompe 2.32, los siguientes niveles son 2.59 y 2.79.
Por ahora, 2.05 es el nivel clave a vigilar.
$PROM
El precio subió hasta 2.32 pero fue rechazado en 2.798. Ahora está de nuevo cerca de 2.05 y los compradores necesitan mantener este nivel.
Si 2.05 se mantiene, el primer objetivo es 2.32. Si el precio rompe 2.32, los siguientes niveles son 2.59 y 2.79.
Por ahora, 2.05 es el nivel clave a vigilar.
$PROM
$CYS Romper Podría Empujar Más Arriba
Acción de la señal: Largo CYS
Rango de entrada: 1.29 – 1.33
Stop Loss: 1.20
Take Profit: TP1 1.40 TP2 1.55
CYS se ve fuerte en el gráfico de 4H después de subir. Si los compradores mantienen el precio por encima de 1.29, podría moverse hacia 1.40 y luego 1.55.
$CYS
Acción de la señal: Largo CYS
Rango de entrada: 1.29 – 1.33
Stop Loss: 1.20
Take Profit: TP1 1.40 TP2 1.55
CYS se ve fuerte en el gráfico de 4H después de subir. Si los compradores mantienen el precio por encima de 1.29, podría moverse hacia 1.40 y luego 1.55.
$CYS
$MUBARAK Rechazo en resistencia podría llevar a más caídas
Acción de la señal: Venta en corto de MUBARAK
Entrada: Por debajo de 0.0195
Stop Loss: 0.0218
Take Profit: TP1 0.0182 TP2 0.0165 TP3 0.0148
MUBARAK está perdiendo fuerza después del reciente repunte y ahora se encuentra cerca del nivel de soporte de 0.0195. Si el precio rompe por debajo de 0.0195, los vendedores podrían empujarlo hacia 0.0182, luego 0.0165 y 0.0148. La configuración en corto se mantiene válida por debajo de 0.0218.
$MUBARAK
Acción de la señal: Venta en corto de MUBARAK
Entrada: Por debajo de 0.0195
Stop Loss: 0.0218
Take Profit: TP1 0.0182 TP2 0.0165 TP3 0.0148
MUBARAK está perdiendo fuerza después del reciente repunte y ahora se encuentra cerca del nivel de soporte de 0.0195. Si el precio rompe por debajo de 0.0195, los vendedores podrían empujarlo hacia 0.0182, luego 0.0165 y 0.0148. La configuración en corto se mantiene válida por debajo de 0.0218.
$MUBARAK
$GWEI parece fuerte tras el reciente rebote
Señal: Largo
Entrada: 0.02880 – 0.02950
Stop Loss: 0.02680
TP1: 0.03295
TP2: 0.03645
TP3: 0.03748
GWEI rebotó desde el soporte y los compradores están empujando el precio más arriba en el gráfico de 4H. Si el precio se mantiene por encima de la zona de entrada, los próximos objetivos son 0.03295 0.03645 y 0.03748.
$GWEI
Señal: Largo
Entrada: 0.02880 – 0.02950
Stop Loss: 0.02680
TP1: 0.03295
TP2: 0.03645
TP3: 0.03748
GWEI rebotó desde el soporte y los compradores están empujando el precio más arriba en el gráfico de 4H. Si el precio se mantiene por encima de la zona de entrada, los próximos objetivos son 0.03295 0.03645 y 0.03748.
$GWEI
$KITE
Esto se está poniendo interesante.
$KITE ha superado la resistencia de $0.1023 en el gráfico de 4H después de una fuerte recuperación desde la zona de $0.0970.
Me gustaría ver que $0.1023 se mantenga como soporte.
Si eso sucede, $0.1089 es el primer nivel que estoy observando, y luego $0.1100+ si el impulso sigue aumentando.
$KITE
Esto se está poniendo interesante.
$KITE ha superado la resistencia de $0.1023 en el gráfico de 4H después de una fuerte recuperación desde la zona de $0.0970.
Me gustaría ver que $0.1023 se mantenga como soporte.
Si eso sucede, $0.1089 es el primer nivel que estoy observando, y luego $0.1100+ si el impulso sigue aumentando.
$KITE
$TST
Esto se está poniendo interesante.
$TST se está manteniendo por encima del nivel de $0.02005 después de un fuerte movimiento al alza en el gráfico de 4H.
Me gustaría ver que $0.0200–$0.0205 se mantenga como soporte.
Si eso ocurre, $0.0237 es el primer nivel que estoy observando y luego $0.0265 si el impulso sigue aumentando.
$TST
Esto se está poniendo interesante.
$TST se está manteniendo por encima del nivel de $0.02005 después de un fuerte movimiento al alza en el gráfico de 4H.
Me gustaría ver que $0.0200–$0.0205 se mantenga como soporte.
Si eso ocurre, $0.0237 es el primer nivel que estoy observando y luego $0.0265 si el impulso sigue aumentando.
$TST
$DOGE Long Setup — Los compradores sostienen el soporte
Señal: Long DOGE
Entrada: 0.06996 – 0.07006
SL: 0.06956
TP1: 0.07035
TP2: 0.07057
TP3: 0.07091
DOGE está sosteniendo el soporte y los compradores están empujando el precio al alza. Si DOGE rompe 0.07035, podría moverse hacia los próximos objetivos.
$DOGE
Señal: Long DOGE
Entrada: 0.06996 – 0.07006
SL: 0.06956
TP1: 0.07035
TP2: 0.07057
TP3: 0.07091
DOGE está sosteniendo el soporte y los compradores están empujando el precio al alza. Si DOGE rompe 0.07035, podría moverse hacia los próximos objetivos.
$DOGE
Inicia sesión para explorar más contenidos