Binance Square
唐华斑竹
14k Publicaciones

唐华斑竹

Verificado+ de Square
币乎大V(推特X:@uniswap12),2025全球区块链百强创作者,独立研究员。在微博、推特、币乎、力场、币快报、向北社区、币车、财路、链书、八宝饭、链节点、巴比特、陀螺财经等币圈媒体拥有数十万粉丝。
Los traders mejor clasificados por ganancias en 30 días
Los traders mejor clasificados por ganancias en 30 días
Blockchain 100 | 2025 — Investigador independiente
Blockchain 100 | 2025 — Investigador independiente
Creator Awards 2024
Creator Awards 2024
2.4K+ Siguiendo
94.4K+ Seguidores
119.4K+ Me gusta
5 Insignias
Publicaciones
PINNED
·
--
Bajista
CZ habló, es momento de calmarse. En estos días, los medios nacionales en China se han vuelto locos por completo: los titulares, Douyin y Xiaohongshu están totalmente cubiertos por el incidente de las “células ovulares”. Hasta la señora y el señor de abajo están charlando animadamente sobre los cotilleos de Tong Liya y Sun Yuchen. Lo que más le interesa a todos es que, resulta que el trading de criptomonedas es tan rentable: ¡Sun, tan joven, tiene cientos de miles de millones! También hay quienes dicen que son miles de miles de millones e incluso decenas de miles de millones. ¡Se ha vuelto un rumor descontrolado! No me queda más que escabullirme bordeando, por miedo a que me detengan y me pregunten: “Tu tiempo en el trading de cripto parece incluso más largo que el de Sun Yuchen. Entonces, ¿cuánto ganaste? ¿Por qué parece que sigues tan pobre como siempre?” $SOL {spot}(SOLUSDT)
CZ habló, es momento de calmarse. En estos días, los medios nacionales en China se han vuelto locos por completo: los titulares, Douyin y Xiaohongshu están totalmente cubiertos por el incidente de las “células ovulares”. Hasta la señora y el señor de abajo están charlando animadamente sobre los cotilleos de Tong Liya y Sun Yuchen. Lo que más le interesa a todos es que, resulta que el trading de criptomonedas es tan rentable: ¡Sun, tan joven, tiene cientos de miles de millones! También hay quienes dicen que son miles de miles de millones e incluso decenas de miles de millones. ¡Se ha vuelto un rumor descontrolado! No me queda más que escabullirme bordeando, por miedo a que me detengan y me pregunten: “Tu tiempo en el trading de cripto parece incluso más largo que el de Sun Yuchen. Entonces, ¿cuánto ganaste? ¿Por qué parece que sigues tan pobre como siempre?” $SOL
·
--
Bajista
Con verificación
Análisis: Binance amplía su colaboración con Circle; USDC podría seguir desafiando a USDT Binance y Circle han firmado un nuevo acuerdo comercial plurianual de cinco años e invertido 100 millones de dólares para comprar acciones de Circle, lo que ampliará aún más la cobertura de USDC en los mercados emergentes y en el comercio global, y generará más presión sobre Tether, que mantiene el dominio a largo plazo de USDT. Los datos muestran que, cuando ambas partes colaboraron por primera vez en diciembre de 2024, Binance ofrecía 140 mercados de trading spot denominados en USDC; ahora la cifra ha aumentado a 329. El volumen de negociación mensual de USDC en Binance también ha crecido desde alrededor de 20.000 millones de dólares antes de la colaboración hasta 40.000 millones de dólares, y luego hasta superar de forma continua los 80.000 millones de dólares. La responsable de investigación de Kaiko, Anastasia Melachrinos, señaló que desde 2026 Binance ha mantenido de manera constante la mayor cuota de la actividad de trading spot de USDC, con un volumen diario de entre 5.000 y 10.000 millones de dólares, aproximadamente 10 a 20 veces el de la mayoría de las otras plataformas. Al mismo tiempo, los analistas indicaron que la capitalización de mercado de USDT actualmente ronda los 140.000 millones de dólares, todavía muy por encima de los aproximadamente 74.000 millones de USDC. Las parejas comerciales, la liquidez local y los hábitos de los usuarios acumulados durante años en el comercio global y en los mercados de pagos siguen siendo difíciles de cambiar en el corto plazo. $BNB {spot}(BNBUSDT)
Análisis: Binance amplía su colaboración con Circle; USDC podría seguir desafiando a USDT
Binance y Circle han firmado un nuevo acuerdo comercial plurianual de cinco años e invertido 100 millones de dólares para comprar acciones de Circle, lo que ampliará aún más la cobertura de USDC en los mercados emergentes y en el comercio global, y generará más presión sobre Tether, que mantiene el dominio a largo plazo de USDT.

Los datos muestran que, cuando ambas partes colaboraron por primera vez en diciembre de 2024, Binance ofrecía 140 mercados de trading spot denominados en USDC; ahora la cifra ha aumentado a 329. El volumen de negociación mensual de USDC en Binance también ha crecido desde alrededor de 20.000 millones de dólares antes de la colaboración hasta 40.000 millones de dólares, y luego hasta superar de forma continua los 80.000 millones de dólares.

La responsable de investigación de Kaiko, Anastasia Melachrinos, señaló que desde 2026 Binance ha mantenido de manera constante la mayor cuota de la actividad de trading spot de USDC, con un volumen diario de entre 5.000 y 10.000 millones de dólares, aproximadamente 10 a 20 veces el de la mayoría de las otras plataformas. Al mismo tiempo, los analistas indicaron que la capitalización de mercado de USDT actualmente ronda los 140.000 millones de dólares, todavía muy por encima de los aproximadamente 74.000 millones de USDC. Las parejas comerciales, la liquidez local y los hábitos de los usuarios acumulados durante años en el comercio global y en los mercados de pagos siguen siendo difíciles de cambiar en el corto plazo. $BNB
·
--
Bajista
CZ:No me opongo a Hyperliquid; doy la bienvenida a más DEX para que participen en la competencia CZ indica que no se opone a Hyperliquid y que da la bienvenida a que más plataformas de intercambio centralizadas y descentralizadas participen en la innovación, considerando que la industria cripto aún se encuentra en una etapa temprana. CZ señala que algunos miembros de la comunidad de Hyperliquid, al criticar las plataformas centralizadas y la forma en que Binance construyó su comunidad, es una competencia normal; que activos como HYPE, BNB y Bitcoin, entre otros, podrían beneficiarse del crecimiento general de la industria. También afirma que quien llega primero no necesariamente se convertirá en el mayor ganador a largo plazo. $BNB {spot}(BNBUSDT)
CZ:No me opongo a Hyperliquid; doy la bienvenida a más DEX para que participen en la competencia
CZ indica que no se opone a Hyperliquid y que da la bienvenida a que más plataformas de intercambio centralizadas y descentralizadas participen en la innovación, considerando que la industria cripto aún se encuentra en una etapa temprana.

CZ señala que algunos miembros de la comunidad de Hyperliquid, al criticar las plataformas centralizadas y la forma en que Binance construyó su comunidad, es una competencia normal; que activos como HYPE, BNB y Bitcoin, entre otros, podrían beneficiarse del crecimiento general de la industria. También afirma que quien llega primero no necesariamente se convertirá en el mayor ganador a largo plazo. $BNB
·
--
Bajista
Esto está a punto de costar casi 100 millones de dólares: Ripple afirma que no puede congelar el Bitget tras el ataque de los hackers, robando 83 millones de dólares en XRP Informe de Planet Daily: La bolsa de criptomonedas Bitget sufrió recientemente un grave ataque de hackers, lo que provocó el robo de XRP con un valor de hasta 83 millones de dólares. El análisis de datos on-chain muestra que, tras el incidente, los atacantes actuaron con rapidez y completaron transferencias de grandes cantidades de fondos a través de direcciones. Bitget ya ha confirmado este importante incidente de seguridad y está colaborando con la policía para realizar una investigación. Sobre el tema de la recuperación de los activos, la parte de Ripple respondió que, debido a las limitaciones de la cadena pública subyacente de XRP y su diseño descentralizado, la empresa no tiene ningún medio técnico para ejecutar congelamientos forzosos en cuentas externas específicas, incluso si las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley intervienen. Esto significa que la recuperación de los fondos robados recaerá por completo en Bitget y en su equipo de seguridad contratado. (CoinDesk) $XRP {spot}(XRPUSDT)
Esto está a punto de costar casi 100 millones de dólares: Ripple afirma que no puede congelar el Bitget tras el ataque de los hackers, robando 83 millones de dólares en XRP

Informe de Planet Daily: La bolsa de criptomonedas Bitget sufrió recientemente un grave ataque de hackers, lo que provocó el robo de XRP con un valor de hasta 83 millones de dólares. El análisis de datos on-chain muestra que, tras el incidente, los atacantes actuaron con rapidez y completaron transferencias de grandes cantidades de fondos a través de direcciones. Bitget ya ha confirmado este importante incidente de seguridad y está colaborando con la policía para realizar una investigación.

Sobre el tema de la recuperación de los activos, la parte de Ripple respondió que, debido a las limitaciones de la cadena pública subyacente de XRP y su diseño descentralizado, la empresa no tiene ningún medio técnico para ejecutar congelamientos forzosos en cuentas externas específicas, incluso si las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley intervienen. Esto significa que la recuperación de los fondos robados recaerá por completo en Bitget y en su equipo de seguridad contratado. (CoinDesk) $XRP
·
--
Bajista
Bitget anuncia que reanudará los retiros de forma escalonada a partir del 28 de septiembre, y afirma que las vulnerabilidades de seguridad relacionadas ya han sido corregidas. No hay más remedio: aunque todos estén ansiosos, no sirve de nada. Habrá que esperar hasta el 28, pasado mañana, a las 16:00 (hora de Pekín). Ese día solo se podrá retirar por la red de BTC; las demás cadenas se irán habilitando poco a poco día tras día. La mayoría de los tokens, el dinero fiduciario y el P2P deberán esperar hasta la tarde del 2 de octubre. Da la sensación de que vamos cruzando el río tocando las piedras, con miedo y temblor, y la impresión es que todavía no tienen el control suficiente. Comparando el #incidente de robo de Bitget y el incidente de robo de Bybit, las diferencias son claramente enormes. La mayor diferencia es que Bybit resistió con firmeza la presión; se negó explícitamente a detener los retiros. Ni un segundo se detuvieron los retiros. Su CEO, @benbybit, mostró una valentía y confianza impresionantes; rápidamente estabilizó la situación, e incluso, como suele decirse, la desgracia terminó convirtiéndose en bendición: el incidente de robo se transformó en un gran anuncio para mostrar la solidez de Bybit y su reputación, y el compromiso como empresa responsable. En cambio, después del robo, Bitget eligió cerrar inmediatamente los retiros. La diferencia entre ambos es de cielo y tierra. Otra diferencia es que en Bybit solo se vio afectada la cadena única de ETH. Después de que ocurriera el incidente, @Bybit_ZH casi de inmediato aclaró la localización y publicó la causa del robo; la vulnerabilidad fue bloqueada en seguida. Durante ese periodo, los retiros siguieron funcionando con normalidad. Pero en Bitget se apostaron “todo a una carta” los tokens de casi todas las cadenas. Tras el incidente, Bitget se mostró un poco confundida: hasta ahora no ha anunciado una causa clara. Solo dicen que la vulnerabilidad ya se ha corregido, pero habilitar los retiros se está haciendo con cautela y de forma escalonada. Por lo tanto, todavía preocupa un poco: ¿realmente se han eliminado todas las vulnerabilidades de seguridad? ¿Y si al abrir los retiros los hackers vuelven a entrar y se vuelve a descontrolar la situación, obligándolos a detener de nuevo los retiros? Eso sería un problema. $BB {spot}(BBUSDT)
Bitget anuncia que reanudará los retiros de forma escalonada a partir del 28 de septiembre, y afirma que las vulnerabilidades de seguridad relacionadas ya han sido corregidas. No hay más remedio: aunque todos estén ansiosos, no sirve de nada. Habrá que esperar hasta el 28, pasado mañana, a las 16:00 (hora de Pekín). Ese día solo se podrá retirar por la red de BTC; las demás cadenas se irán habilitando poco a poco día tras día. La mayoría de los tokens, el dinero fiduciario y el P2P deberán esperar hasta la tarde del 2 de octubre. Da la sensación de que vamos cruzando el río tocando las piedras, con miedo y temblor, y la impresión es que todavía no tienen el control suficiente.

Comparando el #incidente de robo de Bitget y el incidente de robo de Bybit, las diferencias son claramente enormes. La mayor diferencia es que Bybit resistió con firmeza la presión; se negó explícitamente a detener los retiros. Ni un segundo se detuvieron los retiros. Su CEO, @benbybit, mostró una valentía y confianza impresionantes; rápidamente estabilizó la situación, e incluso, como suele decirse, la desgracia terminó convirtiéndose en bendición: el incidente de robo se transformó en un gran anuncio para mostrar la solidez de Bybit y su reputación, y el compromiso como empresa responsable. En cambio, después del robo, Bitget eligió cerrar inmediatamente los retiros. La diferencia entre ambos es de cielo y tierra.

Otra diferencia es que en Bybit solo se vio afectada la cadena única de ETH. Después de que ocurriera el incidente, @Bybit_ZH casi de inmediato aclaró la localización y publicó la causa del robo; la vulnerabilidad fue bloqueada en seguida. Durante ese periodo, los retiros siguieron funcionando con normalidad. Pero en Bitget se apostaron “todo a una carta” los tokens de casi todas las cadenas. Tras el incidente, Bitget se mostró un poco confundida: hasta ahora no ha anunciado una causa clara. Solo dicen que la vulnerabilidad ya se ha corregido, pero habilitar los retiros se está haciendo con cautela y de forma escalonada. Por lo tanto, todavía preocupa un poco: ¿realmente se han eliminado todas las vulnerabilidades de seguridad? ¿Y si al abrir los retiros los hackers vuelven a entrar y se vuelve a descontrolar la situación, obligándolos a detener de nuevo los retiros? Eso sería un problema. $BB
·
--
Alcista
Todo el sector está ahora centrado en los avances de seguridad relacionados con la computación cuántica. Las tres principales autoridades europeas de supervisión financiera, la EBA, la EIOPA y la ESMA, acaban de incluir específicamente la computación cuántica como uno de los puntos clave de riesgo emergente que afecta al ámbito de las criptomonedas en sus últimas actualizaciones de riesgo tecnológico. Muchas criptomonedas dependen actualmente de la criptografía de curvas elípticas para garantizar la seguridad de las transacciones y de las carteras. En teoría, una computadora cuántica con suficiente potencia de cómputo podría romper por completo este sistema de protección mediante el algoritmo de Shor. Incluso investigadores de Google han calculado que los recursos necesarios para llevar a cabo este tipo de ataques son aproximadamente 20 veces menores que las estimaciones anteriores. En la actualidad aún no existe un hardware cuántico capaz de alcanzar el umbral de ataque en un entorno real, pero muchos desarrolladores de blockchain ya han iniciado de manera anticipada exploraciones relacionadas con la criptografía poscuántica. La idea es construir barreras de seguridad antes de que estas tecnologías se vuelvan maduras, y esta es también la dirección de mayor valor a largo plazo dentro de todo el sector. El objetivo central de GOAT Network @GOATNetwork es construir la red descentralizada más segura que existe actualmente. Su hoja de ruta comienza con una máquina dedicada enfocada en las mejores pruebas criptográficas y, paso a paso, evoluciona hasta convertirse en el puente entre cadenas de Bitcoin más avanzado orientado a la minimización de la confianza. Este mecanismo transforma la blockchain de Bitcoin, que ha sido validada mediante pruebas prolongadas en escenarios reales de combate, en una capa de liquidación global. Actualmente, las exploraciones del equipo continúan extendiéndose hacia el ámbito de investigación de seguridad poscuántica de vanguardia. Muchos actores del sector asumen por defecto que la amenaza cuántica es un tema para dentro de varias décadas. Sin embargo, #GOAT Network ya ha materializado la planificación de seguridad en toda la cadena: desde la infraestructura criptográfica a nivel básico, pasando por el intercambio entre cadenas dentro del ecosistema de Bitcoin, hasta el sistema de defensa poscuántica para el futuro. Cada paso se apoya en las necesidades centrales de desarrollo a largo plazo del sector. En el plano regulatorio, también se empieza a reconocer gradualmente la importancia de este tipo de despliegues. La dirección de seguridad que adopta GOAT Network coincide exactamente con la necesidad prioritaria de desarrollo a largo plazo del sector. Su puente entre cadenas de Bitcoin y los avances en investigación poscuántica ya sustentan de manera tangible su posicionamiento de seguridad. La trayectoria de crecimiento del proyecto es clara: en cada etapa de implementación tecnológica se refuerzan continuamente sus barreras fundamentales. El potencial de crecimiento y el valor de inversión a futuro son muy considerables. #LFGoat #GOATNetwork #BTC #L2 $GOATED {alpha}(560x5d7909f951436d4e6974d841316057df3a622962)
Todo el sector está ahora centrado en los avances de seguridad relacionados con la computación cuántica. Las tres principales autoridades europeas de supervisión financiera, la EBA, la EIOPA y la ESMA, acaban de incluir específicamente la computación cuántica como uno de los puntos clave de riesgo emergente que afecta al ámbito de las criptomonedas en sus últimas actualizaciones de riesgo tecnológico.

Muchas criptomonedas dependen actualmente de la criptografía de curvas elípticas para garantizar la seguridad de las transacciones y de las carteras. En teoría, una computadora cuántica con suficiente potencia de cómputo podría romper por completo este sistema de protección mediante el algoritmo de Shor. Incluso investigadores de Google han calculado que los recursos necesarios para llevar a cabo este tipo de ataques son aproximadamente 20 veces menores que las estimaciones anteriores.

En la actualidad aún no existe un hardware cuántico capaz de alcanzar el umbral de ataque en un entorno real, pero muchos desarrolladores de blockchain ya han iniciado de manera anticipada exploraciones relacionadas con la criptografía poscuántica. La idea es construir barreras de seguridad antes de que estas tecnologías se vuelvan maduras, y esta es también la dirección de mayor valor a largo plazo dentro de todo el sector.

El objetivo central de GOAT Network @GOATNetwork es construir la red descentralizada más segura que existe actualmente. Su hoja de ruta comienza con una máquina dedicada enfocada en las mejores pruebas criptográficas y, paso a paso, evoluciona hasta convertirse en el puente entre cadenas de Bitcoin más avanzado orientado a la minimización de la confianza. Este mecanismo transforma la blockchain de Bitcoin, que ha sido validada mediante pruebas prolongadas en escenarios reales de combate, en una capa de liquidación global. Actualmente, las exploraciones del equipo continúan extendiéndose hacia el ámbito de investigación de seguridad poscuántica de vanguardia.

Muchos actores del sector asumen por defecto que la amenaza cuántica es un tema para dentro de varias décadas. Sin embargo, #GOAT Network ya ha materializado la planificación de seguridad en toda la cadena: desde la infraestructura criptográfica a nivel básico, pasando por el intercambio entre cadenas dentro del ecosistema de Bitcoin, hasta el sistema de defensa poscuántica para el futuro. Cada paso se apoya en las necesidades centrales de desarrollo a largo plazo del sector.

En el plano regulatorio, también se empieza a reconocer gradualmente la importancia de este tipo de despliegues. La dirección de seguridad que adopta GOAT Network coincide exactamente con la necesidad prioritaria de desarrollo a largo plazo del sector. Su puente entre cadenas de Bitcoin y los avances en investigación poscuántica ya sustentan de manera tangible su posicionamiento de seguridad. La trayectoria de crecimiento del proyecto es clara: en cada etapa de implementación tecnológica se refuerzan continuamente sus barreras fundamentales. El potencial de crecimiento y el valor de inversión a futuro son muy considerables.

#LFGoat #GOATNetwork #BTC #L2 $GOATED
·
--
Bajista
Todavía hay que ser cauteloso: si no se encuentra una causa confirmada del robo, una vez que se abra el retiro, es posible que los usuarios ni siquiera hayan comenzado a retirar cuando los hackers ya hayan entrado primero, y entonces la situación se saldría por completo de control. ¡Además, si se ve obligado a volver a cerrar la función de retiro, el impacto en la reputación sería aún mayor! El informe del Fondo de Protección de agosto de 2026 publicado por Bitget el 14 de septiembre muestra que la valoración máxima del fondo de ese mes fue de 441 millones de dólares, la mínima de 345 millones de dólares y el promedio de 382 millones de dólares. Y justo ahora el CEO de Bitget publicó: ¡el monto de los fondos robados se ha revisado a 387.5 millones de dólares! Por lo tanto, la situación es grave y no se debe confiarse en absoluto $SOL {spot}(SOLUSDT)
Todavía hay que ser cauteloso: si no se encuentra una causa confirmada del robo, una vez que se abra el retiro, es posible que los usuarios ni siquiera hayan comenzado a retirar cuando los hackers ya hayan entrado primero, y entonces la situación se saldría por completo de control. ¡Además, si se ve obligado a volver a cerrar la función de retiro, el impacto en la reputación sería aún mayor!
El informe del Fondo de Protección de agosto de 2026 publicado por Bitget el 14 de septiembre muestra que la valoración máxima del fondo de ese mes fue de 441 millones de dólares, la mínima de 345 millones de dólares y el promedio de 382 millones de dólares. Y justo ahora el CEO de Bitget publicó: ¡el monto de los fondos robados se ha revisado a 387.5 millones de dólares! Por lo tanto, la situación es grave y no se debe confiarse en absoluto $SOL
·
--
Bajista
CZ emite un comunicado de apoyo a Bitget: La comunidad de Binance y el ecosistema de BNB Chain harán todo lo posible para ayudar CZ publicó en la plataforma X: “Para Bitget, este es un día difícil. Previni y sé que la comunidad y el ecosistema de Binance, BNB Chain harán todo lo posible para ayudar. Stay SAFU.” $BNB {spot}(BNBUSDT)
CZ emite un comunicado de apoyo a Bitget: La comunidad de Binance y el ecosistema de BNB Chain harán todo lo posible para ayudar
CZ publicó en la plataforma X: “Para Bitget, este es un día difícil. Previni y sé que la comunidad y el ecosistema de Binance, BNB Chain harán todo lo posible para ayudar. Stay SAFU.” $BNB
·
--
Bajista
¡Bitget fue hackeado! El atacante ha convertido la mayor parte de los fondos robados en la cadena EVM a 67.982 ETH, por un valor aproximado de 183 millones de dólares El 25 de septiembre, según el monitoreo de Lookonchain, Bitget sufrió un ataque de un hacker y se robaron aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos. El hacker convirtió la mayor parte de los fondos robados en la cadena EVM en 67.982 ETH, con un valor de aproximadamente 183 millones de dólares. El monitoreo on-chain muestra que entre 180 millones y 183 millones de dólares en activos salieron de varias direcciones etiquetadas de Bitget, involucrando activos como ETH, BNB, AVAX, USDT0, USDC, USDT y XAUT, entre otros. Tras la concentración de los fondos en una dirección principal, estos se dispersaron en al menos 6 direcciones. Entre ellas, una dirección recién creada utilizó 19,67 millones de USDT0 provenientes de una billetera caliente de Bitget; en aproximadamente 6 minutos compró 7111 ETH mediante UniswapX y 1inch Fusion, y parte de las operaciones se realizaron a precios que estaban aproximadamente un 5% por encima del mercado spot. El CEO de Bitget, Gracy Chen, realizó una transmisión en vivo pública sobre este caso, pero hasta ahora la empresa no ha publicado una versión por escrito con las conclusiones de la investigación adicional. $BNB {future}(BNBUSDT)
¡Bitget fue hackeado! El atacante ha convertido la mayor parte de los fondos robados en la cadena EVM a 67.982 ETH, por un valor aproximado de 183 millones de dólares

El 25 de septiembre, según el monitoreo de Lookonchain, Bitget sufrió un ataque de un hacker y se robaron aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos. El hacker convirtió la mayor parte de los fondos robados en la cadena EVM en 67.982 ETH, con un valor de aproximadamente 183 millones de dólares.

El monitoreo on-chain muestra que entre 180 millones y 183 millones de dólares en activos salieron de varias direcciones etiquetadas de Bitget, involucrando activos como ETH, BNB, AVAX, USDT0, USDC, USDT y XAUT, entre otros. Tras la concentración de los fondos en una dirección principal, estos se dispersaron en al menos 6 direcciones. Entre ellas, una dirección recién creada utilizó 19,67 millones de USDT0 provenientes de una billetera caliente de Bitget; en aproximadamente 6 minutos compró 7111 ETH mediante UniswapX y 1inch Fusion, y parte de las operaciones se realizaron a precios que estaban aproximadamente un 5% por encima del mercado spot.

El CEO de Bitget, Gracy Chen, realizó una transmisión en vivo pública sobre este caso, pero hasta ahora la empresa no ha publicado una versión por escrito con las conclusiones de la investigación adicional. $BNB
Después de ver este video, supe que el Concurso de Escritura de Nuevos Conceptos no es tan fácil. ¡Decenas de miles de personas participan y solo se quedan 2! Sun Yuchen, en aquel entonces, ganó el primer premio en el Noveno Concurso Nacional de Escritura de Nuevos Conceptos, y consiguió un tratamiento de admisión a la Universidad de Pekín con una reducción de 20 puntos en la calificación. En ese año, su puntaje total en el Gaokao fue de 650 puntos. En serio, aunque no fueran esos 20 puntos, su puntuación ya era algo al alcance de muy pocos. No ir a la U. de Pekín (u otras 985) tampoco sería difícil; podría elegir donde quisiera #TRONEcoStar $TRX
Después de ver este video, supe que el Concurso de Escritura de Nuevos Conceptos no es tan fácil. ¡Decenas de miles de personas participan y solo se quedan 2! Sun Yuchen, en aquel entonces, ganó el primer premio en el Noveno Concurso Nacional de Escritura de Nuevos Conceptos, y consiguió un tratamiento de admisión a la Universidad de Pekín con una reducción de 20 puntos en la calificación. En ese año, su puntaje total en el Gaokao fue de 650 puntos. En serio, aunque no fueran esos 20 puntos, su puntuación ya era algo al alcance de muy pocos. No ir a la U. de Pekín (u otras 985) tampoco sería difícil; podría elegir donde quisiera #TRONEcoStar $TRX
·
--
Alcista
Con verificación
Vaya, parece que HYPE volverá a subir. ¡Binance listará HYPE y añadirá etiquetas de semilla! $HYPE {future}(HYPEUSDT)
Vaya, parece que HYPE volverá a subir. ¡Binance listará HYPE y añadirá etiquetas de semilla! $HYPE
Artículo
Accionistas mediante préstamos al personal, apuesta a muerte del jefe que revienta: en esta tragedia empresarial de Xi Bei, ¿quién es la verdadera víctima?Xi Bei fue durante años un referente gastronómico para mucha gente. Hacer fila durante dos horas para comer una comida, “pide con los ojos cerrados y todo está buenísimo”, esas etiquetas lo acompañaron durante muchos años. En aquel entonces, casi nadie imaginaba que una empresa de restauración que contaba con 400 tiendas propias y cuya valoración llegó a alcanzar los 10.000 millones de yuanes acabaría enfrentándose un día a la presión por flujo de caja, el fracaso de su salida a bolsa, la reducción de su valoración y el perjuicio a los intereses de sus empleados. Muchas personas atribuyen hoy los problemas de Xi Bei a una crítica pública anterior de Luo Yonghao, y otras creen que Luo Yonghao solo adelantó la exposición de un problema que ya existía desde hacía mucho tiempo. Si se observa todo el incidente de principio a fin, se descubre que es mucho más complejo que una simple disputa en internet. Luo Yonghao quizá sea quien detonó la opinión pública, pero quien realmente llevó a Xi Bei a la situación de hoy son los resultados acumulados de una cadena de decisiones comerciales durante los últimos años.

Accionistas mediante préstamos al personal, apuesta a muerte del jefe que revienta: en esta tragedia empresarial de Xi Bei, ¿quién es la verdadera víctima?

Xi Bei fue durante años un referente gastronómico para mucha gente. Hacer fila durante dos horas para comer una comida, “pide con los ojos cerrados y todo está buenísimo”, esas etiquetas lo acompañaron durante muchos años.

En aquel entonces, casi nadie imaginaba que una empresa de restauración que contaba con 400 tiendas propias y cuya valoración llegó a alcanzar los 10.000 millones de yuanes acabaría enfrentándose un día a la presión por flujo de caja, el fracaso de su salida a bolsa, la reducción de su valoración y el perjuicio a los intereses de sus empleados.

Muchas personas atribuyen hoy los problemas de Xi Bei a una crítica pública anterior de Luo Yonghao, y otras creen que Luo Yonghao solo adelantó la exposición de un problema que ya existía desde hacía mucho tiempo. Si se observa todo el incidente de principio a fin, se descubre que es mucho más complejo que una simple disputa en internet. Luo Yonghao quizá sea quien detonó la opinión pública, pero quien realmente llevó a Xi Bei a la situación de hoy son los resultados acumulados de una cadena de decisiones comerciales durante los últimos años.
Artículo
Wall Street se rinde por completo: después de 17 años, perdió contra BitcoinEn 2017, el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, se lanzó al mundo diciendo: “Bitcoin es un fraude, es más tonto que la burbuja de los tulipanes”. Nueve años después, junto con su equipo de analistas, salió públicamente a decir: si los inversores cierran las posiciones defensivas que tienen contra el ETF de Bitcoin, Bitcoin podría obtener un impulso alcista mayor que el del oro. Esto no es solo que cambie la postura una persona; es toda Wall Street inclinándose ante Bitcoin en grupo. Revisa los cambios de postura de las principales instituciones en estos años, y cada punto es, sin exagerar, una escena de gran “bofetada” pública: Jamie Dimon en 2017 dijo que despediría a todos los empleados que negociaran Bitcoin; en 2024, JPMorgan lanzó directamente su propio ETF spot de Bitcoin, MSBT. En el primer día de cotización, absorbió cientos de millones de dólares. En septiembre de 2026, se puso públicamente del lado de la idea de que Bitcoin podría superar al oro.

Wall Street se rinde por completo: después de 17 años, perdió contra Bitcoin

En 2017, el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, se lanzó al mundo diciendo: “Bitcoin es un fraude, es más tonto que la burbuja de los tulipanes”. Nueve años después, junto con su equipo de analistas, salió públicamente a decir: si los inversores cierran las posiciones defensivas que tienen contra el ETF de Bitcoin, Bitcoin podría obtener un impulso alcista mayor que el del oro.

Esto no es solo que cambie la postura una persona; es toda Wall Street inclinándose ante Bitcoin en grupo.

Revisa los cambios de postura de las principales instituciones en estos años, y cada punto es, sin exagerar, una escena de gran “bofetada” pública:

Jamie Dimon en 2017 dijo que despediría a todos los empleados que negociaran Bitcoin; en 2024, JPMorgan lanzó directamente su propio ETF spot de Bitcoin, MSBT. En el primer día de cotización, absorbió cientos de millones de dólares. En septiembre de 2026, se puso públicamente del lado de la idea de que Bitcoin podría superar al oro.
·
--
Alcista
Con verificación
¡BNB Chain volverá a Seúl el 2 de octubre! 🇰🇷 Desarrolladores y traders se reunirán en un solo lugar. Si quieres ir, inscríbete ya en la cuenta oficial de @BNBCHAIN para el #BNBSeoul 👇 $BNB {spot}(BNBUSDT)
¡BNB Chain volverá a Seúl el 2 de octubre! 🇰🇷 Desarrolladores y traders se reunirán en un solo lugar. Si quieres ir, inscríbete ya en la cuenta oficial de @BNBCHAIN para el #BNBSeoul 👇 $BNB
·
--
Bajista
¿Cuando nos vemos, siempre cae? Está a punto de abrirse el telón de Token2049 y, justo cuando el gran pastel se puso flojo, volvió a caer; rompió un poco los 84000. La caída intradía ronda los 3000 U: ni mucho, ni poco. Enseguida, el resto de los principales altcoins se desmoronó, y siguió el golpeo caótico. Hay quien quiere aprovechar para comprar en el fondo, pero yo diría que no se apuren con el “bottom picking”. Porque los expertos mueren intentando comprar el fondo; no es broma. Parece que al alza hay que tomar ganancias con medida. Si no, estarás tirando y sacando el cajón una y otra vez, y quizá termines esperando otro año. El costo del tiempo también es un costo. Al final, la buena época de una persona no dura tantos años: no se puede con eso. $BTC {spot}(BTCUSDT)
¿Cuando nos vemos, siempre cae? Está a punto de abrirse el telón de Token2049 y, justo cuando el gran pastel se puso flojo, volvió a caer; rompió un poco los 84000. La caída intradía ronda los 3000 U: ni mucho, ni poco. Enseguida, el resto de los principales altcoins se desmoronó, y siguió el golpeo caótico. Hay quien quiere aprovechar para comprar en el fondo, pero yo diría que no se apuren con el “bottom picking”. Porque los expertos mueren intentando comprar el fondo; no es broma.
Parece que al alza hay que tomar ganancias con medida. Si no, estarás tirando y sacando el cajón una y otra vez, y quizá termines esperando otro año. El costo del tiempo también es un costo. Al final, la buena época de una persona no dura tantos años: no se puede con eso. $BTC
¡Ay, madre! ¡Una avalancha… esto va a ser una locura! Te vendo una parte y tú subes otra, y no pienso retroceder; ¡dame oportunidades para capturar el tramo! ¿Se supone que esto va a despegar en modo “volar”? $AVAX {spot}(AVAXUSDT)
¡Ay, madre! ¡Una avalancha… esto va a ser una locura! Te vendo una parte y tú subes otra, y no pienso retroceder; ¡dame oportunidades para capturar el tramo! ¿Se supone que esto va a despegar en modo “volar”? $AVAX
·
--
Alcista
Estos dos días que estiré un poco fueron demasiado intensos; el aumento me mareó un poco. Lo que más me sorprendió fue que Avalanche, el eterno “decaído”, Avax, en realidad también estuvo liderando el movimiento: en un solo día disparó más de 20 centímetros. A pesar de que entré en el rango de más de 8u hace dos meses, el trading todavía me dejó una pequeña ganancia y pude salir corriendo a tiempo. Me doy por satisfecho por ahora y me retiro a descansar; esperaré a que retroceda un poco más profundo para volver a actuar $AVAX {spot}(AVAXUSDT)
Estos dos días que estiré un poco fueron demasiado intensos; el aumento me mareó un poco. Lo que más me sorprendió fue que Avalanche, el eterno “decaído”, Avax, en realidad también estuvo liderando el movimiento: en un solo día disparó más de 20 centímetros. A pesar de que entré en el rango de más de 8u hace dos meses, el trading todavía me dejó una pequeña ganancia y pude salir corriendo a tiempo. Me doy por satisfecho por ahora y me retiro a descansar; esperaré a que retroceda un poco más profundo para volver a actuar $AVAX
·
--
Bajista
Con verificación
CZ 在 X 平平台转发 BNB 财库公司 BNB Network Company(BNC)发起的公司更名意见征集,并评论称:“名字意味着什么?” 此前,BNC 发起关于 BNC 未来名称的社区投票,并邀请用户提出其他名称建议。BNC 强调,该投票仅为咨询性质,并非股东投票,最终名称仍需获得董事会批准并通过相关法律审查。$BNB {spot}(BNBUSDT)
CZ 在 X 平平台转发 BNB 财库公司 BNB Network Company(BNC)发起的公司更名意见征集,并评论称:“名字意味着什么?”

此前,BNC 发起关于 BNC 未来名称的社区投票,并邀请用户提出其他名称建议。BNC 强调,该投票仅为咨询性质,并非股东投票,最终名称仍需获得董事会批准并通过相关法律审查。$BNB
¿Cómo imaginas que sería un asistente de IA para escritorio? ¿Es algo así? $BNB
¿Cómo imaginas que sería un asistente de IA para escritorio? ¿Es algo así? $BNB
·
--
Bajista
¡Dejen de dormir, hermanos! ¡Arriba, a perseguir la subida! Lo que ayer dijeron todos al apostar, al final no estaba equivocado: de hecho, fue “malas noticias después, buenas noticias después”. La Reserva Federal, naturalmente, va en contra de la corriente: no le hace caso al presidente y aun así subió tasas; aunque no se pasó de la raya, solo subieron 25 puntos. Dentro de lo que el mercado esperaba, el mercado cripto ni cayó: al contrario, subió. Anoche, seguramente reventaron (en el sentido de liquidaciones) a varios que querían jugar a hacer corto para sacar algo. La mayor mala noticia reciente —la subida de tasas— ya se materializó, y eso es algo bueno: podemos respirar un poco. Por cierto, qué animal es este $ZEC ; siento que ahora mismo es “bitcoin” de verdad. Qué moneda tan grande directamente un alza de 20 centímetros… Piensa en cómo, hace poco, cuando pinchó hasta más de 200, por qué nadie se fue a hacer un “fondo” en ese momento. Ahí va $ZEC {spot}(ZECUSDT)
¡Dejen de dormir, hermanos! ¡Arriba, a perseguir la subida! Lo que ayer dijeron todos al apostar, al final no estaba equivocado: de hecho, fue “malas noticias después, buenas noticias después”. La Reserva Federal, naturalmente, va en contra de la corriente: no le hace caso al presidente y aun así subió tasas; aunque no se pasó de la raya, solo subieron 25 puntos. Dentro de lo que el mercado esperaba, el mercado cripto ni cayó: al contrario, subió. Anoche, seguramente reventaron (en el sentido de liquidaciones) a varios que querían jugar a hacer corto para sacar algo. La mayor mala noticia reciente —la subida de tasas— ya se materializó, y eso es algo bueno: podemos respirar un poco. Por cierto, qué animal es este $ZEC ; siento que ahora mismo es “bitcoin” de verdad. Qué moneda tan grande directamente un alza de 20 centímetros… Piensa en cómo, hace poco, cuando pinchó hasta más de 200, por qué nadie se fue a hacer un “fondo” en ese momento. Ahí va $ZEC
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma