自由哥

BNB registro copia el enlace en el navegador:
https://www.maxweb.cc/join?ref=SXZYG

código de invitación 20%: SXZYG

código de invitación de billetera: SXZYG

$SNDK ha caído; ¿se puede comprar largo en las acciones de EE. UU. ahora?

$龙虾 Última ola de langosta para disfrutar en otoño

$币安人生 ¿Qué novedades hay? El manipulador está inflando el precio

$MET ¡Hasta esta cosa la están bombeando! Siempre hay una moneda ideal para que ganes mucho dinero

El tío de la universidad vuelve a sacar mercancía $TRUMP

$PROMPT $PUMPBTC $1000000BOB 5号下架，望兄弟们周知！

Uno es un billete pequeño de alto crecimiento (CRCL) y el otro es una vaca lechera de efectivo estable (COIN).

$CRCL : sus ventajas son muy directas: la capitalización es pequeña y la elasticidad es grande. Mientras el sector de las stablecoins siga expandiéndose, su crecimiento será muy fuerte. Ahora, lo que a la gente le preocupa no es más que si su cuota de mercado podrá alcanzar las expectativas. Después de todo, hoy en día está todo muy competido: USDT se queda con la gran mayoría, y el crecimiento de USDC no ha sido especialmente explosivo. Pero si lo miras de otra forma, USDC es una stablecoin totalmente conforme; aunque se expanda más lento, en ningún caso habrá un riesgo incontrolable de “blow-up” por problemas regulatorios.

$COIN : la lógica es la más simple y contundente: es una “máquina de imprimir dinero” para las bolsas, y además CRCL reparte el 50% de las ganancias como dividendo, que se destina directamente a Coinbase. El negocio es estable, el flujo de caja es fuerte y su posición también está firme. Pero dicho esto, la capitalización ya no es pequeña; la elasticidad de crecimiento definitivamente no será tan grande como la de CRCL.

CRCL aporta la elasticidad, COIN aporta la certidumbre. Así no nos perdemos el impulso explosivo que trae el crecimiento del sector de stablecoins, pero tampoco apostamos todo el peso de la cartera a una apuesta cuya cuota de mercado todavía no está completamente verificada. $CRCL $COIN

$CL El petróleo crudo cae, volviendo a un precio razonable de 70

Las acciones de Irán suben 130.000 puntos, mientras que el mercado de valores de EE. UU. cae; sin embargo, esta noche la bolsa de EE. UU. se impulsará para superarlo en $SNDK

Hermanos, el cebo ha llegado: ¿invertir en bienes raíces o en Bitcoin $BTC

El “Trump coin” metió la pata: ya está en problemas $TRUMP $WLFI

$NVDA $AMD 利好消息

bg debería buscar un país que pueda ayudar a recuperar los activos robados 😂, si se da con la persona indicada, todo es posible $BNB

$QNT ¿Cuáles otros “tokens/monedas” hay además de los depósitos tokenizados en bancos?

$SEI Se dice que es un proyecto de Vietnam?

Esto explica con más detalle; las versiones de ambos países son algo diferentes, y el panorama del G2 mundial ya se ha formado: $SNDK

分析一下这个“史诗级追赃”事件。

事情是这样婶儿的：
Bitget fue hackeado y le robaron 387 millones de dólares. Todos esperaban que Circle y Tether (los emisores de USDC y USDT) pudieran desplegar todo su poder, hacer un “bloqueo con un solo clic” y recuperar el dinero.

¿Y qué pasó? Al mirar los datos on-chain, se ve que Circle y Tether sí actuaron en conjunto: en total congelaron… ¡318.000 dólares! (En concreto, 99.990 USDC y 218.023 USDT).

No te confundas: de 387 millones robados, solo congelaron 318.000, ni siquiera alcanza para una parte mínima; ¡la proporción es apenas del 0,08%!
Esto no se llama recuperar el botín; ¡esto es pura caridad! Mierda, casi me descojono.

¿Por qué solo congelaron una cantidad tan pequeña?
Porque el hacker corrió más rápido que un periodista de Hong Kong. Antes de que Circle y Tether reaccionaran, ya había convertido la gran mayoría de los stablecoins en ETH.

Detrás de esto se revela una contradicción central extremadamente cabreante (¡golpe de tambor, atención, punto clave!):
Como ETH y BTC son monedas nativas de una cadena, no tienen emisor; nadie puede hacer un bloqueo con un solo clic. No importa quién seas, ¡vinieras quien vinieras, no hay forma!
Lo único que se puede congelar son stablecoins centralizadas como USDT y USDC.

Así que ahora el punto muerto es:

1. Stablecoins controlables: la ventaja es que se pueden congelar; la desventaja es que tus activos pueden ser congelados de la noche a la mañana por el emisor, sin privacidad y sin nada de descentralización.
2. Monedas de la cadena nativa incontrolables: la ventaja es que nadie puede cerrarte; la desventaja es que si te roban, ni los dioses pueden recuperarlo: solo puedes mirar impotente.

¿A qué nivel de frustración está ahora Bitget?
Dicen que la plataforma ya ha puesto en marcha un plan de recompensas: 5% por ayudar a congelar los fondos, y otro 5% si se logra recuperarlos. Pero el problema es que si una plataforma tan grande no puede, ¿qué pueden hacer los usuarios minoristas?
¿Encontrar la dirección del hacker y ya? ¿Y qué? Aunque la encuentres, no puedes congelar ni recuperar: al final solo te quedas mirando en blanco.

Esta operación de lavado de dinero al nivel de manual del hacker, en cierto modo, se ha llevado por completo la cortina del “decoro” en el mundo cripto. A partir de ahora, las U que tengas en tu wallet, quizá algún día simplemente desaparezcan.

Hermanos, ustedes qué creen: en el mundillo de las criptomonedas, ¿debería uno quedarse con stablecoins que te pueden cerrar en cualquier momento, o con ETH/BTC con libertad absoluta pero que si se pierden, no se pueden recuperar? $CRCL $BTC $ETH

Así que el gasto de BG hizo que los espárragos perdieran una ola de tráfico. El dinero robado definitivamente no se podrá recuperar. ¡Haz long en Binance! $BNB

El incidente de robo tiene prioridad: Bitcoin $BTC $ETH $BNB