Z A K O 扎科

Hace un mes tuve una semana realmente difícil. Se me descompuso el coche, el alquiler vencía, y yo estaba mirando mi Baby bag como…

¿y si simplemente lo cobro? No era mucho. Tal vez 400 dólares si tenía suerte. Pero 400 dólares en ese momento se sintieron como un milagro. Me senté en el suelo del baño (mi único lugar tranquilo con dos hijos), abrí Trust Wallet y el gráfico era solo… respirar. De lado. Total calma. Y mi estúpida cabeza gritaba: “hazlo, compra comida, sé responsable.”l

Luego me uní al chat de voz de Babylon. No hablaba; solo escuchaba. Un tipo llamado Mike literalmente se estaba deshaciendo en llanto por la muerte de su perro, y todo el chat se detuvo en el modo “alpha” y le dio espacio. Nadie promocionó nada.

Nadie dijo “compra la caída”. Se convirtieron en personas. Incluso alguien pidió una pizza a su dirección usando una tarjeta regalo. No sé por qué, pero yo también empecé a llorar. Como llorar feo, en el suelo del baño.

Esa noche no vendí. No porque viera velas verdes, sino porque vi gente. Una familia rara, desordenada y caótica detrás de una moneda llamada Baby.Y pensé: maldita sea, tal vez ese sea el verdadero valor aquí. Tal vez ser parte de Babylon signifique que no estás solo en este frío caos cripto.

Desde entonces hemos tenido subidas y bajadas. El gráfico todavía me trollea. Pero nos reímos, nos asustamos juntos, y mandamos notas de voz que no tienen ningún sentido. Baby ya no es solo un ticker en mi teléfono. Es un recordatorio a deshora de que algunas cosas no van de pumps. Van de no sentirte invisible.

Si estás cansado de la energía falsa y solo quieres un rincón real de internet, quédate con nosotros un minuto. Sin promesas de lambos. Solo almas cálidas y bromas internas estúpidas. Eso es Babylon. Y yo todavía estoy aguantando. Baby @BabylonLabs_io #baby
$BANK
#baby $BABY

#baby $BABY Hace algún tiempo tuve una semana realmente dura. Se me descompuso el coche, se vencía el alquiler y yo estaba mirando mi bolso Baby y pensaba: “¿y si solo lo cobro?” No era mucho. Tal vez $300 si tenía suerte. Pero $400 en ese entonces se sentía como un milagro. Me senté en el suelo del baño (mi único lugar tranquilo con dos niños), abrí Trust Wallet y el gráfico estaba… respirando. Hacia los lados. Totalmente en calma. Y mi estúpida mente gritaba: “hazlo, compra comida, sé responsable.”
Luego me uní al chat de voz de Babylon. No hablé, solo escuché. Un tipo llamado Mike literalmente se estaba echando a llorar por la muerte de su perro, y todo el chat se detuvo con ese modo de hablar en alfa y creó un espacio para él. Nadie promovió. Nadie dijo “compra la caída”. Simplemente se convirtieron en personas. Incluso alguien pidió una pizza a su dirección usando una tarjeta regalo. No sé por qué, pero a mí también se me salieron las lágrimas. Como llorar feo en el suelo del baño.
Esa noche no vendí. No porque viera velas verdes, sino porque vi gente. Una familia rara, desordenada y caótica detrás de una moneda llamada Baby.Y pensé: “maldita sea, tal vez ese es el verdadero valor aquí.” Quizá ser parte de Babylon signifique que no estás solo en este frío desastre del cripto.
Desde entonces hemos tenido subidas y bajadas. El gráfico todavía me trollea. Pero nos reímos, nos asustamos juntos, enviamos notas de voz que no tienen ningún sentido. Baby ya no es solo un ticker en la pantalla de mi teléfono. Es un recordatorio a medianoche de que algunas cosas no se tratan de bombas. Se tratan de no sentirte invisible.
Si estás cansado de la energía falsa y solo quieres un rincón real de internet, quédate con nosotros un minuto. Sin promesas de lambos. Solo almas cálidas y chistes internos estúpidos. Eso es Babylon. Y yo sigo sosteniéndolo. Baby @BabylonLabs_io

Así es como Bitcoin crece gracias al uso real, no solo a la teoría. ¿Lo confiarías?
Sigo volviendo a la seguridad de Bitcoin. La mayoría se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde las cosas se vuelven reales. Así que cuando vi los Trustless Bitcoin Vaults de @BabylonLabs_io , encajó todo. ¿Lo mejor?
No sacrificas el control. Muchas soluciones te obligan a confiar en otra persona, lo cual derrota la idea central de Bitcoin. Esto se siente diferente. ¿Protección extra sin renunciar a la autocustodia? Eso es enorme.
Los principiantes se ponen nerviosos por un solo movimiento mal hecho que pueda borrarlos.
Una bóveda así podría aliviar ese miedo, ayudar a las personas a conservar realmente sus propias llaves en lugar de irse a las exchanges. Sin exageraciones, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, será un bloque de construcción real. ¿Lo confiarías?
Sigo volviendo a la seguridad de Bitcoin. La mayoría se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde las cosas se vuelven reales. Así que cuando
#baby $BABY Trustless Bitcoin Vaults de @BabylonLabs_io, encajó todo. ¿Lo mejor? No sacrificas el control. Muchas soluciones te obligan a confiar en otra persona, lo cual derrota la idea central de Bitcoin. Esto se siente diferente. ¿Protección extra sin renunciar a la autocustodia? Eso es enorme. Los principiantes se ponen nerviosos por un solo movimiento mal hecho que pueda borrarlos. Una bóveda así podría aliviar ese miedo, ayudar a las personas a conservar realmente sus propias llaves en lugar de irse a las exchanges.
Sin exageraciones, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, .

Alcista

Bóvedas de Bitcoin sin confianza de @BabylonLabs_io , me hizo clic. ¿La mejor parte? No renuncias al control. Muchas soluciones te obligan a confiar en otra persona, lo cual contradice el propósito de Bitcoin. Se siente diferente. ¿Protección extra sin renunciar a la autocustodia? Eso es enorme. Los principiantes se ponen nerviosos por un solo error que los borre. Una bóveda como esta podría aliviar ese miedo, ayudar a que la gente realmente tenga sus propias llaves en lugar de irse a los exchanges.
Sin exageraciones, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, será un bloque de construcción real. ¿Lo confiarías?
Vuelvo una y otra vez a la seguridad de Bitcoin. La mayoría se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde se pone serio. Así que cuando vi Bóvedas de Bitcoin sin confianza de @BabylonLabs_io , me hizo clic. La mejor parte?
No renuncias al control. Muchas soluciones te obligan a confiar en otra persona, lo cual contradice el propósito de Bitcoin. Se siente diferente. ¿Protección extra sin renunciar a la autocustodia? Eso es enorme.
Los principiantes se ponen nerviosos por un solo error que los borre.
Una bóveda así podría aliviar ese miedo, ayudar a que la gente realmente tenga sus propias llaves en lugar de irse a los exchanges.
Sin exageraciones, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, es un bloque de construcción real. ¿Lo confiarías?
Vuelvo una y otra vez a la seguridad de Bitcoin. La mayoría se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde se pone serio. Así que cuando
#baby $BABY

Vi Trustless Bitcoin Vaults desde @BabylonLabs_io , y me hizo clic. ¿Lo mejor? No sacrificas el control. Demasiadas soluciones te obligan a confiar en otra persona, y eso contradice el propósito completo de Bitcoin. Esto se siente diferente. ¿Protección extra sin renunciar a la autocustodia? Eso es enorme. Los recién llegados se ponen nerviosos por un solo movimiento mal hecho que pueda borrarlo todo. Un vault como este podría aliviar ese miedo, ayudar a la gente a mantener realmente sus propias llaves en lugar de acudir a exchanges.
Sin hype, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, . Así es como crece Bitcoin a través del uso real, no solo de la teoría. ¿Lo confiarías?
Vuelvo una y otra vez a la seguridad de Bitcoin. La mayoría se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde las cosas se ponen serias. Entonces, cuando vi los Trustless Bitcoin Vaults de @BabylonLabs_io , me hizo clic. ¿Lo mejor?
No sacrificas el control. Demasiadas soluciones te obligan a confiar en otra persona, lo cual derrota el propósito completo de Bitcoin. Esto se siente diferente. ¿Protección extra sin renunciar a la autocustodia? Eso es enorme.
Los recién llegados se ponen nerviosos por un solo movimiento mal hecho que pueda arrasarlos.
Un vault como este podría aliviar ese miedo, ayudar a la gente a mantener realmente sus propias llaves en lugar de acudir a exchanges.
Sin hype, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, es un bloque de construcción real. ¿Lo confiarías?
Vuelvo una y otra vez a la seguridad de Bitcoin. La mayoría se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde las cosas se ponen serias. Entonces, cuando
#baby $BABY

#baby $BABY

Sigo volviendo una y otra vez a la seguridad de Bitcoin. La mayoría de la gente se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde las cosas se ponen serias. Así que cuando vi Trustless Bitcoin Vaults de @BabylonLabs_io, encajó todo. ¿Lo mejor?
No sacrificas el control. Muchas soluciones te obligan a confiar en otra persona, lo cual contradice el punto de Bitcoin. Esto se siente diferente. Protección extra sin renunciar a la autocustodia. Eso es enorme.
Los principiantes se ponen nerviosos por un solo movimiento mal hecho que pueda borrarlos por completo.
Un tipo de bóveda como esta podría aliviar ese miedo y ayudar a la gente a mantener realmente sus propias llaves en vez de recurrir a los exchanges.
Sin hype, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, será un bloque de construcción real. ¿Lo confiarías?
Sigo volviendo una y otra vez a la seguridad de Bitcoin. La mayoría de la gente se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde las cosas se ponen serias. Así que cuando vi Trustless Bitcoin Vaults de @BabylonLabs_io , encajó todo. ¿Lo mejor? No sacrificas el control. Muchas soluciones te obligan a confiar en otra persona, lo cual contradice el punto de Bitcoin. Esto se siente diferente. Protección extra sin renunciar a la autocustodia. Eso es enorme. Los principiantes se ponen nerviosos por un solo movimiento mal hecho que pueda borrarlos por completo. Una bóveda como esta podría aliviar ese miedo y ayudar a la gente a mantener realmente sus propias llaves en vez de recurrir a los exchanges.
Sin hype, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, . Así es como Bitcoin crece con un uso real, no solo con teoría. ¿Lo confiarías?
#baby $BABY

Sigo volviendo a la seguridad de Bitcoin. La mayoría se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde las cosas se ponen serias. Así que cuando vi Trustless Bitcoin Vaults de @BabylonLabs_io , me quedó claro. ¿Lo mejor?

No renuncias al control. Demasiadas soluciones te obligan a confiar en alguien más, y eso contradice todo el objetivo de Bitcoin. Esto se siente diferente. ¿Protección extra sin renunciar a la autogestión? Eso es enorme.

Los principiantes se ponen nerviosos por un solo movimiento mal hecho que los borre del mapa.

Un vault como este podría aliviar ese miedo y ayudar a la gente a tener sus propias llaves en vez de salir corriendo a las exchanges.

Sin hype, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, es un bloque de construcción real. ¿Lo confiarías?

Sigo volviendo a la seguridad de Bitcoin. La mayoría se obsesiona con comprarlo, pero ¿protegerlo a largo plazo? Ahí es donde las cosas se ponen serias. Así que cuando vi Trustless Bitcoin Vaults de @BabylonLabs_io, me quedó claro. ¿Lo mejor? No renuncias al control. Demasiadas soluciones te obligan a confiar en alguien más, y eso contradice todo el objetivo de Bitcoin. Esto se siente diferente. ¿Protección extra sin renunciar a la autogestión? Eso es enorme. Los principiantes se ponen nerviosos por un solo movimiento mal hecho que los borre del mapa. Un vault como este podría aliviar ese miedo y ayudar a la gente a tener sus propias llaves en vez de salir corriendo a las exchanges.

Sin hype, solo infraestructura práctica. Si esto se desarrolla bien, . Así es como Bitcoin crece a través de un uso real, no solo de la teoría. ¿Lo confiarías?
#baby $BABY

Artículo

Protocolo Newton

La pregunta real es si evita que ocurran acciones malas cuando hay presión. Eso es lo que importa. No el lenguaje del whitepaper. No la exageración de los tokens. No el típico teatro cripto en el que cada proyecto afirma que está cambiándolo todo. La mayoría de ellos no lo está. La mayoría solo intenta verse importante durante unos meses.
Newton también parece entender que las instituciones no van a tocar este tipo de cosas si se siente descuidado. Quieren control. Quieren rastros de auditoría. Quieren saber por qué ocurrió algo, quién lo aprobó y qué regla lo permitió. No quieren una caja negra con un logo bonito. Quieren algo que se pueda verificar. Por eso tiene sentido el enfoque de motor de políticas. Le da al sistema una forma de hacer cumplir las reglas antes de la ejecución, en lugar de esperar que alguien arregle el problema más tarde. Ese es un mejor planteamiento. También es el tipo de cosa que debería haber existido antes, si somos honestos.

El desafío no es si la IA puede tomar decisiones.
El desafío es si un solo “semáforo en verde” debería ser suficiente.
Porque la blockchain no hace preguntas.
Ejecuta instrucciones.
Una vez confirmado...
No existe un botón universal de deshacer.
Por eso @NewtonProtocol llamó mi atención.
En lugar de asumir que cada solicitud debe avanzar, Newton introduce una Capa de Autorización entre la intención y la ejecución.
Cada acción puede evaluarse con políticas programables antes de que ocurra cualquier cosa.
Límites de riesgo.
Requisitos de identidad.
Reglas de cumplimiento.
Lógica de negocio personalizada.
Si todas las políticas pasan, la ejecución continúa.
Si falla una condición crítica, la ejecución se detiene.
No después del error.
Antes de que se vuelva irreversible.
⚙️ Con Newton Mainnet Beta ahora EN VIVO, los desarrolladores pueden empezar a construir agentes de IA, wallets inteligentes y aplicaciones institucionales en cadena basadas en la autorización mediante políticas, en lugar de automatización ciega.
Cada autorización puede producir una atestación criptográfica que registra qué políticas se evaluaron, cuándo se verificaron y si la acción fue aprobada.
Eso convierte la confianza en algo medible.
No se asume.
Se verifica.
En torno a la autorización basada en políticas, en lugar de automatización ciega.
Cada autorización puede producir una atestación criptográfica que registra qué políticas se evaluaron, cuándo se verificaron y si la acción fue aprobada.
Eso convierte la confianza en algo medible.
No se asume.
Se verifica.
$NEWT #Newt

Artículo

Experiencia personal con el protocolo Newton

Solía pensar que los calendarios de desbloqueo eran una nota al pie: algo que menciona un analista en un párrafo antes de pasar a la hoja de ruta. Con Newton, la estructura de desbloqueo se siente mucho más cerca de la tesis que de la letra pequeña. La oferta está fijada en un billón, sin inflación, algo que suena limpio hasta que notas cuánto de ese billón queda detrás de acantilados en lugar de una curva suave: se libera todo de una vez después de un periodo de espera, en vez de ir saliendo gradualmente. Existen contribuyentes y primeros patrocinadores en un estado provisional durante mucho tiempo, sosteniendo algo que les pertenece en el papel y que aún no les pertenece en la práctica, hasta que llega una fecha y toda la asignación se liquida de golpe. Hay una presión sutil en ese arreglo: una que nunca se anuncia, pero que sigue creciendo en silencio hacia la próxima fecha de desbloqueo que toque. Es el mismo mecanismo que el protocolo le vende a las instituciones, pero presentado de otra manera. Se cumple una condición, y solo entonces el activo se asienta.

#newt $NEWT
Al principio pensé que la lista blanca del cofre recompensaba el tamaño: que depósitos más grandes primero significaban mejor acceso después. Pero cuando miré con más detenimiento, algunos de los depositantes más grandes quedaron fuera, mientras que carteras más pequeñas con un historial más largo recibieron prioridad. El tamaño no era el filtro. La duración sí lo era. Esa distinción importa más de lo que parece. Un protocolo que evalúa cuánto tiempo permaneció inmóvil el capital, en lugar de cuánto llegó realmente, está evaluando un tipo de temperamento. Busca liquidez que no se inmutará cuando los rendimientos se compriman o cuando se abra una piscina más llamativa en el camino. El acceso preferencial, en ese sentido, no es un beneficio entregado por una buena conducta ya demostrada: es una audición silenciosa de la conducta que se espera a continuación. Eso hace que el cofre sea menos un evento y más un punto de control. Y deja una pregunta abierta debajo de todo esto: ¿esta liquidez es realmente leal o simplemente aún no ha sido puesta a prueba.
@NewtonProtocol

Artículo

Cuando Tienes Tu Propia Confianza en la Cadena

Lo que hace que este tipo de automatización sea confiable, en teoría, es la verificación, las pruebas y las atestaciones que sustituyen al juicio que una persona solía aplicar. Pero la verificación es, por sí misma, una forma de comportamiento que filtra. Un sistema que solo puede actuar sobre aquello que puede confirmar de manera criptográfica, por necesidad, empezará a tratar las cosas no verificables como si no existieran. Un título de propiedad con un historial legal lento y sujeto a documentos en papel. Una reserva mantenida a través de jurisdicciones con información inconsistente. No se rechazan abiertamente; se excluyen silenciosamente de la consideración, se filtran antes de que alguien lo convierta en una decisión. Con el tiempo, los activos y comportamientos que escalan son simplemente los que la automatización fue diseñada para ver. Eso es una forma de reconocimiento selectivo, y da forma a los mercados de maneras que no se anuncian.

Cuando asumí que los límites de velocidad en Newton eran solo un limitador de tasa añadido a una stablecoin, algo para frenar a los bots y calmar los picos de volumen. Pero las comprobaciones ocurren antes de eso. Una transferencia se evalúa frente a la política antes de que siquiera se asiente, así que la fricción no se ve como una transacción bloqueada; es invisible en las transacciones que ni siquiera llegan a proponerse. Lo que cambia el panorama es el recibo. Cada evaluación está firmada y se conserva, así que una restricción no es una puerta de un solo uso, es un registro permanente que sobrevive a la propia transferencia. Esa es una clase distinta de persistencia que un simple tope. Restricciones como esta no solo ralentizan la actividad: filtran por un cierto tipo de titular, dispuesto a ser legible en la cadena a cambio de acceso. La pregunta real no es si los límites funcionan. Es si la liquidez que permanece se comporta como liquidez, o si solo espera una salida más limpia.
@NewtonProtocol l$NEWT #Newt

Artículo

Newton Protocol Apoyando Estrategias de Crecimiento a Largo Plazo

Suficiente para mantener ese gasto bajo responsabilidad. Ahora mismo estás confiando en la Fundación en ambos aspectos, solo que con un plan que promete que los cambios llegarán más tarde.
No creo que eso lo convierta exactamente en una bandera roja. La mayoría de los protocolos nuevos funcionan así. Solo no creo que la gobernanza impulsada por la comunidad deba repetirse como si ya fuera cierto. Es una dirección, no un estado actual.
De todos modos. El mercado sigue plano. Probablemente vuelva a revisarlo cuando las cifras de staking aparezcan realmente en algún lugar público.
Significa asignación comunitaria. Dos cosas muy diferentes. Los tokens se mueven según el cronograma independientemente de si la gobernanza ya se ha puesto al día.

Con verificación

Sigo volviendo al flujo efímero de privacidad de Newton porque se siente pequeño, pero la elección de diseño es bastante reveladora.
La mayoría de las discusiones sobre privacidad se centran en almacenar datos sensibles de forma segura.
El flujo efímero de Newton parte de una suposición ligeramente diferente.
Quizá algunos datos no deberían convertirse en estado persistente en absoluto.
En este modo, el cliente coloca datos cifrados con HPKE dentro de un espacio de nombres reservado de newton en una única solicitud de tarea. No hay un paso de carga separado, no hay registro en la cadena y no existe una referencia de privacidad reutilizable como la identidad persistente o los flujos confidenciales.
La pasarela elimina ese objeto reservado "_newton" antes de pasar los campos normales de la tarea hacia adelante. Los operadores luego descifran localmente los envoltorios incrustados para esa evaluación e insertan el texto plano en "data.privacy.*" dentro del contexto de Rego. Estoy emocionado de explorar el progreso de @newton_xyz mientras Newton Mainnet Beta avanza. El proyecto se enfoca en construir infraestructura que ayude a que la automatización y las experiencias de cuenta sean más prácticas para el usuario cotidiano y los desarrolladores. Será interesante ver.
Menos almacenamiento puede significar mejor privacidad.
Menos persistencia también puede significar menos contexto reutilizable.
¿La privacidad efímera hace que la evaluación de políticas sea más clara, o hace que el contexto de decisiones importantes desaparezca demasiado rápido una vez que la transacción ya fue juzgada?
Estoy emocionado de explorar el progreso de @newton_xyz mientras Newton Mainnet Beta avanza. El proyecto se enfoca en construir infraestructura que ayude a que la automatización y las experiencias de cuenta sean más prácticas para el usuario cotidiano y los desarrolladores. Será interesante ver
#Newt @NewtonProtocol $NEWT $POWER $NVDAB

Artículo

La cripto necesita reglas antes de la velocidad

El problema es sencillo. La cripto sigue entregando herramientas poderosas a la gente y esperando que no lo arruinen. Ese es todo el lío en una sola frase. Te dan bots, agentes, trading automatizado, cosas entre cadenas, stablecoins moviéndose rápido y nadie realmente quiere ser el adulto responsable en la sala. Luego algo se rompe, se quema dinero y todos actúan sorprendidos como si no hubiera sido obvio desde el principio.
Ahí es donde Newton Protocol intenta intervenir. No con magia. No con alguna gran promesa brillante sobre cambiar el mundo. Básicamente está diciendo: antes de que ocurra cualquier cosa, revisa las reglas. Revisa quién está autorizado. Revisa qué se supone que debe pasar. Revisa si incluso es seguro hacerlo. Suena aburrido porque es aburrido. Y, sinceramente, aburrido es lo que este espacio necesita mucho más.

El Protocolo Newton está intentando resolver la parte de las criptomonedas de la que nadie quiere hablar: la parte donde el dinero se mueve, los agentes actúan y nadie está del todo seguro de que se estén siguiendo las reglas. Ese es el problema real. No el hype. No los buzzwords de IA. Solo control básico.
Básicamente, es un portero para las acciones onchain. Revisa una transacción antes de que se ejecute. Puede bloquear movimientos malos, imponer límites y ayudar con cosas como sanciones, riesgo y cumplimiento. Suena aburrido, y honestamente, que sea aburrido es bueno aquí. Porque lo que la gente necesita no es otra historia cripto llamativa. Necesitan sistemas que no fallen en cuanto entra dinero real.
Lo interesante es que Newton intenta hacer esto sin convertir todo en un caos centralizado. Quiere reglas, pruebas y privacidad al mismo tiempo. Eso no es fácil. Pero al menos está intentando arreglar algo real en lugar de solo vender un sueño.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT

Artículo

¿El protocolo Newton está resolviendo el mayor problema de confianza de las criptomonedas antes de que ocurra?

Parece que Newton está menos interesado en prevenir transacciones inválidas que en evitar errores válidos.
Creo que esa es una distinción importante.
Lo interesante es que $NEWT no intenta reemplazar las blockchains existentes. Se ubica junto a ellas como una capa de permisos, donde las acciones pueden verificarse frente a políticas transparentes antes de su ejecución. Esas políticas podrían implicar límites de gasto, restricciones de tiempo, aprobaciones de múltiples partes, requisitos de identidad o reglas diseñadas para software autónomo en lugar de que personas vigilen constantemente una pantalla.

Pueden provenir de una IA perfectamente obediente que opera bajo permisos incorrectos. Imagina la misma IA exacta. Hoy ayuda a un médico a detectar el cáncer. Mañana ayuda a un estafador a automatizar el fraude. El modelo nunca cambió. Solo cambiaron los permisos. Por eso exactamente @NewtonProtocol llamó mi atención. En lugar de preguntar: “¿Puede la IA ejecutar esto?” Newton pregunta: “¿Debe permitirse a la IA ejecutar esto?” Con Autorización Antes de la Ejecución, cada acción de IA se evalúa frente a políticas programables antes de ejecutarse, no después de que el daño ya esté hecho. Con Autorización de Agentes de IA, Permisos Programables, un Motor de Políticas y Aplicación Verificable de Políticas, los desarrolladores pueden definir a qué billeteras puede acceder la IA, qué protocolos puede usar, límites de gasto y cuándo se requiere Todo el mundo sigue haciendo la misma pregunta. ¿La IA se volverá buena... o malvada? Creo que estamos haciendo la pregunta equivocada. La IA no elige a quién ayudar ni a quién perjudicar. Simplemente ejecuta los permisos y las políticas que se le proporcionan. Uno de los experimentos de psicología más famosos jamás realizados fue el Experimento de Milgram. Las personas comunes continuaron acciones dañinas porque una figura de autoridad les indicó que lo hicieran. La lección no era que las personas sean malvadas. Era que la autoridad moldea la conducta. La IA funciona de manera sorprendentemente similar. Todo el mundo sigue haciendo la misma pregunta. ¿La IA se volverá buena... o malvada? Creo que estamos haciendo la pregunta equivocada. La IA no elige a quién ayudar ni a quién perjudicar. Simplemente ejecuta los permisos y las políticas que se le proporcionan. Uno de los experimentos de psicología más famosos jamás realizados fue el Experimento de Milgram. Las personas comunes continuaron acciones dañinas porque una figura de autoridad les indicó que lo hicieran. La lección no era que las personas sean malvadas. Era que la autoridad moldea la conducta. La IA funciona de manera sorprendentemente similar. #newt $NEWT

Pueden provenir de una IA perfectamente obediente que opera bajo permisos incorrectos.
Imagina la misma IA exacta.

Hoy ayuda a un médico a detectar el cáncer.
Mañana ayuda a un estafador a automatizar el fraude.
El modelo nunca cambió.

Solo cambiaron los permisos.

Por eso exactamente @NewtonProtocol llamó mi atención.

En lugar de preguntar:
“¿Puede la IA ejecutar esto?”
Newton pregunta:
“¿Debe permitirse a la IA ejecutar esto?”
Con Autorización Antes de la Ejecución, cada acción de IA se evalúa frente a políticas programables antes de ejecutarse, no después de que el daño ya esté hecho.

Con Autorización de Agentes de IA, Permisos Programables, un Motor de Políticas y Aplicación Verificable de Políticas, los desarrolladores pueden definir a qué billeteras puede acceder la IA, qué protocolos puede usar, límites de gasto y cuándo se requiere
Todo el mundo sigue haciendo la misma pregunta.
¿La IA se volverá buena... o malvada?
Creo que estamos haciendo la pregunta equivocada.
La IA no elige a quién ayudar ni a quién perjudicar.
Simplemente ejecuta los permisos y las políticas que se le proporcionan.

Uno de los experimentos de psicología más famosos jamás realizados fue el Experimento de Milgram.
Las personas comunes continuaron acciones dañinas porque una figura de autoridad les indicó que lo hicieran.

La lección no era que las personas sean malvadas.
Era que la autoridad moldea la conducta.
La IA funciona de manera sorprendentemente similar.

Todo el mundo sigue haciendo la misma pregunta.
¿La IA se volverá buena... o malvada?
Creo que estamos haciendo la pregunta equivocada.

La IA no elige a quién ayudar ni a quién perjudicar.
Simplemente ejecuta los permisos y las políticas que se le proporcionan.

Uno de los experimentos de psicología más famosos jamás realizados fue el Experimento de Milgram.
Las personas comunes continuaron acciones dañinas porque una figura de autoridad les indicó que lo hicieran.

La lección no era que las personas sean malvadas.
Era que la autoridad moldea la conducta.
La IA funciona de manera sorprendentemente similar.

#newt $NEWT

Artículo

Infraestructura teórica de Newton y la IA

Los creadores de tecnología admiran naturalmente la arquitectura. Aprecian modelos de seguridad elegantes, ejecución eficiente y criptografía sofisticada. Los usuarios casi nunca lo hacen.
La mayoría de las personas no podría explicar cómo funciona la computación en la nube, cómo las redes de pago liquidan transacciones o cómo la encriptación moderna protege las aplicaciones bancarias.
Simplemente les importa que todo funcione cuando lo necesitan. La confiabilidad se recuerda mucho más tiempo que la genialidad técnica.
Esa diferencia entre lo que valoran los ingenieros y lo que valoran los usuarios comunes puede convertirse en el mayor desafío del Protocolo Newton.