常樂 Crypto Insights

¿Cómo se utiliza la proporción de posiciones largas y cortas? Tomemos como ejemplo $BTC : la proporción de cuentas largas y cortas en toda la red es de 1,51 (60,1 % en largo / 39,9 % en corto) (hace 1 hora: 1,52).
Suelo analizarla en tres pasos:
① Observar los extremos: ahora está en un nivel bastante extremo; el lado más inclinado hacia una dirección puede acabar atrapado por un movimiento contrario.
② Observar los cambios: hay más posiciones cortas que hace 1 hora.
③ Observar las divergencias: el precio ha subido un 0,33 % en 24 h, por ahora no hay divergencias claras.
Estos datos son orientativos, no una instrucción.

En mercados muy volátiles, la gestión del riesgo es lo primero.

🔢 $US 5 minutos +8.16%｜24 h +84.62%
Precio actual 0.03066
Cuanto más fluida sea la subida, más hay que ir elevando el nivel de defensa.

#US

NFA, haz tu propia investigación.

Notas de estudio｜Illia, fundador de NEAR
① «Attention Is All You Need» es un artículo de IA publicado en 2017, y Illia Polosukhin fue uno de sus autores.
② NEAR utiliza una arquitectura de fragmentación que divide la red en varios fragmentos para procesar transacciones en paralelo. Esta solución se llama Nightshade.
③ A menudo se aprovecha la trayectoria de personas famosas para promocionar proyectos, pero para evaluar una blockchain pública hay que fijarse en los desarrolladores reales y la actividad en la cadena.
$NEAR 4.996（+7.21%）

#NEAR

Solo como registro, no es una recomendación de inversión.

Noticias de PANews: Strike lanza la función Stacks, que permite organizar los ahorros en Bitcoin por objetivos
La noticia es buena, pero lo más prudente es mantener el ritmo previsto originalmente.
$BTC cotiza actualmente a 82605.01, con una subida diaria del 1.04 %. Si hay novedades, las compartiré oportunamente.

El mercado de las criptomonedas implica riesgos; opera con cautela.

🙌 $ARB Marcó un nuevo máximo de 24 horas en 0.1835, superando el máximo anterior de 0.1816.
El mercado de repente cobró vida. El comportamiento en el primer retroceso tras la ruptura es lo que mejor permite evaluar su solidez. ¿Podrán los alcistas mantener lo ganado?

#ARB

Solo como referencia, no es una recomendación de inversión.

Los holders obtienen 1.030 millones de dólares en beneficios durante la corrección del precio de Bitcoin
Mi radar de noticias de última hora suele acertar, pero reacciono muy lentamente al operar; juntas, ambas cosas equivalen a quedarse mirando.
$BTC , ¿qué opinas? ¿Alcista o bajista?

Estos datos son solo orientativos; toma tus propias decisiones.

El volumen de operaciones se disparó de repente en las últimas $FOLKS 1 horas: 88,7 veces la media, con una subida del 9,89 %.
Un aumento del volumen no siempre es buena señal. Si el volumen se dispara en niveles altos pero el precio no logra subir, conviene tener cuidado: puede que alguien esté vendiendo.

#FOLKS

Esto es solo una opinión personal y no constituye una recomendación de compra o venta.

广场正在讨论这个话题：#比特币重复使用地址持有433万枚BTC
成交和价格同步才算有效，单看消息很容易误判。
$BTC 24h +0.97%

#BTC

买不买自己决定，这里只是记录。

No sigas deslizando todavía, ¡esto podría tener que ver con tu posición!
«Rebote en V de las acciones A: el último análisis de las sociedades de valores» se ha vuelto tendencia. ¿Aprovechará $BTC el impulso para moverse, ahora que el mercado bursátil está influyendo?
El tema genera atención, pero no necesariamente atrae capital. Lo clave es si aumenta el volumen.

#BTC

Es solo mi opinión personal, no te la tomes demasiado en serio.

Hay movimiento: ¡las noticias vuelven a animarse!
Cyberport de Hong Kong aclara: no ha invertido en Metafyed.
Sobre el papel suma puntos; qué impacto tendrá en el mercado, dejemos que el dinero responda.
$BTC 82570.56: el ánimo ya empieza a mejorar, pero ¡no te apresures a invertirlo todo!

Infórmate bien por tu cuenta antes de actuar.

持仓观察｜$Q
持仓 989万（15分钟 +6.13%），价格上涨 14.78%。
涨跌都是正常的，控制回撤比抓住每一波更重要。

#Q

纯个人观点，请理性看待。

En las últimas 4 horas, las liquidaciones de contratos de Binance alcanzaron los 10,7 millones de dólares. Las posiciones largas representaron solo el 24,6 %; en esta ronda, básicamente se liquidó a posiciones cortas.
El activo con más liquidaciones fue $BTC , con 2,92 millones de dólares.
La liquidación masiva de posiciones cortas indica que el impulso alcista fue fuerte. Presta atención a una posible corrección tras el short squeeze.

#BTC

Decide por tu cuenta si comprar o vender; no sigas a los demás a ciegas.

09:13 Noticias rápidas vistas: ¿Qué tipo de tokenización de acciones de EE. UU. es la que necesitas?
Que te golpee la confianza no significa que la tendencia se haya estropeado; lo importante es si se puede mantener el nivel clave. Lo que diga el gran V es secundario; lo más real es cómo se mueve el precio.
$BTC . Guarda esto primero en el archivo; si el precio tiene una gran volatilidad, entonces síguelo.

#IMF豁免萨尔瓦多比特币持仓超限 #BTC

No es asesoramiento financiero (NFA); investiga por tu cuenta.

🐋 $ETH ¿En qué lado están las posiciones de los grandes tenedores bajo custodia? Ratio long/short 1.68.
Los long representan 62.7%, y el conjunto de los grandes tenedores está más bien en la dirección alcista.
El valor de referencia de las posiciones de los grandes tenedores es relativamente más alto.
Al combinar precio, volumen y posiciones, es más fiable que mirar solo el sentimiento.
Si te sirve, dale un like 👍

#Vitalik警告AI或将加速削弱密码学安全 #ETH

Solo para registro, no es una recomendación de operaciones.

🐳 $BTC Comentario rápido sobre fondos｜El Banco Central de Uruguay sube la tasa 25 puntos básicos hasta el 6%
Las malas noticias dieron la razón, ¿el dinero saldrá huyendo de manera oportunista? Veamos las próximas grandes órdenes.

#Vitalik警告AI或将加速削弱密码学安全 #BTC

No es asesoramiento financiero (NFA). Haz tu propia investigación (DYOR).

¡Participa en la gran rifa del evento de Binance C2C!

Antes del TGE, en realidad no tengo muchas ganas de adivinar el precio de apertura de TMX

El TGE de $TMX está cada vez más cerca.

En este punto, es cuando más fácilmente aparecen dos tipos de contenido: uno que adivina el precio de apertura y otro que calcula cuánto uno puede llegar a recibir.

Yo, en cambio, prefiero dejar el precio a un lado primero.

TermMax, desde V1 el año pasado hasta V2 hoy, al menos tiene algo bastante claro: no está esperando a emitir tokens para empezar a mejorar el producto. La App V2 lanzada en mayo ya unificó los pedidos de diferentes fuentes; el mercado multi-cadena se metió en una sola interfaz, y las Limit Orders se expandieron a todos los mercados.

Mirando un poco más atrás, cuando el propio equipo oficial resumió V1 el año pasado, reconoció directamente tres problemas: la liquidez estaba demasiado fragmentada, la rotación de capital era lenta y el dinero de operaciones no completadas se quedaba ocioso. V2 básicamente está diseñado para seguir corrigiendo esos problemas.

Así que, antes del TGE, lo que realmente me importa no es:

“¿Hasta dónde puede llegar la primera vela de TMX?”

Sino esto: después de emitir tokens, ¿el Token puede sostener un producto que ya está siendo utilizado por la gente, en lugar de que el producto tenga que buscar demanda apoyándose en el Token al revés?

La posición oficial de TMX es, por sí misma, el utility de TermMax + el token de gobernanza.

Cuando el precio salga al mercado, el mercado ya se encargará de ponerlo.

Pero si el producto puede arrancar antes que el Token, creo que ese orden es lo que vale más la pena observar.

@TermMax #TermMax

Hay un diseño de TermMax que es bastante discreto, pero cuando traducía la documentación me detuve a mirarlo durante bastante tiempo.

Antes, cuando revisaba la seguridad en DeFi, mi primera reacción casi siempre era auditar, multisig, y si había ocurrido algún incidente. En TermMax, en cambio, hay un detalle más fino: algunos parámetros clave no pueden ser modificados por el administrador, y además los cambios pueden aplicarse al segundo siguiente.

Su Vault tiene Timelock.

El proceso, más o menos, es que el Curator primero envía la modificación, luego entra en una fase de espera, y solo cuando se cumple el tiempo se acepta oficialmente. El tiempo de espera predeterminado es de 1 día, y ese periodo no se puede configurar a capricho: el rango que ofrece la documentación oficial es el mínimo de 1 día y el máximo de 30 días. Durante el periodo de espera también existe el rol Guardian, que puede revisar las modificaciones que aún no han entrado en vigencia y, si detecta algo incorrecto, puede retirarlas. (TS Finance Docs)

Creo que lo más útil aquí no es el número de “24 horas”, sino el hecho de que deja a propósito una ventana de tiempo.

Si un parámetro de comisiones se cambia por error, o si hay un problema de permisos, si la modificación se ejecuta de inmediato, cuanto más rápido sea la velocidad en la cadena, menos tiempo habrá para que otros detecten el problema. Timelock básicamente separa “enviar la modificación” y “que entre en vigor de verdad” en dos cosas distintas.

TermMax también agrega Timelock por separado en lugares que afectan la valoración de los colaterales y las decisiones de liquidación, como los oráculos. (TS Finance Docs)

Este tipo de diseño, en la práctica, casi no pasa desapercibido.

Cuando el mercado está normal, nadie pensaría que un protocolo es especialmente bueno solo porque “la modificación de parámetros tarda un día”, e incluso podrían considerarlo una molestia. Pero cuando realmente ocurre una anomalía de permisos o una operación incorrecta, ese día puede ser la ventana para revisar, detectar y retirar los cambios.

Por eso, cuando ahora analizo un protocolo, suelo pasar una página extra en el mecanismo de backend.

El APY de la portada es para que todos lo vean; lo que en realidad me hace querer estudiarlo un poco más es si, cuando hay un problema, les da tiempo a los usuarios.

Cuando ustedes ven proyectos DeFi, ¿revisan específicamente cosas como Timelock?

@TermMax #TermMax

TermMax ya hizo 9 cadenas, pero me di cuenta de que el 98,4% del dinero todavía está en Ethereum

Hoy, mientras revisaba los datos de TermMax, en realidad quería ver en qué mercados se ha expandido recientemente; pero un número en particular fue el que me hizo detenerme.

Ahora TermMax ya cubre 9 cadenas.

Pero dentro de los aproximadamente 31,21 millones de dólares de TVL en DeFiLlama, Ethereum por sí solo representa unos 30,71 millones.

98,4%.

En otras palabras: la estrategia “multicadena” ya está hecha, pero el capital todavía no se ha vuelto realmente multicadena.

Creo que este dato es mucho más interesante que simplemente escribir: “TermMax admite multicadena”.

Si seguimos mirando, en este momento los préstamos activos son aproximadamente 27,28 millones de dólares.

No lo divido directamente entre el TVL para tratarlo como la supuesta “tasa de utilización del capital”, porque ambos indicadores no son totalmente equivalentes en cuanto a definición.

Pero al menos hay algo que queda claro:

TermMax no es un pozo vacío con depósitos pero sin que nadie pida prestado.

Ahora, la pregunta que realmente vale la pena observar es—

¿Por qué otras cadenas ya tienen TermMax, pero el dinero aún prefiere quedarse en Ethereum?

Quizás existan más mercados de PT maduros, o quizá las grandes cantidades de capital estén más acostumbradas a la liquidez y la infraestructura de Ethereum.

Pero para mí, esto deja un indicador muy bueno para evaluar el progreso futuro de TermMax:

En adelante, no solo me digas “se añadió otra cadena más”.

Quiero ver si en la cadena añadida realmente queda dinero real, y si hay préstamos reales.

Incluso ahora, el TVL de TermMax en comparación con hace un mes ha bajado aproximadamente un 7,2%.

Me gusta más ver este tipo de datos que no son tan “bonitos”.

Porque en esta etapa, lo más importante no es “crecer en todas partes”, sino entender con claridad:

qué parte de los productos realmente tiene usuarios, y qué parte solo ha dejado el camino preparado.

Si en el futuro el 98,4% de Ethereum empieza a caer de forma claramente visible, mientras el TVL total y la demanda de préstamos siguen creciendo, entonces sí consideraría que el “multicadena” de TermMax se ha convertido de verdad en un mercado.

¿Ahora?

El camino ya está construido en muchos lugares.

Pero el dinero aún no se ha movido del todo.

@TermMax #TermMax

Releí TermMax y descubrí que lo más valioso para conversar no son las cuatro palabras “tipo de interés fijo”.

Mucha gente, cuando presenta TermMax, lo escribe casi seguro así:

Este es un protocolo de préstamos con tipo de interés fijo.

Esa frase es correcta, pero si solo lo ves hasta aquí, creo que todavía no se capta el punto clave.

A mí me importa más otra cosa:

TermMax hace que un apalancamiento DeFi, por primera vez, sea más fácil de calcular y hacer las cuentas antes de tiempo.

Antes, cuando hacía apalancamiento en cadena, lo que más me molestaba no era que los pasos fueran muchos, sino que el costo cambiaba todo el tiempo.

Puedes calcular el precio al que compras el activo, puedes definir la línea de liquidación, puedes estimar el rendimiento objetivo; pero mientras la tasa de interés del préstamo sea variable, al final siempre queda una incógnita sobre cuánto costo total de capital tendrás que pagar de verdad.

Cuando el mercado está tranquilo, eso no se nota mucho.

Pero en cuanto la demanda de préstamos sube de golpe y las tasas se disparan, una estrategia que parecía buena al principio puede ir comiéndose lentamente sus propias ganancias.

Por eso entiendo la forma en que TermMax lo hace de manera bastante simple:

No es solo para que “prestes con más facilidad”, sino para que, antes de abrir la posición, sepas exactamente para cuándo pedirás el dinero y cuánto costo aproximado vas a tener que pagar.

Para mí esto tiene más sentido que la etiqueta en sí de “tipo de interés fijo”.

El apalancamiento con un solo clic de TermMax sigue la misma lógica.

A primera vista, simplemente combina operaciones como el colateral, el préstamo y la compra.

Antes, muchas estrategias DeFi se sentían como “ir viendo mientras se avanza”. Lo que TermMax quiere es convertirlo en una operación que puedas poner precio con antelación.

Por supuesto, si este modelo al final puede funcionar de verdad, creo que la clave no es solo si el producto es fácil de usar.

Lo que más le da miedo al tipo de interés fijo es que no haya suficiente gente participando en distintos tipos de interés y distintos plazos.

Si no hay profundidad de mercado, por muy bonito que sea un tipo de interés fijo, solo serán números en la pantalla.

Así que a partir de ahora me enfocaría sobre todo en si TermMax puede reunir de verdad fondos con diferentes plazos y diferentes necesidades.

Si logra hacerlo, entonces no solo resuelve la “experiencia de préstamo”.

Sino que hace que los usuarios de DeFi pasen, poco a poco, de “¿cuál es la tasa ahora?” a otra pregunta más madura:

De este capital, ¿a qué precio estoy dispuesto a usarlo y cuánto tiempo quiero bloquearlo?

Creo que ahí es donde TermMax realmente vale la pena observar.

@TermMax #TermMax