币圈热点

NEAR 两个月从1.6涨到6，今天跌约6%，靠回购托不住这个市值，我观察不追

看见了：币安现货 NEAR 8月16日收1.603，10月12日最高6.000，涨了约2.7倍，现价约4.75，比高点回落约21%。
DefiLlama 数据，NEAR Intents 从2月23日起拿收入回购 NEAR，累计约674万美元，9月最多约184万。
最近30天回购约231万美元，而 NEAR 市值约62.6亿美元，币安现货一天成交就有约1.1亿美元。

我觉得回购在变多是真的，但30天的量还不到市值的千分之一，这波涨主要靠资金和情绪。
Zcash 开发者 Zakura 刚指出 NEAR Intents 会把兑换的退款地址永久公开在链上，已提修补方案，用的人多了问题也跟着来。

我怎么做：日线放量站回20日均线约5.02才再看。
日线收盘跌破10月8日低点4.301，这波就算失效，不抄底。

你觉得 NEAR 先回5.02，还是先破4.301？

$NEAR $ZEC
#NEAR #回购

苹果卡在历史高位附近：BofA 说 Duo 等货82天，Jefferies 说 18 Pro 在中国等货已降到0，我观察不追

看见了：BofA 维持买入、目标价370，称 iPhone Duo 全球平均等货82天，官网要102天，首发日已售罄。
Jefferies 的 Edison Lee 维持卖出、目标价263.66，指出 18 Pro 二手价9月29日起跌破官方售价，还称苹果把 18 Pro 系列订单和3nm/2nm芯片订单砍了10%-15%。
股价周一收342.94，过去5个交易日在340到348之间横盘。

我觉得 Duo 等货长，有产能每月最多200万台和黄牛抢购的因素，真正撑营收的还是 18 Pro。
而11月2日的财报里看不到 Duo 的销售。

我怎么做：日线放量收上348.15（新高）才再看。
收盘跌破50日均线约326，就算这波高位横盘失效，不追高。

你觉得财报前苹果先破348.15，还是先回到326？

$AAPL $TSM
#苹果 #iPhone

CME lanza futuros de UNI, pero el precio cayó alrededor de un 34% desde el máximo de 10.942 posterior al anuncio: observo, no persigo

Lo que vi: el 22 de septiembre, CME anunció el lanzamiento de futuros de UNI y BCH. UNI se convirtió en el primer token DeFi con futuros en CME.
El día del anuncio, UNI subió alrededor de un 13.7% y BCH, cerca de un 29%.
El 19 de octubre comenzaron oficialmente las operaciones: UNI solo subió alrededor de un 1.7%, y el volumen negociado en Binance fue apenas el 56% del promedio de los últimos 20 días. BCH también subió solo alrededor de un 1.6%.

Creo que el efecto positivo ya se había descontado durante los días posteriores al anuncio y que, antes del lanzamiento, el precio volvió a caer. El precio actual, de alrededor de 7.17, ya está por debajo del precio de partida de 8.996 del día del anuncio.
Según documentos de la CFTC, el volumen de los propios futuros de criptomonedas de CME aumentó alrededor de un 23% entre mayo y septiembre. Que haya mucha actividad en futuros no significa que haya compradores en el mercado al contado.

Qué haré: volveré a mirar UNI solo si el gráfico diario recupera la media móvil de 20 días, situada en torno a 7.84, con un aumento del volumen.
Si el cierre diario cae por debajo del mínimo del 13 de octubre, 6.742, consideraré que la idea queda invalidada. No compraré en la caída.

¿Crees que UNI volverá primero a 7.84 o caerá primero por debajo de 6.742?

$UNI $BCH
#CFTC反驳CME永续期货诉讼立场 #Uniswap

DDOG 四天回撤19%后被上调、目标价350，我选择观察不追

看见了：Bernstein分析师Peter Weed将DDOG评级从持平上调至跑赢大盘，目标价237美元升至350美元。
他指出最大几家AI实验室企业级token消耗环比至少增长50%。
周一芯片股反弹，DDOG收盘260.36美元涨5.4%，但成交量294万股与20日均量291万股相近，没有放量。

我觉得这次上调不等于见底：他上季度刚下调过，约占85%收入的传统客户信号还更弱。
8月6日财报超预期，股价当天仍跌19%，11月4日财报才是真考验。

我怎么做：站回20日均线约270且放量才再关注。
跌破10月16日低点243.63、同时失守50日均线约247.6就算失效，财报前不重仓。

AI需求能盖过传统客户变弱吗？你选能，还是不能？

$DDOG $SNOW $MDB
#芯片股反弹带动美股上涨 #Datadog

Observar, no perseguir: las cajas de ahorro alemanas empiezan a vender criptomonedas; XRP casi no se movió el día del lanzamiento y cerró en 1.3041.

Lo que se sabe: el 19 de octubre, Sparkasse lanzó «Krypto – powered by Deka» en su propia app. El grupo tiene unos 50 millones de clientes, pero al principio solo estará disponible en cinco entidades.
Solo se ofrecen cinco criptomonedas: BTC, ETH, XRP, SOL y POL. Cada operación cuesta 0,99 euros. Al comprar por 50 euros y luego vender, solo las comisiones fijas suman 1,98 euros, casi el 4 % del capital inicial. El diferencial se cobra aparte y no se ha publicado.
Solo se pueden retirar las criptomonedas a proveedores de servicios autorizados específicos. Las claves privadas están en manos de DekaBank; no se pueden transferir a una cartera propia y los depósitos no están protegidos por el seguro de depósitos.

Creo que incorporar solo 30–40 bancos al mes significa que la expansión será gradual, no que vaya a entrar dinero nuevo de golpe.
Que se abra un nuevo canal no significa que vaya a haber compras de inmediato; la vela del día del lanzamiento ya lo dejó claro.

Qué haré: esperaré a que XRP vuelva a situarse por encima de la media móvil de 20 días, alrededor de 1.39. Por ahora, no persigo el precio ni compro en la caída.
Si el cierre diario cae por debajo del mínimo del 18 de octubre, 1.2562, consideraré que el escenario queda invalidado.

¿Los canales bancarios traerán dinero nuevo al mundo cripto o solo servirán para cobrar comisiones desde otro sitio?

$XRP $POL
#XRP #德国银行

观察不追：Netflix 6次财报5次超预期，股价5次下跌

看见了：$NFLX 北京时间明早4点左右发Q3财报，公司指引营收129亿美元、EPS 0.82美元，市场预期同为0.82美元
过去6次财报5次EPS超预期，却有5次财报后股价下跌，7月那次次日跌7.3%，盘中最低65.08
昨收69.85美元，今年以来跌约25%，在20日线70.1下方，也在50日线75和200日线82.8之下

我觉得裁员6%、换前迪士尼高管管内容，说明公司自己也在找答案
这次考的是指引和观看时长，光超预期不够

财报前不碰，观望等结果
财报后站回75美元上方再关注，跌破65.08视为失效，不接飞刀

财报后是守住65还是跌破？

$NFLX $DIS
#美股财报 #Netflix

No comprar en la caída: el 99,96 % votó a favor de que Starknet «se independice como L1», pero el 93,5 % de los votos provino de 42 direcciones delegadas por la fundación.

Esto es lo que vemos: hasta la mañana del 20 de octubre, Snapshot registraba 2.738 votos y un poder de voto de unos 388 millones de STRK; el 99,96 % votó a favor.
Unos 363 millones procedían de la lista de delegados de la fundación, que solo incluye 42 direcciones. Votar «sí» solo significa iniciar un estudio, no aprobar la migración.

El STRK al contado de Binance subió de 0,0491 al cierre del 7 de octubre a un máximo de 0,1265 el 11 de octubre. Ahora ronda los 0,057, con una caída de cerca del 7 % en 24 horas.
ARB, otro L2, subió alrededor de un 4 % en el mismo periodo: STRK se está debilitando por su cuenta.

En mi opinión, que todos voten a favor no significa que exista consenso entre los tenedores. Solo se votaba si se debía estudiar la propuesta, pero el precio ya subió con la narrativa y luego perdió gran parte de esas ganancias.

Qué haría yo: no tocarlo hasta que el cierre diario supere los 0,0645 y se mantenga por encima de la MA20, en torno a 0,0677.
Condición de invalidación: si el precio diario cae por debajo del mínimo del 19 de octubre, 0,0563, probablemente volverá al nivel de inicio de la subida, 0,049. No intentaré atrapar el cuchillo que cae.

¿Crees que esto refleja un consenso genuino entre los tenedores o que la unanimidad se debe a los votos delegados?

$STRK $ARB

#Starknet #Layer2

Cerebras cae un 35% por debajo del precio de salida a bolsa y el lunes volvió a marcar un mínimo desde su debut: 120. Esta acción en caída libre no la voy a comprar.

Esto es lo que vi: CBRS cerró el lunes en 120.66, con una caída del 5.15%, y tocó un mínimo intradía de 120.12. Su precio de salida a bolsa fue 185; el primer día alcanzó un máximo de 386.34 y desde entonces ha caído casi un 69%.
TD Cowen mantiene la recomendación de compra, pero recortó su precio objetivo de 275 a 175, la mayor rebaja entre las 11 firmas que cubren la acción.

Las malas noticias no se limitan a una sola: según informes, el nivel de inferencia Ultrafast de OpenAI funciona con GPU de Nvidia, y OpenAI es el mayor cliente de su cartera de pedidos pendientes. Además, cuando venció el periodo de bloqueo se liberaron unos 1940万股; el CEO y el CTO planean vender acciones por más de 2.4亿美元.

Ese mismo día, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 1.61% y puso fin a una racha de 8 sesiones consecutivas a la baja, pero la acción cayó con un volumen elevado y marcó un nuevo mínimo en contra de la tendencia.

Creo que un recorte del precio objetivo no es lo que más preocupa; lo preocupante es que siga cayendo mientras el conjunto de los chips rebota. Eso indica que el mercado duda de la fidelidad de su mayor cliente.
Mientras esas dudas no se resuelvan, que esté barata no significa que haya tocado fondo.

Qué haría yo: observar, sin comprar en la caída. Volvería a evaluar si supera los 130.86, máximo del lunes, y luego los 142.
Condición para invalidar la idea: si cierra por debajo de 120.12, la tendencia va a la baja; no la compres.

¿Crees que es una trampa por una reacción exagerada contra los chips de IA o el inicio de un giro de OpenAI hacia Nvidia?

$CBRS $NVDA
#Cerebras #AI

WLD subió un 9.1% en un día hasta 0.534. World presenta a los bancos una «prueba de humanidad»; observo, no persigo.

Esto es lo que vi: World presentó en Money20/20 un paquete de World ID para bancos, que incluye verificación contra deepfakes por Zoom y autorización de agentes de IA.
Entre los primeros cinco socios de diseño están Bain Capital, Pantera y VanEck; The Block señala que no hay ningún banco en la lista.

En el gráfico diario de WLD al contado en Binance, el precio cerró en 0.534, frente a 0.489, con un volumen de unos 39,5 millones de USDT, por debajo del promedio de 20 días, de unos 46,1 millones.
World Chain funciona sobre OP Stack, y OP no acompañó la subida durante el mismo período.

Creo que «demostrar que eres humano en la era de la IA» responde a una necesidad real, pero que el precio suba antes de que los bancos firmen significa que se está operando el anuncio, no los ingresos.
Una subida con volumen decreciente no me parece una reversión de tendencia.

Qué haría: esperar a que el gráfico diario se mantenga por encima de la MA20 (aprox. 0.529) y rompa con volumen el máximo del 16 de octubre, en 0.547; luego miraría 0.586.
Condición de invalidación: si cae por debajo del mínimo del 19 de octubre, en 0.483, lo consideraría un movimiento impulsado por el anuncio y no intentaría atrapar el cuchillo.

¿Crees que los bancos realmente usarán World ID o será otra colaboración de PowerPoint?

$WLD $OP

#Worldcoin #AI

La víspera de sus resultados, 3M consigue un megacontrato con Amazon de hasta 6.000 millones de dólares; sube un 5 % tras el cierre, hasta 170. No voy a perseguir esta subida.

Esto es lo que veo: el lunes, 3M cerró en 162,01, con una caída del 1,7 %; tras el cierre, anunció la ampliación de su colaboración con Amazon y llegó a subir hasta 170,97. Ahora cotiza en torno a 170,4.
Las condiciones contemplan la emisión de warrants a una filial de Amazon: durante 7 años podrá comprar hasta 3,16 millones de acciones a 164,89 dólares. El 85 % solo se consolidará cuando Amazon haya pagado un total de 6.000 millones de dólares por productos para centros de datos, como conexiones ópticas.

3M publicará sus resultados del tercer trimestre antes de la apertura de la bolsa estadounidense del martes. El mercado prevé un beneficio por acción de unos 2,39 dólares y unos ingresos de aproximadamente 6.610 millones de dólares.

Creo que este acuerdo sí es una noticia muy positiva: el negocio de conectividad óptica de 3M cuenta con el respaldo de un cliente enorme.
Pero los 6.000 millones son un máximo condicionado a que se completen los pagos, no un pedido ya asegurado; repartidos en 7 años, suponen menos de 900 millones al año, una cifra marginal para 3M, cuyos ingresos trimestrales rondan los 6.600 millones.

Tras el cierre, los 170 coincidieron prácticamente con el máximo del 29 de septiembre, de 170,98, y quedaron por debajo de la media móvil de 50 días, en 169,9.
Qué haré: observar, no perseguir la subida. Solo si, tras los resultados, cierra por encima de 171 consideraré que ha comenzado una reevaluación por la IA; después, vigilaré el máximo de julio, en 184,9.
Condiciones que invalidarían la tesis: que cierre el hueco y caiga por debajo del precio de ejercicio de los warrants, 164,89, y del mínimo del lunes, 161,96. En ese caso, solo habría sido una operación especulativa de un día.

¿Crees que 3M puede convertirse en una acción de comunicaciones ópticas para IA gracias a este acuerdo con Amazon, o que volverá a caer en cuanto publique sus resultados?

$AMZN $GLW $COHR

#美股财报 #亚马逊

ETH/BTC cayó por debajo de la media móvil de 200 días. En 0,0293, no voy a comprar la caída de las altcoins.

Esto es lo que veo: el sábado, la dominancia de Bitcoin superó el 60% por primera vez desde mayo.
Según datos de CoinMarketCap, la mediana de las 100 principales altcoins cayó un 9,3% la semana pasada; Bitcoin solo bajó un 2,0%.

Según las estadísticas de Darkfost, el 48,4% de las altcoins en Binance volvió a caer por debajo de la media móvil de 200 días; a principios de octubre, la cifra no llegaba al 10%.
ETH/BTC cayó desde el máximo de 0,0334 del 19 de agosto hasta 0,0293, y desde el 17 de octubre cerró por debajo de la media móvil de 200 días, en 0,0295.

Creo que esto se debe a un desapalancamiento, no a que esté por comenzar la temporada de las altcoins: los contratos de activos distintos de BTC y ETH aún representan alrededor del 40% del interés abierto total del mercado, más que el 38% de BTC.
Los ETF al contado de Ethereum solo tuvieron un día sin salidas este mes. La demanda compradora aún no ha regresado.

Qué hago: observo, pero no compro la caída. Volveré a plantearme una rotación cuando ETH/BTC recupere los 0,0300 y se mantenga por encima de la media móvil de 200 días.
Condición de invalidación: si cae por debajo del mínimo del 18 de octubre, de 0,0288, es probable que las altcoins sigan perdiendo terreno. No voy a intentar atrapar un cuchillo que cae.

¿Crees que esta es la última caída de las altcoins o que Bitcoin apenas está empezando a absorber liquidez?

$ETH $SOL

#山寨币 #以太坊

Tesla subió un 3,8 % dos días antes de presentar resultados, impulsada por rumores de una fusión, y cerró en 368. No voy a perseguir esta vela alcista.

Lo que vi: TSLA cerró el lunes en 368.06, con una subida del 3,8 %. Durante la sesión llegó a un máximo de 369.58, justo por debajo de la media móvil de 20 días, en 370.
El impulso vino de los rumores de que SpaceX adquiriría Tesla: Barclays dijo que podría anunciarse antes de la junta de accionistas del 3 de diciembre. Si la operación fuera íntegramente en acciones, Musk tendría aproximadamente el 37 % del capital y el 56 % de los derechos de voto.

Por otro lado, están los fundamentales: el flujo de caja libre del segundo trimestre fue de -1.100 millones de dólares, y el mercado espera un beneficio por acción de aproximadamente 0.43 dólares en el tercer trimestre, frente a los 0.50 del mismo periodo del año pasado.

Creo que esta vela alcista está descontando una historia, no los resultados. Ni las dos empresas ni Musk han confirmado que vayan a fusionarse.
SpaceX presenta resultados primero, el martes; Tesla, después del cierre del miércoles. Lo que más teme un rumor es que en la conferencia telefónica alguien diga: «No estamos negociando».

Qué voy a hacer: observar, sin perseguir el precio. Solo consideraría que la tendencia se ha revertido si cierra por encima de la media móvil de 200 días, en 387.6, y luego supera el máximo del 9 de octubre, en 388.6.
Condición de invalidación: si cae por debajo del mínimo del viernes pasado, 349.3, significará que se enfría el entusiasmo por la fusión. No voy a intentar atrapar un cuchillo cayendo antes de los resultados.

¿Crees que esta vez Tesla podrá aprovechar las expectativas de fusión para subir hasta 388 o volverá a 350 después de presentar resultados?

$TSLA $SPCX

#美股 #特斯拉

Los depósitos en bóvedas cripto superan los 10.000 millones de dólares; MORPHO sube un 7,3 % en un día, pero observo sin perseguir la subida.

Esto es lo que he visto: el Financial Times cita datos de Blockworks según los cuales los depósitos en bóvedas de préstamos DeFi pasaron de 4.000 millones de dólares a principios del año pasado a más de 10.000 millones. Los rendimientos habituales van del 3 % al 10 %, y las estrategias más agresivas superan el 20 %.
El mayor mercado de cbBTC/USDC de Morpho en Base tiene 3.260 millones de dólares en garantías y 1.590 millones prestados, con una utilización del capital del 90,2 %.
MORPHO cotiza a 2,463 en el mercado spot de Binance. Su máximo de las últimas 24 horas fue 2,57. Ha superado las medias móviles de 4 horas, pero sigue por debajo de las MA20 y MA60 diarias (alrededor de 2,49).

Creo que la entrada de dinero en las bóvedas responde a una demanda real, pero los rendimientos dependen de los prestatarios y de las garantías. Una utilización del 90 % significa que, si todos retiran a la vez, quizá no puedan recuperar su dinero de inmediato.
Quienes buscan airdrops: antes de dejarse tentar por un rendimiento anual del 20 %, pregunten qué garantías lo respaldan. En el primer semestre de este año robaron 972 millones de dólares en DeFi; no es poca cosa.

Qué haría yo: observar MORPHO sin perseguir la subida; si cierra la jornada por encima de 2,57, volvería a evaluar la situación de cara a 2,82.
Condición de invalidación: si cae por debajo del mínimo de la madrugada del 19 de octubre, en 2,268, daré esta subida por una falsa ruptura y no intentaré atrapar un cuchillo que cae.

¿Depositarías stablecoins en una bóveda para ganar intereses o las dejarías en una cuenta flexible de un exchange?

$MORPHO $AAVE

#加密金库存款超100亿美元 #DeFi

Los resultados del tercer trimestre de Cleveland-Cliffs superaron las expectativas y CLF subió un 16% intradía, pero no voy a perseguir esta vela alcista con brecha.

Esto es lo que vi: el BPA ajustado de CLF en el tercer trimestre fue de 0,28 dólares, frente a los 0,21 previstos por FactSet; el EBITDA ajustado fue de 612 millones de dólares, por encima de la previsión de 575 millones que la propia empresa había dado.
Los ingresos fueron de 5.610 millones, ligeramente por debajo de los 5.700 millones esperados; para el cuarto trimestre, prevé un EBITDA de unos 715 millones y también anunció que superará los 4.000 millones en 2027.

A las 2 de la madrugada, hora de Pekín, CLF cotizaba alrededor de 14,06; el viernes pasado cerró en 12,12 y el volumen fue más de tres veces superior a la media de 20 días. Su competidora NUE solo subió cerca de un 2%.

Creo que esta mejora es real: el precio de venta por tonelada subió 53 dólares y los costes bajaron 17; no son solo palabras.
Pero después de dispararse hasta 14,58 en la apertura, ya retrocedió. La previsión de 4.000 millones para 2027 se basa en los precios actuales del acero; si estos vuelven a bajar, habrá que aplicar un descuento.

Qué haré: observar, sin perseguirla. Desde agosto, la acción ha estado moviéndose dentro de un rango de 10,4 a 13,2; solo consideraría que rompe al alza si cierra por encima de 13,22. El siguiente nivel a vigilar es el máximo de junio, en 15,06.
Condición de invalidación: si cae por debajo del mínimo de hoy, 12,94, y vuelve al rango, significaría que el repunte por los resultados se ha desvanecido.

¿Crees que CLF logrará mantenerse por encima de 13 y subir hasta 15, o volverá a caer dentro del rango?

$CLF $NUE

#美股

400.000 wallets perdieron 280 millones de dólares en Hyperliquid; más de la mitad se fue en comisiones. No voy a perseguir HYPE.

Esto es lo que encontré: un cofundador de Hyperdash calculó que unos 400.000 wallets operaron con perpetuos a través de seis apps de wallets, entre ellas Phantom y MetaMask, y acumularon pérdidas por 280 millones de dólares.
Desde noviembre del año pasado, de los 126 millones perdidos, más de la mitad fueron comisiones. Por cada orden de 100 dólares se pagan entre 6,5 y 14,5 centavos.

Lo habitual es que cada wallet ingrese solo entre 30 y 60 dólares; tres meses después, apenas sigue operando uno de cada siete.
HYPE cotiza a 78,65 en el mercado spot de Binance, alrededor de un 17 % por debajo del máximo de 95,25 del 5 de octubre, y en el gráfico de 4H está por debajo de la MA60.

Creo que este negocio depende de la llegada constante de wallets nuevas para seguir vivo y no logra retener a la gente. Eso supone un riesgo para HYPE.
A los que buscan airdrops: no confundan el acceso a contratos desde la wallet con un beneficio. Si abren posiciones pequeñas con mucha frecuencia, las comisiones se comerán el capital antes que una liquidación.

Lo que haré: vigilar HYPE, sin perseguirlo. Volveré a considerarlo si cierra una vela de 4H por encima de 82,64.
Condición para invalidar esta idea: si cae por debajo del mínimo del 19 de octubre, 76,15, lo tomaré como una señal de debilitamiento de la tendencia; no intentaré atrapar un cuchillo que cae.

¿Has operado con contratos desde una app de wallet? ¿Ganaste o pagaste para aprender?

$HYPE $BTC

#CFTC推进RegCAM自愿监管框架

Morgan Stanley incluye a Amazon entre sus acciones favoritas y eleva el precio objetivo a 350 dólares. AMZN sube un 5% durante la sesión, pero no voy a perseguir la subida.

Esto es lo que veo: Brian Nowak, analista de Morgan Stanley, elevó el precio objetivo de 335 a 350, aproximadamente un 40% por encima del cierre del viernes pasado, de 250. El escenario bajista es de 220 y el alcista, de 410.
La razón principal es que AWS está infravalorada. Las previsiones de crecimiento de los ingresos de AWS para 2027 y 2028 subieron del 41% y el 37% al 47% y el 42%, respectivamente.

A las 23:30, hora de Pekín, AMZN cotizaba en torno a 262,5 durante la sesión, con una subida aproximada del 5%.
Amazon publicará sus resultados del tercer trimestre después del cierre de la bolsa estadounidense el 29 de octubre. Meta presentará los suyos primero, el miércoles.

Creo que esta gran vela alcista se debe a partes iguales a Morgan Stanley y al rebote tras la fuerte caída de las tecnológicas la semana pasada.
De 64 analistas, 62 son optimistas. Que uno más la considere una de sus acciones favoritas aporta poca información nueva.

Qué voy a hacer: observar, no perseguir la subida. Desde mediados de septiembre, se ha movido dentro de un rango de 244 a 263,7. Solo consideraré que ha roto el rango si cierra por encima de 264 y se mantiene ahí; después, vigilaré el máximo de agosto, en 287.
Condiciones que invalidarían la tesis: si cae por debajo del mínimo del viernes pasado, de 248,6, significará que el impulso provocado por la recomendación ha vuelto al rango. Si pierde la media móvil de 200 días, en 243, tampoco compraré.

¿Crees que Amazon podrá salir del rango impulsada por Morgan Stanley o volverá a 250 antes de publicar resultados?

$AMZN $META

#CFTC推进RegCAM自愿监管框架

USD1 ha perdido 400 millones de dólares en dos semanas; esta noche WLFI cayó hasta 0,0548. No compro la caída.

Lo que veo: según datos de CoinGecko, la capitalización de USD1 bajó de 4.430 millones de dólares el 6 de octubre a 4.020 millones hoy, un descenso del 9,1 %.
Según las estadísticas de Onchain Benchmark, se reembolsaron unos 200 millones de dólares en BNB Chain, casi todos desde una misma dirección, en lotes de entre 30 y 50 millones.

La buena noticia es que la paridad se ha mantenido: durante todo este tiempo ha estado entre 0,998 y 1,000.
El mismo día, los depósitos en bóvedas de préstamos cripto superaron los 10.000 millones de dólares; las stablecoins se están trasladando a lugares que generan rendimiento.

WLFI cotiza a 0,0548 en el mercado spot de Binance, con una caída del 4 % en 24 horas. Esta vela de 4H de esta noche se desplomó desde 0,057 y perforó directamente las MA20 y MA60.

No creo que sea una retirada masiva, sino que las grandes carteras están saliendo. El mercado de USD1 depende demasiado de unas pocas grandes billeteras.
Además, el emisor quiere pasar de BitGo a su propia sociedad fiduciaria. Antes del cambio, la oferta se está reduciendo, lo que resta puntos al sentimiento hacia WLFI.

Qué voy a hacer: observar, no comprar la caída. Volveré a mirar si el cierre de 4H recupera los 0,057.
Condición de invalidación: si cae por debajo del mínimo del 9 de octubre, 0,0533, lo tomaré como un debilitamiento de la tendencia y no intentaré atrapar el cuchillo.

¿Crees que la contracción de USD1 se debe a que las grandes carteras están rotando sus posiciones o a una pérdida de confianza?

$WLFI $USD1 $BNB

#USD1稳定币两周市值减少超4亿美元 #加密金库存款超100亿美元

JPMorgan subió la calificación de Intel de «infraponderar» a «neutral», pero mantuvo el precio objetivo en 85 dólares. Esto no es una señal alcista.

Esto es lo que sabemos: el lunes, el analista de JPMorgan Harlan Sur mejoró la calificación, pero no movió ni un centavo el precio objetivo de 85 dólares.
El motivo es sencillo: la acción cayó desde el máximo de 142.35 del 30 de junio hasta el cierre de 89.85 del viernes pasado, un retroceso de alrededor del 37%, y ya está cerca de su precio objetivo.
Solo la semana pasada, INTC cayó de 104.70 a 89.85, más de un 14%.

A las 21:00, hora de Beijing, INTC cotizaba alrededor de 93.8 antes de la apertura, con una subida de cerca del 4.4%; AMD también subía alrededor del 3.9% en las operaciones previas a la apertura.
El 29 de octubre, después del cierre del mercado estadounidense, Intel publicará sus resultados del tercer trimestre. El mercado espera un beneficio por acción de 0.40 dólares y unos ingresos de alrededor de 16500 millones de dólares.

En mi opinión, esta mejora de calificación se parece más a «dejar de recomendar vender» que a «empezar a recomendar comprar». La subida del 4% antes de la apertura parece estar haciendo que el mercado interprete «neutral» como una noticia positiva.
Lo más interesante es que los 85 dólares coinciden prácticamente con la media móvil de 200 días, situada en 84.56, que es donde se juega la batalla entre alcistas y bajistas.

Qué haría yo: observar, no perseguir la subida; no apostar antes de los resultados; y no hablar de una recuperación de la tendencia hasta que el precio vuelva a cerrar por encima de la media móvil de 60 días, cerca de 101.
Condición que invalidaría la tesis: caer por debajo de 85 dólares y de la media móvil de 200 días significaría que ni siquiera logra mantenerse por encima del precio objetivo de JPMorgan. En ese caso, menos aún intentaría atrapar un cuchillo en caída.

¿Crees que esta mejora de calificación es una señal de que Intel ha tocado fondo, o simplemente un cambio de tono tras una caída suficiente?

$INTC $AMD

#CFTC推进RegCAM自愿监管框架

ARB sube un 7,7 % en 24 horas hasta 0,197; tercera vez que choca con 0,20. No voy a perseguirlo.

Esto es lo que vi: el 15 de octubre, la Fundación Arbitrum lanzó un programa para impulsar las stablecoins. Los 10 primeros protocolos que bloqueen USDG hasta alcanzar los 10 millones de dólares recibirán 200.000 ARB cada uno.
El fondo total es de 2 millones de ARB, menos de 400.000 dólares al precio actual. Según los datos de CoinDesk, tras el anuncio, ARB ya ha subido alrededor de un 16 %.

Hoy, la Agencia de Servicios Financieros de Japón también publicó un informe sobre finanzas on-chain. Tanto las stablecoins como los bonos del Tesoro están avanzando hacia la cadena.

ARB cotiza a 0,1974 en el mercado spot de Binance, con un mínimo de 0,175 en 24 horas. El nivel de 0,20 a 0,203 ya lo rechazó dos veces, el 11 y el 16 de octubre.

Creo que un incentivo de 400.000 dólares no basta para sostener esta subida; se debe más a la rotación en DeFi y al sentimiento del mercado.
El capital bloqueado atraído por los subsidios se irá en cuanto se acaben. En las L2, hay que ver si las stablecoins realmente se quedan.

Qué haré: observar, sin perseguir la subida. Si el cierre de 4H se mantiene por encima de 0,203, entonces veré si puede recuperarse hasta 0,22.
Condición de invalidación: si cae por debajo de 0,175, el rebote queda anulado. No voy a intentar atrapar el cuchillo.

¿Crees que ARB marca el inicio de la narrativa de las stablecoins o que ha vuelto a fracasar al intentar superar los 0,20?

$ARB $UNI

#日本金融厅发布链上金融纪要

CoreWeave cae un 25% en una semana y el rendimiento de sus bonos se acerca al 15%: no voy a intentar atrapar este cuchillo.

Ya lo vimos: la semana pasada, CRWV cayó de 82.08 a 61.39; el miércoles se desplomó un 15.5% en una sola jornada y el viernes volvió a caer un 11.9%.
Cuando se emitieron en junio, los bonos con vencimiento en 2032 rendían alrededor del 9.7%; esta semana los vendieron hasta llevar su rendimiento a cerca del 15%. S&P le asigna una calificación B+, que corresponde a bonos basura.
A finales de junio, acumulaba unos 35.000 millones de dólares de deuda, además de unos 16.000 millones en pasivos por arrendamientos asimilables a deuda.

Hoy, a las 19:00, hora de Pekín, CRWV cotiza en torno a 63.3 en las operaciones previas a la apertura, alrededor de un 3% por encima del cierre del viernes. Su competidora NBIS sube cerca de un 5% en la preapertura.

Creo que esta vez lo primero que se desploma es la deuda, no las acciones: ya ha cambiado el coste de pedir dinero prestado para construir centros de datos.
Este pequeño rebote antes de la apertura parece más bien un intento de adelantarse, siguiendo los futuros del Nasdaq; no resuelve el problema del encarecimiento de la financiación.

¿Qué voy a hacer? Observar, sin perseguir la subida. No hablaré de que haya tocado fondo hasta que cierre por encima de 69.76, el máximo del 15 de octubre.
La tesis queda invalidada si cae por debajo del mínimo de las últimas 52 semanas, 59.51. Por debajo de ese nivel no hay un soporte sólido, así que menos aún compraría.

¿Crees que CoreWeave es el «canario en la mina» de la financiación de la IA, o una oportunidad de oro castigada injustamente?

$CRWV $NBIS

#CFTC推进RegCAM自愿监管框架