El 1 de noviembre arranca, y ya hay gente en X gritando Moonvember.
Octubre estuvo bastante apagado: la línea mensual de $BTC probablemente cayó unos siete u ocho puntos, moviéndose desde cerca de 83 mil hasta poco más de 77 mil. Esta mañana le eché un vistazo y estaba alrededor de 78.1 mil, con una subida de menos de un punto en 24 horas. El índice de miedo y codicia sigue en 35, en la zona de miedo.
Pero al mirar el calendario, el ambiente cambió. Históricamente, noviembre de Bitcoin suele verse mejor que octubre; y en acciones también hay quien recuerda que, el año siguiente al cierre de un año de elecciones de medio término, el mercado bursátil estadounidense suele subir. Mañana son las elecciones de medio término en EE. UU., y el mercado está justo entre «miedo al arrastre de octubre» y «esperanza en el guion de noviembre».
Yo no creo que por gritar un lema el mercado vaya a despegar por sí solo. Pero el viento está interesante: quienes se asustaron con octubre, el primer día de noviembre vuelven a repasar los backtests históricos.
¿A qué lado le creen más? ¿Piensan que la estacionalidad de noviembre dará un empujón a $BTC , o creen que antes de las elecciones mejor esperar y no entrar con prisa? Den su postura en los comentarios; quiero ver si ahora mismo la temperatura está más bien caliente o fría.
¿No les parece que, de repente, las acciones se están volviendo un poco «como las criptos»?
Esta noche me encontré con unas cifras: todo el sector de las acciones tokenizadas ya ronda los 4.640 millones de dólares; si miramos solo $ETH , hay unos 827 millones on-chain, casi 1,7 veces más que el año pasado. Algunos emisores nos suenan: bStocks, Ondo, xStocks y otros. La mayoría funciona con una garantía 1:1 y convierte acciones y ETF estadounidenses en participaciones on-chain.
Hay quien lo compara directamente con el tamaño que tenían las stablecoins antes de despegar. En aquel entonces, todos pensaban: «¿Qué tanto alboroto por unos cientos de millones?». Ya sabemos cómo terminó.
No digo que vaya a seguir de inmediato el mismo camino que las stablecoins. Pero poder comprar y vender durante el fin de semana, fraccionar las participaciones e incluso integrarlas en DeFi: todo eso junto sí que resulta mucho más emocionante que «esperar a que abra el mercado el lunes». En este momento, $ETH ronda los 2263 y $BTC está más o menos en 77.900. El mercado no está especialmente animado, pero este tipo de activos on-chain sigue creciendo sin hacer ruido.
¿De verdad comprarían acciones tokenizadas? ¿O creen que esto es simplemente trasladar la cuenta de una plataforma de corretaje a otro sitio y que no vale la pena meterse? Cuéntenme en los comentarios; me interesa saber qué piensa cada lado.
Una empresa cotizada de Tokio acaba de vender todos sus bitcoins para apostar por la IA.
No se quedó en palabras: lo hizo en los libros contables. Iole dijo que liquidaría antes de finales de noviembre las 151.21 monedas $BTC que tenía en reserva. Según sus cálculos, obtendría unos 1.831 millones de yenes, frente a un valor contable de 2.085 millones; es decir, reconocería una pérdida de unos 254 millones de yenes. ¿Y para qué usarán el dinero? Para centros de datos de IA, capacidad de cómputo y Neo Cloud. El presupuesto relacionado pasó de unos 2.000 a unos 2.600 millones de yenes.
La razón de la empresa es bastante directa: le preocupan más los riesgos de ciberataques, ya no quiere ser una «empresa que acumula criptomonedas» y quiere centrarse en el crecimiento del negocio. Lo curioso es que todavía conservan $HYPE .
Vi esta noticia justo cuando $BTC rondaba los 77.600. En X, hace un par de días todavía discutían cuál valía más la pena conservar durante diez años, la IA o el bitcoin. Y resulta que en Tokio ya votaron con su balance: vender monedas y comprar capacidad de cómputo.
No sé si su decisión es acertada. Pero, para quienes observamos desde fuera, es bastante impactante: antes, que las empresas acumularan criptomonedas era parte de una narrativa; ahora, hay quienes empiezan a convertir esa narrativa en flujo de caja para alimentar la IA.
Si estuvieran al mando del dinero de una empresa, ¿harían como Iole y cambiarían BTC por capacidad de IA, o seguirían guardando bitcoin como reserva? Cuéntenmelo en los comentarios; echaré un vistazo para ver qué opina cada quien.
La última noche de octubre, al deslizarme por el feed, me encontré con un montón de gente compartiendo su «balance del mes». Algunos escribieron que ganaron tres cifras, otros que durmieron un promedio de siete horas, y hubo quien hasta incluyó que se le vino abajo el ánimo.
Me quedé un rato mirando las cifras: este mes, $BTC arrancó cerca de los 83.500 y ahora ronda los 77.400; en el gráfico mensual va perdiendo algo más del 7 %. Ayer, además, los ETF de bitcoin al contado registraron salidas por 643 millones de dólares; solo IBIT perdió 234 millones. El índice de Miedo y Codicia sigue cerca de 30, en la zona de «Miedo».
Entremedio hubo mechas y liquidaciones; el mercado estuvo bastante revuelto. Eso sí, algunos fueron a contracorriente: $OP hoy subió alrededor de un 7 %. Hay quien dice que se debe a que está ganando fuerza la propuesta de Optimism para «pagar en ETH las comisiones del secuenciador».
Yo este mes no tengo ninguna cifra interesante que presumir, así que no me la voy a inventar. Pero, al ver cómo los demás las van enumerando una por una, me da curiosidad: después de estos mismos 31 días, ¿acabamos vencidos o con las ideas más claras?
¿Con qué tres palabras resumirías tu octubre? ¿Ganancias, pérdidas, dormir poco, desconectar o seguir pendiente del mercado? Deja tres palabras en los comentarios.
Hoy es Halloween. Le he dado vueltas y lo más aterrador del mundo cripto esta semana no son los fantasmas. Es ese -0,27 %.
Según los datos de CryptoQuant, el índice de prima de Coinbase cayó el día 29 hasta el -0,27 %, su nivel más bajo en cuatro años. La última vez que estuvo tan bajo fue cuando estalló lo de FTX. El significado es muy claro: la gente en Estados Unidos está vendiendo, y el mismo $BTC está más barato en Coinbase que en otros exchanges.
La mecha del día 30 también dio miedo: cayó desde los 78.000 hasta cerca de los 76.300 en un momento, y en un solo día liquidó más de 1.300 millones de dólares en posiciones largas. Cuando miré X, los comentarios estaban llenos de lamentos.
Pero lo interesante estaba al otro lado. Los datos on-chain muestran que las ballenas compraron 2573 BTC ese mismo día, unos 200 millones de dólares. Ki Young Ju, de CryptoQuant, también dijo algo bastante enrevesado: el pesimismo actual ya es «lo bastante pesimista como para ser alcista».
Ahora $BTC ha vuelto a rondar los 77.500, con una subida de menos del 1 % en 24 horas; en cambio, $SUI ha subido hoy alrededor de un 7 %, y Mercado Bitcoin, de Brasil, acaba de habilitar depósitos y retiros on-chain en SUI para sus 4,5 millones de usuarios.
Los pequeños inversores huyen, las ballenas compran. No sabría decir quién es el que está asustado.
Así que una pregunta para Halloween: ¿qué momento te dio más miedo esta semana? ¿Las liquidaciones, la mecha o ese instante en que vendiste demasiado pronto? Cuéntalo en los comentarios; cuanto más concreto, mejor.
Los dividendos de acciones compran Bitcoin automáticamente. Esto ya es una realidad. No es una imagen conceptual: es un ETF real cotizado en el Nasdaq.
Franklin Templeton (que gestiona alrededor de 1,8 billones de dólares) lanzó dos fondos el día 29: FBEQ y FIBT. Uno sigue a 500 acciones de gran capitalización y el otro, a 100 acciones innovadoras del Nasdaq. En vez de pagarte los dividendos en efectivo, los destina automáticamente a activos relacionados con Bitcoin: aproximadamente un 5% en Bitcoin, con ajustes trimestrales. Las comisiones también son bastante bajas: 0,09% y 0,19%.
En pocas palabras, es una forma de ir acumulando algo de $BTC desde una cuenta de inversión tradicional. Hoy el mercado todavía está digiriendo la caída de esta mañana; $BTC oscila entre los 77.000 y los 78.000, y el ánimo de los pequeños inversores es bastante malo. Mientras tanto, las instituciones siguen lanzando productos nuevos.
Tengo sentimientos encontrados. Por un lado, creo que destinar el «5% de los dividendos a BTC» puede resultar atractivo para los inversores tradicionales; por otro, me parece una cantidad tan pequeña que, para quienes de verdad quieren tener Bitcoin, es como echarle una pizca de pimienta.
Si tuvieras dinero disponible para invertir en bolsa, ¿elegirías un ETF de «acciones + acumulación automática de $BTC » o preferirías mantener las acciones por un lado y comprar Bitcoin por tu cuenta? Cuéntame por qué en los comentarios; no respondas solo «sí» o «no».
Esta mañana, apenas abrí los ojos, $BTC ya había perforado los 78.000. No es una pequeña corrección: todo el mercado está en rojo.
Anoche, Binance estaba investigando un «posible incidente de seguridad»; la empresa aún no ha confirmado oficialmente que se tratara de un hackeo. Su portavoz solo dijo que los fondos de los usuarios están seguros y que la investigación sigue en curso. Pero hubo bastante movimiento en la cadena: Circle congeló más de 800 millones de USDC y Tether bloqueó alrededor de 1.500 millones de USDT; entre ambos, quedaron retenidos unos 2.540 millones. He Yi también dijo que Ripple ayudó a interceptar unos 200 millones en fondos. Arkham señaló direcciones relacionadas por casi 6.000 millones, una cifra bastante mayor que la cantidad congelada; por ahora, lo tomo como un análisis de la cadena, no como una cifra oficial de pérdidas.
En el mercado se ve aún más claro: $ETH rondaba los 2.247, con una caída de casi el 5 %; $BNB bajó hasta cerca de 694, una caída de algo más del 7 %. Lo extraño es que HYPE, en cambio, subió casi un 10 %, hasta rondar los 89. CZ dijo que parecía un incidente de hackeo, pero insistió varias veces en que los fondos de los clientes no corrían peligro; por su parte, He Yi también anunció que Binance cubriría las pérdidas causadas por el hacker.
La verdad, estoy un poco desconcertado. Por un lado, el mayor exchange está investigando un problema de seguridad; por otro, los emisores de stablecoins se movilizaron de inmediato para congelar direcciones. La coordinación fue rápida, pero está claro que el mercado prefiere «vender primero y preguntar después».
¿Ahora prefieres quedarte al margen y observar, o crees que este tipo de ventas por pánico es una oportunidad para comprar poco a poco? Cuéntame tus razones en los comentarios; no te limites a decir «comprar en la caída» o «salir corriendo».
Esta noche todo está un poco raro: $BTC ronda los 80.000, y Strategy va a presentar sus resultados del Q3 después del cierre de la bolsa estadounidense.
Las ganancias no realizadas en los libros parecen haberse reducido a apenas un 6 %, y esa cifra ya deprime.
Tiene aproximadamente 848.500 BTC, a un precio medio de unos 75.400 dólares; con el precio actual cerca de los 80.000, el colchón de ganancias es tan fino que aun así tendrá que celebrar una conferencia telefónica. Más extraño todavía: la semana pasada (10/19–25) no siguió comprando monedas; en cambio, destinó unos 205 millones de dólares a recomprar acciones preferentes STRC. Mientras tanto, Strive sumó unas 6.182 monedas esa misma semana. Por otro lado, los ETF spot de bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de unos 137 millones de dólares el 10/28, casi todas absorbidas por el IBIT de BlackRock. Las instituciones compran, pero el interés en las búsquedas está tan frío como si a nadie le importara.
¿Qué creen que pasará cuando se publiquen los resultados esta noche? ¿Cundirá más el pánico o pensarán que ya se ha descontado todo lo malo? Cuéntennos en los comentarios de qué lado están.
La NBA abrió la puerta y la NFL la cerró: en una misma semana, dos bandos se enfrentaron en los mercados de predicción. Esta mañana me topé con estas noticias y me quedé dos segundos en shock.
La NBA acaba de firmar acuerdos con Polymarket y Kalshi para usar directamente los datos oficiales de los partidos y liquidar las apuestas de predicción. También prohibió que la gente de dentro de la liga participe. Y la NFL, aún más estricta: le exigió al corredor de los Eagles, Saquon Barkley, que vendiera sus acciones de Polymarket. En resumen, dijo algo así: había invertido antes, pero ahora ya no está bien.
Lo más interesante está del lado de las billeteras. Ayer, Phantom añadió una sección Predict para los usuarios de Estados Unidos, conectada con Kalshi, que está regulada. Se puede apostar con $SOL o con su stablecoin CASH, y la comisión por operación ronda los dos centavos. $SOL sigue rondando los 102 dólares.
Los aficionados pueden participar, los deportistas no. En pocas palabras: quieren el tráfico, pero no las sospechas.
A mí me deja un poco indeciso: ¿esto hará que quienes especulan con criptomonedas se pongan a apostar en partidos, o atraerá a los aficionados al fútbol a las billeteras? Si pudieras apostar directamente en un partido desde tu billetera, ¿entrarías? ¿O te parece más o menos como operar con contratos: mejor mirar y no meterse? Cuéntenme en los comentarios.
Las noticias positivas no han parado en todo el día, pero $XRP hoy apenas subió un 0,36 %. Pasadas las nueve de la noche, me quedé mirando esa cifra un buen rato, sin dar crédito.
Estos días, Ripple celebra su conferencia Swell en Nueva York y las noticias no dejan de llegar: Robinhood integra RLUSD, BNY amplía sus servicios de custodia para XRP y RLUSD, y Moody’s le otorga a RLUSD su primera calificación de grado de inversión. Hoy Coinbase también incorporó RLUSD: los usuarios pueden cambiar dólares por RLUSD a una paridad de 1:1 desde la app para minoristas. Es compatible con tres redes: XRP Ledger, Ethereum y Base.
Hay otro detalle que me parece muy potente: gracias a la colaboración con C2FO, los pagos instantáneos reducen el tiempo que los proveedores tardan en cobrar de varios días a entre 3 y 5 segundos. La liquidación se realiza en XRP Ledger.
Pero, volviendo al mercado, XRP cotiza ahora en Binance a unos 1,317 dólares, con un volumen de operaciones de más de 96 millones de U en las últimas 24 horas. Su variación es prácticamente nula.
Mi interpretación es que, cuanto más éxito tenga RLUSD, quien probablemente gane dinero sea Ripple como empresa, no necesariamente XRP como moneda. Que una stablecoin funcione en XRP Ledger no significa que la gente vaya a comprar XRP; entre una cosa y otra hay un paso. Aunque también podría ser que el mercado esté esperando datos concretos sobre su adopción y que todavía no haya reaccionado.
La verdad es que no termino de entenderlo, así que me gustaría saber qué opinan quienes tienen XRP: ¿el crecimiento de RLUSD es positivo para el precio de XRP, no tiene nada que ver o, por el contrario, desvía parte de la demanda? Los leo en los comentarios. ¡Convénzanme!
IA y Bitcoin: ¿cuál merece más la pena mantener durante 10 años? Estos últimos días se ha armado un buen debate en X. Llevo toda la mañana leyendo y todavía no he terminado.
Todo empezó cuando Jason Calacanis dijo que BTC era una «red muerta», que el dinero debería ir a la IA e incluso predijo un suelo de 57.000. Saylor respondió enseguida: la IA genera «abundancia» y Bitcoin protege la «escasez»; no son cosas incompatibles.
Por lo que he visto, esa frase de Saylor me parece bastante interesante. Cuanto más potente es la IA, más barato puede ser producir capacidad de cómputo, contenido e incluso diamantes. Brian Armstrong también puso como ejemplo los diamantes de laboratorio hace un par de días: cuestan entre un 60 % y un 75 % menos. Pero el límite de 21 millones está fijado en el código y nadie puede aumentarlo.
El mercado también está bastante contradictorio: BTC ronda los 81.000, más de un 30 % por debajo del máximo de 126.000 del pasado diciembre; el día 26, el IBIT de BlackRock recibió 110 millones de dólares. Pero, al mismo tiempo, el interés de búsqueda de «bitcoin» en Google cayó a su nivel más bajo desde 2021.
Las instituciones compran, pero los pequeños inversores ni siquiera buscan. ¿Es la calma del fondo del mercado o la calma antes de la tormenta? La verdad, no lo tengo nada claro.
Así que quería preguntarles: si solo pudieran elegir una para mantener durante 10 años, ¿elegirían un concepto relacionado con la IA o $BTC ? Cuéntenme sus motivos en los comentarios; elegiré algunos interesantes para comentarlos por separado.