Jacob trade

Jacob Trade: Where trends are made, and profits never fade 💰💰
87 Siguiendo
450 Seguidores
3.1K+ Me gusta
Publicaciones
PINNED
·
--
#whatwilldrivecryptoandstocks’nextrebound? Las criptomonedas y las acciones acaban de sufrir un duro golpe después de que el Bitcoin cayera por debajo de los 70 000 dólares y la repentina salida del CEO de Nvidia sacudiera los mercados tecnológicos. Para anticipar el próximo gran repunte, preste atención a tres factores: En primer lugar, unas cifras de inflación más moderadas en Estados Unidos, para evitar nuevas subidas de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal. En segundo lugar, el regreso de los grandes inversores que compran ETF de Bitcoin tras las importantes salidas de fondos recientes. En tercer lugar, un dólar estadounidense más débil y unos sólidos resultados en el sector de las tecnologías de IA, para restablecer la confianza de los mercados. Será el regreso de las inversiones reales —y no del simple entusiasmo— lo que desencadenará la recuperación. $BTC {future}(BTCUSDT) $AKE {future}(AKEUSDT) $SHELL {future}(SHELLUSDT)
#whatwilldrivecryptoandstocks’nextrebound?
Las criptomonedas y las acciones acaban de sufrir un duro golpe después de que el Bitcoin cayera por debajo de los 70 000 dólares y la repentina salida del CEO de Nvidia sacudiera los mercados tecnológicos.
Para anticipar el próximo gran repunte, preste atención a tres factores:
En primer lugar, unas cifras de inflación más moderadas en Estados Unidos, para evitar nuevas subidas de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal. En segundo lugar, el regreso de los grandes inversores que compran ETF de Bitcoin tras las importantes salidas de fondos recientes. En tercer lugar, un dólar estadounidense más débil y unos sólidos resultados en el sector de las tecnologías de IA, para restablecer la confianza de los mercados.
Será el regreso de las inversiones reales —y no del simple entusiasmo— lo que desencadenará la recuperación.
$BTC
$AKE
$SHELL
Con verificación
#usppimissmayeasebtcpressure 🚨 El IPP estadounidense alcanza su nivel más alto en 4 años: ¿por qué siguen en silencio los alcistas de Bitcoin? 😕 La inflación de los precios al productor en Estados Unidos alcanzó el 6,5 % interanual en noviembre, su nivel más alto desde noviembre de 2022, pese a que el resultado fue ligeramente inferior al 6,6 % que pronosticaban los economistas. Esto es lo que importa para las criptomonedas: IPP mensual: 0,3 % frente al 0,4 % previsto: señal de una desaceleración. IPP anual: 6,5 % frente al 6,3 %: la inflación sigue elevada. Precios de los alimentos: subieron un 1,3 %. Bitcoin: anteriormente había caído hasta cerca de los 73 500 $ tras conocerse unos datos del IPC superiores a lo previsto. Salidas de los ETF: la demanda institucional sigue bajo presión. La principal preocupación es la reunión de la Reserva Federal del 8 y 9 de diciembre. Una inflación persistente podría mantener los tipos de interés elevados durante más tiempo, aumentando la presión sobre activos de riesgo como Bitcoin. Pero hay un posible aspecto positivo: la inflación mensual de los precios al productor resultó inferior a lo esperado. Mi opinión: las perspectivas de inflación son mixtas. Una sola lectura mensual más moderada no basta para confirmar un cambio de tendencia alcista. Bitcoin necesita una demanda más fuerte y una mejora de las condiciones macroeconómicas. ¿Se están preparando los alcistas de Bitcoin para regresar o se avecina otra corrección? $BTC {future}(BTCUSDT) $AKE {future}(AKEUSDT) $SHELL {future}(SHELLUSDT)
#usppimissmayeasebtcpressure
🚨 El IPP estadounidense alcanza su nivel más alto en 4 años: ¿por qué siguen en silencio los alcistas de Bitcoin? 😕
La inflación de los precios al productor en Estados Unidos alcanzó el 6,5 % interanual en noviembre, su nivel más alto desde noviembre de 2022, pese a que el resultado fue ligeramente inferior al 6,6 % que pronosticaban los economistas.
Esto es lo que importa para las criptomonedas:
IPP mensual: 0,3 % frente al 0,4 % previsto: señal de una desaceleración.
IPP anual: 6,5 % frente al 6,3 %: la inflación sigue elevada.
Precios de los alimentos: subieron un 1,3 %.
Bitcoin: anteriormente había caído hasta cerca de los 73 500 $ tras conocerse unos datos del IPC superiores a lo previsto.
Salidas de los ETF: la demanda institucional sigue bajo presión.
La principal preocupación es la reunión de la Reserva Federal del 8 y 9 de diciembre. Una inflación persistente podría mantener los tipos de interés elevados durante más tiempo, aumentando la presión sobre activos de riesgo como Bitcoin.
Pero hay un posible aspecto positivo: la inflación mensual de los precios al productor resultó inferior a lo esperado.
Mi opinión: las perspectivas de inflación son mixtas. Una sola lectura mensual más moderada no basta para confirmar un cambio de tendencia alcista. Bitcoin necesita una demanda más fuerte y una mejora de las condiciones macroeconómicas.
¿Se están preparando los alcistas de Bitcoin para regresar o se avecina otra corrección?
$BTC
$AKE
$SHELL
Con verificación
#usppimissmayeasebtcpressure ¡Bitcoin acaba de disfrutar de un pequeño respiro! El informe de hoy sobre el índice de precios al productor (IPP) de Estados Unidos resultó ser más bajo de lo que esperaba Wall Street, lo que ofreció un alivio bienvenido al mercado de las criptomonedas. Después de que las cifras de inflación se dispararan y provocaran la caída de Bitcoin a principios de esta semana, este informe más moderado ayudó al BTC a recuperarse por encima de los 70 000 $. La desaceleración de los costes empresariales debilita al dólar estadounidense y calma los temores a una subida agresiva de los tipos de interés. Aunque la presión sigue siendo fuerte en general, esta sorpresa a la baja del IPP ofrece un respiro bienvenido a los compradores de Bitcoin. $BTC {future}(BTCUSDT) $AKE {future}(AKEUSDT) $SHELL {future}(SHELLUSDT)
#usppimissmayeasebtcpressure
¡Bitcoin acaba de disfrutar de un pequeño respiro! El informe de hoy sobre el índice de precios al productor (IPP) de Estados Unidos resultó ser más bajo de lo que esperaba Wall Street, lo que ofreció un alivio bienvenido al mercado de las criptomonedas. Después de que las cifras de inflación se dispararan y provocaran la caída de Bitcoin a principios de esta semana, este informe más moderado ayudó al BTC a recuperarse por encima de los 70 000 $. La desaceleración de los costes empresariales debilita al dólar estadounidense y calma los temores a una subida agresiva de los tipos de interés. Aunque la presión sigue siendo fuerte en general, esta sorpresa a la baja del IPP ofrece un respiro bienvenido a los compradores de Bitcoin.
$BTC
$AKE
$SHELL
Con verificación
#bitcoinbreaksbelow200weekmovingaverage 🚨 ¡EL BITCOIN CAE POR DEBAJO DE SU MEDIA MÓVIL DE 200 SEMANAS (~68 000 $), MIENTRAS EL DÓLAR SUPERA LOS 103 Y LOS RENDIMIENTOS SE DISPARAN! 📉⚠️ El viernes 13 de noviembre, el Bitcoin ($BTC) rompió a la baja una de sus líneas de tendencia históricas más importantes, cayendo hasta los 67 640–67 652 $ y situándose por debajo de su media móvil de 200 semanas (~68 000 $). Con una caída de aproximadamente el 16 % durante el último mes y del 17 % este trimestre, el BTC ha borrado sus ganancias desde agosto, mientras el endurecimiento de la liquidez mundial y el aumento de los rendimientos provocan una reducción generalizada del riesgo en todas las clases de activos. 📌 ¿Qué provocó la ruptura por debajo de los 68 000 $? 💵 Aumento del dólar y de los rendimientos de los bonos del Tesoro: el índice del dólar estadounidense (DXY) superó los 103 (su nivel más alto en 19 meses, desde abril de 2025), mientras que el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años alcanzó el 5,125 %, impulsado por las crecientes expectativas de una subida de 50 puntos básicos del tipo de interés de la Fed en diciembre, tras la publicación el martes de cifras de inflación superiores a las previstas. 💥 Ola de liquidaciones que superó los 1,3 mil millones de dólares: se liquidaron más de 1,3 mil millones de dólares en contratos de futuros de criptomonedas apalancados en 24 horas, incluidos 677 millones de dólares en posiciones largas de Bitcoin, lo que aceleró la caída tras romperse el umbral de los 70 000 $. 📉 Descenso de la actividad on-chain y de la liquidez: la oferta de stablecoins disminuyó en 14,2 mil millones de dólares durante los últimos 30 días, mientras que el Bull Score Index de CryptoQuant cayó a cero, señal de una débil demanda al contado, pese a la presencia de órdenes de compra entre 68 000 y 72 500 $. ¿Cuál es tu estrategia? ¡Compártela en los comentarios!👇 $BTC {future}(BTCUSDT) $AKE {future}(AKEUSDT) $SHELL {future}(SHELLUSDT)
#bitcoinbreaksbelow200weekmovingaverage
🚨 ¡EL BITCOIN CAE POR DEBAJO DE SU MEDIA MÓVIL DE 200 SEMANAS (~68 000 $), MIENTRAS EL DÓLAR SUPERA LOS 103 Y LOS RENDIMIENTOS SE DISPARAN! 📉⚠️
El viernes 13 de noviembre, el Bitcoin ($BTC ) rompió a la baja una de sus líneas de tendencia históricas más importantes, cayendo hasta los 67 640–67 652 $ y situándose por debajo de su media móvil de 200 semanas (~68 000 $).
Con una caída de aproximadamente el 16 % durante el último mes y del 17 % este trimestre, el BTC ha borrado sus ganancias desde agosto, mientras el endurecimiento de la liquidez mundial y el aumento de los rendimientos provocan una reducción generalizada del riesgo en todas las clases de activos.
📌 ¿Qué provocó la ruptura por debajo de los 68 000 $?
💵 Aumento del dólar y de los rendimientos de los bonos del Tesoro: el índice del dólar estadounidense (DXY) superó los 103 (su nivel más alto en 19 meses, desde abril de 2025), mientras que el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años alcanzó el 5,125 %, impulsado por las crecientes expectativas de una subida de 50 puntos básicos del tipo de interés de la Fed en diciembre, tras la publicación el martes de cifras de inflación superiores a las previstas.
💥 Ola de liquidaciones que superó los 1,3 mil millones de dólares: se liquidaron más de 1,3 mil millones de dólares en contratos de futuros de criptomonedas apalancados en 24 horas, incluidos 677 millones de dólares en posiciones largas de Bitcoin, lo que aceleró la caída tras romperse el umbral de los 70 000 $.
📉 Descenso de la actividad on-chain y de la liquidez: la oferta de stablecoins disminuyó en 14,2 mil millones de dólares durante los últimos 30 días, mientras que el Bull Score Index de CryptoQuant cayó a cero, señal de una débil demanda al contado, pese a la presencia de órdenes de compra entre 68 000 y 72 500 $.
¿Cuál es tu estrategia? ¡Compártela en los comentarios!👇
$BTC
$AKE
$SHELL
#hedgefundscmebitcoinnetshortsfall89% Las posiciones netas cortas en Bitcoin del CME acaban de caer un 89 %. ¿Señal alcista? No tan rápido 📉 Los datos de la CFTC al 3 de nov. muestran que los fondos apalancados mantenían una posición neta corta de 2.591 contratos de futuros de Bitcoin del CME (unos 12.955 $BTC), un 89 % menos que el máximo de 115.985 BTC alcanzado en dic. de 2024. Unfolded destacó este movimiento. ✅ Lo que confirman los datos • Las posiciones cortas brutas cayeron en 2.161 contratos en una semana • La posición neta corta pasó de 3.979 (27 oct.) a 2.591 • La base anualizada sería de alrededor del 4,8 %, un nivel bajo para una operación de carry ⚠️ Lo que muestra el análisis cruzado de los datos • Los fondos siguen manteniendo una posición neta corta: 7.705 posiciones cortas frente a 5.114 posiciones largas • Parte de la caída podría explicarse por el vencimiento de los contratos de octubre, y no por un cambio de opinión • El interés abierto es de solo 17.527 contratos, lo que hace que los porcentajes parezcan elevados • Los «fondos apalancados» incluyen a los CTA, y el CME es solo una plataforma entre varias 🧠 Mi opinión: esto parece más un cierre de operaciones de base que una apuesta alcista. Si disminuyen las compras de ETF vinculadas al carry, los flujos podrían reflejar una demanda real, pero eso también elimina un apoyo estructural para las compras. ¿Combustible para un short squeeze o desaparición del apoyo de los ETF: qué importa más? $AKE {future}(AKEUSDT) $SHELL {future}(SHELLUSDT) $SOPH {future}(SOPHUSDT)
#hedgefundscmebitcoinnetshortsfall89%
Las posiciones netas cortas en Bitcoin del CME acaban de caer un 89 %. ¿Señal alcista? No tan rápido 📉
Los datos de la CFTC al 3 de nov. muestran que los fondos apalancados mantenían una posición neta corta de 2.591 contratos de futuros de Bitcoin del CME (unos 12.955 $BTC), un 89 % menos que el máximo de 115.985 BTC alcanzado en dic. de 2024. Unfolded destacó este movimiento.
✅ Lo que confirman los datos
• Las posiciones cortas brutas cayeron en 2.161 contratos en una semana
• La posición neta corta pasó de 3.979 (27 oct.) a 2.591
• La base anualizada sería de alrededor del 4,8 %, un nivel bajo para una operación de carry
⚠️ Lo que muestra el análisis cruzado de los datos
• Los fondos siguen manteniendo una posición neta corta: 7.705 posiciones cortas frente a 5.114 posiciones largas
• Parte de la caída podría explicarse por el vencimiento de los contratos de octubre, y no por un cambio de opinión
• El interés abierto es de solo 17.527 contratos, lo que hace que los porcentajes parezcan elevados
• Los «fondos apalancados» incluyen a los CTA, y el CME es solo una plataforma entre varias
🧠 Mi opinión: esto parece más un cierre de operaciones de base que una apuesta alcista. Si disminuyen las compras de ETF vinculadas al carry, los flujos podrían reflejar una demanda real, pero eso también elimina un apoyo estructural para las compras.
¿Combustible para un short squeeze o desaparición del apoyo de los ETF: qué importa más?
$AKE
$SHELL
$SOPH
#whatwilldrivecryptoandstocks’nextrebound? UNA OLA DE LIQUIDACIONES NO ES UN REBOTE. ¿QUÉ HARÁ QUE VUELVAN LOS COMPRADORES? BTC cayó por debajo de los 70 000 $, hasta alrededor de los 68 900 $, su nivel más bajo desde agosto, y baja aproximadamente un 17 % este trimestre. En 24 horas se liquidaron más de 1 300 millones de dólares en contratos de futuros, incluidos unos 677 millones de dólares en Bitcoin. Se liquidaron alrededor de 500 millones de dólares cuando el precio cayó por debajo de los 70 000 $. Esta es la cadena de causas tal como la veo: Inflación elevada en octubre (0,4 % frente al 0,3 %) → probabilidad de una subida de tipos por parte de la Fed el 9 de diciembre (alrededor del 85 % para 25 puntos básicos; algunos hablan de 50) → índice del dólar por encima de 103, su nivel más alto en 19 meses → ventas de criptomonedas y acciones tecnológicas → liquidación de posiciones largas apalancadas. Mi opinión: una ola de liquidaciones elimina el apalancamiento, pero no hace que vuelvan los compradores. Y hacen falta compradores para que se produzca un rebote. Esto es lo que me gustaría ver antes de hablar de un rebote: Que los flujos de los ETF pasen a ser positivos. Los ETF de Bitcoin al contado registraron alrededor de cinco días consecutivos de salidas, unos 1 400 millones de dólares según un recuento. Que la oferta de monedas estables deje de contraerse. Ha caído unos 14 000 millones de dólares en 30 días. Que el dólar deje de subir y que el próximo IPC subyacente se sitúe por debajo del 0,3 %. Que Bitcoin vuelva a superar los 70 000 $, luego los 73 000 $ aproximadamente, y se mantenga ahí. Por debajo, los operadores vigilan los 68 000 $ y luego la zona de los 65 000 a 66 660 $. ¿Cuál es tu estrategia? Compártela en los comentarios 👇 $BTC {future}(BTCUSDT) $AKE {future}(AKEUSDT) $SHELL {future}(SHELLUSDT)
#whatwilldrivecryptoandstocks’nextrebound?
UNA OLA DE LIQUIDACIONES NO ES UN REBOTE. ¿QUÉ HARÁ QUE VUELVAN LOS COMPRADORES?
BTC cayó por debajo de los 70 000 $, hasta alrededor de los 68 900 $, su nivel más bajo desde agosto, y baja aproximadamente un 17 % este trimestre.
En 24 horas se liquidaron más de 1 300 millones de dólares en contratos de futuros, incluidos unos 677 millones de dólares en Bitcoin. Se liquidaron alrededor de 500 millones de dólares cuando el precio cayó por debajo de los 70 000 $.
Esta es la cadena de causas tal como la veo:
Inflación elevada en octubre (0,4 % frente al 0,3 %) → probabilidad de una subida de tipos por parte de la Fed el 9 de diciembre (alrededor del 85 % para 25 puntos básicos; algunos hablan de 50) → índice del dólar por encima de 103, su nivel más alto en 19 meses → ventas de criptomonedas y acciones tecnológicas → liquidación de posiciones largas apalancadas.
Mi opinión: una ola de liquidaciones elimina el apalancamiento, pero no hace que vuelvan los compradores. Y hacen falta compradores para que se produzca un rebote.
Esto es lo que me gustaría ver antes de hablar de un rebote:
Que los flujos de los ETF pasen a ser positivos. Los ETF de Bitcoin al contado registraron alrededor de cinco días consecutivos de salidas, unos 1 400 millones de dólares según un recuento. Que la oferta de monedas estables deje de contraerse. Ha caído unos 14 000 millones de dólares en 30 días. Que el dólar deje de subir y que el próximo IPC subyacente se sitúe por debajo del 0,3 %. Que Bitcoin vuelva a superar los 70 000 $, luego los 73 000 $ aproximadamente, y se mantenga ahí. Por debajo, los operadores vigilan los 68 000 $ y luego la zona de los 65 000 a 66 660 $.
¿Cuál es tu estrategia? Compártela en los comentarios 👇
$BTC
$AKE
$SHELL
Con verificación
#huangexitnvidiastrategyinfocus 🚨 ÚLTIMA HORA: JENSEN HUANG DIMITE COMO CEO DE NVIDIA — LA DIRECTORA FINANCIERA COLETTE KRESS ES NOMBRADA CEO INTERINA, MIENTRAS LAS ACCIONES DE NVDA CAEN MÁS DE UN 10 %! ⚡📉 Una conmoción en los mercados mundiales de tecnología e IA: el cofundador de NVIDIA, Jensen Huang (63 años), ha dimitido con efecto inmediato de sus cargos de presidente, director ejecutivo y miembro del consejo de administración, poniendo fin a sus 33 años de legendario liderazgo al frente del fabricante de chips para IA. La vicepresidenta ejecutiva y directora financiera Colette Kress ha sido nombrada CEO interina, a la vez que conserva su cargo de directora financiera, y Harvey C. Jones, miembro del consejo desde hace mucho tiempo, ha sido nombrado primer presidente del consejo de administración de Nvidia. Tras el anuncio del jueves por la mañana (12 de noviembre), las acciones de NVDA cayeron más de un 10 % en las operaciones previas a la apertura del mercado. 📌 ¿Qué provocó la repentina salida de Huang? 🔍 Escalada de los problemas de gobernanza y de un escándalo relacionado con una relación: la salida de Huang se produce pocos días después de que el consejo de administración de Nvidia iniciara una investigación independiente para determinar si había sido objeto de una operación de inteligencia extranjera en la que estaría implicada Alice Huang, una antigua ejecutiva de Megaspeed, socio de Nvidia en el ámbito de la nube con sede en Singapur (a quien los servicios de inteligencia estadounidenses sospechaban de espiar en nombre de China 📅 Próximos resultados financieros cruciales (17 de noviembre): la salida de Huang se produce apenas cinco días antes de la publicación de los resultados del tercer trimestre del ejercicio fiscal 2027 de Nvidia, lo que ejerce una gran presión sobre la CEO interina Colette Kress. $AKE {future}(AKEUSDT) $SHELL {future}(SHELLUSDT) $NVDA {future}(NVDAUSDT)
#huangexitnvidiastrategyinfocus
🚨 ÚLTIMA HORA: JENSEN HUANG DIMITE COMO CEO DE NVIDIA — LA DIRECTORA FINANCIERA COLETTE KRESS ES NOMBRADA CEO INTERINA, MIENTRAS LAS ACCIONES DE NVDA
CAEN MÁS DE UN 10 %! ⚡📉
Una conmoción en los mercados mundiales de tecnología e IA: el cofundador de NVIDIA, Jensen Huang (63 años), ha dimitido con efecto inmediato de sus cargos de presidente, director ejecutivo y miembro del consejo de administración, poniendo fin a sus 33 años de legendario liderazgo al frente del fabricante de chips para IA.

La vicepresidenta ejecutiva y directora financiera Colette Kress ha sido nombrada CEO interina, a la vez que conserva su cargo de directora financiera, y Harvey C. Jones, miembro del consejo desde hace mucho tiempo, ha sido nombrado primer presidente del consejo de administración de Nvidia. Tras el anuncio del jueves por la mañana (12 de noviembre), las acciones de NVDA cayeron más de un 10 % en las operaciones previas a la apertura del mercado.
📌 ¿Qué provocó la repentina salida de Huang?
🔍 Escalada de los problemas de gobernanza y de un escándalo relacionado con una relación: la salida de Huang se produce pocos días después de que el consejo de administración de Nvidia iniciara una investigación independiente para determinar si había sido objeto de una operación de inteligencia extranjera en la que estaría implicada Alice Huang, una antigua ejecutiva de Megaspeed, socio de Nvidia en el ámbito de la nube con sede en Singapur (a quien los servicios de inteligencia estadounidenses sospechaban de espiar en nombre de China

📅 Próximos resultados financieros cruciales (17 de noviembre): la salida de Huang se produce apenas cinco días antes de la publicación de los resultados del tercer trimestre del ejercicio fiscal 2027 de Nvidia, lo que ejerce una gran presión sobre la CEO interina Colette Kress.
$AKE
$SHELL
$NVDA
Con verificación
#anthropicrejectsipodelayvaluationinquestion 🚀 Anthropic rechaza aplazar su salida a bolsa mientras su valoración de 1,3 billones de dólares despierta el escrutinio de los inversores 💰 Imagina que estás a punto de salir a bolsa con una de las valoraciones tecnológicas más altas de la historia. Todo parece listo, pero de repente los inversores empiezan a plantear una pregunta incómoda: ¿realmente vale tanto esta empresa? Este es el reto al que se enfrenta Anthropic, creadora de la IA Claude, mientras sigue adelante con su esperada salida a bolsa, pese a la creciente incertidumbre de los mercados. La oferta pública prevista de Anthropic apunta a una valoración de alrededor de 1,3 billones de dólares y podría permitirle recaudar más de 61.000 millones de dólares. Según se informa, la empresa buscaría cotizar en el Nasdaq con el símbolo ANT. Su crecimiento está impulsado por sólidos factores. Sus ingresos relacionados con la IA han aumentado rápidamente, atrayendo el interés de inversores institucionales y grandes empresas tecnológicas. Sin embargo, unos ingresos importantes no justifican automáticamente una valoración colosal. Anthropic aún no es rentable, y sus enormes gastos en infraestructura de IA, sus compromisos de capacidad de cálculo y la competencia representan importantes riesgos financieros. Mi opinión: la decisión de Anthropic de seguir adelante va más allá del simple anuncio de una salida a bolsa. Es una prueba decisiva para saber si los inversores siguen creyendo en el potencial económico a largo plazo de la inteligencia artificial. La cuestión esencial es la disciplina en materia de valoración. Los inversores pueden sentirse atraídos por la tecnología de IA y, aun así, negarse a pagar casi cualquier precio por el crecimiento futuro. $AKE {future}(AKEUSDT) $ANTHROPIC {future}(ANTHROPICUSDT) $BARD {future}(BARDUSDT)
#anthropicrejectsipodelayvaluationinquestion
🚀 Anthropic rechaza aplazar su salida a bolsa mientras su valoración de 1,3 billones de dólares despierta el escrutinio de los inversores 💰
Imagina que estás a punto de salir a bolsa con una de las valoraciones tecnológicas más altas de la historia. Todo parece listo, pero de repente los inversores empiezan a plantear una pregunta incómoda: ¿realmente vale tanto esta empresa?
Este es el reto al que se enfrenta Anthropic, creadora de la IA Claude, mientras sigue adelante con su esperada salida a bolsa, pese a la creciente incertidumbre de los mercados.
La oferta pública prevista de Anthropic apunta a una valoración de alrededor de 1,3 billones de dólares y podría permitirle recaudar más de 61.000 millones de dólares. Según se informa, la empresa buscaría cotizar en el Nasdaq con el símbolo ANT.
Su crecimiento está impulsado por sólidos factores. Sus ingresos relacionados con la IA han aumentado rápidamente, atrayendo el interés de inversores institucionales y grandes empresas tecnológicas.
Sin embargo, unos ingresos importantes no justifican automáticamente una valoración colosal. Anthropic aún no es rentable, y sus enormes gastos en infraestructura de IA, sus compromisos de capacidad de cálculo y la competencia representan importantes riesgos financieros.
Mi opinión: la decisión de Anthropic de seguir adelante va más allá del simple anuncio de una salida a bolsa. Es una prueba decisiva para saber si los inversores siguen creyendo en el potencial económico a largo plazo de la inteligencia artificial.
La cuestión esencial es la disciplina en materia de valoración. Los inversores pueden sentirse atraídos por la tecnología de IA y, aun así, negarse a pagar casi cualquier precio por el crecimiento futuro.
$AKE
$ANTHROPIC
$BARD
Con verificación
#sofiexpandssofiusdstablecointopolygon SoFiUSD ahora está disponible en varias blockchains. Esto es lo que está confirmado —y lo que no 🏦 El 12 de noviembre, Polygon Labs (POL) anunció que SoFiUSD, emitido por SoFi Bank, N.A., está disponible en su Open Money Stack, junto con Ethereum y Solana. ✅ Confirmado • Más de 17 millones de miembros de SoFi pueden comprarlo, venderlo, mantenerlo y convertirlo en la aplicación, sin necesidad de una cartera aparte ni de transferencias manuales entre blockchains • Se puede canjear por dólares estadounidenses a una tasa de 1 a 1; su emisor está regulado por la OCC • Está disponible junto con $USDC, USDT y PYUSD en la plataforma ⚠️ Lo que revela la verificación cruzada • No se han comunicado cifras de volumen ni de oferta en circulación • El «acceso» para 17 millones de miembros no significa que vayan a adoptarlo • Es una stablecoin de pago, no un depósito: no está cubierta ni por la FDIC ni por la SIPC • El rendimiento del 4,40 % está asociado a SoFi Earn, un depósito tokenizado que se convierte en SoFiUSD 🧠 Mi opinión: la distribución a través de un banco es una ventaja real, pero el proyecto aún está en sus primeras etapas y todavía no ha demostrado su valía. La oferta total de stablecoins retrocedió alrededor de un 1,5 % durante la semana que terminó el 9 de noviembre (unos 295.000 millones de dólares): por tanto, el crecimiento tendrá que venir de ganar cuota de mercado, y no de una subida general del mercado. ¿Qué es lo más importante para las stablecoins: la aprobación regulatoria o la liquidez? $POL {future}(POLUSDT) $AKE {future}(AKEUSDT) $BARD {future}(BARDUSDT)
#sofiexpandssofiusdstablecointopolygon
SoFiUSD ahora está disponible en varias blockchains. Esto es lo que está confirmado —y lo que no 🏦
El 12 de noviembre, Polygon Labs (POL) anunció que SoFiUSD, emitido por SoFi Bank, N.A., está disponible en su Open Money Stack, junto con Ethereum y Solana.
✅ Confirmado
• Más de 17 millones de miembros de SoFi pueden comprarlo, venderlo, mantenerlo y convertirlo en la aplicación, sin necesidad de una cartera aparte ni de transferencias manuales entre blockchains
• Se puede canjear por dólares estadounidenses a una tasa de 1 a 1; su emisor está regulado por la OCC
• Está disponible junto con $USDC, USDT y PYUSD en la plataforma
⚠️ Lo que revela la verificación cruzada
• No se han comunicado cifras de volumen ni de oferta en circulación
• El «acceso» para 17 millones de miembros no significa que vayan a adoptarlo
• Es una stablecoin de pago, no un depósito: no está cubierta ni por la FDIC ni por la SIPC
• El rendimiento del 4,40 % está asociado a SoFi Earn, un depósito tokenizado que se convierte en SoFiUSD
🧠 Mi opinión: la distribución a través de un banco es una ventaja real, pero el proyecto aún está en sus primeras etapas y todavía no ha demostrado su valía. La oferta total de stablecoins retrocedió alrededor de un 1,5 % durante la semana que terminó el 9 de noviembre (unos 295.000 millones de dólares): por tanto, el crecimiento tendrá que venir de ganar cuota de mercado, y no de una subida general del mercado.
¿Qué es lo más importante para las stablecoins: la aprobación regulatoria o la liquidez?
$POL
$AKE
$BARD
Con verificación
#tethergoldxautcompleteskpmgaudit KPMG realizó una auditoría sin salvedades de Tether Gold. Esto es lo que demuestra y lo que no 🔍 El 12 de noviembre, Tether anunció que KPMG U.S. había emitido una opinión sin salvedades sobre TG Commodities, el emisor detrás de XAUT, para el ejercicio 2025. Según Tether, KPMG contó físicamente cada lingote de oro en las bóvedas suizas. ✅ Verificado (31 de diciembre de 2025) • 520,089.35 oz de oro frente a 520,089.30 XAUT en circulación • ~2.246B$ en lingotes, cobertura de aproximadamente 1:1 • Segunda auditoría realizada por una firma de las Big Four, después de la del emisor de USDT en agosto ⚠️ Lo que revela la verificación cruzada • Una entidad, un año: los datos tienen aproximadamente 10 meses • Desde entonces, la oferta de XAUT ha aumentado alrededor de un 59 %, hasta alcanzar ~827K tokens, respaldada por una confirmación de la dirección y un muestreo de los lingotes por parte de un tercero, no por un recuento completo • La carta de opinión no sería pública y no cubre las condiciones de canje 🧠 Mi opinión: una mejora real con respecto a las certificaciones, pero se trata de una instantánea, no de una garantía en tiempo real. El precio al contado del oro también cayó por debajo de los 4 000 $, por lo que el riesgo de precio es distinto del riesgo relacionado con las reservas. ¿Una auditoría sin salvedades cambia su percepción del oro tokenizado? $AKE #AKE {future}(AKEUSDT) $XAUT {future}(XAUTUSDT) $BARD #BARD {future}(BARDUSDT)
#tethergoldxautcompleteskpmgaudit
KPMG realizó una auditoría sin salvedades de Tether Gold. Esto es lo que demuestra y lo que no 🔍
El 12 de noviembre, Tether anunció que KPMG U.S. había emitido una opinión sin salvedades sobre TG Commodities, el emisor detrás de XAUT, para el ejercicio 2025. Según Tether, KPMG contó físicamente cada lingote de oro en las bóvedas suizas.
✅ Verificado (31 de diciembre de 2025)
• 520,089.35 oz de oro frente a 520,089.30 XAUT en circulación
• ~2.246B$ en lingotes, cobertura de aproximadamente 1:1
• Segunda auditoría realizada por una firma de las Big Four, después de la del emisor de USDT en agosto
⚠️ Lo que revela la verificación cruzada
• Una entidad, un año: los datos tienen aproximadamente 10 meses
• Desde entonces, la oferta de XAUT ha aumentado alrededor de un 59 %, hasta alcanzar ~827K tokens, respaldada por una confirmación de la dirección y un muestreo de los lingotes por parte de un tercero, no por un recuento completo
• La carta de opinión no sería pública y no cubre las condiciones de canje
🧠 Mi opinión: una mejora real con respecto a las certificaciones, pero se trata de una instantánea, no de una garantía en tiempo real. El precio al contado del oro también cayó por debajo de los 4 000 $, por lo que el riesgo de precio es distinto del riesgo relacionado con las reservas.

¿Una auditoría sin salvedades cambia su percepción del oro tokenizado?
$AKE #AKE
$XAUT
$BARD #BARD
#whatwilldrivecryptoandstocks’nextrebound? Las criptomonedas y las acciones necesitan un catalizador, no solo un precio «bajo» 📉 El BTC cayó hasta ~69 000 $ (-6 % en 24 h), su nivel más bajo desde agosto. NVDA cerró con una caída del 4,3 % tras la salida de Huang, y un IPC elevado reavivó los temores a una subida de tipos de la Fed. Índice de miedo y codicia: 20. Qué está presionando a los mercados: • IPC de octubre: +0,4 % intermensual frente al 0,3 % previsto; probabilidad de alrededor del 85 al 90 % de una subida de 25 puntos básicos en diciembre (CME) • 5 días consecutivos de salidas de los ETF spot de BTC: 1,44 mil millones de $ (SoSoValue) • La oferta de stablecoins cayó en 14,2 mil millones de $ en 30 días, su mayor descenso desde 2022 (Glassnode) Qué podría desencadenar un rebote: 1️⃣ Datos de inflación más moderados → menores expectativas de subidas de tipos 2️⃣ El regreso de los flujos positivos a los ETF 3️⃣ El regreso de la liquidez en stablecoins Niveles: el BTC debe volver a superar ~73 000 $ (media móvil de 200 días). Una caída por debajo de ~68 000 $ abriría la puerta a un descenso mayor. Mi opinión: un rebote duradero requiere primero liquidez y después una subida de precios. Hasta entonces, los rebotes de alivio seguirán siendo frágiles. ¿Qué catalizador te parece más fiable? 👇 Esto no constituye asesoramiento financiero. $AKE #AKE {future}(AKEUSDT) $BARD #BARD {future}(BARDUSDT) $DODOX #DODOX {future}(DODOXUSDT)
#whatwilldrivecryptoandstocks’nextrebound?
Las criptomonedas y las acciones necesitan un catalizador, no solo un precio «bajo» 📉
El BTC cayó hasta ~69 000 $ (-6 % en 24 h), su nivel más bajo desde agosto. NVDA cerró con una caída del 4,3 % tras la salida de Huang, y un IPC elevado reavivó los temores a una subida de tipos de la Fed. Índice de miedo y codicia: 20.
Qué está presionando a los mercados:
• IPC de octubre: +0,4 % intermensual frente al 0,3 % previsto; probabilidad de alrededor del 85 al 90 % de una subida de 25 puntos básicos en diciembre (CME)
• 5 días consecutivos de salidas de los ETF spot de BTC: 1,44 mil millones de $ (SoSoValue)
• La oferta de stablecoins cayó en 14,2 mil millones de $ en 30 días, su mayor descenso desde 2022 (Glassnode)
Qué podría desencadenar un rebote:
1️⃣ Datos de inflación más moderados → menores expectativas de subidas de tipos
2️⃣ El regreso de los flujos positivos a los ETF
3️⃣ El regreso de la liquidez en stablecoins
Niveles: el BTC debe volver a superar ~73 000 $ (media móvil de 200 días). Una caída por debajo de ~68 000 $ abriría la puerta a un descenso mayor.
Mi opinión: un rebote duradero requiere primero liquidez y después una subida de precios. Hasta entonces, los rebotes de alivio seguirán siendo frágiles.
¿Qué catalizador te parece más fiable? 👇
Esto no constituye asesoramiento financiero.
$AKE #AKE
$BARD #BARD
$DODOX #DODOX
Con verificación
#chipstocksextendlossesafternvidiaceochange 📉 Las acciones de los fabricantes de chips prolongan sus pérdidas tras el cambio de CEO en Nvidia 🔄 Imagina que el nombre más importante de la IA da un paso atrás cuando el sector ya estaba conmocionado. Eso es lo que ocurrió el jueves, cuando Jensen Huang dimitió como CEO de Nvidia. Nvidia cayó hasta un 14,3 % antes de reducir sus pérdidas a alrededor del 5 %. La directora financiera, Colette Kress, ocupa ahora el cargo de forma interina, mientras la junta directiva busca un sucesor permanente. La clave: las ventas no comenzaron el día de la dimisión. La junta directiva de Nvidia ya había anunciado una investigación, por lo que la incertidumbre llevaba varios días reflejándose en los precios. Mi opinión: el principal factor es la confianza de los inversores en la dirección y la gobernanza. Las perspectivas de demanda de Nvidia no han cambiado, pero a los inversores no les gusta no saber quién dirige la mayor empresa de chips para IA. Los factores secundarios también cuentan. Las acciones de IA ya estaban debilitadas por la preocupación sobre la financiación y la regulación, lo que amplificó el impacto de esta noticia. La reacción no fue uniforme. CoreWeave retrocedió un 8,1 %, mientras que Broadcom y $AMD avanzaron, ya que los inversores evaluaban posibles cambios en la competencia. Una visión equilibrada: el índice de semiconductores solo cedió alrededor de un 0,9 % tras registrar pérdidas mayores más temprano en la jornada. Esto sugiere que los temores se atenuaron una vez que la cuestión de la dirección quedó parcialmente aclarada. Consejo práctico: ante una sacudida provocada por una noticia, compara los mínimos intradía con las variaciones al cierre. $AKE {future}(AKEUSDT) $BARD {future}(BARDUSDT) $NVDA {future}(NVDAUSDT)
#chipstocksextendlossesafternvidiaceochange
📉 Las acciones de los fabricantes de chips prolongan sus pérdidas tras el cambio de CEO en Nvidia 🔄
Imagina que el nombre más importante de la IA da un paso atrás cuando el sector ya estaba conmocionado. Eso es lo que ocurrió el jueves, cuando Jensen Huang dimitió como CEO de Nvidia.
Nvidia cayó hasta un 14,3 % antes de reducir sus pérdidas a alrededor del 5 %. La directora financiera, Colette Kress, ocupa ahora el cargo de forma interina, mientras la junta directiva busca un sucesor permanente.
La clave: las ventas no comenzaron el día de la dimisión. La junta directiva de Nvidia ya había anunciado una investigación, por lo que la incertidumbre llevaba varios días reflejándose en los precios.
Mi opinión: el principal factor es la confianza de los inversores en la dirección y la gobernanza. Las perspectivas de demanda de Nvidia no han cambiado, pero a los inversores no les gusta no saber quién dirige la mayor empresa de chips para IA.
Los factores secundarios también cuentan. Las acciones de IA ya estaban debilitadas por la preocupación sobre la financiación y la regulación, lo que amplificó el impacto de esta noticia.
La reacción no fue uniforme. CoreWeave retrocedió un 8,1 %, mientras que Broadcom y $AMD avanzaron, ya que los inversores evaluaban posibles cambios en la competencia.
Una visión equilibrada: el índice de semiconductores solo cedió alrededor de un 0,9 % tras registrar pérdidas mayores más temprano en la jornada. Esto sugiere que los temores se atenuaron una vez que la cuestión de la dirección quedó parcialmente aclarada.
Consejo práctico: ante una sacudida provocada por una noticia, compara los mínimos intradía con las variaciones al cierre.
$AKE
$BARD
$NVDA
Con verificación
#huangexitnvidiastrategyinfocus 🧭 La salida de Huang pone bajo el foco la estrategia de Nvidia 🔍 Los fundadores rara vez se van sin hacer ruido, y este no fue la excepción. El jueves, Jensen Huang dejó su puesto de director ejecutivo de Nvidia después de 33 años, con efecto inmediato. El consejo de administración nombró a la directora financiera Colette Kress directora ejecutiva interina y creó un nuevo puesto de presidente del consejo. Ahora busca un líder permanente, ya sea dentro o fuera de la empresa. Mi opinión: el mercado no está cuestionando primero los productos de Nvidia, sino a la persona que los dirige. Huang era conocido por su férreo control de las prioridades; por eso, el principal factor aquí es la incertidumbre sobre el liderazgo. La demanda parece ser el elemento más estable. Algunos analistas creen que los grandes clientes del sector tecnológico seguirán ampliando su capacidad de IA, y TD Cowen declaró que no espera que los resultados a corto plazo se vean afectados. La cuestión de fondo es la financiación. El estratega de Saxo destacó que cualquier sucesor tendrá que tranquilizar a los prestamistas sobre la hoja de ruta de Nvidia y sus relaciones con los clientes, aspectos importantes para los acuerdos relacionados con la infraestructura de IA. Kress tiene 13 años de experiencia en la empresa, y los analistas calificaron su nombramiento de constructivo. Aun así, un puesto interino no puede sustituir por completo una voz estratégica a largo plazo. Una visión equilibrada: los documentos estratégicos y los planes de productos ya existen, así que la ejecución podría seguir siendo fluida por ahora. Pero los mercados prestan mucha atención a quién guiará la próxima etapa, y la respuesta aún no está clara. $AKE {future}(AKEUSDT) $BARD {future}(BARDUSDT) $NVDA {future}(NVDAUSDT)
#huangexitnvidiastrategyinfocus
🧭 La salida de Huang pone bajo el foco la estrategia de Nvidia 🔍
Los fundadores rara vez se van sin hacer ruido, y este no fue la excepción. El jueves, Jensen Huang dejó su puesto de director ejecutivo de Nvidia después de 33 años, con efecto inmediato.
El consejo de administración nombró a la directora financiera Colette Kress directora ejecutiva interina y creó un nuevo puesto de presidente del consejo. Ahora busca un líder permanente, ya sea dentro o fuera de la empresa.
Mi opinión: el mercado no está cuestionando primero los productos de Nvidia, sino a la persona que los dirige. Huang era conocido por su férreo control de las prioridades; por eso, el principal factor aquí es la incertidumbre sobre el liderazgo.
La demanda parece ser el elemento más estable. Algunos analistas creen que los grandes clientes del sector tecnológico seguirán ampliando su capacidad de IA, y TD Cowen declaró que no espera que los resultados a corto plazo se vean afectados.
La cuestión de fondo es la financiación. El estratega de Saxo destacó que cualquier sucesor tendrá que tranquilizar a los prestamistas sobre la hoja de ruta de Nvidia y sus relaciones con los clientes, aspectos importantes para los acuerdos relacionados con la infraestructura de IA.
Kress tiene 13 años de experiencia en la empresa, y los analistas calificaron su nombramiento de constructivo. Aun así, un puesto interino no puede sustituir por completo una voz estratégica a largo plazo.
Una visión equilibrada: los documentos estratégicos y los planes de productos ya existen, así que la ejecución podría seguir siendo fluida por ahora. Pero los mercados prestan mucha atención a quién guiará la próxima etapa, y la respuesta aún no está clara.
$AKE
$BARD
$NVDA
Con verificación
#msciremovalmaycurbstrategy’sbitcoinbuying 📉 La exclusión de Strategy de los índices MSCI podría frenar su capacidad para comprar Bitcoin 🔍 Imagina que diriges la máquina de compra de Bitcoin más famosa del mundo. El motor funciona sin problemas durante años, y luego llega una carta de un proveedor de índices y todo el mundo se pregunta si pronto se restringirá el suministro de combustible. MSCI excluirá a Strategy de sus índices globales después del cierre del 30 de noviembre. Los fondos que siguen estos índices tendrán que vender las acciones. Este es el punto clave. Strategy no tiene que vender sus 850,364 BTC, y sus acciones no dejarán de cotizar en bolsa. La verdadera presión recae sobre la forma en que Strategy compra. La empresa suele recaudar fondos mediante la emisión de acciones, un método que funciona mejor cuando las acciones cotizan muy por encima del valor de sus bitcoins. Esta prima, llamada mNAV, ya está cerca de 1.08x. La pérdida de la demanda pasiva de los fondos indexados podría reducirla aún más y hacer menos ventajosas las nuevas emisiones de acciones. En mi opinión, se trata de una historia de financiación, no de liquidación de bitcoins. El principal factor es el debilitamiento de la demanda de acciones. La desaceleración de las compras de bitcoins para la tesorería y las salidas de los ETF son factores secundarios para el BTC. Algunos analistas creen que esta decisión ya está ampliamente incorporada en los precios, puesto que Strategy había lanzado una advertencia con anterioridad. JPMorgan estimó las salidas en unos 2,8 mil millones de dólares, aunque el impacto real sigue siendo incierto. Consejo práctico: vigila la prima de Strategy y sus próximos anuncios de compra, no solo los titulares. Un gigante de Bitcoin puede perder la demanda de los fondos indexados sin perder su convicción, pero esa convicción sigue necesitando financiación. ¿Qué opinas? $BARD {future}(BARDUSDT) $MAGMA {future}(MAGMAUSDT) $PLAY {future}(PLAYUSDT)
#msciremovalmaycurbstrategy’sbitcoinbuying
📉 La exclusión de Strategy de los índices MSCI podría frenar su capacidad para comprar Bitcoin 🔍
Imagina que diriges la máquina de compra de Bitcoin más famosa del mundo. El motor funciona sin problemas durante años, y luego llega una carta de un proveedor de índices y todo el mundo se pregunta si pronto se restringirá el suministro de combustible.
MSCI excluirá a Strategy de sus índices globales después del cierre del 30 de noviembre. Los fondos que siguen estos índices tendrán que vender las acciones.
Este es el punto clave. Strategy no tiene que vender sus 850,364 BTC, y sus acciones no dejarán de cotizar en bolsa.
La verdadera presión recae sobre la forma en que Strategy compra. La empresa suele recaudar fondos mediante la emisión de acciones, un método que funciona mejor cuando las acciones cotizan muy por encima del valor de sus bitcoins.
Esta prima, llamada mNAV, ya está cerca de 1.08x. La pérdida de la demanda pasiva de los fondos indexados podría reducirla aún más y hacer menos ventajosas las nuevas emisiones de acciones.
En mi opinión, se trata de una historia de financiación, no de liquidación de bitcoins. El principal factor es el debilitamiento de la demanda de acciones. La desaceleración de las compras de bitcoins para la tesorería y las salidas de los ETF son factores secundarios para el BTC.
Algunos analistas creen que esta decisión ya está ampliamente incorporada en los precios, puesto que Strategy había lanzado una advertencia con anterioridad. JPMorgan estimó las salidas en unos 2,8 mil millones de dólares, aunque el impacto real sigue siendo incierto.
Consejo práctico: vigila la prima de Strategy y sus próximos anuncios de compra, no solo los titulares.
Un gigante de Bitcoin puede perder la demanda de los fondos indexados sin perder su convicción, pero esa convicción sigue necesitando financiación.
¿Qué opinas?
$BARD
$MAGMA
$PLAY
#usjoblessclaimsrise 📉 Las solicitudes de subsidio por desempleo aumentan en Estados Unidos: la señal oculta para los mercados cripto 🏦 El café de la mañana se enfría mientras un analista solitario mira fijamente un terminal parpadeante y se da cuenta de que las últimas cifras de empleo acaban de romper la ilusión de una economía imparable. Las solicitudes de subsidio por desempleo aumentaron inesperadamente en Estados Unidos, causando revuelo en los mercados financieros y obligando a reevaluar de repente la próxima decisión de la Reserva Federal. No se trata de una simple desviación estadística rutinaria. Es una señal de desaceleración discreta, pero crucial, del mercado laboral, que desplaza el principal objetivo macroeconómico de luchar contra la inflación a preservar la economía. Cuando el mercado laboral pierde fuerza, el banco central se queda con las manos atadas. Las restricciones de liquidez podrían levantarse antes de lo previsto, algo que, históricamente, actúa como combustible para los activos de riesgo. Sin embargo, un aumento repentino del desempleo también puede reavivar los temores de recesión y provocar ventas de pánico inmediatas antes de que el discurso sobre la liquidez se imponga. Los inversores avispados vigilan de cerca las grietas del mercado laboral, sabiendo que las dificultades económicas de la gente común a menudo se traducen en oro digital para el ecosistema cripto. Si el aumento de las solicitudes de subsidio por desempleo obliga a la Fed a dar un giro y bajar los tipos, ¿qué sector cripto se beneficiará más del aumento de la liquidez? $AKE {future}(AKEUSDT) $BARD {future}(BARDUSDT) $MAGMA {future}(MAGMAUSDT)
#usjoblessclaimsrise
📉 Las solicitudes de subsidio por desempleo aumentan en Estados Unidos: la señal oculta para los mercados cripto 🏦
El café de la mañana se enfría mientras un analista solitario mira fijamente un terminal parpadeante y se da cuenta de que las últimas cifras de empleo acaban de romper la ilusión de una economía imparable.
Las solicitudes de subsidio por desempleo aumentaron inesperadamente en Estados Unidos, causando revuelo en los mercados financieros y obligando a reevaluar de repente la próxima decisión de la Reserva Federal.
No se trata de una simple desviación estadística rutinaria. Es una señal de desaceleración discreta, pero crucial, del mercado laboral, que desplaza el principal objetivo macroeconómico de luchar contra la inflación a preservar la economía.
Cuando el mercado laboral pierde fuerza, el banco central se queda con las manos atadas. Las restricciones de liquidez podrían levantarse antes de lo previsto, algo que, históricamente, actúa como combustible para los activos de riesgo.
Sin embargo, un aumento repentino del desempleo también puede reavivar los temores de recesión y provocar ventas de pánico inmediatas antes de que el discurso sobre la liquidez se imponga.
Los inversores avispados vigilan de cerca las grietas del mercado laboral, sabiendo que las dificultades económicas de la gente común a menudo se traducen en oro digital para el ecosistema cripto.
Si el aumento de las solicitudes de subsidio por desempleo obliga a la Fed a dar un giro y bajar los tipos, ¿qué sector cripto se beneficiará más del aumento de la liquidez?
$AKE
$BARD
$MAGMA
#MSCIRemovalMayCurbStrategy’sBitcoinBuying La exclusión de MSCI sacude a los gigantes de las tesorerías cripto! Se espera que Strategy y Metaplanet (3350.T) pierdan su lugar en los índices MSCI a partir del 30 de noviembre. Esta decisión se produce tras las nuevas reglas de elegibilidad de MSCI, que evalúan los activos operativos y cinco indicadores financieros. Sharplink, una empresa de tesorería especializada en Ethereum, no figura entre las compañías excluidas. Michael Saylor y Phong Le denunciaron el tratamiento propuesto para las empresas de tesorería de activos digitales, que consideran discriminatorio. Tras este anuncio, las acciones de Strategy cayeron un 2,6 %, hasta 119,06 $, en las operaciones posteriores al cierre, mientras que Metaplanet cerró con una caída del 2,53 %, a 231 yenes. Un duro revés para las acciones de las empresas de tesorería cripto, ya que su presencia en los índices institucionales afronta un nuevo desafío. $BARD {future}(BARDUSDT) $MAGMA {future}(MAGMAUSDT) $PLAY {future}(PLAYUSDT)
#MSCIRemovalMayCurbStrategy’sBitcoinBuying La exclusión de MSCI sacude a los gigantes de las tesorerías cripto!
Se espera que Strategy y Metaplanet (3350.T) pierdan su lugar en los índices MSCI a partir del 30 de noviembre.
Esta decisión se produce tras las nuevas reglas de elegibilidad de MSCI, que evalúan los activos operativos y cinco indicadores financieros. Sharplink, una empresa de tesorería especializada en Ethereum, no figura entre las compañías excluidas.
Michael Saylor y Phong Le denunciaron el tratamiento propuesto para las empresas de tesorería de activos digitales, que consideran discriminatorio.
Tras este anuncio, las acciones de Strategy cayeron un 2,6 %, hasta 119,06 $, en las operaciones posteriores al cierre, mientras que Metaplanet cerró con una caída del 2,53 %, a 231 yenes.
Un duro revés para las acciones de las empresas de tesorería cripto, ya que su presencia en los índices institucionales afronta un nuevo desafío.
$BARD

$MAGMA

$PLAY
Con verificación
#usjoblessclaimsrise Las solicitudes de subsidio por desempleo alcanzaron las 200K, pero esto NO es una señal de bajada de los tipos. 📊 Semana que terminó el 7 de noviembre (Departamento de Trabajo de EE. UU.): • Solicitudes iniciales: 200K frente a las 195K previstas (cifra anterior revisada a 191K) • Solicitudes continuadas: 1,697M, una bajada de 20K • Promedio de 4 semanas: 195 250, sin cambios • En 200K o menos desde mediados de septiembre 🔍 Un aumento de +9K, cerca de mínimos no vistos en varias décadas, no es más que ruido estadístico. Reuters señala que los economistas están divididos: ¿un mercado laboral que se está tensando o una simple caída de la población activa que mantiene las solicitudes en niveles bajos? Mientras tanto, los períodos de desempleo alcanzan las 11,9 semanas, su duración más larga desde 2021: las contrataciones se ralentizan, pero los despidos no se aceleran. 🏦 Tras el IPC elevado del martes (+0,4 % frente al 0,3 % previsto), FedWatch de CME calcula una probabilidad de alrededor del 85 al 89 % de una subida de 25 pb el 9 de diciembre, y del 11 al 15 % de una subida de 50 pb. ⚠️ Lo que la mayoría de la gente no ve: las bajas solicitudes de subsidio solo respaldan los activos de riesgo si aumentan durante varias semanas. $BARD {future}(BARDUSDT) $MAGMA {future}(MAGMAUSDT) $PLAY {future}(PLAYUSDT)
#usjoblessclaimsrise
Las solicitudes de subsidio por desempleo alcanzaron las 200K, pero esto NO es una señal de bajada de los tipos. 📊
Semana que terminó el 7 de noviembre (Departamento de Trabajo de EE. UU.):
• Solicitudes iniciales: 200K frente a las 195K previstas (cifra anterior revisada a 191K)
• Solicitudes continuadas: 1,697M, una bajada de 20K
• Promedio de 4 semanas: 195 250, sin cambios
• En 200K o menos desde mediados de septiembre
🔍 Un aumento de +9K, cerca de mínimos no vistos en varias décadas, no es más que ruido estadístico. Reuters señala que los economistas están divididos: ¿un mercado laboral que se está tensando o una simple caída de la población activa que mantiene las solicitudes en niveles bajos? Mientras tanto, los períodos de desempleo alcanzan las 11,9 semanas, su duración más larga desde 2021: las contrataciones se ralentizan, pero los despidos no se aceleran.
🏦 Tras el IPC elevado del martes (+0,4 % frente al 0,3 % previsto), FedWatch de CME calcula una probabilidad de alrededor del 85 al 89 % de una subida de 25 pb el 9 de diciembre, y del 11 al 15 % de una subida de 50 pb.
⚠️ Lo que la mayoría de la gente no ve: las bajas solicitudes de subsidio solo respaldan los activos de riesgo si aumentan durante varias semanas.
$BARD
$MAGMA
$PLAY
#tradfiforbeginners 📘 Finanzas tradicionales (TradFi) para principiantes: ¿por qué son importantes en el mundo cripto? Las finanzas tradicionales (TradFi) se refieren al sistema financiero establecido: bancos, acciones, bonos, mercados de crédito y otras instituciones financieras reguladas. Comprender estos fundamentos puede ayudar a interpretar mejor los mercados cripto. Para los traders de criptomonedas, la conexión esencial tiene que ver con la liquidez y la estructura del mercado. Bitcoin y otros activos digitales interactúan cada vez más con los mercados financieros tradicionales; por ello, factores como los tipos de interés, los rendimientos de los bonos, el sentimiento en los mercados bursátiles y los flujos institucionales pueden influir en el sentimiento de los mercados cripto. Los principiantes deberían empezar por aprender los fundamentos antes de intentar aprovechar las fluctuaciones a corto plazo: comprender las órdenes de mercado, las órdenes limitadas, la volatilidad, el tamaño de las posiciones y la gestión del riesgo. El análisis técnico puede ayudar a determinar el momento oportuno, pero ningún indicador garantiza una predicción correcta. En resumen: cuanto mejor comprendas tanto la TradFi como la estructura de los mercados cripto, más fácil te resultará distinguir las señales reales del mercado del ruido a corto plazo. $BARD {future}(BARDUSDT) $MAGMA {future}(MAGMAUSDT) $PLAY {future}(PLAYUSDT)
#tradfiforbeginners
📘 Finanzas tradicionales (TradFi) para principiantes: ¿por qué son importantes en el mundo cripto?
Las finanzas tradicionales (TradFi) se refieren al sistema financiero establecido: bancos, acciones, bonos, mercados de crédito y otras instituciones financieras reguladas. Comprender estos fundamentos puede ayudar a interpretar mejor los mercados cripto.
Para los traders de criptomonedas, la conexión esencial tiene que ver con la liquidez y la estructura del mercado. Bitcoin y otros activos digitales interactúan cada vez más con los mercados financieros tradicionales; por ello, factores como los tipos de interés, los rendimientos de los bonos, el sentimiento en los mercados bursátiles y los flujos institucionales pueden influir en el sentimiento de los mercados cripto.
Los principiantes deberían empezar por aprender los fundamentos antes de intentar aprovechar las fluctuaciones a corto plazo: comprender las órdenes de mercado, las órdenes limitadas, la volatilidad, el tamaño de las posiciones y la gestión del riesgo. El análisis técnico puede ayudar a determinar el momento oportuno, pero ningún indicador garantiza una predicción correcta.
En resumen: cuanto mejor comprendas tanto la TradFi como la estructura de los mercados cripto, más fácil te resultará distinguir las señales reales del mercado del ruido a corto plazo.
$BARD
$MAGMA
$PLAY
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma