撸猫专业户
28 Publicaciones
撸猫专业户
46 Siguiendo
27 Seguidores
3 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Ver traducción
伟大的币安，@Yi He @Binance Announcement @Binance Square Official 作为全球第一的交易所，这个币出现问题以后，不停止交易，也不发公告，能买不能卖，咱们安安是貔貅交易所吗，
#termmax @TermMax 把 @TermMax 的产品线拆完之后，我发现它的省事叙事有一个统一的模式：把操作抹平，把判断留给你——但它从没告诉你，还有哪些判断是留着的。 一键杠杆、聚合路由、自动闲钱部署，看着都在替你干活，干掉的其实只有手上功夫。$ONG
最典型的是那串一键。一键杠杆，把抵押、借款、换币、再投入压进一笔，省掉的是来回操作；但 GT 的清算线、健康度、到期日，这些判断一个都没消失，只是被压进了一次签名里。聚合路由，把跨池比价省了；但这层流动性够不够厚的判断原样留给你——报价只是快照，不是承诺，隔几分钟再下单，滑点就往外跑，因为流动性是共享资源，不是给你一个人留着的。自动闲钱部署，把资金调度省了；但浮动端的波动、再平衡的时机，是 @TermMax 的 Curator 替你在判断，你连参与的入口都没有。连还款都给你省了——买回折价 FT 还债，省的是利息，判断“现在买 FT 划不划算”的活，照样是你自己的。
把这些摆在一起，规律就很清楚了：TermMax 省掉的，全是手上功夫——比价、切换、点按钮；留下来的，全是脑力活——判断深度、判断折价、判断风险。问题是，省掉的那部分可以写进产品说明，留下来的那部分却没人给你列清单。你签的每一次名，锁死的不是价格，是选择权：签之前你还能比，签之后只能认账。判断没消失，只是从“你可以慢慢想”变成了“你得想好了再点”。
所以我的实操习惯是：大额单子分批走，先用小单探一遍深度，再决定要不要一次性签完；路由给的报价，我只当成参考价，不当成成交价。省事是产品的功劳，判断是你自己的义务——这两件事，别让它们混成一件事。
#termMax
最典型的是那串一键。一键杠杆，把抵押、借款、换币、再投入压进一笔，省掉的是来回操作；但 GT 的清算线、健康度、到期日，这些判断一个都没消失，只是被压进了一次签名里。聚合路由，把跨池比价省了；但这层流动性够不够厚的判断原样留给你——报价只是快照，不是承诺，隔几分钟再下单，滑点就往外跑，因为流动性是共享资源，不是给你一个人留着的。自动闲钱部署，把资金调度省了；但浮动端的波动、再平衡的时机，是 @TermMax 的 Curator 替你在判断，你连参与的入口都没有。连还款都给你省了——买回折价 FT 还债，省的是利息，判断“现在买 FT 划不划算”的活，照样是你自己的。
把这些摆在一起，规律就很清楚了：TermMax 省掉的，全是手上功夫——比价、切换、点按钮；留下来的，全是脑力活——判断深度、判断折价、判断风险。问题是，省掉的那部分可以写进产品说明，留下来的那部分却没人给你列清单。你签的每一次名，锁死的不是价格，是选择权：签之前你还能比，签之后只能认账。判断没消失，只是从“你可以慢慢想”变成了“你得想好了再点”。
所以我的实操习惯是：大额单子分批走，先用小单探一遍深度，再决定要不要一次性签完；路由给的报价，我只当成参考价，不当成成交价。省事是产品的功劳，判断是你自己的义务——这两件事，别让它们混成一件事。
#termMax
#termmax @TermMax Después de explicar claramente las tres monedas (y cómo encajan) en la entrega anterior, hoy quiero cambiar el marco de referencia: comparar TermMax y Pendle lado a lado. Ambas empresas trabajan con la descomposición de la rentabilidad, pero el punto de entrada es completamente distinto. Entender esa bifurcación sirve más que memorizar cualquier mecanismo.
Pendle parte de los activos que generan rendimiento. En tus manos tienes cosas como sUSDe y wstETH, que producen intereses. Pendle lo descompone en PT (lado del principal) y YT (lado del rendimiento). Quien quiere certeza toma PT: al vencimiento, canjea de vuelta el principal a un precio fijo. Quien busca rendimientos altos toma YT: se queda con los intereses flotantes durante ese periodo. Lo que se descompone son los activos que ya posees.$RE
@TermMax Parte de la relación de deuda. Un préstamo se divide en FT y XT: FT es una deuda con cupón cero; se compra con descuento y, al vencimiento, se redime al valor nominal, fijando un rendimiento fijo. XT es el derecho a un rendimiento variable; al combinarse con FT, se recompone esa deuda original. Por encima, se superpone una capa GT para encapsular posiciones apalancadas como un NFT. Lo que se descompone aquí es el préstamo/endeudamiento que vas a realizar.$STAR
Uno corta hacia el lado de los activos y el otro hacia el lado de los pasivos. Esa es la diferencia más esencial entre las dos rutas. Los usuarios de Pendle: yo ya tengo activos que generan rendimiento, quiero bloquear el principal o vender el rendimiento. Los usuarios de TermMax: quiero pedir prestado, prestar o apalancarme, y además quiero fijar el costo. El primero gestiona el stock (lo que ya tienes); el segundo gestiona el flujo incremental (lo que vas a hacer). Esto también explica el perfil de usuarios de cada lado: Pendle se inclina hacia quienes mantienen (hold), mientras que TermMax atrae a traders y jugadores de apalancamiento.
Lo interesante es que estas dos rutas no son excluyentes; al contrario, se complementan. El PT que se descompone en Pendle, por sí mismo, puede usarse como colateral para TermMax: un lado bloquea el principal, el otro proporciona liquidez, y aquí es donde se conectan la división del rendimiento y el préstamo por plazos. Cuando entiendes esa capa, al volver a mirar el DeFi de rendimiento fijo, queda claro que en realidad está haciendo algo bastante sencillo: sacar el rendimiento y las tasas del “libro contable” del protocolo y convertirlos en cosas que se pueden valorar por separado y circular por separado. Cambia la forma de descomponer, pero la dirección es la misma.
#termMax
Pendle parte de los activos que generan rendimiento. En tus manos tienes cosas como sUSDe y wstETH, que producen intereses. Pendle lo descompone en PT (lado del principal) y YT (lado del rendimiento). Quien quiere certeza toma PT: al vencimiento, canjea de vuelta el principal a un precio fijo. Quien busca rendimientos altos toma YT: se queda con los intereses flotantes durante ese periodo. Lo que se descompone son los activos que ya posees.$RE
@TermMax Parte de la relación de deuda. Un préstamo se divide en FT y XT: FT es una deuda con cupón cero; se compra con descuento y, al vencimiento, se redime al valor nominal, fijando un rendimiento fijo. XT es el derecho a un rendimiento variable; al combinarse con FT, se recompone esa deuda original. Por encima, se superpone una capa GT para encapsular posiciones apalancadas como un NFT. Lo que se descompone aquí es el préstamo/endeudamiento que vas a realizar.$STAR
Uno corta hacia el lado de los activos y el otro hacia el lado de los pasivos. Esa es la diferencia más esencial entre las dos rutas. Los usuarios de Pendle: yo ya tengo activos que generan rendimiento, quiero bloquear el principal o vender el rendimiento. Los usuarios de TermMax: quiero pedir prestado, prestar o apalancarme, y además quiero fijar el costo. El primero gestiona el stock (lo que ya tienes); el segundo gestiona el flujo incremental (lo que vas a hacer). Esto también explica el perfil de usuarios de cada lado: Pendle se inclina hacia quienes mantienen (hold), mientras que TermMax atrae a traders y jugadores de apalancamiento.
Lo interesante es que estas dos rutas no son excluyentes; al contrario, se complementan. El PT que se descompone en Pendle, por sí mismo, puede usarse como colateral para TermMax: un lado bloquea el principal, el otro proporciona liquidez, y aquí es donde se conectan la división del rendimiento y el préstamo por plazos. Cuando entiendes esa capa, al volver a mirar el DeFi de rendimiento fijo, queda claro que en realidad está haciendo algo bastante sencillo: sacar el rendimiento y las tasas del “libro contable” del protocolo y convertirlos en cosas que se pueden valorar por separado y circular por separado. Cambia la forma de descomponer, pero la dirección es la misma.
#termMax
#termmax @TermMax La primera vez que entendí el apalancamiento de “ciclo con un solo clic”, no dejaba de darle vueltas a una pregunta: ¿por qué hay gente que pide prestado para volver a depositar y deposita para volver a pedir prestado, y lo hace una y otra vez? Luego lo entendí: el ciclo no es un paso de más; sirve para convertir un margen de intereses en ganancias. El dinero prestado se vuelve a depositar: por cada depósito ganas una capa adicional del diferencial entre el interés del préstamo y el interés del depósito. Si repites el ciclo N veces, el diferencial se amplifica N veces. $ACE
Pero aquí hay un detalle que puede engañar fácilmente. Con el mismo margen, si haces el ciclo 5 veces, el APY que aparece en la página se ve 5 veces más atractivo; parece como si realmente ganaras muchísimo más. Si lo desarmas y lo calculas, te das cuenta de que el capital no cambia: lo que varía es solo el multiplicador del apalancamiento. Que el APY sea más alto no significa que ganes más; significa que el mismo margen de intereses se está amplificando por más veces y, al mismo tiempo, el riesgo también se amplifica. Esa es la “ilusión del apalancamiento” en los productos de ciclo: dentro del APY alto, tal vez nueve décimas partes lo sostiene el multiplicador y solo una décima parte es el diferencial real. $BTW
Entonces, ¿cómo distinguirlo? Observa dos cosas. Primero, qué tan “gordo” es el margen en sí: rendimiento del activo menos el interés del préstamo. Si esa diferencia es de pocos puntos, incluso al multiplicarla por 5, solo se amplifican esos mismos pocos puntos; el APY puede verse con decenas, pero el aumento del valor neto en realidad no es mucho. Segundo, si el interés del préstamo está “bloqueado”: en préstamos a tasa variable, el interés puede subir en cualquier momento y superar el rendimiento del activo; entonces el margen se invierte al instante, y cuanto más tiempo sigues rodando el ciclo, más pierdes. En cambio, con tasa fija el interés del préstamo queda bloqueado: el margen se puede calcular antes de entrar, y el ciclo pasa de ser “apostar a la cotización” a ser “multiplicar un margen pequeño y ya conocido por un número de veces”.
También hay que estar lúcido: al amplificar las ganancias, el ciclo también amplifica las liquidaciones. Si el colateral cae aunque sea un poco, el apalancamiento se transmite capa por capa y la liquidación se vuelve una reacción en cadena; con tasa fija, se bloquea la parte de los intereses, pero no el precio. Por eso, el ciclo no es para quienes persiguen subidas (“comprar caro”); es para quienes calculan bien el margen de intereses y pueden resistir la transmisión de pérdidas.
Cuando evalúo un producto de ciclo, descompongo su APY en: cuánto es margen y cuánto es multiplicador. @TermMax El ciclo de un solo clic encapsula el apalancamiento en GT, ahorra operaciones y Gas; pero si alguien solo mira el APY y no la descomposición, igual puede caer en la ilusión del apalancamiento. La herramienta te la dan, pero la cuenta te la haces tú.
#termMax
Pero aquí hay un detalle que puede engañar fácilmente. Con el mismo margen, si haces el ciclo 5 veces, el APY que aparece en la página se ve 5 veces más atractivo; parece como si realmente ganaras muchísimo más. Si lo desarmas y lo calculas, te das cuenta de que el capital no cambia: lo que varía es solo el multiplicador del apalancamiento. Que el APY sea más alto no significa que ganes más; significa que el mismo margen de intereses se está amplificando por más veces y, al mismo tiempo, el riesgo también se amplifica. Esa es la “ilusión del apalancamiento” en los productos de ciclo: dentro del APY alto, tal vez nueve décimas partes lo sostiene el multiplicador y solo una décima parte es el diferencial real. $BTW
Entonces, ¿cómo distinguirlo? Observa dos cosas. Primero, qué tan “gordo” es el margen en sí: rendimiento del activo menos el interés del préstamo. Si esa diferencia es de pocos puntos, incluso al multiplicarla por 5, solo se amplifican esos mismos pocos puntos; el APY puede verse con decenas, pero el aumento del valor neto en realidad no es mucho. Segundo, si el interés del préstamo está “bloqueado”: en préstamos a tasa variable, el interés puede subir en cualquier momento y superar el rendimiento del activo; entonces el margen se invierte al instante, y cuanto más tiempo sigues rodando el ciclo, más pierdes. En cambio, con tasa fija el interés del préstamo queda bloqueado: el margen se puede calcular antes de entrar, y el ciclo pasa de ser “apostar a la cotización” a ser “multiplicar un margen pequeño y ya conocido por un número de veces”.
También hay que estar lúcido: al amplificar las ganancias, el ciclo también amplifica las liquidaciones. Si el colateral cae aunque sea un poco, el apalancamiento se transmite capa por capa y la liquidación se vuelve una reacción en cadena; con tasa fija, se bloquea la parte de los intereses, pero no el precio. Por eso, el ciclo no es para quienes persiguen subidas (“comprar caro”); es para quienes calculan bien el margen de intereses y pueden resistir la transmisión de pérdidas.
Cuando evalúo un producto de ciclo, descompongo su APY en: cuánto es margen y cuánto es multiplicador. @TermMax El ciclo de un solo clic encapsula el apalancamiento en GT, ahorra operaciones y Gas; pero si alguien solo mira el APY y no la descomposición, igual puede caer en la ilusión del apalancamiento. La herramienta te la dan, pero la cuenta te la haces tú.
#termMax
#termmax @TermMax No sé si alguna vez has tenido esta experiencia: quieres ahorrar para comer con un interés fijo y al entrar en la página ves que el “pozo” está frío y vacío, que ni siquiera se puede prestar; quieres pedir prestado para fijar el costo, pero descubres que en realidad casi no hay fondos disponibles para prestar. Ese “esperar a que el otro dé el primer paso” por ambos lados es, de hecho, la verdadera razón por la que las tasas fijas llevan años anunciándose on-chain pero nunca logran funcionar de verdad: el problema no ha sido la tecnología, sino el arranque en frío. $TUT
El mercado de renta fija, por naturaleza, es un mercado de dos lados. Y es un mercado de dos lados en un “nudo”: el prestatario quiere fijar su costo, el prestamista quiere fijar su rendimiento, pero ninguno quiere ser el primero en dar el paso. Sin demanda suficiente de préstamos, el prestamista no se atreve a bloquear fondos, temiendo que no se presten; sin fondos suficientes para prestar, el prestatario quiere pedir, pero no puede pedir, y además no le sale barato. Ambos lados esperan a que el otro se anime primero, y así todo se queda en frío. $RED
@TermMax es precisamente lo que me hace pensar: su forma de resolver ese nudo. Su “romperlo” consiste en usar varias capas de diseño para lograr que suceda la parte de “primero alguien está dispuesto a confiar”: lograr que el precio se publique allí primero, aunque al principio no haya operaciones; reunir los fondos dispersos primero, aunque el tamaño todavía sea pequeño; distribuir una liquidez (profundidad) hacia más lugares, aunque el mercado individual aún sea delgado. En resumen, se trata de usar la certidumbre de un lado para desbloquear la entrada del otro.
Esto importa mucho más que esas cuatro palabras: “tasa fija”. La tasa se puede calcular, el plazo se puede configurar; lo que realmente bloquea a la mayoría de proyectos de renta fija es que al inicio es imposible generar un volumen razonable en ambos lados. Si se puede superar esa barrera del arranque en frío, entonces sí tiene sentido hablar de curvas de tasa, estructuras de plazos.
Por eso, me enfocaré en tres cosas: si el volumen real de operaciones en ambos lados realmente está despegando; si la brecha de precio entre prestatarios y prestamistas se está reduciendo; y si durante el periodo de arranque en frío se está sosteniendo la situación mediante subsidios. Solo viendo estas tres, me atrevo a juzgar si @TermMax realmente rompió el nudo o si simplemente empaqueta la frialdad como si fuera un ambiente de entusiasmo. #termMax
El mercado de renta fija, por naturaleza, es un mercado de dos lados. Y es un mercado de dos lados en un “nudo”: el prestatario quiere fijar su costo, el prestamista quiere fijar su rendimiento, pero ninguno quiere ser el primero en dar el paso. Sin demanda suficiente de préstamos, el prestamista no se atreve a bloquear fondos, temiendo que no se presten; sin fondos suficientes para prestar, el prestatario quiere pedir, pero no puede pedir, y además no le sale barato. Ambos lados esperan a que el otro se anime primero, y así todo se queda en frío. $RED
@TermMax es precisamente lo que me hace pensar: su forma de resolver ese nudo. Su “romperlo” consiste en usar varias capas de diseño para lograr que suceda la parte de “primero alguien está dispuesto a confiar”: lograr que el precio se publique allí primero, aunque al principio no haya operaciones; reunir los fondos dispersos primero, aunque el tamaño todavía sea pequeño; distribuir una liquidez (profundidad) hacia más lugares, aunque el mercado individual aún sea delgado. En resumen, se trata de usar la certidumbre de un lado para desbloquear la entrada del otro.
Esto importa mucho más que esas cuatro palabras: “tasa fija”. La tasa se puede calcular, el plazo se puede configurar; lo que realmente bloquea a la mayoría de proyectos de renta fija es que al inicio es imposible generar un volumen razonable en ambos lados. Si se puede superar esa barrera del arranque en frío, entonces sí tiene sentido hablar de curvas de tasa, estructuras de plazos.
Por eso, me enfocaré en tres cosas: si el volumen real de operaciones en ambos lados realmente está despegando; si la brecha de precio entre prestatarios y prestamistas se está reduciendo; y si durante el periodo de arranque en frío se está sosteniendo la situación mediante subsidios. Solo viendo estas tres, me atrevo a juzgar si @TermMax realmente rompió el nudo o si simplemente empaqueta la frialdad como si fuera un ambiente de entusiasmo. #termMax
#termmax @TermMax Revisé de principio a fin el documento y los datos on-chain de los @TermMax . No tengo postura para respaldarlo a ciegas, ni tampoco quiero dictarle una sentencia de muerte apresurada. Las tasas fijas en DeFi, efectivamente, son un hueco que aún no se ha rellenado del todo; pero lo verdaderamente preocupante es la segunda capa de dependencia que queda tapada por esas cuatro palabras: "eficiencia de capital".
Primero, veamos un mecanismo que suele pasarse por alto: la implementación de fondos ociosos (Idle Fund Deployment). En los mercados de préstamos, el dinero que no se presta no se queda parado comiendo polvo; en cambio, se despliega automáticamente en protocolos de tasa variable como Aave, Morpho o Venus para generar rendimiento. Luego, Atomic Orders se encarga de distribuir la liquidez virtual en múltiples mercados con distintos vencimientos. A simple vista, esto exprime el valor de cada céntimo ocioso.
El problema está precisamente en ese "automáticamente".
El despliegue de fondos ociosos es una espada de doble filo: en la publicidad, se presenta como el máximo de eficiencia de capital; en la realidad, significa que los depositantes de TermMax asumen el riesgo colateral de protocolos externos. Cuando esos fondos desplegados en Morpho chocan con eventos de mala deuda en el protocolo externo, o si los oráculos fallan en condiciones extremas, las pérdidas regresan a TermMax a través del canal de composabilidad. Es decir, la seguridad de la tasa fija que has bloqueado en realidad depende de otro conjunto de protocolos que ni siquiera has revisado.
La intención de aislar los mercados es que cada pool asuma su propio riesgo, pero el despliegue de fondos ociosos vuelve a traer el riesgo desde afuera. En la práctica, equivale a derribar a medias el muro de aislamiento. Crees que solo estás expuesto a los contratos de TermMax y a la fijación de precios de FT/XT; pero en realidad también quedas expuesto a los riesgos de liquidación y de oráculos de Aave y Morpho, solo que nadie coloca esa capa de dependencia en un lugar visible.
Mi postura es la cautela, no el rechazo total. TermMax sí empuja un paso hacia adelante el tema de los ingresos fijos; la dirección, en sí, tiene sentido. Pero eficiencia de capital no es lo mismo que seguridad. La forma racional de participar es no tratarlo como una caja fuerte perezosa en la que puedes dejar el dinero y cobrar con tranquilidad: cada vez que depositas, debes preguntarte primero—mientras ese dinero no se haya prestado—¿dónde se despliega exactamente? Si ese lugar tiene un problema, ¿puedo soportar la pérdida?
Les planteo una pregunta para debatir: en su opinión, lo que hace más a TermMax digno de precaución es la deuda técnica que se acumula continuamente en la capa de contratos, o la dependencia de protocolos externos que proviene de este canal de despliegue de fondos ociosos? #TermMax
Primero, veamos un mecanismo que suele pasarse por alto: la implementación de fondos ociosos (Idle Fund Deployment). En los mercados de préstamos, el dinero que no se presta no se queda parado comiendo polvo; en cambio, se despliega automáticamente en protocolos de tasa variable como Aave, Morpho o Venus para generar rendimiento. Luego, Atomic Orders se encarga de distribuir la liquidez virtual en múltiples mercados con distintos vencimientos. A simple vista, esto exprime el valor de cada céntimo ocioso.
El problema está precisamente en ese "automáticamente".
El despliegue de fondos ociosos es una espada de doble filo: en la publicidad, se presenta como el máximo de eficiencia de capital; en la realidad, significa que los depositantes de TermMax asumen el riesgo colateral de protocolos externos. Cuando esos fondos desplegados en Morpho chocan con eventos de mala deuda en el protocolo externo, o si los oráculos fallan en condiciones extremas, las pérdidas regresan a TermMax a través del canal de composabilidad. Es decir, la seguridad de la tasa fija que has bloqueado en realidad depende de otro conjunto de protocolos que ni siquiera has revisado.
La intención de aislar los mercados es que cada pool asuma su propio riesgo, pero el despliegue de fondos ociosos vuelve a traer el riesgo desde afuera. En la práctica, equivale a derribar a medias el muro de aislamiento. Crees que solo estás expuesto a los contratos de TermMax y a la fijación de precios de FT/XT; pero en realidad también quedas expuesto a los riesgos de liquidación y de oráculos de Aave y Morpho, solo que nadie coloca esa capa de dependencia en un lugar visible.
Mi postura es la cautela, no el rechazo total. TermMax sí empuja un paso hacia adelante el tema de los ingresos fijos; la dirección, en sí, tiene sentido. Pero eficiencia de capital no es lo mismo que seguridad. La forma racional de participar es no tratarlo como una caja fuerte perezosa en la que puedes dejar el dinero y cobrar con tranquilidad: cada vez que depositas, debes preguntarte primero—mientras ese dinero no se haya prestado—¿dónde se despliega exactamente? Si ese lugar tiene un problema, ¿puedo soportar la pérdida?
Les planteo una pregunta para debatir: en su opinión, lo que hace más a TermMax digno de precaución es la deuda técnica que se acumula continuamente en la capa de contratos, o la dependencia de protocolos externos que proviene de este canal de despliegue de fondos ociosos? #TermMax
¡Feliz 9.º aniversario de Binance! Cada vez más impresionante, el ecosistema cada vez mejor, brindando a los usuarios más experiencias e innovación. ¡Feliz 9.º aniversario de Binance! Cada vez más impresionante, el ecosistema cada vez mejor, brindando a los usuarios más experiencias e innovación. #BinanceTurns9 bendiciones
¡Feliz 9º aniversario de Binance! Cada vez más impresionante, el ecosistema mejora cada vez más, brindando a los usuarios más experiencias e innovación #BinanceTurns9
#opg $OPG **Introducción al proyecto OpenGradient**
OpenGradient (OPG) es una red de infraestructura de IA descentralizada que se dedica a construir un futuro inteligente y abierto. Resuelve los cuellos de botella de la inferencia de IA en las blockchains tradicionales mediante una arquitectura híbrida de cómputo de IA, permitiendo que desarrolladores y usuarios ejecuten de forma segura modelos ML/LLM, gestionen su IA personal y desplieguen flujos de trabajo automatizados verificables, logrando de verdad que la soberanía de la IA vuelva a las personas.
**OpenGradient Chat** es su aplicación de consumo más destacada: una plataforma de IA generativa que prioriza la privacidad. Integra múltiples modelos de primer nivel para que los usuarios, bajo protección de cifrado local y tecnologías de seguridad, puedan conversar con tranquilidad sobre cualquier tema sensible o ideas creativas, sin preocuparse por filtraciones de datos ni por censura del contenido. La plataforma no puede leer las entradas del usuario, y subraya la idea de «puedes decirle a la IA cualquier cosa».
En una era en la que los gigantes de la IA monopolizan los datos, OpenGradient Chat aporta una protección real de la privacidad y posibilidades abiertas. Quienes tengan OPG o usen activamente Chat pueden participar aún más en las recompensas del ecosistema. Tanto desarrolladores como usuarios comunes pueden aquí experimentar una IA poderosa manteniendo la soberanía.
Este es un cimiento importante para la infraestructura de IA del futuro, para que cada persona tenga una inteligencia personal controlable y portable.
#OPG $OPG @OpenGradient
OpenGradient (OPG) es una red de infraestructura de IA descentralizada que se dedica a construir un futuro inteligente y abierto. Resuelve los cuellos de botella de la inferencia de IA en las blockchains tradicionales mediante una arquitectura híbrida de cómputo de IA, permitiendo que desarrolladores y usuarios ejecuten de forma segura modelos ML/LLM, gestionen su IA personal y desplieguen flujos de trabajo automatizados verificables, logrando de verdad que la soberanía de la IA vuelva a las personas.
**OpenGradient Chat** es su aplicación de consumo más destacada: una plataforma de IA generativa que prioriza la privacidad. Integra múltiples modelos de primer nivel para que los usuarios, bajo protección de cifrado local y tecnologías de seguridad, puedan conversar con tranquilidad sobre cualquier tema sensible o ideas creativas, sin preocuparse por filtraciones de datos ni por censura del contenido. La plataforma no puede leer las entradas del usuario, y subraya la idea de «puedes decirle a la IA cualquier cosa».
En una era en la que los gigantes de la IA monopolizan los datos, OpenGradient Chat aporta una protección real de la privacidad y posibilidades abiertas. Quienes tengan OPG o usen activamente Chat pueden participar aún más en las recompensas del ecosistema. Tanto desarrolladores como usuarios comunes pueden aquí experimentar una IA poderosa manteniendo la soberanía.
Este es un cimiento importante para la infraestructura de IA del futuro, para que cada persona tenga una inteligencia personal controlable y portable.
#OPG $OPG @OpenGradient
#opg $OPG OpenGradient es una red de infraestructura de IA descentralizada que se enfoca en inferencias de IA verificables, alojamiento de modelos y despliegue, permitiendo a desarrolladores y usuarios ejecutar modelos de IA de vanguardia de forma segura y transparente. OpenGradient Chat, por su parte, es su plataforma generativa de IA con prioridad en la privacidad, que integra varios modelos de primer nivel en una sola app, ofrece el modo Incognito para que puedas debatir con tranquilidad temas sensibles y garantiza que tus datos no sean espiados. ¡Únete a nosotros y explora juntos el futuro de la inteligencia abierta! #OPG $OPG @OpenGradient
#opg $OPG Explora OpenGradient: ¡Abre una nueva era de la IA descentralizada!
OpenGradient ( $OPG ) es una red de infraestructura descentralizada diseñada específicamente para la inteligencia abierta, centrada en el alojamiento, la ejecución y la verificación de modelos de IA. No solo resuelve el problema tradicional de la IA “caja negra”, sino que también logra computación verificable mediante TEE y zkML. Esto permite que blockchain, aplicaciones y agentes autónomos subcontraten de forma segura tareas de IA complejas. Ya sea alojamiento de modelos, ejecución de inferencia o despliegue de agentes, todo es compatible con EVM y altamente transparente. Ha acumulado miles de modelos y millones de inferencias verificables. @opengradient
Recomendado especialmente OpenGradient Chat: ¡es una plataforma de IA generativa donde la privacidad es lo primero! Reúne varios modelos de vanguardia en una sola app y admite conversaciones privadas y sin censura. Puedes tratar con tranquilidad temas sensibles como salud, finanzas y asuntos legales; la plataforma no puede leer tus entradas, logrando realmente la interacción con IA en “modo invisible”. Ya sea para charlar a diario, para asesoramiento profesional o para sesiones creativas de brainstorm, podrás disfrutar de una experiencia de IA segura y potente. @opengradient
Como pionero en la fusión de Web3 y la IA, OpenGradient hace que cada usuario tenga una inteligencia personal portable y auditable, impulsando un futuro de IA verdaderamente del usuario. ¡Ven y pruébalo!
#OPG $OPG @OpenGradient
OpenGradient ( $OPG ) es una red de infraestructura descentralizada diseñada específicamente para la inteligencia abierta, centrada en el alojamiento, la ejecución y la verificación de modelos de IA. No solo resuelve el problema tradicional de la IA “caja negra”, sino que también logra computación verificable mediante TEE y zkML. Esto permite que blockchain, aplicaciones y agentes autónomos subcontraten de forma segura tareas de IA complejas. Ya sea alojamiento de modelos, ejecución de inferencia o despliegue de agentes, todo es compatible con EVM y altamente transparente. Ha acumulado miles de modelos y millones de inferencias verificables. @opengradient
Recomendado especialmente OpenGradient Chat: ¡es una plataforma de IA generativa donde la privacidad es lo primero! Reúne varios modelos de vanguardia en una sola app y admite conversaciones privadas y sin censura. Puedes tratar con tranquilidad temas sensibles como salud, finanzas y asuntos legales; la plataforma no puede leer tus entradas, logrando realmente la interacción con IA en “modo invisible”. Ya sea para charlar a diario, para asesoramiento profesional o para sesiones creativas de brainstorm, podrás disfrutar de una experiencia de IA segura y potente. @opengradient
Como pionero en la fusión de Web3 y la IA, OpenGradient hace que cada usuario tenga una inteligencia personal portable y auditable, impulsando un futuro de IA verdaderamente del usuario. ¡Ven y pruébalo!
#OPG $OPG @OpenGradient
No entiendo lo que significa esto, no entiendo cómo un gran comentario de An'an no se puede dar like ni compartir, solo al hacer clic en este enlace, tengo que cerrar Binance y volver a entrar, puede que sea que mi iPhone 17 está envejeciendo.
El contenido de la cotización se ha eliminado
No entiendo qué significa esto de la hermana mayor, no entiendo cómo un comentario tan grande no puede dar me gusta ni compartirlo, solo al hacer clic en este enlace, debo cerrar Binance y volver a entrar, puede que sea porque mi iPhone 17 está envejeciendo.
El contenido de la cotización se ha eliminado
Un juego en cadena recién lanzado se comparte en Twitter varias veces al día
Portal https://app.forkfrenpet.com/
Código de invitación 1474502
Portal https://app.forkfrenpet.com/
Código de invitación 1474502
Proyecto Fangming Marca Zero Lu Proyecto
Razones para la recomendación: Zero-play en la red de prueba, recomendado por el sitio web oficial de Binance
Introducción del proyecto:
DOP (Protocolo de propiedad de datos) es un protocolo de propiedad de datos que utiliza prueba de conocimiento cero.
Lograr una transparencia flexible además de Ethereum L1.
DOP permite a los usuarios y DApps almacenar activos y realizar transacciones de forma privada, o revelar selectivamente tenencias de tokens e información histórica.
Twitter oficial (50W seguidores):
Enlace para el cuidado del cabello: https://doptest.dop.org?id=X7dr82y Texto del tutorial:
https://mirror.xyz/0xb95.eth/_WrLENW4eo9n_2gI4Pyf8PiP02bWlGi8X8bqcjnRATU
Hay un total de 7 tareas sencillas, solo síguelas y espera las bendiciones.
Razones para la recomendación: Zero-play en la red de prueba, recomendado por el sitio web oficial de Binance
Introducción del proyecto:
DOP (Protocolo de propiedad de datos) es un protocolo de propiedad de datos que utiliza prueba de conocimiento cero.
Lograr una transparencia flexible además de Ethereum L1.
DOP permite a los usuarios y DApps almacenar activos y realizar transacciones de forma privada, o revelar selectivamente tenencias de tokens e información histórica.
Twitter oficial (50W seguidores):
Enlace para el cuidado del cabello: https://doptest.dop.org?id=X7dr82y Texto del tutorial:
https://mirror.xyz/0xb95.eth/_WrLENW4eo9n_2gI4Pyf8PiP02bWlGi8X8bqcjnRATU
Hay un total de 7 tareas sencillas, solo síguelas y espera las bendiciones.
Empezar
Btc-蛋总
·
--
[BTC L2 First Market] Tutorial de inscripción y oportunidades BEVM
El 1 de diciembre, BEVM lanzó el documento técnico BEVM NFT para MINT. El costo es de aproximadamente 7U y el precio mínimo actual es de 0,014 BTC, lo que ha logrado un aumento de aproximadamente 85 veces.
Galaxy Research and Mining predice que el valor de mercado del mercado de Ordinals alcanzará los 5 mil millones de dólares en 2025. En ese momento, el número de inscripciones era solo de 260.000, pero ahora el número de inscripciones ha alcanzado los 33 millones, un aumento de 126 veces en Además, en solo medio año, el valor de mercado de $ Ordi ha alcanzado los 400 millones de dólares y el valor de mercado de $ Sats ha alcanzado los 300 millones de dólares. Se puede ver que la predicción de todo el mercado de inscripciones todavía está muy subestimada.
Galaxy Research and Mining predice que el valor de mercado del mercado de Ordinals alcanzará los 5 mil millones de dólares en 2025. En ese momento, el número de inscripciones era solo de 260.000, pero ahora el número de inscripciones ha alcanzado los 33 millones, un aumento de 126 veces en Además, en solo medio año, el valor de mercado de $ Ordi ha alcanzado los 400 millones de dólares y el valor de mercado de $ Sats ha alcanzado los 300 millones de dólares. Se puede ver que la predicción de todo el mercado de inscripciones todavía está muy subestimada.
¿Hay alguien como yo? , personas que invierten algunas altcoins cada mes y no las venden cuando suben, ni las venden cuando bajan.
Inicia sesión para explorar más contenidos