MrYGame07
93 Publicaciones
MrYGame07
Denunciar
Bloquear usuario
Abrir operación
Trader ocasional
8.7 años
27 Siguiendo
23 Seguidores
19 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
PINNED
·
--
Alcista
$CELO predice el precio de celo: 530 USDT/celo 😄😄😄
¡Veamos si alcanza el precio objetivo!
$CELO predice el precio de celo: 530 USDT/celo 😄😄😄
¡Veamos si alcanza el precio objetivo!
¡Veamos si alcanza el precio objetivo!
49
·
--
Artículo
¿Pedir que CELO reduzca su oferta en un 98% y se equipare a los 21 millones de bitcoins?¿Pedir que CELO reduzca su oferta en un 98% y se equipare a los 21 millones de bitcoins?
Hoy quiero iniciar una petición que puede parecer «descabellada»: espero que la comunidad de Celo considere modificar la tokenómica y fijar permanentemente la oferta total de CELO en 21 millones de tokens, igual que Bitcoin.
¿Por qué lanzar esta petición? Porque el mundo cripto lleva mucho tiempo sufriendo la «inflación ilimitada». Basta con mirar el CELO actual: tiene una oferta total de 1.000 millones de tokens, de los cuales aproximadamente 600 millones están en circulación. Por mucho que crezca el ecosistema, todos los días se liberan y emiten nuevos tokens sin parar, que inundan el mercado. Esta expectativa de inflación constante es como una espada de Damocles que pende sobre la cabeza de los pequeños inversores.
¿Pedir que CELO reduzca su oferta en un 98% y se equipare a los 21 millones de bitcoins?
¿Pedir que CELO reduzca su oferta en un 98% y se equipare a los 21 millones de bitcoins?
Hoy quiero iniciar una petición que puede parecer «descabellada»: espero que la comunidad de Celo considere modificar la tokenómica y fijar permanentemente la oferta total de CELO en 21 millones de tokens, igual que Bitcoin.
¿Por qué lanzar esta petición? Porque el mundo cripto lleva mucho tiempo sufriendo la «inflación ilimitada». Basta con mirar el CELO actual: tiene una oferta total de 1.000 millones de tokens, de los cuales aproximadamente 600 millones están en circulación. Por mucho que crezca el ecosistema, todos los días se liberan y emiten nuevos tokens sin parar, que inundan el mercado. Esta expectativa de inflación constante es como una espada de Damocles que pende sobre la cabeza de los pequeños inversores.
Hoy quiero iniciar una petición que puede parecer «descabellada»: espero que la comunidad de Celo considere modificar la tokenómica y fijar permanentemente la oferta total de CELO en 21 millones de tokens, igual que Bitcoin.
¿Por qué lanzar esta petición? Porque el mundo cripto lleva mucho tiempo sufriendo la «inflación ilimitada». Basta con mirar el CELO actual: tiene una oferta total de 1.000 millones de tokens, de los cuales aproximadamente 600 millones están en circulación. Por mucho que crezca el ecosistema, todos los días se liberan y emiten nuevos tokens sin parar, que inundan el mercado. Esta expectativa de inflación constante es como una espada de Damocles que pende sobre la cabeza de los pequeños inversores.
1
161
·
--
Artículo
El desplome de Meta no es una venta injustificada: cuatro alertas financieras están drenando la liquidez del mercado cripto
En el artículo de anoche acabábamos de advertir sobre los riesgos financieros de $META.US ; hoy, antes de la apertura del mercado, sus acciones se desplomaron un 6,98 % en una sola jornada, y más de 100.000 millones de dólares de capitalización bursátil se esfumaron. Muchos pequeños inversores todavía se preguntan si se trata de una venta injustificada por el pánico, pero los expertos son tajantes: no es una reacción exagerada, sino un deterioro real de los fundamentos financieros.
Las últimas noticias reveladas son extremadamente alarmantes: las cuatro señales de alerta se han activado al mismo tiempo:
Primero, un déficit inusual de flujo de caja libre. Los gastos de capital de Meta en el tercer trimestre alcanzaron los 34.910 millones de dólares, superando incluso los 32.790 millones de dólares de flujo de caja operativo. Esto hizo que su flujo de caja libre registrara un saldo negativo de 2.120 millones de dólares. Es una cifra negativa extremadamente inusual desde que salió a bolsa, y significa que la empresa ya no gana lo suficiente para cubrir el agujero de la IA.
En el artículo de anoche acabábamos de advertir sobre los riesgos financieros de $META.US ; hoy, antes de la apertura del mercado, sus acciones se desplomaron un 6,98 % en una sola jornada, y más de 100.000 millones de dólares de capitalización bursátil se esfumaron. Muchos pequeños inversores todavía se preguntan si se trata de una venta injustificada por el pánico, pero los expertos son tajantes: no es una reacción exagerada, sino un deterioro real de los fundamentos financieros.
Las últimas noticias reveladas son extremadamente alarmantes: las cuatro señales de alerta se han activado al mismo tiempo:
Primero, un déficit inusual de flujo de caja libre. Los gastos de capital de Meta en el tercer trimestre alcanzaron los 34.910 millones de dólares, superando incluso los 32.790 millones de dólares de flujo de caja operativo. Esto hizo que su flujo de caja libre registrara un saldo negativo de 2.120 millones de dólares. Es una cifra negativa extremadamente inusual desde que salió a bolsa, y significa que la empresa ya no gana lo suficiente para cubrir el agujero de la IA.
El desplome de Meta no es una venta injustificada: cuatro alertas financieras están drenando la liquidez del mercado cripto
En el artículo de anoche acabábamos de advertir sobre los riesgos financieros de $META.US ; hoy, antes de la apertura del mercado, sus acciones se desplomaron un 6,98 % en una sola jornada, y más de 100.000 millones de dólares de capitalización bursátil se esfumaron. Muchos pequeños inversores todavía se preguntan si se trata de una venta injustificada por el pánico, pero los expertos son tajantes: no es una reacción exagerada, sino un deterioro real de los fundamentos financieros.
Las últimas noticias reveladas son extremadamente alarmantes: las cuatro señales de alerta se han activado al mismo tiempo:
Primero, un déficit inusual de flujo de caja libre. Los gastos de capital de Meta en el tercer trimestre alcanzaron los 34.910 millones de dólares, superando incluso los 32.790 millones de dólares de flujo de caja operativo. Esto hizo que su flujo de caja libre registrara un saldo negativo de 2.120 millones de dólares. Es una cifra negativa extremadamente inusual desde que salió a bolsa, y significa que la empresa ya no gana lo suficiente para cubrir el agujero de la IA.
217
·
--
Artículo
¡BTC se desploma un 3,5 % en la víspera del FOMC! Con un 80 % de probabilidades de que se pause la subida de tipos, ¿será un salvavidas o la última trampa alcista?<t-7/><t-8/>#10月FOMC De cara a la reunión, ¿qué otras variables podrían influir en que la Reserva Federal pause las subidas de tipos?
¡BTC se desploma un 3,5 % en la víspera del FOMC! Con un 80 % de probabilidades de que se pause la subida de tipos, ¿será un salvavidas o la última trampa alcista?
Amigos, la reunión del FOMC del 27 y 28 de octubre está a la vuelta de la esquina, y por todas partes se repite que «hay más de un 80 % de probabilidades de que se pausen las subidas de tipos, así que vienen buenas noticias». Pero basta con echar un vistazo al mercado: BTC se desplomó un 3,55 %. ¿Qué significa eso? ¡Que los grandes inversores no se creen en absoluto ese relato de las «buenas noticias»!
Desde la perspectiva de un experto, te explico las tres variables letales que hay detrás de todo esto. No te conviertas en el que se queda con las pérdidas en esta batalla macroeconómica:
Primero: «pausar» no significa «inyectar liquidez». El mercado ya había descontado hace tiempo un 80 % de probabilidades de que no hubiera subidas de tipos. Y lo que es aún más preocupante: tanto el IPC como el IPP de septiembre superaron las expectativas; la inflación ni mucho menos está muerta. Aunque la Reserva Federal haga una pausa en octubre, será sin duda una «pausa hawkish»; incluso podría insinuar en el gráfico de puntos que volverá a subir los tipos en diciembre. Mientras los tipos sigan altos, el drenaje de liquidez no se detendrá y BTC seguirá bajo presión.
¡BTC se desploma un 3,5 % en la víspera del FOMC! Con un 80 % de probabilidades de que se pause la subida de tipos, ¿será un salvavidas o la última trampa alcista?
<t-7/><t-8/>#10月FOMC De cara a la reunión, ¿qué otras variables podrían influir en que la Reserva Federal pause las subidas de tipos?
¡BTC se desploma un 3,5 % en la víspera del FOMC! Con un 80 % de probabilidades de que se pause la subida de tipos, ¿será un salvavidas o la última trampa alcista?
Amigos, la reunión del FOMC del 27 y 28 de octubre está a la vuelta de la esquina, y por todas partes se repite que «hay más de un 80 % de probabilidades de que se pausen las subidas de tipos, así que vienen buenas noticias». Pero basta con echar un vistazo al mercado: BTC se desplomó un 3,55 %. ¿Qué significa eso? ¡Que los grandes inversores no se creen en absoluto ese relato de las «buenas noticias»!
Desde la perspectiva de un experto, te explico las tres variables letales que hay detrás de todo esto. No te conviertas en el que se queda con las pérdidas en esta batalla macroeconómica:
Primero: «pausar» no significa «inyectar liquidez». El mercado ya había descontado hace tiempo un 80 % de probabilidades de que no hubiera subidas de tipos. Y lo que es aún más preocupante: tanto el IPC como el IPP de septiembre superaron las expectativas; la inflación ni mucho menos está muerta. Aunque la Reserva Federal haga una pausa en octubre, será sin duda una «pausa hawkish»; incluso podría insinuar en el gráfico de puntos que volverá a subir los tipos en diciembre. Mientras los tipos sigan altos, el drenaje de liquidez no se detendrá y BTC seguirá bajo presión.
¡BTC se desploma un 3,5 % en la víspera del FOMC! Con un 80 % de probabilidades de que se pause la subida de tipos, ¿será un salvavidas o la última trampa alcista?
Amigos, la reunión del FOMC del 27 y 28 de octubre está a la vuelta de la esquina, y por todas partes se repite que «hay más de un 80 % de probabilidades de que se pausen las subidas de tipos, así que vienen buenas noticias». Pero basta con echar un vistazo al mercado: BTC se desplomó un 3,55 %. ¿Qué significa eso? ¡Que los grandes inversores no se creen en absoluto ese relato de las «buenas noticias»!
Desde la perspectiva de un experto, te explico las tres variables letales que hay detrás de todo esto. No te conviertas en el que se queda con las pérdidas en esta batalla macroeconómica:
Primero: «pausar» no significa «inyectar liquidez». El mercado ya había descontado hace tiempo un 80 % de probabilidades de que no hubiera subidas de tipos. Y lo que es aún más preocupante: tanto el IPC como el IPP de septiembre superaron las expectativas; la inflación ni mucho menos está muerta. Aunque la Reserva Federal haga una pausa en octubre, será sin duda una «pausa hawkish»; incluso podría insinuar en el gráfico de puntos que volverá a subir los tipos en diciembre. Mientras los tipos sigan altos, el drenaje de liquidez no se detendrá y BTC seguirá bajo presión.
117
·
--
Artículo
Ver traducción
CZ深夜发声：没有100%安全的钱包！评论区却因为“123456”破防了……昨晚，CZ发了一条引人深思的推文。他说：“没有加密钱包是100%安全的，没有软件是没有漏洞的，也没有技术是绝对安全的。你做的任何事都有风险，哪怕你什么都不做也有风险。保持更新，管理风险，解决问题。”
这几句大实话，在评论区引发了极其割裂的反应。
一位网友直接嘲讽：“所以这意味着币安也不是100%安全的😂😂😂”。另一位网友则开始自黑，配图说：“这就是用‘123456’当密码的我”。
专家视角看，这两条评论恰恰反映了散户在安全认知上的两个极端：要么对中心化平台盲目信任或全盘否定，要么在操作习惯上极度麻痹。
CZ的话虽然扎心，但揭示了加密世界的核心生存法则：安全从来不是一个买来的“无敌盾牌”，而是一个动态的“风险管理过程”。
第一，别迷信“绝对安全”。无论冷钱包还是热钱包，无论是去中心化还是中心化，代码是人写的，硬件是工厂造的。硬件钱包有供应链攻击（如Ledger），交易所面临服务器和合规风险。承认脆弱，才是防御的开始。
第二，最大的漏洞往往是“人”。用“123456”当密码、到处乱点钓鱼链接、把助记词截图存手机、乱授权不明DApp。黑客有时候根本不需要什么零日漏洞，你自己就把家门钥匙挂在了防盗门上。
第三，学会做资产隔离。CZ的潜台词是，既然都有风险，那就别把鸡蛋放在一个篮子里。大资金放冷钱包，热钱包只留日常交互的碎银子，交易所放短期交易资金。即使某一环出事，也不至于全军覆没。
风险无处不在，这才是真实的币圈。我们无法消除所有漏洞，但可以通过双重认证（2FA）、定期更新软件、不乱点外链，把风险降到最低。
$BTC $BNB
你在币圈踩过最大的“安全坑”是什么？你敢在评论区晒出你曾经用过的最危险的密码吗？👇
CZ深夜发声：没有100%安全的钱包！评论区却因为“123456”破防了……
昨晚，CZ发了一条引人深思的推文。他说：“没有加密钱包是100%安全的，没有软件是没有漏洞的，也没有技术是绝对安全的。你做的任何事都有风险，哪怕你什么都不做也有风险。保持更新，管理风险，解决问题。”
这几句大实话，在评论区引发了极其割裂的反应。
一位网友直接嘲讽：“所以这意味着币安也不是100%安全的😂😂😂”。另一位网友则开始自黑，配图说：“这就是用‘123456’当密码的我”。
专家视角看，这两条评论恰恰反映了散户在安全认知上的两个极端：要么对中心化平台盲目信任或全盘否定，要么在操作习惯上极度麻痹。
CZ的话虽然扎心，但揭示了加密世界的核心生存法则：安全从来不是一个买来的“无敌盾牌”，而是一个动态的“风险管理过程”。
第一，别迷信“绝对安全”。无论冷钱包还是热钱包，无论是去中心化还是中心化，代码是人写的，硬件是工厂造的。硬件钱包有供应链攻击（如Ledger），交易所面临服务器和合规风险。承认脆弱，才是防御的开始。
第二，最大的漏洞往往是“人”。用“123456”当密码、到处乱点钓鱼链接、把助记词截图存手机、乱授权不明DApp。黑客有时候根本不需要什么零日漏洞，你自己就把家门钥匙挂在了防盗门上。
第三，学会做资产隔离。CZ的潜台词是，既然都有风险，那就别把鸡蛋放在一个篮子里。大资金放冷钱包，热钱包只留日常交互的碎银子，交易所放短期交易资金。即使某一环出事，也不至于全军覆没。
风险无处不在，这才是真实的币圈。我们无法消除所有漏洞，但可以通过双重认证（2FA）、定期更新软件、不乱点外链，把风险降到最低。
$BTC $BNB
你在币圈踩过最大的“安全坑”是什么？你敢在评论区晒出你曾经用过的最危险的密码吗？👇
这几句大实话，在评论区引发了极其割裂的反应。
一位网友直接嘲讽：“所以这意味着币安也不是100%安全的😂😂😂”。另一位网友则开始自黑，配图说：“这就是用‘123456’当密码的我”。
专家视角看，这两条评论恰恰反映了散户在安全认知上的两个极端：要么对中心化平台盲目信任或全盘否定，要么在操作习惯上极度麻痹。
CZ的话虽然扎心，但揭示了加密世界的核心生存法则：安全从来不是一个买来的“无敌盾牌”，而是一个动态的“风险管理过程”。
第一，别迷信“绝对安全”。无论冷钱包还是热钱包，无论是去中心化还是中心化，代码是人写的，硬件是工厂造的。硬件钱包有供应链攻击（如Ledger），交易所面临服务器和合规风险。承认脆弱，才是防御的开始。
第二，最大的漏洞往往是“人”。用“123456”当密码、到处乱点钓鱼链接、把助记词截图存手机、乱授权不明DApp。黑客有时候根本不需要什么零日漏洞，你自己就把家门钥匙挂在了防盗门上。
第三，学会做资产隔离。CZ的潜台词是，既然都有风险，那就别把鸡蛋放在一个篮子里。大资金放冷钱包，热钱包只留日常交互的碎银子，交易所放短期交易资金。即使某一环出事，也不至于全军覆没。
风险无处不在，这才是真实的币圈。我们无法消除所有漏洞，但可以通过双重认证（2FA）、定期更新软件、不乱点外链，把风险降到最低。
$BTC $BNB
你在币圈踩过最大的“安全坑”是什么？你敢在评论区晒出你曾经用过的最危险的密码吗？👇
13
·
--
Artículo
¡Anoche dimos la voz de alarma y hoy, antes de la apertura, ya se hundió! Meta pierde 100.000 millones de dólares: ¿Wall Street le ha declarado la guerra a la IA? 🚨Anoche acabábamos de mencionar en nuestro artículo que, aunque los ingresos de Meta superaron las expectativas, su BPA se redujo a la mitad, y que el relato de «sacrificar beneficios por crecimiento» podía venirse abajo en cualquier momento. Y así fue: nada más abrir el mercado, Meta se desplomó más de un 6 % y se esfumaron 100.000 millones de dólares de su capitalización bursátil.
¿Por qué de repente Wall Street le ha dado la espalda? Porque estos resultados financieros han dejado al descubierto la «cara oculta» de la IA en la bolsa estadounidense.
La clave, desde la perspectiva de los expertos: durante el último año, bastaba con que un gigante tecnológico dijera «voy a comprar chips gráficos y construir centros de datos» para que el capital le asignara valoraciones desorbitadas. Pero ahora, con unas cifras de beneficios tremendamente decepcionantes, Meta le ha dejado claro al mercado que este pozo sin fondo llamado IA está drenando el flujo de caja de las empresas. La previsión de gastos para el cuarto trimestre, de nada menos que entre 73.000 y 76.000 millones de dólares, aterrorizó a los inversores institucionales. Por fin todos se han dado cuenta: si la IA no empieza a generar ingresos de inmediato, quemar dinero sin más puede tener consecuencias fatales.
¡Anoche dimos la voz de alarma y hoy, antes de la apertura, ya se hundió! Meta pierde 100.000 millones de dólares: ¿Wall Street le ha declarado la guerra a la IA? 🚨
Anoche acabábamos de mencionar en nuestro artículo que, aunque los ingresos de Meta superaron las expectativas, su BPA se redujo a la mitad, y que el relato de «sacrificar beneficios por crecimiento» podía venirse abajo en cualquier momento. Y así fue: nada más abrir el mercado, Meta se desplomó más de un 6 % y se esfumaron 100.000 millones de dólares de su capitalización bursátil.
¿Por qué de repente Wall Street le ha dado la espalda? Porque estos resultados financieros han dejado al descubierto la «cara oculta» de la IA en la bolsa estadounidense.
La clave, desde la perspectiva de los expertos: durante el último año, bastaba con que un gigante tecnológico dijera «voy a comprar chips gráficos y construir centros de datos» para que el capital le asignara valoraciones desorbitadas. Pero ahora, con unas cifras de beneficios tremendamente decepcionantes, Meta le ha dejado claro al mercado que este pozo sin fondo llamado IA está drenando el flujo de caja de las empresas. La previsión de gastos para el cuarto trimestre, de nada menos que entre 73.000 y 76.000 millones de dólares, aterrorizó a los inversores institucionales. Por fin todos se han dado cuenta: si la IA no empieza a generar ingresos de inmediato, quemar dinero sin más puede tener consecuencias fatales.
¿Por qué de repente Wall Street le ha dado la espalda? Porque estos resultados financieros han dejado al descubierto la «cara oculta» de la IA en la bolsa estadounidense.
La clave, desde la perspectiva de los expertos: durante el último año, bastaba con que un gigante tecnológico dijera «voy a comprar chips gráficos y construir centros de datos» para que el capital le asignara valoraciones desorbitadas. Pero ahora, con unas cifras de beneficios tremendamente decepcionantes, Meta le ha dejado claro al mercado que este pozo sin fondo llamado IA está drenando el flujo de caja de las empresas. La previsión de gastos para el cuarto trimestre, de nada menos que entre 73.000 y 76.000 millones de dólares, aterrorizó a los inversores institucionales. Por fin todos se han dado cuenta: si la IA no empieza a generar ingresos de inmediato, quemar dinero sin más puede tener consecuencias fatales.
256
·
--
Ver traducción
$USDT $USDC
$USDT $USDC
MrYGame07
·
--
¿El OCC flexibiliza las normas sobre los intereses de las stablecoins? No te apresures a celebrar: comienza una evaluación caso por caso
¿El OCC flexibiliza las normas sobre los intereses de las stablecoins? No te apresures a celebrar: comienza una evaluación caso por caso
El 21 de octubre, la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) publicó la primera norma definitiva de la Ley GENIUS, que entrará oficialmente en vigor el 18 de enero de 2027. El mercado está pendiente de un aspecto clave: el OCC eliminó del borrador la disposición que presumía ilegales las recompensas ofrecidas por terceros en stablecoins y la sustituyó por una evaluación caso por caso.
Esto significa que ya no se considera automáticamente una infracción que los exchanges ofrezcan recompensas por los saldos en stablecoins. Pero no cantes victoria todavía: los expertos ven tres límites mucho más estrictos.
El 21 de octubre, la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) publicó la primera norma definitiva de la Ley GENIUS, que entrará oficialmente en vigor el 18 de enero de 2027. El mercado está pendiente de un aspecto clave: el OCC eliminó del borrador la disposición que presumía ilegales las recompensas ofrecidas por terceros en stablecoins y la sustituyó por una evaluación caso por caso.
Esto significa que ya no se considera automáticamente una infracción que los exchanges ofrezcan recompensas por los saldos en stablecoins. Pero no cantes victoria todavía: los expertos ven tres límites mucho más estrictos.
·
--
Artículo
¡CZ lanzó dos advertencias en plena noche! ¿La IA está a punto de controlar a la humanidad? ¡Pero lo más letal está en la cartera que tienes en las manos!🚨¡CZ lanzó dos advertencias en plena noche! ¿La IA está a punto de controlar a la humanidad? ¡Pero lo más letal está en la cartera que tienes en las manos!🚨
¡Da escalofríos pensarlo! CZ publicó dos tuits en plena noche: uno te hiela la sangre y el otro afecta directamente a tu patrimonio y a tu vida.
Empecemos por el primero. Claude lanzó una nueva generación de sistemas de IA, que supuestamente cuenta con una capacidad extraordinaria para tomar decisiones de forma autónoma y recordar. Al compartir la noticia, CZ añadió en tono de broma: «Ahora ella (la IA) nos controla». Un usuario respondió con una imagen de Terminator destruyendo una ciudad. Aunque era una broma, a los expertos no les hizo ninguna gracia. La IA evoluciona demasiado rápido y, cuando la autonomía de las máquinas supera los límites establecidos por los humanos, se siembran riesgos que pueden escapar a nuestro control.
¡CZ lanzó dos advertencias en plena noche! ¿La IA está a punto de controlar a la humanidad? ¡Pero lo más letal está en la cartera que tienes en las manos!🚨
¡CZ lanzó dos advertencias en plena noche! ¿La IA está a punto de controlar a la humanidad? ¡Pero lo más letal está en la cartera que tienes en las manos!🚨
¡Da escalofríos pensarlo! CZ publicó dos tuits en plena noche: uno te hiela la sangre y el otro afecta directamente a tu patrimonio y a tu vida.
Empecemos por el primero. Claude lanzó una nueva generación de sistemas de IA, que supuestamente cuenta con una capacidad extraordinaria para tomar decisiones de forma autónoma y recordar. Al compartir la noticia, CZ añadió en tono de broma: «Ahora ella (la IA) nos controla». Un usuario respondió con una imagen de Terminator destruyendo una ciudad. Aunque era una broma, a los expertos no les hizo ninguna gracia. La IA evoluciona demasiado rápido y, cuando la autonomía de las máquinas supera los límites establecidos por los humanos, se siembran riesgos que pueden escapar a nuestro control.
¡Da escalofríos pensarlo! CZ publicó dos tuits en plena noche: uno te hiela la sangre y el otro afecta directamente a tu patrimonio y a tu vida.
Empecemos por el primero. Claude lanzó una nueva generación de sistemas de IA, que supuestamente cuenta con una capacidad extraordinaria para tomar decisiones de forma autónoma y recordar. Al compartir la noticia, CZ añadió en tono de broma: «Ahora ella (la IA) nos controla». Un usuario respondió con una imagen de Terminator destruyendo una ciudad. Aunque era una broma, a los expertos no les hizo ninguna gracia. La IA evoluciona demasiado rápido y, cuando la autonomía de las máquinas supera los límites establecidos por los humanos, se siembran riesgos que pueden escapar a nuestro control.
631
·
--
Artículo
¿El OCC flexibiliza las normas sobre los intereses de las stablecoins? No te apresures a celebrar: comienza una evaluación caso por caso¿El OCC flexibiliza las normas sobre los intereses de las stablecoins? No te apresures a celebrar: comienza una evaluación caso por caso
El 21 de octubre, la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) publicó la primera norma definitiva de la Ley GENIUS, que entrará oficialmente en vigor el 18 de enero de 2027. El mercado está pendiente de un aspecto clave: el OCC eliminó del borrador la disposición que presumía ilegales las recompensas ofrecidas por terceros en stablecoins y la sustituyó por una evaluación caso por caso.
Esto significa que ya no se considera automáticamente una infracción que los exchanges ofrezcan recompensas por los saldos en stablecoins. Pero no cantes victoria todavía: los expertos ven tres límites mucho más estrictos.
¿El OCC flexibiliza las normas sobre los intereses de las stablecoins? No te apresures a celebrar: comienza una evaluación caso por caso
¿El OCC flexibiliza las normas sobre los intereses de las stablecoins? No te apresures a celebrar: comienza una evaluación caso por caso
El 21 de octubre, la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) publicó la primera norma definitiva de la Ley GENIUS, que entrará oficialmente en vigor el 18 de enero de 2027. El mercado está pendiente de un aspecto clave: el OCC eliminó del borrador la disposición que presumía ilegales las recompensas ofrecidas por terceros en stablecoins y la sustituyó por una evaluación caso por caso.
Esto significa que ya no se considera automáticamente una infracción que los exchanges ofrezcan recompensas por los saldos en stablecoins. Pero no cantes victoria todavía: los expertos ven tres límites mucho más estrictos.
El 21 de octubre, la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) publicó la primera norma definitiva de la Ley GENIUS, que entrará oficialmente en vigor el 18 de enero de 2027. El mercado está pendiente de un aspecto clave: el OCC eliminó del borrador la disposición que presumía ilegales las recompensas ofrecidas por terceros en stablecoins y la sustituyó por una evaluación caso por caso.
Esto significa que ya no se considera automáticamente una infracción que los exchanges ofrezcan recompensas por los saldos en stablecoins. Pero no cantes victoria todavía: los expertos ven tres límites mucho más estrictos.
1
457
·
--
Bajista
😕 Ha pasado tanto tiempo; en OKX ya han repartido 15 USDT y Binance sigue en cero. Ay, parece que dejaron de actualizar. $BNB $BTC $ETH
😕 Ha pasado tanto tiempo; en OKX ya han repartido 15 USDT y Binance sigue en cero. Ay, parece que dejaron de actualizar. $BNB $BTC $ETH
504
·
--
Artículo
La frenética «guerra por el petróleo» de Europa dispara la inflación: ¡tus posiciones cripto están siendo saqueadas a escondidas!¡No creas que la guerra en Oriente Medio solo hace subir o bajar el precio del petróleo! Una «guerra por el petróleo» liderada por Europa está destruyendo silenciosamente tu cartera cripto.
Los últimos datos son alarmantes: en el segundo trimestre, la UE pagó un 55,8 % más por la misma cantidad de crudo. El ataque al oleoducto de Arabia Saudí dejó en cero las cuotas de suministro destinadas a Europa, lo que obligó a las refinerías europeas a pagar primas desorbitadas en el mercado al contado para hacerse con el petróleo. La prima del crudo del mar del Norte alcanzó por un momento un récord histórico, y el Brent fue impulsado a la fuerza hasta máximos de entre 105 y 110 dólares.
Los expertos lo dicen sin rodeos: esto no es una simple escasez de energía, sino una típica bomba inflacionaria importada. Los altos precios del petróleo elevan los costes del transporte y la industria química, las expectativas de recortes de tipos por parte de la Reserva Federal se han desvanecido por completo y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense siguen por las nubes. La liquidez de la que más depende el mercado cripto está siendo drenada por completo. Más peligroso aún: si la situación en el estrecho de Ormuz se agrava, es muy probable que el precio del petróleo se dispare hasta los 120 dólares, y el impacto estanflacionario golpeará directamente a los activos de riesgo.
La frenética «guerra por el petróleo» de Europa dispara la inflación: ¡tus posiciones cripto están siendo saqueadas a escondidas!
¡No creas que la guerra en Oriente Medio solo hace subir o bajar el precio del petróleo! Una «guerra por el petróleo» liderada por Europa está destruyendo silenciosamente tu cartera cripto.
Los últimos datos son alarmantes: en el segundo trimestre, la UE pagó un 55,8 % más por la misma cantidad de crudo. El ataque al oleoducto de Arabia Saudí dejó en cero las cuotas de suministro destinadas a Europa, lo que obligó a las refinerías europeas a pagar primas desorbitadas en el mercado al contado para hacerse con el petróleo. La prima del crudo del mar del Norte alcanzó por un momento un récord histórico, y el Brent fue impulsado a la fuerza hasta máximos de entre 105 y 110 dólares.
Los expertos lo dicen sin rodeos: esto no es una simple escasez de energía, sino una típica bomba inflacionaria importada. Los altos precios del petróleo elevan los costes del transporte y la industria química, las expectativas de recortes de tipos por parte de la Reserva Federal se han desvanecido por completo y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense siguen por las nubes. La liquidez de la que más depende el mercado cripto está siendo drenada por completo. Más peligroso aún: si la situación en el estrecho de Ormuz se agrava, es muy probable que el precio del petróleo se dispare hasta los 120 dólares, y el impacto estanflacionario golpeará directamente a los activos de riesgo.
Los últimos datos son alarmantes: en el segundo trimestre, la UE pagó un 55,8 % más por la misma cantidad de crudo. El ataque al oleoducto de Arabia Saudí dejó en cero las cuotas de suministro destinadas a Europa, lo que obligó a las refinerías europeas a pagar primas desorbitadas en el mercado al contado para hacerse con el petróleo. La prima del crudo del mar del Norte alcanzó por un momento un récord histórico, y el Brent fue impulsado a la fuerza hasta máximos de entre 105 y 110 dólares.
Los expertos lo dicen sin rodeos: esto no es una simple escasez de energía, sino una típica bomba inflacionaria importada. Los altos precios del petróleo elevan los costes del transporte y la industria química, las expectativas de recortes de tipos por parte de la Reserva Federal se han desvanecido por completo y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense siguen por las nubes. La liquidez de la que más depende el mercado cripto está siendo drenada por completo. Más peligroso aún: si la situación en el estrecho de Ormuz se agrava, es muy probable que el precio del petróleo se dispare hasta los 120 dólares, y el impacto estanflacionario golpeará directamente a los activos de riesgo.
574
·
--
Artículo
Zelenski está dispuesto a congelar el frente: ¿se avecinan grandes cambios para el oro y el petróleo? No tan rápido: la paz está lejos de ser tan sencilla como crees
El 21 de octubre, hora local, Zelenski declaró que estaba dispuesto a congelar el frente y alcanzar un acuerdo de paz siempre que se mantuviera el control de al menos el 75 % del territorio. Estas palabras sobre una «solución práctica» sacudieron de inmediato los mercados financieros. Pero, para el petróleo y el oro, ¿se trata de un cambio de tendencia o de una reacción emocional pasajera? La conclusión de los expertos es clara: el sentimiento del mercado puede cambiar de rumbo en un instante, pero alcanzar una paz real es sumamente difícil y no hay ninguna certeza de que la guerra vaya a terminar.
Primero, el petróleo. Apenas se conoció la noticia, los precios del crudo, que hasta entonces se habían disparado por la prima de guerra, retrocedieron de inmediato. El Brent llegó a caer por debajo de los 106 dólares y el WTI también borró las ganancias del día. La lógica es sencilla: si el frente se congela, es muy probable que se suspendan los continuos ataques de Ucrania contra las refinerías y las instalaciones energéticas rusas, y la prima por las interrupciones geopolíticas del suministro que el mercado ya había incorporado a los precios desaparecería rápidamente.
El 21 de octubre, hora local, Zelenski declaró que estaba dispuesto a congelar el frente y alcanzar un acuerdo de paz siempre que se mantuviera el control de al menos el 75 % del territorio. Estas palabras sobre una «solución práctica» sacudieron de inmediato los mercados financieros. Pero, para el petróleo y el oro, ¿se trata de un cambio de tendencia o de una reacción emocional pasajera? La conclusión de los expertos es clara: el sentimiento del mercado puede cambiar de rumbo en un instante, pero alcanzar una paz real es sumamente difícil y no hay ninguna certeza de que la guerra vaya a terminar.
Primero, el petróleo. Apenas se conoció la noticia, los precios del crudo, que hasta entonces se habían disparado por la prima de guerra, retrocedieron de inmediato. El Brent llegó a caer por debajo de los 106 dólares y el WTI también borró las ganancias del día. La lógica es sencilla: si el frente se congela, es muy probable que se suspendan los continuos ataques de Ucrania contra las refinerías y las instalaciones energéticas rusas, y la prima por las interrupciones geopolíticas del suministro que el mercado ya había incorporado a los precios desaparecería rápidamente.
Zelenski está dispuesto a congelar el frente: ¿se avecinan grandes cambios para el oro y el petróleo? No tan rápido: la paz está lejos de ser tan sencilla como crees
El 21 de octubre, hora local, Zelenski declaró que estaba dispuesto a congelar el frente y alcanzar un acuerdo de paz siempre que se mantuviera el control de al menos el 75 % del territorio. Estas palabras sobre una «solución práctica» sacudieron de inmediato los mercados financieros. Pero, para el petróleo y el oro, ¿se trata de un cambio de tendencia o de una reacción emocional pasajera? La conclusión de los expertos es clara: el sentimiento del mercado puede cambiar de rumbo en un instante, pero alcanzar una paz real es sumamente difícil y no hay ninguna certeza de que la guerra vaya a terminar.
Primero, el petróleo. Apenas se conoció la noticia, los precios del crudo, que hasta entonces se habían disparado por la prima de guerra, retrocedieron de inmediato. El Brent llegó a caer por debajo de los 106 dólares y el WTI también borró las ganancias del día. La lógica es sencilla: si el frente se congela, es muy probable que se suspendan los continuos ataques de Ucrania contra las refinerías y las instalaciones energéticas rusas, y la prima por las interrupciones geopolíticas del suministro que el mercado ya había incorporado a los precios desaparecería rápidamente.
470
·
--
Parcialmente cierto
#zcash24小时上涨8.5%
Zcash（$ZEC ）se disparó un 8,5 % en 24 horas y cotiza ahora a unos 1.215 dólares. Esta subida no se debe a una sola noticia, sino a la convergencia de cuatro factores.
Primero, el catalizador principal es la próxima activación de la actualización de red NU7 en la red principal. El tiempo de generación de bloques se reducirá drásticamente de 75 a 25 segundos, y los inversores suelen posicionarse con anticipación ante acontecimientos previsibles. Segundo, el mercado de derivados ha experimentado un giro clave: una ballena que antes había obtenido más de 20 millones de dólares en ganancias redujo considerablemente sus posiciones cortas. La disminución de la presión bajista abrió directamente margen para el rebote. Tercero, los ETF ofrecen una base de apoyo: los ETF al contado de ZEC siguen registrando entradas netas, y los fondos regulados aportan liquidez al precio. Cuarto, se trata de una recuperación técnica tras una fuerte sobreventa. ZEC perdió alrededor del 25 % durante el último mes y, tras la liquidación de posiciones apalancadas, la presión vendedora se agotó.
Sin embargo, los expertos advierten que el mayor riesgo de apostar por las expectativas es que las buenas noticias ya estén descontadas. Una vez se tome la decisión sobre NU7, el mercado entrará en una fase de evaluación; conviene estar atentos a la toma de ganancias a corto plazo. Para que se confirme un cambio de tendencia, habrá que ver un crecimiento sustancial de la actividad en la cadena tras la activación de la red principal en noviembre.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que este rebote de ZEC impulsado por el sentimiento podrá mantenerse por encima de los 1.200 dólares?
{future}(ZECUSDT)
#zcash24小时上涨8.5%
Zcash（$ZEC ）se disparó un 8,5 % en 24 horas y cotiza ahora a unos 1.215 dólares. Esta subida no se debe a una sola noticia, sino a la convergencia de cuatro factores.
Primero, el catalizador principal es la próxima activación de la actualización de red NU7 en la red principal. El tiempo de generación de bloques se reducirá drásticamente de 75 a 25 segundos, y los inversores suelen posicionarse con anticipación ante acontecimientos previsibles. Segundo, el mercado de derivados ha experimentado un giro clave: una ballena que antes había obtenido más de 20 millones de dólares en ganancias redujo considerablemente sus posiciones cortas. La disminución de la presión bajista abrió directamente margen para el rebote. Tercero, los ETF ofrecen una base de apoyo: los ETF al contado de ZEC siguen registrando entradas netas, y los fondos regulados aportan liquidez al precio. Cuarto, se trata de una recuperación técnica tras una fuerte sobreventa. ZEC perdió alrededor del 25 % durante el último mes y, tras la liquidación de posiciones apalancadas, la presión vendedora se agotó.
Sin embargo, los expertos advierten que el mayor riesgo de apostar por las expectativas es que las buenas noticias ya estén descontadas. Una vez se tome la decisión sobre NU7, el mercado entrará en una fase de evaluación; conviene estar atentos a la toma de ganancias a corto plazo. Para que se confirme un cambio de tendencia, habrá que ver un crecimiento sustancial de la actividad en la cadena tras la activación de la red principal en noviembre.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que este rebote de ZEC impulsado por el sentimiento podrá mantenerse por encima de los 1.200 dólares?
Zcash（$ZEC ）se disparó un 8,5 % en 24 horas y cotiza ahora a unos 1.215 dólares. Esta subida no se debe a una sola noticia, sino a la convergencia de cuatro factores.
Primero, el catalizador principal es la próxima activación de la actualización de red NU7 en la red principal. El tiempo de generación de bloques se reducirá drásticamente de 75 a 25 segundos, y los inversores suelen posicionarse con anticipación ante acontecimientos previsibles. Segundo, el mercado de derivados ha experimentado un giro clave: una ballena que antes había obtenido más de 20 millones de dólares en ganancias redujo considerablemente sus posiciones cortas. La disminución de la presión bajista abrió directamente margen para el rebote. Tercero, los ETF ofrecen una base de apoyo: los ETF al contado de ZEC siguen registrando entradas netas, y los fondos regulados aportan liquidez al precio. Cuarto, se trata de una recuperación técnica tras una fuerte sobreventa. ZEC perdió alrededor del 25 % durante el último mes y, tras la liquidación de posiciones apalancadas, la presión vendedora se agotó.
Sin embargo, los expertos advierten que el mayor riesgo de apostar por las expectativas es que las buenas noticias ya estén descontadas. Una vez se tome la decisión sobre NU7, el mercado entrará en una fase de evaluación; conviene estar atentos a la toma de ganancias a corto plazo. Para que se confirme un cambio de tendencia, habrá que ver un crecimiento sustancial de la actividad en la cadena tras la activación de la red principal en noviembre.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que este rebote de ZEC impulsado por el sentimiento podrá mantenerse por encima de los 1.200 dólares?
1.9k
·
--
La Blockchain Association escribe al Tesoro de EE. UU.: la nueva definición normativa de las stablecoins debe ser clara y la responsabilidad no puede ampliarse indefinidamente
El 19 de octubre, la Blockchain Association, un grupo de presión que representa los principales intereses del sector cripto, presentó oficialmente al Departamento del Tesoro de Estados Unidos una carta con sus comentarios sobre la normativa propuesta para las stablecoins de pago contemplada en la Ley GENIUS.
La petición central de la carta es muy clara: apoyar el objetivo fundamental del Tesoro de garantizar que las stablecoins sean seguras, fiables y cuenten con reservas suficientes, pero exigir con firmeza que los reguladores ofrezcan definiciones más claras y limiten el alcance de la responsabilidad. La asociación afirma que la normativa definitiva debe ajustarse estrictamente a la intención legislativa del Congreso, en lugar de ampliar ilimitadamente las facultades de aplicación de la ley.
¿Por qué es tan importante? La Ley GENIUS busca establecer un marco federal de supervisión para las stablecoins en Estados Unidos y constituye un pilar fundamental para que el sector cripto avance hacia el cumplimiento normativo generalizado. Sin embargo, si las definiciones de la normativa propuesta son ambiguas o imponen responsabilidades legales excesivamente amplias a los emisores y a los participantes del ecosistema (como custodios y plataformas de intercambio), se reducirá directamente el margen para la innovación del sector.
Desde la perspectiva de los expertos, el Tesoro y el sector cripto se encuentran actualmente en una etapa de negociación sobre cómo implementar el cumplimiento normativo. El volumen de las stablecoins —como los tokens de pago ampliamente utilizados en ecosistemas como $USDT , $USDC y $CELO — está creciendo de forma exponencial. Si la nueva normativa logra un equilibrio entre la «seguridad» y «no obstaculizar el desarrollo», las stablecoins podrán convertirse realmente en una infraestructura global de pagos. Pero si las reglas se vuelven demasiado restrictivas, podrían empujar los fondos y los proyectos hacia mercados extraterritoriales.
La disputa en torno a la nueva normativa sobre stablecoins apenas comienza.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que la regulación de las stablecoins traerá la próxima gran subida del mercado?
El contenido anterior es únicamente una recopilación y un análisis de información de mercado; no constituye asesoramiento de inversión. El mercado cripto implica riesgos muy elevados. Toma decisiones con cautela y de acuerdo con tu propia tolerancia al riesgo.
La Blockchain Association escribe al Tesoro de EE. UU.: la nueva definición normativa de las stablecoins debe ser clara y la responsabilidad no puede ampliarse indefinidamente
El 19 de octubre, la Blockchain Association, un grupo de presión que representa los principales intereses del sector cripto, presentó oficialmente al Departamento del Tesoro de Estados Unidos una carta con sus comentarios sobre la normativa propuesta para las stablecoins de pago contemplada en la Ley GENIUS.
La petición central de la carta es muy clara: apoyar el objetivo fundamental del Tesoro de garantizar que las stablecoins sean seguras, fiables y cuenten con reservas suficientes, pero exigir con firmeza que los reguladores ofrezcan definiciones más claras y limiten el alcance de la responsabilidad. La asociación afirma que la normativa definitiva debe ajustarse estrictamente a la intención legislativa del Congreso, en lugar de ampliar ilimitadamente las facultades de aplicación de la ley.
¿Por qué es tan importante? La Ley GENIUS busca establecer un marco federal de supervisión para las stablecoins en Estados Unidos y constituye un pilar fundamental para que el sector cripto avance hacia el cumplimiento normativo generalizado. Sin embargo, si las definiciones de la normativa propuesta son ambiguas o imponen responsabilidades legales excesivamente amplias a los emisores y a los participantes del ecosistema (como custodios y plataformas de intercambio), se reducirá directamente el margen para la innovación del sector.
Desde la perspectiva de los expertos, el Tesoro y el sector cripto se encuentran actualmente en una etapa de negociación sobre cómo implementar el cumplimiento normativo. El volumen de las stablecoins —como los tokens de pago ampliamente utilizados en ecosistemas como $USDT , $USDC y $CELO — está creciendo de forma exponencial. Si la nueva normativa logra un equilibrio entre la «seguridad» y «no obstaculizar el desarrollo», las stablecoins podrán convertirse realmente en una infraestructura global de pagos. Pero si las reglas se vuelven demasiado restrictivas, podrían empujar los fondos y los proyectos hacia mercados extraterritoriales.
La disputa en torno a la nueva normativa sobre stablecoins apenas comienza.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que la regulación de las stablecoins traerá la próxima gran subida del mercado?
El contenido anterior es únicamente una recopilación y un análisis de información de mercado; no constituye asesoramiento de inversión. El mercado cripto implica riesgos muy elevados. Toma decisiones con cautela y de acuerdo con tu propia tolerancia al riesgo.
El 19 de octubre, la Blockchain Association, un grupo de presión que representa los principales intereses del sector cripto, presentó oficialmente al Departamento del Tesoro de Estados Unidos una carta con sus comentarios sobre la normativa propuesta para las stablecoins de pago contemplada en la Ley GENIUS.
La petición central de la carta es muy clara: apoyar el objetivo fundamental del Tesoro de garantizar que las stablecoins sean seguras, fiables y cuenten con reservas suficientes, pero exigir con firmeza que los reguladores ofrezcan definiciones más claras y limiten el alcance de la responsabilidad. La asociación afirma que la normativa definitiva debe ajustarse estrictamente a la intención legislativa del Congreso, en lugar de ampliar ilimitadamente las facultades de aplicación de la ley.
¿Por qué es tan importante? La Ley GENIUS busca establecer un marco federal de supervisión para las stablecoins en Estados Unidos y constituye un pilar fundamental para que el sector cripto avance hacia el cumplimiento normativo generalizado. Sin embargo, si las definiciones de la normativa propuesta son ambiguas o imponen responsabilidades legales excesivamente amplias a los emisores y a los participantes del ecosistema (como custodios y plataformas de intercambio), se reducirá directamente el margen para la innovación del sector.
Desde la perspectiva de los expertos, el Tesoro y el sector cripto se encuentran actualmente en una etapa de negociación sobre cómo implementar el cumplimiento normativo. El volumen de las stablecoins —como los tokens de pago ampliamente utilizados en ecosistemas como $USDT , $USDC y $CELO — está creciendo de forma exponencial. Si la nueva normativa logra un equilibrio entre la «seguridad» y «no obstaculizar el desarrollo», las stablecoins podrán convertirse realmente en una infraestructura global de pagos. Pero si las reglas se vuelven demasiado restrictivas, podrían empujar los fondos y los proyectos hacia mercados extraterritoriales.
La disputa en torno a la nueva normativa sobre stablecoins apenas comienza.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que la regulación de las stablecoins traerá la próxima gran subida del mercado?
El contenido anterior es únicamente una recopilación y un análisis de información de mercado; no constituye asesoramiento de inversión. El mercado cripto implica riesgos muy elevados. Toma decisiones con cautela y de acuerdo con tu propia tolerancia al riesgo.
145
·
--
Artículo
¡BlackRock compró BTC por 665 millones de dólares en un solo día, su mayor entrada en casi un año!¡BlackRock compró BTC por 665 millones de dólares en un solo día, su mayor entrada en casi un año!
El 19 de octubre, IBIT de BlackRock registró entradas netas de 665 millones de dólares en un solo día, la cifra más alta desde el 7 de octubre de 2025. Gracias a ello, los ETF estadounidenses de bitcoin al contado ($BTC ) registraron entradas netas totales de 527 millones de dólares, su mayor cifra diaria desde el 22 de septiembre.
Pero la verdad es que estos 527 millones se deben casi por completo a BlackRock. FBTC de Fidelity registró salidas netas de 83,63 millones de dólares; GBTC de Grayscale, salidas netas de 54,93 millones de dólares; y todos los demás ETF de bitcoin registraron cero entradas netas. El capital se está concentrando enormemente en los principales fondos.
¡BlackRock compró BTC por 665 millones de dólares en un solo día, su mayor entrada en casi un año!
¡BlackRock compró BTC por 665 millones de dólares en un solo día, su mayor entrada en casi un año!
El 19 de octubre, IBIT de BlackRock registró entradas netas de 665 millones de dólares en un solo día, la cifra más alta desde el 7 de octubre de 2025. Gracias a ello, los ETF estadounidenses de bitcoin al contado ($BTC ) registraron entradas netas totales de 527 millones de dólares, su mayor cifra diaria desde el 22 de septiembre.
Pero la verdad es que estos 527 millones se deben casi por completo a BlackRock. FBTC de Fidelity registró salidas netas de 83,63 millones de dólares; GBTC de Grayscale, salidas netas de 54,93 millones de dólares; y todos los demás ETF de bitcoin registraron cero entradas netas. El capital se está concentrando enormemente en los principales fondos.
El 19 de octubre, IBIT de BlackRock registró entradas netas de 665 millones de dólares en un solo día, la cifra más alta desde el 7 de octubre de 2025. Gracias a ello, los ETF estadounidenses de bitcoin al contado ($BTC ) registraron entradas netas totales de 527 millones de dólares, su mayor cifra diaria desde el 22 de septiembre.
Pero la verdad es que estos 527 millones se deben casi por completo a BlackRock. FBTC de Fidelity registró salidas netas de 83,63 millones de dólares; GBTC de Grayscale, salidas netas de 54,93 millones de dólares; y todos los demás ETF de bitcoin registraron cero entradas netas. El capital se está concentrando enormemente en los principales fondos.
73
·
--
La geopolítica tira en direcciones opuestas y Bitcoin vive una montaña rusa
Hoy, la principal fuente de turbulencia en el mundo cripto viene de Oriente Medio. La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó claramente que no se puede descartar la posibilidad de una guerra y mencionó la seguridad de los cables submarinos del estrecho de Ormuz. Desde Israel también llegaron señales contundentes. Como consecuencia, los precios internacionales del petróleo fluctuaron bruscamente y el crudo WTI llegó a caer por debajo de los 99 dólares.
La trayectoria de Bitcoin fue extremadamente volátil: por la mañana superó brevemente los 83.000 dólares, pero por la tarde se desplomó en línea recta y cayó por debajo de los 82.000 dólares. Este tira y afloja extremo en ambas direcciones provocó una «doble liquidación» en los mercados apalancados. En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones por unos 188 millones de dólares en todo el mercado: 104 millones correspondieron a posiciones largas y 84,12 millones, a posiciones cortas. La subida de la mañana liquidó a los bajistas y la caída de la tarde golpeó a los alcistas que habían entrado buscando ganancias.
Los expertos consideran que, en el contexto actual, incluso las pequeñas fricciones geopolíticas macroeconómicas se ven amplificadas por un mercado extremadamente sensible. Mientras no se aclaren las perspectivas del precio del petróleo y de la inflación, el mercado cripto seguirá mostrando una alta volatilidad.
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
Cuéntanos en los comentarios: ante un conflicto geopolítico como este, ¿crees que Bitcoin es un activo refugio o un activo de riesgo?
La geopolítica tira en direcciones opuestas y Bitcoin vive una montaña rusa
Hoy, la principal fuente de turbulencia en el mundo cripto viene de Oriente Medio. La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó claramente que no se puede descartar la posibilidad de una guerra y mencionó la seguridad de los cables submarinos del estrecho de Ormuz. Desde Israel también llegaron señales contundentes. Como consecuencia, los precios internacionales del petróleo fluctuaron bruscamente y el crudo WTI llegó a caer por debajo de los 99 dólares.
La trayectoria de Bitcoin fue extremadamente volátil: por la mañana superó brevemente los 83.000 dólares, pero por la tarde se desplomó en línea recta y cayó por debajo de los 82.000 dólares. Este tira y afloja extremo en ambas direcciones provocó una «doble liquidación» en los mercados apalancados. En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones por unos 188 millones de dólares en todo el mercado: 104 millones correspondieron a posiciones largas y 84,12 millones, a posiciones cortas. La subida de la mañana liquidó a los bajistas y la caída de la tarde golpeó a los alcistas que habían entrado buscando ganancias.
Los expertos consideran que, en el contexto actual, incluso las pequeñas fricciones geopolíticas macroeconómicas se ven amplificadas por un mercado extremadamente sensible. Mientras no se aclaren las perspectivas del precio del petróleo y de la inflación, el mercado cripto seguirá mostrando una alta volatilidad.
$BTC
Cuéntanos en los comentarios: ante un conflicto geopolítico como este, ¿crees que Bitcoin es un activo refugio o un activo de riesgo?
Hoy, la principal fuente de turbulencia en el mundo cripto viene de Oriente Medio. La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó claramente que no se puede descartar la posibilidad de una guerra y mencionó la seguridad de los cables submarinos del estrecho de Ormuz. Desde Israel también llegaron señales contundentes. Como consecuencia, los precios internacionales del petróleo fluctuaron bruscamente y el crudo WTI llegó a caer por debajo de los 99 dólares.
La trayectoria de Bitcoin fue extremadamente volátil: por la mañana superó brevemente los 83.000 dólares, pero por la tarde se desplomó en línea recta y cayó por debajo de los 82.000 dólares. Este tira y afloja extremo en ambas direcciones provocó una «doble liquidación» en los mercados apalancados. En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones por unos 188 millones de dólares en todo el mercado: 104 millones correspondieron a posiciones largas y 84,12 millones, a posiciones cortas. La subida de la mañana liquidó a los bajistas y la caída de la tarde golpeó a los alcistas que habían entrado buscando ganancias.
Los expertos consideran que, en el contexto actual, incluso las pequeñas fricciones geopolíticas macroeconómicas se ven amplificadas por un mercado extremadamente sensible. Mientras no se aclaren las perspectivas del precio del petróleo y de la inflación, el mercado cripto seguirá mostrando una alta volatilidad.
$BTC
Cuéntanos en los comentarios: ante un conflicto geopolítico como este, ¿crees que Bitcoin es un activo refugio o un activo de riesgo?
729
·
--
Se desatan una serie de vulnerabilidades de seguridad: los puentes cross-chain y los mezcladores vuelven a ser el centro de atención
Los incidentes de seguridad de hoy hacen sonar la alarma. El atacante de Aztec Rollup depositó 1255.8 unidades de $ETH en Tornado Cash, con un valor aproximado de 3 millones de dólares, lo que indica que los fondos robados se están blanqueando mediante mezcladores.
Aún más grave: el puente cross-chain del protocolo Cysic fue atacado. El atacante acuñó de forma fraudulenta 10 millones de CYS sin autorización en BNB Chain y, después, transfirió aproximadamente 306.6 ETH a través de distintas cadenas. KuCoin ya ha suspendido de emergencia los depósitos de CYS.
Los expertos advierten que las vulnerabilidades que permiten la acuñación fraudulenta de tokens en los puentes cross-chain siguen siendo uno de los riesgos puntuales más destructivos de la infraestructura DeFi. El hecho de que los hackers recurran a mezcladores inmediatamente después de cometer el ataque también dificulta la recuperación de los fondos. En este mercado, además de prestar atención a los rendimientos, la seguridad de los activos en los contratos inteligentes y en las interacciones cross-chain es siempre la lección más importante.
{future}(ETHUSDT)
Cuéntanos en los comentarios: ¿sueles distribuir tus activos entre distintas cadenas?
Se desatan una serie de vulnerabilidades de seguridad: los puentes cross-chain y los mezcladores vuelven a ser el centro de atención
Los incidentes de seguridad de hoy hacen sonar la alarma. El atacante de Aztec Rollup depositó 1255.8 unidades de $ETH en Tornado Cash, con un valor aproximado de 3 millones de dólares, lo que indica que los fondos robados se están blanqueando mediante mezcladores.
Aún más grave: el puente cross-chain del protocolo Cysic fue atacado. El atacante acuñó de forma fraudulenta 10 millones de CYS sin autorización en BNB Chain y, después, transfirió aproximadamente 306.6 ETH a través de distintas cadenas. KuCoin ya ha suspendido de emergencia los depósitos de CYS.
Los expertos advierten que las vulnerabilidades que permiten la acuñación fraudulenta de tokens en los puentes cross-chain siguen siendo uno de los riesgos puntuales más destructivos de la infraestructura DeFi. El hecho de que los hackers recurran a mezcladores inmediatamente después de cometer el ataque también dificulta la recuperación de los fondos. En este mercado, además de prestar atención a los rendimientos, la seguridad de los activos en los contratos inteligentes y en las interacciones cross-chain es siempre la lección más importante.
Cuéntanos en los comentarios: ¿sueles distribuir tus activos entre distintas cadenas?
Los incidentes de seguridad de hoy hacen sonar la alarma. El atacante de Aztec Rollup depositó 1255.8 unidades de $ETH en Tornado Cash, con un valor aproximado de 3 millones de dólares, lo que indica que los fondos robados se están blanqueando mediante mezcladores.
Aún más grave: el puente cross-chain del protocolo Cysic fue atacado. El atacante acuñó de forma fraudulenta 10 millones de CYS sin autorización en BNB Chain y, después, transfirió aproximadamente 306.6 ETH a través de distintas cadenas. KuCoin ya ha suspendido de emergencia los depósitos de CYS.
Los expertos advierten que las vulnerabilidades que permiten la acuñación fraudulenta de tokens en los puentes cross-chain siguen siendo uno de los riesgos puntuales más destructivos de la infraestructura DeFi. El hecho de que los hackers recurran a mezcladores inmediatamente después de cometer el ataque también dificulta la recuperación de los fondos. En este mercado, además de prestar atención a los rendimientos, la seguridad de los activos en los contratos inteligentes y en las interacciones cross-chain es siempre la lección más importante.
Cuéntanos en los comentarios: ¿sueles distribuir tus activos entre distintas cadenas?
1
942
·
--
JPM Coin de JPMorgan Chase llega a la red principal de Ethereum: las finanzas tradicionales aceleran su paso a la cadena
Otro gigante de las finanzas tradicionales ha dado un paso concreto. Ayer, JPMorgan Chase lanzó oficialmente su token de depósitos en dólares, JPM Coin, en la red principal de Ethereum. Hasta ahora, el token solo operaba en la red Base.
A diferencia de las stablecoins minoristas como $USDT o $USDC , JPM Coin está destinado exclusivamente a grandes clientes institucionales autorizados y representa depósitos bancarios reales. Sus principales usos se centran en la liquidación entre instituciones, las garantías y la gestión de tesorería.
Los expertos consideran que esto supone la incorporación efectiva de Ethereum como capa central de liquidación para un gigante de la banca tradicional, y no un experimento conceptual. A medida que gigantes como JPMorgan Chase trasladan sus operaciones principales a cadenas públicas, se consolida cada vez más el valor de Ethereum como infraestructura subyacente para los activos del mundo real (RWA) y las finanzas descentralizadas institucionales (DeFi). La adopción institucional de esta magnitud es una fuerza decisiva para llevar al sector a la corriente principal.
$JPM.US
{stock_us}(JPM.US)
¿Qué opinan? ¿La incorporación masiva de activos financieros tradicionales a la cadena podría dar a Ethereum una «segunda primavera»?
JPM Coin de JPMorgan Chase llega a la red principal de Ethereum: las finanzas tradicionales aceleran su paso a la cadena
Otro gigante de las finanzas tradicionales ha dado un paso concreto. Ayer, JPMorgan Chase lanzó oficialmente su token de depósitos en dólares, JPM Coin, en la red principal de Ethereum. Hasta ahora, el token solo operaba en la red Base.
A diferencia de las stablecoins minoristas como $USDT o $USDC , JPM Coin está destinado exclusivamente a grandes clientes institucionales autorizados y representa depósitos bancarios reales. Sus principales usos se centran en la liquidación entre instituciones, las garantías y la gestión de tesorería.
Los expertos consideran que esto supone la incorporación efectiva de Ethereum como capa central de liquidación para un gigante de la banca tradicional, y no un experimento conceptual. A medida que gigantes como JPMorgan Chase trasladan sus operaciones principales a cadenas públicas, se consolida cada vez más el valor de Ethereum como infraestructura subyacente para los activos del mundo real (RWA) y las finanzas descentralizadas institucionales (DeFi). La adopción institucional de esta magnitud es una fuerza decisiva para llevar al sector a la corriente principal.
$JPM.US
¿Qué opinan? ¿La incorporación masiva de activos financieros tradicionales a la cadena podría dar a Ethereum una «segunda primavera»?
Otro gigante de las finanzas tradicionales ha dado un paso concreto. Ayer, JPMorgan Chase lanzó oficialmente su token de depósitos en dólares, JPM Coin, en la red principal de Ethereum. Hasta ahora, el token solo operaba en la red Base.
A diferencia de las stablecoins minoristas como $USDT o $USDC , JPM Coin está destinado exclusivamente a grandes clientes institucionales autorizados y representa depósitos bancarios reales. Sus principales usos se centran en la liquidación entre instituciones, las garantías y la gestión de tesorería.
Los expertos consideran que esto supone la incorporación efectiva de Ethereum como capa central de liquidación para un gigante de la banca tradicional, y no un experimento conceptual. A medida que gigantes como JPMorgan Chase trasladan sus operaciones principales a cadenas públicas, se consolida cada vez más el valor de Ethereum como infraestructura subyacente para los activos del mundo real (RWA) y las finanzas descentralizadas institucionales (DeFi). La adopción institucional de esta magnitud es una fuerza decisiva para llevar al sector a la corriente principal.
$JPM.US
¿Qué opinan? ¿La incorporación masiva de activos financieros tradicionales a la cadena podría dar a Ethereum una «segunda primavera»?
180
·
--
Concluye la consulta de la SEC sobre las normas para las criptomonedas; la decisión regulatoria está a punto de llegar
Ante el estancamiento de la legislación en el Congreso, la elaboración de normas administrativas de la SEC de Estados Unidos se ha convertido en la única vía sustancial. Hoy, la SEC cerró oficialmente el periodo de consulta pública de 60 días sobre la propuesta de normas para la «regulación de los criptoactivos» y recibió alrededor de 140 comentarios.
El debate se centra en dos disposiciones fundamentales: la «cláusula de puerto seguro», cuyo objetivo es evitar que los emisores de tokens sean considerados automáticamente contratos de inversión en valores, y la «exención para pequeñas emisiones». Estas dos disposiciones determinarán directamente si los futuros proyectos de criptomonedas podrán operar en Estados Unidos y cuáles serán sus costes de cumplimiento normativo.
Según los expertos, dado que la Ley CLARITY sufrió un revés en el Senado, el mercado ya no debería esperar que la legislación aporte una certeza regulatoria integral. El rumbo que tome el próximo texto normativo de la SEC redefinirá directamente los límites entre la emisión de tokens y las operaciones que cumplen con la normativa. Se trata de una de las variables regulatorias más importantes a las que prestar atención próximamente.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que las normas de la SEC serán favorables o impondrán más restricciones?
{spot}(GOOGLBUSDT)
Concluye la consulta de la SEC sobre las normas para las criptomonedas; la decisión regulatoria está a punto de llegar
Ante el estancamiento de la legislación en el Congreso, la elaboración de normas administrativas de la SEC de Estados Unidos se ha convertido en la única vía sustancial. Hoy, la SEC cerró oficialmente el periodo de consulta pública de 60 días sobre la propuesta de normas para la «regulación de los criptoactivos» y recibió alrededor de 140 comentarios.
El debate se centra en dos disposiciones fundamentales: la «cláusula de puerto seguro», cuyo objetivo es evitar que los emisores de tokens sean considerados automáticamente contratos de inversión en valores, y la «exención para pequeñas emisiones». Estas dos disposiciones determinarán directamente si los futuros proyectos de criptomonedas podrán operar en Estados Unidos y cuáles serán sus costes de cumplimiento normativo.
Según los expertos, dado que la Ley CLARITY sufrió un revés en el Senado, el mercado ya no debería esperar que la legislación aporte una certeza regulatoria integral. El rumbo que tome el próximo texto normativo de la SEC redefinirá directamente los límites entre la emisión de tokens y las operaciones que cumplen con la normativa. Se trata de una de las variables regulatorias más importantes a las que prestar atención próximamente.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que las normas de la SEC serán favorables o impondrán más restricciones?
Ante el estancamiento de la legislación en el Congreso, la elaboración de normas administrativas de la SEC de Estados Unidos se ha convertido en la única vía sustancial. Hoy, la SEC cerró oficialmente el periodo de consulta pública de 60 días sobre la propuesta de normas para la «regulación de los criptoactivos» y recibió alrededor de 140 comentarios.
El debate se centra en dos disposiciones fundamentales: la «cláusula de puerto seguro», cuyo objetivo es evitar que los emisores de tokens sean considerados automáticamente contratos de inversión en valores, y la «exención para pequeñas emisiones». Estas dos disposiciones determinarán directamente si los futuros proyectos de criptomonedas podrán operar en Estados Unidos y cuáles serán sus costes de cumplimiento normativo.
Según los expertos, dado que la Ley CLARITY sufrió un revés en el Senado, el mercado ya no debería esperar que la legislación aporte una certeza regulatoria integral. El rumbo que tome el próximo texto normativo de la SEC redefinirá directamente los límites entre la emisión de tokens y las operaciones que cumplen con la normativa. Se trata de una de las variables regulatorias más importantes a las que prestar atención próximamente.
Cuéntanos en los comentarios: ¿crees que las normas de la SEC serán favorables o impondrán más restricciones?
57
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
EarningsSeason
3M visualizaciones
14,196 participa(n) en el debate
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en los Siete Magníficos
Binance Square Official
·730 «Me gusta»
·1.3M visualizaciones
BinancePick
588,877 visualizaciones
62,193 participa(n) en el debate
BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh
7,545 visualizaciones
299 participa(n) en el debate