動區 BlockTempo

El banco israelí Discount Bank tiene previsto permitir a sus clientes comprar y vender Bitcoin y Ether a través de la aplicación bancaria a partir del 26 de noviembre. El servicio estará limitado a clientes particulares adultos residentes en Israel. Las operaciones se realizarán en un sistema cerrado: no se podrán transferir criptomonedas hacia o desde el banco. La comisión por cada compra o venta en la aplicación será del 2 %. (Antecedente: Bank Leumi, el mayor banco de Israel, se alía con Galaxy Digital para permitir a sus clientes comprar y vender BTC, ETH y SOL) (Más información: el banco belga KBC permite a sus usuarios comprar BTC y ETH con un sistema cerrado: «se puede comprar, pero no retirar»)
En un comunicado publicado el 11 de noviembre, el banco israelí Discount Bank indicó que tiene previsto permitir a sus clientes, a partir del 26 de noviembre de 2026, comprar, mantener y vender Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) directamente desde la aplicación bancaria, sin necesidad de abrir una cuenta en una plataforma de intercambio externa ni de gestionar una cartera específica por su cuenta.
Las criptomonedas se incluirán en la misma cartera de inversión bancaria que las acciones, los bonos y otros activos, y los clientes podrán gestionarlas desde sus cuentas actuales. En la primera etapa se admitirá BTC y ETH; la incorporación de otras criptomonedas se evaluará más adelante.
Disponible solo para clientes particulares adultos en Israel; es necesario contratar los servicios de compraventa de valores
La descripción del producto en el sitio web del banco especifica que el servicio solo estará disponible a través de la aplicación para clientes particulares. Está dirigido a clientes bancarios residentes en Israel mayores de 18 años, que primero deberán añadir a su cuenta el servicio de compraventa de valores.
Además, los clientes deberán aceptar las condiciones relativas a valores y activos financieros, un anexo sobre productos financieros complejos y un acuerdo específico para criptomonedas dentro de la aplicación. Una vez completado el proceso de inscripción, podrán elegir la criptomoneda y el importe en la sección de mercados de capitales de la aplicación y enviar órdenes de compra o venta al instante.
Cartera bancaria con infraestructura de Fireblocks; por ahora no se permiten transferencias externas
El banco señala que los criptoactivos de los clientes se guardarán en una cartera bancaria y que se utilizará la infraestructura de activos digitales de Fireblocks. El papel de Fireblocks en este servicio consiste en proporcionar la tecnología necesaria para gestionar y transferir los activos, por lo que los clientes no tendrán que custodiar sus claves privadas.
Sin embargo, el servicio funcionará en un sistema cerrado: las compras, la tenencia y las ventas se limitarán a la cuenta bancaria. Los clientes no podrán transferir criptomonedas desde una plataforma externa o una cartera privada, ni enviar a direcciones externas las monedas que hayan comprado. El banco solo ha indicado que evaluará la posibilidad de habilitar estas opciones en el futuro, en función de la regulación y de la evolución del negocio.
Comisión del 2 % por cada compra o venta; exención de seis meses de la comisión de custodia y gestión desde el lanzamiento
En cuanto a las comisiones, la aplicación cobrará un 2 % del importe de la operación por cada compra o venta, sin incluir los posibles gastos de cambio de divisa. La comisión de custodia y gestión no se cobrará durante los primeros seis meses a partir de la fecha prevista de lanzamiento, el 26 de noviembre. Una vez concluido ese periodo promocional, se cobrará un 0,25 % por trimestre.
Tras ejecutarse la operación, las posiciones aparecerán de inmediato en la cartera de inversión en valores del cliente. La liquidación de los fondos se completará el siguiente día hábil, es decir, en T+1. Los ingresos por ventas se abonarán en dólares en la cuenta bancaria. Si el cliente desea convertirlos a nuevos séqueles israelíes u otra moneda, deberá solicitarlo por separado.
El banco también permitirá compensar las ganancias y pérdidas de capital dentro de la cartera, de modo que los resultados de las inversiones en valores y criptomonedas se tengan en cuenta al retener los impuestos. Para los clientes que utilicen este servicio, las operaciones, las posiciones y las retenciones fiscales se gestionarán desde su cuenta bancaria actual.
Noticias relacionadas
Las cajas de ahorro alemanas Sparkassen habilitan el comercio de criptomonedas: comienzan con 5 monedas, entre ellas BTC, y cobran 0,99 euros por operación
Standard Chartered permite a sus clientes de banca patrimonial en los Emiratos Árabes Unidos comprar y vender Bitcoin y Ethereum, pero no retirar las monedas del banco
El primero en Estados Unidos: Bank of New York Mellon obtiene la aprobación regulatoria e inicia la custodia de criptoactivos
Primera vez en el mundo: Israel exige que las reservas de las stablecoins superen el 100 % y que sus emisores obtengan una licencia bancaria

El mercado de criptomonedas repuntó en la madrugada del 12 de noviembre: el bitcoin superó brevemente los 74.000 dólares y el ether llegó a situarse por encima de los 2.100 dólares. En ese momento, durante las 24 horas anteriores se liquidaron las posiciones de 66.730 personas, por un total de 203 millones de dólares. (Antecedentes: ¡El bitcoin cae por debajo de los 73.000 dólares y Ethereum se acerca a los 2.000! En 24 horas se liquidaron posiciones por 705 millones de dólares en todo el mercado) (Más contexto: Se cumple un año del mayor día de liquidaciones de la historia, el 11/10: la liquidez de BTC y ETH ya se ha recuperado, pero las altcoins siguen buscando mínimos) El mercado de criptomonedas repuntó en la madrugada del 12 de noviembre, hora de Taipéi: el bitcoin superó los 74.000 dólares y el ether también rebasó brevemente los 2.100 dólares. Según los datos de CoinGlass disponibles en ese momento, las liquidaciones de las 24 horas anteriores sumaron 203 millones de dólares. El día anterior, el bitcoin había caído por debajo de los 73.000 dólares y el ether se había acercado a los 2.000; en la madrugada del día 12, los precios de las dos principales criptomonedas repuntaron. El bitcoin alcanzó los 74.710 dólares y el ether superó brevemente los 2.100 La gráfica de velas de un minuto del par BTC-USD de Coinbase muestra que, en el minuto de la 1:22 de la madrugada del 12 de noviembre, hora de Taipéi, el precio máximo de transacción del bitcoin llegó a los 74.710 dólares. En ese mismo minuto, el precio máximo del par ETH-USD de Coinbase alcanzó los 2.101,88 dólares, aunque cerró en 2.098,86 dólares; la subida del ether superó brevemente la barrera de los 2.100 dólares. Más de 66.000 personas liquidadas en 24 horas; la mayor operación individual registrada fue en Hyperliquid Mientras los precios repuntaban, CoinGlass registró en ese momento 66.730 personas liquidadas durante las 24 horas anteriores, con un total de 203 millones de dólares en liquidaciones. Según los datos recopilados, la mayor liquidación individual se produjo en el par BTC-USD de Hyperliquid y ascendió a 4,9854 millones de dólares. Noticias relacionadas El bitcoin pierde los 76.000 dólares a altas horas de la noche y Ethereum cae hasta los 2.200; ¡se liquidan posiciones por 880 millones de dólares en casi 4 horas en todo el mercado! El bitcoin cae por debajo de los 80.000 dólares y Ethereum pierde los 2.400; se liquidan posiciones por 723 millones de dólares en 24 horas y más de 100.000 personas se ven afectadas Hyperliquid activa el mecanismo ADL de margen cruzado, que reduce posiciones de forma forzosa cuando no hay contraparte El bitcoin oscila bruscamente y vuelve a los 77.000 dólares; Ethereum recupera los 2.500 y «provoca liquidaciones por 680 millones de dólares» Este artículo, «El bitcoin repunta y supera los 74.000 dólares; el ether llega brevemente a los 2.100; se liquidan posiciones por 203 millones de dólares en 24 horas en todo el mercado», se publicó originalmente en BlockTempo, medio de noticias sobre blockchain más influyente de la región.

Los ETF al contado de Bitcoin y Ethereum en Estados Unidos ya alcanzan los 111.000 millones de dólares, pero el tamaño medio de los fondos de cobertura de criptomonedas activos es de apenas 132 millones de dólares, y el 91 % de los fondos no llega a los 1.000 millones. Binance Research señala que el capital institucional sigue concentrado en la exposición beta; el problema clave no es la capacidad de investigación y análisis, sino la falta de una capa de distribución de nivel institucional y de mecanismos fiables para verificar los datos. (Contexto previo: Datos débiles de empleo enfrían las expectativas de subidas de tasas. Wintermute: los ETF de criptomonedas captan 1.100 millones de dólares, pero BTC se queda atrás frente a la bolsa estadounidense) (Información adicional: Los datos de empleo de agosto golpean a los alcistas: Bitcoin cae con fuerza por debajo de los 80.000 dólares, Ethereum pierde los 2.500 dólares y se liquidan 220 millones de dólares en todo el mercado en una hora) Binance Research publicó un informe en el que señala que los ETF al contado de Bitcoin y Ethereum en Estados Unidos ya alcanzan los 111.000 millones de dólares, mientras que el tamaño medio de los fondos de cobertura de criptomonedas activos es de apenas 132 millones de dólares y el 91 % de los fondos no llega a los 1.000 millones. El capital institucional fluye en masa hacia instrumentos pasivos, pero se mantiene al margen de las estrategias activas. El principal obstáculo no es la capacidad de investigación y análisis, sino la falta de una capa de distribución de nivel institucional y de mecanismos fiables para verificar los datos. Los ETF captan 111.000 millones; los fondos activos promedian apenas 132 millones Binance Research cita un estudio conjunto de EY-Parthenon y Coinbase, según el cual el 73 % de las instituciones planea aumentar este año su asignación a activos digitales. Por su parte, un informe de AIMA y PwC muestra que el 55 % de los fondos de cobertura tradicionales ya posee criptoactivos, frente al 47 % en 2024. Sin embargo, la mayor parte de esta demanda se dirige a vehículos de inversión pasiva: el 81 % de las instituciones encuestadas prefiere obtener exposición al mercado al contado a través de productos registrados y regulados. A finales de octubre de 2026, los activos de los ETF al contado de Bitcoin y Ethereum en Estados Unidos sumaban aproximadamente 111.000 millones de dólares. En cambio, los activos bajo gestión promedio de los fondos de cobertura de criptomonedas eran de apenas 132 millones de dólares, y el 91 % de los fondos no llegaba a los 1.000 millones. Binance Research considera que esta divergencia refleja una brecha en la infraestructura del mercado, no una falta de capacidad por parte de los gestores. Las estrategias neutrales concentran el 92,1 % de los fondos; las direccionales, solo el 6,7 % En la plataforma Capital Connect, los fondos de estrategias direccionales representan el 44,3 % del total, pero atraen apenas el 6,7 % de los fondos de la plataforma. Las estrategias neutrales de mercado, el arbitraje estadístico y los fondos multiestrategia de estilo financiero tradicional gestionan en conjunto el 92,1 % de los activos; los fondos multiestrategia representan por sí solos el 14,3 %. El importe medio de inversión en estrategias neutrales es aproximadamente 11 veces superior al de las estrategias direccionales, lo que demuestra que, al aumentar sus asignaciones, los inversores institucionales prefieren la certidumbre. Binance Research señala que los flujos de fondos de la plataforma reflejan las preferencias reales de los inversores, y no se explican simplemente por la cantidad de fondos disponibles. La participación de los inversores en estrategias neutrales de mercado ha aumentado durante dos meses consecutivos, con un crecimiento acumulado del 30 % desde mayo. En el mismo periodo, el número de participantes en estrategias de arbitraje estadístico se duplicó con creces y se mantuvo estable durante todo octubre. En octubre BTC cayó un 7,2 %, pero los fondos direccionales aún ganaron un 1,9 % En octubre, Bitcoin cayó un 7,2 %, pero los fondos direccionales registraron una rentabilidad media positiva del +1,9 % en el mes, mientras que los fondos neutrales de mercado promediaron un +1,0 %. El número de inversores en estrategias direccionales también repuntó en octubre hasta los 52, volviendo a los niveles de mayo. La rentabilidad media de los fondos direccionales desde su lanzamiento mejoró del -11 % en junio al +3,7 % en octubre. Sin embargo, la distribución de rendimientos de las estrategias direccionales es muy amplia: la diferencia entre el fondo con mejor y peor desempeño es aproximadamente ocho veces mayor que la de las estrategias neutrales. La mediana de los rendimientos ronda el +4 % y solo el 55 % de los fondos obtuvo ganancias. En cambio, nueve de cada diez fondos de estrategias neutrales registraron rendimientos positivos. No obstante, desde su lanzamiento, los fondos direccionales del cuartil superior promedian una rentabilidad del +69 %. Los inversores afirman que están dispuestos a invertir siempre que se pueda ofrecer ese alfa con caídas controladas. Para el 80 % de los inversores, la seguridad de los activos es prioritaria; la verificabilidad es la clave Binance Research entrevistó directamente a inversores y gestores de fondos de la plataforma Capital Connect. El 80 % de los inversores encuestados sitúa la seguridad de los activos por encima del historial de rentabilidad y de la reputación institucional, y señala que los datos reales verificados de las plataformas de intercambio refuerzan considerablemente la fiabilidad de la diligencia debida. Al evaluar a los gestores, valoran más su capacidad para controlar las caídas que sus elevados rendimientos sobre el papel. Para los gestores de fondos, el verdadero obstáculo para captar capital no es que sus rendimientos sean poco atractivos, sino el costo de generar confianza. La dificultad para verificar de forma independiente el historial de rentabilidad, sumada a los procesos de KYC, prevención del blanqueo de capitales y cumplimiento normativo de las contrapartes, ralentiza considerablemente la captación de fondos y hace que la mayoría dependa de las recomendaciones personales. Tras cotizar en la plataforma, algunos gestores han podido llegar a grupos más amplios de inversores, instituciones reguladas y fondos colectivos formados a partir de pequeñas inversiones. Artículos relacionados La mayor OPV de la historia de la bolsa estadounidense: la salida a bolsa de SpaceX atrae órdenes minoristas por más de 70.000 millones de dólares, casi lo mismo que el total recaudado en todo el mundo Los inversores de todo el mundo apuestan con fuerza por la bolsa estadounidense. Kobeissi advierte: la entrada de capital extranjero alcanza un ritmo «récord en más de 20 años». ¿Cuánto más puede durar el auge de la IA? SharpLink compra de golpe 39.000 ETH en tres días y vuelve a aprovechar la caída de Ethereum por primera vez en ocho meses «Los ETF de Bitcoin y Ethereum captan 111.000 millones de dólares: ¿por qué los fondos activos de criptomonedas no consiguen atraer el capital institucional?» Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

La Reserva Federal de Estados Unidos establece en la ley GENIUS requisitos de reservas y reembolsos en dos días, pero las reglas de garantía, los umbrales de liquidación y las tasas de interés de los préstamos DeFi todavía pueden modificarse mediante votaciones de gobernanza. El riesgo de prestar dólares respaldados por reservas completas no ha desaparecido. （Contexto previo: La Fed impulsa la implementación de la GENIUS Act: los emisores de stablecoins deberán mantener reservas para prevenir riesgos y reembolsar en un plazo de 2 días; de lo contrario, se procederá a la liquidación） （Información complementaria: La OCC de Estados Unidos se adelanta y aprueba las reglas definitivas de la GENIUS Act para las stablecoins: entrarán en vigor el 18/1/2027 y quedan definidas las vías de emisión para bancos y entidades no bancarias）
Por fin se van a implementar las reglas para los emisores de stablecoins. El 24 de septiembre, la Reserva Federal de Estados Unidos propuso dos nuevas normas para implementar la GENIUS Act. Estas exigen que los emisores respalden los tokens con activos de reserva y adopten nuevos estándares de capital y gestión de riesgos. El borrador también establece que los reembolsos deben completarse en un plazo de dos días hábiles y que los emisores deben informar cada mes a los organismos reguladores sobre la cantidad de stablecoins en circulación. El calendario es apretado: la ley entrará en vigor el 18 de enero de 2027 o 120 días después de la publicación de las reglas definitivas, lo que ocurra primero.
Por fin habrá un conjunto de reglas claras para todos los emisores. A continuación, veremos más casos de uso a escala nacional, como el pago de deudas y la circulación transfronteriza de dólares. Sin embargo, el mercado de préstamos DeFi, adonde finalmente llegan las stablecoins, todavía está lejos de alcanzar la madurez. Mike Hathaway y Joseph Quintilian, cofundadores del protocolo de préstamos DeFi Ajna, señalan el problema: en los mercados de préstamos en cadena típicos, el precio proporcionado por un oráculo determina cuándo se liquida un préstamo, mientras que los titulares de tokens pueden votar para cambiar todo el conjunto de reglas, a menudo después de que los fondos ya se hayan prestado.
En un principio, esta combinación buscaba proteger a los usuarios. Las bóvedas administradas y las fuentes de precios estandarizadas eliminaron barreras que antes dificultaban el acceso a DeFi. Ahora las instituciones reciben una lista de mercados evaluados: solo tienen que analizar a una contraparte, y el lenguaje de riesgo encaja con las prácticas de sus comités de crédito. Pero la comodidad se debe a la concentración, y ahí es precisamente donde reside el riesgo. Cuando los mismos administradores de riesgos y la misma fuente de precios respaldan préstamos por cientos de miles de millones de dólares, un parámetro erróneo o un breve pico de precios puede propagarse por todos los mercados que dependen de esa fuente y arrastrar a liquidación incluso a mercados que no tienen ninguna relación con el error original.
Los ejemplos del artículo abarcan más de un año. En noviembre de 2025, Stream Finance registró pérdidas de 93 millones de dólares; los analistas rastrearon una posible exposición de unos 285 millones de dólares repartida entre protocolos como Euler, Silo y Morpho. En febrero de este año, una fuente de precios establecida mediante una votación de gobernanza en Moonwell valoró cbETH en aproximadamente 1,12 dólares, cuando su precio real rondaba los 2.200 dólares, lo que dejó una deuda incobrable de unos 1,78 millones de dólares. En marzo, venció la configuración de una herramienta de gestión de riesgos de Aave, lo que hizo que wstETH quedara infravalorado en aproximadamente un 2,85 % y provocó liquidaciones por unos 27 millones de dólares. En septiembre, Vesu liquidó 47 posiciones, por un valor aproximado de 3 millones de dólares, debido únicamente a datos de precios erróneos durante dos minutos.
Comparación de los importes de cuatro incidentes de deudas incobrables y liquidaciones en préstamos DeFi durante el último año（gráfico elaborado por BlockTempo）
Quién puede cambiar las condiciones después de que se presta el dinero
Las instituciones se fijan en las condiciones del préstamo. Si una votación de gobernanza puede cambiar las reglas de garantía, los umbrales de liquidación o las tasas de interés después de conceder un préstamo, este no se puede valorar. Ningún departamento de crédito puede aprobar un contrato que los titulares de tokens podrían reescribir la semana que viene. Además, los oráculos gestionados por terceros pueden fallar o dejar de estar disponibles. El artículo advierte que Wall Street reconocerá este patrón: se está reconstruyendo un problema de interconexión «demasiado grande para quebrar», pero sin los colchones de capital que la Reserva Federal exige actualmente a los emisores de stablecoins.
Las garantías regulatorias se detienen en el lado de la emisión. Un dólar totalmente respaldado por reservas en el momento de su emisión aún puede prestarse en un mercado cuyas condiciones podrían cambiarse mediante una votación la semana que viene, o valorarse mediante una fuente de precios que podría informar datos erróneos durante dos minutos seguidos. Cuanto más se parezca el lado de la emisión a un banco, más evidente será esta brecha.
La solución propuesta por Ajna es que los cambios sean opcionales: sin oráculos, los prestamistas eligen por sí mismos el precio al que están dispuestos a prestar; las tasas de interés se determinan mediante una fórmula fija incluida en el contrato, no mediante votaciones; y, una vez que el fondo de liquidez entra en funcionamiento, nadie puede cambiar sus reglas. El costo es que las vulnerabilidades no se pueden corregir: los usuarios solo pueden optar por migrar a una nueva versión. Para las instituciones, la pregunta «¿quién puede cambiar las condiciones de este préstamo después de concederlo?» determina el riesgo mejor que «¿qué mercado es el más seguro?».
Qué observar a continuación: fecha de entrada en vigor y flujo de capital institucional
La primera cuestión es el calendario. La GENIUS Act entrará en vigor el 18 de enero de 2027, y la OCC ya se adelantó en octubre al aprobar la versión definitiva de sus propias reglas. Con ambas normativas en conjunto, el panorama general de los costos de cumplimiento para los emisores está prácticamente definido. El borrador actual regula las reservas, el capital y los reembolsos, pero no aborda riesgos como las fallas de los oráculos o los cambios en las condiciones mediante votaciones de gobernanza. Esto significa que, a corto plazo, el mercado aún tendrá que resolver por sí mismo los problemas relacionados con las reglas de los préstamos.
La segunda cuestión es adónde va el dinero. Una vez que se implementen los requisitos de reservas, los colchones de capital y los reembolsos en dos días, aumentará el volumen de dólares en cadena, y la mayor parte de ese dinero probablemente irá primero a infraestructuras centralizadas, como las bóvedas administradas. La disposición de las instituciones a renunciar a la comodidad a cambio de condiciones inmutables determinará la forma de la próxima generación de mercados de préstamos. Si se comparan los importes de los cuatro incidentes ocurridos desde 2025, el costo de que las condiciones puedan cambiar ya se puede cuantificar.
Artículos relacionados
Una ballena apuesta a la baja contra CRV y Aave gasta millones para cubrir la posición: ¿por qué los protocolos de préstamos DeFi generan deudas incobrables?
Un solo ataque de phishing: ¿por qué revela la paradoja esencial de si DeFi puede «tener lo mejor de ambos mundos»? Lecciones del ataque a Venus
La viabilidad de los protocolos de préstamos sin liquidación: ¿pueden DeFi combinar altos rendimientos y flexibilidad?
El artículo «¡La ley GENIUS solo protege el lado de la emisión! Las condiciones de los préstamos DeFi todavía pueden cambiarse mediante votaciones» se publicó originalmente en BlockTempo（動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente）.

Hyperliquid construyó una ventaja competitiva gracias a la profunda liquidez de los activos de cola larga, pero en el último año la profundidad mediana en dólares dentro de 5 pb se redujo un 84,6 %. El trader matteo comparó datos de Binance y OKX para desglosar cómo las ventajas en reembolsos de los grandes creadores de mercado y el mecanismo de cuotas durante la congestión de L1 van estrechando poco a poco el margen de supervivencia de los pequeños creadores de mercado. （Artículo relacionado: ¿La IA hace que el código no valga nada? Multicoin analiza las tres verdaderas ventajas competitivas que generan dinero en DeFi） （Información de contexto: ¡Una vulnerabilidad de SSO en GitBook abrió una brecha hasta el entorno de producción! TradeXYZ, plataforma de contratos perpetuos de Hyperliquid, anuncia su salida） El trader matteo publicó en X que la profundidad mediana en dólares de Hyperliquid dentro de 5 pb se contrajo un 84,6 % en el último año, una pérdida de liquidez claramente más pronunciada que la del 61 % en activos comparables de Binance y del 78 % en OKX. Comparó una muestra de 86 altcoins de cola larga y descubrió que, incluso descontando la caída de los precios, las órdenes en las posiciones centrales del libro de órdenes también disminuyeron considerablemente, lo que deja a los pequeños creadores de mercado frente a una eliminación estructural. chismes (lectura) las comisiones de prioridad en hyperliquid están rotas actualmente el equipo que más se está beneficiando es wintermute (insertar meme del tipo con emoji rojo sacudiendo el puño) esto no es de dominio público, pero puede determinarse con certeza rastreando las transferencias a monederos etiquetados desde los principales… pic.twitter.com/K20Eclsl5x — Loris (@0xLoris) October 23, 2026 están pasando cosas increíbles en el discord de hype pic.twitter.com/AykXNdKsFi — Ludwig (@0xvanbeethoven) November 4, 2026 La liquidez de los activos de cola larga de Hyperliquid se ha deteriorado drásticamente durante el último año. En mercados comparables, la profundidad mediana en dólares dentro de 10 puntos básicos cayó un 82 %, frente al 61 % en Binance y el 78 % en OKX. Para los mismos tokens, la profundidad mediana de Hyperliquid dentro de 5 puntos básicos en relación con… — Coincamps (@coincamps) November 11, 2026 La profundidad se redujo un 84,6 %; la pérdida relativa de Hyperliquid frente a Binance se acentúa matteo seleccionó 86 activos de cola larga que cotizaron simultáneamente en Binance, OKX y Hyperliquid entre el 1 de noviembre de 2025 y el 1 de noviembre de 2026, y que ofrecían un apalancamiento inferior a 10x. En los 38 mercados comparables dentro del intervalo de 10 pb, la profundidad mediana en dólares de Hyperliquid cayó un 82 %, frente al 61 % y el 78 % de Binance y OKX, respectivamente: una diferencia de magnitud considerable. Para aislar el efecto del mercado general, dividió la profundidad de cada activo en Hyperliquid por la profundidad correspondiente en Binance y comparó la proporción de un año antes con la actual. Con una profundidad de 5 pb, la mediana de esa proporción cayó un 57,5 %, lo que muestra que Hyperliquid también perdió una gran cantidad de liquidez frente a Binance al comparar exactamente los mismos tokens. Se desploman las órdenes cerca del punto medio del libro, pero aumentan contra tendencia las 20 primeras posiciones Para tener en cuenta la posible reducción de la profundidad en dólares causada por la caída de los precios, matteo también siguió tanto la profundidad en dólares de las cotizaciones del libro como la cantidad de tokens en órdenes abiertas. Tomando noviembre de 2025 como base 100, un año después el índice en dólares dentro del intervalo de 5 pb cayó a aproximadamente 13 y el índice de cantidad de tokens bajó a 28. Esto significa que, incluso al descontar el efecto de los precios, se perdió una gran cantidad de órdenes en los niveles de precios centrales. Sin embargo, al ampliar la observación a las 20 primeras posiciones del libro, el índice en dólares se situó en 61 y el índice de cantidad de tokens, en cambio, subió a 127. Esto significa que el libro de órdenes no carece de volumen; lo que ocurre es que el tamaño de las órdenes en los niveles más cercanos al libro, donde los operadores realmente quieren ejecutar sus operaciones, se ha reducido mucho y la distribución de la liquidez se ha desplazado claramente hacia posiciones más alejadas. Los diferenciales alcanzan a los CEX y luego divergen; finales de octubre, punto de inflexión Durante el último año, el diferencial entre compra y venta de Hyperliquid había seguido acercándose al de Binance y OKX, pero últimamente se ha producido una divergencia repentina. Desde el 30 de octubre, a medida que la liquidez próxima al precio de ejecución se concentraba cada vez más, los diferenciales del libro se ampliaron notablemente, en línea con las recientes quejas de los creadores de mercado sobre la centralización de la estructura del mercado. Al comparar los períodos del 8 al 14 de octubre y del 31 de octubre al 6 de noviembre, la mediana de la proporción de profundidad que ocupaban los grupos de cuentas más grandes de cada mercado dentro de 25 pb subió del 34,5 % al 38,6 %, mientras que la mediana del diferencial de las cotizaciones también se amplió de 2,13 pb a 3,55 pb. No obstante, matteo advirtió que durante ese período se produjo el incidente de seguridad de Binance del 29 de octubre, por lo que no se debe atribuir directamente la volatilidad a las comisiones de prioridad o a la congestión de la red basándose únicamente en las curvas. La competencia entre creadores de mercado no ha disminuido, pero sí hay menos participantes matteo examinó la estructura de las cuentas subyacentes y agrupó las cuentas principales y las subcuentas explícitamente vinculadas en una misma familia de cuentas para evitar contarlas dos veces. Al comparar los datos de las mismas 80 mercados durante una semana completa de hace un año y otra reciente, la mediana de la proporción del volumen ejecutado de las órdenes de la familia de cuentas más grande bajó, en cambio, del 25,2 % al 14,6 %, lo que descarta la idea de que un único gigante monopolice todo el mercado. Sin embargo, la cantidad de creadores de mercado activos sí disminuyó. En los mismos 72 mercados, la mediana del número de familias de cuentas que mantenían órdenes de al menos 1.000 dólares en ambos lados dentro de 25 pb cayó de 7,64 a 6,39; incluso al ajustar los cálculos a precios de tokens constantes, la cantidad de cuentas activas de creación de mercado disminuyó en 58 mercados. Estructura de comisiones y congestión de L1: un doble golpe para los pequeños creadores de mercado El sistema de comisiones presenta desventajas estructurales. Según las comisiones históricas por órdenes abiertas de 54 familias de cuentas, el grupo del cuartil inferior por volumen debe pagar una comisión de 0,961 pb, mientras que el cuartil superior incluso obtiene un reembolso de 0,236 pb. Sin siquiera contar los costos de cobertura y las pérdidas por ejecuciones desfavorables, los pequeños creadores de mercado empiezan con una desventaja de aproximadamente 1,20 pb en un margen de diferenciales que, en general, es de apenas unos pocos puntos básicos..."La profundidad de Hyperliquid se redujo un 84,6 %: ¿por qué se retiran en masa los pequeños creadores de mercado?" Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體).

El Banco Central de Rusia ha establecido que las bolsas podrán comenzar a ofrecer operaciones con criptomonedas a partir del 22 de noviembre, pero primero deberán obtener la aprobación de los organismos reguladores para sus normas de negociación. Los inversores minoristas tendrán un límite anual de compra de 300.000 rublos por intermediario. （Contexto previo: Rusia autoriza a los inversores minoristas a comprar BTC, ETH y USDT. Entra en vigor el 17/11 y la Bolsa de Moscú apunta a abrir en diciembre） （Información de contexto: Putin firma una ley especial sobre criptomonedas. Las disposiciones principales entran en vigor el 1/9, el mismo día que se hace obligatorio el rublo digital） El Banco Central de Rusia anunció el 11 de noviembre que las bolsas podrán ofrecer operaciones con criptomonedas a partir del 22 de noviembre de 2026, siempre que primero acuerden las normas de negociación con el banco central. La directiva, que regula las operaciones con monedas y derechos digitales, ya fue registrada por el Ministerio de Justicia de Rusia. Los participantes, las órdenes y las operaciones ejecutadas deberán quedar registrados en la bolsa La nueva normativa exige que las bolsas registren a los participantes en las operaciones con criptomonedas, incluidos los corredores, los gestores de activos fiduciarios y las contrapartes centrales (CCP). Además, las plataformas deberán llevar un registro de las órdenes y las operaciones ejecutadas, así como supervisar continuamente la actividad de negociación. También se establecen requisitos claros sobre la información de precios. Las bolsas deberán calcular el precio actual, el precio medio ponderado, el precio de mercado y el precio de cierre, para que las operaciones con criptoactivos cuenten con un registro de cotizaciones formalizado. Tanto el desarrollo de las operaciones como sus resultados deberán comunicarse al banco central según los procedimientos ya establecidos para otros activos. Para las bolsas, empezar a ofrecer estos servicios no solo significa ampliar la variedad de monedas disponibles para comprar y vender: también deberán implementar sistemas de registro de participantes, supervisión de operaciones y presentación de información. La lista para inversores minoristas entra en vigor el 17/11; límite anual de compra de 300.000 rublos por intermediario En cuanto a los inversores, el 6 de noviembre el banco central aprobó la lista de activos que pueden comprar los inversores no cualificados, incluidos Bitcoin (BTC), Ether (ETH) y USDT. La directiva relativa a esta lista entra en vigor el 17 de noviembre y establece qué activos pueden incluirse en las operaciones públicas; las bolsas deberán cumplir requisitos operativos independientes para comenzar a ofrecer estos servicios. Los inversores no cualificados podrán comprar a través de corredores, gestores de activos o casas de cambio de criptomonedas, tanto en bolsas como en mercados extrabursátiles. Sin embargo, el importe total de las compras anuales a través de un mismo intermediario no podrá superar los 300.000 rublos. Los criptoactivos que pueden negociar los inversores cualificados y los importes que pueden comprar no están sujetos a los límites anteriores. Sin embargo, independientemente de la categoría a la que pertenezca el inversor, antes de operar deberá aprobar una prueba y leer la información sobre los riesgos de invertir en criptomonedas. Para elegir los activos que pueden comprar los inversores minoristas, el banco central tuvo en cuenta la capitalización de mercado, el volumen medio diario de operaciones y un historial de cotizaciones de al menos cinco años en mercados extranjeros. El banco central afirmó que seleccionar activos más líquidos con estos criterios tiene como objetivo reducir los riesgos de invertir en criptoactivos para los inversores no cualificados. Noticias relacionadas El mayor banco de Rusia, Sberbank, obtiene autorización para ofrecer operaciones con criptomonedas. En diciembre lanzará Bitcoin, Ether y USDT El Banco Central de Rusia propone permitir la compraventa de BTC, ETH y USDT en bolsas, con un límite anual de 3.650 dólares para los inversores minoristas Las ventas de monederos de hardware en Rusia se duplican. La nueva ley entra en vigor el 1/9 y los inversores minoristas se apresuran a pasar a la autocustodia Rusia planea prohibir las operaciones P2P de criptomonedas entre ciudadanos a mediados de 2027"El Banco Central de Rusia autoriza las operaciones con criptomonedas: las bolsas podrán empezar el 22/11, tras acordar las normas" Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

El servicio de custodia de criptoactivos de Deutsche Bank ya está oficialmente operativo y, en su primera fase, admite cinco activos: BTC, ETH, USDC, EURC y EURAU. El servicio está dirigido inicialmente a empresas e instituciones europeas. El banco custodia las billeteras y las claves privadas, y también ofrece transferencias de activos. (Resumen previo: Deutsche Bank lanzará un servicio institucional de custodia de criptoactivos; espera la licencia MiCA de octubre y se centra primero en BTC, ETH y USDC). (Información de contexto: Deutsche Bank, el mayor banco de Alemania, lanzará servicios de custodia de criptomonedas y tokenización de activos en colaboración con Taurus SA). El servicio de custodia de activos digitales de Deutsche Bank ya está en funcionamiento. La página oficial del producto enumera los primeros activos admitidos: Bitcoin (BTC), Ether (ETH) y tres monedas estables: USDC, EURC y EURAU. Las empresas y los clientes institucionales pueden confiar la custodia de sus activos al banco. Reuters informó el 11 de noviembre que Deutsche Bank confirmó que el servicio ya ha comenzado a atender a clientes de pago. Desde el anuncio del plan en septiembre y la espera de los procedimientos regulatorios hasta el inicio oficial del servicio, el negocio de custodia de criptoactivos del banco ha pasado de la fase preparatoria a la operativa. El servicio arranca en Alemania y atiende a clientes europeos; inicialmente no está disponible para particulares. El servicio se ofrece actualmente en Alemania y, de acuerdo con la normativa aplicable, también a clientes europeos transfronterizos. Entre los clientes a los que se dirige, según el sitio web oficial, figuran los inversores institucionales, las empresas, los gobiernos y las entidades soberanas del área de banca corporativa, así como las empresas de gestión patrimonial. En un comunicado del 16 de septiembre, Deutsche Bank ya había aclarado que el servicio inicial no estaría dirigido a particulares. Para incorporarse, los clientes deben cumplir los criterios de revisión del banco, los requisitos de diligencia debida y los de gestión de riesgos. El banco gestiona las claves privadas; el registro MiCA contempla la custodia y las transferencias. Los clientes pueden acceder al servicio a través de Autobahn de Deutsche Bank o del portal de banca corporativa. El banco gestiona las billeteras digitales y las claves privadas, custodia los activos designados y ejecuta transferencias a terceros, lo que reduce la necesidad de que los clientes desarrollen sus propios sistemas de custodia. La plataforma utiliza módulos de seguridad de hardware (HSM) para proteger las claves privadas, cuenta con entornos de billetera caliente y fría, autenticación multifactor y un proceso de aprobación de transferencias configurable. Los activos de los clientes se mantienen segregados, y las operaciones importantes requieren la aprobación de varias personas y una separación de funciones. Los preparativos tecnológicos se remontan a 2023. En septiembre de ese año, la empresa suiza de infraestructura de activos digitales Taurus anunció que había firmado un acuerdo de colaboración global con Deutsche Bank, que adoptaría sus tecnologías de custodia y tokenización para desarrollar servicios de activos digitales. Los registros de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) muestran que Deutsche Bank se registró el 12 de octubre mediante el procedimiento de notificación previsto en el artículo 60 del Reglamento de la UE sobre los mercados de criptoactivos (MiCA), bajo la supervisión de la BaFin alemana. El alcance del servicio incluye la custodia y administración de criptoactivos por cuenta de clientes, así como la prestación de servicios de transferencia de criptoactivos por cuenta de estos. Los objetivos a medio plazo se extienden a la tokenización y la liquidación. Deutsche Bank considera la custodia como la base de su negocio de activos digitales. A medio plazo, aspira a integrar la custodia, la tokenización y la liquidación para crear un sistema de servicios regulados. Actualmente, ofrece custodia y transferencias de activos; los instrumentos financieros tokenizados figuran entre sus futuras líneas de desarrollo. Ese mismo día, el banco también firmó un memorando de entendimiento con su filial de gestión de activos, Deutsche Asset Management. Esta empresa, anteriormente conocida por la marca DWS, explorará con el banco colaboraciones comerciales y tecnológicas en el ámbito de los activos digitales, para estrechar la conexión entre la infraestructura de custodia del banco y el negocio de gestión de activos. Noticias relacionadas: Los bancos tradicionales entran en la blockchain: Deutsche Bank lanzará en 2026 la custodia de criptoactivos, dirigida a empresas e inversores institucionales. Los bancos tradicionales se suman a las soluciones de capa 2: Deutsche Bank desarrolla una solución basada en ZKsync y ya ha probado varios casos de uso. La moneda estable en euros «EURAU» de Deutsche Bank ya está disponible: cuenta con doble certificación, MiCA y alemana; ¿cambiará el panorama de los pagos en Europa? Bank of New York Mellon amplía su colaboración con Ripple: incorpora XRP y RLUSD a sus servicios de custodia y prueba la financiación del comercio en cadena. ¡El servicio de custodia de criptoactivos de Deutsche Bank ya está disponible! Admite cinco activos, entre ellos BTC y ETH. Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨), el medio de noticias sobre blockchain más influyente.

Los bancos centrales de todo el mundo y otras instituciones oficiales compraron, según las estimaciones, 321 toneladas netas de oro en el tercer trimestre, por encima del promedio trimestral de los últimos cinco años. Las compras acumuladas durante los tres primeros trimestres alcanzaron las 675 toneladas, un 6% más interanual. China y Polonia encabezaron las compras divulgadas públicamente. (Antecedentes: ¿Por qué aceleran los países europeos el traslado de sus reservas de oro fuera de Estados Unidos?) (Información complementaria: ¡El oro supera por primera vez en 30 años a los bonos del Tesoro de EE. UU. y se convierte en la mayor reserva de divisas del mundo! ¿Por qué está cambiando la lógica de asignación de activos de los bancos centrales?) El informe (Tendencias de la demanda de oro en el tercer trimestre de 2026), publicado el 3 de noviembre por el Consejo Mundial del Oro (WGC), muestra que los bancos centrales de todo el mundo y otras instituciones oficiales compraron, según las estimaciones, 321 toneladas netas de oro en el tercer trimestre, un 42% más interanual. Las sólidas compras del segundo y tercer trimestre compensaron la actividad más moderada de principios de año y llevaron la demanda acumulada de los tres primeros trimestres por encima de la del mismo periodo del año pasado. Esta acumulación no se produjo en un contexto de precios bajos. El Consejo señala que, aunque el precio promedio trimestral retrocedió desde el máximo del primer trimestre, el oro siguió cotizando en niveles históricamente altos; la diversificación de las reservas y la gestión de riesgos siguieron siendo los principales motores de las compras oficiales. Dos trimestres consecutivos de fuertes compras: el volumen supera el promedio trimestral de cinco años Las estimaciones del Consejo Mundial del Oro y Metals Focus muestran que las compras netas del tercer trimestre aumentaron un 8% respecto a las aproximadamente 296 toneladas del segundo trimestre y superaron también el promedio trimestral de 227 toneladas de los últimos cinco años. Tras reanudar las compras a mayor escala en el segundo trimestre, los bancos centrales mantuvieron el ritmo de adquisiciones en el tercero. En total, durante los tres primeros trimestres del año, el sector oficial compró 675 toneladas netas de oro, un 6% más que en el mismo periodo de 2025. China y Polonia encabezaron las compras divulgadas; la actividad no divulgada representó la mayor parte Entre los datos nacionales divulgados, el Banco Popular de China aumentó sus reservas en 63 toneladas en el tercer trimestre y el banco central de Polonia, en 40 toneladas, lo que los convirtió en los principales compradores. El ritmo de ambos países fue distinto: China aceleró sus compras de oro en el tercer trimestre, que representaron más de la mitad de sus adquisiciones acumuladas del año; Polonia, en cambio, redujo el ritmo frente a las 51 toneladas del segundo trimestre. Las estimaciones de la demanda total también incluyen transacciones que aún no aparecen en las estadísticas oficiales. Las compras netas declaradas en el tercer trimestre rondaron las 120 toneladas; se estima que la actividad no divulgada representó cerca del 63% de la demanda total, lo que podría reflejar retrasos en la presentación de informes o compras y ventas no publicadas. Por tanto, China y Polonia lideraron las compras divulgadas, pero los datos públicos por país solo muestran una parte de la demanda total. Aunque predominaron las compras, algunos bancos centrales también redujeron sus reservas. El informe registra una caída de 19 toneladas en las tenencias de oro de Rusia, una de las disminuciones más notables entre los datos divulgados del trimestre; las reducciones de Qatar, Kirguistán y Emiratos Árabes Unidos fueron relativamente limitadas. La caída del precio del oro abrió margen para comprar, pero la diversificación de las reservas sigue siendo el motivo principal El Consejo considera que el fortalecimiento de las compras en el segundo y tercer trimestre coincidió con un descenso del precio promedio trimestral del oro desde el máximo del primer trimestre y con una menor volatilidad de los precios. Los precios más bajos y la menor volatilidad podrían haber respaldado las compras hasta cierto punto, pero el informe sigue atribuyendo el principal impulso a la asignación de reservas a largo plazo. Compradores como China, Polonia y Chequia mantuvieron sus tendencias de acumulación de varios años, incluso frente a precios del oro históricamente altos. Para estos gestores de reservas, la decisión de comprar oro no solo tiene que ver con el precio de entrada, sino también con cómo diversificar los activos de reserva y gestionar los riesgos a largo plazo. Las compras sostenidas del segundo y tercer trimestre están convirtiendo esta demanda de asignación en una fuente importante de compras en el mercado del oro este año. Informes relacionados UBS pronostica que el oro podría alcanzar los 5,200 dólares en el próximo año: tres razones, los recortes de tasas, la debilidad del dólar y las compras masivas de los bancos centrales Oro a 4,200, bitcoin a 84.000; experto: no son competidores, sino distintas etapas de la inversión en activos no monetarios El Consejo Mundial del Oro y BCG publican un marco compartido para el oro tokenizado y desafían abiertamente a Tether y Paxos ¡El oro rompe su máximo histórico de 4.200 dólares! La plata también bate récords: ¿se dispararán sin límite los activos refugio? El artículo «¡Los bancos centrales compraron 321 toneladas netas de oro en el tercer trimestre! China y Polonia encabezaron las compras divulgadas» se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

OKXICE, la empresa conjunta de OKX y ICE, matriz de la Bolsa de Nueva York, prevé lanzar el 23 de noviembre un mercado de negociación de valores tokenizados. La plataforma planea ofrecer operaciones las 24 horas mediante pools de liquidez on-chain, aunque los activos negociables seguirán sujetos a las objeciones de los emisores y a las condiciones de la exención de innovación de la SEC. (Contexto previo: ¡el 84 % de los gigantes se une para oponerse! ¿Por qué la tokenización de acciones, en la que el silencio equivale a consentimiento, se topa con un muro?) (Información adicional: Solana recibe la primera plataforma de acciones estadounidenses tokenizadas con exención de la SEC. Formation prevé su lanzamiento en 2027, con tres acciones iniciales, entre ellas Galaxy.) La iniciativa conjunta de la plataforma de criptomonedas OKX y la matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE), se prepara para entrar en la fase de negociación de acciones estadounidenses tokenizadas. En un aviso público oficial, OKXICE reveló que la entidad operativa es OKXICE LLC, una empresa de Texas participada a partes iguales por Intercontinental Exchange Holdings y OKC USA Holding. (The Block) El 11 de noviembre, el medio informó que ambas partes fijaron la fecha de lanzamiento para el 23 de noviembre y que prevén abrir la plataforma a usuarios de Estados Unidos que tengan una cartera CeDeFi y hayan completado el proceso de apertura de cuenta. Entre los activos mencionados en el informe figuran instrumentos relacionados con Coinbase, Circle y Robinhood, así como ETF. La plataforma se acoge al marco de exención de innovación de cinco años de la SEC, en lugar de registrarse como una bolsa de valores tradicional. Operaciones a través de pools de liquidez de XLayer, con funcionamiento los siete días de la semana Según el aviso público, OKXICE TSV es un mercado de negociación de valores tokenizados que presta servicios a inversores minoristas, instituciones, creadores de mercado y proveedores de liquidez. No opera un libro de órdenes, sino que utiliza pools de liquidez de Uniswap v4 en XLayer, junto con extensiones propias de contratos inteligentes para controlar qué carteras pueden participar. Los tokens de acciones se emparejarán con stablecoins de pago, como USDC y USDG, y la plataforma prevé funcionar las 24 horas del día, los siete días de la semana. Cada operación completa la transferencia de los activos de ambas partes en una sola transacción on-chain, es decir, mediante liquidación atómica, sin recurrir a una contraparte central ni a la compensación neta. El funcionamiento continuo no significa que cualquier cartera pueda operar directamente. Los participantes deben completar una verificación de identidad o de empresa, someterse a controles contra el blanqueo de capitales y de sanciones, demostrar que controlan su propia cartera y obtener la aprobación del proveedor de servicios de tokenización para abrir una cuenta. Una vez aprobada, la cartera recibirá un token de elegibilidad intransferible. La plataforma no custodia los activos de los participantes ni ofrece financiación a crédito. Los usuarios deben tener previamente en sus carteras de autocustodia los activos necesarios para operar; la entrega se completa de una sola vez cuando se ejecuta la operación. La exención de innovación flexibiliza definiciones específicas, pero deben conservarse los derechos de los accionistas La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) anunció esta exención temporal y condicional el 17 de septiembre. De conformidad con la sección 36(a)(1) de la (Ley de Bolsa de Valores de 1934), los mercados que cumplan los requisitos pueden quedar exentos de la definición de bolsa de valores de dicha ley. Algunos proveedores de liquidez también pueden quedar exentos de la definición de agente de bolsa, por un período de cinco años. La exención no convierte las acciones en activos ajenos a la normativa de valores. La SEC exige que los tokens conserven los mismos derechos que las acciones tradicionales de la misma clase y establece condiciones sobre la cantidad de activos subyacentes, el volumen de operaciones, la divulgación pública y los contratos inteligentes. Además, antes de tokenizar acciones de terceros, debe notificarse al emisor y darle la oportunidad de oponerse. Los documentos de OKXICE también estipulan que los proveedores externos de servicios de tokenización deben mantener las acciones subyacentes en una proporción de uno a uno a través de un agente de bolsa miembro de FINRA y registrado ante la SEC. Los titulares de tokens deben tener los derechos correspondientes a dividendos, voto y activos residuales en caso de liquidación, en lugar de obtener únicamente una exposición sintética que siga el precio de las acciones. OKXICE ya figura en la lista de notificaciones de la SEC; la presentación se realizó el 4 de octubre. Este procedimiento funciona mediante notificación pública previa y el cumplimiento continuado de las condiciones. La inclusión en la lista, por sí sola, no significa que la SEC haya determinado que la empresa cumple todos los requisitos de la exención. 67 emisores presentan objeciones; la negociación las 24 horas sigue teniendo límites Mientras avanza el plan de lanzamiento, los emisores de acciones siguen decidiendo qué activos podrán negociarse. El aviso público de OKXICE del 5 de noviembre enumera a 67 objetores, entre ellos Meta, Apple, Nvidia, Tesla, Netflix y Costco. Sus objeciones se refieren a la negociación de tokens de sus acciones en este mercado. La ampliación del horario de negociación tampoco elimina los mecanismos de suspensión de las acciones subyacentes. Según los documentos de la plataforma, si la acción original suspende su cotización en su principal bolsa, también debe suspenderse la negociación del token de acciones correspondiente. También podría activarse una suspensión si se alcanzan los límites de volumen de operaciones previstos en la exención. El precio on-chain viene determinado por la proporción entre los dos activos del pool de liquidez, y no replica directamente las cotizaciones del mercado tradicional. Por ello, aunque se amplíe el horario de negociación, los inversores también se enfrentan a un mecanismo distinto de formación de precios: fuera del horario habitual del mercado estadounidense o cuando la liquidez del pool es menor, el precio del token puede desviarse del de la acción subyacente, y las operaciones de gran volumen también pueden causar un impacto más notable en el precio. Artículos relacionados Tesla, Amazon, Netflix y otras tres empresas vuelven a rechazar las acciones tokenizadas de OKXICE: cinco de las siete magníficas ya han dicho que no Nvidia, Costco y Nike también dicen que no: los opositores a las acciones estadounidenses tokenizadas de OKXICE ya son 50 16 grandes empresas se oponen a las acciones estadounidenses tokenizadas de OKXICE. Cuomo: es una reacción normal; el modelo permite que las empresas decidan por sí mismas CoreWeave, Broadcom y otras siete empresas se oponen a las acciones estadounidenses tokenizadas de OKXICE: no quieren que se incorporen a la cadena «La plataforma de negociación de activos tokenizados OKXICE, empresa conjunta de OKX y la matriz de la Bolsa de Nueva York, prevé lanzarse el 23/11. Adoptará un modelo de negociación on-chain las 24 horas» Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

El «susurrador» de la Reserva Federal, Nick Timiraos, considera que tres informes consecutivos de inflación más fuertes de lo esperado prácticamente han despejado las dudas sobre una subida de tipos en diciembre. El debate sobre la política monetaria gira ahora en torno a subir 50 puntos básicos de una vez o mantener incrementos de 25 puntos básicos, pero acelerar su frecuencia. （Antecedentes: ¡Las subidas de tipos podrían acelerarse en invierno! La votante del FOMC Logan defiende al menos dos subidas más de 25 puntos básicos; Deutsche Bank prevé que el endurecimiento se prolongue hasta el próximo año） （Información adicional: ¡La Reserva Federal mantiene los tipos sin cambios! Los deja en el 3,75 %–4,00 %, con dos votos a favor de otra subida de 25 puntos básicos） La discusión sobre una nueva subida de tipos de la Reserva Federal en diciembre se centra ahora en su magnitud y ritmo. Los periodistas del Wall Street Journal Nick Timiraos y Matt Grossman señalaron en su último artículo que los datos de inflación, más fuertes de lo esperado durante varios meses consecutivos, han aumentado considerablemente la posibilidad de una subida en la reunión del 8 y 9 de diciembre y han reabierto el debate sobre acelerar el endurecimiento. El debate no se limita a cuánto subir los tipos la próxima vez. Los funcionarios también deben determinar si bastarán unos pocos ajustes pequeños más en este ciclo de subidas o si será necesario iniciar un periodo más prolongado de endurecimiento para aliviar las presiones sobre los precios. La inflación subyacente sube un 0,3 % por tercer mes consecutivo y pone bajo presión las subidas graduales La Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos informó que el índice de precios al consumidor subyacente, que excluye los alimentos y la energía, aumentó un 0,3 % mensual en octubre, tras el mismo incremento en agosto y septiembre, una vez ajustadas las cifras por estacionalidad. El aumento mensual no volvió a acelerarse, pero tampoco logró moderarse por tercer mes consecutivo. El Wall Street Journal señaló que, en los tres meses hasta octubre, la tasa anualizada de aumento de los precios subyacentes alcanzó el 3,7 %, por encima del 1,6 % registrado en los tres meses hasta julio. El fortalecimiento de la tendencia de los precios a corto plazo pone en entredicho la postura previa de los funcionarios, que no veían urgencia en subir los tipos de forma consecutiva. En octubre, los funcionarios intentaron restar importancia a las apuestas del mercado por una rápida sucesión de subidas de tipos. Sin embargo, los nuevos datos de inflación los obligan ahora a reconsiderar si los ajustes graduales bastarán para contener los precios o si, por el contrario, harán necesario un endurecimiento mayor más adelante. Subir 50 puntos básicos de una vez o encadenar subidas de 25 puntos básicos: dos vías para acelerar el endurecimiento Hay dos maneras de acelerar el endurecimiento: subir los tipos directamente 50 puntos básicos en diciembre, o mantener el incremento de 25 puntos básicos en cada reunión, pero aumentar la posibilidad de otra subida en enero del próximo año, sin alargar el periodo de observación entre dos subidas. Antes de la publicación del IPC, el gobernador de la Reserva Federal Christopher Waller ya había defendido en un discurso que, si el IPC subyacente de octubre aumentaba alrededor de un 0,3 % mensual o más, habría que considerar una subida de 50 puntos básicos en diciembre. Los últimos datos se situaron dentro del intervalo que había señalado, lo que ha dado mayor visibilidad a la propuesta de aumentar la magnitud de cada subida. Sin embargo, acelerar el ritmo no implica necesariamente subir 50 puntos básicos de una vez. El artículo cita la valoración de Matthew Luzzetti, economista jefe para Estados Unidos de Deutsche Bank, quien considera que, por ahora, es más probable optar por subidas consecutivas de 25 puntos básicos; prevé que cada una de las próximas tres reuniones incluya una subida de esa magnitud. Anna Paulson, presidenta del Banco de la Reserva Federal de Filadelfia, se inclina por ajustes graduales que den tiempo a los hogares y las empresas para adaptarse. Considera que sería más necesario acelerar el ritmo si las presiones sobre los precios empezaran a trasladarse a los salarios o a las expectativas de inflación de la población, algo que, por ahora, aún no ha observado. La manera en que el presidente integre las distintas posturas determinará la magnitud y el intervalo de las subidas En una publicación de la noche del 11 de noviembre, hora de Taipéi, Timiraos resumió las opciones: subir 25 puntos básicos en cada reunión, adelantar una subida de 50 puntos básicos o anunciar subidas más frecuentes de 25 puntos básicos. Considera que este tipo de decisiones tácticas suelen ser definidas por el presidente de la Reserva Federal, y cita como ejemplos las decisiones de Alan Greenspan en 1994 y 2000, y las de Jerome Powell en 2022. El Wall Street Journal señaló que Kevin Warsh, quien asumió la presidencia este año, todavía ha ofrecido pocas explicaciones claras sobre cómo responder a este tipo de datos. Por un lado, a los funcionarios les preocupa que una subida demasiado lenta permita que la inflación persista; por otro, también deben sopesar si un endurecimiento más rápido enfriaría la economía más de lo necesario. Este desacuerdo también afecta tanto a la magnitud de cada subida como al intervalo entre las decisiones. Aunque cada subida sea de solo 25 puntos básicos, si la Reserva Federal pasa de actuar en reuniones alternas a subir los tipos de forma consecutiva, estos alcanzarán antes niveles más altos y los hogares y las empresas tendrán menos tiempo para adaptarse al aumento de los costes de financiación. Artículos relacionados El gobernador de la Fed Christopher Waller adopta un tono agresivo: se inclina por una subida de 25 puntos básicos en diciembre; si el IPC de octubre sigue alto, habría que considerar 50 puntos básicos Los halcones de la Fed piden al menos dos subidas más; se disparan los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. El «susurrador» de la Reserva Federal advierte: ¡el informe del IPC de mayo no ayudará a bajar los tipos! La atención de la Fed vuelve a centrarse en «si debería reanudar las subidas de tipos» Advertencia de volatilidad: esta noche a las 21:30 se publican los datos de empleo no agrícola; la probabilidad de una subida de tipos en diciembre supera el 60 % «El susurrador de la Reserva Federal: una subida de tipos en diciembre es casi segura; la atención se centra en 25 o 50 puntos básicos» Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

A finales de octubre, la reserva estratégica nacional de criptomonedas de Kazajistán había invertido alrededor de 190 millones de dólares para obtener exposición a activos digitales mediante fondos de cobertura y ETF. La reserva cuenta con una asignación total de 700 millones de dólares, financiada por el banco central y el fondo nacional, y la cartera se está construyendo por etapas. (En contexto: Kazajistán anuncia la creación de una «reserva nacional de criptomonedas»: ingresos de las minas estatales de Bitcoin y activos confiscados se incorporarán a las arcas públicas) (Antecedentes: ¡Tether se alía con el banco central de Kazajistán! Firman un memorando de entendimiento para explorar una stablecoin en tenge y proyectos piloto de tokenización de RWA) La reserva nacional de criptomonedas de Kazajistán ha pasado de la planificación a la inversión efectiva. Binur Zhalenov, vicegobernador del banco central, declaró en una entrevista publicada por Kazinform el 9 de noviembre que, a finales de octubre de 2026, la reserva estratégica nacional de criptomonedas había invertido alrededor de 190 millones de dólares en fondos de cobertura y fondos cotizados en bolsa (ETF) para participar en el mercado de activos digitales. Esta reserva se creó en diciembre de 2025 y cuenta con una asignación total de 700 millones de dólares, financiada a partes iguales por los activos de oro y divisas del banco central y el Fondo Nacional de Kazajistán: 350 millones de dólares cada uno. Los fondos no se invirtieron todos de una vez, sino que se desplegaron gradualmente conforme se seleccionaban los instrumentos de inversión y se evaluaban los riesgos. 100 millones de dólares destinados a fondos de criptomonedas; los 90 millones restantes, a monedas y ETF. Los detalles de la inversión se dieron a conocer en un artículo de Bloomberg del 5 de noviembre. Batur Vakhidov, director del Departamento de Operaciones Monetarias del banco central, explicó en una reunión celebrada en Almatý que Kazajistán había invertido alrededor de 100 millones de dólares en fondos relacionados con criptomonedas, entre ellos Ege DeFi, Brevan Howard Digital y PDO. Otros 90 millones de dólares se invirtieron conjuntamente en criptomonedas y ETF basados en Bitcoin. Esta estrategia combina la gestión de fondos externos con instrumentos financieros cotizados; no concentra toda la reserva nacional en un único token. Despliegue gradual de los 700 millones de dólares; la inversión potencial podría alcanzar los 1.000 millones. En la entrevista, Zhalenov señaló que el ámbito de inversión de la reserva incluye no solo los propios activos digitales, sino también instrumentos financieros basados en ellos, así como acciones y participaciones de empresas relacionadas. Los gestores crearán gradualmente la cartera y evaluarán los posibles rendimientos y riesgos de cada instrumento, con el objetivo de ampliar las opciones de inversión y diversificar los activos nacionales. En cuanto a su escala a más largo plazo, un comunicado oficial del banco central de Kazajistán, publicado el 4 de junio de este año, cifró en hasta 1.000 millones de dólares la inversión potencial de la reserva estratégica nacional de criptomonedas. Frente a esa previsión, los 190 millones de dólares que el vicegobernador reveló ahora representan la parte que ya se había invertido efectivamente en el mercado a finales de octubre. Se prevé incorporar activos confiscados y productos de la minería; la custodia se apoyará en la infraestructura local Además de la asignación actual de activos nacionales, en el futuro también está previsto que la reserva reciba activos digitales confiscados y transferidos al Estado por sentencia judicial, así como los ingresos de la minería digital estratégica. Zhalenov afirmó que las autoridades pertinentes están preparando enmiendas legales y procedimientos interinstitucionales que definirán la transferencia y custodia de los activos, así como las responsabilidades en cada etapa. Según este plan, los activos serán gestionados por la sociedad nacional de inversiones dependiente del banco central, mientras que la contabilidad y la custodia segura de los activos digitales se apoyarán en el depositario central de valores. Por lo tanto, el plan de Kazajistán para su reserva de criptomonedas no solo abarca inversiones en fondos, sino también la creación de mecanismos para obtener, transferir y custodiar activos en el futuro. Noticias relacionadas Kazajistán lanza el plan «CryptoCity»: creará una zona de experimentación digital e integrará las criptomonedas en los pagos cotidianos El banco central de Kazajistán aspira a completar la transición al CBDC en 2025: ya impulsa un proyecto piloto de tenge digital para acelerar los reembolsos de impuestos Binance conquista un país. Changpeng Zhao: el CBDC de Kazajistán, el «tenge digital», se probará en BNB Chain ¡Histórico! El banco central checo anuncia su primera compra de Bitcoin, sentando un precedente entre los bancos centrales «¡La reserva nacional de criptomonedas de Kazajistán entra oficialmente en acción! Primera inversión de 190 millones de dólares en ETF de Bitcoin y fondos de criptomonedas; el total podría alcanzar los 1.000 millones de dólares» Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo, medio de noticias sobre blockchain de 動區動趨, uno de los más influyentes.

Morgan Stanley retiró a NVIDIA de su lista de acciones favoritas, aunque mantiene la recomendación de sobreponderar. Desde que fue incluida en octubre, las acciones de NVIDIA han caído más de un 25%. En su último informe, Morgan Stanley también destacó la importancia de Jensen Huang para la estrategia de la empresa. (Antecedentes: Morgan Stanley recomienda comprar a contracorriente: las acciones de IA han caído una mediana del 53%; el aplazamiento hasta 2028 no significa una cancelación) (Información complementaria: Morgan Stanley eleva a 260 dólares el precio objetivo de NVIDIA; los ingresos del cuarto trimestre se disparan un 73%, un récord, y las previsiones para el primer trimestre vuelven a superar las expectativas) El 11 de noviembre, Morgan Stanley retiró a NVIDIA (símbolo bursátil: NVDA) de su lista de acciones favoritas. Según informó CNBC ese mismo día, el cambio se produjo poco más de un mes después de que NVIDIA fuera incluida en la lista, el 2 de octubre. Sin embargo, Morgan Stanley no rebajó al mismo tiempo la calificación de la acción. El servicio de noticias financieras FinancialJuice publicó ese mismo día una noticia de última hora: Morgan Stanley retiró a NVIDIA de su lista de favoritas, pero mantuvo su recomendación de sobreponderar. Más de un 25% de caída desde su inclusión; Morgan Stanley destaca la importancia del liderazgo CNBC informó que las acciones de NVIDIA han caído más de un 25% desde que la compañía fue incluida en la lista de acciones favoritas el 2 de octubre. La recomendación prioritaria que había recibido fue retirada tras esta reciente caída. El mismo artículo citó un informe de investigación de Morgan Stanley publicado el miércoles, que señalaba que el liderazgo del director ejecutivo Jensen Huang es fundamental para la dirección estratégica de NVIDIA. Esta afirmación muestra que, al evaluar la compañía, Morgan Stanley también considera la influencia de sus líderes clave en su desarrollo. Se retira su condición de favorita, pero se mantiene la recomendación de sobreponderar La inclusión en una lista de acciones favoritas significa que una entidad de análisis recomienda un valor de manera prioritaria; la calificación de la acción constituye un criterio distinto. En este caso, Morgan Stanley retiró la condición de favorita, pero mantuvo su recomendación relativamente positiva de sobreponderar. No cambió la calificación de NVIDIA a neutral, infraponderar o vender. NVIDIA publicará sus resultados trimestrales el 17 de noviembre. Este cambio en la lista se produce justo antes de la presentación de resultados: Morgan Stanley ya no coloca a NVIDIA entre sus acciones favoritas, pero conserva una calificación positiva para el valor. Noticias relacionadas ¿Por qué la escasez de memoria para IA lleva a NVIDIA a reducir sus asignaciones? Morgan Stanley: los cuellos de botella dirigirán la demanda hacia NAND y los chips de interconexión Morgan Stanley advierte: la concentración en IA podría provocar turbulencias a fin de año y hacer caer un 5% al S&P 500 ponderado por igual Bank of America: NVIDIA solo ha subido un 3% este año; el mercado infravalora la acción y su ratio precio-beneficio ha caído a su mínimo en siete años Morgan Stanley es optimista: los chips Blackwll de NVIDIA se enviarán según lo previsto en el cuarto trimestre; TSMC y otros cinco proveedores se beneficiarán

La cofundadora de Binance y directora de Atención al Cliente, He Yi, publicó un extenso mensaje el día 11 para responder enérgicamente a las frecuentes difamaciones sexuales (rumores sexuales) y campañas maliciosas de desprestigio contra las mujeres del sector. He Yi condenó duramente a quienes difunden rumores y calumnias basados en el género, diciendo que «el sector debería eliminarlos como a las cucarachas», y anunció oficialmente que el departamento jurídico de Binance brindará protección legal integral a las empleadas afectadas. También reiteró su apoyo a la verdadera igualdad de género y se comprometió a crear un entorno laboral justo y transparente para las mujeres con ambición. (Contexto previo: Kaiser Ng, director financiero de Binance, dimite; He Yi: llevábamos medio año hablando de la sucesión y él ocupará el cargo) (Información adicional: He Yi responde a las cuestiones sobre seguridad y gestión de permisos de Binance: acepta críticas y sugerencias, y da la bienvenida a especialistas en ciberseguridad de IA) Los prejuicios de género y las campañas maliciosas de desprestigio en la industria de las criptomonedas provocaron una rara respuesta contundente de una líder del sector. He Yi, cofundadora de Binance y directora de Atención al Cliente, publicó un extenso mensaje en la plataforma social X el 11 de noviembre, hora de Taipéi, en el que condenó que internet esté plagado de difamaciones sexuales y rumores amorosos sobre las mujeres del sector. Al citar varios hitos históricos de la igualdad de derechos de las mujeres, He Yi señaló la grave estigmatización que sufren las mujeres que dan la cara públicamente en la competencia empresarial. También anunció oficialmente que el equipo jurídico de Binance protegerá legalmente a las empleadas que sean objeto de difamaciones maliciosas y afirmó que no cederá ante rumores vulgares. Habla de las dificultades para lograr la igualdad de las mujeres: dan la cara para hacer negocios y acaban siendo estigmatizadas maliciosamente Al inicio de su artículo, He Yi repasó el largo recorrido de los derechos de las mujeres en el mundo: en Europa, no se permitió a las mujeres entrar en cafeterías hasta 1856; Estados Unidos les concedió el derecho al voto en 1920, y el Reino Unido no abolió la norma que obligaba a las mujeres a dejar el trabajo tras casarse hasta 1946. Dijo que le resultaba muy duro ver que, en los últimos dos días, internet se había llenado de rumores amorosos de todo tipo, como «mujeres asiáticas, espías», y que muchas mujeres del sector se habían visto arrastradas involuntariamente a una tormenta mediática. Al hablar de su concepción de la igualdad, He Yi recalcó que la verdadera igualdad consiste en «valorar los logros de una persona sin tener en cuenta su género». Sin embargo, en la realidad, las oportunidades laborales de las mujeres nunca han sido iguales: además de la realidad objetiva de las bajas por maternidad, algunas mujeres consideran el matrimonio una salida cuando las cosas no van bien en el trabajo, lo que lleva a algunos responsables empresariales a preferir contratar hombres; el acoso laboral también es demasiado frecuente. Señaló que las mujeres que superan numerosos desafíos y llegan a convertirse en líderes capaces de valerse por sí mismas suelen tener que dedicar mucho más tiempo y esfuerzo que los demás. ¡Señala rumores sexuales disparatados, como «ropa interior usada de las integrantes de un grupo femenino»! Le duele que las empleadas se guarden el sufrimiento en silencio Aún más intolerable es la presión de género en medio de una competencia empresarial despiadada. He Yi denunció que, cuando las mujeres dan la cara públicamente para ayudar a expandir el negocio de una empresa, suelen ser objeto de una estigmatización extremadamente grave en la competencia comercial. Por ejemplo, en el pasado, medios chinos importantes citaron en repetidas ocasiones rumores maliciosos inventados por competidores de Binance (como «ropa interior usada de las integrantes del grupo femenino de Binance» y «pequeños regalos íntimos») y difundieron sin reparos fotografías de varias empleadas. Últimamente, estas campañas de desprestigio se han extendido en cadena: además de los rumores persistentes sobre las empleadas de Binance Sisi y Yaya, los ataques han alcanzado a responsables de marketing de proyectos del ecosistema BNB, KOL que han colaborado con Binance e incluso empleadas de empresas competidoras. He Yi comentó entre risas amargas que hasta el robo de su documento de identidad había dado pie a rumores sexuales inventados de la nada, e incluso a absurdos apelativos como «mamita»: Sobre su capacidad para soportarlo: He Yi dijo que ha pasado por muchas tormentas y que «quien puede comer pescado salado puede soportar la sed», por lo que tiene una capacidad de resistencia extraordinaria. Le preocupan los empleados de base y sus familias: no puede imaginar cómo se sienten los familiares y amigos de los empleados de base al ver repetidamente estas difamaciones repugnantes en los medios. Que hablen los resultados: cualquiera que haya tratado directamente con empleados de Binance sabe lo absurdos que son esos rumores. Las empleadas nunca se han quejado con ella; se han guardado el dolor en silencio y han resuelto los problemas de los usuarios con los resultados de su trabajo. Condena a quienes difunden rumores: «el sector debería eliminarlos como a las cucarachas»; el equipo jurídico de Binance protegerá a sus empleados y apoyará un entorno laboral transparente En relación con las cuentas malintencionadas que utilizan el género para provocar polémicas y difundir rumores sexuales en internet, He Yi las criticó con términos extremadamente severos: «El sector debería eliminarlos como a las cucarachas». También asumió un compromiso concreto y anunció que el departamento jurídico de Binance intervendrá plenamente para brindar protección legal específica y apoyo a las empleadas atacadas por este tipo de rumores. Por último, He Yi recalcó que Binance da la bienvenida a todas las mujeres sobresalientes, ambiciosas y con los pies en la tierra, y que la empresa seguirá esforzándose por ofrecer un entorno laboral justo, transparente y protector. Estas declaraciones directas no solo alzaron la voz en nombre de las mujeres del sector cripto, que últimamente han sufrido una gran presión mediática, sino que también volvieron a hacer sonar la alarma sobre la necesidad de combatir las malas prácticas de relaciones públicas y volver a una competencia profesional en la industria Web3. Informes relacionados: CZ y He Yi comparten un «extenso mensaje anónimo»: Binance sufre un ataque malicioso con decenas de miles de publicaciones de un ejército de cuentas falsas He Yi vuelve a negar que «incluya monedas de sus amigas»: ni siquiera mi madre podría lograr que Binance liste una moneda gracias a sus contactos ¡He Yi señala a CoinUP! Binance revela la manipulación del mercado: Zhu Pan se hizo pasar por Justin Sun para estafar He Yi acusa a Xu Mingxing de cometer «seis pecados»: «Yo misma construí este imperio; tú sabes demasiado bien cómo atacar a las mujeres profesionales» He Yi condena la «cultura de rumores sexuales del mundo cripto»: las empleadas de Binance son víctimas; a quienes difunden rumores deberían eliminarlos como a las cucarachas. Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨), el medio de noticias sobre blockchain más influyente.

La empresa matriz de Kraken, Payward, incorpora más de 200 acciones británicas y europeas a la plataforma de tokenización xStocks. Las 40 empresas que componen el índice DAX alemán están incluidas, y los activos bajo custodia de la plataforma superan oficialmente los 1.100 millones de dólares. El campo de batalla de las acciones tokenizadas se extiende de EE. UU. a las empresas europeas de primera línea, pero los propios inversores británicos todavía no pueden comprarlas. (Antecedentes: Nasdaq y Kraken se alían para crear una puerta de acceso a la tokenización de acciones. xStocks conectará los mercados on-chain y off-chain y se espera que entre en funcionamiento en el primer semestre de 2027) (Información de contexto: Kraken anuncia que permitirá a inversores minoristas participar en las IPO de acciones estadounidenses a través de xStocks al «precio de emisión», rompiendo el privilegio de Wall Street)
Payward, la empresa matriz de la plataforma de intercambio de criptomonedas Kraken, incorporó esta semana más de 200 acciones británicas y europeas a xStocks, su plataforma de tokenización. Las 40 empresas del índice DAX alemán están incluidas; entre ellas figuran la empresa de software SAP, el conglomerado industrial Siemens y el gigante de los seguros Allianz. Es la primera vez que xStocks se aventura más allá de su línea de productos centrada en las acciones estadounidenses, ampliando el alcance de las acciones tokenizadas a las empresas europeas de primera línea.
Según la lista publicada por Payward, cada token representa una acción real, y una entidad de custodia regulada mantiene las acciones equivalentes que lo respaldan. GTN, una entidad de inversión, se encarga de ejecutar las operaciones y de la custodia. Los inversores pueden operar a través de Kraken o de plataformas asociadas; los tokens que compran se depositan directamente en sus propias carteras de criptomonedas, sin necesidad de abrir una cuenta con un bróker europeo ni de esperar a que abran los mercados europeos.
Payward afirma que los activos actualmente bajo custodia de xStocks superan los 1.100 millones de dólares. Con la incorporación de estas acciones británicas y europeas, el número de valores listados en la plataforma supera de golpe los 200. El paquete incluye todas las acciones de primera línea alemanas, mientras que el resto comprende grandes empresas del Reino Unido y de otros mercados importantes de Europa.
Ya están disponibles más de 200 acciones británicas y europeas en xStocks; están incluidas las 40 empresas del DAX alemán. Las 100 mayores empresas de la Bolsa de Londres llegarán en 2027. (Gráfico elaborado por Dongqu)
Lo llamativo es que, aunque estos tokens representan acciones británicas, los inversores del Reino Unido y de Estados Unidos quedan excluidos. Los reguladores de ambos países aún no han flexibilizado su postura sobre la clasificación de los «valores tokenizados». Por ahora, Payward solo ofrece el producto a inversores de otras jurisdicciones autorizadas, lo que genera una paradoja: «acciones británicas que los británicos no pueden comprar».
La siguiente etapa de expansión está en Londres. En septiembre de este año, Payward llegó a un acuerdo con la Bolsa de Londres para tokenizar las 100 empresas cotizadas de mayor capitalización. Se prevé que las operaciones se lancen en la plataforma LSE 24 en 2027, aunque todavía necesitan la aprobación de los reguladores. Si el proyecto sale adelante, las acciones tokenizadas dejarán de ser «certificados emitidos por el propio mundo cripto» y pasarán a formar parte de la oferta oficial de una bolsa.
Asia tampoco se queda fuera. Payward afirma que en las próximas semanas añadirá cientos de acciones cotizadas en Hong Kong, replicando así el mismo mecanismo para las empresas de primera línea de la zona horaria asiática. Para los inversores acostumbrados a alternar entre los mercados de acciones de EE. UU. y Hong Kong, esto supone un experimento para trasladar la entrega y la liquidación a la cadena.
Pero comprar un token no equivale a comprar una acción. xStocks emite certificados respaldados por acciones reales, que ofrecen una exposición sintética a la cotización; sus titulares no adquieren la propiedad de las empresas subyacentes. Desde agosto de este año, los titulares de tokens que cumplan los requisitos y figuren en el registro de votantes pueden presentar sus intenciones de voto en las juntas de accionistas a través de Broadridge. Los dividendos tampoco se pagan en efectivo: se convierten en más tokens y se reinvierten.
Este diseño se sitúa justo en el límite de las nuevas normas estadounidenses. La exención de innovación que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) concedió a los centros de negociación de valores tokenizados exige que los tokens otorguen a sus titulares los mismos derechos que las acciones tradicionales de la misma clase. Los documentos de la exención también excluyen explícitamente los tokens «emitidos por terceros que solo ofrecen exposición sintética». OKXICE, la empresa conjunta de OKX y la matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE), sigue una ruta distinta: se conecta directamente con los emisores y los derechos de los accionistas. El modelo de certificados de xStocks equivale a crear, al margen de ese marco, una alternativa propia de custodia y votación.
Impacto en el mercado: primero llevar las empresas europeas de primera línea a la cadena y luego esperar a que las alcance la regulación
Si se amplía la perspectiva temporal, este paso de xStocks transforma las acciones tokenizadas: dejan de ser una competición de productos en un único mercado y pasan a ser una competición por la infraestructura entre distintas zonas horarias. Payward primero se afianzó con las acciones estadounidenses; después extendió su oferta a Europa con más de 200 valores británicos y europeos, y ahora espera su turno en Hong Kong. Todo esto puede hacerse sin la aprobación de los reguladores estadounidenses porque lo que vende son certificados de custodia, no las acciones en sí. Esto también explica por qué los británicos tienen prohibido el acceso y, aun así, es posible comprar acciones británicas: el diseño del producto evita deliberadamente el ámbito que activaría la legislación local sobre valores.
El precio de este modelo es la desigualdad de derechos. Los titulares obtienen exposición a la cotización y disponen de un canal para presentar sus intenciones de voto, pero no tienen la condición de accionistas; además, los dividendos solo se reinvierten en forma de tokens. Cuando centros como OKXICE, que siguen la ruta de los emisores, empiecen a operar, una misma acción podrá existir en dos versiones: «un token con derechos de accionista» y «un certificado que solo ofrece exposición al precio». El primer aspecto que habrá que observar es hacia cuál de las dos se desplaza la liquidez. El segundo está en Londres: si LSE 24 obtiene la autorización prevista en 2027, aportará un respaldo bursátil al modelo de certificados; si el calendario vuelve a retrasarse, el crecimiento de xStocks tendrá que seguir dependiendo de su base actual de usuarios de criptomonedas, y será difícil que su escala supere los 1.100 millones de dólares.
Artículos relacionados: Kraken lanza el motor de negociación on-chain xChange: 70 acciones estadounidenses tokenizadas, como NVIDIA y Tesla, permiten operar entre cadenas las 24 horas del día, cinco días a la semana | La plataforma de acciones estadounidenses tokenizadas xStocks, de Kraken, lanza el programa de puntos «xPoints»: ¿el siguiente paso será emitir un token? | ¡El 84 % de los grandes actores se une a la oposición! ¿Por qué la tokenización de acciones, donde el silencio equivale al consentimiento, se topa con un muro?
«La empresa matriz de Kraken, Payward, incorpora 200 acciones británicas y europeas. Incluye todo el índice DAX alemán y xStocks supera los 1.100 millones de dólares» se publicó originalmente en Dongqu BlockTempo (Dongqu, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

Los ingresos de CoreWeave crecieron un 168 % interanual en el tercer trimestre y la empresa elevó su previsión anual a más de 13.000 millones de dólares. Sus acciones subieron un 10 % antes de la apertura, impulsando también a valores de infraestructura de IA como IREN y Cipher Digital. Mientras tanto, el bitcoin apenas se movió y se mantuvo cerca de los 74.000 dólares. (Antecedentes: JPMorgan: el desplome de las acciones y los bonos de CoreWeave tendrá un impacto limitado en el mercado; la exposición de la mayoría de los bancos es reducida) (Más contexto: 67.000 millones de dólares en emisiones de deuda en una semana: Goldman Sachs advierte que se acumula la presión de la deuda de IA) Los resultados del tercer trimestre del proveedor de computación en la nube CoreWeave (CRWV) dieron un respiro a la negociación de valores de IA, que llevaba varios días debilitándose. La empresa informó de un aumento interanual del 168 % en los ingresos trimestrales y elevó su previsión de ingresos para todo el año a entre 13.000 y 13.300 millones de dólares. Sin embargo, las pérdidas netas también se ampliaron hasta los 709 millones de dólares, con una pérdida de 1,27 dólares por acción, principalmente debido al aumento de los costes por intereses. Tras la publicación de los resultados, las acciones de CoreWeave subieron un 10 % antes de la apertura del miércoles. Los resultados de CoreWeave impulsan las acciones de infraestructura de IA, que suben en bloque antes de la apertura del 11 de noviembre. (Ilustración propia de BlockTempo) El optimismo se extendió por la cadena de suministro de infraestructura de IA. IREN subió un 6 % antes de la apertura, Galaxy Digital avanzó un 5 %, Cipher Digital ganó un 7 % y los futuros del Nasdaq 100 también subieron más de un 1,5 %. En comparación con la semana pasada, cuando tras las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos el mercado temía que se estancaran las autorizaciones para centros de datos en Texas y los valores de empresas mineras que se están transformando hacia la IA sufrieron una fuerte caída, el avance de hoy parece más un rebote tras un descenso pronunciado que una señal de que la tendencia se ha restablecido. El mercado de las criptomonedas no acompañó la subida. El bitcoin prácticamente no varió en 24 horas y se mantuvo cerca de los 74.000 dólares; el oro también se sostuvo en torno a los 4.000 dólares por onza. Por ahora, el repunte impulsado por el gasto de capital en IA se limita a las acciones y al mercado de alquiler de capacidad de computación, sin extenderse a compras de criptoactivos. Las condiciones macroeconómicas tampoco son precisamente laxas. El índice de precios al consumidor (IPC) de Estados Unidos subió un 0,4 % mensual en octubre y el IPC subyacente aumentó un 0,3 %; ambos datos superaron las expectativas del mercado y empujaron el índice del dólar por encima de 102. Los operadores estiman en aproximadamente un 86 % la probabilidad de que la Reserva Federal (Fed) suba los tipos de interés 25 puntos básicos el 9 de diciembre, y en alrededor de un 14 % la posibilidad de una subida de 50 puntos básicos. Si los tipos siguen elevados, los costes por intereses seguirán mermando los beneficios del modelo de infraestructura de IA que financia la compra de GPU mediante deuda. Otra cuestión es Anthropic. Según el Financial Times, que cita a personas familiarizadas con el asunto, el equipo encargado de la colocación de la oferta pública inicial (OPI) de Anthropic está elevando su objetivo de valoración por encima de los 1,5 billones de dólares, frente a los aproximadamente 1,4 billones del día anterior. Además, socios estratégicos como Google, Nvidia y Microsoft invertirán otros 26.000 millones de dólares mediante colocaciones privadas, en función del precio de la OPI. Como informó BlockTempo anteriormente, la empresa planea emitir 825 millones de acciones, con un precio máximo de 78 dólares, y cotizar en el Nasdaq con el símbolo ANT. Impacto en el mercado: al capital solo le importa si se debilita la demanda de capacidad de computación Lo más llamativo de estos resultados de CoreWeave es la reacción del mercado ante el «fuerte aumento de los ingresos y la ampliación de las pérdidas». El aumento de los costes por intereses elevó las pérdidas netas, algo que en teoría debería ser negativo para la acción; sin embargo, esta subió un 10 % antes de la apertura. Esto indica que, en este momento, el capital solo está pendiente de si se enfría la demanda de capacidad de computación para IA, no de si la estructura financiera es sólida. Esta forma de valorar la empresa depende de que la demanda siga superando las expectativas; si los clientes empiezan a reducir sus pedidos, los mismos resultados podrían reinterpretarse en cualquier momento como «crecimiento financiado con deuda». Los tipos de interés y la deuda son la segunda variable. La ampliación de las pérdidas netas de CoreWeave es en sí misma un reflejo de cómo la infraestructura de IA acumula deuda para ampliar su capacidad de computación. En un entorno donde aumentan las apuestas por subidas de tipos, ese camino solo se vuelve más caro. La desconexión entre el bitcoin y las acciones de IA es otra señal: si el entusiasmo por el mercado de capitales de IA no se traduce en compras de criptomonedas, la historia de valoración de las empresas mineras que se transforman hacia la IA tendrá que depender más de su propio flujo de caja y menos de una recuperación del apetito por el riesgo en el mercado en general. Dos cifras determinarán si la negociación de valores de IA continúa o vuelve a corregirse: la decisión de la Fed del 9 de diciembre y si el precio efectivo de cotización de Anthropic el primer día logra superar los 1,5 billones de dólares. Noticias relacionadas: Anthropic apunta a una valoración de unos 1 billón de dólares en su OPI; se espera que las operaciones con el símbolo ANT comiencen la próxima semana. El cambio de rumbo en Texas podría frustrar los planes de las empresas mineras de bitcoin de transformarse hacia la IA: Hut 8 se desploma un 23 % y Cipher Digital cae casi un 20 %. Los ingresos de IREN procedentes de la IA superan por primera vez los de la minería, pero la empresa registra una pérdida neta de 684 millones de dólares y sus acciones caen más de un 12 %. «Los ingresos de CoreWeave se disparan un 168 % y sus acciones despegan: suben en bloque los valores de infraestructura de IA mientras el bitcoin cotiza lateralmente». Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

El exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, afirmó en el pódcast (What Bitcoin Did) que Trump todavía tiene interés en comprar bitcoin para incorporarlo a la reserva estratégica. Sin embargo, el Congreso controla el gasto federal y, según dijo, ya incluyó en la (Ley de Autorización de Defensa Nacional) una disposición que prohíbe las compras directas. Por ahora, la reserva depende únicamente de una orden ejecutiva de marzo de 2025, que un futuro presidente de Estados Unidos podría revocar. （Antecedentes: El asesor de la Casa Blanca Patrick Witt: el anuncio de la reserva estratégica de BTC llegará «en unas semanas», pero el Congreso aún debe aprobar un marco legal que la proteja） （Información adicional: ¡Patrick Witt deja su puesto como director del Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca! Tras finalizar su período de adscripción, pasa al sector privado y la CLARITY Act pierde a un promotor en la Casa Blanca） Resumen Patrick Witt dijo en un pódcast publicado el 9 de noviembre que Trump todavía quiere comprar bitcoin. Patrick Witt afirmó que el Congreso ya prohibió las compras directas de criptomonedas mediante una disposición de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. La reserva depende únicamente de una orden ejecutiva de marzo de 2025 y, hasta la fecha, no se han anunciado compras en el mercado abierto. Patrick Witt, exdirector ejecutivo del Consejo de Asesores sobre Activos Digitales de la Casa Blanca, fue entrevistado en el pódcast (What Bitcoin Did). Dijo que el presidente Trump todavía tiene interés en comprar bitcoin para incorporarlo a la Reserva Estratégica de Bitcoin de Estados Unidos. Sin embargo, como el Congreso controla el gasto federal, considera que las compras directas de criptomonedas por parte del Gobierno en el mercado abierto plantean dudas legales. El episodio fue grabado por el presentador Danny Knowles antes de las elecciones de medio mandato de Estados Unidos, celebradas el 3 de noviembre. El video se publicó el 9 de noviembre, hora de Estados Unidos (la madrugada del día 10, hora de Taiwán). Patrick Witt dejó la Casa Blanca en octubre; sus declaraciones en el programa son opiniones personales y no representan una postura oficial de la Casa Blanca. El Congreso impone límites y la autorización sigue pendiente «Puedo decirte que el presidente está interesado en esto», afirmó Patrick Witt. Según explicó, el Gobierno ya ha debatido varias veces posibles opciones, pero sigue habiendo dudas sobre la legalidad de comprar directamente en el mercado abierto. Patrick Witt dijo que el Congreso ya incluyó en la (Ley de Autorización de Defensa Nacional) (NDAA) una disposición adicional que prohíbe esta práctica. El reportaje no cita el texto de la disposición ni especifica a qué año corresponde la versión de la ley. «Estamos trabajando para llegar al punto en que se permita y obtengamos la autorización», dijo. Patrick Witt considera que, en última instancia, corresponderá al secretario del Tesoro, Scott Bessent, decidir qué métodos legales puede utilizar el Departamento del Tesoro para aumentar sus tenencias. También señaló que el Tesoro tendría que establecer primero una infraestructura de custodia antes de comprar criptomonedas. La reserva sigue dependiendo únicamente de una orden ejecutiva La Reserva Estratégica de Bitcoin se creó mediante la orden ejecutiva que Trump firmó el 6 de marzo de 2025. Los bitcoins que la componen proceden de activos incautados por el Gobierno. La orden pide al Departamento del Tesoro y al de Comercio que elaboren una estrategia para aumentar las tenencias «sin impacto presupuestario», es decir, sin imponer una carga adicional a los contribuyentes. Hasta la fecha, el Gobierno de Estados Unidos no ha anunciado un plan concreto ni ha comunicado que vaya a comprar criptomonedas en el mercado abierto. La descripción del programa también señala que aún no se ha completado el inventario de los bitcoins que posee el Gobierno y que existen diferencias de opinión sobre el alcance de las facultades otorgadas por la orden ejecutiva. Patrick Witt afirmó que, con el Congreso dividido, aprobar una ley independiente para dar carácter permanente a la reserva sería «extremadamente difícil». Advirtió que, sin legislación, un futuro presidente podría emitir una nueva orden para revocarla, y que revocar las órdenes de su predecesor «suele ser una de las primeras cosas que hacen». El Partido Demócrata obtuvo la mayoría en ambas cámaras en estas elecciones de medio mandato; el nuevo Congreso asumirá sus funciones en enero del próximo año. Preguntas frecuentes ¿Comprará el Gobierno de Estados Unidos bitcoin en el mercado abierto? Por ahora, no. Según Bitcoin.com, el Gobierno todavía no ha anunciado un plan de compras. En el programa publicado el 9 de noviembre, Patrick Witt dijo que Trump sigue interesado, pero el Congreso controla el gasto y existen dudas sobre la legalidad de las compras directas. ¿De dónde proceden los bitcoins de la Reserva Estratégica de Bitcoin de Estados Unidos? Según la orden ejecutiva del 6 de marzo de 2025, la reserva está compuesta por bitcoins incautados por el Gobierno. La orden también pide al Departamento del Tesoro y al de Comercio que elaboren una estrategia para aumentar las tenencias sin imponer una carga adicional a los contribuyentes. Artículos relacionados ¡El proyecto de ley sobre la reserva de bitcoin supera una comisión de la Cámara de Representantes! Estados Unidos congelará los BTC incautados durante 20 años y no podrá venderlos. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Bessent: ¡el Tesoro no está autorizado a utilizar el dinero de los contribuyentes para rescatar bitcoin! ¡El Gobierno de Estados Unidos ya no venderá bitcoin! Bessent anuncia que 200.000 bitcoins pasarán a la «reserva estratégica». Este artículo, «Exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca: Trump todavía quiere comprar bitcoin para la reserva nacional, pero el Congreso impuso límites», se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

Según un comunicado de prensa de la Oficina de Investigación del Ministerio de Justicia, publicado el 10 de noviembre, las dos operaciones simultáneas del proyecto de investigación electoral contra los flujos financieros ilícitos sumaron 103 casos. Se detectaron flujos financieros ilícitos por 85.840 millones de dólares taiwaneses y se incautaron ganancias delictivas por 2.248,33 millones de dólares taiwaneses. Entre los bienes incautados en la segunda operación había oro, plata y más de un millón de XRP, pero el comunicado no especificó qué proporción de los flujos estaba directamente relacionada con las elecciones. （Antecedentes: ¡El sitio web de Coinbase fue bloqueado en Taiwán! Una prueba de BlockTempo lo confirma; el Tribunal de Distrito de Nuevo Taipéi dictó la medida conforme a la ley electoral） （Contexto adicional: ¿Personas jurídicas religiosas y criptomonedas: la combinación más eficaz para el blanqueo de dinero en Taiwán?） Resumen de los puntos clave El proyecto de investigación electoral suma 103 casos y detectó flujos financieros ilícitos por 85.800 millones de dólares taiwaneses En la segunda operación se registraron 44 casos y se realizaron búsquedas en 120 lugares; se detectaron flujos por unos 22.970 millones de dólares taiwaneses En la segunda operación se incautaron bienes por unos 485 millones de dólares taiwaneses, incluidos más de un millón de XRP y oro El 10 de noviembre, la Oficina de Investigación del Ministerio de Justicia publicó un comunicado de prensa en el que dio a conocer los últimos resultados del proyecto de investigación electoral. Este proyecto se denomina «Proyecto de investigación electoral para combatir los flujos financieros ilícitos en las elecciones de funcionarios públicos de 2026». Este año, la Oficina de Investigación ha llevado a cabo dos operaciones simultáneas en coordinación con la Fiscalía Superior de Taiwán. La Oficina de Investigación señaló que, hasta la fecha, ha ejecutado un total de 103 casos y detectado flujos financieros ilícitos por un total de 85.840,25 millones de dólares taiwaneses. Al tipo de cambio de aproximadamente 32,94 dólares taiwaneses por dólar estadounidense, esta cifra equivale a unos 2.600 millones de dólares estadounidenses. Las ganancias delictivas incautadas suman 2.248,33 millones de dólares taiwaneses. Entre los objetivos de la operación se encontraban operadores de transferencias clandestinas de dinero, redes de fraude y apuestas ilegales, empresas ficticias dedicadas al blanqueo de dinero y grupos que compraban cuentas de Shopee. La Oficina de Investigación explicó que el proyecto busca identificar a los beneficiarios finales de los fondos, con el propósito de impedir que dinero de fuerzas extranjeras entre en Taiwán a través de canales financieros clandestinos e interfiera en las elecciones. El comunicado no especificó qué parte de los 85.800 millones estaba directamente relacionada con las elecciones o con fondos del extranjero. En la segunda operación hubo 44 casos; la mayor suma correspondió a la evasión fiscal La segunda operación simultánea se llevó a cabo del 19 de octubre al 6 de noviembre. La Oficina de Investigación movilizó 13 unidades regionales en todo Taiwán para investigar 44 casos, registrar 120 lugares e interrogar a unas 198 personas. Un juez ordenó la prisión preventiva de 18 personas y otras 62 quedaron en libertad bajo fianza. El comunicado dividió las cantidades detectadas en cuatro categorías. La mayor correspondió a evasión fiscal y otros delitos de blanqueo de dinero, con 11.048,15 millones de dólares taiwaneses. Le siguió la transferencia clandestina de dinero, con 5.461,30 millones, y el blanqueo de dinero a través de redes clandestinas, con 3.864 millones. La cantidad menor correspondió al blanqueo de dinero mediante la recopilación ilegal de distintos tipos de cuentas: 65,78 millones. El total de la segunda operación indicado en el comunicado fue de 22.972,78 millones de dólares taiwaneses. La suma de las cuatro categorías es de 20.439,23 millones de dólares taiwaneses (cálculo de este medio), 2.533,55 millones menos que el total. El comunicado no explicó a qué tipo de caso corresponde esta diferencia. En la primera operación se dio una discrepancia similar: la suma de las cuatro categorías fue unos 12,7 millones inferior al total, una diferencia mucho menor. Entre los bienes incautados había oro, plata y más de un millón de XRP El valor de las ganancias delictivas efectivamente incautadas en la segunda operación fue de unos 485,14 millones de dólares taiwaneses. El efectivo ascendía a 101,38 millones y los fondos bancarios a 1,45 millones, para un total de unos 102,83 millones. Los demás bienes incautados fueron 72 kilogramos de oro, 724 kilogramos de plata y criptomonedas. La Oficina de Investigación incautó tres tipos de criptomonedas. La cantidad más alta fue de 1.056.652 XRP, además de 33.528 ADA y 19 USDT. El comunicado no indicó el valor convertido de los metales preciosos ni de las criptomonedas por separado. Según las cotizaciones actuales del mercado, las tres criptomonedas suman aproximadamente 1,12 millones de dólares estadounidenses, unos 37 millones de dólares taiwaneses. En ese momento, XRP cotizaba a unos 1,06 dólares estadounidenses, por lo que esos XRP valían aproximadamente 1,117 millones de dólares estadounidenses, más del 99 % del total. El comunicado presenta por separado los «flujos financieros delictivos detectados» y las «ganancias delictivas efectivamente incautadas»; son cifras calculadas con criterios distintos. Comparadas entre sí, las incautaciones de la segunda operación representan aproximadamente el 2,1 % de los flujos detectados y las del proyecto en su conjunto, alrededor del 2,6 % (cálculo de este artículo). En la primera operación se detectaron flujos por 62.800 millones de dólares taiwaneses, principalmente mediante redes clandestinas La operación simultánea cuyos resultados la Oficina de Investigación dio a conocer el 8 de septiembre fue de mayor envergadura; este artículo la considera la primera operación. Ese comunicado no especificaba a qué fase correspondía, pero la suma de las cantidades de ambas operaciones coincide con la cifra acumulada (véase más abajo). En la primera operación se movilizaron 24 unidades regionales, se investigaron 54 casos, se registraron 202 lugares y se interrogó a 559 personas. Un juez ordenó la prisión preventiva de 25 personas y otras 70 quedaron en libertad bajo fianza. En esta operación se detectaron flujos financieros delictivos por 62.869,71 millones de dólares taiwaneses. La cantidad más elevada, 42.365,60 millones, correspondió al blanqueo de dinero mediante redes clandestinas. Las ganancias delictivas incautadas en la primera operación ascendieron a unos 1.763,18 millones de dólares taiwaneses. Los bienes incautados incluían 35 propiedades valoradas en unos 1.014,87 millones de dólares taiwaneses, además de 12 automóviles de lujo y 2.184 USDT. El comunicado enumeró cuatro prioridades de la investigación. Las dos primeras fueron la entrada de capital de China continental en Taiwán a través de canales clandestinos y el blanqueo de dinero mediante cuentas de Shopee solicitadas por empresas chinas usando testaferros. Las otras dos fueron la llegada a Taiwán de personas con nacionalidad hongkonesa para establecer redes clandestinas que gestionaban pagos de apuestas para sitios de juego en línea extranjeros, y el uso de empresas ficticias para introducir fondos ocultos desde el extranjero y blanquearlos en Taiwán. La Oficina de Investigación afirmó que antes de las elecciones seguirá instando a sus unidades regionales a investigar rigurosamente los casos de transferencias clandestinas de dinero y blanqueo. El objetivo es lograr que los fondos ilícitos del extranjero «no puedan entrar, circular ni utilizarse». También recordó a los candidatos y al público que no reciban ni ayuden a transferir capital de China continental o de origen extranjero como fondos electorales a través de canales clandestinos de transferencia de dinero o de blanqueo. Si se dispone de información, la Oficina de Investigación recuerda que se puede llamar a su línea gratuita de denuncias: 0800-007-007. Preguntas frecuentes ¿Los 85.800 millones de dólares taiwaneses en flujos financieros ilícitos detectados por la Oficina de Investigación están todos relacionados con las elecciones? El comunicado no lo afirma. Los 85.800 millones corresponden a los flujos financieros ilícitos detectados en los 103 casos acumulados del proyecto. Incluyen transferencias clandestinas de dinero, redes clandestinas de blanqueo y evasión fiscal, entre otros delitos, pero no se indica qué parte estaba directamente relacionada con las elecciones. ¿Qué criptomonedas incautó la Oficina de Investigación en la segunda operación? En la segunda operación se incautaron 19 USDT, 33.528 ADA y 1.056.652 XRP. Según las cotizaciones del 11 de noviembre, su valor se estima en unos 1,12 millones de dólares estadounidenses, pero la Oficina de Investigación no publicó una valoración convertida. Noticias relacionadas ¿Cómo deben informar las casas de cambio taiwanesas sobre los flujos financieros sospechosos? La Fiscalía Superior celebra una reunión para mejorar los mecanismos: congelar el dinero de inmediato es fundamental El exdirector técnico de la billetera fría Coolwallet fue condenado en primera instancia a 5 meses por blanquear dinero para una red fraudulenta; se confiscarán 80.000 USDT La Comisión de Supervisión Financiera modifica la ley contra el fraude: los VASP se incorporan al sistema de consultas intersectoriales; las «criptomonedas virtuales» obtenidas mediante fraude podrán venderse y devolverse a las víctimas

En las plataformas sociales chinas han aparecido numerosas publicaciones y transmisiones en vivo que ofrecen gatitos en «adopción gratuita». Sin embargo, al llegar a la tienda, a quienes quieren adoptar les piden firmar un acuerdo de pago a plazos. La supuesta «cuota de manutención» mensual resulta ser un pago fraccionado en 16 a 24 cuotas. Aunque el gato muera o se pierda, hay que seguir pagando; para rescindir el acuerdo o saldar la deuda de una vez también hay que pagar una penalización. Esta práctica se conoce como «crédito para gatos». En la plataforma de reclamaciones Heimao ya hay más de 500 quejas relacionadas. （Contexto previo: «Patrocinio de bodas» en Xiaohongshu supera los diez millones; hay quien consigue más de 20 marcas para una sola boda） （Información complementaria: Reportaje en profundidad: cómo la moneda Pi acosa con precisión a las personas mayores de China y las empuja, paso a paso, al abismo） Resumen de los puntos clave Un estudiante de Guangzhou adoptó un gatito y firmó un plan de 24 cuotas por un total de 9.552 yuanes RMB El acuerdo de crédito para gatos cobra un interés diario por mora del 0,36%, equivalente a una tasa anual del 131,4%, según el cálculo de un abogado En la plataforma de reclamaciones Heimao ya hay más de 500 quejas con «crédito para gatos» como palabra clave En las plataformas sociales chinas ha aparecido un modelo de adopción llamado «crédito para gatos». Según un reportaje de investigación del Yangcheng Evening News (reproducido el 10 de noviembre por 21jingji.com), hay numerosas publicaciones y transmisiones en vivo que ofrecen gatitos en «adopción gratuita» o «solo se regalan, no se venden», pero cuando quienes quieren adoptar llegan a la tienda les piden firmar un acuerdo de pago a plazos. El reportaje señala que en la plataforma de reclamaciones Heimao ya hay más de 500 quejas con «crédito para gatos» como palabra clave. Fuente de la imagen: Yangcheng Evening News La «cuota de manutención» del gatito se paga en 24 cuotas Según el Yangcheng Evening News, en agosto de este año una estudiante de tercer año de universidad de Guangzhou vio en una plataforma social una publicación de adopción. El comerciante dijo que los gatitos eran de cría propia y que podían adoptarse gratis o por una cantidad pequeña. Al llegar a la tienda, un empleado le dijo que debía pagar 398 yuanes RMB al mes (unos 1.950 dólares taiwaneses, calculados con el tipo de cambio del 11 de noviembre, de aproximadamente 4,91 dólares taiwaneses por yuan RMB). El empleado dijo que era la «cuota de manutención del gatito», destinada a garantizar que la persona que lo adoptara no lo revendiera, maltratara ni abandonara. Ese dinero podía canjearse por comida para gatos y artículos para mascotas en la tienda en línea del comerciante. Ella firmó un acuerdo electrónico en una tableta. La tienda no le proporcionó una copia impresa del contrato y solo le dijo que podía descargarlo por su cuenta desde un miniprograma. Según ella, el empleado no explicó por completo las cláusulas importantes y «no paraba de apurarnos para que firmáramos». En septiembre vio en internet una publicación de una persona afectada de otra ciudad y entonces descargó el acuerdo para leerlo con atención. La supuesta cuota de manutención era un pago fraccionado en 24 cuotas, por un total de 9.552 yuanes RMB (unos 46.900 dólares taiwaneses), es decir, 398 yuanes durante 24 meses. El acuerdo estipulaba un interés diario por mora del 0,36%; la obligación de pago no se extinguiría aunque el gato muriera o se perdiera, y también incluía una cláusula que limitaba el derecho de los consumidores a hacer públicas sus experiencias ante los medios. El reportaje cita a Li Sisi, abogada del bufete Guangdong Haoyuan, quien explica que un interés diario del 0,36% equivale a una tasa anual del 131,4%, muy por encima del límite legal, por lo que la parte que excede el límite no es válida. La estudiante ya había pagado puntualmente unos 800 yuanes. En octubre acudió a la tienda con la intención de saldar la deuda de una vez. El comerciante pidió 3.500 yuanes por el gatito, más una penalización equivalente al 20% del total; en conjunto, aún tendría que pagar más de 5.000 yuanes. Las negociaciones no dieron resultado. Después, el comerciante le notificó varias veces que estaba en mora y que se generarían recargos, y utilizó llamadas telefónicas automatizadas con IA para reclamarle el pago. Changsha, Enshi y Qingdao: ni siquiera la muerte del gato permite rescindir el acuerdo El Diario del Pueblo informó sobre otros casos. En agosto de este año, un lector de Changsha vio en Douyin un video de una tienda de mascotas que ofrecía gatitos en «adopción gratuita». Tras ponerse en contacto, le dijeron que debía firmar un contrato de 24 meses y pagar 498 yuanes al mes para comprar productos específicos, como comida y arena para gatos. El lector dijo que la comida de la tienda era de mala calidad y cara; comprar el gatito por completo costaba 5.000 yuanes y, tanto para rescindir el contrato como para saldar la deuda de una vez, había que pagar una penalización del 15% al 30%. Enshi, Hubei: en junio de este año, una estudiante de segundo año de universidad añadió en WeChat al servicio de atención al cliente de una empresa de mascotas de Shenyang después de verla en una transmisión en vivo de Douyin. Firmó un acuerdo de adopción de 16 meses consecutivos, con pagos mensuales de 298 yuanes. El gatito, enviado por avión, tenía una infestación grave de ácaros en los oídos y dio positivo por coronavirus; más tarde murió pese al tratamiento. El comerciante se negó a rescindir el acuerdo alegando que ella había incumplido sus términos. La estudiante llamó a la línea 12345 para pedir ayuda y, tras una mediación, tuvo que pagar 500 yuanes a la empresa de mascotas para cancelar el contrato. En Qingdao, Shandong: en mayo de este año, un lector adoptó un gato siamés en una tienda local de mascotas y firmó un acuerdo de 24 meses consecutivos, con pagos mensuales de 268 yuanes. Después de que el gatito muriera por enfermedad, el comerciante le exigió que siguiera cumpliendo el contrato; de lo contrario, tendría que pagar 4.700 yuanes para rescindirlo. Le dijo al Diario del Pueblo que acababa de graduarse de la secundaria y seguía buscando trabajo: «No puedo pagar un abogado ni asumir la indemnización». Preguntas frecuentes ¿Qué es el «crédito para gatos» en China? «Crédito para gatos» se refiere a una práctica en la que los comerciantes atraen clientes ofreciendo gatitos en adopción gratuita y luego hacen que quienes los adoptan firmen acuerdos de pago fraccionado en 16 a 24 cuotas. Cada mes deben pagar entre 268 y 498 yuanes RMB por productos específicos, y tienen que seguir pagando incluso si el gato muere. ¿Son legales las cláusulas de los acuerdos de «crédito para gatos»? La abogada de Guangdong Li Sisi considera que un interés diario por mora del 0,36% equivale a una tasa anual del 131,4%, por encima del límite legal, por lo que la parte que excede el límite no es válida. También son inválidas las cláusulas que obligan a seguir pagando aunque el gato muera o que prohíben hacer pública la experiencia. Reportajes relacionados El Gobierno de Corea del Sur presta dinero a personas vulnerables; más del 40% no lo devuelve En esta cafetería china, pedir una bebida te regala un token de IA; más de mil nómadas digitales se reúnen en el local La Asociación de Consumidores de Corea del Sur analiza 12 tipos de fideos instantáneos picantes: los fideos Buldak no son los más picantes Este artículo titulado «Surge en China el extraño “crédito para gatos”: adoptar un gatito gratis implica firmar 24 cuotas; hay que seguir pagando aunque el gato muera» se publicó originalmente en BlockTempo (動區動趨, el medio de noticias sobre blockchain más influyente).

La Agencia de Ejecución Administrativa del Ministerio de Justicia celebró el día 11 una subasta conjunta por el 11/11. La sucursal de Changhua subastó por primera vez en 25 años dos helicópteros decomisados, con precios iniciales de 2,1 millones y 1,23 millones de nuevos dólares taiwaneses, respectivamente. Nadie presentó una oferta y la subasta quedó desierta; volverán a subastarse en diciembre. Ese mismo día, la sucursal de Taichung subastó más de 296.902 USDT incautados por la Fiscalía del Distrito de Taichung, con un valor aproximado de 9,77 millones de nuevos dólares taiwaneses. Al cierre de esta edición aún no se conocían los resultados de la subasta. (Antecedentes: Lo último en subastas judiciales: Taichung subastará 20.000 USDT en tres lotes el 24 de agosto; la oficina de ejecución de Shilin también iniciará una subasta en septiembre). (Información complementaria: el exdirector de tecnología de Coolwallet, una empresa de monederos fríos, fue condenado en primera instancia a cinco meses de prisión por blanquear dinero para una banda de estafadores; se confiscaron 80.000 USDT). Resumen de los puntos clave La sucursal de Changhua subastó por primera vez en 25 años dos helicópteros, con precios iniciales de 2,1 millones y 1,23 millones de nuevos dólares taiwaneses; ambas subastas quedaron desiertas. La sucursal de Taichung dividió en 15 lotes la subasta de 296.902 USDT, valorados en unos 9,77 millones de nuevos dólares taiwaneses. Los helicópteros volverán a subastarse en diciembre; al cierre de esta edición no se conocían los resultados de la subasta de USDT. La Agencia de Ejecución Administrativa del Ministerio de Justicia celebró el 11 de noviembre una subasta nacional conjunta por el 11/11. La sucursal de Changhua presentó dos helicópteros, los primeros que subasta desde su fundación hace 25 años, pero nadie pujó y la subasta quedó desierta. Ese mismo día, la sucursal de Taichung subastó más de 296.902 Tether (USDT), cuya venta había sido encargada por la Fiscalía del Distrito de Taichung; al cierre de esta edición, la sucursal aún no había publicado los resultados. Según informó China Times News, los dos helicópteros son un Robinson R22 Beta II biplaza, fabricado en Estados Unidos, y un Aerospatiale SA341G, fabricado en Francia. Sus precios iniciales eran de 2,1 millones y 1,23 millones de nuevos dólares taiwaneses, respectivamente. El lote del SA341G también incluía algunas piezas desmontadas y componentes del fuselaje. Chen Xingmin, director de la sucursal de Changhua, explicó que las 13 sucursales del país realizaron subastas simultáneas ese día y que los helicópteros eran los artículos más destacados de la sucursal de Changhua. Lamentablemente, nadie pujó y no se adjudicaron. Según China Times, los helicópteros volverán a subastarse en diciembre. Los helicópteros fueron decomisados en un caso relacionado con la Ley de Aviación Civil Estos helicópteros eran bienes decomisados en un caso penal cuya venta había sido encomendada por la Fiscalía del Distrito de Nantou. Según China Times, en 2020 la Fiscalía de Nantou investigó a un empresario taiwanés de apellido Liao por infringir la Ley de Aviación Civil. El acusado afirmó que le interesaba la aeronáutica y que había comprado piezas en sitios web extranjeros para ensamblar los helicópteros por su cuenta. Más tarde, al pilotar uno sin licencia, el helicóptero fue decomisado. Se sospechaba que el propietario original había volado ilegalmente por cuenta propia y un tribunal ordenó la confiscación del helicóptero. Los precios iniciales están muy por debajo de los de helicópteros nuevos: un R22 biplaza nuevo cuesta alrededor de 10 millones de nuevos dólares taiwaneses, por lo que el precio inicial de 2,1 millones equivale aproximadamente a una quinta parte del precio de uno nuevo. Qiu Shimin, presidente de la Asociación de Aviación de Taiya, señaló en una entrevista que el precio de una subasta judicial suele ser entre una décima y una quinta parte del precio de un aparato nuevo. También indicó que las normas que regulan los helicópteros en Taiwán son estrictas y que, incluso si alguien se adjudica uno, quizá solo pueda comprarlo para exhibirlo. Como es difícil obtener una licencia válida para un helicóptero, quienes los compren normalmente solo podrán conservarlos como colección o desmontarlos para aprovechar sus piezas. Una persona presente se interesó por el motor de un helicóptero y consultó los documentos para conocer su estado. Ese día, en cambio, las acciones fueron los artículos más populares de la sucursal de Changhua: las acciones del Banco Comercial Banciao y del Banco Yangshin recibieron decenas de pujas. La sucursal de Taichung subastó USDT en 15 lotes El principal atractivo de la subasta de la sucursal de Taichung fueron las criptomonedas. La Fiscalía del Distrito de Taichung encargó la venta de más de 296.902 Tether, divididos en 15 lotes. También se ofrecieron 4.969,24 USD Coin (USDC) y 10.036,06 TRON (TRX), cada uno en un solo lote. Tether es una moneda estable vinculada al dólar estadounidense en una proporción de 1 a 1. Según la cotización de unos 32,9 nuevos dólares taiwaneses por USDT en el exchange MAX el día 11, 296.902 USDT equivalían a unos 9,77 millones de nuevos dólares taiwaneses (aproximadamente 297.000 dólares estadounidenses). La sucursal de Taichung exige que quienes quieran pujar por criptomonedas presenten un documento de identidad y firmen una declaración de compromiso, además de tener una cuenta en una empresa que haya completado el registro de prevención del blanqueo de capitales anunciado por la Comisión de Supervisión Financiera. Tras la adjudicación, las criptomonedas se transfieren directamente al monedero del adjudicatario en una de esas empresas. Es decir, el adjudicatario debe tener previamente una cuenta en un exchange registrado en Taiwán. Zhou Longguang, director ejecutivo de la sucursal de Taichung, declaró en una entrevista que estas criptomonedas procedían de una incautación penal a una banda de estafadores. Zhou indicó que el valor de las criptomonedas rondaba los 9 millones de nuevos dólares taiwaneses a precios de mercado. TVBS informó que, entre los asistentes a la subasta en Taichung, las criptomonedas fueron lo que generó más interés entre los postores. Al cierre de esta edición, BlockTempo no había encontrado información sobre los precios adjudicados de los 15 lotes de Tether publicados por la sucursal de Taichung, y tampoco podía confirmar si todos se habían vendido. Los dos helicópteros de la sucursal de Changhua volverán a subastarse en diciembre. Preguntas frecuentes ¿Se puede volar un helicóptero comprado en una subasta judicial? Qiu Shimin, presidente de la Asociación de Aviación de Taiya, señaló que la normativa sobre helicópteros en Taiwán es estricta. El precio de una subasta judicial equivale aproximadamente a entre una décima y una quinta parte del precio de uno nuevo, pero quien se lo adjudique quizá solo pueda exhibirlo. Según TVBS, es difícil obtener una licencia válida, por lo que la mayoría de las personas los conservaría como colección o los desmontaría para aprovechar sus piezas. ¿Cómo se participa en una subasta de USDT de la Agencia de Ejecución Administrativa? La sucursal de Taichung exige que los postores presenten un documento de identidad, firmen una declaración de compromiso y tengan una cuenta en una empresa que haya completado el registro de prevención del blanqueo de capitales anunciado por la Comisión de Supervisión Financiera. Tras la adjudicación, las monedas se transfieren directamente a ese monedero. En esta subasta, los Tether se dividieron en 15 lotes. Noticias relacionadas La muerte súbita de un empleado de una empresa de marketing destapa una plataforma de blanqueo de 20.100 millones de USDT; Taiwán era solo una de sus bases. ¿Son las entidades religiosas y las criptomonedas la combinación más potente para el blanqueo de capitales en Taiwán? El instructor del canal de YouTube «交易幣修課» habría sido el cabecilla de una estafa y habría inducido a sus miembros a comprar USDT en una plataforma falsa. El artículo «¡La oficina de ejecución de Changhua subasta helicópteros! Taichung subasta el mismo día 296.000 USDT» se publicó originalmente en BlockTempo, medio de noticias sobre blockchain de Dongqu, considerado uno de los más influyentes.

Un internauta preguntó si Grok 4.8 estaría a la altura de Claude Opus 5.5, de Anthropic. Musk respondió: «No tanto», calificó Opus 5.5 de «obra maestra» y estimó que Grok 5 quizá podría superarlo dentro de 2 o 3 meses. (Contexto previo: SpaceXAI lanza Grok 4.7, su modelo de programación más potente: rendimiento a la altura de GPT-5.6 y nuevas protecciones de seguridad contra instrucciones maliciosas). (Más contexto: Anthropic lanza por sorpresa Claude Opus 5.5: rendimiento cercano al de Fable, API un 40 % más barata e incluye «restablecimiento del uso»).
Resumen de los puntos clave
Musk admitió el 10 de noviembre que Grok 4.8 es inferior a Opus 5.5.
Musk estima que Grok 5 quizá supere a Opus 5.5 dentro de 2 o 3 meses.
Opus 5.5 obtuvo un 66,4 % en Terminal-Bench 4.0, frente al 57,9 % de GPT-6 Astra.
Elon Musk respondió a un internauta en X a las 18:22 del 10 de noviembre, hora de Taiwán, y admitió que Grok 4.8, cuyo lanzamiento por SpaceXSI (antes xAI) está próximo, no está a la altura de Claude Opus 5.5, de Anthropic. El internauta preguntó cómo se compararía Grok 4.8 con Opus 5.5, y Musk contestó: «No tanto. Opus 5.5 es una obra maestra».
No tan bueno. Opus 5.5 es una obra maestra. Pero Grok 5 debería superar a Opus 5.5 y quizá eso ocurra en 2 o 3 meses, con una aceleración continua después.
— Elon Musk (@elonmusk) 10 de noviembre de 2026
En la misma respuesta, añadió que Grok 5 «debería superar a Opus 5.5» y que «quizá ocurra en 2 o 3 meses, y después seguirá acelerando».
Grok 4.8 se reescribió por completo desde cero
La conversación comenzó a las 8:23 de la mañana del 10 de noviembre, cuando un internauta preguntó a Musk en X cuándo llegaría Grok 4.8. Musk respondió que el equipo había abandonado JAX y SGLang y había reescrito desde cero, en C/C++, todo el sistema de aprendizaje por refuerzo (RL) y de inferencia, lo que «les llevó algo más de tiempo». La publicación con esta explicación sobre el progreso acumuló alrededor de 3,44 millones de visualizaciones.
JAX es un marco de aprendizaje automático, mientras que SGLang es un software para ejecutar la inferencia de modelos de IA. La inferencia es el proceso por el cual el modelo genera una respuesta después de que el usuario envía una pregunta. El aprendizaje por refuerzo es la etapa de entrenamiento en la que se ajustan las respuestas del modelo mediante comentarios y recompensas.
Musk dijo que el preentrenamiento de Grok 4.8 ya había terminado y que se había dedicado bastante trabajo a depurar los datos de ajuste fino supervisado (SFT). Ahora el modelo está en la etapa de aprendizaje por refuerzo y «las puntuaciones de evaluación empiezan a subir». Prevé lanzarlo primero, a pequeña escala, para los usuarios de Bot (Grok Bot) más avanzado el curso de esta semana, «para ver cómo responde la gente».
También dijo que Grok 4.8 «no se parece en nada a la versión 4.7 (por suerte)» y que «todavía no es asombroso, pero esta vez los cimientos están bien puestos». El desarrollador tetsuo comentó debajo: «C vuelve a ganar», a lo que Musk añadió: «C más un poco de C++, pero no mucho». Más tarde dijo que «incluso hay algo de ensamblador».
En otra publicación, Musk dijo que el nuevo sistema de entrenamiento e inferencia de Grok se basa en el trabajo de los ingenieros que construyeron Starlink: «En SpaceX, escribimos nuestros propios archivos de cabecera y calculamos nosotros mismos el tiempo (incluidos los segundos intercalares)».
Anthropic también es el mayor cliente de SpaceX
SpaceX y Anthropic compiten en el ámbito de los modelos, pero también hacen negocios relacionados con la capacidad de cómputo. Bloomberg informó en octubre, citando a fuentes familiarizadas con el asunto, que el mayor cliente de SpaceX, identificado como «Cliente B» en los resultados del tercer trimestre y responsable del 34,5 % de sus ingresos, era Anthropic (la empresa no lo identificó en sus resultados). Esto equivale a unos 5.030 millones de dólares: más de 1 dólar de cada 3 dólares de ingresos de SpaceX procede de este cliente. El prospecto de Anthropic indica que el contrato de capacidad de cómputo entre ambas empresas se extiende hasta 2029 y tiene un valor total de hasta 120.500 millones de dólares.
Resultados oficiales de Opus 5.5
Anthropic lanzó Opus 5.5 el 22 de septiembre, hora de Estados Unidos. Es el primer modelo de la familia Claude 5.5. La empresa afirma que su rendimiento en la mayoría de las tareas es comparable al del modelo superior Fable 5.1 y que cuesta un 40 % menos de operar que la generación anterior, Opus 5. SpaceXSI lanzó Grok 4.7 el 21 de septiembre.
En los resultados oficiales de Terminal-Bench 4.0, Opus 5.5 obtuvo un 66,4 %, GPT-6 Astra, de OpenAI, un 57,9 %, y Fable 5.1, un 55,8 %. Esta prueba evalúa si los agentes de IA pueden completar tareas complejas en un entorno de línea de comandos; la puntuación representa la proporción de tareas completadas con éxito. En términos de cantidad de ejercicios, Opus 5.5 completa más de 8 tareas adicionales por cada 100 que GPT-6 Astra.
Musk no ha publicado las puntuaciones de evaluación de Grok 4.8 ni ha dado una fecha de lanzamiento exacta para Grok 5, por lo que aún no se sabe cuál es la diferencia entre ambos. Según Musk, Grok 4.8 se lanzará primero a pequeña escala para los usuarios de Bot más avanzado el curso de esta semana, mientras que estima que Grok 5 superará a Opus 5.5 dentro de 2 o 3 meses.
Preguntas frecuentes
¿Cómo evalúa Musk a Claude Opus 5.5?
El 10 de noviembre, Musk dijo en X que Grok 4.8 no está a la altura de Opus 5.5, al que calificó de «obra maestra». También estimó que Grok 5 quizá podría superarlo dentro de 2 o 3 meses. La respuesta acumuló alrededor de 1,24 millones de visualizaciones.
¿Cuándo se lanzará Grok 4.8?
El 10 de noviembre, Musk dijo que Grok 4.8 había terminado el preentrenamiento y se encontraba en la etapa de aprendizaje por refuerzo. Prevé lanzarlo primero a pequeña escala para los usuarios de Bot más avanzado el curso de esta semana. Por ahora, no se han publicado puntuaciones de evaluación.
Artículos relacionados
¿Se agotó de repente el límite de Grok Bot? Musk: «Es demasiado caro… el servicio apenas puede mantenerse».
Resultados del tercer trimestre de SpaceX: el 34,5 % de los ingresos procede de Anthropic.
Claude Fable 5.2 ya está disponible: más potente y un 20 % más barato; además, los suscriptores reciben cupones de restablecimiento.
«¡Musk es muy sincero! Dice que su Grok 4.8 es inferior a Opus 5.5». Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (el medio de noticias sobre blockchain de mayor influencia de Taiwán).