Flash》Magic Eden sufre una vulnerabilidad: “3.800 NFT comprados a 0” — Yuga Labs confirma que fue rescate con sombrero blanco y pide revocar la autorización cuanto antes
¡La reconocida plataforma de NFT Magic Eden presuntamente sufrió una vulnerabilidad en un contrato! Los datos on-chain de hoy (25/9) muestran que más de 3.800 NFT de “blue chips” de Ethereum fueron transferidos a costo de 0. Sin embargo, el experto en seguridad de Yuga Labs, 0xQuit, confirmó después que se trata de una “operación de rescate con sombrero blanco”; los activos actualmente están a salvo y exhortó a los usuarios a revocar de inmediato las autorizaciones del contrato antiguo. (Antecedentes: Bitget fue hackeada por 350 millones de dólares; el seguimiento del presunto responsable apunta a que los fondos robados XRP ingresaron a la “bóveda de los hackers norcoreanos Lazarus”) (Contexto adicional: ¡Bitget sufrió un hack de 356 millones de dólares por “1 亿枚 XRP robados”! CEO: alta sospecha de hackers norcoreanos; de ninguna manera es el próximo FTX) NFT Market vuelve a activar alarmas de ciberseguridad. Hoy (25), un poco antes, la comunidad y los datos on-chain detectaron una dirección misteriosa que, en poco tiempo, transfirió aproximadamente 3.832 NFT a un precio de 0 ETH desde cientos de billeteras diferentes. Los activos afectados incluyen colecciones de primer nivel de Ethereum como Bored Ape y Azuki. Se estima que el valor total llega hasta 1,4 millones de dólares, lo que ha encendido una gran preocupación en la comunidad sobre una posible vulnerabilidad en el contrato de mercado anterior de Magic Eden. hey ya this is a whitehat and everything in 0x71cF3f5724bD2B72Ef6464992aCd26216DE7fe33 is safe and will be returned once they are no longer at risk — Quit (@0xQuit) September 25, 2026 Rescate con sombrero blanco liderado por expertos de Yuga Labs; la seguridad de los activos está garantizada Mientras la comunidad caía en el pánico, y el reconocido trader de NFT Cirrus (@CirrusNFT) emitía una advertencia pública, el vicepresidente de blockchain de Yuga Labs y especialista en seguridad 0xQuit (@0xQuit) confirmó que en realidad se trató de una acción preventiva de “rescate con sombrero blanco”. 0xQuit señaló que las NFT transferidas actualmente están almacenadas de forma íntegra y segura en una dirección específica (0x71cF3f5724bD2B72Ef6464992aCd26216DE7fe33) y que, una vez que el riesgo se haya eliminado por completo, se devolverán en su totalidad a sus dueños originales. El CEO de Yuga Labs, Michael Figge, también confirmó que el fallo fue detectado hace apenas unas horas y que ahora el manejo y la protección están completamente a cargo del equipo de 0xQuit. REVOKE APPROVALS TO THESE ASAP: Payment Processor V2 on Ethereum: 0x9A1D00bEd7CD04BCDA516d721A596eb22Aac6834Payment Processor V3 on ApeChain: 0x9a1D00000000fC540e2000560054812452eB5366 use https://t.co/kDGERRKviL or similar. — Quit (@0xQuit) September 25, 2026 La entidad oficial aún no ha respondido; los usuarios deben revocar de inmediato la autorización del contrato A la hora de esta publicación, Magic Eden no había emitido un comunicado oficial detallando la causa específica de esta vulnerabilidad ni el alcance del impacto. Aunque la plataforma ya había anunciado a inicios de este año el cierre de los mercados de Ethereum y Bitcoin, trasladando su enfoque al ecosistema de Solana, el mecanismo de autorización de sus contratos antiguos en Ethereum evidentemente sigue vigente y se convirtió en una posible brecha para esta crisis. 0xQuit recomienda enfáticamente que, si alguna vez se hicieron listados o se otorgaron autorizaciones de NFT en Magic Eden (especialmente activos relacionados con Ethereum), los usuarios deben revocar de inmediato las autorizaciones innecesarias mediante herramientas como revoke.cash. Los contratos que deben revocarse con prioridad incluyen: Ethereum Payment Processor V2: 0x9A1D00bEd7CD04BCDA516d721A596eb22Aac6834 ApeChain Payment Processor V3: 0x9A1D00000000fC540e2000560054812452eB5366 0xQuit también tranquilizó a los usuarios: aunque los activos hayan sido transferidos, actualmente se encuentran en un estado seguro. Llama a la gente a mantener la calma. Al mismo tiempo, BlockTempo también recuerda a los lectores aumentar su nivel de alerta y no hacer clic en enlaces de phishing no oficiales que afirmen ofrecer “compensación” o “verificación de seguridad”, para evitar pérdidas adicionales. Reportes relacionados El “falso proceso de entrevistas” de hackers norcoreanos engañó a 30.000 computadoras; en medio año robaron 10,71 millones de dólares El ransomware extorsivo de hackers rus… ¡mejorado con Monero! 3 millones de dólares restantes en 24 horas, o venden datos al mercado negro Los hackers norcoreanos Lazarus vendieron 30 millones de dólares en Bitcoins en Hyperliquid; el gigante del metaverso The Sandbox Base: ¡contrato cross-chain hackeado! Los hackers acuñan infinitamente, emiten más de 500 millones de $SAND"Flash) ¡Magic Eden explotó por una vulnerabilidad: 3.800 NFT comprados a 0 dólares ETH! Yuga Labs confirma rescate con sombrero blanco y pide revocar autorización cuanto antes" (Esta nota se publicó por primera vez en BlockTempo (動區BlockTempo), el medio de noticias de blockchain más influyente)).
¡Caso de 290 millones de dólares! KelpDAO demanda formalmente a LayerZero y a su CEO; se acusan sobre ‘falla de punto único’: ¿quién debe responsabilizarse?
¡Caso de sangre de 290 millones de dólares por un puente entre cadenas llega hasta la corte! El 25 de septiembre, el protocolo de re-staking de liquidez KelpDAO publicó un comunicado oficial en X (antes Twitter), anunciando que ha presentado una demanda contra el protocolo de interoperabilidad entre cadenas LayerZero y su CEO Bryan Pellegrino, exigiendo que respondan por el incidente de hackeo de rsETH de abril. KelpDAO acusa a LayerZero de no proteger adecuadamente su infraestructura base, mientras que LayerZero replica que el problema se debe a que KelpDAO modificó por su cuenta la configuración de seguridad. (Antecedentes: ¡KelpDAO anunció que rsETH se recuperó completamente y funciona con normalidad! Agradecimientos a Aave, Lido y otros por el respaldo de “DeFi United”). (Contexto adicional: la trampa de los rendimientos en el DeFi: desbalance entre riesgos y ganancias; los casos de KelpDAO y Drift revelan costos ocultos). Uno de los peores incidentes de hackeo del mercado cripto en lo que va de este año, que finalmente evolucionó formalmente a una batalla legal entre gigantes del DeFi. A las 09:25 (hora de Taiwán) del 25 de septiembre de 2026, KelpDAO, un protocolo de re-staking de liquidez, emitió un comunicado a través de su cuenta oficial en X, anunciando que ya ha iniciado formalmente una demanda contra LayerZero y contra su cofundador y CEO Bryan Pellegrino. En el comunicado, KelpDAO acusa con dureza que la brecha del puente entre cadenas de rsETH ocurrida este abril es resultado directo del fallo de protección por parte de LayerZero, además de criticar que no divulgó suficientemente los riesgos técnicos y que no pudo evitar que atacantes penetraran la infraestructura. 290 millones de dólares en sangre: DVN configura un “laberinto sin salida” (rosenoor) El detonante de esta demanda se origina en el ataque de hackeo al puente entre cadenas de rsETH que estalló el 18 de abril de 2026. En ese momento, alrededor de 116.500 rsETH (con un valor aproximado de 290 millones de dólares) fueron robados; luego, varias de las principales firmas de seguridad apuntaron a TraderTraitor, un grupo de hackers respaldado por la organización estatal norcoreana Lazarus. El núcleo de la disputa está en la configuración del puente entre cadenas de “1-of-1 DVN (verificador único)”. KelpDAO sostiene que dicha configuración no solo era la opción predeterminada en los documentos oficiales de LayerZero y en su guía de inicio rápido, sino que el equipo de LayerZero también había revisado y aprobado ese despliegue “por escrito”. Sin embargo, en los últimos meses, el equipo de LayerZero y Bryan Pellegrino han salido a contrarrestar públicamente, acusando que KelpDAO incumplió las recomendaciones oficiales: al degradar manualmente los múltiples validadores más seguros (Multi-DVN) a una configuración 1-of-1, los atacantes pudieron fabricar fácilmente una falla de punto único (Single point of failure) y salir victoriosos. Las técnicas del hacker norcoreano fueron precisas: KelpDAO se mudó a Chainlink para revisar el ataque. El atacante norcoreano demostró un altísimo nivel de pericia de intrusión. Primero, el atacante accedió a la cuenta de desarrollador de LayerZero mediante ingeniería social para obtener la Session Key. Después, realizó “envenenamiento (Poisoning)” en los nodos RPC en la nube internos, y al mismo tiempo lanzó un ataque DDoS a los RPC externos, obligando al sistema a depender solo de los nodos que habían sido comprometidos. Finalmente, el hacker logró falsificar mensajes entre cadenas, engañando al sistema para liberar una cantidad enorme de rsETH. En su comunicado, KelpDAO enfatiza que, tras ocurrir la brecha, para garantizar la seguridad de los activos de los usuarios, el protocolo tomó medidas decisivas: trasladó la infraestructura del puente entre cadenas de rsETH desde LayerZero hacia el estándar de Chainlink CCIP, considerado más seguro. Respuesta contundente del CEO de LayerZero: “Sin base” Esta larga disputa —en esencia sobre “a quién corresponde la responsabilidad de la infraestructura base de DeFi y de las partes del protocolo”— ahora entra formalmente en un proceso judicial. Según se informa, la entidad legal detrás de KelpDAO, Evercrest Technologies Inc., presentó una demanda ante la Supreme Court of British Columbia (Corte Suprema de Columbia Británica, Canadá). La demanda no solo acusa a la empresa de LayerZero, sino que también incluye al CEO Bryan Pellegrino como demandado personal. Ante las acciones legales de KelpDAO, Bryan Pellegrino respondió con firmeza, señalando que la demanda es “Meritless” (sin mérito) y manifestando que está preparado para defenderse a fondo ante los tribunales de Vancouver. La decisión final de esta demanda probablemente tendrá un impacto profundo en cómo se delimite la responsabilidad en los futuros acuerdos de puentes entre cadenas. Reportes relacionados “¿Quién debería hacerse cargo?”: Robaron 290 millones, y las tres partes no se reconocen cuentas; el caso de KelpDAO KelpDAO fue hackeado) Aave se tragó casi 200 millones de dólares en deudas incobrables; el fundador de Curve: el riesgo de préstamos sin aislamiento es alto ¿Escribes código y ya caes en la trampa? Hackeo con oferta de trabajo falsa por parte de hackers norcoreanos; se llevaron 10,7 millones de dólares El banco Standard Chartered ve bien a Aave: se dispara a 3.500 dólares en 2030; se predice que la explosión de RWA impulsará una subida de 50 veces “¡Responsable del caso de 290 millones de dólares! KelpDAO demanda formalmente a LayerZero y a su CEO; se enredan en ‘falla de punto único’: ¿quién debe responder?” “Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (Movecoin: el medio de noticias blockchain con más influencia).”
¡También Bitcoin necesita privacidad al nivel de Zcash! Nueva propuesta sin tocar el soft fork, eludiendo la limitación del consenso con pruebas de conocimiento cero
El equipo de investigación de criptografía Alloc Init presentó una propuesta de Shielded Bitcoin para llevar la privacidad de nivel Zcash a las transacciones de Bitcoin sin necesitar un soft fork ni modificar las reglas de consenso. Utilizando pruebas de conocimiento cero y notas cifradas, busca que las transacciones de Bitcoin alcancen un nivel de privacidad comparable al de Zcash. La reacción de la comunidad fue polarizada: los desarrolladores dudan de que el conjunto anónimo sea suficiente y ven la seguridad post-cuántica como una preocupación, pero el CEO de StarkWare considera que esto es el objetivo original del paper de Zerocash. (Antecedentes: ¡la actualización Zcash NU7 está confirmada para iniciar en noviembre! Acelera la generación de bloques 3 veces, el halving sigue igual; ZEC sube 20% en un día) (Información adicional: ¡Dragonfly detiene el fondo de desarrollo de Zcash! ¿Los 95 millones de dólares de capital deben devolverse al mercado?) Desde el nacimiento de Bitcoin, las transacciones han sido transparentes y rastreables; cada transferencia puede seguirse en un explorador de bloques. El equipo de investigación de criptografía Alloc Init presentó el jueves un nuevo esquema que intenta, sin alterar el consenso de Bitcoin, llevar la privacidad de nivel Zcash a la cadena principal de Bitcoin. El documento técnico, titulado Shielded Bitcoin, fue escrito en conjunto por Clara Shikhelman, Mikhail Komarov y Aleksei Moskvin. La idea central es ocultar—mediante pruebas de conocimiento cero (ZKP) y notas cifradas—el monto de la transacción, el remitente, el destinatario y la relación con gastos previos, ejecutándolo todo por encima de la capa L1 de Bitcoin, sin necesidad de ningún soft fork ni hard fork. Sin que los mineros gestionen: usar Bitcoin como “ordenador”. La mayor diferencia entre Shielded Bitcoin y los esquemas tradicionales de privacidad de Bitcoin es que no permite que los mineros ejecuten el protocolo de privacidad. El equipo de investigación escribió en el paper que el papel de Bitcoin es una “capa neutral de publicación y ordenamiento” (a neutral publication and ordering layer), que solo debe escribir las transacciones en la cadena en el orden correspondiente. La verificación real queda a cargo de un software independiente llamado “indexers”. Estos indexers revisan la validez de las pruebas de conocimiento cero adjuntas a cada transacción, confirman que los fondos no se han gastado dos veces y luego reconstruyen por sí mismos el estado completo del sistema shielded. Es decir, la lógica de privacidad se ejecuta completamente fuera de la cadena; en la cadena solo se conserva el resultado del ordenamiento y las credenciales de verificación. Este diseño toma directamente prestada la arquitectura de Zcash. El equipo explica que Shielded Bitcoin también utiliza notas cifradas, nullifiers públicos (marcan que una nota ya fue gastada) y pruebas de conocimiento cero para asegurar la validez de las transacciones. Pero, a diferencia de Zcash, que tiene su propia cadena de bloques o mecanismo de consenso, usa Bitcoin como base. Objeción de los desarrolladores: el nuevo conjunto anónimo nace de cero. Tras publicarse la propuesta, la comunidad de desarrolladores reaccionó de forma dividida. El desarrollador Vadim Zavodil señaló en la plataforma X que la mayor parte de la privacidad de Shielded Bitcoin ya está implementada en Zcash, y también cuestionó cuánta privacidad real puede lograrse cuando un sistema completamente nuevo se pone en marcha. “La privacidad es un producto colectivo. Zcash tardó años en construir un verdadero shielded pool”, escribió Zavodil. “Un metaprotocol totalmente nuevo desde cero: tu primera transferencia privada solo queda oculta dentro de una persona.” El equipo de investigación de Shielded Bitcoin, en un artículo de acompañamiento, también admite esta limitación. Indican que depositar grandes cantidades de fondos en el sistema no equivale a contar con un gran conjunto anónimo. Si solo unos pocos participantes crean la mayor parte de las notas, o si la conducta de los monederos muestra características evidentes, los observadores aun podrían reducir la relación entre transferencias. Esa frase resume el problema de “arranque en frío” que comparten todos los protocolos de privacidad nuevos: cuanto más solo lo uses, menos privado es. Zcash, después de años de operación, acumuló un shielded pool suficiente para que una sola transacción pueda mezclarse con muchas otras. Para que Shielded Bitcoin logre efectos equivalentes, tendría que convencer a suficientes usuarios de Bitcoin para que se sumen de forma voluntaria; esto no es un problema que pueda resolverse a nivel técnico. Otra preocupación: la ventana de la seguridad post-cuántica. El fundador de la empresa de poscriptografía Pauli Group, Pierre-Luc Dallaire-Demers, planteó otra objeción de carácter técnico. Describió esta idea como “interesante, pero completamente no resistente a ataques cuánticos”. Shielded Bitcoin utiliza actualmente pruebas de conocimiento cero y una arquitectura criptográfica que, cuando la capacidad de computación cuántica madure, podría no garantizar la privacidad. Dallaire-Demers añadió posteriormente que está explorando un diseño totalmente post-cuántico, con la premisa de que Bitcoin adopte finalmente un esquema de firmas post-cuánticas. Este debate, en realidad, coincide con el contexto de advertencias emitidas a principios de este año por tres grandes autoridades de supervisión financiera de la Unión Europea en conjunto: la amenaza de las computadoras cuánticas para blockchain y criptomonedas no se limita a falsificar firmas; también incluye que la capa de privacidad podría quedar completamente expuesta. Si Shielded Bitcoin quiere ser una solución de largo plazo, la seguridad post-cuántica debería ser el punto de partida del diseño, no un parche posterior. Eli Ben-Sasson: Zerocash originalmente se escribió para Bitcoin. En comparación con los que cuestionan la propuesta, el coautor del paper Zerocash y CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, muestra un apoyo más entusiasta a esta dirección. En respuesta en X, Ben-Sasson comentó que la intención original del paper Zerocash era llevar la privacidad a Bitcoin. Ben-Sasson explicó que aún no ha leído el paper completo de Shielded Bitcoin, pero espera que el objetivo de implementar la privacidad y la extensibilidad mediante pruebas de conocimiento cero en la base de Bitcoin se haga realidad. De Zerocash (2014) a Zcash (2016), y ahora de vuelta al ecosistema de Bitcoin: esta línea técnica es en realidad un ciclo. Primero se intentó proteger Bitcoin; luego se volvió una cadena independiente; y ahora se quiere regresar. Seguimiento: viable a nivel técnico; la adopción lo decide en la práctica. Aunque la propuesta Shielded Bitcoin tiene un desarrollo exhaustivo en el plano técnico, al ejecutarla en el mundo real enfrenta tres puntos de control. Primero, el problema del arranque en frío. El efecto de un protocolo de privacidad depende del tamaño de los usuarios, pero el tamaño de los usuarios depende del efecto de la privacidad: es un ciclo de “primero el huevo o primero la gallina”. Para que Shielded Bitcoin supere esto, podría necesitar que algún monedero grande o un exchange respalde primero, para levantar el conjunto anónimo inicial. Segundo, la presión regulatoria. Bitcoin ya es visto por las autoridades reguladoras, debido a su característica de transparencia, como un activo “relativamente rastreable”. Si se introduce un shielded pool de nivel Zcash, podría activar más revisiones en distintas jurisdicciones legales. En Taiwán, la Comisión de Finanzas tiene una postura cautelosa frente a las monedas de privacidad; dado que Zcash no puede listarse en la mayoría de los exchanges taiwaneses, habría que observar cómo verían las instituciones de cumplimiento locales una capa de privacidad comparable si aparece en Bitcoin. Tercero, la ventana de tiempo de la seguridad post-cuántica. Si Bitcoin va a enfrentar amenazas cuánticas en los próximos diez años, la arquitectura criptográfica de Shielded Bitcoin debe actualizarse al mismo tiempo hacia estándares post-cuánticos. La objeción de Dallaire-Demers no significa que esta propuesta no tenga valor hoy; más bien recuerda que el diseño de pruebas de conocimiento cero de hoy podría convertirse, dentro de diez años, en vidrio transparente. No importa si finalmente se adopta o no, ...
El gigante de pagos Block se une a la alianza x402: mete la red Lightning de Bitcoin en el protocolo de pagos para agentes de IA
Block se une a la x402 Alliance, que forma parte de la Linux Foundation, y agrega compatibilidad con la red Bitcoin Lightning para respaldar acuerdos de pago para agentes de IA. Google, Microsoft, AWS y Coinbase ya estaban en la lista; la competencia por infraestructuras para que la IA pague automáticamente entra en una nueva etapa. (Antecedentes: Lightning Labs publicó la herramienta de código abierto del protocolo de Lightning L402 para “pagos de agentes de IA”, compatible con los marcos de IA más comunes). (Información adicional: Visa lanzó una plataforma de pago para agentes de IA e integró cuatro protocolos para que la IA te ayude a navegar por compras en línea, comparar precios y pagar) La empresa de pagos estadounidense Block anunció su incorporación a la x402 Foundation e incorporó en el acuerdo soporte de pagos mediante la red Bitcoin Lightning (Lightning Network). Este movimiento convierte a Block en la empresa grande más reciente en unirse a esa alianza, alineada con Google, Microsoft, Amazon Web Services, Coinbase, Solana Foundation y otras entidades. x402 es un estándar de pagos abierto que permite que los agentes de IA (agentic AI) y servicios web paguen automáticamente para adquirir derechos de acceso a APIs, datos y servicios digitales. Block indicó en su anuncio oficial que las características de bajo costo y alta frecuencia de las transacciones de la Lightning Network son condiciones clave que la futura actividad comercial de agentes de IA requiere. “Llevar Lightning Network a x402 es un paso concreto para que Bitcoin se convierta en la moneda cotidiana de las personas y sus agentes. Nos entusiasma poder ayudar a la industria a construir sobre eso”, dijo Steve Lee, responsable del programa de desarrollo de Block Bitcoin (Spiral). Desde que se fundó en abril, la lista de miembros de la alianza x402 ha crecido rápidamente. La x402 Foundation se creó en abril de 2026 bajo el paraguas de la Linux Foundation; en el momento de su lanzamiento ya atrajo a gigantes tecnológicos como Google y Microsoft, así como a empresas nativas cripto como Coinbase y Solana Foundation. La incorporación de Block hace que esta alianza cubra a actores clave, desde infraestructura en la nube, canales de pago, hasta el ecosistema de Bitcoin. La idea del acuerdo en sí es muy directa: cuando los agentes de IA pueden ejecutar tareas de forma autónoma, también necesitan poder pagar de forma autónoma. Ya sea para llamar a APIs de modelos grandes, comprar datos, alquilar capacidad de cómputo o completar suscripciones y compras en nombre de los usuarios, x402 ofrece un estándar de pago unificado que permite que las transacciones entre agentes ya no requieran la intervención humana. El plan de Block no es solo sobre x402. El anuncio también menciona que esta iniciativa se basa en su participación en el Universal Commerce Protocol. Se trata de un plan de comercio impulsado por IA para pequeñas empresas, con el objetivo de que los pequeños comercios también puedan conectarse al ecosistema de pagos de agentes de IA. En otras palabras, el tablero de Block es bidireccional: por un lado, permite que los agentes de IA usen pagos con Bitcoin; por otro, permite que los comercios acepten pedidos de los agentes de IA. Observación del mercado: los pagos para agentes de IA se han convertido en una carrera por infraestructuras x402 no es el único protocolo de pagos para agentes de IA, pero es el único estándar abierto respaldado actualmente por la Linux Foundation. Block eligió incorporar Lightning Network y la lógica detrás es muy clara: Bitcoin todavía tiene una ventaja de costos en escenarios de micropagos, y el tiempo de confirmación y las comisiones de Lightning Network son de las pocas soluciones on-chain comparables con las redes de pagos tradicionales. Pero la realidad es que el volumen de transacciones real de los pagos para agentes de IA aún es muy pequeño. Aunque Visa y Mastercard también anunciaron su entrada, hasta ahora el monto acumulado de transacciones es de aproximadamente 136 millones de dólares. La disputa por el estándar de los acuerdos está a toda velocidad, pero el punto de inflexión que realmente haga que los agentes de IA empiecen a “gastar dinero” todavía no ha llegado. Block apuesta por un tamaño de mercado aún no existente; sin embargo, es de los pocos participantes que combinan capacidad tecnológica de Lightning Network y experiencia en negocios de pagos, un lugar que a otros no les resulta fácil reemplazar. Reportes relacionados Lightning Labs publica la herramienta de código abierto del protocolo de Lightning L402 “pagos para agentes de IA”, compatible con los marcos de IA más comunes Visa lanza una plataforma de pagos para agentes de IA e integra cuatro protocolos para que la IA te ayude a recorrer compras en línea, comparar precios y pagar Visa, Mastercard se lanzan al canal de “pagos para agentes de IA”, pero hasta ahora el monto de transacciones es solo 136 millones de dólares. Informe profundo del protocolo x402: es muy bueno, pero aún no es un hechizo mágico “$PING” de cien veces beneficio; ¿el protocolo x402 copiará la fiebre de los memes? "El gigante de pagos Block se une a la alianza x402: mete la red Lightning de Bitcoin en el protocolo de pagos para agentes de IA". Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo (medio de noticias blockchain de mayor influencia).
馬斯克豪言 SpaceX AI 「半年內超車」Anthropic 與 OpenAI!富比士酸:聽聽就好
全球首富馬斯克(Elon Musk)於昨(24)日宣稱,SpaceX 的 AI 模型將在 2 至 3 個月內達到媲美 OpenAI GPT-6 的等級,並有望在半年內超越所有競爭對手。然而外媒也特別提醒,鑑於他過去在全自動駕駛與火星登陸計畫經常「開空頭支票」,市場應審慎看待這份極度樂觀的時間表。 (前情提要:馬斯克上央視誇中國 AI 很棒!「算力全球頂尖,兩三年就補齊缺口了」) (背景補充:馬斯克提議:AI 公司互相測模型就好了,別再自己出題考自己了..) 在全球人工智慧(AI)競賽進入白熱化階段之際,身價高達 9,291 億美元的科技狂人馬斯克(Elon Musk)再度為市場投下震撼彈。根據《Forbes》於 9 月 24 日的報導,馬斯克在社群平台 X 上大膽預測了 SpaceX 在 AI 領域的爆發性進度,直接向目前業界的兩大前沿霸主 OpenAI 與 Anthropic 下戰帖。 3 年打敗 10 年?馬斯克預言半年內登頂 馬斯克在貼文中表示,他抱持著「謹慎樂觀(Cautiously optimistic)」的態度,認為 SpaceX 將在短短 2 到 3 個月內,擁有足以媲美 Anthropic 的 Fable 或 OpenAI 的 GPT-6 等級的前沿模型。 他進一步強調,如果 SpaceX 在 AI 發展上的「二階導數(Second derivative,意指加速幅度)」能保持強勁,那麼 SpaceX 大約只需 6 個月就能登上業界的「領先位置(Pole position)」。馬斯克充滿自信地補充道:「我們會持續加速。SpaceX 的 AI 工作才進行了 3 年,而 Anthropic 已經 6 年、OpenAI 更是長達 10 年。」 1. We will keep accelerating. Our AI efforts are only 3 years old, vs 6 and 10 years old for Anthropic and OpenAI. If our second derivative remains strong, SpaceX will reach pole position in about 6 months. 2. Once you far exceed the caliber of intelligence needed for a class… — Elon Musk (@elonmusk) September 24, 2026 掌握硬體落地優勢,拒將「牛頓塞進烤麵包機」 為了支撐這項看似瘋狂的預測,馬斯克也點出了 SpaceX 的核心護城河——強大的基礎設施部署能力。他坦言「硬體很難」,要快速將大規模算力上線是一項極度困難的挑戰,但這正是 SpaceX 已經展現出色的專長,而且未來只會變得更好。 此外,他還針對 AI 模型發展的無極限堆疊現象提出獨特見解。馬斯克認為,當智能遠超過某類任務所需的水準後,再盲目堆高智能是毫無意義的,他打趣地形容:「不需要、也不該殘忍地把牛頓等級的智能塞進烤麵包機裡。」 白宮 AI 峰會前夕發聲,外媒翻舊帳警告 這番高調發言的時機點極具政治與商業意味。報導指出,馬斯克發表此言論時,正值白宮準備舉辦一場匯聚美國總統川普(Donald Trump)、中國國家主席習近平,以及多位科技巨頭(如 Jeff Bezos、黃仁勳、Sam Altman 等)的高層 AI 國宴。在當前美國缺乏全面聯邦監管框架、部分科技領袖呼籲放緩開發,而川普卻極力主張加速與中國競賽的複雜氛圍下,馬斯克的表態無疑是在彰顯其在美國 AI 戰略中的關鍵地位。 不過,《Forbes》在報導末段也毫不留情地潑了一盆冷水。文章特別提醒投資人,馬斯克過去有著多次「時間表未兌現」的黑歷史,例如 2010 年代反覆承諾的 Tesla 全自動駕駛(FSD),以及 2011 年宣稱人類能在十年內登陸火星(NASA 最終將目標訂在 2030 年代)。因此,外媒暗示這次「2 到 3 個月追平、半年內超車」的狂言,應被視為高風險的預測,而非已經確認的既定事實。 相關報導 為避開馬斯克,OpenAI 斬斷 Cursor 合作:寧可丟掉年收 10 億美元大客戶 馬斯克提議:AI 公司互相測模型就好了,別再自己出題考自己了.. 馬斯克狂飆10GW算力:SpaceX建5000億,微軟當大買家 4 秒賺滿你一年的薪水!馬斯克 2025 狂撈 1,583 億美元薪酬,是特斯拉員工薪資的 250 萬倍〈馬斯克豪言 SpaceX AI 「半年內超車」Anthropic 與 OpenAI!富比士酸:聽聽就好〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。
¡ARK Venture Fund en cadena bajo la “reina de las acciones” Cathie Wood! Tokenización del fondo de 1.300 millones de dólares; OpenAI y Anthropic podrán mantenerse en Ethereum
ARK Invest utiliza Securitize para tokenizar su primer fondo, ARK Venture Fund, con un patrimonio gestionado de 1.300 millones de dólares, en Ethereum. El fondo invierte en startups como OpenAI, Anthropic y Stripe. Ahora, los inversores acreditados pueden mantener directamente esta cartera de inversiones on-chain. (Antecedentes: ¡en 2 meses ganó 200 millones de dólares! La alquimia cripto de la “reina de las acciones” ARK Invest) (Información de contexto: ¡el riesgo deflacionario es mayor que el inflacionario! Cathie Wood: el gasto de capital en IA no es una burbuja; Bitcoin y las stablecoins serán los más beneficiados) El ARK Venture Fund (ARKVX), bajo el liderazgo de su cofundadora y CEO Cathie Wood, se lanzó formalmente en Ethereum mediante el gigante de la tokenización Securitize, convirtiéndose en el primer fondo de ARK que aterriza en la cadena de bloques. Este acuerdo no solo traslada la cartera existente a la cadena, sino que también simboliza una nueva etapa en la que los fondos tradicionales de venture capital ingresan de lleno en la liquidación on-chain. De acuerdo con el anuncio oficial de Securitize, ARKVX actualmente administra alrededor de 1.300 millones de dólares e invierte en objetivos de tecnología tanto públicos como privados, incluyendo OpenAI, Anthropic, Stripe y Databricks. Una vez tokenizado, el fondo no cambiará su cartera subyacente; lo que hará es permitir que los inversores acreditados mantengan directamente las participaciones del fondo en Ethereum. Securitize aporta la infraestructura para la emisión y el acceso de los inversores. «Tokenizar nuestro fondo de venture capital de ARK significa que hacemos realidad nuestra creencia en la evolución y, incluso, la revolución de los mercados de capital», dijo Wood. «Con base en nuestra investigación, la tokenización tiene el potencial de reconfigurar fundamentalmente la forma en que los inversores acceden y participan en los mercados financieros públicos y privados». De la inversión estratégica al despliegue real: se intensifica la colaboración entre ARK y Securitize Este acuerdo no surgió de la nada. En octubre de 2025, ARK Invest realizó una inversión estratégica en Securitize; ambas entidades comenzaron a impulsar conjuntamente la adopción de valores tokenizados, activos del mundo real (RWA) y productos de inversión regulados. Securitize salió a bolsa en 2025 mediante una operación SPAC de 1.250 millones de dólares; ARK Invest fue uno de sus primeros accionistas, junto con BlackRock, Morgan Stanley Investment Management, Hamilton Lane, Jump Crypto y Blockchain Capital. El cofundador y CEO de Securitize, Carlos Domingo, comentó: «El modelo de negocio de ARK consiste en identificar temprano tecnologías transformadoras y actuar con firmeza. La inversión estratégica de ARK en Securitize refleja nuestra creencia compartida en cómo la tokenización cambiará los mercados de capital. Hoy ponemos en práctica esa creencia». Detrás de la cartera de 1.300 millones de dólares: las startups de IA tienen un peso importante La cartera de inversiones de ARKVX refleja la apuesta de Wood por el largo plazo en el sector de la IA. OpenAI y Anthropic representan dos de las principales corrientes del AI generativo. Stripe es el líder en infraestructura de pagos, y Databricks controla la plataforma clave de datos para el entrenamiento de IA. Estas cuatro empresas abarcan toda la cadena de valor de la IA, desde el desarrollo de modelos, el procesamiento de datos hasta la liquidación de pagos. Cabe destacar que el fondo tokenizado de ARKVX utiliza un modelo de «gestión activa»; la cartera se ajustará según evolucione el mercado. Esto significa que los inversores que poseen tokens no solo comparten el desempeño general del fondo, sino que también asumen los riesgos y oportunidades derivados del reequilibrio activo de la cartera que realiza el equipo de Wood. A diferencia de la tokenización de fondos indexados pasivos, la tokenización estratégica de ARK se parece más a un producto pensado como «seguir las operaciones de la reina de las acciones». Próxima observación: el siguiente paso de los fondos de VC tokenizados ARKVX es el primer fondo de ARK en integrarse on-chain, pero Wood sugiere que esto es solo el comienzo. Si la tokenización reduce el umbral para inversores acreditados y mejora la liquidez, los demás fondos temáticos de ARK (como robótica, IA y crecimiento innovador) también podrían seguir el camino. Otra dirección digna de atención es la «democratización». Actualmente, los fondos tokenizados siguen limitados a inversores acreditados (normalmente se requiere un ingreso anual superior a 50.000 dólares o un patrimonio neto de más de 1 millón de dólares), pero Securitize ya está probando permitir que minoristas mantengan, mediante la división de tokens, cantidades mínimas de participaciones de estos fondos de venture capital. Cuando la cartera de 1.300 millones de dólares de ARK se convierta en tokens ERC-20 comerciables libremente, el tradicional umbral de acceso «solo para instituciones» del venture capital podría romperse de manera definitiva. Reportes relacionados: ¡La reina de las acciones descargó acciones! Ark Invest vendió acciones por decenas de millones de dólares de Meta y Nvidia, y al mismo tiempo redujo su tenencia en su propio ETF de Bitcoin. ¡El riesgo deflacionario es mayor que el inflacionario! Cathie Wood: la IA (gasto de capital) no es una burbuja; Bitcoin y stablecoins serán los más beneficiados. ¡En 2 meses ganó 200 millones de dólares! La alquimia cripto de la “reina de las acciones” ARK Invest Bitmine vuelve a comprar 27.562 ETH; 68 semanas seguidas comprando sin parar. ¡La reina de las acciones compra SpaceX en su IPO: US$ 500 millones el primer día! ARK Invest vende acciones para reunir dinero y también comprar «¡ARK Venture Fund tokenizado y en cadena bajo Cathie Wood, la reina de las acciones! Fondo de 1.300 millones de dólares tokenizado; OpenAI y Anthropic podrán mantenerse en Ethereum». Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (BlockTempo, medios de noticias blockchain más influyentes).
Bitget hackeada por 356 millones de dólares; «se robaron 100 millones de XRP» ! CEO: sospecha fuertemente que se trata de hackers norcoreanos; no es el próximo FTX
Según las actualizaciones en cadena de Lookonchain y las actualizaciones en vivo del CEO de Bitget, Gracy Chen, la cantidad de pérdidas por el robo en este incidente se ha revisado al alza hasta 356 millones de dólares, con más de 100 millones de XRP y una gran cantidad de stablecoins robadas. Las investigaciones preliminares muestran que la técnica del hacker y las características de la IP coinciden en gran medida con un grupo de hackers norcoreanos. La autoridad reitera que el fondo de protección es suficiente para compensar íntegramente, y recalca: «Absolutamente no es el próximo FTX». (Antecedentes: el FBI reveló los nombres y datos personales de todos los agentes, como direcciones, los cuales fueron comprometidos por un grupo de hackers; la comprobación de la información de muestra confirma que es real). (Información adicional: ¡Gran noticia! ¡La bolsa Bitget fue hackeada por 350 millones de dólares! Las carteras calientes fueron atacadas y se detuvieron urgentemente las salidas de fondos; la autoridad promete «compensación total con el fondo de protección») Hoy (25), la bolsa de criptomonedas Bitget informó un incidente en el que una cartera caliente fue hackeada, lo que ha generado una gran atención a nivel mundial. De acuerdo con los últimos datos publicados el 25 de septiembre (hora de Taipéi) por la reconocida firma de análisis en cadena Lookonchain, el total de pérdidas por este incidente de seguridad se ajustó preliminarmente a aproximadamente 356 millones de dólares. Al mismo tiempo, el CEO de Bitget, Gracy Chen, explicó el progreso de la investigación en una sesión de preguntas y respuestas en vivo anterior (AMA), revelando que las primeras señales apuntan al autor intelectual: un infame grupo de hackers respaldado por un Estado. Se expone el desglose del robo de 356 millones de dólares; más de la mitad se convirtió en ETH Según el seguimiento de los portafolios de las direcciones del hacker realizado por Lookonchain, tras lograr el acceso, el hacker convirtió rápidamente la mayor parte de los fondos robados en la cadena EVM en 67,982 ETH, con un valor de aproximadamente 183 millones de dólares. Luego, Lookonchain detalló todas las inversiones de activos comprometidos por el hack; en total, aproximadamente 356.86 millones de dólares, y las principales criptomonedas sustraídas incluyen: XRP: 102.93 millones de unidades (aprox. 157.48 millones de dólares, el mayor componente de la pérdida en este incidente) ETH: 31,890 unidades (aprox. 85.75 millones de dólares) Stablecoins: 34.75 millones de unidades USDT, 21.05 millones de unidades USDC y 19.67 millones de unidades USD₮0 Otros activos principales y de reserva: 3,000 unidades XAUt (aprox. 12.82 millones de dólares), 12,719 unidades BNB (aprox. 9.88 millones de dólares), 821,012 unidades AVAX (aprox. 8.38 millones de dólares) y 20.59 millones de unidades TRX (aprox. 7.07 millones de dólares) Update: The funds hacked from #Bitget include: 102.93M $XRP ($157.48M)31,890 $ETH ($85.75M)34.75M $USDT ($34.75M)21.05M $USDC ($21.05M)19.67M $USD₮0 ($19.67M)3,000 $XAUt ($12.82M)12,719 $BNB ($9.88M)821,012 $AVAX ($8.38M)20.59M $TRX ($7.07M)https://t.co/7bPfuGYQJb pic.twitter.com/eCJBnxvNny — Lookonchain (@lookonchain) September 25, 2026 ¡Las características de la IP coinciden! La autoridad sospecha inicialmente que se trata de hackers norcoreanos Para la identidad de los atacantes, altamente cuestionada por el público, Gracy Chen reconoció en la transmisión que, aunque todavía no se pueden publicar conclusiones finales de la investigación, las indagaciones iniciales hallaron que parte de las direcciones IP utilizadas por el hacker coincidían «en gran medida» con las características de los servicios VPN utilizados en el pasado por algún grupo de hackers vinculado a Corea del Norte (como Lazarus Group). Agregó que el modus operandi del atacante es extremadamente profesional; el patrón es altamente similar a las acciones de este tipo de organizaciones en el pasado, lo que lleva a suponer que el hacker podría haber estado infiltrado durante mucho tiempo y vigilando de cerca las vulnerabilidades del sistema de Bitget. Por ello, la autoridad no descarta que el ataque cercano a los 356 millones de dólares haya sido perpetrado por hackers norcoreanos; para aclarar la verdad, aún se necesita una verificación independiente por parte de las instituciones de seguridad y las fuerzas del orden. Reiteran que no es el próximo FTX; fondos garantizados por más de 1,400 millones de dólares Ante la posible ola de pánico en el mercado, Gracy Chen volvió a tranquilizar a los usuarios. Aclaró que los activos afectados en este caso provienen principalmente de la cartera caliente y de una «cartera tibia» que aparenta ser una cartera fría; la cartera fría que realmente almacena grandes cantidades de fondos no se vio afectada. Señaló que Bitget cuenta actualmente con un fondo de protección para usuarios de más de 465 millones de dólares, suficiente para cubrir íntegramente las pérdidas de los usuarios en este incidente; además, la plataforma también dispone de más de 1,000 millones de dólares en fondos propios como respaldo. Respecto a la suspensión de retiros, estima que podría continuar durante unas horas más o incluso de uno a dos días, y expresó con firmeza ante la comunidad: «Bitget absolutamente no es otro FTX». La plataforma tiene liquidez y reservas suficientes para hacer frente a posibles oleadas de retiros después de que se reanuden las solicitudes. Reportes relacionados ¿Escribiste código en una entrevista y caíste en la trampa? Hackers norcoreanos engañaron y se llevaron 10.7 millones de dólares; Hackers norcoreanos robaron criptomonedas por 10.71 millones de dólares en seis meses tras engañar a 30,000 computadoras con un «falso proceso de entrevista»; Un hacker de sombrero blanco utilizó Claude para explorar el repositorio interno de código de OpenAI; la recompensa fue solo de 6,500 dólares; ¡Actualización de Cosmos: el hack convirtió al actualizador en una máquina de retiros! 6 cadenas fueron vaciadas; el token cayó hasta un 96% «Bitget fue hackeada por 356 millones de dólares; «1억枚 XRP robadas» ! CEO: sospecha fuertemente hackers norcoreanos; no es el próximo FTX» Este artículo se publicó por primera vez en Dongqu BlockTempo (Dongqu Dongqu- el medio de noticias blockchain con mayor influencia).
Bitcoin se mantiene en 84.5 mil millones de dólares y Ethereum se mantiene en 2690 dólares; liquidaciones totales por 341 millones de dólares y el índice de miedo permanece estable
Bitcoin se mantiene hoy (25) en un rango estrecho de oscilación cerca de los 84.5 mil millones de dólares, con un cambio en 24 horas de apenas +0.31%; mientras que Ethereum también se estabiliza en torno a los 2,690 dólares. El total de liquidaciones en toda la red asciende a 341 millones de dólares y el índice de miedo permanece estable en 71. Las acciones estadounidenses están casi cerrando plano, pero el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años llega al 5.11% y marca un máximo de 19 años, lo que presiona la valoración de los activos de riesgo. (Antecedentes: Bitcoin cae por debajo de 83 mil dólares; el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años alcanza un máximo de 19 años de 5.11%) (Información adicional: Bitcoin se sitúa por primera vez en 45 semanas por encima de la media móvil de 50 semanas; en 35 días ha subido 29%) Bitcoin hoy (25) continúa con una oscilación estrecha cerca de 84.5 mil dólares; la cotización de Binance se ubica temporalmente en 84,583 dólares. En 24 horas, apenas registra un incremento del 0.31%, y el rango máximo-mínimo va de 82,874 a 84,942 dólares. Ethereum, de forma paralela, se mantiene estable en 2,689 dólares (+0.27%), con un rango de volatilidad entre 2,600 y 2,706 dólares. En general, el mercado cripto se encuentra en una lucha sin dirección clara debido a la presión que ejerce el repunte del rendimiento de los bonos del Tesoro a 5.11%, máximo de 19 años. Índice del artículo Liquidaciones totales por 341 millones de dólares; Ethereum lidera con la mayor liquidación de casi 11.48 millones de dólares; XRP encabeza con +2.86%, SOL se recupera de manera constante. S&P 500 casi sin cambios, y los rendimientos de los bonos del Tesoro presionan los activos de riesgo. Análisis técnico: Bitcoin se mantiene cerca de la banda superior de Bollinger y el RSI está algo fuerte. El índice de miedo permanece en 71; el sentimiento del mercado es cauteloso pero ligeramente alcista. Perspectiva: Liquidaciones totales por 341 millones de dólares; Ethereum, con la mayor liquidación de casi 11.48 millones de dólares. En las últimas 24 horas, el total de liquidaciones de contratos en toda la red alcanzó 341 millones de dólares: 222 millones en liquidaciones de posiciones largas y 120 millones en liquidaciones de posiciones cortas. En total, 83,583 traders fueron liquidados. La mayor liquidación individual ocurrió en el contrato ETH/USDT de Binance, por un monto de 11.48 millones de dólares, lo que indica que el enfrentamiento entre largos y cortos en el mercado de contratos de Ethereum sigue siendo bastante intenso. En comparación con el día anterior (23 de septiembre), cuando las liquidaciones superaron los 500 millones de dólares, hoy la volatilidad se ha moderado. XRP encabeza con +2.86% y SOL se recupera con solidez. Entre las principales diez criptomonedas, XRP es la que muestra el mejor rendimiento: en 24 horas sube 2.86%, cotiza en 1.5434 dólares y, desde el mínimo de apertura de 1.4517 dólares, se recupera con fuerza; incluso llegó a tocar un máximo de 1.5612 dólares. SOL también sube 1.93% hasta 117.37 dólares, recuperando parte del terreno perdido del día anterior. La fortaleza de ambas contrasta con la calma general del mercado, reflejando que el capital se concentra en activos que cuentan con catalizadores durante el periodo de consolidación. S&P 500 casi sin cambios, y los rendimientos de los bonos del Tesoro presionan los activos de riesgo. El miércoles (24), el mercado bursátil estadounidense cerró casi plano. El S&P 500 terminó en 7,699.20 puntos (-0.11%), el Dow Industrial en 51,333.20 puntos (-0.07%) y el Nasdaq 100 en 30,455.20 puntos (-0.11%). El mercado se centra en la situación geopolítica entre Estados Unidos e Irán. Se informó que ambos están explorando la posibilidad de un acuerdo sobre el Estrecho de Ormuz, lo que ayudó a que las caídas se moderaran. No obstante, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue escalando hasta el máximo de 19 años del 5.11%, presionando el margen de valoración de los activos de alto riesgo. Análisis técnico: Bitcoin cerca de la banda superior de Bollinger y RSI ligeramente fuerte. Tomando el cierre del 24 de septiembre en 84,410 dólares, el RSI es 65.5, ubicado en una zona relativamente fuerte; la disposición de medias móviles mantiene una estructura alcista, ya que el precio de cierre está por encima de la SMA20 (79,768 dólares), la SMA50 (74,953 dólares) y la SMA200 (70,887 dólares). El MACD sigue alineado al alza, pero el histograma se reduce respecto al día anterior, lo que sugiere que el impulso a corto plazo se está debilitando. En cuanto a las bandas de Bollinger, el precio de cierre se aproxima a la banda superior en 86,346 dólares. La resistencia a corto plazo está en 86,346 dólares (banda superior de Bollinger) y en 87,396 dólares (máximo de 30 días). Los soportes, en orden, son SMA20 en 79,768 dólares, SMA50 en 74,953 dólares y la banda inferior de Bollinger en 73,191 dólares. Ethereum, calculado con el precio de cierre de 2,688 dólares, presenta un RSI de 63.4 en una posición igualmente algo fuerte, y las medias móviles están completamente en patrón alcista (SMA20 2,548 dólares / SMA50 2,342 dólares / SMA200 2,092 dólares). El MACD mantiene una disposición alcista, pero el histograma se contrae y el precio de cierre se ubica cerca de la banda superior de Bollinger en 2,768 dólares. Los niveles de resistencia están en 2,768 dólares (banda superior) y en 2,807 dólares (máximo de 30 días). Los soportes se ubican en SMA20 2,548 dólares, el mínimo de 30 días en 2,356 dólares y SMA50 2,342 dólares. Índice de miedo estable en 71; sentimiento del mercado cauteloso pero más bien alcista. El índice Fear & Greed (miedo y codicia) de Alternative.me hoy (25) reporta 71, sin cambios respecto al día anterior, y aún se mantiene en el rango de “codicia”. En los últimos 8 días, el índice osciló entre 56 y 78; tras el retroceso desde 56 el 18 de septiembre, ha ido recuperando y ya lleva 5 días consolidados cerca de 70, sin avanzar hacia una “codicia extrema”. Con la ausencia de catalizadores claros, el mercado mantiene un sentimiento neutral a cauteloso. Perspectiva: En torno a 84 mil dólares, Bitcoin lleva casi tres días lateral; tanto compradores como vendedores tienen reservas. La resistencia de 87,396 dólares establecida el 21 de septiembre aún no ha sido superada, mientras que el nivel entero de 80,000 dólares, apoyado por la doble confluencia de SMA20 y SMA50, ofrece soporte. A corto plazo, la dirección de los rendimientos de los bonos del Tesoro y los riesgos geopolíticos en Medio Oriente siguen siendo variables determinantes; el mercado necesita esperar nuevas señales macro para romper el estancamiento. Reportes relacionados Bitcoin cae por debajo de 84 mil dólares; ¡ETH pierde el soporte de 2,650 dólares! Liquidaciones totales superan los 500 millones de dólares Bitcoin defiende el nivel de 86K, Ethereum vuelve a 2760 dólares; XRP lidera con una fuerte subida del 4%, liquidaciones de 280 millones y el miedo continúa retrocediendo Bitcoin rompe los 87.3K “liquidaciones por 1,000 millones de dólares”; Ethereum se acerca a 2800; el mercado cripto se recupera en general Bitcoin defiende 81.5K, Ethereum sube 2.6%; liquidaciones totales de 387 millones de dólares y el índice de miedo retrocede Bitcoin se sitúa por primera vez en 45 semanas por encima de la media móvil de 50 semanas; en 35 días sube 29% Este artículo fue organizado por BlockTempo (el medio de noticias blockchain más influyente de 動區), con información proveniente de Binance, CoinGecko, alternative.me y CoinGlass. “Bitcoin se mantiene en 84.5 mil millones de dólares y Ethereum se mantiene en 2690 dólares; liquidaciones totales por 341 millones de dólares y el índice de miedo permanece estable”.
¡También hay costos ocultos por custodiar bitcoin en lugar de delegar! El asesor financiero revela la verdad: las tarifas de custodia, las bifurcaciones de la cadena y la herencia se incluyen en todo
No basta con comprar bitcoin y dejarlo ahí. Los asesores financieros de WisdomTree señalan que los costos ocultos de tenerlo en custodia propia incluyen la gestión de llaves, las decisiones sobre bifurcaciones de la cadena, la planificación patrimonial e incluso la carga técnica de las actualizaciones de software de bitcoin. Los productos de custodia profesional trasladan estos riesgos operativos a las instituciones, para que los inversionistas puedan enfocarse en las decisiones de asignación. (Antecedentes: ETFs de bitcoin al contado en Taiwán: 6 listados en un año; ¿cómo se comparan en tamaño y liquidez?) (Contexto adicional: el proyecto de ley CLARITY fue rechazado; la SEC / CFTC están ansiosas por llenar el vacío) ¿Comprar bitcoin y olvidarse realmente es tan sencillo? En su artículo más reciente, la asesora financiera de WisdomTree, Dovile Silenskyte, indica que el costo de mantener bitcoin directamente es mucho mayor de lo que se imagina: la custodia de llaves, las actualizaciones de software, las decisiones sobre bifurcaciones de la cadena y la planificación patrimonial; cada etapa requiere tiempo y criterio técnico. La inversión en bitcoin se está convirtiendo en una especie de “segundo trabajo”. La columna Crypto for Advisors de CoinDesk desglosa cada semana los aspectos prácticos de los activos digitales; esta vez, el tema se centra en: cuando el inversionista decide custodiar sus propios bitcoin, ¿qué costos invisibles termina asumiendo? Los tres costos de la custodia propia “Sin llaves no hay tokens” es un eslogan clásico en el mundo cripto, pero esa frase está incompleta. Custodiar por cuenta propia significa que el inversionista asume, al mismo tiempo, tres roles: custodio, equipo de ciberseguridad y analista de protocolos. El primer costo es el operativo. El inversionista debe proteger las llaves privadas y las frases de recuperación, mantener una wallet de hardware o una wallet de software, y ejecutar correctamente cada transacción. Una vez que se pierde la frase de recuperación o se transfiere a la dirección equivocada, no existe un “reinicio de contraseña”, no hay mecanismo para revertir operaciones, y tampoco una línea de atención al cliente. Todo esto no existe en bitcoin. El segundo costo es el riesgo técnico. Las wallets de hardware pueden reducir parte del riesgo, pero no son infalibles. Las frases de respaldo, la información personal, las actualizaciones de software y los hábitos de “higiene” en las transacciones afectan la seguridad. Silenskyte señala que la superficie de ataque no se limita al hardware en sí: también incluye frases de respaldo, información personal, actualizaciones de software y hábitos operativos. El tercer costo es el costo de decisión. Bitcoin no es un activo estático. Las actualizaciones de software, los problemas de compatibilidad de wallets y, ocasionalmente, las bifurcaciones de la cadena crean puntos de decisión que deben evaluarse. Las bifurcaciones son especialmente complejas: pueden generar derechos de propiedad de activos en redes en competencia. Los tenedores deben decidir si reclaman, mantienen, venden o ignoran; implica asuntos como seguridad, liquidez, compatibilidad con wallets, riesgos de reenvío (replay) de transacciones y el tratamiento fiscal. Exposición y custodia son dos decisiones Silenskyte recomienda separar dos preguntas: ¿quiero exposición a bitcoin? ¿quiero gestionar bitcoin yo mismo? No es la misma decisión. Los productos profesionales negociados en bolsa (ETFs, fondos fiduciarios) pueden proporcionar exposición al mercado de bitcoin y, al mismo tiempo, delegar la custodia, la gestión de llaves y el manejo de eventos de protocolo a instituciones especializadas. Los inversionistas siguen asumiendo la volatilidad del precio; esto no puede eliminarse empaquetándolo, pero no necesitan encargarse manualmente de cada tarea operativa. El trabajo de un asesor es decidir si un 1%, 3% u otro porcentaje mayor se ajusta a los objetivos de inversión del cliente, no construir un sistema de operaciones de seguridad cripto para ese porcentaje. Pero, no todos los instrumentos de inversión en bitcoin son iguales. Los inversionistas deben evaluar la estructura del producto, los acuerdos de custodia, las tarifas y, lo más importante, las políticas de manejo de bifurcaciones y otros eventos de protocolo. Los documentos del producto deben indicar con claridad quién toma esas decisiones y cómo se distribuyen las ganancias generadas. CLARITY pierde en la votación: la diferencia entre bitcoin y la cripto en general DAiM de Bryan Courchesne responde en una columna cuál fue el impacto de que CLARITY perdiera en la votación de septiembre. Señala que el argumento de inversión en bitcoin no depende de una sola ley, pero el fracaso del proyecto de ley CLARITY sí mantiene a la industria más amplia de activos digitales en incertidumbre regulatoria. La ventaja de bitcoin es que la infraestructura institucional ya está relativamente madura: el ETF al contado, los futuros regulados y las soluciones de custodia consolidadas ya están implementados. El significado de CLARITY para bitcoin es más “dar más tiempo para la claridad” que “cambiar la lógica subyacente”. Para el mercado cripto en general, el significado de CLARITY es mayor, porque muchos tokens y empresas cripto aún operan en entornos regulatorios más inciertos. Courchesne sugiere que los inversionistas no tomen una decisión de inversión solo con base en el resultado de una votación legislativa; en su lugar, deben enfocarse en variables básicas como el horizonte de tiempo, las necesidades de liquidez y el nivel de concentración del portafolio. Informes relacionados ETF de bitcoin al contado en Taiwán: 6 listados en un año, ¿cómo se comparan en tamaño y liquidez? ¿Por qué no se abren los tokens de depósito? JPMorgan JPMD sale a bolsa; sigue dos rutas distintas a los stablecoins CLARITY pierde en la votación; la SEC / CFTC están ansiosas por llenar el vacío OG.com recibió la aprobación de la SEC; Crypto.com lanza contratos perpetuos de sostenibilidad para acciones de EE. UU. La capitalización de los altcoins vuelve a 800 mil millones de dólares, pero el índice de temporada de altcoins solo 41: la temporada aún no llega “¡También hay costos ocultos por custodiar bitcoin en lugar de delegar! El asesor financiero revela la verdad: las tarifas de custodia, las bifurcaciones de la cadena y la herencia se incluyen en todo”. Este artículo se publicó por primera vez en Dinamica BlockTempo (Dinámica Dinamica: el medio de noticias de blockchain con mayor influencia).
Bonk Guy advierte: ¡no te echen de las memecoins! ¡El 4T es lo importante!
El trader de criptomonedas meme Bonk Guy (@theunipcs) publicó el 24 de septiembre que, tras dos semanas de altibajos en el mercado on-chain, con la excepción de algunas monedas como USELESS y STONK, la mayoría de los activos populares están a la baja, y algunos han caído más del 50%. Considera que en este momento vender las posiciones con alta convicción es lo menos conveniente; la clave de la operación está en el 4T. (Resumen previo: STONK con una capitalización de 280 millones de dólares, nuevo máximo; la plataforma usa el 60% de sus ingresos para recomprar) (Información de contexto: ¡Solana emite récord de 263.000 SPL al día! Pump.fun gana 1,8 millones de dólares) Resumen de lo más importante Bonk Guy dice que en la cadena ha habido dos semanas de volatilidad; las monedas más populares han caído, y algunas bajan más del 50%. Desde su publicación del 9/10, STONK sube cerca de 96% y USELESS cerca de 17%. Sostiene que hay que mantener las posiciones con alta convicción y comprar a la baja, apostando por que la acción fuerte llegue en el 4T. El trader de memecoins que se hizo famoso con BONK, Bonk Guy (cuenta X @theunipcs), publicó esta noche (9/24) diciendo que el mercado on-chain se ha movido en altibajos durante las dos semanas pasadas, en contraste con el fuerte impulso de los 1-2 meses anteriores. Señaló que, salvo algunos casos como USELESS y STONK, casi todo lo que estaba “caliente” cuando él publicó ahora está cayendo, y que algunos han bajado más del 50%, con especial dureza para los pares de trading recién listados. this has more or less played out exactly as expected onchain has been choppy for the past 2 weeks especially compared to the insane momentum we had over the 1-2 months before that with a few exceptions like $USELESS & $STONK, almost everything that was hot when i posted… https://t.co/thbSCd1r4K — Unipcs (aka 'Bonk Guy') (@theunipcs) September 24, 2026 Cree que muchas personas están vendiendo su posición con mayor convicción porque el panorama “se ve débil”, y que ese es precisamente el momento en el que más vale la pena operar en sentido contrario. “Lo difícil no es comprar cuando hay una explosión general de euforia, sino aguantar con confianza y comprar a la baja cuando el mercado está aburrido y es doloroso”, escribió. Bonk Guy todavía considera que el 4T es el punto clave, y que los últimos meses solo han sido un preludio. Espera que en las próximas semanas el mercado empiece a acelerarse al alza; entonces quienes vendieron su posición con alta convicción “se arrepentirán mucho”, y les recordó no perderse la subida que han estado esperando durante meses por un momento de debilidad. Ya lo había adelantado: dos semanas de volatilidad. Según las cotizaciones de CoinGecko, del 10 de septiembre por la noche hasta ahora, STONK sube cerca de 96%: su market cap pasa de 154 millones a 288 millones de dólares. USELESS sube cerca de 17% con una capitalización de aproximadamente 276 millones, pero en las últimas 24 horas cae 14%. El mercado general también se debilita: el bitcoin hoy por la tarde cayó por debajo de 83.000 dólares. El propio Bonk Guy es un trader con un peso importante en memecoins; en 2024 estuvo 13 meses con BONK sin vender y pasó de 16.000 dólares a unas ganancias en papel de alrededor de 18 millones. También indicó que USELESS es su memecoin con más convicción y que tiene la oportunidad de convertirse en la primera memecoin de esta ronda en alcanzar una capitalización de 10.000 millones de dólares; con los ~276 millones actuales, la capitalización tendría que multiplicarse por unas 36 veces. *Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Las memecoins tienen una volatilidad extrema; antes de invertir, investiga con cautela. Preguntas frecuentes ¿Quién es Bonk Guy? Bonk Guy es un trader de memecoins de la cuenta X @theunipcs, con unos 320.000 seguidores. Según Benzinga, él mantuvo BONK durante 13 meses y convirtió 16.000 dólares en unas ganancias en papel de alrededor de 18 millones. ¿Por qué Bonk Guy le dice a la gente que no venda memecoins? Sostiene que la volatilidad on-chain de dos semanas ha hecho que muchos, por un panorama débil, vendan sus posiciones con alta convicción, y que ese es exactamente el momento para comprar a la baja. Prevén que en el 4T podría haber un alza fuerte y que quienes vendieron ahora se arrepentirán. Noticias relacionadas Bitcoin cae por debajo de 84.000, ¡Ethereum baja cerca de 2.635! ¡Liquidaciones en toda la red por 545 millones de dólares “matan a los alcistas”! ¿Se sobrevaloró mal PUMP? Los analistas piden precio objetivo de 4,4 veces ¿La memecoin rebota primero: prólogo del bull market o trampa puesta por un gran tiburón? “Bonk Guy advierte: ¡no te echen de las memecoins!” “¡El 4T es lo importante!” Este artículo se publicó originalmente en 動區 BlockTempo (動區 動趨- el medio de noticias blockchain más influyente).