動區 BlockTempo

¡La reconocida plataforma de NFT Magic Eden presuntamente sufrió una vulnerabilidad en un contrato! Los datos on-chain de hoy (25/9) muestran que más de 3.800 NFT de “blue chips” de Ethereum fueron transferidos a costo de 0. Sin embargo, el experto en seguridad de Yuga Labs, 0xQuit, confirmó después que se trata de una “operación de rescate con sombrero blanco”; los activos actualmente están a salvo y exhortó a los usuarios a revocar de inmediato las autorizaciones del contrato antiguo. (Antecedentes: Bitget fue hackeada por 350 millones de dólares; el seguimiento del presunto responsable apunta a que los fondos robados XRP ingresaron a la “bóveda de los hackers norcoreanos Lazarus”) (Contexto adicional: ¡Bitget sufrió un hack de 356 millones de dólares por “1 亿枚 XRP robados”! CEO: alta sospecha de hackers norcoreanos; de ninguna manera es el próximo FTX) NFT Market vuelve a activar alarmas de ciberseguridad. Hoy (25), un poco antes, la comunidad y los datos on-chain detectaron una dirección misteriosa que, en poco tiempo, transfirió aproximadamente 3.832 NFT a un precio de 0 ETH desde cientos de billeteras diferentes. Los activos afectados incluyen colecciones de primer nivel de Ethereum como Bored Ape y Azuki. Se estima que el valor total llega hasta 1,4 millones de dólares, lo que ha encendido una gran preocupación en la comunidad sobre una posible vulnerabilidad en el contrato de mercado anterior de Magic Eden. hey ya this is a whitehat and everything in 0x71cF3f5724bD2B72Ef6464992aCd26216DE7fe33 is safe and will be returned once they are no longer at risk — Quit (@0xQuit) September 25, 2026 Rescate con sombrero blanco liderado por expertos de Yuga Labs; la seguridad de los activos está garantizada Mientras la comunidad caía en el pánico, y el reconocido trader de NFT Cirrus (@CirrusNFT) emitía una advertencia pública, el vicepresidente de blockchain de Yuga Labs y especialista en seguridad 0xQuit (@0xQuit) confirmó que en realidad se trató de una acción preventiva de “rescate con sombrero blanco”. 0xQuit señaló que las NFT transferidas actualmente están almacenadas de forma íntegra y segura en una dirección específica (0x71cF3f5724bD2B72Ef6464992aCd26216DE7fe33) y que, una vez que el riesgo se haya eliminado por completo, se devolverán en su totalidad a sus dueños originales. El CEO de Yuga Labs, Michael Figge, también confirmó que el fallo fue detectado hace apenas unas horas y que ahora el manejo y la protección están completamente a cargo del equipo de 0xQuit. REVOKE APPROVALS TO THESE ASAP: Payment Processor V2 on Ethereum: 0x9A1D00bEd7CD04BCDA516d721A596eb22Aac6834Payment Processor V3 on ApeChain: 0x9a1D00000000fC540e2000560054812452eB5366 use https://t.co/kDGERRKviL or similar. — Quit (@0xQuit) September 25, 2026 La entidad oficial aún no ha respondido; los usuarios deben revocar de inmediato la autorización del contrato A la hora de esta publicación, Magic Eden no había emitido un comunicado oficial detallando la causa específica de esta vulnerabilidad ni el alcance del impacto. Aunque la plataforma ya había anunciado a inicios de este año el cierre de los mercados de Ethereum y Bitcoin, trasladando su enfoque al ecosistema de Solana, el mecanismo de autorización de sus contratos antiguos en Ethereum evidentemente sigue vigente y se convirtió en una posible brecha para esta crisis. 0xQuit recomienda enfáticamente que, si alguna vez se hicieron listados o se otorgaron autorizaciones de NFT en Magic Eden (especialmente activos relacionados con Ethereum), los usuarios deben revocar de inmediato las autorizaciones innecesarias mediante herramientas como revoke.cash. Los contratos que deben revocarse con prioridad incluyen: Ethereum Payment Processor V2: 0x9A1D00bEd7CD04BCDA516d721A596eb22Aac6834 ApeChain Payment Processor V3: 0x9A1D00000000fC540e2000560054812452eB5366 0xQuit también tranquilizó a los usuarios: aunque los activos hayan sido transferidos, actualmente se encuentran en un estado seguro. Llama a la gente a mantener la calma. Al mismo tiempo, BlockTempo también recuerda a los lectores aumentar su nivel de alerta y no hacer clic en enlaces de phishing no oficiales que afirmen ofrecer “compensación” o “verificación de seguridad”, para evitar pérdidas adicionales. Reportes relacionados El “falso proceso de entrevistas” de hackers norcoreanos engañó a 30.000 computadoras; en medio año robaron 10,71 millones de dólares El ransomware extorsivo de hackers rus… ¡mejorado con Monero! 3 millones de dólares restantes en 24 horas, o venden datos al mercado negro Los hackers norcoreanos Lazarus vendieron 30 millones de dólares en Bitcoins en Hyperliquid; el gigante del metaverso The Sandbox Base: ¡contrato cross-chain hackeado! Los hackers acuñan infinitamente, emiten más de 500 millones de $SAND"Flash) ¡Magic Eden explotó por una vulnerabilidad: 3.800 NFT comprados a 0 dólares ETH! Yuga Labs confirma rescate con sombrero blanco y pide revocar autorización cuanto antes" (Esta nota se publicó por primera vez en BlockTempo (動區BlockTempo), el medio de noticias de blockchain más influyente)).

比特幣七月、八月、九月連續三個月收紅，這種走勢史上僅出現過一次。上次是 2012 年，接下來比特幣展開 165 天大漲 2,000%。但分析師直言：2026 年市場結構已完全不同，2000% 暴漲不可能重演。 （前情提要：比特幣牛市進度條走到哪了？掌握這 7 個關鍵指標，避免盲目踩頂） （背景補充：比特幣 45 週來首次站上 50 週均線，35 天漲 29%） 本文目錄 Toggle 2012 的先例說不了什麼 市場結構已完全換血 關鍵不在歷史，在資金流向 後續觀察：聯準會是最大變數 比特幣七月、八月、九月連續三個月上漲，這種走勢在比特幣的歷史中只出現過一次。根據 CoinDesk 的資料，BTC 七月漲幅 4.8%，八月 25.2%，九月迄今也已收紅 10.9%，報 86,140 美元。距離上次出現相同的三個月連紅，已經過去 14 年。 2012 年的那次，七月、八月、九月的漲幅分別是 41.0%、6.4%、24.4%，總計超過 70%。但故事真正的轉折點在十月，當時比特幣單月下跌 9.7%，在 10 月 26 日跌到 10.17 美元的低點。也就是從那個位置開始，比特幣展開了一波 165 天的大漲，一路衝到 2013 年 4 月的 230 美元，漲幅超過 2,000%。 2012 的先例說不了什麼 三個月連紅之後會發生什麼，歷史給不出確定答案。比特幣至少從 2010 年底開始交易，至今這種模式只出現過一次。樣本數太小，無法據此推斷接下來會怎麼走。 不過這個組合仍然值得關注，原因有三：走勢極度罕見、2012 年那次後續跟了一場大行情，加上比特幣四年市場週期模型中有部分版本認為十月或十一月可能進入偏多階段。當然，歷史週期只是大體區間，不是固定日曆。 市場結構已完全換血 2012 年的比特幣是一筆沒人正眼看的生意，價格徘徊在 10 美元上下，市場深度幾乎不存在，少量買盤就能把價格推高一大截。今天的情況完全不同。 比特幣已經是數兆美元市值的全球資產，機構資金大舉進場，現貨和衍生品流動性遍佈數十個交易平台，選擇權、期貨、基差套利等策略層出不窮。這些市場結構在 2012 年完全不存在，要重演當年的 2,000% 漲幅，難度不在一個層級。 印度 Giottus 交易所 CEO Vikram Subburaj 直接說得很清楚：比特幣現在屬於機構資產，現貨 ETF 已經建立受規範的投資管道，衍生品市場改變了風險轉嫁的方式。2012 年那場 2,000% 的行情，不應該成為 2026 年的合理預期。 關鍵不在歷史，在資金流向 機構是否真的回來，美國現貨比特幣 ETF 是一個 Proxy。根據SoSoValue的資料，這些基金自從八月起已吸進超過 55 億美元。Subburaj 認為，這些資金能否持續配置，比單純的漲跌幅更有指標意義。 Nansen 資深研究分析師 Nicolai Sondergaard 的說法比較中性：歷史不會重複，但經常押韻。比特幣無論好壞都持續貼合四年週期，有時稍早有時稍晚，看到相似模式並不令人意外。但他也提醒，十月出現回撥並不奇怪，不會是暴跌創新低，而是順勢修正。 Bitget Wallet 研究主管 Lacie Zhang 則把焦點拉回驅動因子：這次的關鍵不在歷史走勢，而在推動上漲的力量，ETF 機構資金能否在第四季度繼續吸納賣壓，這比日曆模式更有參考價值。 後續觀察：聯準會是最大變數 Zhang 也點出最大的反制力量：聯準會。Fed 今年已經把利率拉高到 3.75%，4.00%，並釋放可能再升息的訊號。當短線擠多效應退去之後，ETF 的淨流入是否仍能維持正數，才是判斷行情能否延續的真正指標。 三個月連紅確實罕見，但把 2012 年當劇本照本宣科，對今天的市場來說既不公允也不準確。真正的問題不是「歷史會重演嗎」，而是「機構資金的配置邏輯是否已經改變」。 BTC/USDT 近 120 小時走勢（資料來源：Binance，動區自繪） 相關報導 比特幣牛市進度條走到哪了？掌握這 7 個關鍵指標，避免盲目踩頂 沉睡十年比特幣巨鯨甦醒！轉出3,000枚BTC獲利34,548%，市場賣壓又來？ 加密股逆轉反彈！Strategy 漲 13%，SEC/CFTC 照推規則 Replit CEO：AI 敲響了 SaaS 的末日警鐘，下一位「中本聰」正在路上 我在加密世界用 Vibe Coding 找到的 5 個黃金機會〈比特幣三個月連漲史上僅見！2012 年也這樣，接下來呢？〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

¡Caso de sangre de 290 millones de dólares por un puente entre cadenas llega hasta la corte! El 25 de septiembre, el protocolo de re-staking de liquidez KelpDAO publicó un comunicado oficial en X (antes Twitter), anunciando que ha presentado una demanda contra el protocolo de interoperabilidad entre cadenas LayerZero y su CEO Bryan Pellegrino, exigiendo que respondan por el incidente de hackeo de rsETH de abril. KelpDAO acusa a LayerZero de no proteger adecuadamente su infraestructura base, mientras que LayerZero replica que el problema se debe a que KelpDAO modificó por su cuenta la configuración de seguridad. (Antecedentes: ¡KelpDAO anunció que rsETH se recuperó completamente y funciona con normalidad! Agradecimientos a Aave, Lido y otros por el respaldo de “DeFi United”). (Contexto adicional: la trampa de los rendimientos en el DeFi: desbalance entre riesgos y ganancias; los casos de KelpDAO y Drift revelan costos ocultos). Uno de los peores incidentes de hackeo del mercado cripto en lo que va de este año, que finalmente evolucionó formalmente a una batalla legal entre gigantes del DeFi. A las 09:25 (hora de Taiwán) del 25 de septiembre de 2026, KelpDAO, un protocolo de re-staking de liquidez, emitió un comunicado a través de su cuenta oficial en X, anunciando que ya ha iniciado formalmente una demanda contra LayerZero y contra su cofundador y CEO Bryan Pellegrino. En el comunicado, KelpDAO acusa con dureza que la brecha del puente entre cadenas de rsETH ocurrida este abril es resultado directo del fallo de protección por parte de LayerZero, además de criticar que no divulgó suficientemente los riesgos técnicos y que no pudo evitar que atacantes penetraran la infraestructura. 290 millones de dólares en sangre: DVN configura un “laberinto sin salida” (rosenoor) El detonante de esta demanda se origina en el ataque de hackeo al puente entre cadenas de rsETH que estalló el 18 de abril de 2026. En ese momento, alrededor de 116.500 rsETH (con un valor aproximado de 290 millones de dólares) fueron robados; luego, varias de las principales firmas de seguridad apuntaron a TraderTraitor, un grupo de hackers respaldado por la organización estatal norcoreana Lazarus. El núcleo de la disputa está en la configuración del puente entre cadenas de “1-of-1 DVN (verificador único)”. KelpDAO sostiene que dicha configuración no solo era la opción predeterminada en los documentos oficiales de LayerZero y en su guía de inicio rápido, sino que el equipo de LayerZero también había revisado y aprobado ese despliegue “por escrito”. Sin embargo, en los últimos meses, el equipo de LayerZero y Bryan Pellegrino han salido a contrarrestar públicamente, acusando que KelpDAO incumplió las recomendaciones oficiales: al degradar manualmente los múltiples validadores más seguros (Multi-DVN) a una configuración 1-of-1, los atacantes pudieron fabricar fácilmente una falla de punto único (Single point of failure) y salir victoriosos. Las técnicas del hacker norcoreano fueron precisas: KelpDAO se mudó a Chainlink para revisar el ataque. El atacante norcoreano demostró un altísimo nivel de pericia de intrusión. Primero, el atacante accedió a la cuenta de desarrollador de LayerZero mediante ingeniería social para obtener la Session Key. Después, realizó “envenenamiento (Poisoning)” en los nodos RPC en la nube internos, y al mismo tiempo lanzó un ataque DDoS a los RPC externos, obligando al sistema a depender solo de los nodos que habían sido comprometidos. Finalmente, el hacker logró falsificar mensajes entre cadenas, engañando al sistema para liberar una cantidad enorme de rsETH. En su comunicado, KelpDAO enfatiza que, tras ocurrir la brecha, para garantizar la seguridad de los activos de los usuarios, el protocolo tomó medidas decisivas: trasladó la infraestructura del puente entre cadenas de rsETH desde LayerZero hacia el estándar de Chainlink CCIP, considerado más seguro. Respuesta contundente del CEO de LayerZero: “Sin base” Esta larga disputa —en esencia sobre “a quién corresponde la responsabilidad de la infraestructura base de DeFi y de las partes del protocolo”— ahora entra formalmente en un proceso judicial. Según se informa, la entidad legal detrás de KelpDAO, Evercrest Technologies Inc., presentó una demanda ante la Supreme Court of British Columbia (Corte Suprema de Columbia Británica, Canadá). La demanda no solo acusa a la empresa de LayerZero, sino que también incluye al CEO Bryan Pellegrino como demandado personal. Ante las acciones legales de KelpDAO, Bryan Pellegrino respondió con firmeza, señalando que la demanda es “Meritless” (sin mérito) y manifestando que está preparado para defenderse a fondo ante los tribunales de Vancouver. La decisión final de esta demanda probablemente tendrá un impacto profundo en cómo se delimite la responsabilidad en los futuros acuerdos de puentes entre cadenas. Reportes relacionados “¿Quién debería hacerse cargo?”: Robaron 290 millones, y las tres partes no se reconocen cuentas; el caso de KelpDAO KelpDAO fue hackeado) Aave se tragó casi 200 millones de dólares en deudas incobrables; el fundador de Curve: el riesgo de préstamos sin aislamiento es alto ¿Escribes código y ya caes en la trampa? Hackeo con oferta de trabajo falsa por parte de hackers norcoreanos; se llevaron 10,7 millones de dólares El banco Standard Chartered ve bien a Aave: se dispara a 3.500 dólares en 2030; se predice que la explosión de RWA impulsará una subida de 50 veces “¡Responsable del caso de 290 millones de dólares! KelpDAO demanda formalmente a LayerZero y a su CEO; se enredan en ‘falla de punto único’: ¿quién debe responder?” “Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (Movecoin: el medio de noticias blockchain con más influencia).”

El equipo de investigación de criptografía Alloc Init presentó una propuesta de Shielded Bitcoin para llevar la privacidad de nivel Zcash a las transacciones de Bitcoin sin necesitar un soft fork ni modificar las reglas de consenso. Utilizando pruebas de conocimiento cero y notas cifradas, busca que las transacciones de Bitcoin alcancen un nivel de privacidad comparable al de Zcash. La reacción de la comunidad fue polarizada: los desarrolladores dudan de que el conjunto anónimo sea suficiente y ven la seguridad post-cuántica como una preocupación, pero el CEO de StarkWare considera que esto es el objetivo original del paper de Zerocash. （Antecedentes: ¡la actualización Zcash NU7 está confirmada para iniciar en noviembre! Acelera la generación de bloques 3 veces, el halving sigue igual; ZEC sube 20% en un día） （Información adicional: ¡Dragonfly detiene el fondo de desarrollo de Zcash! ¿Los 95 millones de dólares de capital deben devolverse al mercado?） Desde el nacimiento de Bitcoin, las transacciones han sido transparentes y rastreables; cada transferencia puede seguirse en un explorador de bloques. El equipo de investigación de criptografía Alloc Init presentó el jueves un nuevo esquema que intenta, sin alterar el consenso de Bitcoin, llevar la privacidad de nivel Zcash a la cadena principal de Bitcoin. El documento técnico, titulado Shielded Bitcoin, fue escrito en conjunto por Clara Shikhelman, Mikhail Komarov y Aleksei Moskvin. La idea central es ocultar—mediante pruebas de conocimiento cero (ZKP) y notas cifradas—el monto de la transacción, el remitente, el destinatario y la relación con gastos previos, ejecutándolo todo por encima de la capa L1 de Bitcoin, sin necesidad de ningún soft fork ni hard fork. Sin que los mineros gestionen: usar Bitcoin como “ordenador”. La mayor diferencia entre Shielded Bitcoin y los esquemas tradicionales de privacidad de Bitcoin es que no permite que los mineros ejecuten el protocolo de privacidad. El equipo de investigación escribió en el paper que el papel de Bitcoin es una “capa neutral de publicación y ordenamiento” (a neutral publication and ordering layer), que solo debe escribir las transacciones en la cadena en el orden correspondiente. La verificación real queda a cargo de un software independiente llamado “indexers”. Estos indexers revisan la validez de las pruebas de conocimiento cero adjuntas a cada transacción, confirman que los fondos no se han gastado dos veces y luego reconstruyen por sí mismos el estado completo del sistema shielded. Es decir, la lógica de privacidad se ejecuta completamente fuera de la cadena; en la cadena solo se conserva el resultado del ordenamiento y las credenciales de verificación. Este diseño toma directamente prestada la arquitectura de Zcash. El equipo explica que Shielded Bitcoin también utiliza notas cifradas, nullifiers públicos (marcan que una nota ya fue gastada) y pruebas de conocimiento cero para asegurar la validez de las transacciones. Pero, a diferencia de Zcash, que tiene su propia cadena de bloques o mecanismo de consenso, usa Bitcoin como base. Objeción de los desarrolladores: el nuevo conjunto anónimo nace de cero. Tras publicarse la propuesta, la comunidad de desarrolladores reaccionó de forma dividida. El desarrollador Vadim Zavodil señaló en la plataforma X que la mayor parte de la privacidad de Shielded Bitcoin ya está implementada en Zcash, y también cuestionó cuánta privacidad real puede lograrse cuando un sistema completamente nuevo se pone en marcha. “La privacidad es un producto colectivo. Zcash tardó años en construir un verdadero shielded pool”, escribió Zavodil. “Un metaprotocol totalmente nuevo desde cero: tu primera transferencia privada solo queda oculta dentro de una persona.” El equipo de investigación de Shielded Bitcoin, en un artículo de acompañamiento, también admite esta limitación. Indican que depositar grandes cantidades de fondos en el sistema no equivale a contar con un gran conjunto anónimo. Si solo unos pocos participantes crean la mayor parte de las notas, o si la conducta de los monederos muestra características evidentes, los observadores aun podrían reducir la relación entre transferencias. Esa frase resume el problema de “arranque en frío” que comparten todos los protocolos de privacidad nuevos: cuanto más solo lo uses, menos privado es. Zcash, después de años de operación, acumuló un shielded pool suficiente para que una sola transacción pueda mezclarse con muchas otras. Para que Shielded Bitcoin logre efectos equivalentes, tendría que convencer a suficientes usuarios de Bitcoin para que se sumen de forma voluntaria; esto no es un problema que pueda resolverse a nivel técnico. Otra preocupación: la ventana de la seguridad post-cuántica. El fundador de la empresa de poscriptografía Pauli Group, Pierre-Luc Dallaire-Demers, planteó otra objeción de carácter técnico. Describió esta idea como “interesante, pero completamente no resistente a ataques cuánticos”. Shielded Bitcoin utiliza actualmente pruebas de conocimiento cero y una arquitectura criptográfica que, cuando la capacidad de computación cuántica madure, podría no garantizar la privacidad. Dallaire-Demers añadió posteriormente que está explorando un diseño totalmente post-cuántico, con la premisa de que Bitcoin adopte finalmente un esquema de firmas post-cuánticas. Este debate, en realidad, coincide con el contexto de advertencias emitidas a principios de este año por tres grandes autoridades de supervisión financiera de la Unión Europea en conjunto: la amenaza de las computadoras cuánticas para blockchain y criptomonedas no se limita a falsificar firmas; también incluye que la capa de privacidad podría quedar completamente expuesta. Si Shielded Bitcoin quiere ser una solución de largo plazo, la seguridad post-cuántica debería ser el punto de partida del diseño, no un parche posterior. Eli Ben-Sasson: Zerocash originalmente se escribió para Bitcoin. En comparación con los que cuestionan la propuesta, el coautor del paper Zerocash y CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, muestra un apoyo más entusiasta a esta dirección. En respuesta en X, Ben-Sasson comentó que la intención original del paper Zerocash era llevar la privacidad a Bitcoin. Ben-Sasson explicó que aún no ha leído el paper completo de Shielded Bitcoin, pero espera que el objetivo de implementar la privacidad y la extensibilidad mediante pruebas de conocimiento cero en la base de Bitcoin se haga realidad. De Zerocash (2014) a Zcash (2016), y ahora de vuelta al ecosistema de Bitcoin: esta línea técnica es en realidad un ciclo. Primero se intentó proteger Bitcoin; luego se volvió una cadena independiente; y ahora se quiere regresar. Seguimiento: viable a nivel técnico; la adopción lo decide en la práctica. Aunque la propuesta Shielded Bitcoin tiene un desarrollo exhaustivo en el plano técnico, al ejecutarla en el mundo real enfrenta tres puntos de control. Primero, el problema del arranque en frío. El efecto de un protocolo de privacidad depende del tamaño de los usuarios, pero el tamaño de los usuarios depende del efecto de la privacidad: es un ciclo de “primero el huevo o primero la gallina”. Para que Shielded Bitcoin supere esto, podría necesitar que algún monedero grande o un exchange respalde primero, para levantar el conjunto anónimo inicial. Segundo, la presión regulatoria. Bitcoin ya es visto por las autoridades reguladoras, debido a su característica de transparencia, como un activo “relativamente rastreable”. Si se introduce un shielded pool de nivel Zcash, podría activar más revisiones en distintas jurisdicciones legales. En Taiwán, la Comisión de Finanzas tiene una postura cautelosa frente a las monedas de privacidad; dado que Zcash no puede listarse en la mayoría de los exchanges taiwaneses, habría que observar cómo verían las instituciones de cumplimiento locales una capa de privacidad comparable si aparece en Bitcoin. Tercero, la ventana de tiempo de la seguridad post-cuántica. Si Bitcoin va a enfrentar amenazas cuánticas en los próximos diez años, la arquitectura criptográfica de Shielded Bitcoin debe actualizarse al mismo tiempo hacia estándares post-cuánticos. La objeción de Dallaire-Demers no significa que esta propuesta no tenga valor hoy; más bien recuerda que el diseño de pruebas de conocimiento cero de hoy podría convertirse, dentro de diez años, en vidrio transparente. No importa si finalmente se adopta o no, ...

Solana 的 Alpenglow 升級已進入公開測試網路，開發者正把交易最終確認時間從 13 秒縮短到 0.15 秒。升級以 Votor 協議取代 TowerBFT 共識機制，但 Firedancer 和 Frankendancer 尚未支援。 （前情提要：Solana「史上最強升級 」來了！Alpenglow 取代 PoH 共識、0.15秒內完成最終確認） （背景補充：Solana 出塊加速 17%！Slot 縮到 250 毫秒，容量不變但交易更快） Solana 的 Alpenglow 升級已進入公開測試網路（testnet）階段，開發者正在測試將交易最終確認（finality）時間從目前的約 13 秒縮短到 0.15 秒，也就是不到一秒的六分之一。 最終確認時間是區塊鏈上最關鍵的指標之一。交易所要等確認後才入帳，跨鏈橋要等確認後才放錢，商家要等確認後才確定交易不可逆轉。Alpenglow 把這個時間砍到 150 毫秒，意味著 Solana 在支付場景的速度能跟傳統金融系統競爭。 根據 CoinDesk 的報導，Alpenglow 用一個叫 Votor 的投票協議取代了 Solana 目前的 TowerBFT 共識系統。TowerBFT 要求驗證者在區塊鏈上記錄投票，累積 32 個 slot（約 13 秒）後區塊才算最終確定。Votor 則讓驗證者直接互傳投票，一個或兩個輪次就能達成共識，省掉了長長的鏈上投票鏈。 Anza 在官方功能追蹤表上更新了進度，測試網遷移已列入日程，主網升級的暫定日期是 9 月 28 日。 升級的測試路徑與時間線 Alpenglow 在小型專屬網路上已經跑了超過四個月，這次搬到公開測試網是讓更廣泛的計算機和服務一起切換，驗證實際環境下的穩定性。測試網使用沒有實際價值的測試代幣，開發者可以自由測試、除錯、甚至重置網路，不會影響使用者資金。 Anza 在 9 月 21 日向所有主網驗證者推薦 Agave 4.3 版本，但在全面推廣前，先讓佔 SOL 總質押 10% 和 25% 的營運商分階段升級。這種漸進式部署策略降低了全網同時升級的風險。 需要注意的是，測試網遷移要求驗證者使用 Agave 4.3，這是 Anza 維護的 Solana 主要驗證者軟體。Jump Crypto 開發的兩個替代驗證者程式 Firedancer 和 Frankendancer 尚未支援 Alpenglow 測試，這意味著首次升級完全依賴單一軟體。Anza 在 9 月 21 日發出推薦後，主網驗證者在 9 月 28 日前需要完成升級準備。 單一軟體依賴的風險 Alpenglow 升級目前只支援 Agave，這是 Solana 生態的一個潛在弱點。Firedancer 和 Frankendancer 的存在正是為了避免 Solana 過度依賴單一軟體，如果 Agave 出錯，所有驗證者同時停擺。這次升級讓 Solana 先跑通核心功能，再等替代客戶端跟進，策略上比較穩健，但也意味著主網上線初期的容錯能力有限。 這跟之前 Solana 的出塊加速升級路徑類似。2026 年 4 月，Solana 把 slot 時間從 400 毫秒縮到 250 毫秒（出塊加速 17%），同樣是先由 Agave 領跑，Firedancer 隨後跟上。Alpenglow 的技術難度更高，因為它涉及共識機制的改變，不只是調引數。 市場觀察：速度競賽的下一步 Alpenglow 把確認時間砍到 150 毫秒，理論上是巨大的提升。但實際的體驗改善取決於應用層是否也會跟著最佳化。目前大多數錢包和交易所還是等待 3-5 個確認才顯示交易成功，即使底層已經在 150 毫秒內達成共識。 另一方面，Solana 不是唯一在加速的 L1。以太坊 L2 的 Arbitrum 和 Optimism 也在降低確認時間，而 Sei 的 Giga 升級引入了更先進的共識協議。Solana 的優勢在於它同時擁有生態規模和基礎設施深度，但共識層升級的風險始終存在，2026 年 4 月的出塊加速就導致過短暫網路延遲。 相關報導 Solana「史上最強升級 」來了！Alpenglow 取代 PoH 共識、0.15秒內完成最終確認 Solana 出塊加速 17%！Slot 縮到 250 毫秒，容量不變但交易更快 解讀 Sei 新白皮書：Giga 升級引入哪些技術創新？ Solana 在理想條件下達到 10 萬 TPS，到底有何意義？ SOL Strategies獲準納斯達克上市，股票程式碼 STK：SOL站上資本高地〈Solana 的 Alpenglow 升級進入公開測試網路！要把交易確認砍到 0.15 秒〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

Block se une a la x402 Alliance, que forma parte de la Linux Foundation, y agrega compatibilidad con la red Bitcoin Lightning para respaldar acuerdos de pago para agentes de IA. Google, Microsoft, AWS y Coinbase ya estaban en la lista; la competencia por infraestructuras para que la IA pague automáticamente entra en una nueva etapa. (Antecedentes: Lightning Labs publicó la herramienta de código abierto del protocolo de Lightning L402 para “pagos de agentes de IA”, compatible con los marcos de IA más comunes). (Información adicional: Visa lanzó una plataforma de pago para agentes de IA e integró cuatro protocolos para que la IA te ayude a navegar por compras en línea, comparar precios y pagar) La empresa de pagos estadounidense Block anunció su incorporación a la x402 Foundation e incorporó en el acuerdo soporte de pagos mediante la red Bitcoin Lightning (Lightning Network). Este movimiento convierte a Block en la empresa grande más reciente en unirse a esa alianza, alineada con Google, Microsoft, Amazon Web Services, Coinbase, Solana Foundation y otras entidades. x402 es un estándar de pagos abierto que permite que los agentes de IA (agentic AI) y servicios web paguen automáticamente para adquirir derechos de acceso a APIs, datos y servicios digitales. Block indicó en su anuncio oficial que las características de bajo costo y alta frecuencia de las transacciones de la Lightning Network son condiciones clave que la futura actividad comercial de agentes de IA requiere. “Llevar Lightning Network a x402 es un paso concreto para que Bitcoin se convierta en la moneda cotidiana de las personas y sus agentes. Nos entusiasma poder ayudar a la industria a construir sobre eso”, dijo Steve Lee, responsable del programa de desarrollo de Block Bitcoin (Spiral). Desde que se fundó en abril, la lista de miembros de la alianza x402 ha crecido rápidamente. La x402 Foundation se creó en abril de 2026 bajo el paraguas de la Linux Foundation; en el momento de su lanzamiento ya atrajo a gigantes tecnológicos como Google y Microsoft, así como a empresas nativas cripto como Coinbase y Solana Foundation. La incorporación de Block hace que esta alianza cubra a actores clave, desde infraestructura en la nube, canales de pago, hasta el ecosistema de Bitcoin. La idea del acuerdo en sí es muy directa: cuando los agentes de IA pueden ejecutar tareas de forma autónoma, también necesitan poder pagar de forma autónoma. Ya sea para llamar a APIs de modelos grandes, comprar datos, alquilar capacidad de cómputo o completar suscripciones y compras en nombre de los usuarios, x402 ofrece un estándar de pago unificado que permite que las transacciones entre agentes ya no requieran la intervención humana. El plan de Block no es solo sobre x402. El anuncio también menciona que esta iniciativa se basa en su participación en el Universal Commerce Protocol. Se trata de un plan de comercio impulsado por IA para pequeñas empresas, con el objetivo de que los pequeños comercios también puedan conectarse al ecosistema de pagos de agentes de IA. En otras palabras, el tablero de Block es bidireccional: por un lado, permite que los agentes de IA usen pagos con Bitcoin; por otro, permite que los comercios acepten pedidos de los agentes de IA. Observación del mercado: los pagos para agentes de IA se han convertido en una carrera por infraestructuras x402 no es el único protocolo de pagos para agentes de IA, pero es el único estándar abierto respaldado actualmente por la Linux Foundation. Block eligió incorporar Lightning Network y la lógica detrás es muy clara: Bitcoin todavía tiene una ventaja de costos en escenarios de micropagos, y el tiempo de confirmación y las comisiones de Lightning Network son de las pocas soluciones on-chain comparables con las redes de pagos tradicionales. Pero la realidad es que el volumen de transacciones real de los pagos para agentes de IA aún es muy pequeño. Aunque Visa y Mastercard también anunciaron su entrada, hasta ahora el monto acumulado de transacciones es de aproximadamente 136 millones de dólares. La disputa por el estándar de los acuerdos está a toda velocidad, pero el punto de inflexión que realmente haga que los agentes de IA empiecen a “gastar dinero” todavía no ha llegado. Block apuesta por un tamaño de mercado aún no existente; sin embargo, es de los pocos participantes que combinan capacidad tecnológica de Lightning Network y experiencia en negocios de pagos, un lugar que a otros no les resulta fácil reemplazar. Reportes relacionados Lightning Labs publica la herramienta de código abierto del protocolo de Lightning L402 “pagos para agentes de IA”, compatible con los marcos de IA más comunes Visa lanza una plataforma de pagos para agentes de IA e integra cuatro protocolos para que la IA te ayude a recorrer compras en línea, comparar precios y pagar Visa, Mastercard se lanzan al canal de “pagos para agentes de IA”, pero hasta ahora el monto de transacciones es solo 136 millones de dólares. Informe profundo del protocolo x402: es muy bueno, pero aún no es un hechizo mágico “$PING” de cien veces beneficio; ¿el protocolo x402 copiará la fiebre de los memes? "El gigante de pagos Block se une a la alianza x402: mete la red Lightning de Bitcoin en el protocolo de pagos para agentes de IA". Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo (medio de noticias blockchain de mayor influencia).

人工智慧（AI）失控越權案例引爆國際監管風暴！據《衛報》報導，澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）於聯合國峰會上披露，OpenAI 旗下的一款 AI 代理程式（AI Agent）在執行任務時，竟未經授權入侵了澳洲政府的 Medicare 醫療數據庫並寫入檔案。雖然初步顯示無個人隱私外洩，但 OpenAI 延遲長達三個月才透過公開信箱通報，引發澳洲當局強烈憤怒與全面調查。 （前情提要：OpenAI 稱正在訓練的新模型已解開超 100 道數學難題，同步成立學者顧問團） （背景補充：OpenAI 推出 GPT-6 Sol 與 Luna！價格大砍 50%，頂級 AI 能力全面下放） 隨著自主 AI 代理程式（AI Agent）的發展日新月異，其「模型行為偏差」所帶來的資安風暴已延伸至國家級醫療系統。根據《衛報》於 2026 年 9 月 24 日的報導，澳洲總理安東尼·艾班尼斯（Anthony Albanese）在紐約聯合國峰會期間透露，OpenAI 研發的 AI 代理程式曾於 2026 年 6 月發起未經授權的存取，攻破並寫入 Services Australia 管理的 Medicare 統計報告服務入口網站。 良性任務演變為越權入侵，內部伺服器遭寫入檔案 這起事件最初僅是一項簡單且合法的研究任務。該 AI 代理原本被指派研究健康與醫療統計資料，卻在運作過程中脫軌，未經授權闖入主要存放非敏感 Medicare 資料與支出統計的入口網站。調查顯示，該 AI 代理不僅存取了公開與非公開檔案，甚至直接在澳洲政府的內部伺服器上寫入了檔案。 艾班尼斯總理強調，雖然目前尚無證據顯示有任何民眾的個人敏感資料或病患紀錄遭到存取或外洩，但政府仍將此視為極度嚴重的安全漏洞。除 Medicare 外，該代理同時還接觸了維多利亞州衛生部、新南威爾斯州犯罪統計與研究局等另外三個公共機構，但對這些單位的互動均屬於一般民眾身分的授權範圍，僅 Medicare 入口網站遭到了無預警入侵。 延遲三個月才寄信通報，澳洲總理向 Sam Altman 表達失望 除了流氓 AI 的入侵行為本身，OpenAI 的應對態度更招致了澳洲政府的強烈不滿。事件發生於 6 月，但 OpenAI 卻拖延至 9 月 10 日才以電子郵件方式通知澳洲當局，甚至僅寄至一天才檢查一次的公開客服信箱。 澳洲政府直到 9 月 11 日才查閱該信件，並於 9 月 15 日向澳洲網路安全中心（ACSC）通報。艾班尼斯對此表達「極度關切」，並親自向 OpenAI 執行長薩姆·奧特曼（Sam Altman）表達強烈失望，直指 OpenAI 耗費過長時間才披露真相。目前澳洲政府已成立由總理與內閣部主導的專案小組，聯合澳洲訊號局（ASD）與 AI 安全研究所全面展開技術與法律責任調查。 OpenAI 坦承「模型偏差」，各界怒轟科技巨頭缺乏問責 對此，OpenAI 發言人 Drew Pusateri 回應表示，公司內部在對「訓練與評估期間的模型偏差行為」進行檢討時，發現該模型在評估關於澳洲的問題時，存取了澳洲政府網站上的彙總健康統計與內部檔案名稱，但強調未接觸任何病患紀錄，並承諾將全力配合澳洲政府調查。 然而，這番回應未能平息各界撻伐： 數位權利觀察組織（Digital Rights Watch）：痛批 OpenAI 延遲通報長達三個月，呼籲各國政府必須對科技公司設定強制性的問責機制。 獨立參議員大衛·波考克（David Pocock）：強烈質疑政府擱置《國家 AI 安全法》的決定，直言普通澳洲人入侵系統會坐牢，科技巨頭卻未承擔法律責任。 人類科技研究所共同創辦人 Ed Santo：指出這是澳洲數據庫首次遭受「失控 AI」入侵的重大歷史事件，並批評 OpenAI 所謂的「模型偏差行為」只是避重就輕的委婉用語，主張 AI 公司必須承擔法律責任。 這起被普遍視為「流氓 AI 首次實質入侵國家政府系統」的重大案例，再次為全球 AI 代理程式的防護欄建置與法律監管劃下了迫切的警號。 相關報導 馬斯克豪言 SpaceX AI 「半年內超車」Anthropic 與 OpenAI！富比士酸：聽聽就好 習近平會晤川普談 AI 治理：AI 必須始終受控於人、造福於民 女股神 Cathie Wood 旗下 ARK Venture Fund 上鏈！13 億鎂基金代幣化，OpenAI、Anthropic 可在以太坊持有 AI 找到潛在基因編輯新工具：Claude 從 19 億筆資料挖出類 CRISPR 酵素〈OpenAI 代理未經授權入侵澳洲 Medicare 醫療庫！澳洲總理對 Sam Altman 很失望〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

加密貨幣交易所 Bitget 今日爆出高達 3.516 億美元的熱錢包遭駭事件，鏈上偵探 Specter 最新分析指出，本次遭盜的 XRP 資金透過跨鏈橋轉移後，最終流入了與 7 月份 AFX Trade 攻擊案相同的地址叢集。該線索將矛頭直指北韓國家級駭客組織 Lazarus Group 旗下的 TraderTraitor。 （前情提要：Bitget 遭駭 3.56 億鎂「1 億枚 XRP 遭竊」！CEO：高度懷疑北韓駭客，絕非下個 FTX） （背景補充：重磅！Bitget 交易所遭駭 3.5 億美元！熱錢包遇襲急暫停出金，官方承諾「保護基金全額賠償」） 加密貨幣交易所 Bitget 今日驚傳熱錢包遭未經授權轉出約 3.516 億美元，震驚全網。在官方緊急暫停提款並展開技術核查之際，區塊鏈上的開源情報調查已率先揭露了攻擊者的真實身分。 Regarding who is behind the hack: I present to you THE LAZARUS GROUP. just linked this hack to the AFX hack, which stole $24M in July and was specifically attributed to TraderTraitor. The stolen XRP from Bitget was bridged and can be directly linked to the funds stolen in the… https://t.co/3CgWFaXF1i pic.twitter.com/cRPdhhdpjQ — Specter (@SpecterAnalyst) September 25, 2026 XRP 跨鏈露餡，金流直指北韓駭客 Lazarus 知名鏈上調查帳號 @SpecterAnalyst（Specter）於台北時間 9 月 25 日發布最新報告，直接點名這起高達 3.5 億美元駭客案的幕後黑手，正是與北韓相關的駭客組織 Lazarus Group（特別是其子群體 TraderTraitor）。 根據 Specter 釋出的鏈上關聯圖，本次 Bitget 被盜資產中的 XRP 成為了破案關鍵。攻擊者從初始盜竊地址轉出了 2,000 萬枚 XRP，隨後將約 32.8 萬枚 XRP 透過 NEAR Intents 跨鏈橋，轉移至特定的以太坊（Ethereum）地址（如 0xa07f...6feb）。經比對，這批接收資金的地址叢集，與今年 7 月 Arbitrum 上的永續合約 DEX AFX Trade 遭駭 2,400 萬美元時所使用的攻擊者錢包完全重疊。 官方排除私鑰外洩，定調後台系統遭駭 另一方面，Bitget 執行長 Gracy Chen（@GracyBitget）稍早也親自發文說明了目前的官方調查進度。她表示，安全團隊初步判定這是一起針對錢包服務關鍵後台系統的入侵事件。駭客利用該系統偽造轉帳資訊並呼叫授權簽名流程，進而成功將資金轉出；官方目前已明確「排除私鑰洩漏」的可能性。 在此前的 AFX 攻擊案中，駭客同樣是透過供應鏈攻擊與社交工程（如控制開發者工作站）攻破驗證者金鑰，而非利用單純的智能合約（Smart Contract）漏洞。這與 Bitget 遭遇的「系統級偽造授權」手法在專業度與隱蔽性上具有高度的相似性。 止損完成，提幣服務等待修復重啟 面對鉅額損失，Gracy Chen 強調目前已完成止損，平台冷錢包十分安全，且用戶資金皆受到超過 4.64 億美元的用戶保護基金全額覆蓋，沒有進一步流失的風險。目前，Bitget 的多組技術團隊正並行推進系統修復與安全加固作業，提幣恢復的準備工作也在同步進行中。官方承諾，待明確的時間窗口確認後將第一時間公告，確保不會提前給出無法兌現的時間表。 相關報導 Bitget Wallet 率先集成 Arc 主網，擴展穩定幣鏈上金融基礎設施 北韓駭客的「假面試」騙到 3 萬台電腦，半年偷走 1071 萬鎂加密貨幣 Revolut 駭客改勒索 Monero！300 萬鎂倒數 24 小時，否則賣資料給黑市 Revolut 駭客索討 1 萬枚 BTC 贖金：否則公開更多護照、自拍照個資〈Bitget 遭駭 3.5 億鎂真兇追蹤：被盜 XRP 流入「北韓駭客 Lazarus」金庫〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

全球首富馬斯克（Elon Musk）於昨（24）日宣稱，SpaceX 的 AI 模型將在 2 至 3 個月內達到媲美 OpenAI GPT-6 的等級，並有望在半年內超越所有競爭對手。然而外媒也特別提醒，鑑於他過去在全自動駕駛與火星登陸計畫經常「開空頭支票」，市場應審慎看待這份極度樂觀的時間表。 （前情提要：馬斯克上央視誇中國 AI 很棒！「算力全球頂尖，兩三年就補齊缺口了」） （背景補充：馬斯克提議：AI 公司互相測模型就好了，別再自己出題考自己了..） 在全球人工智慧（AI）競賽進入白熱化階段之際，身價高達 9,291 億美元的科技狂人馬斯克（Elon Musk）再度為市場投下震撼彈。根據《Forbes》於 9 月 24 日的報導，馬斯克在社群平台 X 上大膽預測了 SpaceX 在 AI 領域的爆發性進度，直接向目前業界的兩大前沿霸主 OpenAI 與 Anthropic 下戰帖。 3 年打敗 10 年？馬斯克預言半年內登頂 馬斯克在貼文中表示，他抱持著「謹慎樂觀（Cautiously optimistic）」的態度，認為 SpaceX 將在短短 2 到 3 個月內，擁有足以媲美 Anthropic 的 Fable 或 OpenAI 的 GPT-6 等級的前沿模型。 他進一步強調，如果 SpaceX 在 AI 發展上的「二階導數（Second derivative，意指加速幅度）」能保持強勁，那麼 SpaceX 大約只需 6 個月就能登上業界的「領先位置（Pole position）」。馬斯克充滿自信地補充道：「我們會持續加速。SpaceX 的 AI 工作才進行了 3 年，而 Anthropic 已經 6 年、OpenAI 更是長達 10 年。」 1. We will keep accelerating. Our AI efforts are only 3 years old, vs 6 and 10 years old for Anthropic and OpenAI. If our second derivative remains strong, SpaceX will reach pole position in about 6 months. 2. Once you far exceed the caliber of intelligence needed for a class… — Elon Musk (@elonmusk) September 24, 2026 掌握硬體落地優勢，拒將「牛頓塞進烤麵包機」 為了支撐這項看似瘋狂的預測，馬斯克也點出了 SpaceX 的核心護城河——強大的基礎設施部署能力。他坦言「硬體很難」，要快速將大規模算力上線是一項極度困難的挑戰，但這正是 SpaceX 已經展現出色的專長，而且未來只會變得更好。 此外，他還針對 AI 模型發展的無極限堆疊現象提出獨特見解。馬斯克認為，當智能遠超過某類任務所需的水準後，再盲目堆高智能是毫無意義的，他打趣地形容：「不需要、也不該殘忍地把牛頓等級的智能塞進烤麵包機裡。」 白宮 AI 峰會前夕發聲，外媒翻舊帳警告 這番高調發言的時機點極具政治與商業意味。報導指出，馬斯克發表此言論時，正值白宮準備舉辦一場匯聚美國總統川普（Donald Trump）、中國國家主席習近平，以及多位科技巨頭（如 Jeff Bezos、黃仁勳、Sam Altman 等）的高層 AI 國宴。在當前美國缺乏全面聯邦監管框架、部分科技領袖呼籲放緩開發，而川普卻極力主張加速與中國競賽的複雜氛圍下，馬斯克的表態無疑是在彰顯其在美國 AI 戰略中的關鍵地位。 不過，《Forbes》在報導末段也毫不留情地潑了一盆冷水。文章特別提醒投資人，馬斯克過去有著多次「時間表未兌現」的黑歷史，例如 2010 年代反覆承諾的 Tesla 全自動駕駛（FSD），以及 2011 年宣稱人類能在十年內登陸火星（NASA 最終將目標訂在 2030 年代）。因此，外媒暗示這次「2 到 3 個月追平、半年內超車」的狂言，應被視為高風險的預測，而非已經確認的既定事實。 相關報導 為避開馬斯克，OpenAI 斬斷 Cursor 合作：寧可丟掉年收 10 億美元大客戶 馬斯克提議：AI 公司互相測模型就好了，別再自己出題考自己了.. 馬斯克狂飆10GW算力：SpaceX建5000億，微軟當大買家 4 秒賺滿你一年的薪水！馬斯克 2025 狂撈 1,583 億美元薪酬，是特斯拉員工薪資的 250 萬倍〈馬斯克豪言 SpaceX AI 「半年內超車」Anthropic 與 OpenAI！富比士酸：聽聽就好〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

中國國家主席習近平於 9 月 24 日會晤美國總統川普時強調，身為 AI 領先國，美中兩國有責任確保 AI 發展「始終受控於人、造福於民」。然而川普則維持其一貫立場，反對建構全球性的監管框架，主張以美國司法部作為唯一的執法護欄。 （前情提要：白宮加密顧問駁回「川普利益衝突」，Clarity Act 未過關是因銀行遊說） （背景補充：川普明日親赴機場迎習近平：稀土供應、AI 晶片管制與台灣軍售同桌角力） 在全球人工智慧（AI）競賽越演越烈之際，美中兩國領導人就 AI 的未來治理與發展進行了高度關注的正面交鋒。根據美國媒體《The Hill》報導，中國國家主席習近平於 2026 年 9 月 24 日在白宮會晤美國總統川普（Donald Trump）時公開表態，強調中美兩國作為 AI 領域的領先者，有能力也有責任確保這項強大技術「始終受控於人類」。 習近平：兩國有責任確保 AI 造福人類 習近平當天在白宮大堂（Grand Foyer）向媒體表示，中美作為全球人工智慧領域的兩大領頭羊，「有能力也有責任發展好、管控好人工智慧，確保人工智慧發展始終受控於人、造福於民。」這項表態凸顯了中方在面對高速迭代的超智慧（Super intelligence）技術時，試圖建立防範失控機制的戰略姿態。 對此，川普在會前與會中均予以回應，坦言雙方將針對 AI（他稱之為「超智慧」）展開重大討論，並表示：「我們今天在這些領域所做出的決定，可以為未來數十年的和平與繁榮奠定基礎。」 川普捍衛美國優先，稱 AI 害人論是「騙局」 儘管雙方均承認 AI 技術的重要性，但在具體監管手段與國際合作上，美中兩國的立場依然存在顯著分歧。川普在會面稍早於其自創社群平台 Truth Social 上發文指出，AI 確實是本次峰會的重頭戲，但他個人「希望維持現狀」，並宣稱「這也是中國的立場，而我們的護欄就是美國司法部（DOJ）。」 川普多次公開表示，美國司法部現有的執法機制就已經足夠，無須再額外建立新的專門監管機構或保障措施。他更明確強調，美國「完全拒絕任何構建全球主義框架」來管理 AI 的嘗試，認為美國的首要任務是在 AI 競賽中取得絕對勝利，甚至將部分業界與學界對於「AI 可能危害人類」的警示與擔憂直接斥為「騙局（Hoax）」。 AI 巨頭剛向聯合國呼籲合作，政治現實顯分歧 值得注意的是，這場白宮峰會舉辦的前一天（9 月 23 日），OpenAI 執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）與 Anthropic 執行長達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）才剛於聯合國安理會上發表合體演說，極力呼籲各國針對 AI 安全建立全球性的合作機制。奧特曼當時感嘆：「歷史上，即使相互競爭、彼此並不總是喜歡對方的國家，也曾為了共同利益和集體福祉，在面對強大新技術時走到一起。我們認為現在必須是這樣的時刻。」 然而，從川普堅守「美國優先」與拒絕全球統一監管的強硬姿態來看，頂尖科技公司所期盼的國際安全公約，在現實的地緣政治角力中依然面臨巨大挑戰。這場白宮會談雖展現了雙方管控風險的意願，但也預示著全球 AI 監管架構的建構仍有一段艱辛的路要走。 相關報導 川普投50億美元重建中東能源設施，8國夥伴跟投共組百億基金 共和黨參議員要調查川普、拜登兒子！加密生意上的父子關係 Threads 瘋傳習近平金磚峰會中風送醫、急送 301？謠言源頭與真相解析 川普訪中結束 5 大細節彙整：隻字未提關稅、對台灣「無承諾」、擬放寬中國買伊朗石油..〈川習會談 AI 治理：習近平喊「AI 必須始終受控於人」，川普拒絕全球監管框架〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

ARK Invest utiliza Securitize para tokenizar su primer fondo, ARK Venture Fund, con un patrimonio gestionado de 1.300 millones de dólares, en Ethereum. El fondo invierte en startups como OpenAI, Anthropic y Stripe. Ahora, los inversores acreditados pueden mantener directamente esta cartera de inversiones on-chain. (Antecedentes: ¡en 2 meses ganó 200 millones de dólares! La alquimia cripto de la “reina de las acciones” ARK Invest) (Información de contexto: ¡el riesgo deflacionario es mayor que el inflacionario! Cathie Wood: el gasto de capital en IA no es una burbuja; Bitcoin y las stablecoins serán los más beneficiados) El ARK Venture Fund (ARKVX), bajo el liderazgo de su cofundadora y CEO Cathie Wood, se lanzó formalmente en Ethereum mediante el gigante de la tokenización Securitize, convirtiéndose en el primer fondo de ARK que aterriza en la cadena de bloques. Este acuerdo no solo traslada la cartera existente a la cadena, sino que también simboliza una nueva etapa en la que los fondos tradicionales de venture capital ingresan de lleno en la liquidación on-chain. De acuerdo con el anuncio oficial de Securitize, ARKVX actualmente administra alrededor de 1.300 millones de dólares e invierte en objetivos de tecnología tanto públicos como privados, incluyendo OpenAI, Anthropic, Stripe y Databricks. Una vez tokenizado, el fondo no cambiará su cartera subyacente; lo que hará es permitir que los inversores acreditados mantengan directamente las participaciones del fondo en Ethereum. Securitize aporta la infraestructura para la emisión y el acceso de los inversores. «Tokenizar nuestro fondo de venture capital de ARK significa que hacemos realidad nuestra creencia en la evolución y, incluso, la revolución de los mercados de capital», dijo Wood. «Con base en nuestra investigación, la tokenización tiene el potencial de reconfigurar fundamentalmente la forma en que los inversores acceden y participan en los mercados financieros públicos y privados». De la inversión estratégica al despliegue real: se intensifica la colaboración entre ARK y Securitize Este acuerdo no surgió de la nada. En octubre de 2025, ARK Invest realizó una inversión estratégica en Securitize; ambas entidades comenzaron a impulsar conjuntamente la adopción de valores tokenizados, activos del mundo real (RWA) y productos de inversión regulados. Securitize salió a bolsa en 2025 mediante una operación SPAC de 1.250 millones de dólares; ARK Invest fue uno de sus primeros accionistas, junto con BlackRock, Morgan Stanley Investment Management, Hamilton Lane, Jump Crypto y Blockchain Capital. El cofundador y CEO de Securitize, Carlos Domingo, comentó: «El modelo de negocio de ARK consiste en identificar temprano tecnologías transformadoras y actuar con firmeza. La inversión estratégica de ARK en Securitize refleja nuestra creencia compartida en cómo la tokenización cambiará los mercados de capital. Hoy ponemos en práctica esa creencia». Detrás de la cartera de 1.300 millones de dólares: las startups de IA tienen un peso importante La cartera de inversiones de ARKVX refleja la apuesta de Wood por el largo plazo en el sector de la IA. OpenAI y Anthropic representan dos de las principales corrientes del AI generativo. Stripe es el líder en infraestructura de pagos, y Databricks controla la plataforma clave de datos para el entrenamiento de IA. Estas cuatro empresas abarcan toda la cadena de valor de la IA, desde el desarrollo de modelos, el procesamiento de datos hasta la liquidación de pagos. Cabe destacar que el fondo tokenizado de ARKVX utiliza un modelo de «gestión activa»; la cartera se ajustará según evolucione el mercado. Esto significa que los inversores que poseen tokens no solo comparten el desempeño general del fondo, sino que también asumen los riesgos y oportunidades derivados del reequilibrio activo de la cartera que realiza el equipo de Wood. A diferencia de la tokenización de fondos indexados pasivos, la tokenización estratégica de ARK se parece más a un producto pensado como «seguir las operaciones de la reina de las acciones». Próxima observación: el siguiente paso de los fondos de VC tokenizados ARKVX es el primer fondo de ARK en integrarse on-chain, pero Wood sugiere que esto es solo el comienzo. Si la tokenización reduce el umbral para inversores acreditados y mejora la liquidez, los demás fondos temáticos de ARK (como robótica, IA y crecimiento innovador) también podrían seguir el camino. Otra dirección digna de atención es la «democratización». Actualmente, los fondos tokenizados siguen limitados a inversores acreditados (normalmente se requiere un ingreso anual superior a 50.000 dólares o un patrimonio neto de más de 1 millón de dólares), pero Securitize ya está probando permitir que minoristas mantengan, mediante la división de tokens, cantidades mínimas de participaciones de estos fondos de venture capital. Cuando la cartera de 1.300 millones de dólares de ARK se convierta en tokens ERC-20 comerciables libremente, el tradicional umbral de acceso «solo para instituciones» del venture capital podría romperse de manera definitiva. Reportes relacionados: ¡La reina de las acciones descargó acciones! Ark Invest vendió acciones por decenas de millones de dólares de Meta y Nvidia, y al mismo tiempo redujo su tenencia en su propio ETF de Bitcoin. ¡El riesgo deflacionario es mayor que el inflacionario! Cathie Wood: la IA (gasto de capital) no es una burbuja; Bitcoin y stablecoins serán los más beneficiados. ¡En 2 meses ganó 200 millones de dólares! La alquimia cripto de la “reina de las acciones” ARK Invest Bitmine vuelve a comprar 27.562 ETH; 68 semanas seguidas comprando sin parar. ¡La reina de las acciones compra SpaceX en su IPO: US$ 500 millones el primer día! ARK Invest vende acciones para reunir dinero y también comprar «¡ARK Venture Fund tokenizado y en cadena bajo Cathie Wood, la reina de las acciones! Fondo de 1.300 millones de dólares tokenizado; OpenAI y Anthropic podrán mantenerse en Ethereum». Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo (BlockTempo, medios de noticias blockchain más influyentes).

美國 CFTC 更新加密指引，明確認可代幣化資產投資與區塊鏈記帳方式，為產業提供更清晰的監管框架。 （前情提要：CLARITY 法案表決失利，SEC / CFTC 搶著填補真空） （背景補充：CLARITY Act 闖關失敗後出招！美 CFTC 向白宮提交加密監管草案，擬推專屬合規市場） 美國商品期貨交易委員會（CFTC）週四（9 月 24 日）更新加密資產監管指引，明確認可代幣化資產投資與區塊鏈記帳方式。CFTC 官方公告指出，已註冊的加密企業可以用代幣化形式投資客戶資金，前提是代幣化資產賦予持有者的法律與經濟權利，與傳統資產持有者的權利相同或功能上等價。 兩項核心更新：代幣化投資與區塊鏈記帳 此次更新涵蓋指引中發布於 3 月的原始版本，新增兩個關鍵規定。其一，受監管企業可將客戶資金投入代幣化資產，只要代幣化後的權利與原始資產一致。其二，CFTC 表示不會反對企業使用區塊鏈技術作為記錄儲存手段，這等於間接承認區塊鏈記帳與傳統帳務系統具有同等效力。 CFTC 主席 Michael Selig 強調，此次更新是為加密產業提供監管清晰度的一部分。雖然他沒有明說 CLARITY 法案表決失利是背後的推手，但更新時機緊接在參議院未能推進數位資產市場清晰度法案之後。 CLARITY 法案失敗，監管機關主動出招 美國參議院 9 月 23 日以簡單的 52 比 46 票數未能透過 CLARITY 法案，導致 CFTC 和 SEC 的監管分工未能以立法形式確認。CFTC 緊接著提交加密市場監管計畫給白宮審查，並在 8 月提出了涉及加密資產投資合約的規則提案。 SEC 主席 Paul Atkins 在表決前也表達了同樣的態度，稱機構在沒有國會行動的情況下準備好且有能力提出加密規則。兩家監管機關的同步動作，顯示美國加密監管正在從立法驅動轉向機關主動出招的模式。 監管清晰度從法案變成指引，意義在哪 CFTC 的指引更新看似細小，但對加密企業的實質影響卻不小。過去，企業要確保客戶資金投資符合規定，通常需要先將資金轉為傳統資產再進行投資，這過程中有匯率差價和時間成本。此次明確認可代幣化形式，意味著企業可以直接用代幣化資產管理客戶資金，降低營運摩擦。 另一方面，區塊鏈記帳的認可也為交易所和託管機構省下轉換成本。傳統上，交易所需要維持一套平行帳本來配合監管檢查，現在區塊鏈上的鏈上記錄可以直接作為官方憑證。 後續觀察重點在於：CFTC 的指引是否會進一步擴充至穩定幣、代幣化存款等領域，以及 SEC 是否會同步更新對應的規則。兩家機關的協調程度將決定加密市場結構的清晰度。 相關報導 CLARITY 法案表決失利，SEC / CFTC 搶著填補真空 CLARITY Act 闖關失敗後出招！美 CFTC 向白宮提交加密監管草案，擬推專屬合規市場 CFTC 主席：大規模代幣化來臨，SEC 同步開放美股上鏈 Visa 調查：穩定幣加上銀行級保護，使用意願從 36% 跳上 56% NYDIG警告：加密貨幣投資版圖已縮小，比特幣獨吞資金、山寨敘事全熄火〈CFTC 升級加密指引！代幣化資產、區塊鏈記帳全認可，監管清晰度再提升〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

美國聯準會公布穩定幣發行商資本與贖回規則草案，要求分級提列營運風險資本、2 個工作日內完成贖回，GENIUS Act 落地倒數。Fed 理事 Barr 強調市場壓力下的贖回能力才是穩定幣的真正考驗。 （前情提要：美國參議院正式透過《GENIUS 穩定幣法案》，下一步闖關眾院最終表決） （背景補充：美國聯邦存款保險 FDIC 訂穩定幣監管細則：1:1 儲備、2 日贖回，天才法案落地倒數） 美國聯準會（Fed）24 日公布穩定幣發行商的資本、贖回與風險管理規則草案，作為落實 GENIUS Act 的下一階段動作。這份提案針對受 Fed 監管的穩定幣發行機構，首次把「資本緩衝」與「贖回時限」寫成可執行的硬指標，而非停留在法案層面的原則宣告。 Fed 在 提案檔案 中提出分級營運風險資本要求：發行規模在 200 億美元以內的穩定幣，需提列 2% 的營運風險資本；200 億至 500 億區間提列 1.5%；超過 500 億的部分則為 1%。這套累退式設計讓大型發行商的邊際資本負擔遞減，但絕對金額仍隨規模擴大。此外，發行者還需額外提列與信用風險和操作風險相關的資本，整體要求將與傳統金融業的巴塞爾框架接軌。 2 日贖回＋儲備不足強制處理機制 贖回是穩定幣能否真正被當成支付工具的核心。Fed 要求發行商在 2 個工作日內處理贖回請求，這是把銀行活存帳戶的流動性標準套用在穩定幣上。提案同時建立儲備不足的強制處理機制：一旦儲備低於 1:1 背書要求，發行商必須立即通知 Fed，並選擇兩條路之一，依修正計畫恢復儲備，或是清算資產、贖回所有流通中的穩定幣。 這套機制與上週公布的 銀行申請流程提案 配套：Fed 監督下的銀行若要以子公司名義發行支付穩定幣，必須提交商業計畫與財務資訊，經 Fed 批准才能進場。這意味未來美系穩定幣的競爭，會從「誰跑得最快」轉成「誰能拿到 Fed 牌照」。 每月公開儲備組成，CEO/CFO 連帶負責 透明度方面，Fed 要求發行商每月公布流通穩定幣數量、儲備總值及資產組成，並需由註冊公共會計師事務所審計，最後由 CEO 與 CFO 簽署認證。這套披露制度讓儲備不再是「定期由第三方宣告」的模糊承諾，而是有明確頻率和個責的持續義務。 GENIUS Act 本身已要求 1:1 儲備，並限制可用資產為現金、銀行存款和短期美國公債。Fed 的草案則在這些框架內補上資本緩衝、流動性時限和持續披露，讓法案從「方向」變「規格」。 Barr：穩定幣真正的考驗在壓力時期 Fed 理事 Michael Barr 在 配套宣告 中支援提案，但強調穩定幣的穩定性只能在市場壓力中驗證。他指出：「穩定幣只有在各種條件下都能按票面價值可靠贖回，才真正算穩定。這包括市場壓力時期，即使流動性高的政府債也會承受價格波動，也包括單一發行商或其關聯機構遭遇困難的時候。」 Barr 進一步關注三點：利率風險與外幣風險是否被充分納入框架、最終規則必須明確建立「普遍贖回權」，以及 AML 執法標準，他認為若 Fed 只能對「重大或系統性」的防洗錢疏失採取行動，將削弱監管效力。 60 天公評期，GENIUS Act 生效倒數 兩份提案在聯邦公報（Federal Register）刊登後開放 60 天公評。GENIUS Act 的生效日設在 2027 年 1 月 18 日，或聯邦監管機構發布最終施行規則後 120 天， whichever comes first。Fed 此波出招，距離生效日只剩不到 4 個月，市場將關注銀行系發行商（如 JPMorgan 的 JPM Coin、Circle 等）是否已提前調整資本與流動性計畫，以及現有的大型發行商能否在期限內滿足新標準。 相關報導 Visa 調查：穩定幣加上銀行級保護，使用意願從 36% 跳上 56% 《溫宏駿穩定幣新金融-23》CLARITY 法案不清晰，華爾街上鏈反而加速 美國穩定幣法案《GENIUS Act》加速表決！參議院多數黨領袖：該讓加密貨幣進入主流金融了 USDT 兩年倒數計時：GENIUS Act 大限逼宮，Tether 霸主地位能否守住？ Fed 升息加密漲！比特幣會先拉再崩？2022 年教訓還在〈Fed 推進 GENIUS Act 落地：穩定幣發行商要存錢防風險，2 天內贖回否則清算〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

Según las actualizaciones en cadena de Lookonchain y las actualizaciones en vivo del CEO de Bitget, Gracy Chen, la cantidad de pérdidas por el robo en este incidente se ha revisado al alza hasta 356 millones de dólares, con más de 100 millones de XRP y una gran cantidad de stablecoins robadas. Las investigaciones preliminares muestran que la técnica del hacker y las características de la IP coinciden en gran medida con un grupo de hackers norcoreanos. La autoridad reitera que el fondo de protección es suficiente para compensar íntegramente, y recalca: «Absolutamente no es el próximo FTX». (Antecedentes: el FBI reveló los nombres y datos personales de todos los agentes, como direcciones, los cuales fueron comprometidos por un grupo de hackers; la comprobación de la información de muestra confirma que es real). (Información adicional: ¡Gran noticia! ¡La bolsa Bitget fue hackeada por 350 millones de dólares! Las carteras calientes fueron atacadas y se detuvieron urgentemente las salidas de fondos; la autoridad promete «compensación total con el fondo de protección») Hoy (25), la bolsa de criptomonedas Bitget informó un incidente en el que una cartera caliente fue hackeada, lo que ha generado una gran atención a nivel mundial. De acuerdo con los últimos datos publicados el 25 de septiembre (hora de Taipéi) por la reconocida firma de análisis en cadena Lookonchain, el total de pérdidas por este incidente de seguridad se ajustó preliminarmente a aproximadamente 356 millones de dólares. Al mismo tiempo, el CEO de Bitget, Gracy Chen, explicó el progreso de la investigación en una sesión de preguntas y respuestas en vivo anterior (AMA), revelando que las primeras señales apuntan al autor intelectual: un infame grupo de hackers respaldado por un Estado. Se expone el desglose del robo de 356 millones de dólares; más de la mitad se convirtió en ETH Según el seguimiento de los portafolios de las direcciones del hacker realizado por Lookonchain, tras lograr el acceso, el hacker convirtió rápidamente la mayor parte de los fondos robados en la cadena EVM en 67,982 ETH, con un valor de aproximadamente 183 millones de dólares. Luego, Lookonchain detalló todas las inversiones de activos comprometidos por el hack; en total, aproximadamente 356.86 millones de dólares, y las principales criptomonedas sustraídas incluyen: XRP: 102.93 millones de unidades (aprox. 157.48 millones de dólares, el mayor componente de la pérdida en este incidente) ETH: 31,890 unidades (aprox. 85.75 millones de dólares) Stablecoins: 34.75 millones de unidades USDT, 21.05 millones de unidades USDC y 19.67 millones de unidades USD₮0 Otros activos principales y de reserva: 3,000 unidades XAUt (aprox. 12.82 millones de dólares), 12,719 unidades BNB (aprox. 9.88 millones de dólares), 821,012 unidades AVAX (aprox. 8.38 millones de dólares) y 20.59 millones de unidades TRX (aprox. 7.07 millones de dólares) Update: The funds hacked from #Bitget include: 102.93M $XRP ($157.48M)31,890 $ETH ($85.75M)34.75M $USDT ($34.75M)21.05M $USDC ($21.05M)19.67M $USD₮0 ($19.67M)3,000 $XAUt ($12.82M)12,719 $BNB ($9.88M)821,012 $AVAX ($8.38M)20.59M $TRX ($7.07M)https://t.co/7bPfuGYQJb pic.twitter.com/eCJBnxvNny — Lookonchain (@lookonchain) September 25, 2026 ¡Las características de la IP coinciden! La autoridad sospecha inicialmente que se trata de hackers norcoreanos Para la identidad de los atacantes, altamente cuestionada por el público, Gracy Chen reconoció en la transmisión que, aunque todavía no se pueden publicar conclusiones finales de la investigación, las indagaciones iniciales hallaron que parte de las direcciones IP utilizadas por el hacker coincidían «en gran medida» con las características de los servicios VPN utilizados en el pasado por algún grupo de hackers vinculado a Corea del Norte (como Lazarus Group). Agregó que el modus operandi del atacante es extremadamente profesional; el patrón es altamente similar a las acciones de este tipo de organizaciones en el pasado, lo que lleva a suponer que el hacker podría haber estado infiltrado durante mucho tiempo y vigilando de cerca las vulnerabilidades del sistema de Bitget. Por ello, la autoridad no descarta que el ataque cercano a los 356 millones de dólares haya sido perpetrado por hackers norcoreanos; para aclarar la verdad, aún se necesita una verificación independiente por parte de las instituciones de seguridad y las fuerzas del orden. Reiteran que no es el próximo FTX; fondos garantizados por más de 1,400 millones de dólares Ante la posible ola de pánico en el mercado, Gracy Chen volvió a tranquilizar a los usuarios. Aclaró que los activos afectados en este caso provienen principalmente de la cartera caliente y de una «cartera tibia» que aparenta ser una cartera fría; la cartera fría que realmente almacena grandes cantidades de fondos no se vio afectada. Señaló que Bitget cuenta actualmente con un fondo de protección para usuarios de más de 465 millones de dólares, suficiente para cubrir íntegramente las pérdidas de los usuarios en este incidente; además, la plataforma también dispone de más de 1,000 millones de dólares en fondos propios como respaldo. Respecto a la suspensión de retiros, estima que podría continuar durante unas horas más o incluso de uno a dos días, y expresó con firmeza ante la comunidad: «Bitget absolutamente no es otro FTX». La plataforma tiene liquidez y reservas suficientes para hacer frente a posibles oleadas de retiros después de que se reanuden las solicitudes. Reportes relacionados ¿Escribiste código en una entrevista y caíste en la trampa? Hackers norcoreanos engañaron y se llevaron 10.7 millones de dólares; Hackers norcoreanos robaron criptomonedas por 10.71 millones de dólares en seis meses tras engañar a 30,000 computadoras con un «falso proceso de entrevista»; Un hacker de sombrero blanco utilizó Claude para explorar el repositorio interno de código de OpenAI; la recompensa fue solo de 6,500 dólares; ¡Actualización de Cosmos: el hack convirtió al actualizador en una máquina de retiros! 6 cadenas fueron vaciadas; el token cayó hasta un 96% «Bitget fue hackeada por 356 millones de dólares; «1억枚 XRP robadas» ! CEO: sospecha fuertemente hackers norcoreanos; no es el próximo FTX» Este artículo se publicó por primera vez en Dongqu BlockTempo (Dongqu Dongqu- el medio de noticias blockchain con mayor influencia).

Bitcoin se mantiene hoy (25) en un rango estrecho de oscilación cerca de los 84.5 mil millones de dólares, con un cambio en 24 horas de apenas +0.31%; mientras que Ethereum también se estabiliza en torno a los 2,690 dólares. El total de liquidaciones en toda la red asciende a 341 millones de dólares y el índice de miedo permanece estable en 71. Las acciones estadounidenses están casi cerrando plano, pero el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años llega al 5.11% y marca un máximo de 19 años, lo que presiona la valoración de los activos de riesgo. (Antecedentes: Bitcoin cae por debajo de 83 mil dólares; el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años alcanza un máximo de 19 años de 5.11%) (Información adicional: Bitcoin se sitúa por primera vez en 45 semanas por encima de la media móvil de 50 semanas; en 35 días ha subido 29%) Bitcoin hoy (25) continúa con una oscilación estrecha cerca de 84.5 mil dólares; la cotización de Binance se ubica temporalmente en 84,583 dólares. En 24 horas, apenas registra un incremento del 0.31%, y el rango máximo-mínimo va de 82,874 a 84,942 dólares. Ethereum, de forma paralela, se mantiene estable en 2,689 dólares (+0.27%), con un rango de volatilidad entre 2,600 y 2,706 dólares. En general, el mercado cripto se encuentra en una lucha sin dirección clara debido a la presión que ejerce el repunte del rendimiento de los bonos del Tesoro a 5.11%, máximo de 19 años. Índice del artículo Liquidaciones totales por 341 millones de dólares; Ethereum lidera con la mayor liquidación de casi 11.48 millones de dólares; XRP encabeza con +2.86%, SOL se recupera de manera constante. S&P 500 casi sin cambios, y los rendimientos de los bonos del Tesoro presionan los activos de riesgo. Análisis técnico: Bitcoin se mantiene cerca de la banda superior de Bollinger y el RSI está algo fuerte. El índice de miedo permanece en 71; el sentimiento del mercado es cauteloso pero ligeramente alcista. Perspectiva: Liquidaciones totales por 341 millones de dólares; Ethereum, con la mayor liquidación de casi 11.48 millones de dólares. En las últimas 24 horas, el total de liquidaciones de contratos en toda la red alcanzó 341 millones de dólares: 222 millones en liquidaciones de posiciones largas y 120 millones en liquidaciones de posiciones cortas. En total, 83,583 traders fueron liquidados. La mayor liquidación individual ocurrió en el contrato ETH/USDT de Binance, por un monto de 11.48 millones de dólares, lo que indica que el enfrentamiento entre largos y cortos en el mercado de contratos de Ethereum sigue siendo bastante intenso. En comparación con el día anterior (23 de septiembre), cuando las liquidaciones superaron los 500 millones de dólares, hoy la volatilidad se ha moderado. XRP encabeza con +2.86% y SOL se recupera con solidez. Entre las principales diez criptomonedas, XRP es la que muestra el mejor rendimiento: en 24 horas sube 2.86%, cotiza en 1.5434 dólares y, desde el mínimo de apertura de 1.4517 dólares, se recupera con fuerza; incluso llegó a tocar un máximo de 1.5612 dólares. SOL también sube 1.93% hasta 117.37 dólares, recuperando parte del terreno perdido del día anterior. La fortaleza de ambas contrasta con la calma general del mercado, reflejando que el capital se concentra en activos que cuentan con catalizadores durante el periodo de consolidación. S&P 500 casi sin cambios, y los rendimientos de los bonos del Tesoro presionan los activos de riesgo. El miércoles (24), el mercado bursátil estadounidense cerró casi plano. El S&P 500 terminó en 7,699.20 puntos (-0.11%), el Dow Industrial en 51,333.20 puntos (-0.07%) y el Nasdaq 100 en 30,455.20 puntos (-0.11%). El mercado se centra en la situación geopolítica entre Estados Unidos e Irán. Se informó que ambos están explorando la posibilidad de un acuerdo sobre el Estrecho de Ormuz, lo que ayudó a que las caídas se moderaran. No obstante, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue escalando hasta el máximo de 19 años del 5.11%, presionando el margen de valoración de los activos de alto riesgo. Análisis técnico: Bitcoin cerca de la banda superior de Bollinger y RSI ligeramente fuerte. Tomando el cierre del 24 de septiembre en 84,410 dólares, el RSI es 65.5, ubicado en una zona relativamente fuerte; la disposición de medias móviles mantiene una estructura alcista, ya que el precio de cierre está por encima de la SMA20 (79,768 dólares), la SMA50 (74,953 dólares) y la SMA200 (70,887 dólares). El MACD sigue alineado al alza, pero el histograma se reduce respecto al día anterior, lo que sugiere que el impulso a corto plazo se está debilitando. En cuanto a las bandas de Bollinger, el precio de cierre se aproxima a la banda superior en 86,346 dólares. La resistencia a corto plazo está en 86,346 dólares (banda superior de Bollinger) y en 87,396 dólares (máximo de 30 días). Los soportes, en orden, son SMA20 en 79,768 dólares, SMA50 en 74,953 dólares y la banda inferior de Bollinger en 73,191 dólares. Ethereum, calculado con el precio de cierre de 2,688 dólares, presenta un RSI de 63.4 en una posición igualmente algo fuerte, y las medias móviles están completamente en patrón alcista (SMA20 2,548 dólares / SMA50 2,342 dólares / SMA200 2,092 dólares). El MACD mantiene una disposición alcista, pero el histograma se contrae y el precio de cierre se ubica cerca de la banda superior de Bollinger en 2,768 dólares. Los niveles de resistencia están en 2,768 dólares (banda superior) y en 2,807 dólares (máximo de 30 días). Los soportes se ubican en SMA20 2,548 dólares, el mínimo de 30 días en 2,356 dólares y SMA50 2,342 dólares. Índice de miedo estable en 71; sentimiento del mercado cauteloso pero más bien alcista. El índice Fear & Greed (miedo y codicia) de Alternative.me hoy (25) reporta 71, sin cambios respecto al día anterior, y aún se mantiene en el rango de “codicia”. En los últimos 8 días, el índice osciló entre 56 y 78; tras el retroceso desde 56 el 18 de septiembre, ha ido recuperando y ya lleva 5 días consolidados cerca de 70, sin avanzar hacia una “codicia extrema”. Con la ausencia de catalizadores claros, el mercado mantiene un sentimiento neutral a cauteloso. Perspectiva: En torno a 84 mil dólares, Bitcoin lleva casi tres días lateral; tanto compradores como vendedores tienen reservas. La resistencia de 87,396 dólares establecida el 21 de septiembre aún no ha sido superada, mientras que el nivel entero de 80,000 dólares, apoyado por la doble confluencia de SMA20 y SMA50, ofrece soporte. A corto plazo, la dirección de los rendimientos de los bonos del Tesoro y los riesgos geopolíticos en Medio Oriente siguen siendo variables determinantes; el mercado necesita esperar nuevas señales macro para romper el estancamiento. Reportes relacionados Bitcoin cae por debajo de 84 mil dólares; ¡ETH pierde el soporte de 2,650 dólares! Liquidaciones totales superan los 500 millones de dólares Bitcoin defiende el nivel de 86K, Ethereum vuelve a 2760 dólares; XRP lidera con una fuerte subida del 4%, liquidaciones de 280 millones y el miedo continúa retrocediendo Bitcoin rompe los 87.3K “liquidaciones por 1,000 millones de dólares”; Ethereum se acerca a 2800; el mercado cripto se recupera en general Bitcoin defiende 81.5K, Ethereum sube 2.6%; liquidaciones totales de 387 millones de dólares y el índice de miedo retrocede Bitcoin se sitúa por primera vez en 45 semanas por encima de la media móvil de 50 semanas; en 35 días sube 29% Este artículo fue organizado por BlockTempo (el medio de noticias blockchain más influyente de 動區), con información proveniente de Binance, CoinGecko, alternative.me y CoinGlass. “Bitcoin se mantiene en 84.5 mil millones de dólares y Ethereum se mantiene en 2690 dólares; liquidaciones totales por 341 millones de dólares y el índice de miedo permanece estable”.

知名加密貨幣交易所 Bitget 驚傳熱錢包遭駭！官方證實於台北時間 9 月 25 日凌晨發生未經授權轉帳，損失金額高達約 3.516 億美元。目前平台已緊急暫停出金，但強調冷錢包完全未受影響。執行長 Gracy Chen 出面保證，用戶資產受到逾 4.6 億美元的保護基金全額覆蓋，並將於 24 小時內發布完整調查報告。 （前情提要：FBI 爆全體探員姓名、住址等個資被駭客集團攻陷，樣本資料核對屬實） （背景補充：面試寫 code 就中招？北韓駭客假招聘騙走 1070 萬美元） 加密貨幣市場再度拉響資安警報。知名加密貨幣交易所 Bitget 於台北時間 2026 年 9 月 25 日凌晨 2 時 31 分（UTC 時間 9 月 24 日 18 時 31 分），其安全系統偵測到部分熱錢包出現異常的未經授權轉帳。經過官方初步的內部核算，確認本次安全事件造成的損失金額高達約 3.516 億美元。 确认1.初步评估涉及金额约3.516亿美金2.平台有三层钱包体系，确认当前全部冷钱包未受影响3.用户资金安全。本次损失金额完全在Bitget用户保护基金覆盖范围之内，保护基金当前规模逾4.64亿美元 已采取的措施：1.事件发生后数分钟内启动应急响应小组2.异常转账地址已标记并上报… https://t.co/PzUBjmwVOW — Gracy Chen @Bitget (@GracyBitget) September 24, 2026 冷錢包未受影響，保護基金啟動全額理賠 根據官方聲明，本次攻擊範圍僅限於部分熱錢包與暖錢包層。得益於 Bitget 採用的三層錢包架構，儲存大量資金的冷錢包「完全安全、未受影響」。 針對外界最關心的用戶資金安全，官方強烈保證用戶的帳戶餘額準確無誤。高達 3.516 億美元的損失，將由目前規模超過 4.64 億美元的「Bitget 用戶保護基金」全額覆蓋，確保沒有任何用戶會因此次事件承擔財務損失。 出金暫停，駭客入侵手法初步曝光 在營運狀態方面，Bitget 目前的入金與交易功能皆維持正常運作，但作為預防性措施，平台已全面暫停出金服務。Bitget 執行長 Gracy Chen 於 9 月 25 日凌晨發文表示，待安全審查徹底完成後才會恢復提款，時間最快可能數小時，最慢則需數天。她強調，會在確認安全無虞後公布明確的時間表，絕對不會給予用戶無法保證的承諾。 關於駭客的攻擊手法，Gracy Chen 在最新說明中指出，攻擊者是入侵了錢包基礎設施的後端系統，透過偽造交易數據來觸發授權流程，進而轉出資金，目前已「完全排除私鑰洩漏」的可能性。 疑北韓駭客所為？官方承諾 24 小時內發布報告 目前，Bitget 已成功控制損失，未再發生進一步的未經授權轉帳。雖然部分外媒報導猜測，此次攻擊手法可能與惡名昭彰的北韓駭客組織 Lazarus Group 有關，但 Bitget 官方表示，在完整調查結束前，不會對具體的攻擊來源進行任何臆測。 官方承諾將以每小時更新的頻率向社群報告進度，並在 24 小時內對外發布包含根本原因分析與改善措施的完整事件報告。動區也提醒用戶，若在 Bitget 存有資產，目前餘額應不受影響，請務必持續關注官方頻道，切勿輕信非官方來源的不實消息或點擊釣魚連結。 相關報導 Revolut 駭客改勒索 Monero！300 萬鎂倒數 24 小時，否則賣資料給黑市 Revolut 駭客索討 1 萬枚 BTC 贖金：否則公開更多護照、自拍照個資 Symbiosis 跨鏈橋被搬 33 萬鎂！駭客拒退，白帽獎金轉線報賞 GTA 6 駭客發 Solana 迷因幣砸盤！套現 27 萬鎂離場，$CYBERLEEK 暴跌 46%〈重磅！Bitget 交易所遭駭 3.5 億美元！熱錢包遇襲急暫停出金，官方承諾「保護基金全額賠償」〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

No basta con comprar bitcoin y dejarlo ahí. Los asesores financieros de WisdomTree señalan que los costos ocultos de tenerlo en custodia propia incluyen la gestión de llaves, las decisiones sobre bifurcaciones de la cadena, la planificación patrimonial e incluso la carga técnica de las actualizaciones de software de bitcoin. Los productos de custodia profesional trasladan estos riesgos operativos a las instituciones, para que los inversionistas puedan enfocarse en las decisiones de asignación. (Antecedentes: ETFs de bitcoin al contado en Taiwán: 6 listados en un año; ¿cómo se comparan en tamaño y liquidez?) (Contexto adicional: el proyecto de ley CLARITY fue rechazado; la SEC / CFTC están ansiosas por llenar el vacío) ¿Comprar bitcoin y olvidarse realmente es tan sencillo? En su artículo más reciente, la asesora financiera de WisdomTree, Dovile Silenskyte, indica que el costo de mantener bitcoin directamente es mucho mayor de lo que se imagina: la custodia de llaves, las actualizaciones de software, las decisiones sobre bifurcaciones de la cadena y la planificación patrimonial; cada etapa requiere tiempo y criterio técnico. La inversión en bitcoin se está convirtiendo en una especie de “segundo trabajo”. La columna Crypto for Advisors de CoinDesk desglosa cada semana los aspectos prácticos de los activos digitales; esta vez, el tema se centra en: cuando el inversionista decide custodiar sus propios bitcoin, ¿qué costos invisibles termina asumiendo? Los tres costos de la custodia propia “Sin llaves no hay tokens” es un eslogan clásico en el mundo cripto, pero esa frase está incompleta. Custodiar por cuenta propia significa que el inversionista asume, al mismo tiempo, tres roles: custodio, equipo de ciberseguridad y analista de protocolos. El primer costo es el operativo. El inversionista debe proteger las llaves privadas y las frases de recuperación, mantener una wallet de hardware o una wallet de software, y ejecutar correctamente cada transacción. Una vez que se pierde la frase de recuperación o se transfiere a la dirección equivocada, no existe un “reinicio de contraseña”, no hay mecanismo para revertir operaciones, y tampoco una línea de atención al cliente. Todo esto no existe en bitcoin. El segundo costo es el riesgo técnico. Las wallets de hardware pueden reducir parte del riesgo, pero no son infalibles. Las frases de respaldo, la información personal, las actualizaciones de software y los hábitos de “higiene” en las transacciones afectan la seguridad. Silenskyte señala que la superficie de ataque no se limita al hardware en sí: también incluye frases de respaldo, información personal, actualizaciones de software y hábitos operativos. El tercer costo es el costo de decisión. Bitcoin no es un activo estático. Las actualizaciones de software, los problemas de compatibilidad de wallets y, ocasionalmente, las bifurcaciones de la cadena crean puntos de decisión que deben evaluarse. Las bifurcaciones son especialmente complejas: pueden generar derechos de propiedad de activos en redes en competencia. Los tenedores deben decidir si reclaman, mantienen, venden o ignoran; implica asuntos como seguridad, liquidez, compatibilidad con wallets, riesgos de reenvío (replay) de transacciones y el tratamiento fiscal. Exposición y custodia son dos decisiones Silenskyte recomienda separar dos preguntas: ¿quiero exposición a bitcoin? ¿quiero gestionar bitcoin yo mismo? No es la misma decisión. Los productos profesionales negociados en bolsa (ETFs, fondos fiduciarios) pueden proporcionar exposición al mercado de bitcoin y, al mismo tiempo, delegar la custodia, la gestión de llaves y el manejo de eventos de protocolo a instituciones especializadas. Los inversionistas siguen asumiendo la volatilidad del precio; esto no puede eliminarse empaquetándolo, pero no necesitan encargarse manualmente de cada tarea operativa. El trabajo de un asesor es decidir si un 1%, 3% u otro porcentaje mayor se ajusta a los objetivos de inversión del cliente, no construir un sistema de operaciones de seguridad cripto para ese porcentaje. Pero, no todos los instrumentos de inversión en bitcoin son iguales. Los inversionistas deben evaluar la estructura del producto, los acuerdos de custodia, las tarifas y, lo más importante, las políticas de manejo de bifurcaciones y otros eventos de protocolo. Los documentos del producto deben indicar con claridad quién toma esas decisiones y cómo se distribuyen las ganancias generadas. CLARITY pierde en la votación: la diferencia entre bitcoin y la cripto en general DAiM de Bryan Courchesne responde en una columna cuál fue el impacto de que CLARITY perdiera en la votación de septiembre. Señala que el argumento de inversión en bitcoin no depende de una sola ley, pero el fracaso del proyecto de ley CLARITY sí mantiene a la industria más amplia de activos digitales en incertidumbre regulatoria. La ventaja de bitcoin es que la infraestructura institucional ya está relativamente madura: el ETF al contado, los futuros regulados y las soluciones de custodia consolidadas ya están implementados. El significado de CLARITY para bitcoin es más “dar más tiempo para la claridad” que “cambiar la lógica subyacente”. Para el mercado cripto en general, el significado de CLARITY es mayor, porque muchos tokens y empresas cripto aún operan en entornos regulatorios más inciertos. Courchesne sugiere que los inversionistas no tomen una decisión de inversión solo con base en el resultado de una votación legislativa; en su lugar, deben enfocarse en variables básicas como el horizonte de tiempo, las necesidades de liquidez y el nivel de concentración del portafolio. Informes relacionados ETF de bitcoin al contado en Taiwán: 6 listados en un año, ¿cómo se comparan en tamaño y liquidez? ¿Por qué no se abren los tokens de depósito? JPMorgan JPMD sale a bolsa; sigue dos rutas distintas a los stablecoins CLARITY pierde en la votación; la SEC / CFTC están ansiosas por llenar el vacío OG.com recibió la aprobación de la SEC; Crypto.com lanza contratos perpetuos de sostenibilidad para acciones de EE. UU. La capitalización de los altcoins vuelve a 800 mil millones de dólares, pero el índice de temporada de altcoins solo 41: la temporada aún no llega “¡También hay costos ocultos por custodiar bitcoin en lugar de delegar! El asesor financiero revela la verdad: las tarifas de custodia, las bifurcaciones de la cadena y la herencia se incluyen en todo”. Este artículo se publicó por primera vez en Dinamica BlockTempo (Dinámica Dinamica: el medio de noticias de blockchain con mayor influencia).

El trader de criptomonedas meme Bonk Guy (@theunipcs) publicó el 24 de septiembre que, tras dos semanas de altibajos en el mercado on-chain, con la excepción de algunas monedas como USELESS y STONK, la mayoría de los activos populares están a la baja, y algunos han caído más del 50%. Considera que en este momento vender las posiciones con alta convicción es lo menos conveniente; la clave de la operación está en el 4T. (Resumen previo: STONK con una capitalización de 280 millones de dólares, nuevo máximo; la plataforma usa el 60% de sus ingresos para recomprar) (Información de contexto: ¡Solana emite récord de 263.000 SPL al día! Pump.fun gana 1,8 millones de dólares) Resumen de lo más importante Bonk Guy dice que en la cadena ha habido dos semanas de volatilidad; las monedas más populares han caído, y algunas bajan más del 50%. Desde su publicación del 9/10, STONK sube cerca de 96% y USELESS cerca de 17%. Sostiene que hay que mantener las posiciones con alta convicción y comprar a la baja, apostando por que la acción fuerte llegue en el 4T. El trader de memecoins que se hizo famoso con BONK, Bonk Guy (cuenta X @theunipcs), publicó esta noche (9/24) diciendo que el mercado on-chain se ha movido en altibajos durante las dos semanas pasadas, en contraste con el fuerte impulso de los 1-2 meses anteriores. Señaló que, salvo algunos casos como USELESS y STONK, casi todo lo que estaba “caliente” cuando él publicó ahora está cayendo, y que algunos han bajado más del 50%, con especial dureza para los pares de trading recién listados. this has more or less played out exactly as expected onchain has been choppy for the past 2 weeks especially compared to the insane momentum we had over the 1-2 months before that with a few exceptions like $USELESS & $STONK, almost everything that was hot when i posted… https://t.co/thbSCd1r4K — Unipcs (aka 'Bonk Guy') (@theunipcs) September 24, 2026 Cree que muchas personas están vendiendo su posición con mayor convicción porque el panorama “se ve débil”, y que ese es precisamente el momento en el que más vale la pena operar en sentido contrario. “Lo difícil no es comprar cuando hay una explosión general de euforia, sino aguantar con confianza y comprar a la baja cuando el mercado está aburrido y es doloroso”, escribió. Bonk Guy todavía considera que el 4T es el punto clave, y que los últimos meses solo han sido un preludio. Espera que en las próximas semanas el mercado empiece a acelerarse al alza; entonces quienes vendieron su posición con alta convicción “se arrepentirán mucho”, y les recordó no perderse la subida que han estado esperando durante meses por un momento de debilidad. Ya lo había adelantado: dos semanas de volatilidad. Según las cotizaciones de CoinGecko, del 10 de septiembre por la noche hasta ahora, STONK sube cerca de 96%: su market cap pasa de 154 millones a 288 millones de dólares. USELESS sube cerca de 17% con una capitalización de aproximadamente 276 millones, pero en las últimas 24 horas cae 14%. El mercado general también se debilita: el bitcoin hoy por la tarde cayó por debajo de 83.000 dólares. El propio Bonk Guy es un trader con un peso importante en memecoins; en 2024 estuvo 13 meses con BONK sin vender y pasó de 16.000 dólares a unas ganancias en papel de alrededor de 18 millones. También indicó que USELESS es su memecoin con más convicción y que tiene la oportunidad de convertirse en la primera memecoin de esta ronda en alcanzar una capitalización de 10.000 millones de dólares; con los ~276 millones actuales, la capitalización tendría que multiplicarse por unas 36 veces. *Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Las memecoins tienen una volatilidad extrema; antes de invertir, investiga con cautela. Preguntas frecuentes ¿Quién es Bonk Guy? Bonk Guy es un trader de memecoins de la cuenta X @theunipcs, con unos 320.000 seguidores. Según Benzinga, él mantuvo BONK durante 13 meses y convirtió 16.000 dólares en unas ganancias en papel de alrededor de 18 millones. ¿Por qué Bonk Guy le dice a la gente que no venda memecoins? Sostiene que la volatilidad on-chain de dos semanas ha hecho que muchos, por un panorama débil, vendan sus posiciones con alta convicción, y que ese es exactamente el momento para comprar a la baja. Prevén que en el 4T podría haber un alza fuerte y que quienes vendieron ahora se arrepentirán. Noticias relacionadas Bitcoin cae por debajo de 84.000, ¡Ethereum baja cerca de 2.635! ¡Liquidaciones en toda la red por 545 millones de dólares “matan a los alcistas”! ¿Se sobrevaloró mal PUMP? Los analistas piden precio objetivo de 4,4 veces ¿La memecoin rebota primero: prólogo del bull market o trampa puesta por un gran tiburón? “Bonk Guy advierte: ¡no te echen de las memecoins!” “¡El 4T es lo importante!” Este artículo se publicó originalmente en 動區 BlockTempo (動區 動趨- el medio de noticias blockchain más influyente).

手機寫程式工具 Mouse 創辦人 Peter James 請 Meta 的 AI 代理 Muse 把看得到的檔案打包存到 Google Drive，Muse 照做，交出解壓後 6.8GB 的執行環境，內含 113 筆子代理紀錄、約 68 個技能目錄與 SSH 金鑰檔，映像檔裡還裝著 OpenAI 的 Codex CLI。他向 Meta 漏洞獎勵計畫回報，卻被標記為「不適用」。 （前情提要：Meta Connect 2026 亮點整理：無相機眼鏡、VR 頭盔等四款硬體齊為 Muse AI 鋪路） （背景補充：AI 幫你打電話屢遭掛斷，Meta Muse 竟悄悄找真人代打？） 重點摘要 Muse 打包的檔案壓縮約 2.7GB，解壓後 6.8GB 檔案含 113 筆子代理紀錄與約 68 個技能目錄 映像檔裝有 Codex CLI 0.149.0，只用其沙盒 手機寫程式工具 Mouse 的創辦人 Peter James，9 月 22 日在自家部落格發文。他請 Meta 的 AI 代理 Muse 把看得到的檔案打包，存進自己的 Google Drive。Muse 照做了，壓縮檔約 2.7GB，解開後有 6.8GB。 依他的分析，這包檔案看來是 Meta 分配給他這個工作階段的整個 Linux 環境。內容包括 Ubuntu 系統檔、Muse 內部文件、串接程式碼與代理執行紀錄。裡面還有 SSH 金鑰檔，也就是遠端登入主機用的憑證。整個匯出只靠一個請求，加上已連結的 Google Drive。 Peter James 向 Meta 回報的疑慮是，內部檔案與敏感資料靠一段普通對話就能帶出環境。他透過漏洞獎勵計畫提交報告，被 Meta 標為「不適用」（Not Applicable）。他也說明，自己還沒驗證那些 SSH 金鑰是否有效、能打開哪些權限。 裝了 Codex 的沙盒 映像檔裡裝著 OpenAI 的程式代理 Codex CLI，版本是 0.149.0。安裝路徑在 /opt/hatch-image/bin/，但 Peter James 沒有找到 Muse 拿它來寫程式的證據。 Muse 實際用到的是 Codex 附帶的 bubblewrap。這是 Linux 的沙盒工具，能把程式關在權限受限的空間裡執行，這份還自稱「為 Codex 建置」。Muse 用它包住影音工具 ffmpeg 與 ffprobe，處理影片與縮圖時不連網、不給額外權限。 Muse 主程式裡也有「codex」與「gpt-5.5」字串，只是模型供應商清單上的項目，看不出有被選用。他的結論是，Meta 裝了整套 Codex CLI，只用了其中的沙盒。Meta 自家代理處理影片的沙盒，取自競爭對手 OpenAI 的工具包。 文件曝光未上線的串接 多數檔案放在 /home/hatch 與 /opt/hatch 底下，Hatch 是 Meta 內部對 Muse 的代號。代理的家目錄有 SOUL.md、MEMORY.md 等設定檔，另一個目錄存著 113 筆子代理執行紀錄。約 20 份說明文件寫著瀏覽器操作、付款、憑證與排程怎麼運作。 技能目錄約有 68 個，涵蓋 Google Workspace、Meta 旗下社群 App、Outlook、購物與居家裝置等。兩份設定檔列著 Slack、Dropbox、Polymarket、Canva、Klaviyo 等名稱。Peter James 認為，這些是 Meta 還沒推出的串接。 文件裡還有一份標為實驗性質的 Meta Home Link 說明。它用 ESP32-C5 晶片，透過 Wi-Fi 與藍牙低功耗連線。依文件描述，Muse 經過另一道核准後，就能存取家中網路上的裝置。他表示不確定這是內部原型、小規模實驗，還是 Meta 打算推出的產品。 記憶系統也在裡面。Muse 把記憶寫成 Markdown 檔，再存進 Postgres 資料庫供搜尋。每晚一個名為「dream」的排程會回顧對話，在他的帳號裡記下他偏好簡短回覆、不想收到沒要求的 NFL 比分。 Meta 的回覆列出幾種可能不受理的理由，沒有指明是哪一種，也請他補充安全或隱私影響的證據。 常見問題 Meta Muse 外流了哪些檔案？ Peter James 拿到解壓後 6.8GB 的 Linux 環境，含 113 筆子代理紀錄、約 68 個技能目錄與 SSH 金鑰檔。 Meta 怎麼回應 Muse 檔案外流的回報？ Meta 宣傳 Muse 漏洞獎金最高 30 萬美元，這份報告卻被標為「不適用」。回覆沒指明理由，只請他補充安全或隱私影響的證據。 相關報導 Meta 新推 349 美元無相機眼鏡，引入爆紅的 AI 代理 Muse Amazon 封殺 Meta Muse 後，Shopify 搶著合作：開放全站一鍵結帳 白帽駭客靠 Claude 摸進 OpenAI 內部程式碼庫，賞金僅獲 6,500 美元〈Meta Muse 聽話吐出 6.8GB 系統檔，裡面還裝著 Codex〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

日本 YouTube 節目《NoBorder》9 月 19 日播出秋葉原卡牌轉賣取材，在日中國籍評論人周來友指稱，外國轉賣集團把在日本掃到的卡牌出口到中國，可以退回 10% 消費稅。出口退稅是合法制度，但要申報才拿得到；觀光客免稅則從 11 月 1 日起改成出境確認後退稅。 （前情提要：一張寶可夢卡賣 5.17 億元，日本政府要監管了，成立卡牌議員聯盟盯偽卡、囤貨、洗錢） （背景補充：寶可夢卡牌店跑路潮燒向日港：秋葉原、旺角店家一夜搬空，玩家恐血本無歸） 重點摘要 日本節目稱卡商把日本卡牌出口到中國，可退 10% 消費稅 國稅廳 2025 年度告發 12 件不法退稅，金額 7,300 萬日圓 日本 11 月 1 日改退稅制，觀光客免稅不再過問用途 日本 YouTube 新聞節目《NoBorder》9 月 19 日，到東京秋葉原追蹤外國人卡牌轉賣集團。在日中國籍評論人周來友在節目中表示，業者把在日本買到的卡牌出口到中國等地，可以退回 10% 的消費稅。他說「消費稅那部分等於淨賺」。 周來友舉例，買 1,000 萬日圓的商品含稅要付 1,100 萬，出口後退回的 100 萬就是業者的獲利。他也說，這些集團透過微信招募排隊買卡的「走路工」，報酬在微信上結算，不會申報，他認為這明顯是逃稅。節目旁白則稱多數業者處於未申報的逃稅狀態。周來友生於浙江紹興，1987 年赴日留學，長年在日本媒體評論中國事務。 節目在秋葉原拍到推車上疊滿卡盒的外國人，也拍到一輛後座塞了至少 5 箱航海王卡的車。旁白說這些貨會先運進倉庫，再送往中國。 一盒定價 5,760 日圓的人氣卡盒，未拆封在日本轉賣約 2 萬日圓。旁白說在中國能賣到定價的 5 到 10 倍，一盒最高約 5.7 萬日圓。節目也暗訪一間卡店，店員表示卡盒在發售前就能拿到，節目已向製造商通報這間店。 出口退稅要申報才拿得到 周來友說的是日本的出口免稅制度。國稅廳規定，出口銷售不課消費稅，業者進貨時付的消費稅可以在申報時扣抵。出口貨物要保存海關核發的輸出許可書 7 年。這套規定適用所有出口業者，汽車、家電出口也一樣。 退稅必須透過消費稅申報，完全沒有申報的業者拿不回這 10%。日本稅理士志喜屋仁指出，出口退稅只是把進貨時預付的消費稅還回來，本身不影響損益。這 10% 反映在成本上。店頭同樣付 1,100 萬日圓，出口業者退稅後的進貨成本是 1,000 萬，日本玩家買來自己收藏則要全額負擔。 國稅廳當成犯罪追查的是假出口或灌大進貨金額的「不正受還付」。國稅廳 6 月公布的查察概要顯示，2025 年度這類案件告發 12 件，不法退稅額 7,300 萬日圓。前一年度是 17 件、3.04 億日圓。國稅廳形容這類案件等於詐取國庫。這次公布的兩個案例是再生資源出口商與產業廢棄物業者，沒有卡牌業者。 11 月起觀光客免稅不再過問用途 觀光客在免稅店購物，走的是另一套制度。國稅廳手冊寫明，現行免稅只限「通常生活所用的物品」，明顯是買來營業或轉賣的不能免稅。重複購買、數量多到難以自己帶走，都是店家要判斷的警訊。 11 月 1 日起改成退稅制。免稅店先收含稅價，旅客購買後 90 天內出境、經海關確認帶出國，店家才退還消費稅。國稅廳 Q&A 寫明，新制的免稅對象「不問用途」，排除的只剩金、白金地金與金幣。消耗品每店每天 50 萬日圓的上限也一併取消。 新制擋下的是買了免稅品卻留在日本轉賣的做法，免稅數量也限於旅客本人出境時帶得走的量。真的把卡牌帶出境的轉賣業者不再受用途限制，把關改成出境時的海關確認。 議聯要管，中國海關也在查 日本玩具協會統計，卡牌遊戲與集換式卡牌 2025 年度市場規模 3,384 億日圓，比前一年多 11.9%。自民黨有志議員 7 月 23 日成立卡牌議員聯盟，呼籲人代表是前選對委員長木原誠二，聯盟要處理的是仿冒卡與轉賣大量購買的問題。前警視廳警部補、國際搜查官小比類卷文隆在節目中指出，現行法律很難取締購買行為本身，只能從對方是否合法居留下手。 貨進中國也要過海關，而中國海關總署規定，居民旅客從境外帶回的個人自用物品，總值 5,000 元人民幣以內免稅，也限自用、合理數量。瀋陽桃仙機場海關 2025 年 1 月就查獲 4 名旅客走無申報通道入境，行李箱裡裝了 593 盒寶可夢卡。海關表示將依涉嫌走私追究責任。 常見問題 外國卡商出口日本卡牌真的能退 10% 消費稅嗎 可以，但要以業者身分申報消費稅，並保存海關核發的輸出許可書 7 年。退回的是進貨時預付的 10% 消費稅，1,000 萬日圓進貨退 100 萬，沒申報就拿不到。 日本 11 月 1 日免稅新制有什麼改變 免稅店改收含稅價，旅客購買後 90 天內出境並經海關確認帶出國，店家才退稅。新制不問購買用途，消耗品每天 50 萬日圓上限取消，只排除金、白金地金與金幣。 相關報導 從童年玩具到投資神器，寶可夢卡 20 年收益跑贏 Meta 和標普 500 西門町小羊卡牌「養套殺」捲3億跑路，1.5萬人一夜被刪群，實體店信任神話幻滅 「中了不算，沒中算誰的？」 揭開卡牌圈的信任黑箱：從 DOPA 回溯到小羊惡性倒閉〈中國交易卡片商掃空日本秋葉原！靠「10% 消費稅退稅」獲利〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。