Feed-Creator-1a530e972

$ETH El apalancamiento fue el que recibió el golpe, no $BTC

La liquidación del jueves por la noche borró unos $1.19B en posiciones en 24 horas, y más de $1B de esa cifra correspondió a posiciones largas. Lo interesante es quién pagó el precio.

Las liquidaciones de ETH rondaron los $356M, frente a unos $298M de BTC, aunque el valor de mercado de BTC es más de cinco veces mayor que el de ETH. Ajustado por tamaño, eso equivale a unos $1.2M liquidados por cada $1B de capitalización de mercado de ETH, frente a unos $180K en el caso de BTC: alrededor de seis veces más pérdidas. ETH cayó más de un 3%, hasta cerca de $2,490, mientras que BTC perdió cerca de un 1%.

Mi lectura: las posiciones apalancadas en ETH estaban mucho más saturadas. BTC había estado moviéndose en un rango entre $83K y $87K toda la semana; los operadores acumularon apalancamiento dentro de ese rango y, cuando se rompió (las actas de la Fed apuntaban a otra subida de tasas y el petróleo subió por noticias sobre Irán), las posiciones más apalancadas se deshicieron con más fuerza. La mayor liquidación individual fue una posición de ETH de unos $20M en Hyperliquid.

Desde entonces, los vendedores en corto están pagando el rebote: BTC volvió a acercarse a los $82K, y alrededor del 78% de los aproximadamente $25M liquidados en las cuatro horas siguientes correspondió a bajistas.

Vale la pena tener en cuenta este contexto: mañana se cumple un año del 10 de octubre de 2025, cuando se liquidaron $19B en un solo día, una cifra récord y aproximadamente 16 veces mayor que esta liquidación. Los reajustes del apalancamiento como este son mucho menores, pero muestran dónde se concentra el mercado.

Esto no es asesoramiento financiero. Datos: CoinDesk, citando a CoinGlass, 9 de octubre de 2026.

$STRK sube aproximadamente un 40% en 24 horas, mientras $BTC oscila en torno a los 82.000 $. Un solo titular hizo casi todo el trabajo.

La cuenta oficial de Starknet dijo que está «considerando activamente convertirse en una L1», con el objetivo de ser la primera red totalmente resistente a la computación cuántica para 2027.

El CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, lo planteó así: el objetivo de resistencia cuántica de Ethereum L1 es finales de 2029, Bitcoin no ha asumido ningún compromiso al respecto y Starknet cree que puede lograrlo para 2027.

Lo que me hace dudar es cómo entró el dinero. Según CoinGlass, el interés abierto de los futuros aumentó un 53% en un día y el volumen de futuros ronda 5 veces el del mercado al contado. Esto parece más un movimiento narrativo impulsado por el apalancamiento que una apuesta convencida en el mercado al contado.

Además, sigue siendo solo una propuesta. Todavía no se ha aprobado nada mediante gobernanza.

La verdadera pregunta es si este será el primer caso de una L2 de $ETH que se marcha para convertirse en su propia L1. ¿Crees que Starknet realmente lo llevará a cabo?

Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.