CZTDD

Analista on-chain Wazz revela que un solo equipo, en un periodo de dos meses, consiguió manipular 53 lanzamientos de Pons V2 para retirar de al menos 18,43 millones de dólares del mercado de memecoins de Robinhood Chain. The Block verificó de forma independiente en la cadena que los creadores utilizaron un mecanismo de exención de la «anti sniping tax», permitiendo que los monederos preasignados se llevaran prácticamente toda la oferta de tokens de inmediato. (Resumen: el que más ama el dogecoin, Mark Cuban: «cada memecoin es un Rug pull potencial; no albergues ninguna ilusión».. ) (Información adicional: las comisiones diarias de PONS de 4,22 millones de dólares superaron a pump.fun, y los tokens también subieron a nuevos máximos)   El analista on-chain Wazz publicó el domingo en la plataforma X un informe de investigación, revelando que, durante aproximadamente dos meses, un solo equipo manipuló 53 lanzamientos de memecoins para retirar al menos 18,43 millones de dólares (≈ 570 millones de TWD) desde Robinhood Chain. La verificación independiente de The Block sobre los datos on-chain confirmó que 10 de esos lanzamientos que se subieron mediante Pons V2 sí presentaron comportamientos de manipulación, y además se hizo un seguimiento completo de un flujo de fondos desde DRAFT hasta DEED. El monedero preasignado del creador, que acapara el bonding curve. Wazz indicó que, en casi cada lanzamiento, después del listado una serie de entre 70 y 200 monederos compró más del 70% de la oferta de tokens. La mayoría de los tokens se listaron a través de Pons V2, que es el launchpad líder de Robinhood Chain. El diseño de Pons V2 cobra, en los primeros segundos tras la apertura, un «snipe tax» del 99% para frenar a los bots, pero el creador puede eximir de ese impuesto hasta a 32 monederos. El análisis on-chain de The Block encontró que, desde finales de agosto, los 9 lanzamientos presentaron el mismo patrón: el lanzamiento del creador eximió la snipe tax de entre 15 y 25 monederos y, tras 1 a 3 bloques, una transacción única compró de una sola vez todos los tokens para esos monederos. En cada ocasión, esa transacción vació por completo el bonding curve, empujó los tokens hacia el pool de liquidez de Uniswap v4, y el creador junto con los monederos exentos ya controlaban entre el 82% y el 86% de la oferta después de la apertura. Una cadena de fondos conectó 45 lanzamientos. Siguiendo los flujos de dinero, Wazz unió 45 lanzamientos en una misma operación: los ingresos de un lanzamiento se canalizaban al wallet de funding del siguiente token. También lo hicieron mediante llaves privadas compartidas (para firmar en lote transacciones de funding de múltiples lanzamientos) y un wallet compartido para recibir pagos, con lo que otros 8 lanzamientos quedaron dentro del mismo grupo. «Los ingresos del lanzamiento anterior pagan la clave del siguiente lanzamiento», escribió Wazz en su publicación en X. I just uncovered the biggest serial Rugpulling and Extraction operation on Robinhood The same operation is linked 53 launches within a 2 month period Total Extracted: $18.43 MILLION very likely more this is just what I could directly link https://t.co/wS62KAbvv5 pic.twitter.com/BSxZL9wU44 — Wazz (@WazzCrypto) September 27, 2026 CRUMBS, LEGS y PINK, las tres mayores extracciones. De los 53 lanzamientos listados por Wazz, CRUMBS es la mayor extracción individual en dólares: 3,12 millones de dólares. El proyecto afirma que busca convertir los recibos de compra en «recompensas en forma de tokens de acciones de tu empresa de compras». Después viene LEGS con 2,90 millones de dólares y PINK con 1,44 millones de dólares. Wazz dice que también identificó al menos dos grupos de desplegadores consecutivos distintos, pero no pudo vincularlos con ese equipo. Wazz también señala que en la lista aparecen tres lanzamientos llamados CRUMBS, tres llamados PINK y tres llamados DEED, y que todos se lanzaron alrededor del mismo día. Wazz acusa a este equipo de captar fondos primero con tokens falsos de alto “calor” y luego publicar la dirección del contrato «real». DRAFT a DEED: el flujo de fondos verificado por The Block. Wazz tomó el lanzamiento DEED como punto de partida para la investigación, indicando que su capital provenía de un DRAFT anterior. The Block confirmó en la cadena una a una todas las transacciones descritas por Wazz. El 14 de septiembre a las 9:36 a. m. (ET), 98 monederos que poseían DRAFT enviaron cada uno ETH a la misma dirección en 3 segundos, en total 179,88 ETH. Luego esa dirección transfirió todo el monto a un monedero cuyo inicio es 0x9d06. Una semana después, el 21 de septiembre a las 7:09 p. m., 0x9d06 envió 50 ETH; luego otra dirección, dos minutos después, transfirió 20 ETH a un monedero que inicia con 0xf268. 16 segundos después, 0xf268 envió 15,98 ETH en varias tandas a 50 direcciones; los destinatarios incluían al creador de DEED, el monedero encargado de pagar las órdenes de apertura de DEED y otros 24 monederos exentos de snipe tax por el creador. 40 minutos después, DEED se lanzó oficialmente. El creador y los monederos exentos tenían el 86% de la oferta tras las compras de apertura. Venta en un segundo, lavado entre cadenas; el dinero se vuelve “invisible” al convertirlo a DAI. Los 92 monederos patrocinados por 0xf268 comenzaron a vender inmediatamente, un segundo después de que DEED se lanzara, recibiendo 130,75 ETH desde el pool de Uniswap. El creador de DEED retiró 69,06 ETH en concepto de comisiones desde el contrato de escrow de las tarifas de Pons. En total, aproximadamente 199,8 ETH, equivalente entonces a unos 535.000 dólares. El dinero no se quedó detenido. El 24 de septiembre, 0x9d06 depositó alrededor de 86,5 ETH en el contrato del puente entre cadenas Relay; Relay entregó alrededor de 86,3 ETH en la red principal de Ethereum. Luego esa dirección lo cambió por alrededor de 231.000 DAI y al día siguiente lo transfirió a una nueva dirección. Al momento de publicar The Block, seguía allí inmóvil. Wazz le dijo a The Block que la mayoría de estos fondos se almacenaban en forma de ETH, por lo que no podían ser congelados. Usaron el precio del ETH cuando ocurría cada lanzamiento…