SHOLEH0X
226 Publicaciones
SHOLEH0X
BLOCKCHAIN RESEARCHER|| COMMUNITY BUILDER|| CONTRIBUTER || CONTECT CREATOR
3 Siguiendo
32 Seguidores
150 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Siempre pensé que “DYOR” básicamente significaba leer un montón de hilos, revisar el sitio web y esperar no haberme perdido algo importante.
Así que le pregunté a #miraAi :
“Enséñame cómo investigar correctamente un proyecto de cripto antes de invertir.”
La respuesta, honestamente, me dio un proceso mejor a seguir.
En lugar de solo mirar el gráfico o el hype, me hizo comprobar cosas como:
• ¿El proyecto realmente tiene un producto que funcione?
• ¿Quién está detrás?
• ¿Cómo funciona el suministro del token?
• ¿Cuándo se desbloquean los tokens del equipo y los de los VC?
• ¿Quién tiene la mayor parte del suministro?
• ¿Hay liquidez y volumen reales?
• ¿El proyecto está generando ingresos reales?
• ¿La gente realmente lo usa?
• ¿Cuáles son los competidores?
• ¿Y por qué el proyecto está recibiendo atención justo ahora?
Esa última parte es importante.
Un proyecto puede tener una narrativa excelente y aun así tener tokenomics terribles.
Puede tener miles de seguidores y apenas usuarios reales.
Puede tener un volumen enorme que no necesariamente significa una demanda genuina.
Así que ahora, en lugar de preguntarme “¿Debería comprar esto?”, prefiero empezar con:
“¿Qué es exactamente lo que estoy comprando?”
Mira no toma la decisión por mí. Solo me ayuda a hacer mejores preguntas y organizar la investigación.
Y, sinceramente, probablemente esa sea una de las formas más útiles en las que he encontrado usar la IA en cripto.
#MiraInTelegram
Así que le pregunté a #miraAi :
“Enséñame cómo investigar correctamente un proyecto de cripto antes de invertir.”
La respuesta, honestamente, me dio un proceso mejor a seguir.
En lugar de solo mirar el gráfico o el hype, me hizo comprobar cosas como:
• ¿El proyecto realmente tiene un producto que funcione?
• ¿Quién está detrás?
• ¿Cómo funciona el suministro del token?
• ¿Cuándo se desbloquean los tokens del equipo y los de los VC?
• ¿Quién tiene la mayor parte del suministro?
• ¿Hay liquidez y volumen reales?
• ¿El proyecto está generando ingresos reales?
• ¿La gente realmente lo usa?
• ¿Cuáles son los competidores?
• ¿Y por qué el proyecto está recibiendo atención justo ahora?
Esa última parte es importante.
Un proyecto puede tener una narrativa excelente y aun así tener tokenomics terribles.
Puede tener miles de seguidores y apenas usuarios reales.
Puede tener un volumen enorme que no necesariamente significa una demanda genuina.
Así que ahora, en lugar de preguntarme “¿Debería comprar esto?”, prefiero empezar con:
“¿Qué es exactamente lo que estoy comprando?”
Mira no toma la decisión por mí. Solo me ayuda a hacer mejores preguntas y organizar la investigación.
Y, sinceramente, probablemente esa sea una de las formas más útiles en las que he encontrado usar la IA en cripto.
#MiraInTelegram
La mayoría de las personas en cripto todavía persiguen lo que esté en tendencia hoy en la línea de tiempo.
Los que realmente ganan dinero están siguiendo qué narrativas están absorbiendo capital en silencio.
Le pregunté a #miraAi una sola cosa:
“¿Cuáles son las narrativas más grandes que están impulsando el cripto ahora mismo? Desmenúzalas y dime cuáles están ganando momentum.”
No me dio la lista habitual reciclada.
Ordenó las narrativas por el momentum real y explicó qué es lo que realmente está moviendo el dinero en agosto de 2026:
1. IA x Cripto — agentes ya asentando volumen real on-chain
2. Activos del mundo real — los fundamentos más sólidos, las instituciones ahora son el segmento de usuarios más grande
3. DEXs Perp descentralizados — se están calentando rápido
Luego desglosó los impulsores, las señales clave y por qué cada una importa.
Esa es la parte que me resulta útil.
Mira no me dice qué comprar.
Comprime el ruido para que pueda ver qué narrativas realmente tienen recorrido y cuáles solo están en una rotación temporal.
En un mercado que rota tan rápido, tener una IA que pueda destacar los impulsores reales en un solo prompt ahorra horas de desplazamiento y filtrado.
La ventaja no es solo encontrar proyectos temprano.
Es entender qué narrativas realmente están recibiendo financiación.
Ahí es donde #miraAi sigue volviéndose cada vez más útil.
#MiraInTelegram
Los que realmente ganan dinero están siguiendo qué narrativas están absorbiendo capital en silencio.
Le pregunté a #miraAi una sola cosa:
“¿Cuáles son las narrativas más grandes que están impulsando el cripto ahora mismo? Desmenúzalas y dime cuáles están ganando momentum.”
No me dio la lista habitual reciclada.
Ordenó las narrativas por el momentum real y explicó qué es lo que realmente está moviendo el dinero en agosto de 2026:
1. IA x Cripto — agentes ya asentando volumen real on-chain
2. Activos del mundo real — los fundamentos más sólidos, las instituciones ahora son el segmento de usuarios más grande
3. DEXs Perp descentralizados — se están calentando rápido
Luego desglosó los impulsores, las señales clave y por qué cada una importa.
Esa es la parte que me resulta útil.
Mira no me dice qué comprar.
Comprime el ruido para que pueda ver qué narrativas realmente tienen recorrido y cuáles solo están en una rotación temporal.
En un mercado que rota tan rápido, tener una IA que pueda destacar los impulsores reales en un solo prompt ahorra horas de desplazamiento y filtrado.
La ventaja no es solo encontrar proyectos temprano.
Es entender qué narrativas realmente están recibiendo financiación.
Ahí es donde #miraAi sigue volviéndose cada vez más útil.
#MiraInTelegram
El trading perpetuo en Telegram es interesante. La infraestructura detrás de eso es incluso más interesante.
Los futuros perpetuos ya son accesibles directamente a través de Telegram con WenLong, una aplicación de terceros que conecta a los usuarios con el trading en Hyperliquid.
Pero la parte que realmente llamó mi atención no son los perps.
Es lo que sucede entre bastidores.
Un usuario puede empezar con GRAM o USDT en TON, mientras que la posición de trading finalmente necesita USDC en Arbitrum.
Ahí es donde entra Omniston.
Se encarga de la conversión y el enrutamiento entre cadenas necesarios para mover el colateral al entorno correcto, mientras el usuario lo percibe como un flujo único y simplificado.
Sin hacerlo manualmente:
→ Enviar/puentear activos de TON
→ Encontrar USDC en otra cadena
→ Mover fondos otra vez
→ Depositar en Hyperliquid
La complejidad se traslada a la infraestructura en lugar de colocarse en manos del usuario.
Y creo que justo ahí es donde la tecnología entre cadenas se vuelve valiosa.
Los usuarios no deberían tener que entender el “cableado” que hay detrás de cada transacción.
Los creadores deberían poder centrarse en crear productos útiles mientras la infraestructura gestiona el complicado enrutamiento subyacente.
Una distinción importante: WenLong es una aplicación de terceros y no es operada, respaldada ni gestionada por STON.fi.
Y debido a que los futuros perpetuos implican apalancamiento y pueden resultar en pérdidas significativas, entiende los riesgos antes de operar.
La idea principal para mí:
La infraestructura entre cadenas se vuelve poderosa cuando los usuarios dejan de notar que está ahí.
Los futuros perpetuos ya son accesibles directamente a través de Telegram con WenLong, una aplicación de terceros que conecta a los usuarios con el trading en Hyperliquid.
Pero la parte que realmente llamó mi atención no son los perps.
Es lo que sucede entre bastidores.
Un usuario puede empezar con GRAM o USDT en TON, mientras que la posición de trading finalmente necesita USDC en Arbitrum.
Ahí es donde entra Omniston.
Se encarga de la conversión y el enrutamiento entre cadenas necesarios para mover el colateral al entorno correcto, mientras el usuario lo percibe como un flujo único y simplificado.
Sin hacerlo manualmente:
→ Enviar/puentear activos de TON
→ Encontrar USDC en otra cadena
→ Mover fondos otra vez
→ Depositar en Hyperliquid
La complejidad se traslada a la infraestructura en lugar de colocarse en manos del usuario.
Y creo que justo ahí es donde la tecnología entre cadenas se vuelve valiosa.
Los usuarios no deberían tener que entender el “cableado” que hay detrás de cada transacción.
Los creadores deberían poder centrarse en crear productos útiles mientras la infraestructura gestiona el complicado enrutamiento subyacente.
Una distinción importante: WenLong es una aplicación de terceros y no es operada, respaldada ni gestionada por STON.fi.
Y debido a que los futuros perpetuos implican apalancamiento y pueden resultar en pérdidas significativas, entiende los riesgos antes de operar.
La idea principal para mí:
La infraestructura entre cadenas se vuelve poderosa cuando los usuarios dejan de notar que está ahí.
Ver traducción
Omniston Could Be a Bigger Deal Than It Looks
One of the interesting pieces of the STONfi ecosystem is Omniston.
At a high level, it acts as a liquidity aggregation and execution layer designed to connect users with multiple liquidity sources instead of relying on a single venue.
The flow is simple:
User → Swap request → Omniston → Liquidity sources → Quote → Execution
That matters because liquidity across DeFi is fragmented.
Different DEXs and liquidity providers can offer different prices, depths and execution conditions. An aggregation layer can help bring those sources together and make the process more efficient.
For users, that could mean:
→ More liquidity options
→ Better access to competitive quotes
→ Less manual searching across platforms
→ Simpler cross-ecosystem execution
For builders, the opportunity may be even bigger.
Instead of building their own liquidity network from scratch, applications can potentially integrate infrastructure that already connects to multiple sources.
That’s why I see Omniston as more than just another feature.
It’s about building the rails that allow liquidity to move where users need it.
If TON DeFi continues expanding, infrastructure that reduces liquidity fragmentation could become increasingly important.
One of the interesting pieces of the STONfi ecosystem is Omniston.
At a high level, it acts as a liquidity aggregation and execution layer designed to connect users with multiple liquidity sources instead of relying on a single venue.
The flow is simple:
User → Swap request → Omniston → Liquidity sources → Quote → Execution
That matters because liquidity across DeFi is fragmented.
Different DEXs and liquidity providers can offer different prices, depths and execution conditions. An aggregation layer can help bring those sources together and make the process more efficient.
For users, that could mean:
→ More liquidity options
→ Better access to competitive quotes
→ Less manual searching across platforms
→ Simpler cross-ecosystem execution
For builders, the opportunity may be even bigger.
Instead of building their own liquidity network from scratch, applications can potentially integrate infrastructure that already connects to multiple sources.
That’s why I see Omniston as more than just another feature.
It’s about building the rails that allow liquidity to move where users need it.
If TON DeFi continues expanding, infrastructure that reduces liquidity fragmentation could become increasingly important.
Le pregunté a #miraAi una cosa que todo trader cripto se ha preguntado en algún momento:
“¿Hacia dónde se dirige $BTC este mes?”
En lugar de darme una predicción aleatoria de “BTC a $100K”, Mira me dio tres escenarios.
🐻 Bear: $58K–$60K — 50%
🟡 Base: $62K–$66K — 35%
🐂 Bull: $68K–$72K — 15%
Pero lo que me pareció más interesante fue el razonamiento detrás de cada escenario.
Analizó niveles técnicos, flujos de ETF, estacionalidad, datos macro y eventos próximos antes de formar la perspectiva.
No hay llamadas garantizadas.
No “$BTC va a subir definitivamente.”
Solo posibilidades diferentes y los factores que podrían empujar al mercado hacia cada una.
Así es como prefiero usar la IA para cripto: no como una bola de cristal, sino como una herramienta para pensar el mercado.
#MiraInTelegram
“¿Hacia dónde se dirige $BTC este mes?”
En lugar de darme una predicción aleatoria de “BTC a $100K”, Mira me dio tres escenarios.
🐻 Bear: $58K–$60K — 50%
🟡 Base: $62K–$66K — 35%
🐂 Bull: $68K–$72K — 15%
Pero lo que me pareció más interesante fue el razonamiento detrás de cada escenario.
Analizó niveles técnicos, flujos de ETF, estacionalidad, datos macro y eventos próximos antes de formar la perspectiva.
No hay llamadas garantizadas.
No “$BTC va a subir definitivamente.”
Solo posibilidades diferentes y los factores que podrían empujar al mercado hacia cada una.
Así es como prefiero usar la IA para cripto: no como una bola de cristal, sino como una herramienta para pensar el mercado.
#MiraInTelegram
No entendí realmente el atractivo de los asistentes de IA hasta que empecé a usar uno dentro de la app que ya uso todos los días.
Eso es lo que hace diferente a #MiraAi para mí.
No tengo que detener lo que estoy haciendo, abrir otro sitio web de IA, explicar el mismo contexto otra vez y luego traer la respuesta de vuelta.
Solo puedo seguir la conversación.
Si estoy investigando un proyecto de cripto, puedo pedirle a Mira que lo desgloso.
Si encuentro algo interesante, puedo pedir un resumen.
Si se me ocurre una idea para un post, puedo convertir esa idea en contenido.
Si necesito un recordatorio más tarde, puedo configurarlo sin salir del chat.
Y cuando estoy trabajando en contenido de Web3, eso se vuelve sorprendentemente útil.
Una sola conversación puede pasar de:
“¿Qué está pasando con este proyecto?”
a
“Explícamelo de forma sencilla.”
a
“Dame los puntos importantes.”
a
“Convierte esto en un post de X.”
Esa fue la parte que no esperaba.
Mira no es solo otro chatbot al que le hago preguntas de vez en cuando.
Se siente más como tener un espacio de trabajo dentro de Telegram.
Y creo que hacia eso se dirigen los asistentes de IA.
No algo que abres solo cuando tienes una pregunta.
Algo que se convierte silenciosamente en parte de cómo investigas, creas, organizas y haces que las cosas sucedan.
Solo he empezado a ver lo que #MiraAi puede hacer, pero el flujo de trabajo ya se siente diferente.
Menos pensar en qué herramienta abrir.
Más pensar en lo que realmente quiero lograr.
#MiraInTelegram
Eso es lo que hace diferente a #MiraAi para mí.
No tengo que detener lo que estoy haciendo, abrir otro sitio web de IA, explicar el mismo contexto otra vez y luego traer la respuesta de vuelta.
Solo puedo seguir la conversación.
Si estoy investigando un proyecto de cripto, puedo pedirle a Mira que lo desgloso.
Si encuentro algo interesante, puedo pedir un resumen.
Si se me ocurre una idea para un post, puedo convertir esa idea en contenido.
Si necesito un recordatorio más tarde, puedo configurarlo sin salir del chat.
Y cuando estoy trabajando en contenido de Web3, eso se vuelve sorprendentemente útil.
Una sola conversación puede pasar de:
“¿Qué está pasando con este proyecto?”
a
“Explícamelo de forma sencilla.”
a
“Dame los puntos importantes.”
a
“Convierte esto en un post de X.”
Esa fue la parte que no esperaba.
Mira no es solo otro chatbot al que le hago preguntas de vez en cuando.
Se siente más como tener un espacio de trabajo dentro de Telegram.
Y creo que hacia eso se dirigen los asistentes de IA.
No algo que abres solo cuando tienes una pregunta.
Algo que se convierte silenciosamente en parte de cómo investigas, creas, organizas y haces que las cosas sucedan.
Solo he empezado a ver lo que #MiraAi puede hacer, pero el flujo de trabajo ya se siente diferente.
Menos pensar en qué herramienta abrir.
Más pensar en lo que realmente quiero lograr.
#MiraInTelegram
¿Y SI MOVER CRIPTO ENTRE CADENAS SE SINTIERA COMO UN INTERCAMBIO NORMAL?
Esa es la parte de la actualización crosschain de STON.fi que llamó mi atención.
La ruta antigua puede volverse un dolor de cabeza:
CEX → retiro → confirmaciones → comisiones → espera → por fin recibir tus activos.
Con Omniston, la idea es mucho más simple.
Eliges lo que quieres intercambiar y el sistema coordina la liquidez entre cadenas usando HTLCs vinculados. Si ambos lados hacen el cierre, el intercambio se completa. Si algo sale mal, la transacción puede revertirse en vez de dejar tu dinero a medias.
Y el soporte TON ↔ EVM ya está activo entre redes, incluyendo Ethereum, Base, BNB y Polygon.
Sin puente de activos envueltos.
Sin intermediarios innecesarios de CEX.
Menos pasos.
El DeFi entre cadenas no tiene por qué sentirse complicado.
Esa es la dirección que quiero ver más.
Explora en: https://app.ston.fi/swap
Esa es la parte de la actualización crosschain de STON.fi que llamó mi atención.
La ruta antigua puede volverse un dolor de cabeza:
CEX → retiro → confirmaciones → comisiones → espera → por fin recibir tus activos.
Con Omniston, la idea es mucho más simple.
Eliges lo que quieres intercambiar y el sistema coordina la liquidez entre cadenas usando HTLCs vinculados. Si ambos lados hacen el cierre, el intercambio se completa. Si algo sale mal, la transacción puede revertirse en vez de dejar tu dinero a medias.
Y el soporte TON ↔ EVM ya está activo entre redes, incluyendo Ethereum, Base, BNB y Polygon.
Sin puente de activos envueltos.
Sin intermediarios innecesarios de CEX.
Menos pasos.
El DeFi entre cadenas no tiene por qué sentirse complicado.
Esa es la dirección que quiero ver más.
Explora en: https://app.ston.fi/swap
Le pregunté a #MiraAI una pregunta simple:
“¿Cuáles son los 5 principales ganadores de cripto de hoy?”
En vez de hacerme revisar gráficos y varios sitios web, Mira reunió la lista y luego me dio la parte que realmente me importa: el contexto.
ACE subió un 152.7%.
AKE subió un 94.5%.
Pero Mira no solo me lanzó números.
Explicó por qué pueden ocurrir movimientos extremos, advirtió sobre perseguir los picos (pumps) y sugirió mirar el impulso y el volumen a plazos más largos.
Eso es lo que lo hace útil para mí.
No solo encontrar datos.
Ayudarme a entender lo que los datos podrían significar realmente.
Explora en Mira: t.me/mira
#MiraInTelegram
“¿Cuáles son los 5 principales ganadores de cripto de hoy?”
En vez de hacerme revisar gráficos y varios sitios web, Mira reunió la lista y luego me dio la parte que realmente me importa: el contexto.
ACE subió un 152.7%.
AKE subió un 94.5%.
Pero Mira no solo me lanzó números.
Explicó por qué pueden ocurrir movimientos extremos, advirtió sobre perseguir los picos (pumps) y sugirió mirar el impulso y el volumen a plazos más largos.
Eso es lo que lo hace útil para mí.
No solo encontrar datos.
Ayudarme a entender lo que los datos podrían significar realmente.
Explora en Mira: t.me/mira
#MiraInTelegram
Una cosa que realmente me gusta de #MiraAI es que no solo me ayuda a crear un contenido
También puede ayudarme a recordarlo.
Simplemente puedo enviarle un mensaje a Mira con lo que necesito hacer, decirle cuándo lo necesito listo y pedirle un recordatorio antes de la fecha límite.
Sin una app de recordatorios separada.
Sin configuración de calendario.
Sin posibilidad de olvidar al cambiar entre tareas.
Solo envía un mensaje en Telegram y sigue avanzando.
Es una función pequeña, pero honestamente, este es el tipo de asistencia con IA que se vuelve útil todos y cada uno de los días.
#MiraInTelegram
También puede ayudarme a recordarlo.
Simplemente puedo enviarle un mensaje a Mira con lo que necesito hacer, decirle cuándo lo necesito listo y pedirle un recordatorio antes de la fecha límite.
Sin una app de recordatorios separada.
Sin configuración de calendario.
Sin posibilidad de olvidar al cambiar entre tareas.
Solo envía un mensaje en Telegram y sigue avanzando.
Es una función pequeña, pero honestamente, este es el tipo de asistencia con IA que se vuelve útil todos y cada uno de los días.
#MiraInTelegram
$WLFI /Señal de ruptura de reversión (Reversal Breakout) en USDT
Par/Token: $WLFI /USDT
Dirección: LARGO
Apalancamiento: 10x
Zona de entrada: 0.05550 – 0.05750
🎯 Objetivos
- TP1: 0.06000 19% de ganancia
- TP2: 0.06300 40% de ganancia
- TP3: 0.06700 64% de ganancia
🛑 Stop Loss: 0.05300
Par/Token: $WLFI /USDT
Dirección: LARGO
Apalancamiento: 10x
Zona de entrada: 0.05550 – 0.05750
🎯 Objetivos
- TP1: 0.06000 19% de ganancia
- TP2: 0.06300 40% de ganancia
- TP3: 0.06700 64% de ganancia
🛑 Stop Loss: 0.05300
$PUMP 4H Análisis Técnico | Los Toros Necesitan Confirmación de un Ruptura 📈
$PUMP continúa mostrando una estructura general alcista en los marcos de 4H, diarios y semanales, aunque la debilidad de BTC sigue siendo un viento en contra importante.
La pregunta clave ahora es si los compradores pueden generar suficiente impulso para superar la resistencia cercana alrededor de 0.002986.
🟢 La estructura alcista sigue intacta
La principal zona de demanda que estoy vigilando se sitúa entre:
0.002240–0.002186
Mientras esta área continúe sosteniéndose en cierres de marcos temporales más altos, la tesis alcista más amplia sigue siendo válida.
Sin embargo, el precio se está acercando a una zona de resistencia importante, así que perseguir el movimiento aquí no es lo ideal.
Un mejor escenario sería un retroceso o barrido de liquidez seguido de una reacción alcista clara.
🎯 El nivel 0.002632 es crítico
El área alrededor de 0.002632 podría convertirse en el punto de decisión clave.
Un barrido rápido por debajo de este nivel seguido de una recuperación agresiva indicaría que los vendedores no lograron mantener el control y podría proporcionar el combustible para otro impulso hacia arriba.
Para un setup de largo, me gustaría ver:
Barrido de liquidez alrededor de 0.002632
Fuerte rechazo alcista
Engulfing alcista o pin bar
Cambio de estructura de mercado al alza en 15M/1H
Aumento de volumen durante la recuperación
La confirmación es importante porque el volumen actual sigue siendo bajo.
🚀 Escenario de ruptura
El principal disparador alcista es 0.002986.
Si $PUMP rompe por encima de esta resistencia con fuerte volumen y mantiene el nivel en la retest, el rango actual podría pasar a convertirse en un movimiento de continuación.
Una ruptura limpia abriría la puerta hacia las siguientes zonas de subida, con un potencial de aproximadamente 8% de alza desde la región de resistencia actual si se desarrolla el impulso.
Preferiría ver:
Ruptura → retest → sostener → continuación
en lugar de entrar inmediatamente en la resistencia.
🔻 Escenario bajista
La tesis alcista se debilita mucho si el precio empieza a perder la zona de demanda 0.002240–0.002186.
Un cierre decisivo en 4H por debajo de esa región indicaría que los compradores ya no están defendiendo la demanda de marcos temporales más altos y podría activar un retroceso más profundo.
$PUMP continúa mostrando una estructura general alcista en los marcos de 4H, diarios y semanales, aunque la debilidad de BTC sigue siendo un viento en contra importante.
La pregunta clave ahora es si los compradores pueden generar suficiente impulso para superar la resistencia cercana alrededor de 0.002986.
🟢 La estructura alcista sigue intacta
La principal zona de demanda que estoy vigilando se sitúa entre:
0.002240–0.002186
Mientras esta área continúe sosteniéndose en cierres de marcos temporales más altos, la tesis alcista más amplia sigue siendo válida.
Sin embargo, el precio se está acercando a una zona de resistencia importante, así que perseguir el movimiento aquí no es lo ideal.
Un mejor escenario sería un retroceso o barrido de liquidez seguido de una reacción alcista clara.
🎯 El nivel 0.002632 es crítico
El área alrededor de 0.002632 podría convertirse en el punto de decisión clave.
Un barrido rápido por debajo de este nivel seguido de una recuperación agresiva indicaría que los vendedores no lograron mantener el control y podría proporcionar el combustible para otro impulso hacia arriba.
Para un setup de largo, me gustaría ver:
Barrido de liquidez alrededor de 0.002632
Fuerte rechazo alcista
Engulfing alcista o pin bar
Cambio de estructura de mercado al alza en 15M/1H
Aumento de volumen durante la recuperación
La confirmación es importante porque el volumen actual sigue siendo bajo.
🚀 Escenario de ruptura
El principal disparador alcista es 0.002986.
Si $PUMP rompe por encima de esta resistencia con fuerte volumen y mantiene el nivel en la retest, el rango actual podría pasar a convertirse en un movimiento de continuación.
Una ruptura limpia abriría la puerta hacia las siguientes zonas de subida, con un potencial de aproximadamente 8% de alza desde la región de resistencia actual si se desarrolla el impulso.
Preferiría ver:
Ruptura → retest → sostener → continuación
en lugar de entrar inmediatamente en la resistencia.
🔻 Escenario bajista
La tesis alcista se debilita mucho si el precio empieza a perder la zona de demanda 0.002240–0.002186.
Un cierre decisivo en 4H por debajo de esa región indicaría que los compradores ya no están defendiendo la demanda de marcos temporales más altos y podría activar un retroceso más profundo.
$AIXBT 8H Análisis Técnico | ¿Los Toros Defienden un Punto Crítico de Inflexión? 📈
$AIXBT se está acercando a una zona de decisiones importante en el marco temporal de 8H, y la tesis alcista sigue vigente mientras el último mínimo de swing en 0.01744 continúe manteniéndose en base a cierres.
Por ahora, me inclino alcista, pero no quiero perseguir el precio. La configuración más limpia sería una barrida de liquidez por debajo de 0.01744 seguida de un fuerte repliegue, mostrando que los vendedores no lograron mantener el control.
🟢 Nivel clave: 0.01744
Esta es la línea principal de defensa.
Si el precio negocia brevemente por debajo de 0.01744, toma liquidez y luego recupera agresivamente el nivel, eso podría indicar un posible patrón de fallo en el swing.
La confirmación que me gustaría ver incluye:
Mecha de rechazo fuerte por debajo de 0.01744
Vela envolvente alcista
Cierre fuerte en 8H de nuevo por encima del nivel
Cambio de estructura del mercado en marcos inferiores
Aumento del volumen de compra durante el repliegue
Lo importante no es simplemente tocar 0.01744. Lo que importa es la reacción después de la barrida de liquidez.
🎯 Hoja de ruta al alza
Si los toros defienden con éxito la zona, mis primeros objetivos son:
TP1: 0.01915
TP2: 0.01956
El nivel 0.01915 sería el primer objetivo mayor y un área donde podría ocurrir alguna toma de ganancias.
Si los compradores lo empujan con fuerza y logran establecerlo como soporte, la atención se desplaza hacia 0.01956.
Preferiría ver una estructura limpia de:
Barrida de liquidez → repliegue → mínimo más alto → ruptura
en lugar de comprar dentro de una vela vertical.
🔻 Escenario bajista
La tesis alcista se invalida si $AIXBT pierde 0.01744 con un cierre.
Un cierre decisivo por debajo de este nivel sugeriría que el soporte ha fallado y no solo que fue barrido.
En ese escenario, mi sesgo cambiaría a bajista, con el siguiente objetivo principal de caída alrededor de:
🎯 0.01627
Si 0.01744 se rompe y el precio intenta recuperarla desde abajo pero es rechazado, esa recuperación fallida proporcionaría confirmación adicional de que los vendedores han tomado el control.
$AIXBT se está acercando a una zona de decisiones importante en el marco temporal de 8H, y la tesis alcista sigue vigente mientras el último mínimo de swing en 0.01744 continúe manteniéndose en base a cierres.
Por ahora, me inclino alcista, pero no quiero perseguir el precio. La configuración más limpia sería una barrida de liquidez por debajo de 0.01744 seguida de un fuerte repliegue, mostrando que los vendedores no lograron mantener el control.
🟢 Nivel clave: 0.01744
Esta es la línea principal de defensa.
Si el precio negocia brevemente por debajo de 0.01744, toma liquidez y luego recupera agresivamente el nivel, eso podría indicar un posible patrón de fallo en el swing.
La confirmación que me gustaría ver incluye:
Mecha de rechazo fuerte por debajo de 0.01744
Vela envolvente alcista
Cierre fuerte en 8H de nuevo por encima del nivel
Cambio de estructura del mercado en marcos inferiores
Aumento del volumen de compra durante el repliegue
Lo importante no es simplemente tocar 0.01744. Lo que importa es la reacción después de la barrida de liquidez.
🎯 Hoja de ruta al alza
Si los toros defienden con éxito la zona, mis primeros objetivos son:
TP1: 0.01915
TP2: 0.01956
El nivel 0.01915 sería el primer objetivo mayor y un área donde podría ocurrir alguna toma de ganancias.
Si los compradores lo empujan con fuerza y logran establecerlo como soporte, la atención se desplaza hacia 0.01956.
Preferiría ver una estructura limpia de:
Barrida de liquidez → repliegue → mínimo más alto → ruptura
en lugar de comprar dentro de una vela vertical.
🔻 Escenario bajista
La tesis alcista se invalida si $AIXBT pierde 0.01744 con un cierre.
Un cierre decisivo por debajo de este nivel sugeriría que el soporte ha fallado y no solo que fue barrido.
En ese escenario, mi sesgo cambiaría a bajista, con el siguiente objetivo principal de caída alrededor de:
🎯 0.01627
Si 0.01744 se rompe y el precio intenta recuperarla desde abajo pero es rechazado, esa recuperación fallida proporcionaría confirmación adicional de que los vendedores han tomado el control.
$TRX
1H Análisis Técnico | Los Toros Presionan Hacia la Resistencia 📈
$TRX está mostrando una estructura constructiva en el marco de tiempo de 1H, y los gráficos diarios y semanales también respaldan la tesis alcista. Tenemos una secuencia de máximos y mínimos más altos, así que, a diferencia de muchos setups contra-tendencia, la postura larga actualmente está alineada con la estructura más amplia de TRX.
La principal complicación es el panorama bajista de BTC, lo que significa que todavía quiero confirmación antes de asumir que este movimiento puede continuar de manera limpia.
🟢 La estructura alcista sigue intacta
El área clave de soporte/recuperación que estoy vigilando es 0.3356–0.3360.
Mientras el precio continúe respetando esta zona y mantenga la estructura de último mínimo más alto, los compradores siguen bajo control.
Sin embargo, el volumen está extremadamente tranquilo, alrededor de 0.02x, así que esto no es un setup en el que yo persiga el impulso a ciegas.
En su lugar, preferiría ver una barrida de liquidez seguida de una fuerte recuperación.
La confirmación ideal sería:
Barrida rápida por debajo del último mínimo más alto
Recuperación de 0.3356–0.3360
Candelas alcistas envolventes o rechazo fuerte
Cambio de estructura de mercado alcista en 5M/15M
Expansión del volumen durante la recuperación
Esa combinación daría una evidencia mucho más sólida de que los compradores realmente están volviendo a entrar.
🎯 Primer objetivo: 0.3375
El objetivo inmediato es el último máximo de swing alrededor de 0.3375.
Esta es la primera gran área de liquidez y podría atraer toma de ganancias.
Si $TRX alcanza 0.3375 y la supera con un impulso fuerte, entonces vigilaría la zona de oferta 0.3378–0.3380.
Una ruptura limpia seguida de un retest exitoso reforzaría la tesis de continuación.
🚀 Escenario de continuación alcista
La hoja de ruta ideal es:
Barrida/recuperación 0.3356 → confirmación alcista → 0.3375 → ruptura → 0.3378–0.3380
Si los compradores pueden establecer aceptación por encima de 0.3375 en lugar de simplemente atravesarla con mechas, la siguiente zona de oferta se vuelve el área obvia para monitorear.
Pero dado el volumen extremadamente bajo, quiero ver que aumente la participación antes de tratar una ruptura como algo genuino.
1H Análisis Técnico | Los Toros Presionan Hacia la Resistencia 📈
$TRX está mostrando una estructura constructiva en el marco de tiempo de 1H, y los gráficos diarios y semanales también respaldan la tesis alcista. Tenemos una secuencia de máximos y mínimos más altos, así que, a diferencia de muchos setups contra-tendencia, la postura larga actualmente está alineada con la estructura más amplia de TRX.
La principal complicación es el panorama bajista de BTC, lo que significa que todavía quiero confirmación antes de asumir que este movimiento puede continuar de manera limpia.
🟢 La estructura alcista sigue intacta
El área clave de soporte/recuperación que estoy vigilando es 0.3356–0.3360.
Mientras el precio continúe respetando esta zona y mantenga la estructura de último mínimo más alto, los compradores siguen bajo control.
Sin embargo, el volumen está extremadamente tranquilo, alrededor de 0.02x, así que esto no es un setup en el que yo persiga el impulso a ciegas.
En su lugar, preferiría ver una barrida de liquidez seguida de una fuerte recuperación.
La confirmación ideal sería:
Barrida rápida por debajo del último mínimo más alto
Recuperación de 0.3356–0.3360
Candelas alcistas envolventes o rechazo fuerte
Cambio de estructura de mercado alcista en 5M/15M
Expansión del volumen durante la recuperación
Esa combinación daría una evidencia mucho más sólida de que los compradores realmente están volviendo a entrar.
🎯 Primer objetivo: 0.3375
El objetivo inmediato es el último máximo de swing alrededor de 0.3375.
Esta es la primera gran área de liquidez y podría atraer toma de ganancias.
Si $TRX alcanza 0.3375 y la supera con un impulso fuerte, entonces vigilaría la zona de oferta 0.3378–0.3380.
Una ruptura limpia seguida de un retest exitoso reforzaría la tesis de continuación.
🚀 Escenario de continuación alcista
La hoja de ruta ideal es:
Barrida/recuperación 0.3356 → confirmación alcista → 0.3375 → ruptura → 0.3378–0.3380
Si los compradores pueden establecer aceptación por encima de 0.3375 en lugar de simplemente atravesarla con mechas, la siguiente zona de oferta se vuelve el área obvia para monitorear.
Pero dado el volumen extremadamente bajo, quiero ver que aumente la participación antes de tratar una ruptura como algo genuino.
$SEI 1H Análisis Técnico | ¿Rebote por Alivio u Otra Rechazo? 📊
$SEI se encuentra en un punto de decisión interesante en el marco temporal de 1H. La estructura general sigue siendo bajista, pero el precio se está acercando a una zona donde podría desarrollarse un rebote de alivio a corto plazo.
El nivel clave que estoy siguiendo es 0.04061. Hasta que los compradores puedan recuperar de forma decisiva y mantener por encima de ese máximo anterior del swing, trato cualquier movimiento al alza como un posible rebote contra-tendencia, en lugar de una reversión confirmada.
🟢 Primer escenario: Barrido de liquidez y rebote por alivio
La primera zona de interés es la zona de demanda 0.03982.
Si el precio barre por debajo de este nivel, encuentra una fuerte presión compradora y lo recupera rápidamente, un movimiento de alivio hacia:
0.04061 → 0.04099 → 0.04117
se vuelve posible.
No entraría solo porque el precio toque 0.03982. Quiero ver confirmación como:
Velita de pino alcista
Vela envolvente alcista
Mecha de rechazo fuerte
Cambio en la estructura del mercado en 5M/15M
Aumento del volumen de compras
Eso le daría más credibilidad al rebote.
🚀 Configuración de ruptura alcista
El escenario alcista más fuerte se da si $SEI puede cerrar de forma decisiva por encima de 0.04061.
Una ruptura por sí sola no es suficiente para mí. Preferiría:
Romper 0.04061 → Re-test → Mantener → Confirmación alcista
Si 0.04061 se invierte con éxito de resistencia a soporte, los siguientes objetivos al alza serían:
🎯 0.04099
🎯 0.04117
🎯 0.04185–0.04223
La región 0.04185–0.04223 se convierte en la zona de resistencia/suministro más grande a vigilar si el momentum continúa.
🔴 Configuración de rechazo bajista
La otra posibilidad es que el precio se mueva por encima de 0.04061, tome liquidez y falle inmediatamente.
Eso sería un posible bull trap.
Si las operaciones alrededor de 0.04055–0.04065 y se imprime un fuerte rechazo bajista, vela envolvente bajista o un cambio en la estructura del marco temporal menor, podría desarrollarse una configuración corta.
Objetivos a la baja:
0.04000 → 0.03982
Si los vendedores continúan dominando y el precio pierde 0.03963 con un cierre decisivo, la siguiente zona que vigilaría está alrededor de:
0.03950
$SEI se encuentra en un punto de decisión interesante en el marco temporal de 1H. La estructura general sigue siendo bajista, pero el precio se está acercando a una zona donde podría desarrollarse un rebote de alivio a corto plazo.
El nivel clave que estoy siguiendo es 0.04061. Hasta que los compradores puedan recuperar de forma decisiva y mantener por encima de ese máximo anterior del swing, trato cualquier movimiento al alza como un posible rebote contra-tendencia, en lugar de una reversión confirmada.
🟢 Primer escenario: Barrido de liquidez y rebote por alivio
La primera zona de interés es la zona de demanda 0.03982.
Si el precio barre por debajo de este nivel, encuentra una fuerte presión compradora y lo recupera rápidamente, un movimiento de alivio hacia:
0.04061 → 0.04099 → 0.04117
se vuelve posible.
No entraría solo porque el precio toque 0.03982. Quiero ver confirmación como:
Velita de pino alcista
Vela envolvente alcista
Mecha de rechazo fuerte
Cambio en la estructura del mercado en 5M/15M
Aumento del volumen de compras
Eso le daría más credibilidad al rebote.
🚀 Configuración de ruptura alcista
El escenario alcista más fuerte se da si $SEI puede cerrar de forma decisiva por encima de 0.04061.
Una ruptura por sí sola no es suficiente para mí. Preferiría:
Romper 0.04061 → Re-test → Mantener → Confirmación alcista
Si 0.04061 se invierte con éxito de resistencia a soporte, los siguientes objetivos al alza serían:
🎯 0.04099
🎯 0.04117
🎯 0.04185–0.04223
La región 0.04185–0.04223 se convierte en la zona de resistencia/suministro más grande a vigilar si el momentum continúa.
🔴 Configuración de rechazo bajista
La otra posibilidad es que el precio se mueva por encima de 0.04061, tome liquidez y falle inmediatamente.
Eso sería un posible bull trap.
Si las operaciones alrededor de 0.04055–0.04065 y se imprime un fuerte rechazo bajista, vela envolvente bajista o un cambio en la estructura del marco temporal menor, podría desarrollarse una configuración corta.
Objetivos a la baja:
0.04000 → 0.03982
Si los vendedores continúan dominando y el precio pierde 0.03963 con un cierre decisivo, la siguiente zona que vigilaría está alrededor de:
0.03950
$MUBARAK 1H Análisis Técnico | Los Toros Apuntan a 0.02082 📈
$MUBARAK muestra una estructura alcista constructiva en el marco temporal de 1H, con impulso y confirmación de indicadores respaldando la subida por ahora. La pregunta clave es si los compradores pueden mantener el control y convertir la estructura actual en un movimiento de continuación sostenido.
Para mí, los niveles importantes son 0.01762 a la baja y 0.01922 al alza.
🟢 Escenario alcista
El primer objetivo al alza es 0.01922.
Si los compradores superan este nivel con un volumen fuerte y lo establecen como nuevo soporte, el siguiente objetivo se convierte en:
🎯 0.02082
Una ruptura sostenida por encima de 0.02082 podría entonces abrir la puerta hacia:
🎯 0.02242
Este nivel es particularmente interesante porque una ruptura con fuerte impulso podría permitir que el precio apunte a las ineficiencias que están por encima.
🎯 Configuración de entrada preferida
No perseguiría un movimiento vertical.
La configuración más limpia sería un barrido de liquidez por debajo de 0.01762, seguido de una readquisición agresiva.
Idealmente, quiero ver:
Barrido por debajo de 0.01762
Fuerte rechazo alcista
Engulfing alcista o pin bar en 1H
Cambio de estructura de mercado alcista en 15M
Aumento del volumen en la recuperación
El precio readquiriendo y manteniendo 0.01800
Si aparecen esas condiciones, la configuración larga se vuelve mucho más atractiva.
🚀 Configuración de continuación
Hay otro escenario si $MUBARAK no ofrece un retroceso.
Si el precio rompe por encima de 0.01922 con fuerte volumen, no perseguiría de inmediato la vela de ruptura.
En su lugar, esperaría una ruptura → retroceso → confirmación.
Si 0.01922 se convierte en soporte y los compradores defienden el nivel con acción de precio alcista, eso podría proporcionar una entrada de continuación hacia:
0.02082 → 0.02242
🔻 ¿Qué invalidaría la idea alcista?
El nivel clave que estoy monitoreando es 0.01762.
Si el precio cierra por debajo de 0.01762 y falla repetidamente en readquirirlo, la tesis alcista pierde fuerza.
Eso cambiaría mi postura hacia neutral/bajista, con posibles objetivos a la baja alrededor de:
0.01694 → 0.01500
Preferiría esperar a que se forme una nueva estructura antes de comprar a ciegas una configuración fallida.
📌
$MUBARAK muestra una estructura alcista constructiva en el marco temporal de 1H, con impulso y confirmación de indicadores respaldando la subida por ahora. La pregunta clave es si los compradores pueden mantener el control y convertir la estructura actual en un movimiento de continuación sostenido.
Para mí, los niveles importantes son 0.01762 a la baja y 0.01922 al alza.
🟢 Escenario alcista
El primer objetivo al alza es 0.01922.
Si los compradores superan este nivel con un volumen fuerte y lo establecen como nuevo soporte, el siguiente objetivo se convierte en:
🎯 0.02082
Una ruptura sostenida por encima de 0.02082 podría entonces abrir la puerta hacia:
🎯 0.02242
Este nivel es particularmente interesante porque una ruptura con fuerte impulso podría permitir que el precio apunte a las ineficiencias que están por encima.
🎯 Configuración de entrada preferida
No perseguiría un movimiento vertical.
La configuración más limpia sería un barrido de liquidez por debajo de 0.01762, seguido de una readquisición agresiva.
Idealmente, quiero ver:
Barrido por debajo de 0.01762
Fuerte rechazo alcista
Engulfing alcista o pin bar en 1H
Cambio de estructura de mercado alcista en 15M
Aumento del volumen en la recuperación
El precio readquiriendo y manteniendo 0.01800
Si aparecen esas condiciones, la configuración larga se vuelve mucho más atractiva.
🚀 Configuración de continuación
Hay otro escenario si $MUBARAK no ofrece un retroceso.
Si el precio rompe por encima de 0.01922 con fuerte volumen, no perseguiría de inmediato la vela de ruptura.
En su lugar, esperaría una ruptura → retroceso → confirmación.
Si 0.01922 se convierte en soporte y los compradores defienden el nivel con acción de precio alcista, eso podría proporcionar una entrada de continuación hacia:
0.02082 → 0.02242
🔻 ¿Qué invalidaría la idea alcista?
El nivel clave que estoy monitoreando es 0.01762.
Si el precio cierra por debajo de 0.01762 y falla repetidamente en readquirirlo, la tesis alcista pierde fuerza.
Eso cambiaría mi postura hacia neutral/bajista, con posibles objetivos a la baja alrededor de:
0.01694 → 0.01500
Preferiría esperar a que se forme una nueva estructura antes de comprar a ciegas una configuración fallida.
📌
Ver traducción
gm everyone
BTC está volviendo a la zona exacta que he estado queriendo observar. 👀
Después del retroceso reciente, la zona de $62.5k-$63k es un nivel de soporte bastante notable.
Si mantiene esta zona, $BTC tiene la posibilidad de recuperarse hasta $63.8k-$64.2k. Por el contrario, si se rompe por debajo de $62.5k, es muy probable que el precio continúe barriendo hacia abajo hasta $61.8k-$62k antes de marcar una nueva tendencia.
Actualmente, el precio todavía está por debajo de la EMA7, la EMA25 y la EMA99, así que no estoy apresurándome a inclinarme completamente hacia el escenario de impulso todavía.
Además, los flujos de ETF del 31/07: ETF de BTC: -265.4M
(BlackRock vendió -122.7M USD) • ETF de ETH: +9M USD.
ETFs de altcoins: SOL +$0.4M, XRP +$7.7M, HYPE -$1.8M
¡Este post es solo con fines informativos, no es asesoramiento de inversión!
Después del retroceso reciente, la zona de $62.5k-$63k es un nivel de soporte bastante notable.
Si mantiene esta zona, $BTC tiene la posibilidad de recuperarse hasta $63.8k-$64.2k. Por el contrario, si se rompe por debajo de $62.5k, es muy probable que el precio continúe barriendo hacia abajo hasta $61.8k-$62k antes de marcar una nueva tendencia.
Actualmente, el precio todavía está por debajo de la EMA7, la EMA25 y la EMA99, así que no estoy apresurándome a inclinarme completamente hacia el escenario de impulso todavía.
Además, los flujos de ETF del 31/07: ETF de BTC: -265.4M
(BlackRock vendió -122.7M USD) • ETF de ETH: +9M USD.
ETFs de altcoins: SOL +$0.4M, XRP +$7.7M, HYPE -$1.8M
¡Este post es solo con fines informativos, no es asesoramiento de inversión!
La IA se está volviendo más inteligente. Pero, ¿se está volviendo más privada?
A medida que más personas usan la IA cada día, la privacidad se está convirtiendo en una parte más importante de la conversación.
Le pedimos a la IA que nos ayude a escribir, investigar, revisar documentos, hacer una lluvia de ideas y, a veces, incluso hablar sobre proyectos sensibles.
Eso naturalmente plantea una pregunta importante:
¿Adónde va toda esa información?
En Web3, la privacidad y el control del usuario siempre han sido importantes. Queremos la propiedad de nuestros activos, el control sobre nuestros datos y sistemas que no dependan por completo de la infraestructura centralizada.
Así que es justo preguntarse si la IA debería avanzar en la misma dirección.
Una de las cosas que me parece interesante de @trymira.
Además de sus funciones de IA, Mira incluye un Modo Privado que utiliza infraestructura de GPU descentralizada dentro del ecosistema TON para interacciones de IA compatibles, ofreciendo a los usuarios una opción adicional enfocada en la privacidad.
Para desarrolladores que revisan código, traders que analizan estrategias o contribuyentes de un DAO que trabajan en propuestas de gobernanza, tener más control sobre cómo la IA procesa ciertas tareas puede ser valioso.
Para mí, esto no se trata de elegir entre IA y privacidad.
Se trata de construir una IA que respete los principios que muchas personas en Web3 ya valoran.
A medida que la IA se vuelve una parte más grande de nuestro flujo de trabajo diario, creo que la conversación no debería centrarse solo en hacer que los modelos sean más inteligentes.
También debería tratarse de dar a los usuarios más transparencia, más control y más opciones.
Porque el futuro de la IA no es solo ser inteligente.
También debe ser confiable.
#MiraInTelegram #TON
A medida que más personas usan la IA cada día, la privacidad se está convirtiendo en una parte más importante de la conversación.
Le pedimos a la IA que nos ayude a escribir, investigar, revisar documentos, hacer una lluvia de ideas y, a veces, incluso hablar sobre proyectos sensibles.
Eso naturalmente plantea una pregunta importante:
¿Adónde va toda esa información?
En Web3, la privacidad y el control del usuario siempre han sido importantes. Queremos la propiedad de nuestros activos, el control sobre nuestros datos y sistemas que no dependan por completo de la infraestructura centralizada.
Así que es justo preguntarse si la IA debería avanzar en la misma dirección.
Una de las cosas que me parece interesante de @trymira.
Además de sus funciones de IA, Mira incluye un Modo Privado que utiliza infraestructura de GPU descentralizada dentro del ecosistema TON para interacciones de IA compatibles, ofreciendo a los usuarios una opción adicional enfocada en la privacidad.
Para desarrolladores que revisan código, traders que analizan estrategias o contribuyentes de un DAO que trabajan en propuestas de gobernanza, tener más control sobre cómo la IA procesa ciertas tareas puede ser valioso.
Para mí, esto no se trata de elegir entre IA y privacidad.
Se trata de construir una IA que respete los principios que muchas personas en Web3 ya valoran.
A medida que la IA se vuelve una parte más grande de nuestro flujo de trabajo diario, creo que la conversación no debería centrarse solo en hacer que los modelos sean más inteligentes.
También debería tratarse de dar a los usuarios más transparencia, más control y más opciones.
Porque el futuro de la IA no es solo ser inteligente.
También debe ser confiable.
#MiraInTelegram #TON
Pensé que crear un pack de stickers personalizado me tomaría horas.
Resulta que lo único que necesitaba era una conversación con Mira.
Le di una idea de personaje, y esa única noción se convirtió en un pack completo de stickers con diferentes expresiones, manteniendo el mismo estilo y la misma personalidad en todo momento.
Lo que más me gustó no fue solo la calidad, sino lo natural que se sintió todo el proceso.
Sin herramientas de diseño complicadas.
Sin empezar desde cero.
Solo una idea que rápidamente se convirtió en algo que en realidad podía usar.
Es un gran recordatorio de que la IA no solo se trata de generar contenido. A veces se trata de hacer que la creatividad se sienta sin esfuerzo.
#MiraInTelegram
Resulta que lo único que necesitaba era una conversación con Mira.
Le di una idea de personaje, y esa única noción se convirtió en un pack completo de stickers con diferentes expresiones, manteniendo el mismo estilo y la misma personalidad en todo momento.
Lo que más me gustó no fue solo la calidad, sino lo natural que se sintió todo el proceso.
Sin herramientas de diseño complicadas.
Sin empezar desde cero.
Solo una idea que rápidamente se convirtió en algo que en realidad podía usar.
Es un gran recordatorio de que la IA no solo se trata de generar contenido. A veces se trata de hacer que la creatividad se sienta sin esfuerzo.
#MiraInTelegram
Ver traducción
EVM to EVM Cross Chain Swaps Without Leaving STON.fi
Managing assets across multiple blockchains has become part of everyday DeFi, but moving funds between networks can still be frustrating. Switching between bridges, DEXs and wallets adds extra steps, more fees and more opportunities for something to go wrong.
STON.fi, powered by Omniston, simplifies this process by enabling direct EVM to EVM cross chain swaps within a single interface.
Instead of manually bridging assets and then swapping them, users can complete the entire process in one workflow:
• Connect your EVM wallet.
• Select your source chain and token.
• Choose the destination chain and the asset you want to receive.
• Review the quote, including fees and expected output.
• Confirm the transaction, and Omniston handles the cross-chain execution.
The system combines RFQ (Request for Quote) with paired HTLCs (Hashed Timelock Contracts). This allows professional resolvers to compete for the best pricing while ensuring atomic settlement meaning the swap either completes successfully or safely reverses if the required conditions aren't met.
Currently supported EVM networks include:
• Ethereum
• Base
• BNB Chain
• Polygon
This approach is especially useful for users who regularly move capital between chains to access better liquidity, explore new DeFi opportunities, or optimize transaction costs.
As always, before confirming any cross chain transaction, it's worth checking the total fees, verifying the destination network, and ensuring you have enough native tokens to cover gas costs.
Cross chain infrastructure continues to improve, making it easier than ever to manage assets across multiple ecosystems while staying in control of your funds.
Have you tried EVM to EVM cross chain swaps yet? What has your experience been like?
Managing assets across multiple blockchains has become part of everyday DeFi, but moving funds between networks can still be frustrating. Switching between bridges, DEXs and wallets adds extra steps, more fees and more opportunities for something to go wrong.
STON.fi, powered by Omniston, simplifies this process by enabling direct EVM to EVM cross chain swaps within a single interface.
Instead of manually bridging assets and then swapping them, users can complete the entire process in one workflow:
• Connect your EVM wallet.
• Select your source chain and token.
• Choose the destination chain and the asset you want to receive.
• Review the quote, including fees and expected output.
• Confirm the transaction, and Omniston handles the cross-chain execution.
The system combines RFQ (Request for Quote) with paired HTLCs (Hashed Timelock Contracts). This allows professional resolvers to compete for the best pricing while ensuring atomic settlement meaning the swap either completes successfully or safely reverses if the required conditions aren't met.
Currently supported EVM networks include:
• Ethereum
• Base
• BNB Chain
• Polygon
This approach is especially useful for users who regularly move capital between chains to access better liquidity, explore new DeFi opportunities, or optimize transaction costs.
As always, before confirming any cross chain transaction, it's worth checking the total fees, verifying the destination network, and ensuring you have enough native tokens to cover gas costs.
Cross chain infrastructure continues to improve, making it easier than ever to manage assets across multiple ecosystems while staying in control of your funds.
Have you tried EVM to EVM cross chain swaps yet? What has your experience been like?
Inicia sesión para explorar más contenidos