NewbieToNode
Creador verificado
Planting tokens 🌱 Waiting for sun 🌞 Watering with hope 💧 Soft degen vibes only
Trader frecuente
3.9 años
120 Siguiendo
31.7K+ Seguidores
23.6K+ Me gusta
2.2K+ Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
#fogo @Fogo Official $FOGO
El paquete no mintió. Malinterpreté el contrato.
Fogo. Activación de la zona A en 90 segundos. Posición preparada. Tarifa establecida a la base. Enviado 6:59:20.
Nunca empaquetado.
No se cayó. No falló. La cadena está sana. Slots de 40 ms aterrizando. Ventana de 1.3 s en ciclo. Mi transacción simplemente... no está en ninguna de ellas.
Pasé 20 minutos pensando que era un problema de nodo.
No era un problema de nodo.
El mosaico del paquete de Firedancer no pone en cola las transacciones. Las optimiza. El litepaper lo dice claramente: máximo ingreso por tarifas y ejecución eficiente. Leí esa línea seis veces durante la configuración. Pensé que significaba que la cadena era eficiente.
Significaba que el paquete lo era.
Seis bots dispararon tarifas prioritarias simultáneamente en la activación de la zona. El paquete construyó el microbloque que maximizó la captura de tarifas. Mi transacción de tarifa base era válida, correcta y la decisión de inclusión menos rentable que el paquete podría tomar.
Así que no lo logró.
Había estado tratando la prioridad de tarifas como un seguro contra la congestión. Paga la base, sé incluido. Paga prioridad solo cuando la cadena está ocupada.
Fogo invirtió esa suposición sin decírmelo.
Bloques de 40 ms significan que la ejecución no es el cuello de botella. La ventana de optimización del paquete lo es. La activación de la zona es cuando cada posición pre-preparada se activa de una vez. Esa ventana no es congestión. Es competencia. Y llegué a una competencia con una tarifa de participación.
Lo solucioné. Escalado dinámico de tarifas vinculado al horario de épocas. Dos horas para implementar.
Una posición perdida para entender que válido e incluido no son sinónimos en una cadena tan rápida.
Aún no estoy seguro de cuántos otros lugares estoy pagando tarifas de participación en competencias que no sé que ya he perdido.
El paquete no mintió. Malinterpreté el contrato.
Fogo. Activación de la zona A en 90 segundos. Posición preparada. Tarifa establecida a la base. Enviado 6:59:20.
Nunca empaquetado.
No se cayó. No falló. La cadena está sana. Slots de 40 ms aterrizando. Ventana de 1.3 s en ciclo. Mi transacción simplemente... no está en ninguna de ellas.
Pasé 20 minutos pensando que era un problema de nodo.
No era un problema de nodo.
El mosaico del paquete de Firedancer no pone en cola las transacciones. Las optimiza. El litepaper lo dice claramente: máximo ingreso por tarifas y ejecución eficiente. Leí esa línea seis veces durante la configuración. Pensé que significaba que la cadena era eficiente.
Significaba que el paquete lo era.
Seis bots dispararon tarifas prioritarias simultáneamente en la activación de la zona. El paquete construyó el microbloque que maximizó la captura de tarifas. Mi transacción de tarifa base era válida, correcta y la decisión de inclusión menos rentable que el paquete podría tomar.
Así que no lo logró.
Había estado tratando la prioridad de tarifas como un seguro contra la congestión. Paga la base, sé incluido. Paga prioridad solo cuando la cadena está ocupada.
Fogo invirtió esa suposición sin decírmelo.
Bloques de 40 ms significan que la ejecución no es el cuello de botella. La ventana de optimización del paquete lo es. La activación de la zona es cuando cada posición pre-preparada se activa de una vez. Esa ventana no es congestión. Es competencia. Y llegué a una competencia con una tarifa de participación.
Lo solucioné. Escalado dinámico de tarifas vinculado al horario de épocas. Dos horas para implementar.
Una posición perdida para entender que válido e incluido no son sinónimos en una cadena tan rápida.
Aún no estoy seguro de cuántos otros lugares estoy pagando tarifas de participación en competencias que no sé que ya he perdido.
$INIT no se bombeó.
Explotó.
Ahora está retrocediendo.
Aquí es donde las manos débiles salen…
y los comerciantes de momentum deciden.
Romper 0.10 → la estructura se debilita.
Mantener 0.10 → posible segunda ola.
Explotó.
Ahora está retrocediendo.
Aquí es donde las manos débiles salen…
y los comerciantes de momentum deciden.
Romper 0.10 → la estructura se debilita.
Mantener 0.10 → posible segunda ola.
He añadido algunos $LINK para el largo plazo.
No porque haya subido.
No porque esté en tendencia.
Sino porque la infraestructura sobrevive a los ciclos.
Chainlink potencia los datos oraculares para DeFi,
se está expandiendo a activos del mundo real,
y está impulsando la interoperabilidad entre cadenas (CCIP).
El precio está alrededor de $8.8.
Todavía lejos de los máximos anteriores.
No es un comercio de "cambio rápido".
Es una posición de paciencia.
Estoy cómodo manteniendo a través de la volatilidad.
¿Estás acumulando monedas de infraestructura en este ciclo?
No porque haya subido.
No porque esté en tendencia.
Sino porque la infraestructura sobrevive a los ciclos.
Chainlink potencia los datos oraculares para DeFi,
se está expandiendo a activos del mundo real,
y está impulsando la interoperabilidad entre cadenas (CCIP).
El precio está alrededor de $8.8.
Todavía lejos de los máximos anteriores.
No es un comercio de "cambio rápido".
Es una posición de paciencia.
Estoy cómodo manteniendo a través de la volatilidad.
¿Estás acumulando monedas de infraestructura en este ciclo?
C
LINK/USDT
Precio
8,82
Harvard acaba de reducir su exposición a Bitcoin.
Sí... Harvard.
Uno de los mayores fondos de dotación del mundo recortó su posición en ETF de BTC,
mientras iniciaba exposición a Ethereum.
Esto no es ruido minorista.
Esto es reequilibrio institucional.
Contexto importante:
• $BTC no fue completamente salido — solo reducido
• $ETH se añadió exposición
• Rotación de cartera ≠ venta por pánico
Los grandes fondos no se mueven emocionalmente.
Se mueven estratégicamente.
La verdadera pregunta:
¿Es esto gestión de riesgos…
o posicionamiento temprano para un ciclo de ETH?
#HarvardAddsETHExposure
Sí... Harvard.
Uno de los mayores fondos de dotación del mundo recortó su posición en ETF de BTC,
mientras iniciaba exposición a Ethereum.
Esto no es ruido minorista.
Esto es reequilibrio institucional.
Contexto importante:
• $BTC no fue completamente salido — solo reducido
• $ETH se añadió exposición
• Rotación de cartera ≠ venta por pánico
Los grandes fondos no se mueven emocionalmente.
Se mueven estratégicamente.
La verdadera pregunta:
¿Es esto gestión de riesgos…
o posicionamiento temprano para un ciclo de ETH?
#HarvardAddsETHExposure
$LPT explotó a 2.86.
Y ahora está estancándose.
Aquí es donde el impulso continúa…
o se desvanece por completo.
Romper 2.55 → continuación.
Perder 2.25 → trampa.
No hay punto intermedio aquí.
Y ahora está estancándose.
Aquí es donde el impulso continúa…
o se desvanece por completo.
Romper 2.55 → continuación.
Perder 2.25 → trampa.
No hay punto intermedio aquí.
Mientras todos observan el precio…
Avalanche acaba de aumentar su límite de gas de C-Chain a ~3M gas/seg.
Eso significa que la red puede manejar significativamente más actividad.
Escalando en silencio.
Expandiendo capacidad.
¿Preparándose para la demanda?
Actualizaciones como esta no suceden aleatoriamente.
¿Está $AVAX posicionándose para la próxima ola del ecosistema?
#AVAX #Avalanche
Avalanche acaba de aumentar su límite de gas de C-Chain a ~3M gas/seg.
Eso significa que la red puede manejar significativamente más actividad.
Escalando en silencio.
Expandiendo capacidad.
¿Preparándose para la demanda?
Actualizaciones como esta no suceden aleatoriamente.
¿Está $AVAX posicionándose para la próxima ola del ecosistema?
#AVAX #Avalanche
$ORCA recientemente se movió +55% en 24 horas.
De 0.77 → 1.29.
Eso no es una pequeña subida.
Eso es expansión.
El volumen explotó.
La estructura rompió la consolidación.
El impulso fue vertical.
Ahora el precio está cerca de 1.23.
Dos escenarios:
• Si 1.29 se rompe → continuación hacia 1.40+
• Si el impulso se desvanece → retroceso a la zona de 1.05–1.10
Las entradas tardías aquí son arriesgadas.
Pero la tendencia es claramente agresiva.
¿Es esta ruptura sostenible o solo un bombo?
De 0.77 → 1.29.
Eso no es una pequeña subida.
Eso es expansión.
El volumen explotó.
La estructura rompió la consolidación.
El impulso fue vertical.
Ahora el precio está cerca de 1.23.
Dos escenarios:
• Si 1.29 se rompe → continuación hacia 1.40+
• Si el impulso se desvanece → retroceso a la zona de 1.05–1.10
Las entradas tardías aquí son arriesgadas.
Pero la tendencia es claramente agresiva.
¿Es esta ruptura sostenible o solo un bombo?
FOGO y la Zona Que No Estaba Allí Cuando La Época Cambió
La alerta se activó a las 2:23 a.m.
No el ruidoso. El silencioso. El que significa que algo estructural cambió, no que algo se rompió.
Había estado observando la distribución de participación durante seis días. La zona de América del Norte estaba en el 94% del umbral. No por debajo. No por encima. Solo respirando al borde del mínimo que el protocolo requiere antes de que se active una zona.
Me fui a dormir pensando que el 94% estaba bien.
No estaba bien.
Límite de época alcanzado a las 2:19 a.m. El protocolo ejecutó el filtro de participación. La zona de América del Norte cayó al 91% en algún momento durante las cuatro horas que no estaba mirando. Tres validadores redelegados. No para atacar. No para manipular. Solo movimiento de participación normal, el tipo que ocurre todos los días en cada cadena, el tipo que nadie documenta porque nunca importó antes.
No el ruidoso. El silencioso. El que significa que algo estructural cambió, no que algo se rompió.
Había estado observando la distribución de participación durante seis días. La zona de América del Norte estaba en el 94% del umbral. No por debajo. No por encima. Solo respirando al borde del mínimo que el protocolo requiere antes de que se active una zona.
Me fui a dormir pensando que el 94% estaba bien.
No estaba bien.
Límite de época alcanzado a las 2:19 a.m. El protocolo ejecutó el filtro de participación. La zona de América del Norte cayó al 91% en algún momento durante las cuatro horas que no estaba mirando. Tres validadores redelegados. No para atacar. No para manipular. Solo movimiento de participación normal, el tipo que ocurre todos los días en cada cadena, el tipo que nadie documenta porque nunca importó antes.
$SOL is comerciando en el rango medio de $80 con el precio bajo presión mientras los mercados de criptomonedas más amplios mantienen una postura de riesgo. Técnicamente, está atrapado por debajo de los niveles de resistencia clave y aún limitado en su rango.
Pero los fundamentos cuentan una historia diferente: el ecosistema de tokenización de activos del mundo real de Solana recientemente alcanzó un nuevo máximo histórico (~$1.66 B), mostrando que el capital aún fluye en cadena incluso mientras el precio se enfría.
Esto crea una divergencia entre el precio y los fundamentos donde la actividad y la adopción crecen pero el sentimiento se mantiene cauteloso.
Los movimientos a corto plazo dependerán de si el soporte se mantiene alrededor del rango de $70–80 y si los compradores pueden recuperar la resistencia por encima de $88–$90.
Así que, en este momento: el precio está cansado, los fundamentos son persistentes, y esa es la verdadera historia.
Pero los fundamentos cuentan una historia diferente: el ecosistema de tokenización de activos del mundo real de Solana recientemente alcanzó un nuevo máximo histórico (~$1.66 B), mostrando que el capital aún fluye en cadena incluso mientras el precio se enfría.
Esto crea una divergencia entre el precio y los fundamentos donde la actividad y la adopción crecen pero el sentimiento se mantiene cauteloso.
Los movimientos a corto plazo dependerán de si el soporte se mantiene alrededor del rango de $70–80 y si los compradores pueden recuperar la resistencia por encima de $88–$90.
Así que, en este momento: el precio está cansado, los fundamentos son persistentes, y esa es la verdadera historia.
FOGO y los 150 milisegundos que aparecen cada hora
El bot de trading funciona a la perfección durante cincuenta y ocho minutos en la red de pruebas de FOGO, asentamiento en menos de 40 milisegundos, cada transacción confirmándose en un bloque, órdenes ejecutándose con el tipo de precisión que hace que las estrategias de alta frecuencia sean realmente viables.
Luego, a las 7:00 AM UTC, la latencia se dispara a alrededor de 180 milisegundos y tres órdenes se agotan y las suposiciones del bot se rompen.
El desarrollador verifica los registros, el nodo está sano, la conexión de red es estable, los validadores de FOGO están en línea, no hay congestión, los bloques siguen produciendo cada 40 milisegundos, nada parece estar mal desde el panel de monitoreo, pero el bot acaba de experimentar latencia que no debería existir en una infraestructura tan rápida.
Luego, a las 7:00 AM UTC, la latencia se dispara a alrededor de 180 milisegundos y tres órdenes se agotan y las suposiciones del bot se rompen.
El desarrollador verifica los registros, el nodo está sano, la conexión de red es estable, los validadores de FOGO están en línea, no hay congestión, los bloques siguen produciendo cada 40 milisegundos, nada parece estar mal desde el panel de monitoreo, pero el bot acaba de experimentar latencia que no debería existir en una infraestructura tan rápida.
El objetivo de bloque de 40 ms de $FOGO con el cliente Firedancer no es el titular.
La co-localización de validadores sin permiso es.
Cuando la proximidad física determina la latencia, el acceso a la infraestructura se convierte en una ventaja. En la mayoría de las cadenas, los buscadores pagan por co-localización privada. FOGO define el protocolo de posicionamiento de baja latencia y lo hace público.
Eso cambia las suposiciones de los constructores.
En lugar de diseñar en torno al riesgo de ejecución parcial, donde el paso uno tiene éxito, el paso dos se agota y el paso tres se revierte, DeFi composable puede asumir que la ejecución atómica entre programas cruzados se completa totalmente o falla de manera limpia.
SVM permite la ejecución paralela.
Lo que importa más es si las transacciones de múltiples pasos se sienten determinísticas bajo carga.
Con una cadencia de bloque de 40 ms y validadores co-localizados, FOGO está apostando a que la certeza de ejecución importa más que el TPS pico.
La actividad temprana sigue siendo medida. La participación de validadores está expandiéndose, pero los despliegues públicos de DeFi siguen siendo selectivos. Eso es normal. Los equipos serios ponen a prueba la infraestructura antes de que surjan dinámicas adversariales de MEV.
Los puntos de referencia demuestran el rendimiento.
El flujo adversarial demuestra la arquitectura.
La velocidad es fácil cuando no hay un incentivo económico para romper la composabilidad. La validación real llega cuando hay ganancias en juego y la atomicidad aún se mantiene.
#fogo @Fogo Official $FOGO
La co-localización de validadores sin permiso es.
Cuando la proximidad física determina la latencia, el acceso a la infraestructura se convierte en una ventaja. En la mayoría de las cadenas, los buscadores pagan por co-localización privada. FOGO define el protocolo de posicionamiento de baja latencia y lo hace público.
Eso cambia las suposiciones de los constructores.
En lugar de diseñar en torno al riesgo de ejecución parcial, donde el paso uno tiene éxito, el paso dos se agota y el paso tres se revierte, DeFi composable puede asumir que la ejecución atómica entre programas cruzados se completa totalmente o falla de manera limpia.
SVM permite la ejecución paralela.
Lo que importa más es si las transacciones de múltiples pasos se sienten determinísticas bajo carga.
Con una cadencia de bloque de 40 ms y validadores co-localizados, FOGO está apostando a que la certeza de ejecución importa más que el TPS pico.
La actividad temprana sigue siendo medida. La participación de validadores está expandiéndose, pero los despliegues públicos de DeFi siguen siendo selectivos. Eso es normal. Los equipos serios ponen a prueba la infraestructura antes de que surjan dinámicas adversariales de MEV.
Los puntos de referencia demuestran el rendimiento.
El flujo adversarial demuestra la arquitectura.
La velocidad es fácil cuando no hay un incentivo económico para romper la composabilidad. La validación real llega cuando hay ganancias en juego y la atomicidad aún se mantiene.
#fogo @Fogo Official $FOGO
$FOGO heredó el SVM de Solana, luego aisló el dominio de fallos.
Solana demostró que la ejecución paralela escala. El entorno de ejecución funciona. La congestión es la variable. Los picos de Mainnet crean incertidumbre en las transacciones.
La apuesta de FOGO: misma ejecución, red separada. Herramientas de SVM sin riesgo de congestión de Solana. Arbitraje de infraestructura.
Los bloques de 40 ms importan menos que la certeza de ejecución. Los protocolos de alta frecuencia necesitan finalización garantizada. La brecha entre "cadena rápida" y "mi transacción ejecutada" es donde la composabilidad se rompe.
161M en stake. 39.2% de crecimiento de TVL. La propiedad de la comunidad del 16.68% supera a las instituciones en el 12.06%. Esa inversión no es típica para lanzamientos de rendimiento L1.
Compatibilidad de SVM: activa. Actividad del protocolo: temprana.
La tesis se valida cuando el flujo de órdenes de DeFi somete a pruebas de estrés la composabilidad bajo carga.
Rendimiento sin uso son benchmarks.
#fogo @fogo
Solana demostró que la ejecución paralela escala. El entorno de ejecución funciona. La congestión es la variable. Los picos de Mainnet crean incertidumbre en las transacciones.
La apuesta de FOGO: misma ejecución, red separada. Herramientas de SVM sin riesgo de congestión de Solana. Arbitraje de infraestructura.
Los bloques de 40 ms importan menos que la certeza de ejecución. Los protocolos de alta frecuencia necesitan finalización garantizada. La brecha entre "cadena rápida" y "mi transacción ejecutada" es donde la composabilidad se rompe.
161M en stake. 39.2% de crecimiento de TVL. La propiedad de la comunidad del 16.68% supera a las instituciones en el 12.06%. Esa inversión no es típica para lanzamientos de rendimiento L1.
Compatibilidad de SVM: activa. Actividad del protocolo: temprana.
La tesis se valida cuando el flujo de órdenes de DeFi somete a pruebas de estrés la composabilidad bajo carga.
Rendimiento sin uso son benchmarks.
#fogo @fogo
FOGO y los Ingresos que Fluyen a Través de la Fundación
La distribución de ingresos suena simple hasta que preguntas a dónde van realmente los ingresos.
El modelo de Flywheel de FOGO funciona así: la Fundación apoya proyectos a través de subvenciones e inversiones. A cambio, esos proyectos se comprometen a compartir ingresos nuevamente con FOGO. Varios acuerdos ya están en marcha.
Pero "volver a FOGO" no significa lo que la mayoría de la gente piensa que significa.
La Fundación posee el 21.76% del suministro de génesis, completamente desbloqueado. Cuando los proyectos socios comparten ingresos, fluyen hacia el tesoro de la Fundación. No a los tenedores de tokens directamente. A la entidad que otorgó la subvención.
El modelo de Flywheel de FOGO funciona así: la Fundación apoya proyectos a través de subvenciones e inversiones. A cambio, esos proyectos se comprometen a compartir ingresos nuevamente con FOGO. Varios acuerdos ya están en marcha.
Pero "volver a FOGO" no significa lo que la mayoría de la gente piensa que significa.
La Fundación posee el 21.76% del suministro de génesis, completamente desbloqueado. Cuando los proyectos socios comparten ingresos, fluyen hacia el tesoro de la Fundación. No a los tenedores de tokens directamente. A la entidad que otorgó la subvención.
El crecimiento del staking de FOGO no está midiendo la adopción. Está midiendo cuándo la duda se volvió costosa.
Más de 160M bloqueados. 1,360 nuevos stakers en siete días.
He estado observando patrones de posicionamiento. Los equipos no hacen staking por convicción. Hacen staking cuando no hacer staking cuesta más que comprometerse.
La pregunta no es por qué bloquearon. Es qué cambió esta semana que hizo que esperar se sintiera más arriesgado que actuar.
El momentum no sigue la creencia. Sigue la eliminación de la hesitación.
#fogo $FOGO @fogo
Más de 160M bloqueados. 1,360 nuevos stakers en siete días.
He estado observando patrones de posicionamiento. Los equipos no hacen staking por convicción. Hacen staking cuando no hacer staking cuesta más que comprometerse.
La pregunta no es por qué bloquearon. Es qué cambió esta semana que hizo que esperar se sintiera más arriesgado que actuar.
El momentum no sigue la creencia. Sigue la eliminación de la hesitación.
#fogo $FOGO @fogo
FOGO y la Reconciliación Que No Se Reconcilia
El analista de tesorería extrae el informe de liquidación a las 9:47 AM. Transacción completa. Fondos movidos. Todo confirmado.
Ella abre la plantilla de reconciliación mensual, la que requieren los auditores y la que ha sido estándar desde antes de que ella comenzara.
Fecha de liquidación. Verifique.
Monto. Verifique.
Contraparte. Ese es el problema.
Etiqueta de campo: Intermediario de Liquidación - Nombre de la Institución Financiera (Requerido)
Ella escribe: "FOGO Network - Liquidación Directa"
Lo elimina. Ese no es un nombre de institución.
Tipos: "N/D - Liquidación en blockchain nativa"
Ella abre la plantilla de reconciliación mensual, la que requieren los auditores y la que ha sido estándar desde antes de que ella comenzara.
Fecha de liquidación. Verifique.
Monto. Verifique.
Contraparte. Ese es el problema.
Etiqueta de campo: Intermediario de Liquidación - Nombre de la Institución Financiera (Requerido)
Ella escribe: "FOGO Network - Liquidación Directa"
Lo elimina. Ese no es un nombre de institución.
Tipos: "N/D - Liquidación en blockchain nativa"
#fogo $FOGO @Fogo Official
He visto suficientes afirmaciones de "asesino de Solana" para saber cuándo quedarse callado.
FOGO no se sentía urgente al principio. Otro L1 de SVM. Promesas familiares. Pero luego envié una transacción y algo se sintió extraño. No roto. Inquietantemente rápido.
Los bloques de menos de 40 ms no suenan revolucionarios en papel. Pero hay este momento extraño en el que aún te estás preparando mentalmente para la confirmación y ya está finalizado. La brecha entre la expectativa y la ejecución crea su propia fricción.
Los equipos de desarrolladores que migran las herramientas de Solana no están preguntando "¿es rápido?" Están preguntando "¿seguirá siendo rápido bajo carga?"
La velocidad es fácil de demostrar. La fiabilidad bajo estrés es en lo que se basa.
FOGO aún no ha respondido a esa pregunta.
Pero estoy observando quién se queda cuando se agota el presupuesto de hype.
He visto suficientes afirmaciones de "asesino de Solana" para saber cuándo quedarse callado.
FOGO no se sentía urgente al principio. Otro L1 de SVM. Promesas familiares. Pero luego envié una transacción y algo se sintió extraño. No roto. Inquietantemente rápido.
Los bloques de menos de 40 ms no suenan revolucionarios en papel. Pero hay este momento extraño en el que aún te estás preparando mentalmente para la confirmación y ya está finalizado. La brecha entre la expectativa y la ejecución crea su propia fricción.
Los equipos de desarrolladores que migran las herramientas de Solana no están preguntando "¿es rápido?" Están preguntando "¿seguirá siendo rápido bajo carga?"
La velocidad es fácil de demostrar. La fiabilidad bajo estrés es en lo que se basa.
FOGO aún no ha respondido a esa pregunta.
Pero estoy observando quién se queda cuando se agota el presupuesto de hype.
Plasma y la Pregunta de Cumplimiento Que Aún No Tiene Respuesta
El oficial de cumplimiento abre el formulario de evaluación de riesgos del proveedor.
Sección 7: “Proveedor de Infraestructura de Liquidación - Información de Entidad Legal.”
Ella está completando esto para Plasma. Tercer formulario de nuevo proveedor de esta semana, pero este es diferente.
El formulario quiere respuestas directas:
Nombre de la entidad legal
Jurisdicción registrada
Ubicación principal de operación
Contacto de escalación para disputas de liquidación
Preguntas estándar. Ella ha completado cientos de estos.
Excepto que la seguridad de liquidación de Plasma no proviene de una entidad legal que ella pueda nombrar.
Sección 7: “Proveedor de Infraestructura de Liquidación - Información de Entidad Legal.”
Ella está completando esto para Plasma. Tercer formulario de nuevo proveedor de esta semana, pero este es diferente.
El formulario quiere respuestas directas:
Nombre de la entidad legal
Jurisdicción registrada
Ubicación principal de operación
Contacto de escalación para disputas de liquidación
Preguntas estándar. Ella ha completado cientos de estos.
Excepto que la seguridad de liquidación de Plasma no proviene de una entidad legal que ella pueda nombrar.
En Plasma, “instantáneo” no es la característica.
“Ya ha sucedido” lo es.
PlasmaBFT no te da tiempo para refrescar, reconsiderar, o dudar sobre deshacer. El cierre de la liquidación ocurre antes de que surja la duda.
Las vías tradicionales nos entrenaron para equiparar el retraso con seguridad. Tres días hábiles se siente legítimo. Tres segundos se siente imprudente.
Pero la imprudencia no está en el sistema. Está en nuestra disposición a aceptar que el dinero realmente puede moverse.
Plasma obliga a confiar en la finalización antes de que hayamos terminado de confiar en la transacción.
La tecnología funciona. La memoria muscular no.
La fricción de adopción ya no vive en el código.
Vive en el tiempo humano.
Y las organizaciones se reestructuran más lentamente de lo que los protocolos finalizan.
#plasma $XPL @Plasma
“Ya ha sucedido” lo es.
PlasmaBFT no te da tiempo para refrescar, reconsiderar, o dudar sobre deshacer. El cierre de la liquidación ocurre antes de que surja la duda.
Las vías tradicionales nos entrenaron para equiparar el retraso con seguridad. Tres días hábiles se siente legítimo. Tres segundos se siente imprudente.
Pero la imprudencia no está en el sistema. Está en nuestra disposición a aceptar que el dinero realmente puede moverse.
Plasma obliga a confiar en la finalización antes de que hayamos terminado de confiar en la transacción.
La tecnología funciona. La memoria muscular no.
La fricción de adopción ya no vive en el código.
Vive en el tiempo humano.
Y las organizaciones se reestructuran más lentamente de lo que los protocolos finalizan.
#plasma $XPL @Plasma
Plasma y la hoja de cálculo que se negó a equilibrarse
El contador mira el informe de conciliación por cuarta vez esta mañana.
Algo no está bien.
No está mal. Solo... extraño.
La tesorería movió $2.3 millones en liquidaciones de USDT a través de Plasma el mes pasado. Pagos a proveedores, facturas de proveedores, desembolsos a contratistas. Todo aprobado. Todo confirmado. Todo en las cuentas correctas.
Pero la conciliación mensual no se cerrará.
Ella revisa el registro de liquidación nuevamente. Cada transacción tiene una marca de tiempo. Cada pago tiene una confirmación. El explorador de blockchain muestra la finalización en segundos para cada transferencia.
Algo no está bien.
No está mal. Solo... extraño.
La tesorería movió $2.3 millones en liquidaciones de USDT a través de Plasma el mes pasado. Pagos a proveedores, facturas de proveedores, desembolsos a contratistas. Todo aprobado. Todo confirmado. Todo en las cuentas correctas.
Pero la conciliación mensual no se cerrará.
Ella revisa el registro de liquidación nuevamente. Cada transacción tiene una marca de tiempo. Cada pago tiene una confirmación. El explorador de blockchain muestra la finalización en segundos para cada transferencia.
El competidor de Plasma no es otro L1. Es la hoja de cálculo.
Los departamentos de tesorería ejecutan movimientos de stablecoin a través de sistemas de seguimiento diseñados para el retraso. Tres columnas: enviado, pendiente, confirmado.
El modelo de stablecoin sin gas de Plasma y la finalización determinista colapsan los tres en una sola marca de tiempo.
Ahora los equipos de finanzas tienen un nuevo problema: su flujo de trabajo es más lento que su infraestructura.
El cuello de botella se trasladó de la cadena a las aprobaciones internas.
Cuando el asentamiento ocurre más rápido que la autoridad de firma, las organizaciones heredan la fricción que las cadenas de bloques eliminaron.
La tecnología avanzó. La política no.
Plasma expuso un problema operativo al resolver uno técnico.
#plasma $XPL @Plasma
Los departamentos de tesorería ejecutan movimientos de stablecoin a través de sistemas de seguimiento diseñados para el retraso. Tres columnas: enviado, pendiente, confirmado.
El modelo de stablecoin sin gas de Plasma y la finalización determinista colapsan los tres en una sola marca de tiempo.
Ahora los equipos de finanzas tienen un nuevo problema: su flujo de trabajo es más lento que su infraestructura.
El cuello de botella se trasladó de la cadena a las aprobaciones internas.
Cuando el asentamiento ocurre más rápido que la autoridad de firma, las organizaciones heredan la fricción que las cadenas de bloques eliminaron.
La tecnología avanzó. La política no.
Plasma expuso un problema operativo al resolver uno técnico.
#plasma $XPL @Plasma
Inicia sesión para explorar más contenidos