punk2898
76 Publicaciones
punk2898
Verificado de Square行业观察者 ｜开源输入法 PunkType ｜ Vibe Coding Enthusiast ｜定居新加坡
Mejores traders en 30 días por volumen
Los traders mejor clasificados por ganancias en 30 días
15 Siguiendo
35 Seguidores
38 Me gusta
2 Insignias
Publicaciones
Todo
Directo
$BTC +7.40%、$XRP +17.4% Poné el QQQ -0.72% contra la pared, pero no te apures a gritar que el cripto vive una “independencia” del mercado: este tipo de presión hace que la gente piense una capa más.
Miremos los números
Cripto $BTC 76,575 +7.40% $ETH 2,379 +4.99%
Bolsa QQQ -0.72% SPY -0.84% IBIT +6.24%
Haciendа DXY -- GLD +0.34%
El petróleo y el Estrecho de Ormuz todavía están reforzando las expectativas de inflación; los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed siguen presionando la valoración. El cripto y el lado ETF que representa IBIT vuelven a disputarse la preferencia por riesgo, y varios interruptores siguen en el aire.
El dinero sigue empujando hacia QQQ y los semiconductores de IA, pero el QQQ cae -0.72%, lo que indica que todavía no estamos para comprar con los ojos cerrados. IBIT está más débil que $BTC : si el ETF se ablanda, entonces el contado no se considera realmente fuerte. $ETH no siguió a $BTC ; el flujo de fondos sigue aferrándose a lo “duro”. DXY afloja y los activos de riesgo respiran. GLD aún sube: el dinero de refugio no se ha retirado del todo.
No persigas el alza. Quien primero muestre cansancio define la dirección de hoy. Habrá que esperar. #比特币日内触及75500美元 #ETH rompe $2300
Miremos los números
Cripto $BTC 76,575 +7.40% $ETH 2,379 +4.99%
Bolsa QQQ -0.72% SPY -0.84% IBIT +6.24%
Haciendа DXY -- GLD +0.34%
El petróleo y el Estrecho de Ormuz todavía están reforzando las expectativas de inflación; los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed siguen presionando la valoración. El cripto y el lado ETF que representa IBIT vuelven a disputarse la preferencia por riesgo, y varios interruptores siguen en el aire.
El dinero sigue empujando hacia QQQ y los semiconductores de IA, pero el QQQ cae -0.72%, lo que indica que todavía no estamos para comprar con los ojos cerrados. IBIT está más débil que $BTC : si el ETF se ablanda, entonces el contado no se considera realmente fuerte. $ETH no siguió a $BTC ; el flujo de fondos sigue aferrándose a lo “duro”. DXY afloja y los activos de riesgo respiran. GLD aún sube: el dinero de refugio no se ha retirado del todo.
No persigas el alza. Quien primero muestre cansancio define la dirección de hoy. Habrá que esperar. #比特币日内触及75500美元 #ETH rompe $2300
QQQ fue golpeado -1,69%, ¿$BTC aún puede +1,14%? A primera vista el cripto “es duro”, pero en realidad IBIT solo +0,49%. El contado y los ETF van cada uno por su lado: quien muestre primero la debilidad marca la dirección.
Miremos los números
$BTC 64,844 +1,14% $ETH 1,931 +1,86%
QQQ -1,69% SPY -0,68% IBIT +0,49%
DXY -0,69% GLD -1,71%
El petróleo y el Estrecho de Ormuz siguen alterando las expectativas de inflación; el rendimiento de los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed continúan presionando la valoración: el dólar no es un simple telón de fondo. Los semiconductores están más expuestos: SNDK -5,2%, SKHYNIX -1,4% están siendo arrastrados; el dinero se está encogiendo hacia la defensa.
$ETH +1,86% tiene más elasticidad que $BTC +1,14%; $SOL +2,7% es la señal de que la emoción realmente se encendió. IBIT solo +0,49%: al compararlo con el contado de $BTC , queda en evidencia la debilidad; si los ETF no siguen, significa que los “principales” no están metiendo a fondo. DXY -0,69% afloja un poco el lazo a los activos de riesgo; GLD -1,71% indica que el dinero de refugio se retira, pero XAU +1,2% sigue arriba, así que incluso el oro no tiene una dirección clara.
Esta noche, que $BTC pueda o no sostener 64,844 es lo que importa. Primero que IBIT y el contado se alineen, y no corran a persegu. #美国存储股延续跌势 #El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 30 años alcanzó un máximo desde 2002
Miremos los números
$BTC 64,844 +1,14% $ETH 1,931 +1,86%
QQQ -1,69% SPY -0,68% IBIT +0,49%
DXY -0,69% GLD -1,71%
El petróleo y el Estrecho de Ormuz siguen alterando las expectativas de inflación; el rendimiento de los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed continúan presionando la valoración: el dólar no es un simple telón de fondo. Los semiconductores están más expuestos: SNDK -5,2%, SKHYNIX -1,4% están siendo arrastrados; el dinero se está encogiendo hacia la defensa.
$ETH +1,86% tiene más elasticidad que $BTC +1,14%; $SOL +2,7% es la señal de que la emoción realmente se encendió. IBIT solo +0,49%: al compararlo con el contado de $BTC , queda en evidencia la debilidad; si los ETF no siguen, significa que los “principales” no están metiendo a fondo. DXY -0,69% afloja un poco el lazo a los activos de riesgo; GLD -1,71% indica que el dinero de refugio se retira, pero XAU +1,2% sigue arriba, así que incluso el oro no tiene una dirección clara.
Esta noche, que $BTC pueda o no sostener 64,844 es lo que importa. Primero que IBIT y el contado se alineen, y no corran a persegu. #美国存储股延续跌势 #El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 30 años alcanzó un máximo desde 2002
El mercado volvió a cambiar a posiciones defensivas, el DXY se endureció y no hablemos todavía de sueños con los activos de riesgo. Quien primero muestre debilidad, marcará la tendencia de hoy.
$BTC 64,690 +0.41% $ETH 1,918 +0.26%
QQQ -1.69% SPY -0.68% IBIT +0.49%
DXY +0.07% GLD -1.71%
En cuanto al volumen, $ETH +0.2% y $BTC +0.4% siguen en la delantera, pero SNDK -12.1%, SKHYNIX -9.0% y SPCX -2.4% abrieron una grieta en el sentimiento del sector de semiconductores. $SOL +1.5% en cambio aguantó.
El petróleo y el Estrecho de Ormuz siguen ahí, colgando de las expectativas de inflación. Los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed siguen presionando las valoraciones hacia abajo. La IA/los semiconductores son el interruptor del sentimiento en la bolsa de EE. UU.; hoy, claramente, el interruptor se está inclinando hacia el lado de disparar.
$BTC tiene más fuerza que $ETH ; $ETH solo siguió con media bocanada: el dinero sigue más aferrado a lo “duro”.
QQQ -1.69% indica que el frente de ataque no está tan firme.
IBIT +0.49% está incluso más activo que el contado en $BTC ; que el ETF esté comprando, no es débil.
DXY +0.07% parece poco, pero cuando el dólar se pone fuerte, los activos de riesgo quedan presionados.
GLD -1.71% retrocede: el dinero de refugio realmente se está retirando.
Así que no se apresuren a comprar en el suelo: un análisis intenso como un tigre, pero el alza y la caída todavía dependen de Trump. Quien primero muestre flaqueza, dictará la siguiente ola. Habrá que esperar.
$BTC 64,690 +0.41% $ETH 1,918 +0.26%
QQQ -1.69% SPY -0.68% IBIT +0.49%
DXY +0.07% GLD -1.71%
En cuanto al volumen, $ETH +0.2% y $BTC +0.4% siguen en la delantera, pero SNDK -12.1%, SKHYNIX -9.0% y SPCX -2.4% abrieron una grieta en el sentimiento del sector de semiconductores. $SOL +1.5% en cambio aguantó.
El petróleo y el Estrecho de Ormuz siguen ahí, colgando de las expectativas de inflación. Los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed siguen presionando las valoraciones hacia abajo. La IA/los semiconductores son el interruptor del sentimiento en la bolsa de EE. UU.; hoy, claramente, el interruptor se está inclinando hacia el lado de disparar.
$BTC tiene más fuerza que $ETH ; $ETH solo siguió con media bocanada: el dinero sigue más aferrado a lo “duro”.
QQQ -1.69% indica que el frente de ataque no está tan firme.
IBIT +0.49% está incluso más activo que el contado en $BTC ; que el ETF esté comprando, no es débil.
DXY +0.07% parece poco, pero cuando el dólar se pone fuerte, los activos de riesgo quedan presionados.
GLD -1.71% retrocede: el dinero de refugio realmente se está retirando.
Así que no se apresuren a comprar en el suelo: un análisis intenso como un tigre, pero el alza y la caída todavía dependen de Trump. Quien primero muestre flaqueza, dictará la siguiente ola. Habrá que esperar.
En las operaciones a corto plazo, el mercado cripto es más duro que el Nasdaq, pero esto no es una señal para ir detrás sin control. $BTC está en 64,061; $ETH aún sigue por debajo de 1,894, y la diferencia de fortaleza es evidente: quien ahora se lance sin pensar es fácil que acabe como “bolsa”.
$BTC 64,061 +0.65% $ETH 1,894 -0.52%
QQQ -0.16% SPY -0.47% IBIT +2.22%
DXY -0.01% GLD +1.00%
En cuanto al volumen negociado, $BTC +0.8% es el que más atrae dinero; SNDK -1.7%, $ETH -0.4%, SPCX -1.6%, SKHYNIX -4.9%: los semiconductores están recibiendo el golpe, y el sentimiento sigue atado a la IA. El petróleo y Hormuz siguen avivando expectativas de inflación; los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed están presionando las valoraciones. Esta línea de IA/semiconductores es, básicamente, la válvula de aire del QQQ y el SPY.
$BTC está apretando a $ETH ; como $ETH no alcanza, indica que el dinero solo se aferra a lo “fuerte”. IBIT +2.22% es más agresivo que $BTC +0.65%; sí, el ETF está recibiendo, pero no confundas una salida anticipada con fuerza en el contado. QQQ -0.16% con una pequeña caída no está mal; SPY -0.47% está más apagado. DXY -0.01% no sigue sangrando; solo así los activos de riesgo pueden respirar. GLD +1.00% sigue subiendo: la parte defensiva aún no se ha retirado por completo.
Un análisis tras otro suena a tigre rugiendo, pero el alza o la baja todavía depende de Trump. No te apresures ahora: espera a ver quién primero se delata.
$BTC 64,061 +0.65% $ETH 1,894 -0.52%
QQQ -0.16% SPY -0.47% IBIT +2.22%
DXY -0.01% GLD +1.00%
En cuanto al volumen negociado, $BTC +0.8% es el que más atrae dinero; SNDK -1.7%, $ETH -0.4%, SPCX -1.6%, SKHYNIX -4.9%: los semiconductores están recibiendo el golpe, y el sentimiento sigue atado a la IA. El petróleo y Hormuz siguen avivando expectativas de inflación; los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed están presionando las valoraciones. Esta línea de IA/semiconductores es, básicamente, la válvula de aire del QQQ y el SPY.
$BTC está apretando a $ETH ; como $ETH no alcanza, indica que el dinero solo se aferra a lo “fuerte”. IBIT +2.22% es más agresivo que $BTC +0.65%; sí, el ETF está recibiendo, pero no confundas una salida anticipada con fuerza en el contado. QQQ -0.16% con una pequeña caída no está mal; SPY -0.47% está más apagado. DXY -0.01% no sigue sangrando; solo así los activos de riesgo pueden respirar. GLD +1.00% sigue subiendo: la parte defensiva aún no se ha retirado por completo.
Un análisis tras otro suena a tigre rugiendo, pero el alza o la baja todavía depende de Trump. No te apresures ahora: espera a ver quién primero se delata.
Hoy nadie está disputando la dirección; todos esperan a que el otro muestre su debilidad primero. El enfoque no está en cuánto cae, sino en quién primero rompe el nivel.
$BTC 62,801 -0.40% $ETH 1,873 -0.45%
QQQ -0.14% SPY -0.20% IBIT -0.70%
DXY -0.04% GLD +0.63%
El petróleo y Hormuz (el estrecho de Ormuz) siguen jugando con las expectativas de inflación. Los bonos del Tesoro de EE. UU. y las expectativas de la Fed continúan presionando las valoraciones. En el mercado cripto y en la punta de los ETFs, la búsqueda de riesgo tampoco se ha soltado. El dinero está claro que sigue entrando en QQQ y en semiconductores de IA: el mercado no se ha desplomado, pero la selección es muy estricta.
BTC está un poco más firme que ETH; ETH no ha seguido el ritmo y el flujo sigue aferrándose a BTC. La caída en QQQ es muy pequeña: está relativamente estable, pero no como para marcar el compás. IBIT es más débil que BTC; cuando el ETF se afloja, el contado no es realmente fuerte. DXY casi no se mueve: le deja margen de aire a los activos de riesgo, pero no les da una dirección. GLD sigue subiendo: el dinero de refugio no se ha retirado; no lo tomes como un “risk-on”.
No persigas precios. Espera a ver quién primero muestra debilidad y quién primero rompe el nivel; entonces será quien marque la dirección de hoy. Estemos atentos. #标普500首破7800点创新高
$BTC 62,801 -0.40% $ETH 1,873 -0.45%
QQQ -0.14% SPY -0.20% IBIT -0.70%
DXY -0.04% GLD +0.63%
El petróleo y Hormuz (el estrecho de Ormuz) siguen jugando con las expectativas de inflación. Los bonos del Tesoro de EE. UU. y las expectativas de la Fed continúan presionando las valoraciones. En el mercado cripto y en la punta de los ETFs, la búsqueda de riesgo tampoco se ha soltado. El dinero está claro que sigue entrando en QQQ y en semiconductores de IA: el mercado no se ha desplomado, pero la selección es muy estricta.
BTC está un poco más firme que ETH; ETH no ha seguido el ritmo y el flujo sigue aferrándose a BTC. La caída en QQQ es muy pequeña: está relativamente estable, pero no como para marcar el compás. IBIT es más débil que BTC; cuando el ETF se afloja, el contado no es realmente fuerte. DXY casi no se mueve: le deja margen de aire a los activos de riesgo, pero no les da una dirección. GLD sigue subiendo: el dinero de refugio no se ha retirado; no lo tomes como un “risk-on”.
No persigas precios. Espera a ver quién primero muestra debilidad y quién primero rompe el nivel; entonces será quien marque la dirección de hoy. Estemos atentos. #标普500首破7800点创新高
El trading de corto plazo en el mundo cripto es más duro que en las acciones estadounidenses; BTC no se ha dejado caer, pero esta “fortaleza” no es necesariamente una señal para hacer contraposición de inmediato: puede que sea solo una aparente dureza que no tiene volumen suficiente.
Primero, miren los números del mercado:
$BTC 63,011 +0.05% $ETH 1,879 -0.13%
QQQ -0.14% SPY -0.20% IBIT -0.70%
DXY -0.31% GLD +0.63%
En el panorama, el petróleo y el Estrecho de Ormuz siguen echando leña a las expectativas de inflación; los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed continúan presionando las valoraciones, y la línea del tipo de cambio tampoco se queda quieta. El DXY no es un simple “fondo”: es un interruptor que puede mover el mercado en cualquier momento.
$BTC es más duro que $ETH ; ETH no ha seguido el ritmo, y el dinero sigue prefiriendo lo “más duro”.
QQQ no se ha desplomado: el dinero sigue empujando dentro de la línea de QQQ y los semiconductores de IA; pero IBIT está más débil que BTC. Si el ETF afloja, el contado no se ve tan fuerte en la superficie.
Cuando el DXY afloja, los activos de riesgo pueden respirar; GLD sigue subiendo, y el capital de refugio no se ha retirado del todo.
El volumen en este momento: $ETH -0.1%, $BTC +0.0%. En general, es más bien de observación; nadie se atreve a actuar de verdad.
Hoy hay mucha información: no entren todavía con prisa. Esperen a que el mercado dé señales más claras para hacerlo. Quien primero muestre debilidad marca la dirección. #Récord histórico: el S&P 500 rompe por primera vez los 7800 puntos
Primero, miren los números del mercado:
$BTC 63,011 +0.05% $ETH 1,879 -0.13%
QQQ -0.14% SPY -0.20% IBIT -0.70%
DXY -0.31% GLD +0.63%
En el panorama, el petróleo y el Estrecho de Ormuz siguen echando leña a las expectativas de inflación; los bonos del Tesoro y las expectativas de la Fed continúan presionando las valoraciones, y la línea del tipo de cambio tampoco se queda quieta. El DXY no es un simple “fondo”: es un interruptor que puede mover el mercado en cualquier momento.
$BTC es más duro que $ETH ; ETH no ha seguido el ritmo, y el dinero sigue prefiriendo lo “más duro”.
QQQ no se ha desplomado: el dinero sigue empujando dentro de la línea de QQQ y los semiconductores de IA; pero IBIT está más débil que BTC. Si el ETF afloja, el contado no se ve tan fuerte en la superficie.
Cuando el DXY afloja, los activos de riesgo pueden respirar; GLD sigue subiendo, y el capital de refugio no se ha retirado del todo.
El volumen en este momento: $ETH -0.1%, $BTC +0.0%. En general, es más bien de observación; nadie se atreve a actuar de verdad.
Hoy hay mucha información: no entren todavía con prisa. Esperen a que el mercado dé señales más claras para hacerlo. Quien primero muestre debilidad marca la dirección. #Récord histórico: el S&P 500 rompe por primera vez los 7800 puntos
Los pequeños inversores regresan al mercado del oro:
El mayor ETF respaldado por oro físico de Estados Unidos, GLD, atrajo el miércoles más de 50 millones de dólares en flujos de dinero de inversores minoristas, lo que supone la mayor entrada neta diaria desde marzo.
También es la segunda mayor entrada neta diaria registrada desde principios de abril.
En general, el miércoles GLD atrajo más de 637 millones de dólares en entradas de capital, la mayor entrada neta diaria desde el 18 de junio.
A continuación, el fondo registró entradas de 77 millones de dólares y 431 millones de dólares el jueves y el viernes, respectivamente.
A agosto, los inversores han incrementado sus posiciones en GLD en más de 1.400 millones de dólares, lo que sitúa a este ETF en camino de lograr su primera entrada neta mensual desde febrero.
La demanda de oro por parte de los inversores se recupera.
El mayor ETF respaldado por oro físico de Estados Unidos, GLD, atrajo el miércoles más de 50 millones de dólares en flujos de dinero de inversores minoristas, lo que supone la mayor entrada neta diaria desde marzo.
También es la segunda mayor entrada neta diaria registrada desde principios de abril.
En general, el miércoles GLD atrajo más de 637 millones de dólares en entradas de capital, la mayor entrada neta diaria desde el 18 de junio.
A continuación, el fondo registró entradas de 77 millones de dólares y 431 millones de dólares el jueves y el viernes, respectivamente.
A agosto, los inversores han incrementado sus posiciones en GLD en más de 1.400 millones de dólares, lo que sitúa a este ETF en camino de lograr su primera entrada neta mensual desde febrero.
La demanda de oro por parte de los inversores se recupera.
GLDETF+1,95 %
La cobertura de los inversores disminuyó.
La volatilidad sesgada de las opciones de venta y compra a 1 mes bajó a 1,15 puntos, el nivel más bajo desde abril de 2025.
Este indicador mide el costo adicional que los inversores pagan para protegerse frente a una caída del mercado de valores, en comparación con el costo de sus apuestas a una subida adicional.
En las últimas 4 semanas, el sesgo disminuyó 0,13 puntos. Esta caída es similar a la observada después de la venta masiva del “Día de la Liberación” en abril de 2025 y el rebote posterior tras la pausa en los aranceles.
Además, el sesgo de las opciones de compra a 3 meses aumentó hasta 0,9 puntos, el nivel más alto en al menos 12 meses.
Este indicador mide el costo que pagan los inversores por opciones de compra fuera del precio de ejercicio, que solo serán rentables si el mercado sube significativamente; en comparación, las opciones de compra con precio de ejercicio tienen costos más bajos.
La aversión al riesgo de los inversores alcanzó niveles extremadamente altos.
La volatilidad sesgada de las opciones de venta y compra a 1 mes bajó a 1,15 puntos, el nivel más bajo desde abril de 2025.
Este indicador mide el costo adicional que los inversores pagan para protegerse frente a una caída del mercado de valores, en comparación con el costo de sus apuestas a una subida adicional.
En las últimas 4 semanas, el sesgo disminuyó 0,13 puntos. Esta caída es similar a la observada después de la venta masiva del “Día de la Liberación” en abril de 2025 y el rebote posterior tras la pausa en los aranceles.
Además, el sesgo de las opciones de compra a 3 meses aumentó hasta 0,9 puntos, el nivel más alto en al menos 12 meses.
Este indicador mide el costo que pagan los inversores por opciones de compra fuera del precio de ejercicio, que solo serán rentables si el mercado sube significativamente; en comparación, las opciones de compra con precio de ejercicio tienen costos más bajos.
La aversión al riesgo de los inversores alcanzó niveles extremadamente altos.
¿Qué es lo que realmente necesita la plataforma en términos de poder de fijación de precios? ¡No hace falta el poder de fijación de precios en la apertura; basta con el poder de fijación de precios en el cierre!
I. Los contratos de acciones están entrando en una era de “los Estados en guerra”
Ahora, los contratos de acciones en realidad son una era de “los Estados en guerra”, y además es global.
Cada quien quiere obtener el poder de fijación de precios, así que cada uno lo realiza de manera distinta. Algunos conectan directamente el activo spot; otros emiten activos en su propia cadena; y hay todo tipo de métodos.
Pero el objetivo final es el mismo: controlar el poder de fijación de precios de los contratos de acciones en la cadena.
II. Antes, ¿cómo resolvían el problema de la fijación de precios los contratos cripto?
Según la evolución de los contratos cripto, la versión más estable que termina apareciendo es que el precio del contrato se toma como referencia de los precios de distintas bolsas.
Como hay que evitar que un actor con mucho capital controle el mercado (“market making”/control del book) o afecte a corto plazo el precio del contrato en alguna bolsa en particular, se consultan los índices de múltiples bolsas y se crea un promedio ponderado; de ese modo es relativamente más estable.
Pero ahora, los contratos de acciones no son iguales.
Ahora, en cada bolsa, el precio de la misma acción puede ser distinto: el método también es distinto, y también lo es el índice.
III. El problema real aparece después del cierre de la bolsa en EE. UU.
Cuando se abre el mercado de acciones en EE. UU., en realidad el problema no es tan grande, porque al final todos acaban tomando como referencia el precio real del mercado en EE. UU.; por lo general no hay problemas particularmente graves, y además suele haber límites correspondientes.
Pero al cerrarse el mercado en EE. UU., es diferente.
En ese momento, no hay ningún índice real de spot con el que se pueda consultar, y eso es muy peligroso.
¿Cómo se limita el volumen de negociación y el precio en la bolsa? ¿Y si aparece una volatilidad fuerte?
Además, no puedes decir que esa volatilidad necesariamente sea irracional.
Por ejemplo, si una empresa emite de repente una noticia muy positiva o muy negativa, una caída o un aumento bruscos pueden ser razonables. Sin embargo, cuánto debería caer o subir exactamente es algo que no se puede cuantificar, porque en ese momento el mercado de EE. UU. todavía no ha abierto.
Y ahora, entre distintas bolsas, tampoco hay una manera muy buena de intercambiar datos entre sí y hacer una asignación de pesos; así que, más adelante, seguramente aparecerán algunos problemas.
IV. Al final, la era de “primavera y otoño / Estados en guerra” necesariamente llevará a la unificación
Pero la era de los Estados en guerra siempre terminará. Cuando llegue el momento de “la unificación bajo la dinastía Qin”, habrá una respuesta.
Creo que una solución con alta probabilidad en el futuro será, precisamente durante el cierre de la bolsa de EE. UU., tomar como referencia los precios de los contratos de acciones de cada bolsa, y formar un índice ponderado como antes, como en los contratos cripto.
En comparación, esta podría ser una opción relativamente estable.
Al final, todo vuelve al estatus en el mercado.
Cuanto más fuerte es el poder de fijación de precios y cuanto mayor es la posición de mercado de una bolsa, mayor podría ser su proporción de peso en ese índice.
V. ¿Por qué de repente todos están peleando por los contratos de acciones de EE. UU.?
Esta es también la razón por la que ahora todos de repente quieren lanzar contratos de acciones de EE. UU., e incluso contratos para acciones de Hong Kong.
Porque, en el fondo, están disputando el poder de fijación de precios.
Si esperas a que el poder de fijación de precios sea monopolizado por otras bolsas, cuando vuelvas a hacerlo, la dificultad no será la normal.
VI. ¿Qué es lo que realmente resuelve bStock?
Otro punto es que, lo de la supuesta “conexión directa con el broker”, creo que en esencia es más bien una cuestión nominal; no es tan importante.
El objetivo real siguen siendo los contratos de acciones y cosas como bStock.
Un punto relativamente clave de bStock es que las acciones pueden convertirse en un activo on-chain: pueden fluir en la cadena y, además, se pueden usar para operaciones como pignorar (colateralizar).
En realidad está resolviendo otro problema:
El mercado de acciones de EE. UU. cierra, pero el mercado de Crypto negocia 24 horas.
Durante el cierre, todavía necesito poder negociar. Pero en ese momento, el spot tradicional ya se detuvo. Entonces, ¿qué se hace?
Se necesita mapear el spot, es decir, hacer un “agente”/proxy del spot.
Por eso, el objetivo final es: por un lado, los contratos de acciones, para resolver el problema de la negociación; por el otro, bStock, para resolver el problema del spot y la liquidez en la cadena.
Muchas otras cosas, en realidad, se derivan de estas dos necesidades.
“Si abre, sigue a las acciones de EE. UU.; si cierra, ahí está el poder de fijación de precios.”
Piensen esto: si alguien dominara el poder de fijación de precios durante el cierre de EE. UU., ¿qué pasaría? ¡Carguen (acumulen) los activos relacionados, hermanos!
I. Los contratos de acciones están entrando en una era de “los Estados en guerra”
Ahora, los contratos de acciones en realidad son una era de “los Estados en guerra”, y además es global.
Cada quien quiere obtener el poder de fijación de precios, así que cada uno lo realiza de manera distinta. Algunos conectan directamente el activo spot; otros emiten activos en su propia cadena; y hay todo tipo de métodos.
Pero el objetivo final es el mismo: controlar el poder de fijación de precios de los contratos de acciones en la cadena.
II. Antes, ¿cómo resolvían el problema de la fijación de precios los contratos cripto?
Según la evolución de los contratos cripto, la versión más estable que termina apareciendo es que el precio del contrato se toma como referencia de los precios de distintas bolsas.
Como hay que evitar que un actor con mucho capital controle el mercado (“market making”/control del book) o afecte a corto plazo el precio del contrato en alguna bolsa en particular, se consultan los índices de múltiples bolsas y se crea un promedio ponderado; de ese modo es relativamente más estable.
Pero ahora, los contratos de acciones no son iguales.
Ahora, en cada bolsa, el precio de la misma acción puede ser distinto: el método también es distinto, y también lo es el índice.
III. El problema real aparece después del cierre de la bolsa en EE. UU.
Cuando se abre el mercado de acciones en EE. UU., en realidad el problema no es tan grande, porque al final todos acaban tomando como referencia el precio real del mercado en EE. UU.; por lo general no hay problemas particularmente graves, y además suele haber límites correspondientes.
Pero al cerrarse el mercado en EE. UU., es diferente.
En ese momento, no hay ningún índice real de spot con el que se pueda consultar, y eso es muy peligroso.
¿Cómo se limita el volumen de negociación y el precio en la bolsa? ¿Y si aparece una volatilidad fuerte?
Además, no puedes decir que esa volatilidad necesariamente sea irracional.
Por ejemplo, si una empresa emite de repente una noticia muy positiva o muy negativa, una caída o un aumento bruscos pueden ser razonables. Sin embargo, cuánto debería caer o subir exactamente es algo que no se puede cuantificar, porque en ese momento el mercado de EE. UU. todavía no ha abierto.
Y ahora, entre distintas bolsas, tampoco hay una manera muy buena de intercambiar datos entre sí y hacer una asignación de pesos; así que, más adelante, seguramente aparecerán algunos problemas.
IV. Al final, la era de “primavera y otoño / Estados en guerra” necesariamente llevará a la unificación
Pero la era de los Estados en guerra siempre terminará. Cuando llegue el momento de “la unificación bajo la dinastía Qin”, habrá una respuesta.
Creo que una solución con alta probabilidad en el futuro será, precisamente durante el cierre de la bolsa de EE. UU., tomar como referencia los precios de los contratos de acciones de cada bolsa, y formar un índice ponderado como antes, como en los contratos cripto.
En comparación, esta podría ser una opción relativamente estable.
Al final, todo vuelve al estatus en el mercado.
Cuanto más fuerte es el poder de fijación de precios y cuanto mayor es la posición de mercado de una bolsa, mayor podría ser su proporción de peso en ese índice.
V. ¿Por qué de repente todos están peleando por los contratos de acciones de EE. UU.?
Esta es también la razón por la que ahora todos de repente quieren lanzar contratos de acciones de EE. UU., e incluso contratos para acciones de Hong Kong.
Porque, en el fondo, están disputando el poder de fijación de precios.
Si esperas a que el poder de fijación de precios sea monopolizado por otras bolsas, cuando vuelvas a hacerlo, la dificultad no será la normal.
VI. ¿Qué es lo que realmente resuelve bStock?
Otro punto es que, lo de la supuesta “conexión directa con el broker”, creo que en esencia es más bien una cuestión nominal; no es tan importante.
El objetivo real siguen siendo los contratos de acciones y cosas como bStock.
Un punto relativamente clave de bStock es que las acciones pueden convertirse en un activo on-chain: pueden fluir en la cadena y, además, se pueden usar para operaciones como pignorar (colateralizar).
En realidad está resolviendo otro problema:
El mercado de acciones de EE. UU. cierra, pero el mercado de Crypto negocia 24 horas.
Durante el cierre, todavía necesito poder negociar. Pero en ese momento, el spot tradicional ya se detuvo. Entonces, ¿qué se hace?
Se necesita mapear el spot, es decir, hacer un “agente”/proxy del spot.
Por eso, el objetivo final es: por un lado, los contratos de acciones, para resolver el problema de la negociación; por el otro, bStock, para resolver el problema del spot y la liquidez en la cadena.
Muchas otras cosas, en realidad, se derivan de estas dos necesidades.
“Si abre, sigue a las acciones de EE. UU.; si cierra, ahí está el poder de fijación de precios.”
Piensen esto: si alguien dominara el poder de fijación de precios durante el cierre de EE. UU., ¿qué pasaría? ¡Carguen (acumulen) los activos relacionados, hermanos!
No se puede comprar acciones de bebidas de té de celebridades de internet. Los inversores invierten en la cadena de suministro, pero el hecho de que llegue a esa valoración se debe a la cualidad de “celebridad” de la marca, así que la apuesta anterior es muy alta.
En cambio, un té como el de <c-1/> MiXueBingCheng, que en el norte casi nadie había escuchado, es una empresa cuya fortaleza es puramente la cadena de suministro; por eso su precio de las acciones sube muy rápido.
Luckin Coffee (蜜雪冰城) demuestra que una buena empresa no necesariamente es una buena acción; si la valoración es demasiado alta.
En cambio, un té como el de <c-1/> MiXueBingCheng, que en el norte casi nadie había escuchado, es una empresa cuya fortaleza es puramente la cadena de suministro; por eso su precio de las acciones sube muy rápido.
Luckin Coffee (蜜雪冰城) demuestra que una buena empresa no necesariamente es una buena acción; si la valoración es demasiado alta.
Hoy este mercado está un poco raro: $BTC $ETH no se debilitó junto con QQQ; al contrario, se sostuvo en el borde del terreno positivo. Pero no tomes ese poco de firmeza como señal; primero mira bien quién está fingiendo.
Primero, los datos:
$BTC 63,055 +0.27% $ETH 1,881 +0.12%
QQQ -0.14% SPY -0.20% IBIT -0.70%
DXY -0.31% GLD +0.63%
Los nombres con más volumen siguen siendo $ETH +0.1% y $BTC +0.2%, sin cambios especiales.
Los bonos del Tesoro de EE. UU. y las expectativas de la Fed siguen presionando las valoraciones; IA/semiconductores siguen siendo el interruptor del sentimiento de QQQ. Trump y la línea de aranceles son variables que pueden cortar el mercado en cualquier momento; no las trates como ruido de fondo.
El dinero sigue entrando en QQQ y en IA/semiconductores; esa línea no se ha roto.
IBIT está más débil que $BTC ; el ETF se suaviza primero, lo que indica que el contado no está tan fuerte.
$ETH no siguió a $BTC ; el dinero sigue prefiriendo lo más sólido, y el segundo lugar de momento no tiene oportunidad.
Cuando DXY afloja, los activos de riesgo pueden respirar un poco; al revés, si el dólar vuelve a endurecerse, volverá a presionar.
GLD sigue subiendo; el dinero de refugio no se ha ido, lo que demuestra que el mercado en el fondo no se ha relajado de verdad.
No persigas el precio; hoy quien primero muestre debilidad marcará la dirección. Yo estaré atento. #Cboe申请3倍比特币与以太坊ETF #英伟达披露持股SpaceX210亿美元及英特尔300亿美元 #交易员下调2027年中前美联储加息押注
Primero, los datos:
$BTC 63,055 +0.27% $ETH 1,881 +0.12%
QQQ -0.14% SPY -0.20% IBIT -0.70%
DXY -0.31% GLD +0.63%
Los nombres con más volumen siguen siendo $ETH +0.1% y $BTC +0.2%, sin cambios especiales.
Los bonos del Tesoro de EE. UU. y las expectativas de la Fed siguen presionando las valoraciones; IA/semiconductores siguen siendo el interruptor del sentimiento de QQQ. Trump y la línea de aranceles son variables que pueden cortar el mercado en cualquier momento; no las trates como ruido de fondo.
El dinero sigue entrando en QQQ y en IA/semiconductores; esa línea no se ha roto.
IBIT está más débil que $BTC ; el ETF se suaviza primero, lo que indica que el contado no está tan fuerte.
$ETH no siguió a $BTC ; el dinero sigue prefiriendo lo más sólido, y el segundo lugar de momento no tiene oportunidad.
Cuando DXY afloja, los activos de riesgo pueden respirar un poco; al revés, si el dólar vuelve a endurecerse, volverá a presionar.
GLD sigue subiendo; el dinero de refugio no se ha ido, lo que demuestra que el mercado en el fondo no se ha relajado de verdad.
No persigas el precio; hoy quien primero muestre debilidad marcará la dirección. Yo estaré atento. #Cboe申请3倍比特币与以太坊ETF #英伟达披露持股SpaceX210亿美元及英特尔300亿美元 #交易员下调2027年中前美联储加息押注
Hay un mercado que silenciosamente ha empezado a cotizar acciones de Hong Kong. Hice un pedido de Pop Mart y de Xiaomi para probar; la liquidez realmente es mucho mejor 😂
Inicia sesión para explorar más contenidos