Azraciv23

$BNB
$BTC
$ETH
¿QUÉ ?

BTC, ETH, SOL, BNB... ¡todos los grandes están completamente despiertos!

Tenemos BTC por encima de 68k, -68876 en este momento
ETH finalmente por encima de $2099
BNB por encima de $620
Sol en 85

¡Y los gráficos se ven casi idénticos! ¿Este momento va a durar o volvemos pronto al mercado bajista?

#dusk $DUSK @Dusk Seguí pensando que la diferencia entre la tokenización y la emisión nativa era, en su mayor parte, técnica, hasta que profundicé en cómo @Dusk la describe.
Con la tokenización, puedes poner un token en la cadena que representa un activo cuyo registro real de propiedad aún vive en algún otro lugar.
La emisión nativa invierte eso. El activo se crea y se gestiona onchain, así que la emisión, las transferencias, la liquidación y partes del ciclo de vida del activo pueden construirse alrededor del mismo libro mayor.
Eso suena más limpio para mí, pero también planteó una pregunta mucho más grande.
Si compro una acción nativa digital en Dusk, ¿qué es lo que realmente hace que ese registro de blockchain sea el registro de propiedad legal?
Porque poner el activo onchain no cambia automáticamente la ley.
Aún tiene que existir un marco legal que diga qué significa ese registro onchain, quién es reconocido como el propietario, qué sucede si algo sale mal, y qué institución o registro tiene la autoridad cuando los registros legales y los técnicos no coinciden.
Esa es la parte que me parece más interesante que la discusión habitual de “las RWA están llegando a la cadena”.
El problema difícil quizá no sea crear el activo onchain.
Quizá sea lograr que el sistema legal reconozca que el activo onchain es la cosa en sí, en lugar de otra representación que tiene que señalar de vuelta a algo que está sentado en una base de datos offchain.
Y si eso realmente funciona, entonces la emisión nativa no es solo la tokenización hecha de manera diferente.
Es un cambio en dónde vive la fuente de verdad del activo.

#dusk $DUSK @Dusk
Honestamente, mirando @Dusk me pregunto por qué Dusk necesita dos sistemas confidenciales de transacciones en vez de uno?

Al principio pensé que Hedger era simplemente Zedger reconstruido para la EVM. Mismo modelo de privacidad, solo reempaquetado en Solidity para que los desarrolladores no tuvieran que aprender un stack nuevo. Leyendo ambos documentos lado a lado, esa explicación empezó a desmoronarse...

Parece que la diferencia real se reduce a la arquitectura subyacente.
Zedger funciona de forma nativa sobre UTXOs.
Hedger tiene que atenerse a las reglas basadas en cuentas de la EVM, y esas reglas imponen algunas limitaciones a la anonimidad.

Parece un detalle de implementación menor hasta que te sientas con ello. Hedger y Zedger no son una versión nativa y una versión adaptada del mismo sistema. Son dos respuestas distintas a un problema similar, moldeadas por el modelo de ejecución en el que les tocó operar.

Mirando Hedger de nuevo con eso en mente, el punto de combinar cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero no es solo agregar privacidad a la EVM.

Se trata más bien de probar qué tan lejos se puede empujar la funcionalidad confidencial mientras aún se respeta las reglas de la EVM.

Además, esto cambia la forma en que pienso sobre DuskEVM como elección. Elegir compatibilidad con EVM por encima del desarrollo nativo de Dusk no es únicamente por lo que resulta conveniente para los desarrolladores. También existe un costo en privacidad que está debajo de esa decisión.

Aún no sé cuánto termina importando ese costo cuando las transacciones reguladas reales comiencen a moverse a través de ambos sistemas, solo digo que me di cuenta. Esa es la parte que quiero observar.
$ACE $TUT

$DOLO
Y el "Premio del Gráfico más extraño" de hoy se lo lleva toooo

😂

WTF

Y yo creía que $PORTAL tenía un patrón extraño

Está tan confuso hacia dónde va: ¿intenta verse simétrico con una caída, o va a apostar por 0,02 dólares y acabar con todos?

De verdad no puedo decidir 😅

$HEMI
Parece que se está calmando,

igual que en los días anteriores los máximos ganadores

como $COW
y
$ACE
Todos siguen apareciendo como máximos ganadores

pero es más bien gloria antigua que quedó,

ya que esta vez sus gráficos cantan una canción bajista 🐻

#dusk $DUSK @Dusk
Creo que me confundí al leer la pieza de @Dusk sobre emisión nativa. La idea es que un activo puede crearse y gestionarse onchain, con propiedad, transferencias y liquidación construidas alrededor del mismo registro
tbh, al principio pensé que el ejemplo de Dutch BV en la pieza de emisión nativa de Dusk trataba principalmente de los requisitos legales en torno a los activos regulados. pero cuanto más lo miraba, más surgía otra pregunta en mi mente 🧠
#dusk está construyendo para mercados regulados donde la propiedad legal todavía importa, pero también pone mucho énfasis en la privacidad y la divulgación selectiva.
Una transferencia de acciones de Dutch BV todavía requiere una escritura notarial, así que todavía hay un proceso legal identificable fuera de la blockchain.
Lo que me llamó la atención es CÓMO se encuentran realmente esas dos partes.
Si el activo y su actividad financiera pueden permanecer privados en la cadena, mientras que un notario aún necesita verificar a las partes y la transferencia legal, ¿qué información necesita ver el notario realmente y qué puede quedar protegido? Naturalmente, los activos onchain y el notario del mundo real no suenan como un proceso DeFi, pero ¿podría verse como RegFi?
Entiendo por qué existe el proceso legal, me interesa más cómo encaja la divulgación selectiva de @Dusk dentro de eso
¿Dónde está realmente la línea de privacidad cuando un activo regulado todavía tiene que pasar por un proceso legal del mundo real?

#SP500TopsRecord7800 $SNDK $ACU

$GPS
GoPlusSecurity acaba de quitar un cero de su precio en un repentino ataque de optimismo. 😅

Hoy hay muchas sorpresas en la lista de los mayores ganadores,
pero también algunos jugadores clásicos como

$TUT
¿GPS bajará tan rápido como subió?

¿qué opinas?

Así que, aquí puedes verme explicando por qué pienso que $SNDKB price subirá desde $1654, y también diciendo que $MU & $SKHYNIX los precios se mueven en la misma dirección muestran que un sector se está moviendo, no solo una acción.

Resultó que tenía razón: SunDisk saltó exactamente al precio que esperaba, $1739, en este momento.

El timbre 🔔 todavía no ha sonado; seguimos en horario de fin de semana para el Mercado de EE. UU. , veamos si eso cambia el precio de cualquier manera 🤷‍♀️.

#SP500TopsRecord7800
#SP500EarningsBeatExpectations
#SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs

Hace muy pocos días el gráfico se veía así,

y pensé que era una señal de venta en corto.

pero supongo que fui temprano porque en vez de eso se alargó.

Lo interesante es que el patrón se repite una vez más en un orden similar.

No sé cómo dibujar bien en los gráficos, pero sí sé reconocer un patrón cuando lo veo 😉

$PORTAL

$PORTAL
👀 ¿Has visto cómo se ve esta gráfica? 😅

Es como si alguien la hubiera dibujado, presentación de manual de texto💥

Espera a que los niveles vuelvan a caer para

entrar en corto,

Ya rompió el soporte 4 veces, así que supongo que

empezará a hacer cortos en $0.0154

No es asesoramiento financiero, ¡haz tu propia investigación!

#dusk $DUSK @Dusk Al principio pensé que llevar un activo regulado a la cadena era principalmente cuestión de poner el activo ahí, pero luego miré cómo @Dusk conecta el proceso de incorporación de inversores, el enlace de billeteras y el control de transferencias, y empezó a tener más sentido para mí.
Imagina un bono regulado que solo puede ser mantenido por inversores aprobados. Tener una billetera de Dusk no significa automáticamente que tengas permiso para recibir ese bono. El inversor tiene que ser incorporado y la billetera tiene que estar conectada a esa elegibilidad antes de que el activo pueda moverse.
En realidad me parece más interesante esto que simplemente tokenizar un bono, porque las reglas sobre quién puede poseerlo pasan a formar parte del ciclo de vida del activo, en lugar de gestionarse en algún lugar completamente fuera de la blockchain.
Ahora me interesa más cómo funciona esto cuando el mismo activo empieza a moverse entre muchos inversores diferentes y cada billetera tiene que cumplir los requisitos correctos en @Dusk .
¿Preferirías que esas comprobaciones de elegibilidad ocurran antes de la transferencia o descubrir después que el comprador no estaba autorizado para recibir el activo?
$SNDK $COW #SP500TopsRecord7800 #COWRises55.77%In24h

Sigo viendo tokens de eventos pasados de CreatorPad en la lista de Top Gainers. En este momento tenemos:

$HEMI

$DOLO

$VANRY


Solo HEMI y DOLO están subiendo realmente en este momento, mientras que VANRY está dando sus últimos golpes antes de salir de la cotización el 17.

Qué pena por VANRY, ya que era uno de los proyectos en los que yo tenía gran confianza en CreatorPad; hice mucha investigación y honestamente me encantaba. Pero supongo que algo cambió mientras tanto y el precio de la moneda bajó rápido...

Si no recuerdo mal, su enfoque era la memoria con IA y cómo hacer que la IA recuerde contextos, no solo fragmentos de conversaciones, pero ahora ese problema ya es cosa del pasado. La tecnología avanza tan rápido estos días que muchos de estos proyectos específicos se vuelven obsoletos rápido... A menos que se pongan al día con los tiempos también 🤷‍♀️

$HEMI sigue siendo un gran ganador, pero parece que ahora se está frenando; empezó a moverse en los laterales. Probé abriendo long y me eché para atrás rápido; si lo hubiera mantenido abierto 1 minuto más, esto sería un buen plus en vez de eso 😅.
Ya conoces la regla no escrita: cada vez que cierras la operación se pone en modo alcista como loco, aunque sea en tu cara 😂

#dusk $DUSK
Seguí pensando que la tokenización y la emisión nativa eran básicamente lo mismo hasta que leí la explicación @Dusk .
La tokenización coloca un token onchain que representa un activo que se mantiene en algún otro lugar.
La emisión nativa es diferente porque el propio activo se crea y se gestiona onchain, lo que podría permitir que los RWA tengan su emisión, transferencias y liquidación diseñadas en torno al mismo libro mayor.
Lo que llamó mi atención es que #dusk también dice que la menor dependencia de la custodia y las capas de registro por separado depende de la estructura legal...
Entiendo la diferencia técnica, pero ahora me pregunto por el punto en el que realmente se encuentran los aspectos técnicos y legales. Si un activo se crea y se gestiona onchain, ¿qué determina cuándo puede tratarse legalmente como el activo en sí en lugar de como una representación de algo que se mantiene en otro lugar?
Además, ¿cómo se maneja esa línea en la práctica?
@Dusk $MOVR $ONE

¡Únete! Otra divertida campaña con @Binance Africa !

$ACE se ve un poco confundido sobre su dirección.

Tira de estas enormes velas verdes, solo para volver a bajar con exactamente la misma longitud de velas rojas.

Yo estaba jugando con eso en DEMO y lo interesante es que todos los intentos de abrir largos fueron fallidos.

El trade corto, en cambio, salió excelente, pero eso es demo 😅

Las comisiones de financiación son
👉 Short Play Longs ,
así que fíjate en eso si estás operando...

$ACE

$ACE
Hoy el Fusionista tiene un despegue claro y visible 🚀
La moneda está subiendo como si no hubiera un mañana.
¡Míralo!

$ACE

@Dusk #dusk $DUSK
Antes pensaba que si un proyecto tiene un diseño criptográfico sólido, eso automáticamente lo hace más seguro. Resulta que, no importa qué tan ajustada esté la matemática, el punto más débil es casi siempre lo mismo: el factor humano.
Cuando el equipo @Dusk detectó una actividad inusual en enero, vinculada a una billetera usada para operaciones de bridge, se volvió a confirmar. No fue una falla en el protocolo en sí. No fueron las pruebas ZK ni las transferencias blindadas rompiéndose. Fue simplemente una billetera operativa con demasiada responsabilidad, sobre la que recaía demasiado.
La pausa del bridge fue inmediata. En cuanto una parte del flujo tocó Binance, los dos equipos coordinaron directamente para contenerlo, y no se vio afectado ningún fondo de usuarios.
Lo que realmente me importaba fue lo que vino después...
Porque la salida fácil aquí es parchear la única cosa que se dañó y declararlo como arreglado. @Dusk no hizo eso. Reconstruyeron todo el diseño del bridge.
Separaron los componentes, separaron la firma del manejo de eventos, hicieron explícito el flujo de transacciones paso a paso y redujeron cuánto riesgo soporta cualquier billetera caliente individual. La billetera web también incorporó una lista de bloqueo que marca direcciones conocidas como malas antes de enviarlas.
Esa es la parte que realmente me importa. La criptografía puede ser impecable y, aun así, la capa operativa alrededor de ella puede seguir siendo el eslabón débil. Así funcionan estos sistemas.
Van a ocurrir problemas en cripto. Por eso hacemos pruebas de estrés a los proyectos, ejecutamos testnets antes del mainnet y usamos hackatones donde las personas intentan activamente romper cosas. Así es como los creadores encuentran los puntos débiles y aprenden de ellos.
Así que la pregunta no es si alguna vez ocurrirá un problema. La pregunta es qué pasa cuando ocurre. ¿Le pones un vendaje temporal encima 🩹, o realizas toda la operación quirúrgica 🧑‍⚕️ y corriges el diseño subyacente?
@Dusk eligió el problema de diseño. #dusk $SPCX $METAB #DUSKARMY.

$QQQ
Decidí añadir $10 a su precio durante la noche...

Mientras dormías, alguien más estaba operando

Y eso se ve claramente en los números.

Un salto de aproximadamente $720 a $735 no es poca cosa.

¡Enfócate en el premio! 🏆 👀