Binance Square

假装在抄底

有钱不上北上广,落难必空以太坊,你空大饼我硬扛, 主打一个心态强!! 现货合约返佣:MY6751
Abrir operación
Titular de BNB
Titular de BNB
Trader de alta frecuencia
9.3 meses
985 Siguiendo
26.8K+ Seguidores
12.9K+ Me gusta
1.5K+ Compartido
Publicaciones
Cartera
PINNED
·
--
PINNED
¿Crees en la prueba en la cadena, pero el juez cree?Tengo un amigo que el año pasado tuvo un juicio. La otra parte firmó el contrato, pero en la corte se dio la vuelta y dijo que la firma era falsificada. Mi amigo se enojó mucho, sacó los registros de chat de WeChat, los comprobantes de transferencia, y la copia escaneada de la firma, y los puso en la mesa diciendo: “¿Esto se puede negar?” El abogado le dijo que estas cosas pueden servir como evidencia, pero el tribunal hará un juicio integral, no es que solo porque lo tengas necesariamente ganarás. Le pregunté: “¿Y si en ese momento se firmó un contrato en la cadena? Firmado con la clave privada, documento en la cadena, nadie puede modificarlo, ¿el juez no me fallará a favor directamente?”

¿Crees en la prueba en la cadena, pero el juez cree?

Tengo un amigo que el año pasado tuvo un juicio. La otra parte firmó el contrato, pero en la corte se dio la vuelta y dijo que la firma era falsificada. Mi amigo se enojó mucho, sacó los registros de chat de WeChat, los comprobantes de transferencia, y la copia escaneada de la firma, y los puso en la mesa diciendo: “¿Esto se puede negar?”
El abogado le dijo que estas cosas pueden servir como evidencia, pero el tribunal hará un juicio integral, no es que solo porque lo tengas necesariamente ganarás.
Le pregunté: “¿Y si en ese momento se firmó un contrato en la cadena? Firmado con la clave privada, documento en la cadena, nadie puede modificarlo, ¿el juez no me fallará a favor directamente?”
La semana pasada fui al banco a solicitar un comprobante de activos, estuve media hora en la fila, y el cajero me dijo: el comprobante de flujo de efectivo necesita dos sellos, y tengo que esperar la firma del supervisor. Pensé, ya estoy usando una billetera encriptada, todos mis activos están en la cadena, ¿por qué no pueden simplemente escanear para verificar? Luego hablé con un colega técnico, y me dijo una frase que me hizo reflexionar: el sistema de comprobantes actual es como si cada uno hablara en su propio idioma. Si completas el KYC en la plataforma A, la plataforma B no lo reconoce, tienes que hacerlo de nuevo. Si llevas tu diploma de Tsinghua al extranjero para buscar trabajo, la otra parte tiene que gastar varios cientos de dólares en una agencia para la certificación. Cada vez que cambias de lugar, tu "comprobante" pierde valor. @SignOfficial Lo que hace es bastante simple: está proporcionando un "lenguaje unificado" para las evidencias en el mundo digital. $SIGN No importa qué cadena uses o en qué formato almacenes los datos, siempre que tu comprobante cumpla con su estándar de Schema, cualquier institución que acceda al sistema podrá verificarlo directamente. No necesitas llamar a la institución original para consultar archivos, no necesitas volver a traducir la estructura de datos, no necesitas un intermediario que te ayude a "traducir". Pensé un momento, ¿no es esto un puerto USB? Antes las impresoras, teclados y ratones usaban diferentes puertos, era un verdadero dolor. El USB unificó todo, se puede conectar cualquier cosa. Lo que SIGN quiere hacer es proporcionar un puerto USB para el área de "comprobantes". Tus resultados de KYC, comprobantes de activos, certificados de estudios, todos se convertirán en comprobantes estandarizados en la cadena, y en el futuro, al ir al banco, a la bolsa, o a colaborar internacionalmente, solo tendrás que escanear para verificar. #Sign地缘政治基建 No se trata de confiar en quién, se trata de confiar en el código y las matemáticas. Esto puede no sonar atractivo, pero si realmente funciona, ya no tendré que esperar media hora en el banco para obtener un comprobante de activos. {future}(SIGNUSDT)
La semana pasada fui al banco a solicitar un comprobante de activos, estuve media hora en la fila, y el cajero me dijo: el comprobante de flujo de efectivo necesita dos sellos, y tengo que esperar la firma del supervisor. Pensé, ya estoy usando una billetera encriptada, todos mis activos están en la cadena, ¿por qué no pueden simplemente escanear para verificar?

Luego hablé con un colega técnico, y me dijo una frase que me hizo reflexionar: el sistema de comprobantes actual es como si cada uno hablara en su propio idioma. Si completas el KYC en la plataforma A, la plataforma B no lo reconoce, tienes que hacerlo de nuevo. Si llevas tu diploma de Tsinghua al extranjero para buscar trabajo, la otra parte tiene que gastar varios cientos de dólares en una agencia para la certificación. Cada vez que cambias de lugar, tu "comprobante" pierde valor.

@SignOfficial Lo que hace es bastante simple: está proporcionando un "lenguaje unificado" para las evidencias en el mundo digital.

$SIGN No importa qué cadena uses o en qué formato almacenes los datos, siempre que tu comprobante cumpla con su estándar de Schema, cualquier institución que acceda al sistema podrá verificarlo directamente. No necesitas llamar a la institución original para consultar archivos, no necesitas volver a traducir la estructura de datos, no necesitas un intermediario que te ayude a "traducir".

Pensé un momento, ¿no es esto un puerto USB? Antes las impresoras, teclados y ratones usaban diferentes puertos, era un verdadero dolor. El USB unificó todo, se puede conectar cualquier cosa. Lo que SIGN quiere hacer es proporcionar un puerto USB para el área de "comprobantes". Tus resultados de KYC, comprobantes de activos, certificados de estudios, todos se convertirán en comprobantes estandarizados en la cadena, y en el futuro, al ir al banco, a la bolsa, o a colaborar internacionalmente, solo tendrás que escanear para verificar. #Sign地缘政治基建

No se trata de confiar en quién, se trata de confiar en el código y las matemáticas. Esto puede no sonar atractivo, pero si realmente funciona, ya no tendré que esperar media hora en el banco para obtener un comprobante de activos.
Mi papá fue estafado por 400,000 al garantizar un préstamo, y finalmente entendió dónde está la verdadera trampa de SIGN.Mi papá, hace dos años, ayudó a un viejo amigo con un préstamo de 400,000. El amigo dijo que solo era un trámite, el banco ya había aprobado todo, solo faltaba la firma del garante. Mi papá no pudo rechazarlo y firmó. Luego, el negocio de un amigo fracasó y se fue. El banco vino a reclamar, y mi papá tenía que devolver esos 400,000. Él lo devolvió. Pero después de esto, ya no confió en nadie más. El fin de semana pasado, volví a casa y le hablé sobre @SignOfficial diciendo que este proyecto se especializa en resolver problemas de confianza. Después de escuchar, se rió fríamente y dijo: “¿Confianza? Mi amigo de 30 años, se fue en un instante. ¿Tu prueba en la cadena puede detenerlo de huir?”

Mi papá fue estafado por 400,000 al garantizar un préstamo, y finalmente entendió dónde está la verdadera trampa de SIGN.

Mi papá, hace dos años, ayudó a un viejo amigo con un préstamo de 400,000. El amigo dijo que solo era un trámite, el banco ya había aprobado todo, solo faltaba la firma del garante. Mi papá no pudo rechazarlo y firmó.
Luego, el negocio de un amigo fracasó y se fue. El banco vino a reclamar, y mi papá tenía que devolver esos 400,000.
Él lo devolvió. Pero después de esto, ya no confió en nadie más.
El fin de semana pasado, volví a casa y le hablé sobre @SignOfficial diciendo que este proyecto se especializa en resolver problemas de confianza. Después de escuchar, se rió fríamente y dijo: “¿Confianza? Mi amigo de 30 años, se fue en un instante. ¿Tu prueba en la cadena puede detenerlo de huir?”
·
--
Alcista
0.032 ¿Qué te está diciendo el aspecto técnico en esta posición? $SIGN subió de 0.0314 a 0.0336, aumentando 5 puntos. Pero el volumen de transacciones fue de 640 millones, lo cual es significativamente menor en comparación con los días previos al desbloqueo. Los indicadores técnicos son bastante interesantes. El RSI se ha recuperado de la zona de sobreventa a cerca de 50, y después de la cruz muerte del MACD, el histograma ha comenzado a estrecharse, lo que indica una clara disminución de la fuerza bajista. El precio se encuentra justo sobre la zona de soporte de 0.031-0.032, lo que a corto plazo parece estable. Sin embargo, el nivel de resistencia de SUPERTREND sigue en 0.048, y el espacio superior no se ha abierto. @SignOfficial En el gráfico diario, desde el pico de 0.055 a mediados de marzo, ya ha caído un 40%. Si esta ola de rebote puede tener éxito, depende de si puede superar los 0.035 con volumen. Si lo logra, podemos ver 0.04; si no, tendrá que volver a trabajar en 0.031. En la parte fundamental, el CBDC de Kirguistán se emitirá el próximo año, la propiedad en los Emiratos Árabes Unidos se está digitalizando, y TokenTable ha manejado 4 mil millones de dólares, lo cual es real. Pero la lógica del token aún no se ha cerrado, y la presión de desbloqueo sigue presente. #Sign地缘政治基建 En esta posición actual, el aspecto técnico ha dado una señal de corrección, el aspecto fundamental está esperando aterrizar, y el capital está a la expectativa. ¿Qué piensan ustedes? ¿Es este rebote una corrección técnica o realmente se va a revertir? Díganlo en los comentarios, ¿creen más en el aspecto técnico o en el fundamental? {future}(SIGNUSDT)
0.032 ¿Qué te está diciendo el aspecto técnico en esta posición?

$SIGN subió de 0.0314 a 0.0336, aumentando 5 puntos. Pero el volumen de transacciones fue de 640 millones, lo cual es significativamente menor en comparación con los días previos al desbloqueo.

Los indicadores técnicos son bastante interesantes. El RSI se ha recuperado de la zona de sobreventa a cerca de 50, y después de la cruz muerte del MACD, el histograma ha comenzado a estrecharse, lo que indica una clara disminución de la fuerza bajista. El precio se encuentra justo sobre la zona de soporte de 0.031-0.032, lo que a corto plazo parece estable. Sin embargo, el nivel de resistencia de SUPERTREND sigue en 0.048, y el espacio superior no se ha abierto. @SignOfficial

En el gráfico diario, desde el pico de 0.055 a mediados de marzo, ya ha caído un 40%. Si esta ola de rebote puede tener éxito, depende de si puede superar los 0.035 con volumen. Si lo logra, podemos ver 0.04; si no, tendrá que volver a trabajar en 0.031.

En la parte fundamental, el CBDC de Kirguistán se emitirá el próximo año, la propiedad en los Emiratos Árabes Unidos se está digitalizando, y TokenTable ha manejado 4 mil millones de dólares, lo cual es real. Pero la lógica del token aún no se ha cerrado, y la presión de desbloqueo sigue presente. #Sign地缘政治基建

En esta posición actual, el aspecto técnico ha dado una señal de corrección, el aspecto fundamental está esperando aterrizar, y el capital está a la expectativa. ¿Qué piensan ustedes? ¿Es este rebote una corrección técnica o realmente se va a revertir?

Díganlo en los comentarios, ¿creen más en el aspecto técnico o en el fundamental?
A. RSI回升+MACD收窄,技术面好转,可以进场
75%
B. 缩量反弹不踏实,等放量站稳0.035再说
25%
C. 支撑位没破但上方压力大,继续观望
0%
D. 技术指标只是短期修复,回购重启或结算合约落地才是真信号
0%
4 votos • Votación cerrada
Las 40 aplicaciones en el teléfono de los ancianos, revelan el hueso más difícil de masticar de la cadena de soberaníaEl fin de semana pasado, al volver a casa, mi tío me pidió que le ayudara a mirar su teléfono, decía que estaba muy lento. Es un anciano, ¿hasta dónde puede estar lento un teléfono? Lo tomé y me quedé atónito. La pantalla está llena de aplicaciones: seguridad social, seguro médico, fondo de pensiones, agua, electricidad, impuestos, bancos, centro de servicios gubernamentales... Decenas de ellas están apiñadas, la memoria está a punto de estallar. Más triste aún, detrás de la funda de su teléfono, había un papel arrugado con siete u ocho cuentas y contraseñas escritas torpemente con un bolígrafo. Me sentí tanto enojado como divertido, pero el anciano tenía una expresión muy seria: a su edad no puede recordar, si no lo anota, ni siquiera puede consultar la seguridad social.

Las 40 aplicaciones en el teléfono de los ancianos, revelan el hueso más difícil de masticar de la cadena de soberanía

El fin de semana pasado, al volver a casa, mi tío me pidió que le ayudara a mirar su teléfono, decía que estaba muy lento. Es un anciano, ¿hasta dónde puede estar lento un teléfono? Lo tomé y me quedé atónito.
La pantalla está llena de aplicaciones: seguridad social, seguro médico, fondo de pensiones, agua, electricidad, impuestos, bancos, centro de servicios gubernamentales... Decenas de ellas están apiñadas, la memoria está a punto de estallar. Más triste aún, detrás de la funda de su teléfono, había un papel arrugado con siete u ocho cuentas y contraseñas escritas torpemente con un bolígrafo.
Me sentí tanto enojado como divertido, pero el anciano tenía una expresión muy seria: a su edad no puede recordar, si no lo anota, ni siquiera puede consultar la seguridad social.
El precio se sitúa en 0.032, $SIGN ¿esta vez es de verdad o es una estafa? Acabo de echar un vistazo a la línea K, el SIGN ha subido a 0.0326, el indicador SUPERTREND muestra 0.0318, el precio finalmente ha subido un poco. Pero, para ser honesto, este rebote se ve un poco débil. El volumen de transacciones en 24 horas es de solo 160 millones de SIGN, en comparación con los 1,000 millones de hace unos días, no hay comparación. Rebate con poco volumen, lo que indica que no hay muchas personas comprando y no hay muchos compradores en el fondo, el mercado aún está a la espera. El 28 de marzo, esa ola de 96.67 millones de monedas se liberó, el precio bajó de 0.04 a 0.03. Mañana, el 31 de marzo, hay cerca de 50 millones de monedas que se liberarán. Las monedas de bajo precio en las carteras institucionales aún están saliendo. ¿El precio actual ha llegado a su punto más bajo, o está a medio camino? En cuanto a los fundamentos, el CBDC de Kirguistán se emitirá el próximo año, la propiedad en los Emiratos Árabes Unidos está en blockchain, TokenTable ha manejado 4,000 millones de dólares, estas son divisas duras. Pero en el lado de los tokens, la recompra se ha detenido durante medio año, la ruptura de la doble cadena no se ha solucionado, el dinero ganado por el negocio no tiene relación con @SignOfficial . Desde el punto de vista técnico, acaba de tocar la línea de soporte, el área básica está presionando sobre el token, la liberación aún está en camino. ¿Creen que ahora es una oportunidad para entrar, o es un retroceso en la caída? #Sign地缘政治基建 Hablemos en la sección de comentarios, yo estoy aquí copiando tareas. {future}(SIGNUSDT)
El precio se sitúa en 0.032, $SIGN ¿esta vez es de verdad o es una estafa?

Acabo de echar un vistazo a la línea K, el SIGN ha subido a 0.0326, el indicador SUPERTREND muestra 0.0318, el precio finalmente ha subido un poco.

Pero, para ser honesto, este rebote se ve un poco débil. El volumen de transacciones en 24 horas es de solo 160 millones de SIGN, en comparación con los 1,000 millones de hace unos días, no hay comparación. Rebate con poco volumen, lo que indica que no hay muchas personas comprando y no hay muchos compradores en el fondo, el mercado aún está a la espera.

El 28 de marzo, esa ola de 96.67 millones de monedas se liberó, el precio bajó de 0.04 a 0.03. Mañana, el 31 de marzo, hay cerca de 50 millones de monedas que se liberarán. Las monedas de bajo precio en las carteras institucionales aún están saliendo. ¿El precio actual ha llegado a su punto más bajo, o está a medio camino?

En cuanto a los fundamentos, el CBDC de Kirguistán se emitirá el próximo año, la propiedad en los Emiratos Árabes Unidos está en blockchain, TokenTable ha manejado 4,000 millones de dólares, estas son divisas duras. Pero en el lado de los tokens, la recompra se ha detenido durante medio año, la ruptura de la doble cadena no se ha solucionado, el dinero ganado por el negocio no tiene relación con @SignOfficial .

Desde el punto de vista técnico, acaba de tocar la línea de soporte, el área básica está presionando sobre el token, la liberación aún está en camino.

¿Creen que ahora es una oportunidad para entrar, o es un retroceso en la caída? #Sign地缘政治基建

Hablemos en la sección de comentarios, yo estoy aquí copiando tareas.
A. 技术面好转,准备进场抄底
17%
B. 缩量反弹不踏实,等放量确认再说
33%
C. 解锁还没完,0.03以下再接
17%
D. 只看不动,等回购重启或结算合约落地
33%
6 votos • Votación cerrada
·
--
Bajista
¿Es correcto juzgar que SIGN 'el negocio es sólido, el token es un desastre'?Recientemente, cada vez hay más personas hablando de SIGN, pero al final se dividen básicamente en dos facciones. Una facción observa las líneas de K y grita 'el líder de la infraestructura geopolítica despega', mientras que la otra se fija en la tabla de desbloqueo y dice 'la economía del token es un desastre'. Ambas partes discuten sin cesar, pero siempre tengo la sensación de que no están tocando el punto clave. SIGN verdaderamente se enfrenta a una contradicción: no es que el negocio sea sólido o no, ni que el token sea bueno o malo, sino que el negocio y el token no están en el mismo barco en absoluto. Este juicio no es algo que diga al azar. Alguien revisó el código de GitHub a fondo, y la conclusión es bastante directa: el sistema soberano que Sign estableció para los Emiratos Árabes Unidos y Kirguistán corre sobre la cadena de bloques de consorcio Hyperledger Fabric. Identificación digital, derechos de la CBDC, verificación de activos RWA, todos estos negocios de alto valor se mueven dentro de la cadena de consorcio. Y el token que tenemos en la mano, $SIGN , corre sobre las cadenas públicas ETH y BSC. Entre las dos cadenas, no hay una línea de código que implemente la interconexión de valor.

¿Es correcto juzgar que SIGN 'el negocio es sólido, el token es un desastre'?

Recientemente, cada vez hay más personas hablando de SIGN, pero al final se dividen básicamente en dos facciones. Una facción observa las líneas de K y grita 'el líder de la infraestructura geopolítica despega', mientras que la otra se fija en la tabla de desbloqueo y dice 'la economía del token es un desastre'. Ambas partes discuten sin cesar, pero siempre tengo la sensación de que no están tocando el punto clave.
SIGN verdaderamente se enfrenta a una contradicción: no es que el negocio sea sólido o no, ni que el token sea bueno o malo, sino que el negocio y el token no están en el mismo barco en absoluto.
Este juicio no es algo que diga al azar. Alguien revisó el código de GitHub a fondo, y la conclusión es bastante directa: el sistema soberano que Sign estableció para los Emiratos Árabes Unidos y Kirguistán corre sobre la cadena de bloques de consorcio Hyperledger Fabric. Identificación digital, derechos de la CBDC, verificación de activos RWA, todos estos negocios de alto valor se mueven dentro de la cadena de consorcio. Y el token que tenemos en la mano, $SIGN , corre sobre las cadenas públicas ETH y BSC. Entre las dos cadenas, no hay una línea de código que implemente la interconexión de valor.
El mes pasado, hice una notarización de poder para mis padres, fui tres veces, pagué mil doscientos, esperé cinco días y obtuve un papel con un sello rojo. La señora en el mostrador dijo: “Solo es válido por seis meses, si se pasa, hay que hacerlo de nuevo.” Un amigo mío en Singapur hizo lo mismo, la notarización en línea costó más de tres mil, y tuvo que enviar el original. Cuando estábamos bebiendo, calculamos que solo en tarifas de notarización, una persona común aporta fácilmente varios miles al año. Las grandes empresas están peor, contratos transfronterizos, pruebas de activos, encontrar un despacho de abogados, fácilmente decenas de miles. Dicho de manera sencilla, la confianza en el mundo real se valora según “quién puede pagar”. Bancos, despachos de abogados, notarías, lo que venden no son servicios, son “aval de confianza”. Usan su propia reputación para sellar, y cobran una tarifa de intermediación. Este modelo ha estado funcionando durante cientos de años, y su esencia no ha cambiado: si quieres probar “soy yo” o “tengo la calificación”, tienes que gastar dinero para que alguien te lo pruebe. $SIGN lo que hace es transformar la “prueba” de “comprar servicios” a “crearla tú mismo”. Su protocolo de firma, el núcleo es la prueba en cadena (Attestation). Haces de tu identidad, activos y contratos certificados en cadena, y los almacenas en tu propia billetera. Cuando la otra parte verifica, no necesita regresar a la notaría para consultar archivos, no tiene que esperar cinco días, solo necesita verificar la firma en la cadena. ¿Costo? Almacenar un hash en la cadena, unas pocas decenas de bytes, unos centavos. ¿Verificación? Unos segundos. El certificado es válido de forma permanente, a menos que decidas revocarlo. @SignOfficial no es solo un sueño, TokenTable ya ha manejado más de 4 mil millones de dólares en distribuciones reales, la cédula de identidad de los residentes de Sierra Leona funciona completamente en la cadena. Esto no es un PPT, es una realidad. Las personas comunes por primera vez tienen una herramienta de “auto-certificación de bajo costo”. Sin depender de otros, sin esperar, sin ser estafados. Esto no es una narrativa grandiosa, es una necesidad simple: no quiero que cada vez que pruebe quién soy, tenga que ser cortado por un intermediario. Quien reduzca el costo de la confianza, es la verdadera infraestructura. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
El mes pasado, hice una notarización de poder para mis padres, fui tres veces, pagué mil doscientos, esperé cinco días y obtuve un papel con un sello rojo. La señora en el mostrador dijo: “Solo es válido por seis meses, si se pasa, hay que hacerlo de nuevo.”

Un amigo mío en Singapur hizo lo mismo, la notarización en línea costó más de tres mil, y tuvo que enviar el original. Cuando estábamos bebiendo, calculamos que solo en tarifas de notarización, una persona común aporta fácilmente varios miles al año.

Las grandes empresas están peor, contratos transfronterizos, pruebas de activos, encontrar un despacho de abogados, fácilmente decenas de miles.

Dicho de manera sencilla, la confianza en el mundo real se valora según “quién puede pagar”.

Bancos, despachos de abogados, notarías, lo que venden no son servicios, son “aval de confianza”. Usan su propia reputación para sellar, y cobran una tarifa de intermediación. Este modelo ha estado funcionando durante cientos de años, y su esencia no ha cambiado: si quieres probar “soy yo” o “tengo la calificación”, tienes que gastar dinero para que alguien te lo pruebe.

$SIGN lo que hace es transformar la “prueba” de “comprar servicios” a “crearla tú mismo”.

Su protocolo de firma, el núcleo es la prueba en cadena (Attestation). Haces de tu identidad, activos y contratos certificados en cadena, y los almacenas en tu propia billetera. Cuando la otra parte verifica, no necesita regresar a la notaría para consultar archivos, no tiene que esperar cinco días, solo necesita verificar la firma en la cadena.

¿Costo? Almacenar un hash en la cadena, unas pocas decenas de bytes, unos centavos. ¿Verificación? Unos segundos. El certificado es válido de forma permanente, a menos que decidas revocarlo.

@SignOfficial no es solo un sueño, TokenTable ya ha manejado más de 4 mil millones de dólares en distribuciones reales, la cédula de identidad de los residentes de Sierra Leona funciona completamente en la cadena. Esto no es un PPT, es una realidad.

Las personas comunes por primera vez tienen una herramienta de “auto-certificación de bajo costo”. Sin depender de otros, sin esperar, sin ser estafados.

Esto no es una narrativa grandiosa, es una necesidad simple: no quiero que cada vez que pruebe quién soy, tenga que ser cortado por un intermediario. Quien reduzca el costo de la confianza, es la verdadera infraestructura. #Sign地缘政治基建
A las tres de la mañana, miro el gráfico K de SIGN, el café a mi lado ya se ha enfriado.A un precio de 0.031, alguien en el grupo compartió una captura de pantalla, diciendo que compró desde 0.05 hasta 0.03, y ahora tiene las manos llenas de sangre, preguntando si debería vender. No le respondí, porque en mi cabeza estaba pensando la misma pregunta: ¿cómo puede un proyecto que todos alaban como 'negocio sólido, aterrizado y en la pista correcta' caer así con su token? Hace un mes, esa gente que aún gritaba 'líder en infraestructura geoestratégica' ahora ha desaparecido por completo.#Sign地缘政治基建 Pasé tres días revisando el libro blanco, la tabla de desbloqueo, el flujo en cadena y los registros de envío de GitHub de @SignOfficial . Para ser honesto, cuanto más reviso, menos puedo dormir. El negocio realmente está funcionando, pero el agujero en la economía del token es tan grande que puede enviar a la gente directamente.

A las tres de la mañana, miro el gráfico K de SIGN, el café a mi lado ya se ha enfriado.

A un precio de 0.031, alguien en el grupo compartió una captura de pantalla, diciendo que compró desde 0.05 hasta 0.03, y ahora tiene las manos llenas de sangre, preguntando si debería vender. No le respondí, porque en mi cabeza estaba pensando la misma pregunta: ¿cómo puede un proyecto que todos alaban como 'negocio sólido, aterrizado y en la pista correcta' caer así con su token?
Hace un mes, esa gente que aún gritaba 'líder en infraestructura geoestratégica' ahora ha desaparecido por completo.#Sign地缘政治基建
Pasé tres días revisando el libro blanco, la tabla de desbloqueo, el flujo en cadena y los registros de envío de GitHub de @SignOfficial . Para ser honesto, cuanto más reviso, menos puedo dormir. El negocio realmente está funcionando, pero el agujero en la economía del token es tan grande que puede enviar a la gente directamente.
Antes fui engañado por el desbloqueo tres veces. La primera fue en un proyecto L2, antes del desbloqueo subió el precio, yo entré, y el mismo día del desbloqueo se desplomó. La segunda vez aprendí la lección, salí antes del desbloqueo, y después el precio subió tras el desbloqueo, me quedé fuera. La tercera vez fue aún más increíble, el precio estuvo plano durante un mes antes y después del desbloqueo, cada vez que vendía, el precio subía. El desbloqueo es, en esencia, un juego de asimetría de información. Tú sabes que va a haber un desbloqueo, los grandes también saben que tú lo sabes, pero ellos saben que tú no sabes cómo van a actuar. $SIGN esta vez el 31 de marzo se desbloquearán 49.17 millones de monedas, que representa el 0.49% del total, no parece mucho. Pero, ¿en qué estado está el mercado ahora? El precio cayó de 0.05 a 0.032, con un volumen de transacciones de 2.1 mil millones en 24 horas, la tasa de rotación no es baja, pero el precio no ha subido. ¿Qué significa esto? Alguien está vendiendo, pero nadie se atreve a comprar realmente. Esa actividad de CreatorPad de Binance, con un premio de 1.96 millones de monedas, ciertamente ha elevado el interés. Pero el tráfico de la actividad es prestado, no es algo que crezca de manera natural. Una vez que termine la actividad el 2 de abril, ¿quién seguirá revisando los posts de SIGN todos los días? Cuando el interés disminuya y los tokens desbloqueados se vendan, ¿quién irá a comprarlos? No dudo del fundamento de @SignOfficial . La capa de evidencia de soberanía, la verificación en toda la cadena, el capital soberano de Medio Oriente buscando una salida entre Oriente y Occidente, estas son verdaderas necesidades. Pero la verdadera necesidad y un buen precio son dos cosas diferentes. Por muy bueno que sea un proyecto, si se compra en el momento equivocado, también se puede perder. Ahora estoy esperando tres cosas. Primero, después de que el desbloqueo cause una caída, ver si hay compras reales para absorber. Si se absorbe, significa que hay grandes inversores acumulando, eso sería una señal. Segundo, después de que termine la actividad de abril, ¿podrá la discusión en la comunidad cambiar de “¿qué hacemos?” a “¿cómo usamos $SIGN ”? Tercero, ¿puede salir de Medio Oriente un caso de uso real que no sea un comunicado de prensa? Los que han sido engañados por el desbloqueo saben que no morir despacio, pero ir demasiado rápido puede ser mortal. Esta vez estoy observando, recogeré cuando la caída termine. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
Antes fui engañado por el desbloqueo tres veces. La primera fue en un proyecto L2, antes del desbloqueo subió el precio, yo entré, y el mismo día del desbloqueo se desplomó. La segunda vez aprendí la lección, salí antes del desbloqueo, y después el precio subió tras el desbloqueo, me quedé fuera. La tercera vez fue aún más increíble, el precio estuvo plano durante un mes antes y después del desbloqueo, cada vez que vendía, el precio subía.

El desbloqueo es, en esencia, un juego de asimetría de información. Tú sabes que va a haber un desbloqueo, los grandes también saben que tú lo sabes, pero ellos saben que tú no sabes cómo van a actuar.

$SIGN esta vez el 31 de marzo se desbloquearán 49.17 millones de monedas, que representa el 0.49% del total, no parece mucho. Pero, ¿en qué estado está el mercado ahora? El precio cayó de 0.05 a 0.032, con un volumen de transacciones de 2.1 mil millones en 24 horas, la tasa de rotación no es baja, pero el precio no ha subido. ¿Qué significa esto? Alguien está vendiendo, pero nadie se atreve a comprar realmente.

Esa actividad de CreatorPad de Binance, con un premio de 1.96 millones de monedas, ciertamente ha elevado el interés. Pero el tráfico de la actividad es prestado, no es algo que crezca de manera natural. Una vez que termine la actividad el 2 de abril, ¿quién seguirá revisando los posts de SIGN todos los días? Cuando el interés disminuya y los tokens desbloqueados se vendan, ¿quién irá a comprarlos?

No dudo del fundamento de @SignOfficial . La capa de evidencia de soberanía, la verificación en toda la cadena, el capital soberano de Medio Oriente buscando una salida entre Oriente y Occidente, estas son verdaderas necesidades. Pero la verdadera necesidad y un buen precio son dos cosas diferentes. Por muy bueno que sea un proyecto, si se compra en el momento equivocado, también se puede perder.

Ahora estoy esperando tres cosas. Primero, después de que el desbloqueo cause una caída, ver si hay compras reales para absorber. Si se absorbe, significa que hay grandes inversores acumulando, eso sería una señal. Segundo, después de que termine la actividad de abril, ¿podrá la discusión en la comunidad cambiar de “¿qué hacemos?” a “¿cómo usamos $SIGN ”? Tercero, ¿puede salir de Medio Oriente un caso de uso real que no sea un comunicado de prensa?

Los que han sido engañados por el desbloqueo saben que no morir despacio, pero ir demasiado rápido puede ser mortal. Esta vez estoy observando, recogeré cuando la caída termine. #Sign地缘政治基建
Una vez almacenados en la cadena, no se pueden eliminar. ¿Cómo debe SIGN explicar esto al GDPR?El mes pasado, alguien lanzó una pregunta en el grupo de desarrolladores, y me quedé mirando la pantalla aturdido durante un buen rato. “¿Puede SIGN eliminar los registros de identidad en cadena si lo solicita un ciudadano de los Emiratos Árabes Unidos?” En el grupo, estuvo en silencio durante más de diez segundos. Nadie respondió. Regresé y revisé el documento de SIGN dos veces, pero no encontré la respuesta. Pero esta pregunta es demasiado crítica, si no se aclara, el llamado “infraestructura de nivel soberano” es un falso dilema. @SignOfficial Para ahorrar dinero, metí todos los datos en Arweave. Solo dejé un hash en la cadena, los datos principales se almacenan en Arweave. El costo es realmente bajo, hasta 1000 veces más barato, cualquier persona puede calcular eso. Pero esta cosa de Arweave, su principio de diseño es el almacenamiento permanente, una vez que los datos están dentro, no esperes sacarlos.

Una vez almacenados en la cadena, no se pueden eliminar. ¿Cómo debe SIGN explicar esto al GDPR?

El mes pasado, alguien lanzó una pregunta en el grupo de desarrolladores, y me quedé mirando la pantalla aturdido durante un buen rato.
“¿Puede SIGN eliminar los registros de identidad en cadena si lo solicita un ciudadano de los Emiratos Árabes Unidos?”
En el grupo, estuvo en silencio durante más de diez segundos. Nadie respondió.
Regresé y revisé el documento de SIGN dos veces, pero no encontré la respuesta. Pero esta pregunta es demasiado crítica, si no se aclara, el llamado “infraestructura de nivel soberano” es un falso dilema.
@SignOfficial Para ahorrar dinero, metí todos los datos en Arweave. Solo dejé un hash en la cadena, los datos principales se almacenan en Arweave. El costo es realmente bajo, hasta 1000 veces más barato, cualquier persona puede calcular eso. Pero esta cosa de Arweave, su principio de diseño es el almacenamiento permanente, una vez que los datos están dentro, no esperes sacarlos.
El fin de semana pasado, tomé un café con un amigo que trabaja en cumplimiento en Europa. Hablamos sobre $SIGN y me hizo una pregunta que me dejó confundido. “Si un ciudadano de los Emiratos Árabes Unidos no quiere que su información personal esté en la cadena y pide que se elimine, ¿puede SIGN hacerlo?” Regresé a casa y pasé toda la noche revisando documentos, pero no encontré respuesta. Cuanto más buscaba, menos podía dormir. @SignOfficial Para ahorrar dinero, lanzó todos los datos en Arweave, dejando solo un hash en la cadena. El costo es realmente bajo, hasta 1000 veces más barato, cualquiera puede hacer esos cálculos. Pero Arweave, tal como está diseñado, es para almacenamiento permanente; si los datos entran, no esperes sacarlos. El problema es que el GDPR y las leyes de protección de datos de esos países en Medio Oriente, están claramente escritas: “derecho al olvido” — si el usuario pide que se elimine, debes hacerlo. Almacenamiento permanente vs. requisitos legales de eliminación, estas dos cosas chocan de frente. @SignOfficial La forma en que se maneja ahora es: los datos están en Arweave, el hash sigue en la cadena. Puedes hacer que los datos sean “inaccesibles”, pero los datos en sí no se eliminan, el hash sigue en la cadena. ¿Esto qué tipo de eliminación es? Le pregunté a ese amigo que trabaja en cumplimiento, y él respondió directamente: “Bajo el GDPR, esto no cuenta. Las autoridades regulatorias no lo reconocen. Los datos siguen ahí, simplemente siguen ahí. Las reglas en Medio Oriente son más o menos las mismas.” Me quedé atónito. ¿Los clientes soberanos de Abu Dhabi y Kirguistán no preguntaron sobre esto al firmar el contrato? ¿La identidad del ciudadano, el registro de activos, el historial de cumplimiento, cuál de estos puede permanecer permanentemente sin ser eliminado? Esta estrategia de SIGN realmente resolvió el problema de costo, pero toda la responsabilidad legal fue trasladada a los clientes. Si no se aclara esto, el llamado “infrastructure de nivel soberano” es simplemente una auto-satisfacción. Yo, por mi parte, esperaré hasta que ellos aclaren este asunto antes de considerar actuar. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
El fin de semana pasado, tomé un café con un amigo que trabaja en cumplimiento en Europa. Hablamos sobre $SIGN y me hizo una pregunta que me dejó confundido.

“Si un ciudadano de los Emiratos Árabes Unidos no quiere que su información personal esté en la cadena y pide que se elimine, ¿puede SIGN hacerlo?”

Regresé a casa y pasé toda la noche revisando documentos, pero no encontré respuesta. Cuanto más buscaba, menos podía dormir.

@SignOfficial Para ahorrar dinero, lanzó todos los datos en Arweave, dejando solo un hash en la cadena. El costo es realmente bajo, hasta 1000 veces más barato, cualquiera puede hacer esos cálculos. Pero Arweave, tal como está diseñado, es para almacenamiento permanente; si los datos entran, no esperes sacarlos.

El problema es que el GDPR y las leyes de protección de datos de esos países en Medio Oriente, están claramente escritas: “derecho al olvido” — si el usuario pide que se elimine, debes hacerlo.

Almacenamiento permanente vs. requisitos legales de eliminación, estas dos cosas chocan de frente.

@SignOfficial La forma en que se maneja ahora es: los datos están en Arweave, el hash sigue en la cadena. Puedes hacer que los datos sean “inaccesibles”, pero los datos en sí no se eliminan, el hash sigue en la cadena. ¿Esto qué tipo de eliminación es?

Le pregunté a ese amigo que trabaja en cumplimiento, y él respondió directamente: “Bajo el GDPR, esto no cuenta. Las autoridades regulatorias no lo reconocen. Los datos siguen ahí, simplemente siguen ahí. Las reglas en Medio Oriente son más o menos las mismas.”

Me quedé atónito. ¿Los clientes soberanos de Abu Dhabi y Kirguistán no preguntaron sobre esto al firmar el contrato? ¿La identidad del ciudadano, el registro de activos, el historial de cumplimiento, cuál de estos puede permanecer permanentemente sin ser eliminado?

Esta estrategia de SIGN realmente resolvió el problema de costo, pero toda la responsabilidad legal fue trasladada a los clientes. Si no se aclara esto, el llamado “infrastructure de nivel soberano” es simplemente una auto-satisfacción. Yo, por mi parte, esperaré hasta que ellos aclaren este asunto antes de considerar actuar.

#Sign地缘政治基建
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas
💬 Interactúa con tus creadores favoritos
👍 Disfruta del contenido que te interesa
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma