六十LS

En nuestro círculo, cambiar de nombre y apellido en un proyecto no suele ser una buena señal, a menudo es para ocultar ese gráfico K que ha caído de manera inaceptable. Pero mirando el $VANRY durante mucho tiempo, descubrí que esta transformación —de la plataforma NFT tradicional Terra Virtua a una cadena pública L1— es un intento de salir de la 'competencia interna de capas de aplicación'.

No se conforma con ser un 'inquilino', quiere ser un 'propietario'.
Mientras la gran mayoría de los proyectos aún compiten por esos escasos usuarios en Ethereum o Solana, VANRY eligió el camino más difícil: construir su propia cadena pública. Es como si una tienda de moda originalmente ubicada en un centro comercial decidiera de repente comprar terreno para construir su propio edificio.

La lógica de 'migrar Dapp a otra cadena' es bastante dura: está cansada de estar sujeta a los costos de Gas y la congestión. A través de una colaboración subyacente con Google Cloud, el @Vanarchain en realidad está preparando el camino para esos usuarios de Web2 que no entienden en absoluto de claves privadas y frases semilla. No está apostando por los veteranos del mercado de criptomonedas de hoy, sino por esos cientos de millones de 'forasteros' que aún no han entrado al juego.

La difícil situación de 'isla' en el mar rojo de cadenas públicas.
Pero volviendo al tema, hacer una cadena pública es una espada de doble filo. Independizarse significa perder la liquidez que ya ofrecen las grandes cadenas públicas. En la actualidad, en la carrera de cadenas públicas, las Layer 2 se están agrupando para calentarse unas a otras, mientras que VANRY elige luchar en solitario, lo que puede llevarlo fácilmente a la incómoda situación de 'ciudad fantasma': por mucho que se amplíe la carretera, si no hay proyectos nativos (Meme) y piscinas mineras de alto rendimiento para atraer a los apostadores, esta cadena sería solo una autopista vacía.

Por muy buena que sea la infraestructura técnica, si carece del efecto de riqueza (Wealth Effect), en el mundo de las criptomonedas significa 'interacción social ineficaz'.

Invertir en VANRY, en realidad, es apostar a que 'el futuro de Web3 pertenece a las operaciones sencillas'. Si crees que la blockchain del futuro debería ser tan fluida como deslizarse por TikTok, sin sentir la existencia de costos de Gas, entonces su lógica de infraestructura es válida; pero si solo te concentras en el TVL y la actividad en cadena a corto plazo, este tipo de proyecto que aún necesita tiempo para 'construir', probablemente te hará pasar un mal rato durante la agitación del mercado alcista.
#vanar $VANRY

​Después de analizar el modelo económico del token de Fogo durante todo un día, encontré una falla lógica más letal que los "datos basura": incluso si su ecosistema realmente explota, aunque la actividad diaria llegue a decenas de millones, esto no necesariamente será una victoria para los poseedores de $FOGO .

​Todos están alabando la "interacción sin fricción" de @Fogo Official como el salvador de Web3, lo cual es realmente atractivo, pero tras esta experiencia suave, en realidad, está al costo de sacrificar la "capacidad de captura de valor" del token.

​En palabras sencillas, la razón por la que Ethereum es caro es porque es "petróleo" en la cadena; si quieres que tu coche funcione, necesitas combustible; sin embargo, Fogo, para agradar a los usuarios de Web2, ha convertido el petróleo en "aire"—aunque todos dependan de él, nadie realmente piensa que tiene valor, y mucho menos están dispuestos a acumularlo.

​Esto crea un ciclo vicioso bastante incómodo: cuanto mejor es la cadena, menor es la fricción, y la necesidad imperiosa de los usuarios por el token es cada vez menor. El Fogo actual es como un enorme centro comercial que no cobra entrada ni peaje; el flujo de personas es grande, pero todos vienen solo a "disfrutar del aire acondicionado". ¿Esperas que este grupo malcriado de "consumidores gratuitos" haga que la valoración del centro comercial suba? Eso es simplemente un sueño imposible.

​Este modelo económico de "hacer caridad" trae consigo un problema real y evidente: los promotores están gastando dinero a raudales para obtener tráfico, pero este tráfico no puede convertirse en un soporte del precio del token a través de la quema o el staking de Gas. El resultado final probablemente será "la cadena se construyó, pero el token murió"—la infraestructura es extremadamente próspera, pero esta prosperidad no tiene nada que ver con los poseedores de tokens.

​Por lo tanto, tengo una actitud reservada hacia el valor a largo plazo de Fogo, no porque la tecnología no sea buena, sino porque quiere ser "el bueno" demasiado. En el mundo financiero, no solo debes poder transportar el barco, sino que también necesitas un poco de "coerción" para que el valor se mantenga.

​No te quedes solo mirando esas supuestas noticias de colaboración con grandes empresas, yo solo miro un aspecto: si se elimina la gobernanza, que es una historia vacía, ¿con qué realmente Fogo obligará a los usuarios a pagar? El Fogo actual no carece de usuarios, carece de una "guadaña" que pueda sacar dinero del bolsillo de los usuarios. Mientras no se atreva a añadir un poco de "dolor" en su modelo económico, siempre será solo un barato backend a los ojos de los gigantes de Web2, y no un vehículo de valor de Web3.#fogo $FOGO

🚨 ¡Explosión macroeconómica! ¡EE. UU. y Japón se unen para "dobles fantasmas golpeando la puerta", el mercado de criptomonedas podría enfrentar una limpieza épica en abril!

¡Noticia alarmante! Justo ahora, la alerta de liquidez global ha sonado por completo: la Reserva Federal "finge estar muerta" y no baja las tasas, ¡mientras que el Banco de Japón afila sus cuchillos para un "gran drenaje" en abril! Esta ola de malas noticias macroeconómicas, ¿traerá nuevamente al cisne negro?

El esperado “gran mercado alcista de primavera” podría convertirse en una “gran masacre de primavera”!

Según los últimos datos impactantes de Jinshi, los datos de la Reserva Federal de CME muestran que la probabilidad de recortes de tasas en marzo y abril se ha reducido drásticamente, ¡con una probabilidad de mantener las altas tasas de hasta el 92%! El verdadero “agua salvadora” ha sido retrasado hasta junio. Y eso no es todo, el exmiembro del comité de revisión del Banco de Japón, Seiji Ando, acaba de confirmar: ¡es muy probable que el Banco de Japón suba las tasas en abril!

Lo más desesperante es que, aunque la esposa de altos funcionarios, Sanae Takaichi, ganó las elecciones, ¡no se atreve a detener al banco central de subir las tasas para mantener el tambaleante tipo de cambio del yen!

Una vez que el yen suba las tasas en abril, los “fondos de arbitraje” más baratos del mundo se romperán de inmediato, ¡esto es un “cosechador macroeconómico” más negro que el cisne negro!

Ahora las ballenas deberían estar temblando, ¡la mentalidad del ejército no va a resistir!

¿Se va a cerrar la puerta y matar al perro, destruyendo el apalancamiento? Todos pensaban que pasar el invierno significaba que llegaría la primavera, ¡pero no se esperaba que abril fuera el momento más oscuro!

Con la Reserva Federal sin moverse y el Banco de Japón apuñalando por detrás. La actual volatilidad es solo un aperitivo, el vendaval de abril podría ser el plato principal.

La única estrategia ahora es una: mantener firmemente el efectivo, comenzar la inversión regular, ¡y mantenerse alejado del alto apalancamiento!

#美联储推迟降息 #日本央行4月加息 #加密市场大洗盘 #高市早苗 #BTC

Hablando sinceramente, tengo sentimientos muy complejos hacia $VANRY . La transformación de TVK a VANRY, esta operación de "cambio de piel" en el mundo de las criptomonedas generalmente significa que el jugador quiere deshacerse de las cargas históricas y empezar de nuevo. Y @Vanarchain es lo que más me llamó la atención, no son sus parámetros técnicos, sino su deslumbrante táctica de "círculo de amigos".

​En especial, la colaboración con Google Cloud se ha convertido en su tarjeta de presentación. Cada vez que el mercado cae drásticamente, la comunidad solo tiene que gritar "moneda de concepto de Google", y parece que eso puede recargar la fe de los que la poseen. Pero como alguien que ha estado en el círculo durante muchos años, sé muy bien la superficialidad de estas colaboraciones con gigantes de Web2: ¿es una co-creación técnica profunda o simplemente compraron el servicio en la nube de alguien y se vendieron como socios estratégicos? La brecha de comprensión aquí a menudo es la distancia entre ser cosechado y cosechar.

​El VANRY actual es como un emprendedor vestido con un traje de Armani, con su tarjeta de presentación llena de grandes LOGOS, pero si le preguntas sobre su modelo de negocio central, te hablará de "visión ecológica". Su gráfico K es más emocionante que un electrocardiograma, completamente bailando al ritmo de las noticias. No niego que tiene potencial de explosión, después de todo, asociarse con gigantes tecnológicos realmente puede abrir un espacio de imaginación infinito. Pero en este mercado donde "escuchar el viento es como ver la lluvia", me importa más que, cuando se apague el halo de Google, ¿VANRY realmente podrá lanzar una DApp que genere un millón de usuarios activos diarios? Si no puede, seguirá siendo solo un "rico y guapo" que vive en un PPT, y los tokens que tenemos en nuestras manos no son más que boletos de entrada para esta gran campaña de marketing. #vanar $VANRY

He pasado dos días enteros en la documentación de desarrolladores de Fogo y en GitHub, observando esas arquitecturas subyacentes que se denominan "aburridas" y un modelo de inflación extremadamente controlado, y en realidad me ha surgido una sensación de "seguridad" que no sentía desde hace tiempo. El mundo exterior se ríe de que es una "cadena zombie" sin memes, pero lo que veo es ese raro "ambición de largo plazo" en @Fogo Official .

​Esto no es arrogancia, es una profunda reverencia por las palabras "nivel financiero".

​Lo que más se subestima de Fogo es que todos están utilizando los estándares de un "casino" para medir un "banco". La gente se ha acostumbrado a la sensación de mercado caótico de Solana, con perros dorados volando por todas partes, y piensa que este ordenado silencio es algún tipo de pecado original. Pero olvidan que las verdaderas ballenas nunca nadan por este lodazal caótico; lo que necesitan es el océano profundo, un océano que no tiene fondo, silencioso pero capaz de soportar barcos de toneladas.

​El Fogo actual se asemeja a un "depósito estratégico" que aún no está abierto al público: aunque no hay el bullicio de gritos, ni volantes y basura por todas partes, cada ladrillo, cada tubería está diseñada para recibir verdaderos fondos de "nivel tsunami". Esa supuesta "falta de popularidad" es en realidad Fogo filtrando activamente a aquellos especuladores que solo generan ruido; está esperando a que entren los verdaderos Builders que entienden la tecnología.

​Esta frialdad "industrial" ha traído una ventaja clave: certeza. Aquí, no necesitas preocuparte de que tus activos sean cosechados por alguna extraña lógica de perros de tierra, ni necesitas estar atento a esos aires inflados que se levantan por emociones. Aquí, no puedes oler ese sudor de apostador que te embriaga; solo puedes oler el aroma del aceite lubricante cuando una máquina precisa funciona a alta velocidad. No quiere ser un parque de diversiones que te haga rico de la noche a la mañana; lo que quiere ser es la propia máquina de imprimir dinero.

​Así que mi conclusión sobre Fogo es muy contraria a la intuición: no te fijes en la popularidad actual, observa la "dureza".

​Mientras Fogo pueda soportar la presión y no se vea obligado a hacer esas vulgares estrategias de marketing para complacer al mercado, será el "asesino de Ethereum" del próximo ciclo. Puedes ir ahora a recoger monedas en esas cadenas bulliciosas, pero si quieres atrapar una fortuna en la próxima ola de instituciones, este aparentemente "sin expresión" hombre de ciencia y tecnología, es la piedra de lastre más sólida en tu posición. #fogo $FOGO

​Estoy revisando los datos de interacción en la cadena @Fogo Official , y la sensación de incongruencia en mi corazón es en realidad más fuerte que ver la excesiva centralización de los nodos. El punto de emoción en el mercado ahora se centra en la llamada revolución de la experiencia del usuario, donde "las tarifas de Gas son tan bajas que casi son gratis". Suena agradable, pero siempre siento que todos están evitando un enorme agujero negro económico que Fogo está creando.

​Esto no es inclusión financiera, esto está creando un vertedero.

​Mi mayor preocupación con Fogo no está realmente en si puede atraer a mil millones de usuarios, sino en que está destruyendo la "santidad" del espacio de bloques: "interacción a costo cero" es un paraíso para los que buscan aprovecharse, pero para los diseñadores de modelos económicos es un desastre.

​La mayoría de las cadenas públicas están tratando de filtrar la demanda de alto valor a través del mecanismo de Gas, protegiendo la escasez del libro mayor. La estrategia de Fogo, en mis propias palabras, es convertir la cadena de bloques en un "baño público" para la actividad: cualquiera puede entrar, pero también está destinado a ser sucio y desordenado.

​No está bajando las barreras de entrada; al contrario, está fomentando el abuso. Dado que el costo de las malas acciones y las transacciones basura es casi cero, la cadena está llena de bots de arbitraje sin sentido y ruido de alta frecuencia, y el verdadero valor se ahoga en una gran cantidad de burbujas de datos.

​Esta baja barrera de entrada plantea una pregunta muy contundente: si el 99% de los datos en una cadena son basura generada por "barato", ¿qué es lo que realmente está llevando: valor o simple inflación numérica? Por eso siempre encuentro irónico ver los datos de TPS. Intentar construir crédito financiero en un libro mayor lleno de ruido es como construir un rascacielos en la playa.

​Así que mi juicio sobre Fogo es muy realista: lo veo como una prueba de estrés sobre la "trampa de lo barato". Si el futuro de Web3 solo necesita un libro mayor de alta eficiencia, Fogo ganará de manera contundente. Pero si el núcleo del futuro sigue siendo la escasez y las barreras económicas antiataques, entonces lo que Fogo se enorgullece ahora de tener "costos extremadamente bajos" será el mayor riesgo de seguridad en el futuro.

​No te dejes llevar por esas curvas de crecimiento que presumen de usuarios activos diarios; yo solo me fijo en un punto: cuando la oficialidad detenga esos escasos incentivos, o si la tarifa de Gas sube aunque sea a 0.01 dólares, ¿se dispersarán instantáneamente esos llamados "usuarios reales"? Esto puede explicar el problema mejor que cualquier noticia de financiamiento.
#fogo $FOGO

Mirando los proyectos en la pista de las cadenas de bloques públicas que compiten por ser los "asesinos de Ethereum", en realidad me hace reír. Todos están compitiendo en TPS, compitiendo por quién tiene un mayor grado de descentralización, pero nadie se atreve a admitir un hecho embarazoso: para esos gigantes tradicionales que realmente tienen grandes cantidades de derechos de autor y usuarios, el entorno actual de las cadenas de bloques públicas es simplemente un "barrio marginal".

Mi atención a $VANRY es precisamente porque no quiere hacer ese tipo de "cadena universal" que sirve para todo, lo cual es, en realidad, una forma extremadamente clara de "autocastración".

Esta es mi valoración más fundamental de @Vanarchain : está apostando por una lógica de "zona especial".

En la lógica original, pensábamos que todas las aplicaciones deberían ejecutarse en la misma capa 1 para ser web3. Pero en la realidad comercial, ¿crees que Disney o Netflix estarían dispuestos a poner sus IPs centrales en una cadena que, con un simple perro dorado, puede llevar las tarifas de Gas a las nubes, y que al lado podría estar corriendo un esquema Ponzi? No es posible.

El camino que sigue VANRY, dicho de manera sencilla, es ofrecer a estos "ejércitos regulares" con obsesión por la limpieza una "sala limpia".

Muchas personas sienten que no es atractivo, porque no tiene ese gen de perro de tierra que vuelve locos a los pequeños inversores. Pero esta "aburrimiento" es precisamente su ventaja competitiva. No solo ofrece bajos costos, sino que también proporciona una "certeza": una sensación de seguridad que permite a las grandes empresas de Web2 atraer millones de usuarios. Esto no solo es una elección de arquitectura técnica, sino también una alineación con la ética comercial.

Así que veo la perspectiva de VANRY como muy fría: lo considero una rebelión contra la narrativa de "cadenas de bloques públicas generales". Si el futuro de Web3 sigue siendo un campo de batalla de PVP en cadena, entonces VANRY morirá de manera bastante horrible, porque no es lo suficientemente salvaje. Pero si el futuro es el reino de los activos regulados y el entretenimiento inmersivo, entonces esta "pista vertical" especialmente personalizada se convertirá en el recurso más escaso.

No te fijes en esos TVL inflados, para VANRY, solo me enfoco en un punto: ver si realmente puede establecer a esos gigantes que desconfían de la cadena de bloques. En este círculo lleno de salvajes, ser un "mayordomo" que entiende las reglas puede tener más futuro que ser otro llamado "rey". #vanar $VANRY

He estado sumergido en el núcleo comunitario de Fogo durante tres días, observando esos “GM” generados por scripts y las propuestas de gobernanza que solo entusiasman a los grandes inversores, y en mi interior surge una sensación extremadamente discordante de “asepsia”. Todos en el exterior alaban su trasfondo capital y su equipo de estrellas, pero lo que veo es ese mortal “germen de elitismo” en @Fogo Official .

Esto no es un error a nivel de código, es la enfermedad terminal del “desierto cultural”.

La mayor ilusión de Fogo es pensar que solo porque construyen caminos más anchos que Solana y los peajes son más bajos que los de Solana, las prósperas tiendas y la multitud se trasladarán automáticamente. Pero olvidaron que la muralla defensiva de Solana nunca ha sido un parámetro, sino esa sensación de “mercado” que es caótica, salvaje pero llena de vitalidad.

El Fogo actual se asemeja a una casa modelo de un “barrio rico” meticulosamente planificada por capitalistas de riesgo: calles limpias, seguridad estricta, incluso las plantas al borde del camino están podadas de manera ordenada, pero no hay vida. Toda la prosperidad es una falsa prosperidad sostenida por incentivos de puntos, como si estuvieran actuando para un mercado secundario.
Esta “gentilización” del entorno en la cadena ha llevado a una consecuencia mortal: sin perros callejeros, sin memes nativos, y mucho menos ese tótem comunitario que puede hacer que la gente tenga FOMO toda la noche. Aquí no puedes oler el aroma del dinero quemándose, solo puedes oler el frío desinfectante del capital. Quieren ser una infraestructura “correcta”, pero han terminado siendo una ciudad fantasma exquisita.

Por lo tanto, mi juicio sobre Fogo es muy directo: no mires el TVL, mira la “concentración”.

Mientras Fogo no haya dado a luz un meme nativo de culto tan incomprensible para los que están fuera y tan ansiado por los que están dentro, seguirá siendo solo una PPT que existe para emitir monedas. Puedes comprar mercenarios con dinero, pero nunca podrás comprar a esos “tontos” que están dispuestos a asumir el riesgo por fe. Y son precisamente esos “tontos” los que forman la base más sólida de la cadena pública. #fogo $FOGO

​Hablando con sinceridad, al principio tenía una actitud escéptica hacia la operación de “viejas monedas, nuevas modificaciones” como la de $VANRY . Después de todo, en el mundo de las criptomonedas, cambiar de nombre a menudo equivale a querer hacer una nueva extracción. Pero al examinar detenidamente su predecesor Terra Virtua, descubrí que no es tan simple.

​Lo que más me intrigó fue su confianza en “traer capital al grupo”.

​Otras cadenas de bloques comienzan desde cero suplicando a los desarrolladores que implementen aplicaciones, mientras que @Vanarchain se originó como una plataforma de NFT, con recursos de IP de nivel de Hollywood como Paramount y Legendary en sus manos. Esta lógica de **“primero tener activos, luego crear la cadena”**, es completamente diferente de esos proyectos que solo gritan eslóganes de TPS.

​Mi lógica de observación actual es: no solo están creando un L1, sino que parecen estar utilizando los recursos de películas y juegos acumulados durante años para realizar una ofensiva desde la “capa de aplicación” hasta la “capa de infraestructura”.

​El mercado actual no carece de cadenas de bloques de alto rendimiento, sino que carece de portadores que puedan soportar contenido de alto valor neto. Si Vanar puede convertir esos recursos de IP de primer nivel que ha acumulado en un ecosistema en la cadena, entonces esta narrativa de “un viejo árbol floreciendo de nuevo” podría ser mucho más estable que las nuevas cadenas que solo saben contar historias técnicas. No es por especulación, sino por ver cómo juega bien su “carta de IP”, también vale la pena dejarle un lugar en la lista de seguimiento. #vanar $VANRY

La recompensa finalmente ha llegado

Gracias a Binance por la recompensa, un total de 850 dólares

Así que, trabajar duro en Binance tiene sus recompensas.

¡Ánimo, hermanos!

#dusk #WAL

Estoy observando el mecanismo de verificación de nodos de @Fogo Official y ese controvertido "optimización de consenso físico", en realidad me duele más que ver caer los precios. La actual euforia del mercado se basa en que "Firedancer puede alcanzar un millón de TPS", lo cual no está mal, pero siempre siento que todos están ignorando selectivamente algo extremadamente ofensivo que @Fogo está haciendo.

​No se trata de un problema de escalabilidad, es una elección política.

​Mi observación más central sobre Fogo, en realidad, no es si puede superar a Solana, sino que ha despojado abiertamente la fachada de descentralización: "máximo rendimiento" es el santo grial para los geeks técnicos, pero para los fundamentalistas es simplemente dictadura.

​La mayoría de las cadenas de bloques de alto rendimiento están desesperadamente tratando de demostrar que son rápidas y descentralizadas, aunque sea autoengaño. Lo que Fogo está haciendo, en palabras simples, es que, para lograr velocidad, ha convertido la cadena de bloques en un "club privilegiado".

​No está diseñado para permitir que el público participe en la verificación, todo lo contrario, está hecho para que unos pocos nodos de élite logren una unidad extrema en distancia física y especificaciones de hardware, alcanzando consenso en milisegundos.

​Esta arquitectura plantea una pregunta muy real: si no estoy resistiendo la censura, ¿por qué no uso AWS? Esta es la razón por la que miro a Fogo con sentimientos contradictorios. Intentar meter esta eficiencia centralizada en una Capa 1 que se autodenomina libre es como abrir un casino en una iglesia.

​Por lo tanto, mi actitud hacia Fogo es clara: lo veo como un experimento para desmitificar Web3. Si el futuro mainstream sigue persiguiendo una descentralización absoluta, entonces Fogo será una broma. Pero si el futuro es que solo la máxima eficiencia puede soportar un verdadero flujo financiero, entonces el estigma de "centralización" que Fogo lleva ahora podría ser el pase de entrada más sólido del futuro.

​No te fijes en esas PPT sobre construcción de ecosistemas, solo me enfoco en una cosa: cuando el garrote de la regulación caiga, o cuando un nodo en una región clave sea físicamente desconectado, ¿podrá este sistema de 40 ms seguir funcionando? Esto es más importante que cualquier puntuación de TPS. #fogo $FOGO