El fin de semana, sin nada que hacer, me puse a revisar detenidamente la documentación arquitectónica y los datos de nodos de potencia de @OpenGradient , y la verdad, me dejó bastante pensativo.
850 mil dólares en ronda semilla, VC de estrellas, proclamando que usarán TEE y ZKML para llevar grandes modelos a la cadena y crear una "capa de ejecución AI compatible con EVM" — estas etiquetas son realmente atractivas. La narrativa está al máximo, la tecnología es sólida, pero cualquiera que entienda un poco sobre los costos de potencia de AI debería hacer cuentas: ¿cómo se sostiene este modelo económico de "AI verificable"?
El punto clave oficial es "AI sin confianza", asegurando que los resultados de inferencia no han sido alterados. Pero el costo detrás de esto es asombroso. Con la tecnología ZKML actual, generar una prueba de inferencia para un modelo de código abierto de 7B suele tener un costo de potencia entre 10 y 100 veces más que la inferencia normal sin prueba, y el retraso se mide en "minutos". En contraste, en una arquitectura Web2 tradicional, llamar a una API similar es a nivel de milisegundos, y el costo por llamada es de menos de un centavo.
La contradicción más fundamental es el escenario de aplicación. El whitepaper menciona visiones como liquidación automática en DeFi y enrutamiento inteligente. Pero en el campo de DeFi, lo que importa es reaccionar en milisegundos y tener tarifas de Gas extremadamente bajas. ¿Qué geek de cadena o institución cuantitativa se conectaría a un gran modelo en la cadena que tiene tiempos de respuesta en minutos y además necesita sumar el caro "costo de prueba criptográfica"?
La red de prueba actual está excepcionalmente animada, innumerables mineros están haciendo fila para conectarse a GPUs, y todos sabemos que están buscando las expectativas de un futuro airdrop. Esto es un típico "uso de la máquina de imprimir tokens para subsidiar la potencia".
Hablando claro: la actual prosperidad de la red de potencia es, en esencia, una conspiración entre mineros y desarrolladores basada en expectativas alcistas, es como si el valor de circulación futura de $OPG ya estuviera siendo pagado por adelantado. La potencia descentralizada más la tecnología verificable tiene lógica, pero está a años luz de lograr un verdadero ciclo comercial cerrado. Aparte de aquellos socios que recibieron una subvención ecológica, ¿cuántos desarrolladores reales están dispuestos a pagar con dinero real por esta "prima verificable" de decenas de veces?
Cuando se acaben las recompensas por emisión de tokens, y los mineros deban depender de la demanda real de dApps para cubrir los altos costos de alquiler de potencia y electricidad, sin subsidios de tokens, ¿podrá seguir girando la rueda de potencia? #opg
850 mil dólares en ronda semilla, VC de estrellas, proclamando que usarán TEE y ZKML para llevar grandes modelos a la cadena y crear una "capa de ejecución AI compatible con EVM" — estas etiquetas son realmente atractivas. La narrativa está al máximo, la tecnología es sólida, pero cualquiera que entienda un poco sobre los costos de potencia de AI debería hacer cuentas: ¿cómo se sostiene este modelo económico de "AI verificable"?
El punto clave oficial es "AI sin confianza", asegurando que los resultados de inferencia no han sido alterados. Pero el costo detrás de esto es asombroso. Con la tecnología ZKML actual, generar una prueba de inferencia para un modelo de código abierto de 7B suele tener un costo de potencia entre 10 y 100 veces más que la inferencia normal sin prueba, y el retraso se mide en "minutos". En contraste, en una arquitectura Web2 tradicional, llamar a una API similar es a nivel de milisegundos, y el costo por llamada es de menos de un centavo.
La contradicción más fundamental es el escenario de aplicación. El whitepaper menciona visiones como liquidación automática en DeFi y enrutamiento inteligente. Pero en el campo de DeFi, lo que importa es reaccionar en milisegundos y tener tarifas de Gas extremadamente bajas. ¿Qué geek de cadena o institución cuantitativa se conectaría a un gran modelo en la cadena que tiene tiempos de respuesta en minutos y además necesita sumar el caro "costo de prueba criptográfica"?
La red de prueba actual está excepcionalmente animada, innumerables mineros están haciendo fila para conectarse a GPUs, y todos sabemos que están buscando las expectativas de un futuro airdrop. Esto es un típico "uso de la máquina de imprimir tokens para subsidiar la potencia".
Hablando claro: la actual prosperidad de la red de potencia es, en esencia, una conspiración entre mineros y desarrolladores basada en expectativas alcistas, es como si el valor de circulación futura de $OPG ya estuviera siendo pagado por adelantado. La potencia descentralizada más la tecnología verificable tiene lógica, pero está a años luz de lograr un verdadero ciclo comercial cerrado. Aparte de aquellos socios que recibieron una subvención ecológica, ¿cuántos desarrolladores reales están dispuestos a pagar con dinero real por esta "prima verificable" de decenas de veces?
Cuando se acaben las recompensas por emisión de tokens, y los mineros deban depender de la demanda real de dApps para cubrir los altos costos de alquiler de potencia y electricidad, sin subsidios de tokens, ¿podrá seguir girando la rueda de potencia? #opg