凌云sniper

1. Hoy vi que el rango del pool de DaapOs (DOS) tenía unos tramos que me dejaron un poco confundido; pensé que probablemente el equipo del proyecto se equivocó al añadir el pool (Fig. 1) @DAPPOS_COM

Porque ese rango hace que no haya liquidez en el rango de precios 0.1-1.4. La primera compra, independientemente de cuánto compres, hará que el precio esté por encima de 1.4, así que calcular un “snipe” no tiene mucho sentido.

Pero el tirador igual fue a hacer el snipe: compró 16.6K dos con 24K usdt (Fig. 2). El snipe parece haberlo hecho alguien principiante; en realidad, lo primero que hay que hacer para un snipe es el control de riesgos.

2. Estoy pensando que el equipo del proyecto probablemente se dará cuenta del error antes de abrir, y ajustará de nuevo el pool. Pero también estoy reflexionando sobre qué debería hacer yo si el equipo del proyecto no lo descubre.

Si hay un “vacío” en el rango del pool, hacer LP es una buena opción.

Además, el pool no tiene continuidad: si entra una orden grande y presiona la venta, caerá hacia el área de soporte en 0.1 de abajo, así que existe la oportunidad de comprar a un precio bajo.

3. Añadí LP y también escribí un programa de “acumulación automática”, pero el resultado final no fue ideal. El precio configurado para el LP estaba demasiado bajo; solo gané unos pocos puntos. Si el LP se hubiera colocado de inmediato en un rango razonable, el rendimiento debería haber sido extremadamente alto.

4. Ahora el equipo del proyecto está ajustando el LP; está añadiendo liquidez gradualmente a ambos lados del precio actual (Fig. 3)
https://bscscan.com/address/0x605eb2f898d96b304eaa5d407a55f16a6c843325

Aclaro la dirección del contrato de DappOs（DOS）

1. Ayer vi que alpha dev realizó una configuración previa de bloqueo de fondos; el contrato allí es 0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e
Figura 1

2. Pero justo ahora recibí un aviso de configuración de okx b00st; el contrato correspondiente es
0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37
Figura 2

3. Luego verifiqué la configuración entre cadenas: el contrato correcto en BSC es 0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37

Así que me equivoqué:
ETH: 0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e
BSC: 0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37

4. Según la asignación de BSC, se dio a bn un 3%, a alpha un 1% y el 2% restante se usará para actividades posteriores
Se dio a okx b00st 0.3%
Se hicieron pruebas de transferencia en las cadenas ERC y gate; debería aparecer

https://x.com/aLiiDeez/status/2085376644630692213

1. DAPPOS (DOS) 很快要TGE了，会上bn alpha @dappOS_com

2. eth和bsc合约相同
0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e

3. aspecta 盘前价格 3.5，对应 350M fdv

4. 初始流通 20%（生态5%+国库9%+市场营销3%+空投3%），代币经济学见图1 图2

5. 融资机构挺牛的，见图3

6. 还没设置时间，没加池子，后续再更新时间 池子区间和狙击价格

Hablemos de Squid (QUID)

1. El francotirador movió directamente el “stack” de liquidez, compró los pancake que añadió la parte del proyecto, y luego los revendió al pool v4. En una sola transacción, ganaba 100k dólares; no es que no miren, ¿verdad? Entonces, ¿por qué igual fueron a añadir a v4 un pool con un precio tan alto?

https://basescan.org/tx/0x3b7d6c7fa7e6690d8e65d4900e9c99c7c934102e685bc4892799aa49d10b4939

2. ¿El francotirador es gente del proyecto?
Probablemente no, porque el “sniping” que hizo dispersó los gas entre múltiples capas; la parte del proyecto no haría eso.
Yo también participé en el sniping, pero no lo logré. Los dos primeros sí lo consiguieron y alcanzaron exactamente lo mismo que la parte del proyecto en el Max Priority: 0.0011025 Gwei.
¿Cómo lo hicieron?
Debería ser que vieron el Max Priority de la acción de autorización más reciente del proyecto, y casualmente también era 0.0011025 Gwei.
Antes yo también lo vigilaba, pero hace demasiado que no hacía sniping; ya no estaba tan fino.

3. La circulación es 14.3%; el 5% de la public sale probablemente ya se haya reclamado casi todo.
El resto, 8.3%, se le dio a BN 1.75%. Debería quedar que, para Kraken, Bitget, Upbit, Bithumb, etc., todavía haya que darles algo; la parte del proyecto probablemente tiene entre 5% y 6%.

Antes de que abran en Upbit, no parece probable que haya una “venta” on-chain; si fuera una venta real on-chain, los distintos costos de subir a exchanges probablemente no se recuperarían.
Según la tendencia actual, parece que el proyecto aún no ha hecho su distribución.

https://basescan.org/token/0x1a44233fae8d50f1aeb3a5d58dd426ff4814cb53?a=0x3d3dd2940031e3b483e9c43da4911710e874a2a2#transactions

4. Antes de la apertura ya vi que había contratos que permitían stake; debería ser para reducir los incentivos de recompensas que salen a circulación por el staking.
También acaban de publicar un anuncio.

https://x.com/squidrouter/status/2084642674443763798

1. 08.04 Squid TGE, 上bn alpha y kraken @squidrouter

2. base: 0x1a44233FAe8D50F1AeB3a5d58dd426ff4814Cb53

3. aspecto: precio antes de la apertura 0.7, corresponde a 70M FDV

4. El 5% de la participación, a 45M FDV, en la venta pública de legion+kraken; el TGE se desbloquea por completo; legion|kraken, cada uno 2.5%

5. Circulación inicial 14.3% (public sale 5% + ecosystem 7% + foudation 2.3%)

Se dio a bn 1.75%, 1% alpha; el resto se usa para actividades posteriores

6. Aún no se han añadido los pools; se estima que el precio del pool será el precio de la colocación pública 0.045. En la cadena base normalmente se agrega un pool pequeño para subir el precio y luego uno grande; el pool pequeño tampoco puede apuntar a demasiadas posiciones.

7. La liquidez reciente es relativamente mala; todos están perdiendo la confianza. Antes de la apertura en alpha solo había 70m; además, en la cadena base, la compra tampoco es tan fuerte como en BSC

Cuando publiqué este artículo por primera vez, todavía había bastante gente con opiniones diferentes. Ahora lo actualizo: hace un momento, el equipo del proyecto modificó la “piscina” y puso a U en un rango de precios extremadamente bajo.
https://bscscan.com/address/0xb220a1eb7f4fcf2ecf2f286624d6861a92874c51

1. GRVT circulación 114.31M; todas las cantidades restantes no circuladas se bloquean en un contrato mediante transferencia (Fig. 1 Fig. 2)
Tx correspondiente: https://etherscan.io/token/0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf?a=0xcea8ed686cd87591f8dcdcacb53fd7bbb36bbf65#transactions

2. La dirección de máximo “airdrop” en la cadena recibió 410K GRVT y, por ahora, vendió la mitad
https://bscscan.com/token/0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7?a=0x11aea686abeb9f32f8be60cfbf563aa692dba55d#transactions

3. Algunos grandes que llegaron desde otra cadena a BSC cargaron todo en la wallet alpha; deberían haber vendido casi todo durante la mayor presión vendedora de anoche
https://bscscan.com/token/0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7?a=0x22558874ad4a50e609a7e629f7aa1deec6e5adb6#transactions

4. Hoy entró en Bithumb; espero que pronto esté en Upbit y en el contrato de BN

Actualiza los intervalos de la piscina GRVT y el precio de sniper

1. Mira la Imagen 1 e Imagen 2: la parte del proyecto solo añadió una piscina de 250K USDT; antes, todos los proyectos eran de 500K. Antes hubo un CAP que se añadió 300K.

2. Si en el futuro ya no modifican la piscina, entonces esta piscina es demasiado pequeña. Solo con colocar un sniper de 200k dólares, el precio llega a 0.365; y si compras otros 100k dólares, el precio llega a 0.5. Con una piscina tan delgada, la volatilidad seguramente será enorme.

3. Para la parte que se transfiere a bsc, aún quedan 3.7m con un uso por determinar. Si de verdad dan alpha al 0.3%, pero a OKX Spot le dan 0.8%, entonces el alpha no tiene tanto “atractivo” como debería; no parece demasiado razonable. Quizá haya algo más grande más adelante. Dan menos, la piscina es más pequeña y es un caso algo especial.

4. En la Imagen 3, el airdrop inicial liberado es de 74m. Si lo calculamos con el precio antes de mercado de 0.35, eso equivale a una presión de venta de 20 millones de dólares. A menos que el equipo del proyecto esté aprovechándose (robo), y tenga una proporción muy alta propia, de verdad es difícil que lo atraviesen.

5. En erc, además de ok, también dieron participación a bybit y bitget.

Prepárate para afrontar una volatilidad intensa.

https://x.com/aLiiDeez/status/2081953035597857209

1. 07.30 GRVT TGE, 上bn alpha @grvt_io

2. startedTime: 2026-07-30 20:00:00 UTC+8

3. bsc: 0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7

eth: 0xAD29F2723fcdBcF665F210F25E06f97477e417cF

4. Hay un roadmap de Coinbase; OKX hizo pruebas de transferencias, debería salir todo

5. Precio previo a la sesión de aspecta: 3.3, corresponde a 300M fdv

6. Las reglas del airdrop tienen 3 niveles: desbloqueo en TGE con 25% | 50% en 4 meses | 100% en 8 meses, dilema del prisionero

7. Precio del pool inicial: 0.3, corresponde a 300M fdv. En serio, está un poco alto; ¿los tiradores se van directo a casa?

8. Se dio un bn boost de 0.15%, y para alpha calculo 0.3%. Si de verdad es esta proporción, sumando el precio del pool inicial, la capacidad de negociación del equipo del proyecto es un poco fuerte, y también son bastante tacaños con las fichas. Ahora la mayoría de las fichas todavía está en la cadena de eth y aún no ha pasado

9. El rango del pool y el precio de ataque, etc., se actualizarán después de agregar el pool

https://x.com/aLiiDeez/status/2074804082569867444

La propuesta de UNI ya está por ser aprobada. Para el trading a corto plazo, parece una señal de que el beneficio ya está “descontado”, por lo que se realizó un take profit anticipado @Uniswap Protocol

Quiero hablar sobre el largo plazo:
1. Después de que se apruebe la propuesta, la tasa de recompra aumentará de forma notable. El porcentaje anual de recompra estará en
$HYPE
un nivel similar. Quizá se pueda esperar un mes de datos y hacer un backtest.

2. UNI, como el “abuelo” de los DEX, su capacidad de innovación es indiscutible.
Se simplificó y estandarizó v1/v2, convirtiéndose en un estándar base para DeFi.
V3 introdujo el CLAMM moderno: cada LP puede, dentro de la misma piscina, elegir por sí mismo el rango de precios.
V4 creó y estandarizó hoy esta arquitectura de AMM sin permiso basada en hooks centrados en el ciclo de vida de la piscina.

3. En las plataformas actuales de lanzamiento de cadenas EVM, la piscina preferida casi siempre es Uniswap. El hook de v4 le da a la plataforma de lanzamiento un gran espacio de personalización. Por supuesto, en BSC, las “alpha launches” que se eligen siguen siendo, en su mayoría, Pancake.

4. Su subasta de CCA para emisión, etc., demuestra que aún tiene una capacidad de expansión muy fuerte, aunque lo que se está haciendo ahora es bastante prudente.

Antes
$UNI
los tokens no tenían utilidad (no estaban “habilitados”), y eso se criticaba mucho. Ahora, poco a poco se está dotando de utilidad. Hay ventaja de ser pionero, una capacidad de innovación extremadamente fuerte, y prácticamente está marcando el rumbo del DEX on-chain.
La imaginación puede ser aún mayor: decir esa frase “el Nasdaq on-chain”.

¿Qué opinan ustedes, amigos de la comunidad?
https://vote.uniswapfoundation.org/proposals

1. 07.27 aeon TGE, en el evento bn alpha @AEON_Community

2. startedTime: 2026-07-27 18:00:00 UTC+8

3. contrato BSC 0x277aDD739c6E0477616948357AF9E79Fe1Ec9B80

4. precio inicial del pool 0.06, corresponde a 60M FDV

5. le dieron okx b00st 0.5%, okx 1.5%, gate 0.3%; debería salir en okx y gate

6. la financiación es de @yzilabs

7. la circulación inicial indicada oficialmente es de 193.4M, pero ayer revisé el ranking de direcciones y calculé la circulación inicial de direcciones no bloqueadas: 234M (marketing 15M + ecosystem_fund 95.6M + foundation 103M + liq airdrop 20M)
De esos, 45.6M de ecosystem_fund no están en contratos de bloqueo, sino que se transfirieron a una dirección multisig; revisar cmc y el ranking de direcciones (fig. 1 fig. 2)
En realidad, no cambia nada: las fichas están todas en manos del equipo del proyecto; el 19% o 23% no hace diferencia, la clave es si venden o no

8. un alpha un mes después, seguro irá a buscar precios altos; el equipo del proyecto agregó el pool y luego lo retiró. Primero, con base en los tx de la adición anterior de pool, doy el rango del pool y el precio de la estrategia; después de que el proyecto lo vuelva a agregar, lo actualizaré.
Pools de doble lado; en general es algo dentro de lo esperado (fig. 3)
Se espera una estrategia de 60w USD+ y, al abrir, 0.12+ (fig. 4)
Con un mes de diferencia, seguro que habrá diversión; solo hay que vigilar las direcciones del equipo del proyecto

QAIT 这次交易赛活动结束的第一周刚好遇上 bn lock 合约的解锁。要是有合约位还好；没合约位的话，就相当于借活动砸盘了。

现在回翻 alpha 记录：bn 合约锁的 token 差不多有十几个，只有两个上了合约，一个是 collect，一个是 zest。没上合约的走势都很差。另外，collect 和 zest 都是在 lock 解锁前上了合约的

Últimamente sí que es difícil de jugar.

1. Tomé 10E para jugar B20 y ahora casi quedé en cero: truena mucho pero llueve poco. Todos se fueron a jugar la cadena RH.
Jesse antes gritaba órdenes todos los días en la época de zora, ahora ni se atreve a gritarlas.

2. Ya copié clanker con antelación: subió pero no salieron ganancias, y ahora otra vez estoy perdiendo dinero.
Pensé que B20 le permitiría recuperar algo de la atención. La capacidad de codificación del equipo es realmente fuerte; lo que no funciona es el marketing del producto.
B20 ni siquiera ha salido y ya estaban tanteándose/ojos entre ambos, pero no esperaba que desde temprano fuera compatible con la cadena RH. Se han demorado mucho en integrarlo con B20.

3. Hice una emboscada con monedas de la “妖币” y también me salió bien (me embosqué con éxito).
Compré antes de que beat arrancara, y cuando se duplicó me retiré, y al final llegó a 20x.
Luego vi que la forma en que operaba el equipo del proyecto dejaba claro que habría una segunda subida/pump. En el camino volví a perderlo todo.

Hice emboscada con skyai y conseguí que se duplicara. Tenía miedo de que despegara como beat; así que esta vez aguanté y conseguí quedarme con ganancias incluso después de que cayera a la mitad (salí en el punto del halving/corte a la mitad).

Demasiadas monedas de妖币: -90% en un solo día. Además, la duración actual es más corta que antes. Si no corriste antes de que llegara el “断头斩” (corte de cabeza), es volver a retirar ganancias o incluso terminar en pérdidas y en cero.

kgen, xpin, etc.: hay demasiadas monedas y muchas han tenido movimientos grandes y repentinos. Sumado a concursos de trading, desbloqueos y todo tipo de eventos… ahora hay claramente más gente haciendo monitoreo y emboscadas que antes, y también son más profesionales. Cuando mucha gente ya se sube al tren, la probabilidad de que el proyecto haga un pump subiendo el mercado es menor que antes, y tampoco será tan agresivo. Es muy difícil asegurar que puedas salir ileso antes de que llegue el “断头斩”.

4. Hice una emboscada con algo que quizá liste/termine en bn spot… pero bn no ha subido alpha en dos semanas ni ha publicado noticias de spot.

5. CZ retrocedió de 80m a 10m. Excluyendo el 70% de las direcciones de cz, queda 3m de FDV. Me subí sin dudar. Ahora casi también está a mitad de camino (como si hubiera caído a ~la mitad): realmente, en todos lados hay emboscadas; en todas partes te emboscan.

6. Lo único que últimamente ha dado ganancias es hacer short cuando colapsan las妖币 y el mercado de antes del lanzamiento (pre-market). Aun así, todavía hay una pequeña ventaja de desinformación/información asimétrica.

Di algo sobre b20

1. Al principio fue por el retraso de GitHub, y no se pudo salir a tiempo

2. El primer B20: este es un stablecoin. Se creó en el bloque 48379216, adelantándose al resto de b20 por 14 bloques. Después de crearlo no había pool, no se hizo ninguna operación, así que no se puede comprar ni vender.
0xb20000000000000000000186a08e781c38059eeC

3. El segundo B20: el primer B20 al que se le agregó pool. Se creó en el bloque 48379230, con index 1145. En el momento de la creación, el 70% se envió a la wallet de Jesse, y el 30% restante se usó para agregar un pool unilateral v4.

En la Figura 1 se puede ver un pequeño plan del creador: para adelantarse al primero, estuvo enviando creaciones a ciegas de forma continua; en cuanto b20 se activó, la creación a ciegas tuvo éxito.
La Figura 2 muestra que el origen del gas del creador proviene de disperse, para mantener el anonimato.
El creador además tiene permisos súper; el LP no está bloqueado ni destruido, lo que conserva la posibilidad de hacer mal y también limita su altura. Si el creador lo ve: si puedes, abandona los permisos y destruye el LP, ¡y mándalo volando al “pump”!
0xB2000000000000000000003deF83e24a9A000b20

4. En la Figura 3, yo escribí un script para comprar automáticamente, pero no esperaba que el par que agregó no fuera el de USDC y WETH, así que no se pudo comprar con éxito. Cuando me di cuenta, ya tenía más de 2M de FDV.

5. Este es un nuevo token de plataforma que da soporte al lanzamiento de b20, pero por cómo se ve en la interfaz tiene un aire de “startup en China”.
0xb200000000000000000000Bf0548AB2ebD00bA5e

6. Si alguien tiene más información sobre el primer B20 al que se le agregó pool, incluida información del creador, permisos e información del LP, ¡bienvenid@ a agregar y debatir!

07.21 TGE GRVT @grvt_io

1. Se subió al roadmap de Coinbase

2. Puente entre cadenas wormhole; realizó pruebas de cruce de cadena en BSC; es muy probable que salga en alpha

3. contrato

eth: 0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf

bsc: 0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7

CAP ALPHA estado de la apertura
@CapApp

1. Apuntaron a comprar 400k en secreto, dieron 380k de soborno; en términos de precio, equivale a haber comprado 780k a un promedio de 0.36. Pero todavía no han terminado de salir, así que se espera que haya que “sangrar” bastante
Espero que la próxima todos no estén tan competitivos/estresados

2. No entiendo por qué bn trata con tanta amplitud a este proyecto. Otros proyectos tienen que añadir 500k al pool; este solo necesita 300k. Además, los demás proyectos requieren dar un poco más de fichas como recompensa para actividades posteriores; este solo necesita 1% para hacer cakeIDO. ¿Qué tiene de especial?

3. El 84.5% que no está en circulación en ERC añadió un lock con retraso, lo que muestra que tienen más conciencia de seguridad que otros proyectos

4. Se rumorea que el 10% del ecosystem no está en circulación es falso; antes del lanzamiento, varias exchanges grandes transfirieron aproximadamente un 4%

5. Todavía hay muchos airdrops por reclamar; el cross-chain está abierto
https://etherscan.io/token/0x99991c6aabba5a096f24f250b73580f5179b9999?a=0x9999b7e3cc6979223ff1af980b7d8b90b75d9999#transactions

6. Por ahora no encuentro razones para comprar, a menos que confíes en el equipo del proyecto.
Pero publicaron un mensaje diciendo que el ecosystem no está en circulación, y eso baja bastante la credibilidad

Actualizar los rangos de la piscina de CAP y los precios de sniper @CapApp

1. Antes, las piscinas añadían 50w U; esta solo añade 30w U

2. La piscina es pequeña, es fácil que la snipereen a un precio alto. Ahora, antes del trading hay 200M+ de MFDV, y con un sniper de aproximadamente 20w U se alcanzará ese precio

3. Si se hiciera como antes, sniper de 40w-60w, el precio llegará a 0.034-0.042, muy por encima del precio pre-market

4. En este momento, la asignación de fondos en BSC está muy limpia: solo cakeIDO | ok_boost | lp, sin nada extra; en ERC también es bastante clara. Además de la parte de uni_cca y mm, no hay transferencias de gran monto. Se dice que la parte del 10% del ecosystem no está en circulación todavía, pero ahora la dirección solo tiene 9%. Para que se ponga en marcha, hay que hacer algunos ajustes/“aportar”, lo cual se entiende, pero si hay más transferencias de gran monto habría que pensarlo con cuidado

5. Hay discrepancias: después de abrir, la volatilidad debería ser muy alta; presta atención a varios puntos:
Reclamación de airdrop
Gran movimiento de la dirección del 9% del ecosystem
Transferencias grandes entre cadenas

6. El periodo de cakeIDO y el tiempo de apertura según la configuración más reciente de alpha tienen un conflicto. Espera la actualización de la configuración, o guíate por el anuncio

Mañana CAP TGE @CapApp

1. Hay una IDO con cake IDO, se recaudan 606 BNB; al terminar la IDO, se lanza inmediatamente en alpha

2. Hora de inicio de alpha: 2026-06-26 21:00:00 UTC+8

3. poolID se calcula con MATCH; el contrato es el mismo en las cadenas bsc y eth, 0x99991c6aabba5a096f24f250b73580f5179b9999

4. Hay un roadmap de Coinbase; Kraken, Bybit y HTX tienen pruebas pequeñas
Se dio un boost de OKX del 0.2%, en la cadena eth
Por ahora, se ha cruzado 1.3% hacia bsc

5. La tokenomics se ve en la Figura 4; en la parte de ICO, el TGE se desbloquea por completo

6. Antes de abrir, el mercado ya está con +200M de FDV; si se puede entrar a alpha, subirá con fuerza; quienes participaron en la subasta de uni ganaron

7. Después de agregar el pool, actualizaré el rango del pool y el precio objetivo

Además, esta noche, a las 2:00 a.m. (hora de Pekín) B20

Hablemos de NES

1. Sniped en 65w, soltó 41w de soborno, el costo está cerca de 0.3, muy agresivo, y aún mantiene la mitad sin salir, luego fue soltando poco a poco, debería estar perdiendo, a partir de ahora, nadie debería intentar hacer pump antes del mercado
🥲

2. Ustedes ven tantos chips en bsc, en realidad el primero en la lista es el contrato de bloqueo de bn, esta parte no puede ser vendida

3. Los proyectos pequeños que quieren subir a alpha realmente no tienen voz, originalmente este 85% de los chips estaba en una billetera multisig de la cadena principal, en la cadena principal, incluso con bloqueo, se puede participar en staking y recibir recompensas de staking, las recompensas de staking se desbloquean y son circulantes inmediatamente

Aunque esto no es amigable para el equipo del proyecto, es excelente para los traders minoristas, hay que reconocerlo
@Binance Wallet

4. Aunque la circulación no es alta, esta capitalización de mercado, si el equipo del proyecto comienza a vender, realmente no lo soportarán, espero que bn aún exija a los proyectos sin información establecer precios de pool muy bajos y rangos de precios bajos para soltar más chips, de lo contrario, exigir bloqueo no será útil, esos pocos puntos de chips también pueden crear un gran agujero

5. La mitad de los chips del equipo del proyecto están en la mainnet al 6%, y la otra mitad en bsc al 6.5%, de los cuales el 3% se destina a varios exchanges, y el 3.5% restante está afuera

6. El equipo del proyecto preparó un contrato para inflar el volumen, similar al de sharex, pero la mayoría de la inflación es por venta, la compra es muy poca, una dirección ya casi ha vendido todo, vendió 47wu, retiró 20wu a bitget, inflar el volumen se convirtió en salida

Ver las direcciones de salida de volumen en el contrato creado abajo

https://bscscan.com/address/0xb0af91c7e66015240ed9ed8fde38ebb72d74f434

El contrato principal de salida es este

https://bscscan.com/token/0x3131f6b80c26936ab03f7d9d29eb4ddf36ac3fb5?a=0x2f2dab89876624b8db43cff043932de64b1873bc#transactions

7. Recuerden estar atentos a estos contratos, si el equipo del proyecto sigue vendiendo, deben salir corriendo

Actualización de NESA (NES) en el rango del pool y precio de sniper @nesaorg

1. Precio inicial 0.11 (110M FDV)
2. El pool está relativamente concentrado, aún se puede manejar
3. Se espera un sniper de 40k dólares a 0.22+, si se da un soborno de 10k+ el precio promedio del sniper también superaría 0.2
4. Si la compra supera 110k saldríamos del rango del pool, pero eso no debería suceder
5. En realidad es un poco absurdo, estos proyectos no subieron a alpha, y se estima que con decenas de millones nadie los compra, pero al estar en alpha con 200M todos están enloquecidos por ellos
6. Se le dio a bn un total de 2.75%, 1% alpha + 0.1% booster + 1.65% para actividades futuras
7. Tal vez habrá spot en ok
8. El puente cross-chain está abierto, por ahora, la dirección en bsc está muy limpia, seguiré atento a grandes transferencias cross-chain