Binance Square
老王Victor
4.5k Publicaciones

老王Victor

Verificado+ de Square
币圈9年,首批6年币安金牌队长,2016年私募ADA500倍收益入圈,BNB holder ,币安alpha撸毛专业户,时间自由,手续费自动返现20%注册邀请码:LW6688 公众号:财富资讯站laowangbtc,推特laowangVictor,币安聊天ID:laowang888(招币安助力人代理40%返)
Abrir operación
Trader frecuente
1.9 años
521 Siguiendo
44.7K+ Seguidores
32.8K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
PINNED
·
--
Artículo
Sobre la tarifa de Binance, el apoyo de BinanceMuchos amigos pueden que aún no se hayan dado cuenta de que, actualmente, la tarifa de contratos de Binance puede reembolsar automáticamente un 20% de la proporción. Si nunca has vinculado un código de invitación, puedes unirte al chat de Binance de Lao Wang a continuación, que te ayudará a actualizar automáticamente los permisos de reembolso con un solo clic; recientemente, muchos compañeros han resuelto esto a través de Lao Wang, y a largo plazo, se puede ahorrar una cantidad considerable de gastos. ¿Por qué es necesario activar el reembolso de tarifas? ¡Muchas personas en realidad no han entendido realmente en qué han perdido! La gente a menudo confunde que las tarifas se calculan sobre el capital invertido, por lo que piensa que abrir o no abrir una comisión de cientos o miles de U no importa. Pero la tarifa real nunca se calcula sobre tu capital, sino que se calcula en función del "valor de la posición después del apalancamiento".

Sobre la tarifa de Binance, el apoyo de Binance

Muchos amigos pueden que aún no se hayan dado cuenta de que, actualmente, la tarifa de contratos de Binance puede reembolsar automáticamente un 20% de la proporción. Si nunca has vinculado un código de invitación, puedes unirte al chat de Binance de Lao Wang a continuación, que te ayudará a actualizar automáticamente los permisos de reembolso con un solo clic; recientemente, muchos compañeros han resuelto esto a través de Lao Wang, y a largo plazo, se puede ahorrar una cantidad considerable de gastos.
¿Por qué es necesario activar el reembolso de tarifas? ¡Muchas personas en realidad no han entendido realmente en qué han perdido!
La gente a menudo confunde que las tarifas se calculan sobre el capital invertido, por lo que piensa que abrir o no abrir una comisión de cientos o miles de U no importa. Pero la tarifa real nunca se calcula sobre tu capital, sino que se calcula en función del "valor de la posición después del apalancamiento".
$DOS ¿Esto es un error? ¿Me van a compensar por daños emocionales? 😅#ALPHA🔥
$DOS ¿Esto es un error? ¿Me van a compensar por daños emocionales? 😅#ALPHA🔥
Vaya, qué codicioso. 100U estuvo mirando durante bastante tiempo sin venderse, y en un momento cayó de nuevo a 30U 😅. Una pena haber conseguido tantas líneas en vano.#ALPHA🔥
Vaya, qué codicioso. 100U estuvo mirando durante bastante tiempo sin venderse, y en un momento cayó de nuevo a 30U 😅. Una pena haber conseguido tantas líneas en vano.#ALPHA🔥
La entrega aérea de alpha de las 5 de esta tarde, 200 puntos, 50.000 unidades de DOS. ¿Será un botín de puntuación baja para los grandes? Lo correcto es que todos tengan 200 puntos; a ver quién tiene mejor velocidad de dedos, hermanos #ALPHA🔥
La entrega aérea de alpha de las 5 de esta tarde, 200 puntos, 50.000 unidades de DOS. ¿Será un botín de puntuación baja para los grandes?
Lo correcto es que todos tengan 200 puntos; a ver quién tiene mejor velocidad de dedos, hermanos #ALPHA🔥
¿Ya van a enviar cajas de regalo? ¿Tan rápido ya llega el Festival de Medio Otoño? ¿Esta vez es una personalización anticipada de zapatillas deportivas?
¿Ya van a enviar cajas de regalo? ¿Tan rápido ya llega el Festival de Medio Otoño? ¿Esta vez es una personalización anticipada de zapatillas deportivas?
Ver traducción
$ERA 现货赛出榜了,中间档50和卷翻了,一堆掉榜的,我今天乖乖打了几个1000名的,喝点汤。 ERA 排名及奖励: * 排名20: 交易量 3,988,529,奖励 2257 USDT * 排名50: 交易量 1,919,400,奖励 1128 USDT * 排名200: 交易量 508,323,奖励 361 USDT * 排名1000: 交易量 22,368,奖励 59 USDT * 排名5000: 交易量 8,154,奖励 17 USDT 活动时间:2026年7月31日18:00:00 至 2026年8月7日18:00:00 最后更新时间:2026年8月7日17:59:59
$ERA 现货赛出榜了,中间档50和卷翻了,一堆掉榜的,我今天乖乖打了几个1000名的,喝点汤。

ERA 排名及奖励:

* 排名20: 交易量 3,988,529,奖励 2257 USDT
* 排名50: 交易量 1,919,400,奖励 1128 USDT
* 排名200: 交易量 508,323,奖励 361 USDT
* 排名1000: 交易量 22,368,奖励 59 USDT
* 排名5000: 交易量 8,154,奖励 17 USDT

活动时间:2026年7月31日18:00:00 至 2026年8月7日18:00:00
最后更新时间:2026年8月7日17:59:59
Las cuentas que no han jugado con acciones a veces tienen esta actividad de negociar acciones por 2000 dólares ($NVDAB $SNDK ) en las tareas del Centro de Recompensas: recompensa de 0.016 acciones de Tesla ($TSLA ), aproximadamente 6-7 dólares, y hay 900 cupos; es por orden de llegada. {future}(SNDKUSDT) {future}(TSLAUSDT)
Las cuentas que no han jugado con acciones a veces tienen esta actividad de negociar acciones por 2000 dólares ($NVDAB $SNDK ) en las tareas del Centro de Recompensas: recompensa de 0.016 acciones de Tesla ($TSLA ), aproximadamente 6-7 dólares, y hay 900 cupos; es por orden de llegada.
Las actividades de inversión: 50 plazas $ETH no alcanzaban para entrar en el top 500. De un tirón las aumentaron a 70 $ETH ; por fin entramos en el top 500. Conseguir unas migajas de “lana” no es fácil, 🤑. Todos pueden ir a conseguir cuentas del fondo, y conseguir algunas más para tener mejor relación calidad-precio. {future}(ETHUSDT)
Las actividades de inversión: 50 plazas $ETH no alcanzaban para entrar en el top 500. De un tirón las aumentaron a 70 $ETH ; por fin entramos en el top 500. Conseguir unas migajas de “lana” no es fácil, 🤑.
Todos pueden ir a conseguir cuentas del fondo, y conseguir algunas más para tener mejor relación calidad-precio.
Ver traducción
又亏钱了,$MIRA 现货交易赛200名掉榜了,最后一天刷全是镰刀,被套在山顶割了几百美金,就懒得补量了,想捡漏没想到掉榜还亏400美金,亏麻了今天。 还是刷1000名和5000名香啊。
又亏钱了,$MIRA 现货交易赛200名掉榜了,最后一天刷全是镰刀,被套在山顶割了几百美金,就懒得补量了,想捡漏没想到掉榜还亏400美金,亏麻了今天。

还是刷1000名和5000名香啊。
Bienvenidos a todos los jefes: devoluciones de comisiones para apoyar la colaboración
Bienvenidos a todos los jefes: devoluciones de comisiones para apoyar la colaboración
Estos que no tienen nombre ni comentarios, los doy por anuncios de bots. Los dejé fuera del chat en general. Si hay personas reales, por favor vuelve a solicitar la adición con una nota, ¿vale?
Estos que no tienen nombre ni comentarios, los doy por anuncios de bots. Los dejé fuera del chat en general. Si hay personas reales, por favor vuelve a solicitar la adición con una nota, ¿vale?
$BABY 的创作榜今天结束,马上续上了现货交易赛活动,还挺给力。 现在现货交易赛取消了低保,增加了个1001-5000名的档,适合散户,刷个5000-1万左右交易量,然后重点是要有手续费返佣才可以做这个,那些alpha工作室辞职的老号,如果超过三个月没动过而且以前注册的时候没填过邀请码,都可以来找我老用户召回绑定返佣哦!或者开助力人也可以! {future}(BABYUSDT)
$BABY 的创作榜今天结束,马上续上了现货交易赛活动,还挺给力。
现在现货交易赛取消了低保,增加了个1001-5000名的档,适合散户,刷个5000-1万左右交易量,然后重点是要有手续费返佣才可以做这个,那些alpha工作室辞职的老号,如果超过三个月没动过而且以前注册的时候没填过邀请码,都可以来找我老用户召回绑定返佣哦!或者开助力人也可以!
¡Otra vez hice una tontería! ¡El otro día se me olvidó publicar el post del “baby” y me dieron 0 puntos! Hazte una pregunta: dentro de diez años, si el DeFi sobre Bitcoin de verdad se hubiera desarrollado, ¿propuestas como TBV serían la infraestructura básica del momento, o serían reemplazadas por nuevas rutas tecnológicas? Piensa bien esa cuestión para poder entender cuál es el verdadero sentido de participar ahora. Actualmente, las vías para ampliar las aplicaciones DeFi en Bitcoin son, en líneas generales, pocas: una consiste en seguir optimizando los puentes entre cadenas y los activos envueltos, elevando la seguridad mediante multisig más fuerte o conjuntos de validadores más descentralizados; otra es, como TBV, mantener el bloqueo nativo de BTC y garantizar la seguridad no por supuestos de confianza, sino mediante pruebas criptográficas; en el futuro también podría surgir una solución nativa basada en mejoras del propio protocolo de Bitcoin (por ejemplo, si algún mecanismo de covenant fuera adoptado oficialmente por la red principal). En ese caso, ¿no parecería más transitorio todo el tipo de infraestructura que se construye con propuestas “de salvación” curvas como BitVM3? @babylonlabs_io apuesta por la dirección de “lograr programabilidad mediante medios criptográficos sin cambiar el protocolo de la red principal de Bitcoin”. La ventaja de este enfoque es que no requiere esperar a que la comunidad de Bitcoin llegue a un consenso para una actualización de protocolo, por lo que puede implementarse más rápido. Pero el costo es que, si en el futuro la red principal de Bitcoin llega a admitir de forma nativa funciones similares a covenant, en teoría existe la posibilidad de que el complejo mecanismo de pruebas en el que se apoya TBV sea sustituido por una solución nativa más sencilla. Ahora que participo en @babylonlabs_io (TBV), lo considero principalmente como “la mejor solución en la etapa actual”, no como una certeza de que sea la respuesta final. Esto no cambia mi forma de reconocer la manera en que actualmente resuelve el problema, pero también me sirve de recordatorio: seguir de cerca los avances del protocolo de Bitcoin mismo. Si algún día aparece una solución nativa, volver a evaluar con rapidez los juicios actuales. #baby $BABY {future}(BABYUSDT)
¡Otra vez hice una tontería! ¡El otro día se me olvidó publicar el post del “baby” y me dieron 0 puntos!

Hazte una pregunta: dentro de diez años, si el DeFi sobre Bitcoin de verdad se hubiera desarrollado, ¿propuestas como TBV serían la infraestructura básica del momento, o serían reemplazadas por nuevas rutas tecnológicas? Piensa bien esa cuestión para poder entender cuál es el verdadero sentido de participar ahora.

Actualmente, las vías para ampliar las aplicaciones DeFi en Bitcoin son, en líneas generales, pocas: una consiste en seguir optimizando los puentes entre cadenas y los activos envueltos, elevando la seguridad mediante multisig más fuerte o conjuntos de validadores más descentralizados; otra es, como TBV, mantener el bloqueo nativo de BTC y garantizar la seguridad no por supuestos de confianza, sino mediante pruebas criptográficas; en el futuro también podría surgir una solución nativa basada en mejoras del propio protocolo de Bitcoin (por ejemplo, si algún mecanismo de covenant fuera adoptado oficialmente por la red principal). En ese caso, ¿no parecería más transitorio todo el tipo de infraestructura que se construye con propuestas “de salvación” curvas como BitVM3?

@BabylonLabs_io apuesta por la dirección de “lograr programabilidad mediante medios criptográficos sin cambiar el protocolo de la red principal de Bitcoin”. La ventaja de este enfoque es que no requiere esperar a que la comunidad de Bitcoin llegue a un consenso para una actualización de protocolo, por lo que puede implementarse más rápido. Pero el costo es que, si en el futuro la red principal de Bitcoin llega a admitir de forma nativa funciones similares a covenant, en teoría existe la posibilidad de que el complejo mecanismo de pruebas en el que se apoya TBV sea sustituido por una solución nativa más sencilla.

Ahora que participo en @BabylonLabs_io (TBV), lo considero principalmente como “la mejor solución en la etapa actual”, no como una certeza de que sea la respuesta final. Esto no cambia mi forma de reconocer la manera en que actualmente resuelve el problema, pero también me sirve de recordatorio: seguir de cerca los avances del protocolo de Bitcoin mismo. Si algún día aparece una solución nativa, volver a evaluar con rapidez los juicios actuales.
#baby $BABY
$EUL Los datos de la competición se actualizaron: 420.000 entraron en el puesto 200, y 30.000 recogieron una oportunidad en el grupo de 1000. - Importe para entrar en el Top 20: 3,77 millones - Premio: alrededor de 1866 dólares - Puestos 21 - 50: 1,35 millones - Premio: alrededor de 930 dólares - Puestos 51 - 200: 220.000 - Premio: 300 dólares - Puestos 201 - 1000: 29.000 - Premio: 50 dólares Ahora se agregaron 5000 puestos más; ¿incluso el top 1000 ya se logra fácil? Pero hoy no hay competencia, supongo que mañana se pondrá bastante más reñido.
$EUL Los datos de la competición se actualizaron: 420.000 entraron en el puesto 200, y 30.000 recogieron una oportunidad en el grupo de 1000.

- Importe para entrar en el Top 20: 3,77 millones
- Premio: alrededor de 1866 dólares

- Puestos 21 - 50: 1,35 millones
- Premio: alrededor de 930 dólares

- Puestos 51 - 200: 220.000
- Premio: 300 dólares

- Puestos 201 - 1000: 29.000
- Premio: 50 dólares

Ahora se agregaron 5000 puestos más; ¿incluso el top 1000 ya se logra fácil?

Pero hoy no hay competencia, supongo que mañana se pondrá bastante más reñido.
$BNB Estos días, ¿cómo es que de repente se ha puesto fuerte? A medida que el mercado sube, los 100 <c-1/> valorados en $BNB que gané en la actividad del noveno aniversario de Binance han llegado a 60.000 dólares, 402.000 RMB. ¡Espero poder recibir 1.000.000 de RMB!
$BNB Estos días, ¿cómo es que de repente se ha puesto fuerte? A medida que el mercado sube, los 100 <c-1/> valorados en $BNB que gané en la actividad del noveno aniversario de Binance han llegado a 60.000 dólares, 402.000 RMB. ¡Espero poder recibir 1.000.000 de RMB!
$GRVT 上了韩国第一交易所才拉这么一点,不太行啊,alpha空投还是价值30U🤑 {future}(GRVTUSDT)
$GRVT 上了韩国第一交易所才拉这么一点,不太行啊,alpha空投还是价值30U🤑
Por fin llegó una buena subasta/entrega aérea de alfa; 65U#ALPHA🔥 , por desgracia, en algunas cuentas no alcanza la puntuación, y en otras, la cantidad de solicitudes se disparó y no se pudo conseguir 🤑
Por fin llegó una buena subasta/entrega aérea de alfa; 65U#ALPHA🔥 , por desgracia, en algunas cuentas no alcanza la puntuación, y en otras, la cantidad de solicitudes se disparó y no se pudo conseguir 🤑
La desgracia siempre deja vacío a Ethereum $ETH 😅
La desgracia siempre deja vacío a Ethereum $ETH 😅
Cuando vi por primera vez el mecanismo de Co-staking de TBV con el @babylonlabs_io , inmediatamente pensé en la ola de Restaking en el ecosistema de Ethereum: es la misma idea de “usar un mismo activo en múltiples capas”, pero al pensarlo con más detalle, los riesgos que enfrentan no son exactamente los mismos. La lógica del Restaking en Ethereum es que el ETH que los usuarios apuestan, o los certificados de staking líquido, se reutilizan para proporcionar garantías de seguridad a varios protocolos diferentes. Si alguno de los protocolos atendidos tiene un problema y se activa una penalización, el ETH apostado podría sufrir pérdidas por contagio; esta es una estructura típica de “un solo activo, múltiples exposiciones al riesgo”. El Co-staking de TBV se ve parecido: BTC y BABY combinados para apostar y participar en la distribución de recompensas. Pero si se mira con detenimiento, la seguridad del BTC en sí depende principalmente de los scripts de bloqueo en la cadena nativa de Bitcoin. El Co-staking más bien introduce requisitos de proporción y mecanismos de distribución de rendimientos en la capa de BABY, y no pretende que el BTC en sí dé garantías de seguridad a múltiples sistemas externos ni asuma el riesgo de penalizaciones múltiples. Esta diferencia hace que mi forma de evaluar los riesgos de ambos sea completamente distinta: al evaluar Restaking, me fijo sobre todo en si este activo apostado está proporcionando seguridad a varios protocolos a la vez y en si las condiciones de penalización pueden activarse de manera superpuesta. Al evaluar el Co-staking de TBV, lo que más me importa son los requisitos de proporción de BABY y la oferta y demanda del mercado de alquiler. La exposición al riesgo se concentra más en la capa de economía de tokens, en lugar del riesgo de que el activo subyacente sufra penalizaciones múltiples. Que los conceptos se parezcan no significa que la estructura de riesgos sea la misma. Si solo se comparan de manera simple y se aplica directamente a TBV la comprensión del riesgo del Restaking, es fácil llegar a conclusiones equivocadas. Entender bien esta diferencia es lo que permite evaluar de verdad los puntos de riesgo de cada uno “con el tratamiento adecuado”. #baby $BABY
Cuando vi por primera vez el mecanismo de Co-staking de TBV con el @BabylonLabs_io , inmediatamente pensé en la ola de Restaking en el ecosistema de Ethereum: es la misma idea de “usar un mismo activo en múltiples capas”, pero al pensarlo con más detalle, los riesgos que enfrentan no son exactamente los mismos.

La lógica del Restaking en Ethereum es que el ETH que los usuarios apuestan, o los certificados de staking líquido, se reutilizan para proporcionar garantías de seguridad a varios protocolos diferentes. Si alguno de los protocolos atendidos tiene un problema y se activa una penalización, el ETH apostado podría sufrir pérdidas por contagio; esta es una estructura típica de “un solo activo, múltiples exposiciones al riesgo”. El Co-staking de TBV se ve parecido: BTC y BABY combinados para apostar y participar en la distribución de recompensas. Pero si se mira con detenimiento, la seguridad del BTC en sí depende principalmente de los scripts de bloqueo en la cadena nativa de Bitcoin. El Co-staking más bien introduce requisitos de proporción y mecanismos de distribución de rendimientos en la capa de BABY, y no pretende que el BTC en sí dé garantías de seguridad a múltiples sistemas externos ni asuma el riesgo de penalizaciones múltiples.

Esta diferencia hace que mi forma de evaluar los riesgos de ambos sea completamente distinta: al evaluar Restaking, me fijo sobre todo en si este activo apostado está proporcionando seguridad a varios protocolos a la vez y en si las condiciones de penalización pueden activarse de manera superpuesta. Al evaluar el Co-staking de TBV, lo que más me importa son los requisitos de proporción de BABY y la oferta y demanda del mercado de alquiler. La exposición al riesgo se concentra más en la capa de economía de tokens, en lugar del riesgo de que el activo subyacente sufra penalizaciones múltiples.

Que los conceptos se parezcan no significa que la estructura de riesgos sea la misma. Si solo se comparan de manera simple y se aplica directamente a TBV la comprensión del riesgo del Restaking, es fácil llegar a conclusiones equivocadas. Entender bien esta diferencia es lo que permite evaluar de verdad los puntos de riesgo de cada uno “con el tratamiento adecuado”.

#baby $BABY
No se puede ganar dinero, el alfa sigue insistiendo con 15+4 todos los días; ya ha pasado hambre. Los dos airdrops de los días anteriores, $GRVT $AEON , tampoco los vendí: no bajó a 20 y pico, la sensación de volver a conseguirlo refleja que ya no era igual🤑 ¿Cómo es que las órdenes de reversa de 1029 se repiten 8 veces para llegar solo a 32740? ¿Se está haciendo demasiado rápido el trade y el cálculo del volumen se retrasa? #ALPHA🔥 {future}(GRVTUSDT)
No se puede ganar dinero, el alfa sigue insistiendo con 15+4 todos los días; ya ha pasado hambre. Los dos airdrops de los días anteriores, $GRVT $AEON , tampoco los vendí: no bajó a 20 y pico, la sensación de volver a conseguirlo refleja que ya no era igual🤑

¿Cómo es que las órdenes de reversa de 1029 se repiten 8 veces para llegar solo a 32740? ¿Se está haciendo demasiado rápido el trade y el cálculo del volumen se retrasa? #ALPHA🔥
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma