jiaheshuo

A-shares y el mundo cripto también “cantan” al mismo tiempo: una celebración Meme entre mercados.

El largometraje animado 《牛来》 se hizo famoso al revés, debido a una producción descuidada; el ingenioso eslogan caliente “牛来 = 牛来了” se coló rápidamente en el mercado de valores.

En cuanto a A-shares, 罗牛山 se disparó con tope de subida, 金牛化工 subió más de 6%, 铜牛信息 subió cerca de 4%, y solo 公牛集团 no siguió la subida.

Esto ya no es solo un chiste, sino un reflejo de la “Memeización” en A-shares: los negocios de la empresa pasan a segundo plano, y el nombre, el eslogan viral y el tráfico en plataformas sociales se convierten en la razón del alza.

La reacción del mundo cripto es aún más directa. Según datos de GMGN, en la cadena BSC, el Meme coin con el mismo nombre $牛来 alcanzó el mayor valor de mercado, superando los 43,1 millones de dólares, y el incremento en 24 horas se estrechó hasta el 73%.

La misma atención de inversores se pone precio en mercados distintos: primero se forma el consenso de difusión, y luego se atrae el capital que persigue la tendencia.

Y la “Memeización” de A-shares significa que la tendencia es más corta, más emocional y que también exige aún más rapidez para salir.

Cuando la lógica de compra solo queda en una palabra—“牛” (toro)—, y la cotización sigue subiendo, solo dependerá de cuánta gente queda dispuesta a “cargar con la bolsa”.

Los eslóganes virales pueden provocar un tope de subida, pero no pueden generar ganancias; solo sirven como indicador del estado de ánimo.

Hablemos del estado del mercado de hoy. A simple vista parece tranquilo, pero internamente la fortaleza ya es muy clara: el 60% de las monedas están cayendo y el capital está agrupándose en sectores específicos.

Primero, $BTC
En 24 horas subió un 0.15%, y sigue moviéndose en rango alrededor de 63,000 dólares; $ETH
se mantiene rondando los 1,880 dólares, subiendo un 0.24%; $SOL
se reporta cerca de 75 dólares, subiendo un 0.36%, pero el ecosistema de Solana solo sube un 0.29%, lo que indica que el capital se inclina más por los líderes.

La capitalización total del mercado es de aproximadamente 2.25 billones de dólares, con una leve caída del 0.03%.

Entre las 100 principales, 59 bajan y 41 suben; no es una tendencia general de “subida para todos”.

PerpDEX sube 1.79%, DeFAI sube 1.14% y DeFi sube 1.03%.

$HYPE sube 2.32% y continúa actuando como líder de PerpDEX; $LINK sube 1.76%, y el capital muestra claramente una mayor preferencia por proyectos con fundamentos de negocio.

Las direcciones débiles también están bien definidas: GameFi cae 4.39% y NFT cae 2.07%; $AVAX cae 3.46%, $SHIB cae 2.40% y $OKB cae 3.27%. Los activos de alta volatilidad siguen bajo presión.

En esta etapa, el capital por un lado se agrupa en activos núcleo, y por otro intenta sectores con expectativas de ingresos; los focos de atención pueden cambiar en cualquier momento.

Este momento requiere paciencia: en lugar de perseguir subidas o caídas, lo importante es controlar bien la posición y esperar a que
BTC marque una dirección clara.

Saylor: ni el oro ni las monedas fiduciarias son perfectos, $BTC
son la moneda definitiva.

En un nuevo artículo largo publicado en X, Michael Saylor plantea una idea: la esencia del dinero es la "energía económica" que la gente crea a través del tiempo, el trabajo, el conocimiento y los recursos.

La verdadera tarea de la moneda no es solo pagar, sino llevar al futuro el valor creado hoy.

El oro es suficientemente escaso, pero es pesado, difícil de transportar y aún depende de almacenes y custodios; la moneda fiduciaria es conveniente para las transferencias, pero la cantidad en circulación y las reglas las determinan las instituciones, y la inflación, los congelamientos y los cambios de políticas van erosionando el poder adquisitivo.

Según Saylor, Bitcoin resuelve ambos tipos de problemas: su cantidad está limitada por el protocolo, puede transferirse a través de fronteras y no necesita aprobaciones de bancos ni de instituciones.

La prueba de trabajo convierte en seguridad de red la electricidad y la capacidad de cómputo del mundo real, haciendo que alterar el libro contable sea caro.

En mi opinión, la metáfora de su "energía monetaria" es muy convincente, pero no es una ley física.

Consumir energía no equivale automáticamente a crear valor. Si BTC puede conservar el poder adquisitivo a largo plazo, todavía depende del consenso, la demanda, la regulación y la liquidez del mercado.

Lo que realmente vale la pena debatir no es si BTC puede usarse para comprar una pizza, sino si, dentro de diez o incluso cincuenta años, podrá resistir mejor la inflación que el oro y la moneda fiduciaria y mantener el poder adquisitivo.

Si la respuesta es correcta, la competencia de BTC no es solo por el mercado de pagos, sino por el lugar como activo global de reserva de valor.

#Cboe申请3倍比特币与以太坊ETF

$BTC
¿El mayor vendedor, ya se acabó el inventario?

Según el analista Murphy, declaró que: después de que BTC cayera hasta cerca de 630.000 dólares, casi todos los tokens comprados en 2025 se encuentran actualmente en pérdidas.

Según los datos on-chain, de esta tanda aún quedan alrededor de 4,77 millones de monedas, lo que supone una disminución del 41,5% frente al máximo de diciembre del año pasado.

Excluyendo las transferencias internas de las carteras, la mayoría de los tokens que han salido implican que los tenedores han liquidado con pérdidas o han completado el cambio de manos.

Antes de febrero de este año, el descenso de los inversores atrapados fue muy rápido; después de febrero, la curva se ha desacelerado de forma evidente.

A medida que el precio sigue retrocediendo, la cantidad de tokens no disminuye de manera drástica y sincronizada, lo que indica que los más desesperados ya han salido y que quedan principalmente holders a largo plazo.

Además, para el BTC comprado entre 2022 y 2024, que actualmente sigue con ganancias flotantes, la curva de ventas ya está acercándose a una meseta.

Cuanto más tiempo se mantenga, menos sensible se vuelve ante la volatilidad a corto plazo.

Como referencia de las dos últimas fases bajistas: a finales de 2022, el número de tokens de los máximos de 2021 disminuyó aproximadamente un 51%; y a finales de 2018, el de los máximos de 2017 disminuyó aproximadamente un 62%.

En esta ronda, el porcentaje actual es 41,5%. Si se toma como referencia la historia, la presión vendedora quizá todavía no se haya liberado por completo, pero lo más probable es que la etapa de ventas más desesperadas ya haya pasado.

Esta ronda también tiene otra diferencia clara: las posiciones de 2025 incluyen fondos institucionales como ETF y Strategy.

Este tipo de tokens suele mantenerse durante más tiempo, por lo que es posible que en esta ronda los tokens en máximos no tengan necesariamente que reducirse en un 60%, como en el pasado, para que el mercado toque fondo.

El banco central de Rusia: los inversores minoristas pueden operar con $BTC $ETH $USDT

Rusia abre una puerta a las criptomonedas, pero la rendija no es muy grande.

Según un artículo de bits.media, recientemente el banco central de Rusia publicó un borrador de consulta: por ahora, los únicos criptoactivos que los inversores comunes podrán operar en el futuro serán tres: Bitcoin, Ethereum y USDT.

Dentro de un único bróker, casa de intercambio de criptoactivos o institución de gestión de activos, la cuota de compra anual por persona no puede superar los 300.000 rublos, y antes de operar deben además aprobar una prueba de riesgos.

Aquí se observan algunos criterios de negociación: tener una capitalización suficiente, un volumen de operaciones diario suficientemente alto y, además, contar con al menos cinco años de historial de precios en el mercado internacional.

Pero las restricciones para los inversores profesionales son relativamente más flexibles: pueden operar otras criptomonedas, no hay límite de cuota de compra, pero deben cumplir los requisitos de cumplimiento normativo.

Este plan no implica una apertura total del mercado cripto en Rusia, sino que busca encauzar gradualmente los fondos que antes estaban en una zona gris hacia instituciones autorizadas y cuentas bajo supervisión.

Se prevé que estas normas entren en vigor a partir del 1 de septiembre. La Bolsa de Moscú también ya ha empezado a preparar su propio servicio de custodia de criptoactivos.

Lo más llamativo, sin embargo, es que el banco central ruso dejó finalmente USDT, un stablecoin en dólares emitido por una empresa estadounidense, junto con BTC y ETH en la lista de los primeros inscritos. Esto indica que, ante la demanda, la regulación da prioridad al tamaño de la liquidez.

En esta ocasión, Rusia no está aceptando a la comunidad cripto: ¡para la mayoría de las altcoins, la puerta del mercado regulado sigue cerrada!

¡Al revés del cielo y la tierra! El Apple $AAPLB experto en bajar precios
, esta vez recibió un “no”

Según medios tecnológicos de Corea del Sur, Apple ha estado negociando recientemente con ChangXin Storage (CXMT) el suministro de DRAM móvil como LPDDR5X, con la intención de reducir el precio de compra y así bajar los costos de fabricación del próximo iPhone y otros dispositivos inteligentes.

Pero, se dice que en esta negociación, CXMT se negó a bajar el precio y mantuvo que su cotización no puede estar por debajo de Samsung Electronics y SK hynix.

CXMT se atrevió a rechazar a Apple por una razón clave: ya tiene suficientes pedidos en sus manos.

Huawei, Xiaomi y otros fabricantes nacionales han asegurado capacidad con antelación mediante contratos a largo plazo, de modo que CXMT no necesita depender de precios bajos para conseguir pedidos de Apple.

Antes los proveedores competían por Apple; ahora resulta que Apple compite por una capacidad de almacenamiento limitada.

El trasfondo más grande de esta noticia es que la IA está transformando el mercado global de almacenamiento.

Samsung y SK hynix están destinando más recursos a productos de alto margen como HBM4 y SSD para empresas; al mismo tiempo, el suministro de DRAM convencional se va tensando.

Y mientras la capacidad se la “lleva” la IA, la capacidad de negociación de los fabricantes de almacenamiento aumenta naturalmente.

Esto podría significar no solo una negociación ordinaria de compras, sino que CXMT se está moviendo desde el papel de “retador de bajo costo” hacia un proveedor principal con margen para fijar precios.

Para Apple, los costos de compra y la diversificación de la cadena de suministro se verán obligados a buscar un nuevo equilibrio; para la industria de almacenamiento, es posible que el precio de la DRAM general reciba un respaldo adicional.

Sin embargo, por ahora, ni Apple ni CXMT han confirmado públicamente los detalles de la negociación. Que se rechace bajar el precio no significa necesariamente que la colaboración se haya terminado. El resultado final dependerá de la disputa entre factores como el precio, la capacidad y el progreso de la certificación, entre otros.

El final de la burbuja de la IA: ¿podría encenderse un nuevo mercado alcista de Bitcoin? Hayes hace una apuesta audaz

El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes (@CryptoHayes), publicó en X que, una vez que la burbuja de la IA se rompa, podría obligar al mundo a reanudar una flexibilización monetaria a gran escala, y finalmente llevar $BTC
de vuelta a un mercado alcista sólido.

En un nuevo artículo titulado «Situationship», explica la posible vía de transmisión entre la IA, una crisis crediticia y Bitcoin.

Hayes considera que el mercado trata las inversiones en infraestructura de IA por valor de decenas de miles de millones de dólares como si fueran inversiones tecnológicas de alto crecimiento, por lo que les otorga valoraciones extremadamente altas.

Pero, desde el punto de vista del modelo de negocio, los centros de datos, las instalaciones eléctricas y los despliegues de chips se parecen más a una «fiebre de construcción inmobiliaria» con apariencia de tecnología; su núcleo depende de la financiación continua, la expansión de pasivos y los rendimientos de los activos.

El riesgo real está en que bancos, fondos de crédito privado y gobiernos podrían sobreestimar la calidad de los proyectos, tratando los préstamos para centros de datos como si fueran préstamos a Apple, en lugar de riesgos crediticios apalancados similares a los de Lehman Brothers.

A medida que las distintas partes siguen ampliando los centros de datos, el exceso de capacidad y los rendimientos por debajo de lo esperado podrían pinchar la burbuja.

Por ello, Hayes concluye que esto se parece más a la crisis crediticia de 2008 que a la burbuja de beneficios de internet de 2000.

Si la presión financiera obliga a que EE. UU. y China, además de otras economías importantes, reamplíen la liquidez, el nuevo capital podría fluir hacia activos escasos como Bitcoin.

La Autoridad Tributaria de Nigeria publica directrices para gravar los activos virtuales, ¡incorporando oficialmente las criptomonedas al sistema tributario nacional!

Los beneficios que obtengan personas o empresas mediante la venta, el intercambio o la transferencia de activos digitales podrían requerir la declaración y el pago de impuestos conforme a la legislación fiscal vigente.

Este nuevo reglamento tiene un alcance muy amplio: no solo incluye $BTC $ETH
, sino que también abarca stablecoins (monedas estables), tokens de utilidad, tokens de valores, tokens de gobernanza y NFT.

Además, los ingresos generados por la minería, el staking, la verificación de nodos, las airdrops (distribuciones), los bounties (recompensas) y los incentivos por tokens también podrían convertirse en hechos imponibles.

Si los comercios cobran tarifas por bienes o servicios en criptomonedas, deben convertir los ingresos al valor de mercado del día de la transacción; no pueden eximirse de la obligación tributaria simplemente por no haber utilizado moneda de curso legal. Las valoraciones correspondientes deben basarse en los precios en tiempo real de plataformas de intercambio reconocidas por la Autoridad Tributaria de Nigeria.

Las personas y las empresas también deben conservar registros completos de las operaciones, incluida la fecha de compra, el costo, el importe de la venta, las comisiones y la contraparte, entre otros datos. Las bolsas de intercambio, los custodios y las corredurías deben registrarse a efectos fiscales y colaborar con la presentación de informes sobre transacciones de gran cuantía o sospechosas.

Cabe destacar que Nigeria no ha establecido una tasa impositiva específica para los activos cripto ni ha ofrecido un régimen de exención fiscal general: en su lugar, se aplican las reglas actuales de inversión tradicional y de activos financieros. Quienes no presenten la declaración a tiempo podrían enfrentar multas, intereses y otras sanciones administrativas.

Con 840.000 BTC en sus manos, Strategy cambia el foco hacia el efectivo.

Hoy, Michael Saylor publicó en X que Strategy añadió una reserva de efectivo de 250 millones de dólares y gastó 81 millones de dólares para recomprar STRC, elevando así sus reservas de dólares a 4.000 millones y ampliando el periodo de cobertura a 2,3 años.

A 2 de agosto, la empresa todavía mantiene 842.138 BTC.

Sin embargo, algunos inversores señalan que este ajuste también incluye la venta de 1.638 BTC y la obtención de aproximadamente 290 millones de dólares mediante financiación con MSTR. ¿Strategy está reduciendo activamente el riesgo o se está preparando para el próximo ciclo de expansión de Bitcoin?

El movimiento de Strategy de ajustar la estructura de activos se está convirtiendo en el centro de atención del mercado.

$BTC $BTC

¡62.000 se está convirtiendo en una línea clave entre el control de largos y cortos!

$BTC 7 meses de alza acumulada de aproximadamente el 7.2%, pero al entrar en agosto, el sentimiento del mercado ha cambiado de forma evidente hacia la cautela. Según estadísticas basadas en datos históricos, en el mes de agosto, BTC ha caído durante los últimos tres ciclos bajistas, con una caída promedio de hasta el 14.8%.

Actualmente, 62.000 dólares se ha convertido en un soporte importante. Si se rompe de manera efectiva, el precio podría retroceder hacia el rango de 57.000 a 60.000 dólares, a menos que vuelva a superar y se mantenga por encima de 65.000.

Al mismo tiempo, el análisis técnico muestra una presión bastante clara: el precio de apertura de esta semana de $BTC está por debajo de la media de 200 semanas y la línea de tendencia a largo plazo está pasando de soporte a resistencia. En la cadena, en los últimos dos días también se han movido más de 65.000 BTC, de los cuales aproximadamente 14.000 han ingresado a los exchanges; incluso empresas vinculadas a Trump han retirado 2628. Si se trata solo de reajuste de cartera por parte de instituciones, el impacto podría ser limitado, pero el aumento continuo de entradas de gran tamaño hace que la presión vendedora a corto plazo sea motivo de alerta.

Mirando el flujo de capital, tampoco hay un repunte claro: el ETF spot de Bitcoin registró salidas netas de 61,53 millones de dólares la semana pasada, rompiendo la tendencia de tres semanas consecutivas con entradas netas. El índice de prima de Coinbase lleva además 78 días consecutivos en valores negativos, lo que indica que la demanda compradora de instituciones en EE. UU. sigue siendo débil. Mientras tanto, la política de la Reserva Federal, la situación en Oriente Medio, los cambios en los precios del petróleo y el cierre de operaciones de arbitraje con yenes pueden convertirse en nuevas variables que afecten al mercado cripto.

Del mismo modo, el mercado tradicional también se encuentra en una fase de alta volatilidad. El desempeño de la bolsa de EE. UU. en julio fue flojo: el Nasdaq cayó 3.2%. El capital con alto apalancamiento empezó a retirarse de los sectores de semiconductores y almacenamiento, para rotar hacia gigantes de la computación en la nube como Microsoft, Amazon y Google. La volatilidad de la bolsa de Corea incluso supera la de Bitcoin a lo largo del año, lo que muestra que las operaciones de IA y almacenamiento están ya muy abarrotadas.

A partir de ahora, el mercado de capitales pondrá el foco en los informes financieros de SpaceX, AMD, Circle y varias mineras de Bitcoin; y también la conferencia Ai4 y la Cumbre de Memoria Flash podrían aportar nuevos catalizadores. A corto plazo, BTC sigue en una etapa de elección de dirección: hay que observar especialmente si logra mantener 62.000 dólares.

$GIGGLE Compré a principios de junio. En ese momento la entrada fue un poco temprana y tuve que aguantar un periodo de consolidación. Por fin veo la luz; voy a repasar por qué se diseñó la estrategia en aquel entonces.

1️⃣ La narrativa de caridad no es solo lanzar eslóganes
$GIGGLE es un Meme impulsado por la comunidad, no un token oficial de Giggle Academy. Pero sus transacciones on-chain tienen un mecanismo de comisiones/impuestos del 5%; los fondos relacionados se usan para apoyar proyectos educativos de carácter benéfico y los registros de donación pueden verificarse en la cadena.
En comparación con los Meme que dependen totalmente de la emoción, este al menos tiene entradas de fondos reales y un uso externo que respalda la narrativa.

2️⃣ El volumen de operaciones se vincula con donaciones y quema
Binance anunció previamente que donará parte de las comisiones generadas por las operaciones spot y con apalancamiento de GIGGLE a Giggle Academy; la academia también indicó que destruirá parte de los GIGGLE recibidos.
Con la condición de que estos arreglos se sigan ejecutando de manera continua, esto podría formar un ciclo:
actividad comercial más alta → aumentan las donaciones → se quema parte de los tokens → mejora la visibilidad de la causa benéfica → aumenta el interés del mercado
Además, más allá de la narrativa caritativa, también se observa continuamente el volumen de operaciones. Mientras el volumen no siga encogiéndose de forma sostenida, esta lógica todavía tiene espacio para funcionar.

3️⃣ Esta subida es el resultado, no el motivo para comprar
La estrategia se planteó un mes antes. No es que se supiera de antemano que subiría, sino que en ese momento la narrativa, los mecanismos y la fuerza del volumen formaron una lógica relativamente completa. La entrada fue algo temprana, pero se puede aceptar siempre que la posición sea controlable y que puedas aguantar la consolidación del medio.

⚠️ Aviso de riesgos
GIGGLE no es un token emitido o respaldado oficialmente por Giggle Academy; mantener tokens tampoco significa tener derechos sobre el proyecto. Además, los arreglos de donación y quema podrían ajustarse en el futuro. Por otro lado, la narrativa benéfica no equivale a que el precio de la moneda suba sin bajar. Cuando cae el volumen, el retroalimentación positiva también puede volverse rápidamente negativa. Sumado a que, en los Meme en general, suele haber alta volatilidad, concentración de “fichas” y riesgos de liquidez, después de un impulso alcista es especialmente inadecuado perseguir ciegamente a precios más altos.

BitMEX y BitMart cierran sucesivamente en tres días: ¿por qué resulta cada vez más difícil que sobreviva un CEX?

El 23 de julio, BitMEX anunció que cerrará sus operaciones de intercambio el 23 de septiembre a las 04:00 (UTC) y que, de inmediato, dejará de aceptar el registro de nuevos usuarios. Según el cronograma divulgado, a partir del 26 de agosto la plataforma limitará las posiciones adicionales, entrando en una fase centrada en la reducción de posiciones y la salida. BitMEX afirma que los activos de los usuarios seguirán estando seguros y bajo su control.
Tres días después, BitMart también anunció la suspensión ordenada de sus servicios de negociación. Desde el 26 de julio a la 01:30 (UTC), la plataforma irá deteniendo gradualmente el registro de nuevos usuarios y los depósitos de criptomonedas y de moneda fiduciaria; las cuentas de derivados entrarán en modo de solo reducción de posiciones. El contado dejará de aceptar nuevas órdenes y las operaciones de copia (copy trading), grid y API también se irán cerrando.
BitMEX impulsó en su momento los contratos perpetuos para convertirlos en el producto dominante del mercado cripto, pero hoy los contratos perpetuos ya son la configuración estándar en las plataformas de todas partes. Los CEX líderes controlan una liquidez más profunda, más entradas de moneda fiduciaria y una mayor base de usuarios. A la vez, plataformas de derivados on-chain como Hyperliquid compiten por captar esa demanda de negociación activa. Cuando el producto se replica, su posición histórica no se transforma automáticamente en ingresos continuos.
BitMart enfrenta una presión distinta: los activos de cola larga y una gama de productos más amplia pueden aportar volumen de operaciones, pero también incrementan en paralelo los costos de creación de mercado, mantenimiento de carteras, gestión de riesgos, revisiones de cumplimiento normativo y soporte a usuarios. Cuando las operaciones se concentran en unas pocas plataformas grandes, los intermediarios de tamaño medio y bajo se ven fácilmente atrapados en una situación de ingresos a la baja mientras los costos operativos no disminuyen.
Esto tampoco significa que los fondos solo se dirigirán hacia la cadena. Los DEX reducen la dependencia de una sola empresa operadora, pero los riesgos de los contratos inteligentes, los mecanismos de compensación/clearing, las oráculos y la gobernanza siguen existiendo. La redistribución del mercado no es de “quién gana de forma definitiva, la centralización o la descentralización”, sino de quién puede ofrecer de manera sostenible liquidez, seguridad de los activos y una capacidad de salida verificable. Para los usuarios que aún tengan cuentas y posiciones, lo más práctico ahora es gestionar los contratos abiertos no liquidados, los productos de inversión y los productos de staking conforme a los avisos, cancelar las estrategias de API, grid y copy trading, completar los retiros y conservar el registro de la cuenta y de las operaciones. La fase de salida también suele dar lugar a estafas que se hacen pasar por personal de soporte para cobrar tarifas urgentes o de desbloqueo.
La salida de BitMEX y BitMart no significa que la era de los CEX vaya a terminar de manera gradual, sino que se ponen “de frente” las reglas duras de competencia entre intercambios: las plataformas no seguirán operando por fama, solo permanecerán si logran sostenerse con liquidez, capacidad de cumplimiento y la confianza de los usuarios.

¡ETH supera los 1700 dólares!

En esta ronda de movimientos del mercado Gate, el par ETH/USDT llegó a cotizar alrededor de 1700.94 dólares, con un incremento en 24 horas de cerca del 8%. Pero el verdadero catalizador detrás de este impulso no está únicamente en Ethereum por sí solo; tiene mucho más que ver con el contexto macro.

Los datos de empleo no agrícola de EE. UU. de junio solo sumaron 57 mil puestos, claramente por debajo de lo esperado, y además el dato anterior fue revisado a la baja. El mercado empieza a posponer la operación de “la Reserva Federal seguirá subiendo tasas”; el dólar se debilita y los activos de riesgo respiran un poco. Como ETH es un activo de alta beta, rebota con mayor rapidez.

Así que el alza de ETH, a simple vista, es una ruptura de 1700; en realidad, lo que ocurre es que temporalmente se afloja la presión de subidas de tasas.

En los últimos meses, el mayor problema de ETH no era que nadie contara historias, sino que ninguna historia lograba superar el endurecimiento de la liquidez. Salidas del ETF, disminución del interés institucional, debilidad del BTC y un entorno macro más bien “halcón”: varias líneas se combinaron y ETH terminó golpeado hasta niveles bajos. Ahora, con el mal dato de empleo no agrícola, los vendedores (short) se retiran en parte, y el precio puede rebotar con fuerza.

Pero esto no es solo noticia positiva. Si ETH se coloca por encima de 1700, solo indica que la presión vendedora de corto plazo se ha aliviado; no significa que la tendencia alcista ya se haya reabierto. La posición clave no es el número 1700 en sí, sino si puede mantenerse y seguir cambiando las expectativas del mercado: de “vender en el rebote” a “comprar/aguantar la corrección”.

Para eso se necesita más apoyo:
Que el dinero de los ETF vuelva a entrar;
Que el BTC no siga perdiendo niveles (no continúe rompiendo hacia abajo);
Que se reactive la actividad on-chain y el sentimiento en DeFi;
Además, en lo macro, que el próximo CPI y PCE no vuelvan a arrastrar las expectativas de nuevas alzas de tasas.

De lo contrario, esta subida se parecerá más a una típica “cobertura de cortos” (short covering): si se cayó demasiado, el macro abre una ventana y el capital repara una ronda.

Actualmente, ETH tiene tanto narrativa de largo plazo como presión a corto plazo. El ecosistema Ethereum sigue ahí, el staking sigue ahí, L2 sigue ahí; pero en este semestre el mercado se muestra más dispuesto a apostar por la narrativa de BTC como “oro digital”, por SOL como alta beta y por el crecimiento en acciones de IA. ETH queda en medio y, paradójicamente, es el que más necesita una verdadera vuelta del capital para demostrar su valía. Por eso, 1700 dólares no es el final: es más bien como la primera pregunta de un examen.

Si se mantiene, el mercado volverá a mirar 1800 y 2000.
Si no se sostiene, este rebote será solo una bocanada de aire en la etapa tardía del mercado bajista.
$ETH

#以太坊突破1700美元涨7.98%

¡ETH registra tres trimestres consecutivos de caída por primera vez!

Tras cerrar el Q2, ETH ya acumula tres trimestres seguidos en descenso. Esta señal pesa más que un desplome en un solo día, porque indica que el problema no es solo el ánimo de un par de velas, sino que la estructura del capital está debilitándose de manera sostenida.

Pero los datos relacionados muestran que la postura de las instituciones comienza a dividirse claramente:
Por un lado está FG Nexus, un caso “del lado opuesto” del tipo de “empresa de tesorería para ETH”. El año pasado compró cerca de 50.000 ETH en niveles altos, con un precio promedio cercano a los 3860 dólares; después fue reduciendo posiciones de forma gradual. La pérdida acumulada ya supera los 85 millones de dólares. Su intención era convertir ETH en algo parecido a MicroStrategy, pero terminó convirtiéndose en el ejemplo más típico de lecciones de gestión de riesgos para una tesorería cripto.
Por otro lado, SharpLink siguió comprando contracorriente 10.000 ETH a finales de junio, elevando su posición total a más de 886.000 ETH, y además recompró acciones. Su lógica es muy clara: cuanto más cae ETH, más hay que aumentar la exposición a ETH por acción.

Así que, ahora, el problema de ETH es que incluso las instituciones se están dividiendo.

Los más débiles recortan con pérdidas; los fuertes aumentan.
Algunos ven ETH como una asignación de activos fallida; otros lo ven como una reserva a largo plazo.
Hay quien teme una caída adicional; hay quien apuesta por la fase tardía de un mercado bajista.

La evaluación de Wintermute también encaja bastante: el mercado bajista podría ya estar en su etapa tardía, pero aún no se puede confirmar el fondo real.
Esa frase es importante. Porque “mercado bajista en etapa tardía” no significa una reversión inmediata: solo indica que la fase más dura podría estar llegando a su fin, pero el mercado todavía no tiene una señal clara de retorno de capital.

El relato de fundamentos continúa, el ecosistema on-chain continúa y los ingresos por staking siguen ahí, pero el desempeño del precio ha estado por debajo de la expectativa del mercado. BTC tiene el relato de “oro digital”, SOL el de “alto beta” para trading; ETH queda en medio y, paradójicamente, se convierte en el activo más difícil de explicar con claridad.

Tras encadenar tres trimestres con caída, hay que prestar atención a tres cosas:

Si el capital de los ETF y del mercado spot puede volver a fluir;
si las compras de tesorería corporativa pueden pasar de casos aislados a una tendencia;
y si ETH puede demostrar de nuevo que no es solo un activo que soporta presión pasiva.

El recorte con pérdidas de FG Nexus demuestra que creer en lo alto no sirve de mucho.
El aumento de posición de SharpLink demuestra que todavía hay quien está dispuesto a comprar en niveles bajos.
En esta caída a nivel trimestral, el verdadero punto no es quién tiene razón y quién no, sino que el mercado está volviendo a filtrar a los tenedores: también es un proceso de rotación y “cambio de manos” que probablemente dure bastante.

# ETH registra tres trimestres consecutivos de caída

$ETH