Jacky 傑克_JBitLog 幣誌

幣安在 8/10 才被同業列入警示名單的新聞吵得沸沸揚揚，而在 8/20 的調查報告裡，它直接變成台灣人最信任的交易所。
根據中華徵信所（CRIF）在 8 月 20 日發布《台灣民眾虛擬資產產業未來發展及監管機制調查》，訪問了 1,200 位個人投資者與 400 位企業決策者。
而在有虛擬貨幣交易經驗的個人受訪者裡，幣安（Binance）在「最常使用的交易平台」拿到 31.5%，在「最信任的交易平台」拿到 51.5%，兩題都是第一。
這意味著，在有交易經驗的台灣投資人裡，超過一半最信任的是幣安。
而幣安作為境外平台，因為尚未向金管會完成洗錢防制登記，依法不得在台灣境內提供虛擬資產服務。不過同一份調查裡，也有超過八成的個人投資者與企業決策者認為，單靠本土平台無法完全滿足自己的需求。
根據我的觀察，當一個市場的合規名單裡只有本土業者，而使用者要的流動性、幣種數量跟衍生性商品又是大型國際平台才給得起，使用者最後就只能在「合法」跟「好用」之間挑一個。
所以我認為，這份調查真正該被政策端看見的，不是哪一家交易所排第一，而是數據已經明確顯示，使用者希望台灣的規則能跟國際主流作法接軌。
合規化的方向我一直覺得是對的，只是當合法名單裡永遠只有本土平台，那就有點矯枉過正了。
如果今天要你在一間「台灣管得到的平台」跟「全球用戶更多、但台灣管不到的平台」的平台之間選一個放錢，你會怎麼選？
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

韓國的通訊傳播審議機關在 8 月 18 日做出裁處，要求境內的網路業者直接封鎖預測市場平台 Polymarket，理由是它違反韓國刑法第 246 條，屬於提供賭博的場所。
補充說明，Polymarket 是個能讓人用加密貨幣對「未來事件」下注的美國平台，從選舉誰會贏、到球賽比數都能買，在各國陸續出手限制之前，超過一百個國家都能用。
而 Polymarket 在答辯的時候主張，它早就把韓文介面拿掉了，也不接受韓元支付，所以韓國的法律管不到它。但韓國方面駁回了這個說法，理由是企業不能因為技術上的特徵、或是它提供服務的方式，就規避掉一個國家的法律。
反觀台灣，其實早在 2023 年 12 月，台灣就已經對 Polymarket 的網域做過封鎖。而在 2024 年總統大選期間，檢警在兩個月內逮捕超過 30 名下注的賭客，投注總額大約是新台幣 4,600 萬元。
這些人被起訴的依據，是觸犯《總統副總統選舉罷免法》第 88 條之 1，也就是專門針對網路上的選舉賭博，最重可以處六個月以下的有期徒刑。
而在今年的九合一選舉，台灣再度封鎖網域，然而高雄有一名男子利用 VPN 翻牆至日本 IP，登入境外區塊鏈預測平台「Polymarket」，以 742.96 顆 USDC（約新台幣 2.3 萬元）押注 2026 年九合一地方選舉結果，被檢方起訴。
根據我的觀察，這件事真正值得台灣讀者記住的，不是哪一個國家對預測市場的態度，而是檢察官已經證明了：鏈上的金流，是追得到本人的。
那 30 幾個人到底是怎麼被找出來的？檢方的做法，是先追鏈上的資金流向，再拿這些錢包地址，去比對中心化交易所的實名認證資料。
也就是你在台灣開戶的那幾家平台，當初跟你要的那張身分證和銀行帳號。
或許你會說，我又不玩 Polymarket，這種事跟我沒有關係。
但檢方用的就是最基本的「鏈上追蹤加上交易所實名資料」這一套組合，沒有任何專門對付賭客的特殊技術。
換句話說，這套方法今天可以拿來查選舉賭盤，明天一樣可以拿來查所得申報、查資金來源，或是查你錢包裡的那一筆錢到底是哪裡來的。
總之在台灣，只要你有在交易所出入金，你的鏈上地址其實早就跟你的身分證綁在一起了。
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

美國財政部在 8 月 17 日發布了一份關於《GENIUS 法案》的規則草案，並在隔天正式刊登在聯邦公報上，公開徵詢意見到 10 月 19 日。而這份草案要處理的是《GENIUS 法案》的第三條核心問題：誰有資格在美國發行、販賣穩定幣。
其中，草案的原文把「在美國發行」界定得很窄，只有兩種情況算數：發行的人本身在美國，或者他把這顆穩定幣發給了美國境內的人。
所以像 Tether（USDT 發行商）這種總部設在薩爾瓦多的外國公司，只要不主動賣給美國人，就不算違規。
財政部甚至在文件裡直說，法案本來就預期美國境內會有次級市場，也就是投資人彼此之間買賣外國發行商發出來的穩定幣。
同時，從 2028 年 7 月 18 日開始，數位資產服務商，也就是交易所、錢包這類幫你買賣的平台，不得向美國境內的人提供或販賣穩定幣，除非那顆穩定幣是由「取得許可」的發行商、或是「符合條件」的外國發行商所發行的。
然而，要成為那顆能夠在美國合法「賣出去」的穩定幣，發行商的資產儲備只能放以下六樣東西：
美國的實體硬幣與紙鈔受保存款機構的活期存款剩餘到期日 93 天以內的美國公債以上面公債為擔保的附買回與附賣回交易只投資上述標的的貨幣市場基金央行準備金存款
在這張清單上，沒有比特幣，也沒有黃金。而就在草案發布的四天前，Tether 才剛宣布完成史上第一次完整年度財務審計，由 KPMG 美國執行，對 2025 年度財報出具「無保留意見」（Unqualified Opinion），也就是會計師五種意見裡最好的一種。
KPMG 在審計過程中，甚至把它持有的每一根金條都實體清點過一遍，結果顯示，Tether 的儲備比負債多出 68.14 億美元。
根據我的觀察，這份審計證明的是 Tether 很誠實，它說有多少儲備證明就真的有多少。只是美國這套新規則要的不是誠實，是「聽話」的公司。
企業手上可以有黃金、比特幣，雖然每一項都經得起會計師點算，但只要那些資產不在美國政府的許可清單上，它們在這套遊戲規則裡就等於是零資產。
或許你會說，台灣的交易所又不歸美國管，那我在 MAX 或幣託買 USDT，到底關我什麼事？
短期內確實不影響。但全球的交易所在決定要不要繼續上架某一顆穩定幣時，看的從來就不只是自己國家的規定，而是「美國市場」的臉色。
當美國把標準訂成「發行商的資產儲備只能是現金和短天期公債」，這套標準就會慢慢變成全世界的「預設標準」。
所以我認為，這套規則真正的目的並不是保護持有者，而是把穩定幣變成美國公債的通路。你有查過手上的穩定幣，背後發行商的儲備資產是放什麼嗎？
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

Strategy, la empresa cotizada que más Bitcoins posee en el mundo (antes conocida como MicroStrategy), presentó el 17 de agosto ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), en horario de EE. UU., el informe 8-K más reciente.
Los registros de Bitcoin en el archivo contienen una sola conclusión: del 10 de agosto al 16 de agosto, esa semana, no compró ni vendió un solo Bitcoin. Sin embargo, desde la última vez que compró 520 Bitcoins el 6/21 hasta ahora, han pasado ya ocho semanas completas.
Strategy actualmente tiene 840,447 Bitcoins en sus manos, con un costo promedio de 75,385 dólares por unidad.
Y ahora el precio de Bitcoin es de aproximadamente 64,100 dólares. En otras palabras, la empresa que más Bitcoin compra en todo el mundo… también es la que está más atrapada en el bache…

Tether 完成史上首次完整財報審計，KPMG 給出最高等級的「無保留意見」 ​ 發行 USDT 的 Tether 在 8 月 13 日宣布，完成史上第一次完整年度財務審計，由四大會計事務所之一的 KPMG 美國執行，針對 2025 年度財務報表出具「無保留意見」（Unqualified Opinion）。
這是會計師五種查核意見裡最好的一種，意思是財報照規定編製、沒有查出重大問題。
審計範圍涵蓋資產負債表、損益表與現金流量表三張表，另含交易紀錄、系統控制與所有權文件。 ​ 結果顯示，Tether 的儲備資產比負債多出 68.14 億美元，超額儲備創下新高。
KPMG 這次甚至親自跑到倉庫，逐條清點 Tether 持有的黃金金條，而不是只看保管機構的紀錄。
USDT 目前流通規模約 1,800 億美元，Tether 2025 年全年淨利超過 100 億美元。
為什麼一份會計報告，幣圈這麼在意？
因為 Tether 過去幾年只出「儲備證明」，跟「審計」不是同一件事。
儲備證明只驗特定資料，很大程度依賴公司自己提供的文件；完整審計則把整份財報連同底層證據獨立查一遍，包含交易抽樣、系統測試與實體盤點。
KPMG 出具無保留意見，等於用自己的招牌背書這套帳查得過。
其中的重點在於 USDT 的位置，它是加密市場流動性的共同底座，大部分人買幣的第一步都會經過它，一旦市場懷疑它的儲備，賣壓會同時打到所有幣種。
補充說明：穩定幣就是把價格與法定貨幣錨定的加密貨幣，目前主要是以美元穩定幣「USDT」為主。
台灣人在交易所買幣，多半先把台幣換成 USDT，再拿 USDT 去買比特幣，它等於幣圈的中轉現金。
關於這次的新聞，或許你可以這樣做：
① 長期放 USDT 的人，這次是好消息，但別讀成零風險，年度審計是一年一次的回頭看
② 資金分散在兩種以上的穩定幣（例如 USDT 與 USDC），不要全押同一家發行商
③ 之後看到「儲備證明」四個字先多看一眼，那多半是有限度的查核，跟完整審計不同級 ​
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。 ​

La empresa de tecnología mediática del grupo Trump Media & Technology Group, que opera Truth Social, presentó el martes 10 de agosto ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) su último informe trimestral en horario de EE. UU.
El texto indica que, solo en la primera mitad de este año, sus pérdidas en activos de criptomonedas alcanzaron los 360,6 millones de dólares; al tipo de cambio de nuevo dólar taiwanés, supera los 11.500 millones de yuanes. La mayor parte de estas pérdidas aún no se ha materializado mediante ventas reales, pero mientras caiga el precio de las monedas, en el balance ya se debe contabilizar primero como pérdida.
Y el mismo informe también revela que los ingresos totales de la empresa en la primera mitad del año fueron de apenas 2,54 millones de dólares.

你有沒有想過，如果一個投資平台每個月都準時把獲利匯進你的帳戶，連續匯了三年，你要怎麼知道它其實是假的？
美國證券交易委員會（SEC）在昨天（8/11）向佛羅里達州的聯邦地方法院提告，被告是一家叫做 Goliath Ventures 的加密貨幣投資公司，以及它的創辦人兼執行長──Christopher Delgado。
根據 SEC 的訴狀，從 2023 年 1 月到 2026 年 1 月這三年之間，這家公司向超過 1,300 名投資人募到了至少 4.25 億美元，換算新台幣大約 137 億元。
而同一天，美國商品期貨交易委員會（CFTC）也對同一批被告提出告訴，這位創辦人則已經在今年 6 月的刑事案件中認罪。
犯案手法是，Goliath Ventures 聲稱跟投資人「合夥」，把錢投進由它管理的加密資產流動性池，靠買賣雙方交易付的手續費賺錢。承諾則是每個月分配 3% 到 10% 的利潤，並且保證本金一定會還你。
但 SEC 的訴狀直言表示：被告（Goliath Ventures）從來沒有把任何一分投資人的錢，投進任何一個流動性池。
那前面三年，每個月匯進來的那筆錢是哪裡來的？其實都是後面參加的人所拿出來的資金。
訴狀指出，被告拿新舊投資人的資金去支付先前投資人被承諾的報酬，同時偽造帳戶餘額與投資績效數字，讓每個人打開後台，都看到自己的錢正在資產流動性池裡替自己工作。
Goliath Ventures 甚至還聘請業務員去招攬新客戶，而業務員的佣金，同樣是從投資人的錢裡面抽的。
而整個騙局，就在 2025 年 11 月開始崩盤。SEC 表示，Goliath Ventures 當時已經沒辦法用夠快的速度募到新的資金來支付舊錢，於是停掉每月分配，這些受害人才驚覺受騙上當。不過距離事發已經超過九個月，官方才正式提告，這些受害人的錢早已不在。
根據我的觀察，這件事真正值得記住的，不是「不要相信保證獲利」這種說法。因為這 1,300 位受害者，他們是被自己每個月真的領到的那筆錢說服的。
當你看到每個月都有錢到帳，相信你也會想要加碼，甚至邀親朋好友一起進來。所以我認為，單純「學會辨識詐騙」這件事其實也保護不了你。
或許你會說，那種高報酬的平台我本來就不會碰。
但這次出事的東西，它並不是包裝成「一夜暴富」的話術，而是「每月穩定配息、保證本金」，聽起來比較像定存，反而不像賭博。
然而，我們通常都只透過手機看帳戶的數字跳動，卻很少「實際動手」提領，這也是為什麼這次有這麼多人受害。
請記得，在你把錢真的領出來之前，帳戶上的那些數字都還不是你的錢。所以請試著養成一個習慣，定期從投資帳戶裡提領一筆資金，金額大小不重要，重點是要實際走完一次提領流程，確保你在投資帳戶裡的錢，是真的有辦法領出來。
你上一次真的從投資帳戶裡把錢領出來，是什麼時候？
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

你有沒有想過，放在交易所的那些幣，如果哪天被全部偷光，最後是誰要賠你？
全球交易量第三大加密貨幣交易所 Bybit 正式宣布，要把北韓政府告上了美國聯邦法院。其中，被告不只是駭客，還包含北韓整個國家、底下的情報機關偵察總局，以及被美國政府認定為北韓駭客組織的 Lazarus Group。
理由是 Bybit 在 2025 年 2 月那起北韓網路駭客攻擊事件，損失約 15 億美元（新台幣約 483 億元），是加密貨幣史上規模最大的竊案之一。
而根據 Bybit 的官方新聞稿，美國哥倫比亞特區聯邦地方法院已經核准凍結命令，禁止被告動用目前追查得到的贓款，法院同時在裁定中認定，Bybit 勝訴的可能性不低。
雖然在事發之後幾天內，Bybit 就靠著跟幾家機構調來的緊急貸款與大額存入，把整個缺口補了回來，而第三方資安公司 Hacken 做的儲備證明也確認，Bybit 帳上的資產，仍然足夠賠付所有用戶的存款（根據 CNBC 2025 年 2 月 24 日的報導）。
但那筆被偷的錢，一年半下來追回了多少？
根據官方最新提供的數字，大約已追回 4,840 萬美元，另外還有大約 3,050 萬美元被凍結，兩筆加起來，大概只有被偷總金額的 5%，剩下的 95%，到現在都還沒回來。
值得注意的是，錢的流向在區塊鏈上看得見，但看得見不等於拿得回來。所以這也是為什麼 Bybit 在後面選擇直接告一個主權國家，因為透過鏈上的方式能做的有限，但最後就算法院最後判它贏，判決書要怎麼執行又是另一回事。
根據我的觀察，這件事真正值得台灣用戶記住的，不是北韓的駭客有多厲害，而是在區塊鏈上，我們到底可以相信哪間交易所？答案是，不要全然相信任何一間！
在加密貨幣市場，請試著當個花心的海王／海后，別把資產全押單一交易所、錢包或幣種上，你一定要有「資產分散」的觀念，這才是保護自己最好的方法。
Bybit 賠得起，是因為它的規模夠大、而且還想要繼續做生意。但今天換成規模小一點的交易所，發生相同的事情，用戶的錢就不一定拿得回來。
回到台灣的制度，雖然立法院在今年 6 月 30 日三讀通過了《虛擬資產服務法》，把交易所從過去的洗錢防制登記制，升級成金管會許可的特許行業，但相關子法最快要 2027 年才會完成，最快得等到 2028 年第一季底，才會陸續拿到正式牌照。
有人會說，那乾脆自己保管，把幣轉進自己的錢包就好。
但對一個剛接觸加密貨幣的人來說，自己保管的風險不見得比較低，忘記密碼、冷錢包掉了、甚至是助記詞不見，這些意外狀況你也求助無門。
你的幣現在主要放在哪裡？如果是全放在某間交易所，今天就是分開放的好時機。
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

全球最多人使用的加密貨幣熱錢包「MetaMask」，在昨天（8/6）正式全面開放「Agent Wallet」功能，只要你把錢放進錢包，AI 就能自己看盤、自己判斷、自己交易，整個過程不需要再回頭跟你確認。
目前有支援的 AI 清單包含 Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw、Hermes 和 OpenCode，而這個 AI Agent 有兩個模式：
▍Guard Mode（看守模式）
官方原文是「daily spend limits, allowlisted protocols, and human approval via 2FA on anything outside the policy set by each user」。
意思大概是，Agent 只會花你設定的每日金額上限、並且只碰你事先設定好的平台、白名單或協議，只要跨越這條線，系統就會發送雙重驗證（2FA）請求，取得用戶同意後才會繼續進行。
▍Beast Mode（野獸模式）
官方原文是「2FA still triggers on transactions flagged as malicious, but not on every policy edge case」。
意思大概是，在這個模式下 Agent 會有更大的自主性，只有被判定成「惡意」的交易才會來提醒你，其他「擦邊」情況，都由它自行決定。
而 AI Agent 能做的，也不只是幫你買一顆比特幣這麼單純。
在 MetaMask 官方列出的範圍裡，包含可以做多、做空的槓桿合約，還有把你的資金拿去放貸賺利息等等。
它們強調 Agent Wallet 是「自託管」：控制你這筆錢的那把私鑰，被關在一個硬體隔離的環境裡簽名，連 MetaMask 和母公司 Consensys 自己都碰不到。而且每一筆交易送出去之前，還會先模擬跑一次、掃一次惡意合約。
但這正是我覺得最值得討論的地方…
私鑰確實還在你手上，可是「要不要送出這筆交易」的決定權，已經不在你手上了。
自己保管私鑰，本來的用意是「沒有任何人能替你動這筆錢」，但當你把資產判斷權交給一個代理，那麼私鑰放在誰那裡，其實也沒有意義了。
更重要的是，過度使用 AI Agent 交易，不管賺賠你只會知道結果，但不知道原因為何。例如使用 Agent 交易時，停損單被連續觸發，你只會看到帳面上持續扣款的「結果」，但不知道為什麼自己一直打到停損。
然而，MetaMask 自己也有意識到這點，所以有提出「Transaction Protection」的解法，只要符合條件的交易，每個月最高補償你 1 萬美元（約新台幣 32 萬元）。
不過「符合條件」是誰說了算？
還是 MetaMask 自己的系統，由它掃描、判定安全，出事了也是它賠，所以球員跟裁判，本質是同一個人。
但這裡我得先承認：我自己也靠 AI 在處理不少工作，說穿了也是把一部分判斷交出去。差別在於，出錯的代價不一樣。
AI 幫我寫的每段文字，有問題我看得出來，也有辦法自行修改。但 AI Agent 幫你送出的每筆交易，都是真槍實彈的資產，一旦錯了，那是不能反悔的。
如果現在有一個 AI，可以幫你看盤、幫你下單，你只要按同意就好。
你會想嘗試嗎？
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

金管會在昨天（8/4）宣布，今年 10 月起，透過台灣合規交易所轉幣，只要單筆超過新台幣 3 萬元，轉出方就必須提供出生日期和住家地址，理由是讓每一筆錢的流向都可以被追溯到。
3 萬元是什麼概念？我認為這個門檻，是許多散戶投資人第一次買幣就會碰到的金額。
但真正該注意的，其實不是那 3 萬額度，而是金管會的硬性規劃是：不論你轉多少，姓名和這筆轉帳的相關資料都要一起傳過去，「3 萬元」只是要再加碼提供「生日和住址」。
官方的說法是，這叫「上限強化型」資訊蒐集機制。
「加密貨幣不是匿名的嗎？」
這句話在台灣的合法交易所裡，其實從來沒有成立過。從你開戶那天上傳身分證、對著鏡頭轉頭眨眼，你的名字早就跟帳戶綁在一起。
但這次改變的，是你的資料要「跟著那筆錢跑」。
這套聽起來很沒有隱私的規定叫做「Travel Rule」（國際轉帳規則），它並非台灣發明，而是來自防制洗錢金融行動工作組織（FATF）的第 16 項建議。
當你到銀行匯一筆錢出去，匯款人的資料要跟著這筆錢送到收款銀行。只是現在這個規定，被原封不動搬到加密貨幣身上。
其實，這條規定台灣五年前（2021 年 6 月）就已經寫好，但金管會這次在新聞稿裡自行承認：因為各國法規要求有差異、資訊傳輸的規格不一致、跨境系統又串不起來，所以擱置了五年都還沒執行。
而真正的轉折點是 2025 年 9 月，金管會公告了完成洗錢防制登記的業者名單，台灣的合法業者從一團模糊，變成一份點得出名字的清單。
當名單有了，資料要傳給誰、規格怎麼統一，才能談得下去…
根據金管會的新聞稿表示，目前將採分階段方式實施 Travel Rule，第一階段先行適用於境內 VASP 間之移轉（預計 115 年 10 月施行），第二階段再擴及至境內與境外 VASP 間之移轉（預計116 年年底施行）。
順利的話 10 月開始，只要你在台灣交易所單筆互轉超過 3 萬塊，接收方就會同時收到你的生日和住址。
以我的立場，我覺得加密貨幣走向合規化是好事，但現在感覺有點矯枉過正，越來越失去加密貨幣「去中心化」的初衷…
未來鏈上轉帳要交出生日和住址，不知道你認為是好是壞，歡迎跟我分享！
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

En las últimas cinco semanas, la empresa que más bitcoins tenía en el mundo—Strategy—no compró ni uno. Y no solo no compró: durante ese periodo, incluso vendió al revés 3.588 bitcoins. El dueño de esa compañía es precisamente el gurú de las criptomonedas que ya ha estado gritando el lema de “Nunca vender tus bitcoins” (“Never sell your Bitcoin”) durante cinco años: Michael Saylor.
Según un reporte de The Block, el domingo pasado (2/8), Saylor publicó en la plataforma X (antes Twitter) la frase “Bitcoin Drive engaged”, que el mercado interpretó como que está listo para volver a comprar bitcoins.

Coinbase, la mayor bolsa de criptomonedas de Estados Unidos, dio a conocer ayer su informe financiero del segundo trimestre: una pérdida neta de alrededor de 360 millones de dólares (unos 11.600 millones de dólares de moneda local), y el precio de las acciones cayó 5% de inmediato ese mismo día. En el mismo trimestre, el precio de Bitcoin cayó aproximadamente 14% (según el reporte de CoinDesk).
A simple vista, esto parece una seguidilla de malas noticias para el mercado de criptomonedas. Pero si bajas en el mismo informe, verás que la cuota de mercado de Coinbase en este trimestre llegó a 10,3%, el récord más alto desde su fundación, y además ya lleva tres trimestres seguidos subiendo.
Cuenta con 88% de sus ingresos provenientes de actividades distintas de la “compraventa de Bitcoin”. Solo el segmento de suscripciones y servicios recaudó 555 millones de dólares en un solo trimestre, lo que representa casi la mitad de los ingresos. Si se eliminan los cargos por deterioro de activos del balance, el negocio principal en realidad sigue siendo rentable.

¿Tienes también acciones de TSMC y la cadena de suministro de la IA en tus manos, o algún ETF como el 0050 o el 00878? Si es así, ayer seguramente sentiste el «brillo verde cubriéndolo todo»…
Porque ayer (7/28), el mercado bursátil de Corea del Sur de al lado se desplomó casi un 11% en un solo día.
El índice principal de Corea del Sur, el Kospi, cerró ese día en 6.023 puntos, con una caída diaria del 10,8%; durante la sesión llegó a caer lo suficiente como para activar el mecanismo de suspensión por volatilidad, deteniendo la negociación. Los peores fueron dos grandes líderes de chips de memoria: Samsung Electronics cayó 13,4% y SK Hynix cayó 14,7%.
El detonante fue que el mercado empezó de pronto a dudar: ¿el dinero de esta ronda de IA quizá se está quemando de más?

Muchísimas personas compran una moneda; aunque la empresa no haya tenido problemas y el mercado general no haya caído con fuerza, un día cualquiera se desploma de manera inesperada, dejándote atrapado sin entender por qué.
En realidad, muchas veces esta situación de “caídas sin razón” solo significa: “¡ya llegó el momento”!
Por ejemplo, el proyecto de criptomonedas Hyperliquid (HYPE), que recientemente se ha puesto muy de moda. Su equipo de desarrollo todavía tiene aproximadamente un 20% de las monedas; hasta ahora siguen “bloqueadas” y no han pasado a circular en el mercado. Y esto no es ningún secreto: cualquiera puede consultarlo en un sitio web público de datos de desbloqueo.
Pero los veteranos del sector, en cuanto ven este “día de desbloqueo”, normalmente se ponen en alerta de inmediato.

Quieres comprar un poco de bitcoin, pero siempre te preocupa: «¿Y si un día cae la casa de cambio, mi dinero desaparecerá junto con ella?»
Y justo la semana pasada, esa preocupación parecía volverse realidad…
El 23/7, la veterana casa de cambio BitMEX, fundada hace 11 años e inventora de los «contratos perpetuos», anunció que el 23 de septiembre dejaría de operar por completo. Tres días después (7/26), otra casa que llevaba 9 años operando, BitMart, también anunció que cerraba…
Dentro de una semana, dos casas de cambio veteranas cerraron consecutivamente. Si tu primera reacción fue: «¡Se acabó, otro incidente de FTX!», no te apresures.
Cuando BitMEX anunció que dejaría de operar, publicó voluntariamente una prueba de reservas: los activos en la cuenta son suficientes para cubrir por completo el dinero de todos los clientes; antes de que BitMart detuviera las operaciones, el volumen negociado del día seguía siendo de 1.600 millones de dólares. Ambas casas de cambio dieron a los usuarios varios meses para que fueran retirando el dinero poco a poco.

Ayer (7/22), la senadora estadounidense Cynthia Lummis dio a conocer una nueva versión de un proyecto de ley de 616 páginas: (Ley de Claridad de los Mercados de Activos Digitales) (Digital Asset Market Clarity Act, abreviada como CLARITY Act). Es una versión sustitutiva del paquete presentado para reemplazar todo lo aprobado en la Cámara de Representantes el año pasado, H.R. 3633.
Si tu reacción es: «¿De qué se queja el Congreso de EE. UU. y qué tiene que ver conmigo?»
Entonces quizá no sepas que aquí hay cuatro proyectos de ley que te conciernen: ¡la moneda que tienes en las manos, en términos legales, en realidad, es o no es tuya!
Primero, hablemos de qué está resolviendo esta ley. En los últimos años, el mayor caos regulatorio en Estados Unidos ha sido el de la misma moneda: la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) dice que es un valor, mientras que la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos) dice que es un producto. Cada una regula por su cuenta, y las plataformas no saben a quién hacer caso.

Muchísimas personas acaban de entrar en el mundo de las criptomonedas y la primera —o la única— criptomoneda que compran es el “bitcoin”. En cuanto a la “segunda” criptomoneda por capitalización de mercado, el “ether”, la mayoría de la gente dice que “lo ha oído, pero siempre siente que es más complejo, más peligroso”, así que nunca lo ha tocado en serio.
Sin embargo, según las estadísticas, del 7/13 al 7/17, el ether al contado logró una velocidad de captación de fondos excepcionalmente alta, superando al bitcoin: su ETF tuvo una entrada neta de aproximadamente 105 millones de dólares en una sola semana, superando incluso los 75,67 millones de dólares del ETF de bitcoin en el mismo periodo. Entre los principales impulsores, destaca todavía el fondo de ether bajo BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo.

Muchas veces, cuando ves que el precio de las monedas cae con fuerza, en tu mente aparece la frase: «la corrección es una oportunidad para entrar». Pero, después de comprar realmente, el precio sigue bajando y terminas atrapado con una pérdida más profunda, ¿no?
Esa sensación de «querer comprar barato, pero comprar en plena ladera de la montaña» la tienen muchas personas.
Y ayer (20/7), el banco británico Standard Chartered, que es uno de los más optimistas con las criptomonedas dentro de la banca tradicional, volvió a lanzar un objetivo optimista para el bitcoin: que para fin de año podría llegar hasta los 100.000 dólares. Al mismo tiempo, también añadieron que la caída reciente, que ha bajado desde los máximos, se parece más a la volatilidad del sentimiento del mercado a corto plazo, y no a un deterioro de los fundamentales del bitcoin; «solo es ruido».

El jueves pasado (7/16), el misterioso gran jugador detrás del mercado de valores de EE. UU., Citadel Securities, invirtió 400 millones de dólares (aprox. 12,900 millones de TWD) y tomó una participación en el exchange de criptomonedas «Crypto.com», haciendo que su valoración se disparara de una sola vez hasta 20,000 millones de dólares (aprox. 648,000 millones de TWD).
Este también es la primera vez en la década de existencia de Crypto.com que abre las puertas a la entrada de fondos de instituciones externas.
Si tu reacción es: «¿Una empresa estadounidense invierte en una bolsa? ¿Y a mí qué me importa?»
Entonces primero tienes que saber de dónde viene Citadel.
Citadel Securities es uno de los mayores creadores de mercado de Wall Street; en cada operación de compra o venta en el mercado de valores de EE. UU., casi siempre está involucrado. Según estadísticas, de las órdenes de los minoristas en todo EE. UU., aproximadamente 1 de cada 3 se empareja a través de Citadel.

Justo ayer (16/7), el bróker estadounidense «E*TRADE», bajo Morgan Stanley, abrió oficialmente sus puertas. Con ello, los inversores minoristas podrán comprar y vender, así como mantener, criptomonedas como bitcoin y ether directamente dentro de su «cuenta para comprar acciones».
Si tu reacción es: «¿Qué tiene que ver esto conmigo? ¿El tema es de brókers de Estados Unidos?»
En realidad, lo que rompe es el primer gran obstáculo que suele atascar a la mayoría cuando intentan comprar criptomonedas. En Taiwán, si quieres comprar bitcoin, primero tienes que salir de la familiar cuenta de corretaje y abrir otra plataforma de intercambio de criptomonedas, como MAX, Bittrust (幣託) o ZONE Wallet.