Haider-Maverick

Un pago exitoso no significa que una IA haya completado su trabajo.

Imagina que le pides a un agente de IA que cree un sitio web. El agente de IA contrata a otra IA para que escriba el código. Paga por el trabajo. El pago se procesa. El sitio web no funciona.

¿Se completó el trabajo con éxito? No. Ni de lejos.

Como desarrollador web, sé que una compilación exitosa no significa necesariamente que un sitio web funcione correctamente. Aun así, tienes que probarlo y asegurarte de que cada parte funcione como se espera.

El mismo problema podría volverse más común a medida que los agentes de IA empiecen a contratarse y pagarse entre sí para realizar tareas de programación, investigación, análisis de datos y otros servicios.

Fue entonces cuando $KITE llamó mi atención.

Kite Passport permite a los usuarios aprobar sesiones de gastos para agentes de IA. Por ejemplo, una sesión puede tener un presupuesto de 10 $, un límite de 2 $ por transacción y un período de 24 horas. Son ajustes de ejemplo que se pueden cambiar; no son valores predeterminados fijos.

Esto importa porque un agente de IA no debería tener acceso al dinero de su propietario.

Hay otra capa.

Limitar los gastos no te dice si el trabajo fue bueno.

En el caso del código, las pruebas automatizadas pueden comprobar si funciona. Para la investigación, otro sistema podría verificar las fuentes y los datos. Para ciertas tareas, quizá todavía se necesite la intervención de una persona.

$KITE ofrece herramientas para gestionar la identidad, controlar los gastos y realizar pagos. Verificar la calidad es un desafío que requiere soluciones propias.

El verdadero hito no consiste solo en que los agentes de IA se paguen entre sí. Consiste en crear un sistema en el que podamos confiar desde el permiso hasta el resultado.

Si un agente de IA le paga a otro agente de IA y recibe código defectuoso, ¿quién decide si el pago estaba justificado?

Esa es la pregunta que debemos responder.

#KiteBBW $KITE