EM Insight

ETF BITCOIN & ETHEREUM CHUPA MÁS DE 2,6B $ EN UNA SEMANA
El flujo de dinero institucional está volviendo al cripto muy rápido.
Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. atrajeron flujos netos de aproximadamente 1,9B $ en la última semana, el más fuerte desde octubre de 2025. Solo el IBIT de BlackRock representó más de 1B $ en los últimos 4 sesiones.
Ethereum tampoco se queda atrás. Los ETF de ETH atrajeron otros ~697M $, también la semana con mayores entradas netas desde octubre de 2025.
Lo más destacable es que solo una semana antes, el total de ETF BTC + ETH todavía registraba salidas netas de casi 400M $. Es decir, el flujo de capital se invirtió cerca de 3B $ en apenas una semana.
BTC subió más de 22%, ETH subió más de 28%.

🔴BOUNCEBIT MUERE KHAI TỬ LAYER-1 DESPUÉS DE UN ATAQUE DE $3 MILLONES

BounceBit ha decidido cerrar por completo BounceBit Chain después de que un hacker explotara una vulnerabilidad del protocolo y retirara aproximadamente 286,5 millones $BB con un valor superior a $3M.

En lugar de corregir el fallo y reiniciar la red, el proyecto optó por abandonar la Layer-1. Una de las razones es que Evmos —la plataforma tecnológica detrás de la cadena— ha dejado de desarrollarse, lo que hace que los costos de mantenimiento y de volver a auditar el sistema sean demasiado altos.

Todo $BB se migrará al estándar BEP-20 en BNB Chain. El snapshot se tomó antes de que ocurriera el exploit, lo que significa que la cantidad de tokens robados se excluirá del proceso de conversión.

Cabe destacar que BounceBit fue uno de los primeros proyectos en ser incluido por Binance en Megadrop. Al final, una Layer-1 que se esperaba que construyera su propio ecosistema termina regresando para ser un token en BNB Chain.

RESUMEN DE AGOSTO

Agosto no estuvo falto de historias. Pero el flujo de caja ya empieza a mostrar con bastante claridad las prioridades.

- PUMP sigue liderando. Onchain se calienta cuando el FOMO continúa trayendo a cientos de miles de usuarios nuevos al ecosistema cada mes. Mientras la velocidad de incorporación se mantenga así, el impulso aún no tiene motivos para desaparecer.
- ENA va justo detrás. DAT acaba de ejecutar cerca de 3x, mientras que mNAV empieza a ponerse al día en la valoración. Con el posicionamiento actual, es bastante destacable la probabilidad de que aparezca un anuncio importante en el corto plazo.
- ZEC superó su ATH: la major coin con mejor rendimiento del grupo y ahora acaba de romper desde una zona de acumulación HTF de larga duración. El “trade” de privacidad sigue siendo evidente: aún hay quien paga. ZRO se está preparando para la siguiente fase: lanzar una cadena enfocada en mercados de capitales, con un objetivo de ~2M TPS, poniendo el foco en la adopción institucional. La historia aquí ya no es solo interoperabilidad.
- LIT + HYPE siguen siendo los dos nombres más fuertes dentro del grupo que se beneficia cuando el volumen cripto vuelve. HYPE está en ATH, y LIT se ha recuperado con fuerza desde el fondo. Si el flujo de dinero sigue regresando al mercado, este sigue siendo un grupo con un beta relativamente “limpio” frente al resto.

El siguiente paso será desglosar cada rotación por categoría para ver de dónde está saliendo el dinero y hacia dónde se está preparando para concentrarse.
GM.

🔴 MANTRA REPITE SEÑALES DE EMERGENCIA – MAINNET SE DETUVO TRAS UN INCIDENTE DE SEGURIDAD
La cadena MANTRA tuvo que detener todo el mainnet después de detectar un incidente relacionado con una vulnerabilidad en el módulo EVM. La red aún permanece congelada en el bloque 17.449.398, lo que provoca que las transacciones, el bridge, el relay IBC y las operaciones de depósitos/retiros relacionadas también queden interrumpidas.
El equipo de MANTRA indicó que ya identificó la causa, completó el parche v8.4.0 y se encuentra coordinando con los validadores para preparar el reinicio de la red. El proyecto afirma que los fondos de los usuarios, las bolsas de intercambio y los socios de terceros no se vieron afectados de forma directa.
El incidente llega en el momento justo cuando MANTRA todavía no se ha recuperado del eco del colapso histórico de $OM ocurrido en abril de 2025, cuando el token perdió más del 90% de su valor en muy poco tiempo y desató grandes controversias sobre la estructura de la oferta y las actividades del equipo. Después, el proyecto tuvo que reestructurarse y cambiar el token a MANTRA.
El precio de MANTRA siguió bajo presión tras la noticia de la detención de la cadena, cayendo más de 9% justo después del incidente. Un proyecto que antes se promocionaba como una blockchain RWA para organizaciones ahora debe enfrentarse a un problema más básico: recuperar la confianza tras la caída del token y, nuevamente, lidiar con un mainnet que vuelve a tener que detenerse.

El flujo de caja de los ETF con el mayor inflow neto en 2026

ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. +$517M justo después de que el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunciara un aumento del tamaño de las compras de bonos: este es el mayor inflow diario de los últimos 100 días.
ETF de Ethereum +$189M, el más fuerte desde octubre del año pasado

El total de activos netos del grupo de ETF de Bitcoin de EE. UU. es de $84.31B. $517M equivale solo al 0.61% del tamaño total de todos los ETF de Bitcoin y ~0.04% de la capitalización de BTC. Aún no es suficiente para decir que el bull run ha vuelto.

¿En qué fondos ETF se está canalizando el flujo de capital?
- IBIT por sí solo representa $284.7M, es decir, el 55% del inflow de los fondos ETF de BTC.
- Con ETH, tres fondos ETHA, FETH y Grayscale Mini han acumulado hasta el 92% del inflow; 4 de 11 fondos registraron inflow de 0. Está claro que el flujo de capital no está en absoluto “concesivo” en este momento.

La causa principal de esta subida de precios no proviene de la fuerza compradora de ETF, sino de que el impulso alcista arrastró el FOMO hacia los ETF. La prueba es que las órdenes de creación se registraron después de la sesión, el pago se realiza T+1; mientras tanto, se liquidaron $2.7B en posiciones short.

En el marco de 30 días, el flujo de los ETF de Bitcoin ha sido positivo en ~ $663M, revirtiendo frente a los $2.40B de retiro neto del mes anterior. ETH en agosto atrajo $534.2M, el nivel más fuerte de todo el año.

El flujo solo regresa de verdad cuando el precio está en rojo o lateral, pero el inflow sigue aumentando de manera constante. De todos modos, el QE (o QE disfrazado) siempre ha sido el impulso más poderoso para los activos de riesgo.

🔴Arthur Hayes acaba de anunciar un regreso para convertirse directamente en CEO de Flop Labs: un proyecto que construye Flop Network para la economía de los AI Agents. $FLOP se promociona con el combo habitual: sin presale, sin VC, fair launch y con un airdrop grande previsto para Q4/2026.

🔴El hombre negro llamó alguna vez a $HYPE, $NEAR y $ZEC la Santa Trinidad, con el objetivo de $150 para HYPE, e incluso dijo que HYPE tiene potencial de subir 126 veces. A principios de junio, Hayes fue descargando HYPE, NEAR y ZEC de forma consecutiva. Con $WLD, el cambio de postura fue incluso más rápido: apenas declaró que seguiría manteniendo (hold), y menos de 24 horas después ya vendió todo; luego WLD se desplomó más de un 20%.

🔴Las operaciones desde las carteras vinculadas a Hayes incluso arrojan resultados bastante flojos: 15 operaciones ganadoras, 25 operaciones perdedoras, y el PnL total estadísticamente fue de -$2,47M. ENA es el único nombre que generó ganancias netas, mientras que SYN, LDO, ETHFI, PEPE, PENDLE y ETH terminaron con pérdidas.

EX EMPLEADO DE BNB CHAIN ACUSADO DE GANAR 628.000 USD CON MEMECOIN
Una billetera que antes fue utilizada por BNB Chain en un video tutorial de emisión de tokens se ha convertido en una herramienta para crear y hacer dump del memecoin ASTEROID.
BNB Chain afirma que un ex empleado todavía conserva de forma ilegal la seed phrase después de dejar la empresa, con lo que recupera el control de la billetera y despliega un token nuevo. El proyecto sostiene que no crea, no promociona ni garantiza ASTEROID, y además está colaborando con las autoridades y emprendiendo medidas legales.
Según Lookonchain, cuatro billeteras nuevas gastaron alrededor de 10.000 USD para comprar el 79,67% del suministro total, luego vendieron la mayor parte de los tokens y obtuvieron 1.103 BNB, equivalentes a 638.000 USD. Se estima que las ganancias alcanzan 628.000 USD. La vinculación entre estas billeteras y el ex empleado sigue siendo una acusación basada en análisis on-chain.
El caso no es solo una simple apuesta especulativa con memecoin. También expone una brecha en la gestión de claves internas: la blockchain puede ser transparente, pero el poder real todavía recae en quien posee la seed phrase.
En la era de la emisión de tokens en cuestión de minutos, la gestión de personal y de las llaves de acceso se ha convertido en la línea de defensa de todo un ecosistema. $BNB

367 MILLONES USD STABLECOIN SE RETIRA DE COREA DEL SUR: EL FLUJO DE DINERO ESTÁ ELIGIENDO USD
En el mes de junio, la mayor bolsa cripto de Corea del Sur registró 2.762,5 mil millones de wones en stablecoin que se transfirieron al exterior, mientras que el flujo de dinero de regreso solo alcanzó 2.202,2 mil millones de wones. La diferencia neta ronda los 367 millones de USD, marcando el decimoctavo mes consecutivo en el que la stablecoin sale de las plataformas nacionales.
Este capital se dirige principalmente a derivados, staking, DeFi y activos reales tokenizados, productos que todavía están limitados en Corea. Detrás de la operación cripto hay un cambio monetario claro: el inversor vende wones, compra stablecoin vinculada al USD y luego coloca el capital en la infraestructura financiera global.
Seúl quiere retener el flujo de dinero mediante stablecoin vinculada al won. Pero el debate entre el banco central, el mundo legislativo y las empresas tecnológicas sigue girando en torno al derecho de emitir dinero digital y controlar el flujo de capital.
Se está formando un nuevo orden: el won continúa dominando la economía real, mientras que el USD sigue expandiendo su poder en la blockchain. $BTC

PROHIBICIÓN DE MINERÍA DE CRIPTO EN MOSCÚ HASTA FINALES DE 2032

Rusia está rediseñando el mapa de la minería de cripto de acuerdo con los límites de la red eléctrica nacional.
Según el Decreto n.º 936, la actividad de minería de divisas digitales y la participación en pools de minería estarán prohibidas en la ciudad de Moscú, toda la provincia de Moscú y algunas zonas de la provincia de Kursk desde el 15/08/2026 hasta el 31/12/2032.
La razón es la energía. Se estima que la minería en el área de Moscú consume alrededor de 1 GW, mientras que la capacidad total de los centros de datos podría aumentar a 3,6 GW en 2032, equivalente a aproximadamente el 17% de la carga máxima del sistema eléctrico regional.
Pero esto no es una prohibición de cripto en todo Rusia. Moscú aún permite la minería en áreas adecuadas, exigiendo que las empresas se registren, controlen los equipos, midan el consumo eléctrico y paguen impuestos. Al mismo tiempo, el cripto abre el camino para los pagos internacionales en un contexto en el que el sistema financiero ruso está bajo presión debido a las sanciones occidentales.
Rusia no está eliminando la minería. Rusia la está trasladando desde los centros con falta de electricidad, llevando esta industria a una zona geográfica donde el Estado puede controlar la energía, los impuestos y el flujo de dinero.
$BTC

LOS DAÑOS DE COLDCARD QUE PODRÍAN ALCANZAR 114 MILLONES USD

Los primeros tres ataques habrían barrido aproximadamente 1.367 BTC, valorados en 88,6 millones de USD, de 4.585 direcciones. Se sospecha que una cuarta oleada podría elevar el total de pérdidas a unos 1.816 BTC, equivalente a cerca de 114 millones de USD.
El origen del incidente está justo en el momento de la creación de la billetera. Un fallo en la integración del generador de números aleatorios hace que algunas versiones de COLDCARD usen datos del software que pueden predecirse en lugar del generador de números aleatorios de hardware. El atacante podría reconstruir la frase seed, encontrar la clave privada y retirar los BTC sin necesidad de tocar el dispositivo.
Por eso, una billetera guardada en una caja fuerte y que nunca se ha conectado a Internet aún podría ser vaciada. El cold storage solo protege los activos frente a conexiones de red; no puede salvar una clave privada que ya quedó débil desde el momento en que se generó.
Coinkite ha lanzado un firmware de corrección para los modelos afectados. Sin embargo, actualizar el software no corrige las seeds antiguas. Los usuarios que caen en la categoría de riesgo deben crear una seed completamente nueva en un firmware seguro y luego transferir los fondos a una dirección nueva.
El incidente está invirtiendo una de las mayores creencias de Bitcoin. Después de FTX, los usuarios retiraron su dinero de los exchanges por falta de confianza en el custodio. Tras COLDCARD, ahora deben enfrentarse nuevamente al riesgo de su propia infraestructura de autocustodia.
La nueva era de Bitcoin no solo girará en torno a la posesión de claves privadas. Girará en torno a la capacidad de verificar cómo se crean esas claves. $BTC

#baby $BABY BABYLON TBV: EXTRAE PAGOS FUERA DEL BITCOIN, NO EXTRAE BTC FUERA DEL BITCOIN
@BabylonLabs_io está ampliando el papel de $BABY a través de Trustless Bitcoin Vaults — infraestructura que permite que BTC nativo se convierta en colateral en DeFi. #baby
Con TBV, el BTC se bloquea en una bóveda en la red Bitcoin en lugar de transferirse mediante un bridge, un token envuelto o un custodio. El estado del colateral se verifica mediante criptografía y se sincroniza con la aplicación en Ethereum.
En la testnet pública, los usuarios pueden depositar BTC en la bóveda, activar el colateral en Aave v4, pedir prestado en stablecoins, reembolsar el préstamo y luego recuperar el BTC en la dirección de Bitcoin configurada.
Lo importante radica en la estructura de propiedad: la liquidez se aporta a DeFi, pero el BTC sigue estando en Bitcoin. Babylon está construyendo una capa de infraestructura para transformar Bitcoin, de un activo de almacenamiento pasivo, en una base de colateral para el mercado de crédito on-chain.

CLARITY ACT ENTRA EN LA SEMANA DE MUERTE EN EL CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS

Se está cerrando la ventana legislativa. La Ley CLARITY debe impulsarse antes del receso de agosto, pero aún se necesitan al menos 8 votos del Partido Demócrata para aprobarse en el Senado. Es una carrera contra el tiempo, pero más profundamente es un intercambio de poder entre Washington, Wall Street y la industria de las criptomonedas.
El proyecto de ley establecerá límites para la regulación de los activos digitales, endurecerá las obligaciones contra el lavado de dinero, definirá DeFi, tokenización y limitará el margen de intervención de la SEC en ciertas actividades de emisión de tokens. Si se aprueba, la cripto estadounidense pasará de una era de regulación mediante demandas a una regulación mediante reglas concretas.
El punto más candente son las stablecoins. Los bancos temen que los incentivos para stablecoins atraigan depósitos desde el sistema tradicional, mientras que las empresas cripto ven la limitación de los rendimientos como una protección del monopolio bancario. El conflicto de fondo gira en torno al control de las tuberías de distribución del USD en la era digital.
La industria cripto ha invertido alrededor de 189 millones de USD en las elecciones de mitad de mandato de 2026. Fairshake, en particular, ya ha recaudado más de 136 millones de USD. Las criptomonedas ya no están fuera de la política estadounidense: la industria usa dinero, votos e influencia para participar directamente en la redacción de leyes.
La Ley CLARITY podría retrasarse. Pero el orden antiguo se ha roto. La siguiente batalla ya no es si Estados Unidos acepta o no las criptomonedas, sino quién controlará la infraestructura financiera digital del dólar. $BTC

🔴Estadísticas de tokens desbloqueados en agosto de 2026

- Se produjeron 101 rondas de desbloqueo en 28 días. El valor total listado es de aproximadamente 1,133 mil millones de USD.
- 5 rondas de desbloqueo principales alcanzaron 867,2 millones de USD, lo que representa el 76,5% del valor total.
- Las 10 rondas más grandes alcanzaron 945,2 millones de USD, lo que representa el 83,4%.
- Hay 80 rondas por debajo de 5 millones de USD, pero sumadas apenas alcanzan aproximadamente 111,9 millones de USD, equivalente al 9,9%.

🔴Tether reporta una ganancia de $1.5B en el 2T, pero comienzan a aparecer señales de riesgo

El resultado integral del primer semestre de 2026 es negativo en $3.17B. Si se descuenta el 1T positivo de $1.04B, el 2T por sí solo registra una pérdida de alrededor de $4.2B.

Esa diferencia se debe a que en trimestres anteriores Tether usaba "utilidad neta" (net profit). Este trimestre cambiaron a "ganancia operativa neta" (net operating profit): solo cuentan el beneficio de T-bills y repos, y dejan fuera toda la ganancia/pérdida por revaluación de activos. Solo es una cuestión contable.

Lo que se elimina precisamente es aquello que se comió la mitad del colchón: el oro cayó 15%, y el BTC pasó de $68,200 a $58,600. En el trimestre, Tether compró 14 toneladas de oro y 1,796 BTC, pero el valor de ambos segmentos siguió bajando. En conjunto, el ajuste en Markdown es de aproximadamente ~$3.73B. El colchón pasa de $8.23B a $4.11B en apenas 90 días, y el ~0.5B restante de diferencia no queda explicado.

Pero esta es la cifra que realmente importa: esos $4.11B de colchón están respaldando $24.6B en activos volátiles. La proporción es 6:1. El oro y el BTC caen otro 17% frente al nivel del 30/06, y el colchón queda en 0: USDT sigue estando respaldado 1:1, pero ya no queda ni un centavo de margen.

El colchón equivale al 2.24% del total de la deuda. La auditoría de KPMG comenzó en marzo; cinco meses después del 2T aún se encuentra en fase de atestación por BDO, sin fecha de cierre.

Tether no tiene un problema de liquidez. El problema es que están usando una capa de capital muy delgada para absorber el riesgo de precio de una cartera grande que es 6 veces mayor: una estrategia de ganancias muy agresiva cuando sube el oro y el BTC, y perfectamente simétrica cuando se da la vuelta. $BTC

NUEVA YORK DEMANDA A KALSHI, EXIGE MULTAS HASTA 36 MIL MILLONES DE USD
La fiscalía de Nueva York demandó a Kalshi acusándola de operar actividades de juego sin licencia bajo la denominación de “mercado de predicciones”. Las autoridades exigen prohibir que la plataforma opere en el estado, reembolsar a los usuarios, confiscar las ganancias y aplicar multas civiles.
Las obligaciones financieras totales que Nueva York estima podrían alcanzar los 36 mil millones de USD, incluidos multas de tres veces el monto supuestamente obtenido de manera ilegal y sanciones relacionadas. Esta es solo la cifra que solicita el demandante; aún no es el dinero que el tribunal haya ordenado que Kalshi deba pagar.
El conflicto se centra en la jurisdicción. Kalshi sostiene que los contratos de predicción son productos derivados bajo la competencia federal de la CFTC. Nueva York considera que apostar dinero a resultados deportivos, elecciones o eventos culturales constituye juego y debe cumplir las leyes de cada estado.
Si Nueva York gana, el modelo de expansión nacional del mercado de predicciones se verá atacado en su base. Kalshi podría tener que solicitar una licencia, pagar impuestos y aceptar límites específicos en cada estado.
Esta es una batalla para determinar si un mercado nuevo se regulará como finanzas o si se lo retrotrae al orden legal de la industria del juego.

Zcash activa Ironwood tras una vulnerabilidad que podría crear $ZEC v∞ sin fin

Zcash acaba de activar Ironwood (NU6.3) para reemplazar Orchard, después de detectar una vulnerabilidad grave en el circuito de zk-SNARK que podría permitir la creación ilimitada de ZEC falsos sin que la blockchain lo detecte. Aún no hay pruebas de que el fallo haya sido explotado.
El problema radica en el propio mecanismo de privacidad: Zcash no puede demostrar de forma absoluta que los ZEC falsos nunca se habían creado antes de que el fallo se corrigiera.
Ironwood lo resuelve cerrando el flujo de fondos nuevos hacia Orchard y usando el mecanismo Turnstile, que impide que una cantidad de ZEC retirada supere la cantidad que se introdujo. Si existieran ZEC falsos, quedarían bloqueados de nuevo en el pool anterior.
Para una privacy coin, este es el problema central: la privacidad solo tiene valor cuando el mercado sigue confiando en que el límite de 21 millones de ZEC es real.

Pavel Durov es acusado por Rusia: Telegram queda atrapado entre dos sistemas de poder
Rusia acusa oficialmente al fundador de Telegram, Pavel Durov, con el cargo de apoyar actividades terroristas, y al mismo tiempo lo incluye en una lista de búsqueda internacional. El FSB alega que Telegram no eliminó canales, grupos y bots que la inteligencia ucraniana y organizaciones extremistas utilizan para preparar sabotajes y ataques dentro del territorio ruso.
Dato destacable: esto ya no es un enfrentamiento exclusivo entre Durov y Moscú. En Francia, él todavía está siendo investigado por su responsabilidad como plataforma frente a actividades ilegales en la misma plataforma y, además, continuó siendo interrogado en París a inicios de julio de 2026.
Dos Estados. Dos sistemas jurídicos. Pero ambos se topan con una misma pregunta: ¿hasta qué punto debe responsabilizarse una plataforma con más de 1.000 millones de usuarios por lo que ocurre dentro de ella?
Telegram construyó su poder situándose entre gobiernos, ofreciendo un espacio de comunicación que el Estado difícilmente puede controlar por completo. Esa ventaja ahora se ha convertido en un punto de choque. Cuando Telegram se transformó en infraestructura para la política, la guerra, el cripto y los flujos de información transfronterizos, Durov dejó de limitarse a dirigir una simple aplicación de mensajería.
Él administra una infraestructura digital de poder. Y en 2026 se ve que los países comienzan a querer recuperar el control de esa infraestructura. $TON

Más de $1B robados: el cripto entra en una nueva era de hackeos

En la primera mitad de 2026, el número de exploits que Blockaid ha verificado superó el total de todo 2025. Solo QuillAudits estima que DeFi perdió cerca de $935.3M en 87 incidentes de ataque, de los cuales el 82.7% de los daños está relacionado con claves privadas y bridges.
Lo preocupante es cómo los hackers están evolucionando. Drift Protocol perdió alrededor de $285M tras una campaña de social engineering de varias semanas para tomar el control de las claves de gobierno. KelpDAO perdió unos $292M cuando un DVN de LayerZero fue comprometido, haciendo que el sistema validara un mensaje cross-chain falso como si fuera una transacción legítima.
Los smart contracts se auditan cada vez con más rigor, pero la firma, los multisig, los bridges, el RPC y la infraestructura operativa se están convirtiendo en el nuevo centro de concentración de poder. Un protocolo con código seguro aún puede perder cientos de millones de USD si el atacante obtiene credenciales válidas o la capa de verificación externa al contrato. Blockaid indica que la mayor parte del valor perdido recientemente proviene de la infraestructura de wallets y de las claves privadas, más que de fallos puramente del código.
Cuanto más madura el cripto, más grandes son los activos onchain y más interconectado está el sistema. Por eso, la superficie de ataque también se amplía: pasa de ser código a abarcar personas, infraestructura y la gobernanza. 2026 está dando forma a una era en la que la seguridad de blockchain se convierte en un problema de control de poder, y ya no solo en la verificación de smart contracts.

🔥Según CryptoQuant, el grupo de long-term holders (LTH) de Bitcoin está acumulando a la velocidad más alta en los últimos 6 años, según el indicador Long-Term Holder Net Position Change (30D).

El color verde (positivo) indica una fase de acumulación, mientras que el rojo (negativo) indica una fase de distribución/venta. Al observar la historia, antes ya se habían visto episodios de fuerte acumulación alrededor de mediados de 2021, principios de 2024 y finales de 2024, cuando el precio de BTC marcó mínimos o se acumuló antes de una oleada alcista.

Que los LTH vuelvan a acumular después de una gran fase de venta suele reflejar que el grupo de holders a largo plazo cree que la franja de precios actual ya es lo suficientemente atractiva para volver a comprar, o simplemente que las monedas antiguas ya “han cumplido la edad” para contabilizarse dentro de los LTH tras un ciclo de movimiento.

La historia muestra que las fases prolongadas de acumulación de los LTH suelen preceder a subidas de precios sostenidas, pero el momento y el margen exactos aún requieren más datos on-chain complementarios (como MVRV, exchange netflow) para confirmarlo. $BTC